Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ С РАЗРАБОТКОЙ СЦЕНАРИЕВ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ С РАЗРАБОТКОЙ СЦЕНАРИЕВ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ"



На правах рукописи

МягассуФа Махамаду

ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ С РАЗРАБОТКОЙ СЦЕНАРИЕВ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 06.03.02. — "Лесоустройство а лесная таксацяя"

АВТОРЕФЕРАТ дне се рта пин на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт - Петербург - 20М г

Работа выполнена на кафедре лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

доцент Любимов Александр Владимирович

I

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Константинов Виктор Ку зьмич

доктор биологических наук,

профессор Соловьев Виктор Александрович

Ведущая организация: Северо-Западное государственное лесоустроительное

предприятие

Зашита состоится 22 декабря 2004 года в 11- 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220,02 в С ан ют- Петербурге кой государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, Главное здание, зал заседаний.

С диссертацией моь <■ г .-<,■ .о- и библиотеке академии.

Автореферат разослан I ., гября 2004 г.

1. ОВЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ'

• Актуальность темы/В ходе оперативного и стратегическогоупровле-ння лесами необходимым условием выбора оптимальных решений' является прогнозирование • последствий' проводимых^ 'лесо водственоокологических мероприятий. В первую очередь это относится* главному пользованию и последующему возобновлению лесных ресурсов.' В связи с недостаточным научным обоснованием-данного направления -шсаяработафактическине производится нипо отдельным лесхозам, ни по региону в целом,-До настоящего времени прогнозы принимались лишь на 10-15-летние ревизионные периоды. ^>го• означает,' что стратегия развития лесного* комплекса'региона контролируется слабо. Прогнозирование динамики лесного фонда на длительную нер^ спекгнвус обоснованием оптимального размфа промежуточного и главного: пользования.' является актуальным. Выполнение научно-обоснованных рекомендаций позволит избежать грубых ошибок в использований ресурсов лесных экосистем н повысить'эффективность их использования.

■ Педь'пяссертаднониого; исследования состоит в изучении научно-' методических основ крупномасштабного прогнозирования динамики лесного фонда' регионов, разработки сценариев'устойчивого развития ■ лесного комплексами проектирования' систем лссоводственно-экологических мероприятий для вхуспетной реализации^ различных географических регионах Земли (в том числе и на примере Ленинградской области).'Разработанные рекомендации, кроме пользования древесиной,'должны органично сочетатьвсе аспекты лесопользования» включая рекреацию; общеобразовательный* экологический и профессиональный туризм, улучшение водорегулирующих и поч-воулучшающих свойств,' а также использование недревесных ресурсов лесных экосистем.'* .*,■■■ . < ■

ч Оснлвиц> чя^ачи: исследован на; в процессе-диссертационного исследования предполагалось решить слсдующиезадачи: :,,> г* -■

^. Изучить'методику и техникуматематико-статистического моделнро- • вапия динамики лесного фонда регионов на:длительную перспективу с разработкой^ научно-обоснованных сценариев устой чавого * развития лесного комплекса;- - * ....

ч.к 2».Оценить особенности хозяйственной деятельности лесхозов Ленинградской области в зависимости от физико-географических и социально- эко-'

номическнхусловий;-, ......' .Л. ■ „ ..... .*..

3. Выбраггь.типичные для данных условий предприятия*и изучить современное состояние и динамику их лссного фонда за'максимально возможный период. ■'¡: ; . ; - . ■ - ' - - -.■"■

) 4. Создать совокупность картографических произведений на изучаемые: предприятия1 взлектронныхфорыатах: заложить базу картографическихдан-ных проектируем ой геоннформационной системы сохтояйственногекаазнд=__

чення.

. ЦНВМСХА" Фоадк^учной тпоратуры

на-71 ~39 г^р

5. Разработать л одели динамики лесного фонда Ленинградской области на длительную (до 2050 г.) перелетиву и создать сценарии развитая ленинградских лесов в зависимости .ог.особенностей государственной и региональной лесной политики;-,«,, у : *■: \: V • ■'■!;. - - "

. ,6, Оценить степень географической н экалопо-э кон омической доступ-. поста лесных ресурсов, ирн разных вариантах их использования, > - >., ■*•..-;..•■ .." 7. Разработать, рекомендации по.использовздшю лесных ресурсов, в, лесах с промышленными, экосистемнымик адаптивными методами:ведения экологическибезопасного лесного хозяйства без ухудшения качества угодий.,

„иНаучная попита полученных псду.и.тятопзаключается в составлс-.-пни долгосрочного прогноза динамики лесного фонда Ленинградской облас- « ' ти до 2050 г., разработке сценариев лесопользования с учетом географине- * • ской и эколого-экономической доступности лесных ресурсов, создании ГИС для всдс]и1я непрерывного учета текущих изменений'в лесном фонде регно-нов и разработке нормативов для таксации запасов к абсолютны* полнот. •> дрсвостоев, произрастающих в различных суб-регнонах области. Впервые, ■ были предложены варианты новой классн фикаци и земель лесн о го фонда в зависимости от их доступности, нртнзводтельнсм^ги научно-истор11ческоа . ценности. Для лесов Ленинградской области впервые разработаны рекомен-дашш по ведению индустриального, экоснстсмного и адаптивного хозяйства.

- Пгоетнчккая яючммвеп. работы. Результаты диссертационного исследования будут использованы Северо-Западным лесоустроительным пред* приятием при разработке проектов организации л ведения хозяйства в лесах Лс11птрадскоП;оСласто,-Аге!1тствои-.лесного хоая)1стпа, а также органами ^ управления, городскими,» пригородными, л есомн.-Отчеты о результатах исследования. былн,. направлены в Правительство Ленинградской. области,. Агентство лесного хозяйства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, -Европейский Лесной .Институт и Шведский-Утдаерстст, ■ Сельскохозяйственных Наук. Материалы диссертационного исследования; бьшг нспользова-. иыпри подготовке-курса "Лесное хозяйство Северо-Запада России"' в :Аль-берччЛюявиго Университете г. ФреЛбург (Германия). ■. *„ ..

Личный вклад. Разработка плана диссертационного исследования, методики сбора и обработки исходных материалов, построение и коррекция. моделей, анализ результатов и разработка рекомендаций были выполнены лично автором. , - < . т.'- .. , ■;■ :

Обоснованность н достппспносп. результатов исследования;:базц-деется па использовании достоверных исходных даппых» ; выверенных мате-матико^статистнческнх моделей и аналитических модулей широко известных « профессиональных п научно-исследовательских ГИС (Maplnfo и IDRISl;for Windows). Достоверность результатов исследования подтверждается сравнением результатов долгосрочного прогн ози рования с оценкой динамики отдельных показателей лесного фонда по таблицам хода роста насаждений Ce-v веро-запада России. .{• • ■

ДпрЫТпцня и публнкцщи» пе^уль-гятов Результаты исследо-

вания бьгля представлены к обсуждению'и одобрены на 4 ■ научно-практических конференциях; 5 семинарах и 6 рабочих встречах международного и регионального уровней. Результаты исследования изложены в трех отчетах по НИР, представленных в Правительство Ленинградской области, Европейский Лесной 'Институт и ШведсюгйУшгоерситетСсльскохозяйст-венкых Наук. По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 статей в сборниках научных работ. ■ ' ' • . -

Стоук-гупа н'обкеи naff от» л. Диссертация состоит из введения, 9 глав с выводами и практических рекомещшшй. В реферативный список включено 150 источников. Объем работы составляет 198 страниц, в том числе: 33 таблицы н 31 рисунок," -: ' " . ' '

2. СОСТОЯНИЕ ШУЧЕИПОСТИ ВОПРОСА *

В большинстве раавитше стран К'приоритетным задачам леаюго хо- -зяйства относят: обеспечение устойчивого развития лесов, сохранение и воссоздание насаждений с близкими к естественным параметрами, защита генетического потенциала местных видов, охрана и приумножение биологаче-ского разнообразия лесных экосистем, т.е. сохранение и улучтепие среды, охружающей • человека [Любимов,- Кудряшов, Вавилов, 2001; Коротко», 1998}. Аналогичные теидешхнн наблюдаются н в промышленно развитых ре-шопах России: Один нз важнейших* показателей - процент непользоаяппя расчетной лесоеекл - свидетельствует о том, что расчетная лесосека, ках по отдельным лесхозам, так и но области в целом за последние десятилетия си с- . тематически недоиспользовалось [Ссвзаплсспроект, 2003]. Особенно эяа<ш-телыше расхождеиия между рекомендован ньщ объемом лесопользования н .фактическим отпуском леса наблюдались в середннс 90-х г. XX столетия и сохраняются в настоящее время {Морозов, 2003].

-У По мнению ряда исследователей [Кууселэ, 1999; Кукуев, 2001; Любимов н др., 2002; Пнсарснко, Фнлнпчук, Страхов, 2002] в лесном фонде* страны в целом н Ленинградской области происходят неоднозначные изменения. Систематическое недоиспользование расчетной лесосеки (особенно по лиственным породам) привело здесь к накоплению спелых и перестойных насаждений, к врсмешюй смене хвойных пород лисгоснпымн на обширных площадях,^ сосны - елью.Накопление спелых н перестойных насаждений в свою очередь привело к заметному снижению прироста н, следовательно, к снижению эффективности использования земель лесного фонда. Накопление большой массы горючих материалов в лесу способствует ухудшению противопожарной обстановки-в лесах области и возникновению катастрофических пожаров, способных уничтожить растительность на обширных территориях.

Основным объектом для научных исследований динамики дредостоео чаще всего служили «нормальные» насаждения. В результате такого изуче-

пня.наибольшее распространенно получили «ставдартные», таблицы хола роста «нормальных насаждений», которые "нспользопались лесоустройством для «бонитировки» условий местопроизрастания, хозяйственных расчетов и характеристики насаждений при нхтаксашш. ;, ,-.. . с...- ; .

, Профессор Л.чФ. Рудзкнй (основоположник лссоустроЙства в России) одним из перпых обратил серьезное внимание на недооценку в хозяйстве обычных «ненормальных насаждений» и на переоценку опытных таблиц хода роста «нормальных насаждений». , • . , , .. , ; .

Для эколого-аесоводственпого обоснования лесохозяйствсшшй деятельности историческое значение имели статья Г. Мо{юзова|<<0 типах насаждений и их значении в лесоводстве» [Воронков, Афонин,и.др.» 1990] и опубликованная в лесоустроительной инструкции 1911 г. общая .боннтиро^ во'шая шкала, составленная проф. М. М. Орловым. Таксаторы школы проф. М. М. Орлова стали смотреть на бонитет как. единственно правильную универсальную классификационную единицу насаждений (кок при лесоустроительных расчетах, так к при изучения хода роста для целей практики). i

Актуальным является, постулат ММ.Орлова (1924) что .современное лесоустройство должно вернуться к обеспечению устойчи вого.развит» 1я_.лс-сов при максимальной доходности лесного хозяйства н, .сохранении .окружающей среды[Орлов,1924]. -.... .

, у, Пропюзировонно динамики лесного.фонда с учетом.проводимых.мероприятий по лесопользованию и лесовосстановленмю изучено недостаточно, В основном все зада'ш прогноза сводится к анализу динамики лесного без учета воздействия на него хозяйствешюндсятсльиости. .Прогнозирование динамики- лесов, чаще, всего ограничивается их продуктивностью {Бугаев 1972; Волкова и др. 1996; Карееп 1993; Комков н др., 1987]. Значительно реже прогнозируется состояние лесов как. много целевого, объекта лесопользования [Мизэрас, 1988; Чупров, 1993}. *■:. . . , .. .

Чтобы прндзть прогноэудинамики лесного фонда.более реалистичные черты, используют регрессионный метод анализа [Волкова и др. 1996; Карсев 1993; Олсйних. 1994].« .

. ■ ;А.Г, Мошхале» и др. [1985] пришли к выводу, что динамики лесного фонда н лесой ользовоння^обьективно характеризует результаты хозяйства в лесах за длительный период... - > , <...-, 4 -, ...

;, В спяшальной литераторе вопросы пропюза динамики лесного фонда с учетом.лесохозяйственкых мероприятий,! географической и. эколого-экономнческоЙ доступности лесных ресурсов^ области для организации их рационального многоцелевого использования не разработаны. Недостаточно разработана методика организации и .ведения хозяйства на ландшафтной основе, недооценены •преимущества ведения раздельного: индустриального, экосистемного и адаптивного хозяйства в лесах региона. ■ .

- 3. ПРОГРАММА К МЕТОДИКАИССЛ ЕДСШЛНИЙ - -

.. • -■■ -- . - ■ а. ':■ •*.■■ ' ч. I

-ЗЛПрограммяисследованнп;1'- "

• 'По географическому положению и1 уровню промышленного развития Ленинградская область является привлекательной для инвеепщношшх проектов российских-И'зарубежных'.компшщй.'Ленинградская область - это учебный н эксперимента!ышЙ полигондля отработки научно-методических подходов к организации и веден ню лесного хозяйства в новых соанзлыщх н экономических условиях. В процессе диссертационного исследования предполагалось исследован» и решить следующие задачи: ' --<•

1. Изушть имеющиеся модели для прогнозирования динамики лесного фонда регионов и методики разработки сценариев экологически Безопасного развития лесов на длительную перспективу. **•."■

" 2. Оцсшгп. пригодность анализируемых методов для их использования в друшхТеографнческихрегионах. ■-::.•*.

3.'Выявить особенности хозяйственной'дсятелыюстилссхозоп Ленинградской облает в зависимости от фкзшсо-географнчсскнх и социально* экономических условий; '■ "" : "-• ■"■ ' *

• А.' Выбрать типичные для данных условий'предприятия « изучить современное состояние и динамику их лесного фонда за максимально возможный период. -■» * ■ • '*■'•• "

5. Создать совокупность картографических произведений на изучаемые предприятия в электронных форматах: заложить базу картографических данных проектируемой гсоинформационной системы -л есо хозяйственного назначения.

С, Разработать модели динамики лесного фонда Ленин градской области но длительную (до 2050 г.) перспективу н создать сценарии развития лесов области в зависимости от особенностей государственной и региональной лесной политики; • ' " ■

7.0цси1пъ степень географической и эколого-экономичесгой доступности лесных ресурсов при разных вариантах их использования. -

8. Разработать рекомендацшгпо ведению рационального лесного хозяйства с получением максимальной доходности1 от использования земель лесного фонда и без ухудшения их качества.

• . , *■■'(. ■ » : г .....•

. 3.2. Методика исследования ■ .

- Анализ динамики лесного фонда (ДЛФ) по материалам лесоустройства состоит из следующих этапов; . ■ , V

.1) выбор в качестве объектов анализа яссиых массивов, как можно более

- . - однородных по природно-хозяйствснным характеристикам н обеспечи-. ... воющих статистическую достоверность; ., •. т-

2) приведение материалов разных лет в сопоставимое состояние;.

3) пространственный анализ объектов исследования на основе хорт;

4) выявление/тенденций более чем по двум моментам наблюдения.

Для материалов лесоштентарнзацин разных лет Cuna определена существенность различий и структуре лесного фонда и днпамихе средних вел»* чин. Били привлечены икосаенные методы анализа,, коитропнруюпще дос-топерностьог1еп1ьтдпнных об объемах шг^ v г.:г

Наряду, с обязательным* сопоставлением исходных карт, для, непосредственного, анализа. ДЛФ, были составлены синтезирующие карты, ■ отобра-жающиепроцессы it результата ДПФ. .... ь,, , ... ■

• . ; Методической основой диссертационного исследования являютсяме-тоды матсмапнсо-статистического он ал та лесоустро ител ьн ых и лесохошй-ственных; данных. (EF1SCEN-C, 3D.MM (3D:matrices, model),, таблицы хата роста модалшых ,насаждений; оснойных лесообразугоциж. пород) и ГИС-тсхнолопш анализа пространственно определенной, ни форм алии. (ГИС4 "IDR1SI for Windows^, ^Maplnfo"). Детальная привязка опознавательных знаков рабочей основы была выполнена^ помощью GPS-новнгаторов и прием-. HHKOQ спутниковой G PS-mi формации (GARMIN и др.). Базы лесоустроительных данных на отдельные лесхозы и область в целом создавались путем преобразования лесоустроительной информации с бумажных - носителей н из чПс1родеспроч в форматы MS-Acccss. Обработка данных производилось в соответствии с моделью EFISCENX, MS-Acccss и CorcIDrawl.,,•

Оценка полученных данных производилась по стандартным методикам, решения лесоустроительных и экономических задач.

,, г- 4. Объем и характеристика исходных материалов, _ _ -

. . Для решения задач диссертационного исследования были иснользова-ныеледуюшие исходные материалы: -.. .. „

. - • Материалы устройства и инвентаризации лесов-Ленинградской области, обобщенные за 35-летннй период;

Результаты инвентаризации лесов всех лесхозов Ленинградской области, проведенной в период 1991-2000 п*.; *-. ;

• Материалы исследования лесов на Лис и иском и Нижнесвнрском аэро, космических н ГНС-полигонах кафедры лесной таксации; лесоустройства и П1С СПбЛТЛ; . ■

• Таксационные характеристики насаждений Ленинградской области, полученные в результате повторных перечетов и» постоянных пробных

■ — - площадях многоцелевого> использования, -заложенных сотрудниками кафедры в иернод с 1966 по 1990г.; . ■ * . . * -

-, • Результаты уточненной измерительно-перечислительной таксации'типичных (эталонных) видело в, заложенных в насаждениях Лисинского учебно-опытного лесхоза, Лисинского лесного колледжа, Гагшнского лесхоза и Нижнесвирского госулорственного заповедника; '

-- »• , Топографические и лесные тематические картографические произведение всего масштабного рада (1:10.000 - 1:200.000)"на жестких носителях и в элекгрошшх форматах;■.,-, а-.?; <.■;.■->.,, - ■ -и • .

• **Цветные• списгрозональны с.аэрофотосннмки. М; < 1:10.000 н 1115.000, ' выполненныеиапленкеСН-б; .. -л" и,-гг-л.-л. --.'о... :

• -Космические цветные спектрозональные фотоснимки М 1:80,000 Ниж-иссвирского оэро космического полигона (Госцентр «Природа», 1993). Настрой каи калибровка моделей, использованных для оценки и про-

шозироваш<я состояния и динамики лесного фонда крупных регионов, были использованы следующие пробные площади н эталонные выдела:"'

- ■ • - Таблица!

- Пробные площади « эталонные выдела, использование для решети

зазач диссертационного исследования, цгг.' •

• Показаг/ Мололи/ Среди ев. Приспев. Спел и п. Всего'

Сосна 3 7 • • П ' 21 - ■42

Ель 4 9 9 13 35

'Береза - : 3 5 •■ ■ 8; ■■ ■ 7- ■ ■23

■Др.' листа 1 3 ' ■ " 3 ■ '5 " 12

Итого 1) ' 24 - 31- 46 ■ 112 ■

Распределение пробных площадей и участков1 уточиедой таксации по тинам леса и классам бонитета соответствует их представленности в лесном фонде Ленинградской области, Аналю возрастной структуры лесов Ленинградской области и представленности основных лссообразующнх пород свидетельствует'о репрезентативности исходных материалов и их пригодности для решения поставленных перед диссерташопным исследованием задач.

Детальное описание форматов исходных данных, использованных для'ма-тематоко-статистического и картографического моделирования, приведено в соответствующих разделах диссертации. .

5. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТАИССЛЕДОВАНИЯ 5,1 Лесной фонд • " ■ ,

Общая площадь. лесного фонда Ленинградской области составляет 5897,5 тыс. га, из которых 4826,7 тыс. га ошосятся к лесным землям. 70% лесного фонда Ленинградской области являются лесами южной, 20% г средней тайги и 10% отнесены к хвойно-широколнетвениым лесам. За исключением тайга Балтийского щита, таежная зона русской равнины отличается уысре1Шо-к6нтиненталы1ым климатом, преобладанием рыхлых материнских пород, подзолистого типа почв к значительной заболоченностью. Растительный покров однородный с небогатым составом преобладающих пород.

_ , По состоянию на 01.01.2003 г. в ведении федерального органа управления лесным хозяйством находятся 29 лесхозов, в составе которых насчитывается 197 лесничеств, общая ¡ыощадь которых составляет 4564,9 га. • . . *

■ С учетом зональных; и'азональных особенностей Ленинградской области и на основе ГИСганализа ландшафтообразующгос факторов, соседние лесхозы были группированы по схожести показателей лесистости, продуктивности и протяженности дорог на, 100 га на пять сравнительно однородных районов, объединяющих типы южно и средыетаежных ландшафтов (рнс.5Л.): .„•,■„.• 1: Карельский;перешеек (Северо-Западный, Приозерский, Рощинский и

Сосновский лесхозы),- а также леса пригородов Санкт-Петербурга; .>; ■: 2. Юго-Запад (Ломоносовский, Кингиссеиский,,Сланцевский, Лужский, Волосовский, Гатчннскнй,СнвсрскиЙ иВырицкиЙ лесхозы);

3. Центр (Лисинекий учебно-оиытньиц ЛнсинекиЙ лесной колледж, Лю-( / 0 банский, Кировский, КирншскнЙ н Волховский лесхозы);

4. 'Восточный: (Тихвинский; • Шугозерский,- Подборовский, Бокситогор-скнй,Ефимовский;... „ .•* •

5.Севёр^Восточный ;(Вознесенск11Й^ Вннницкий, ПодиорожскнЙ, Ло-дсйнопольский) ПашскиЙ и Оятский лесхозы). -

Лнал изируя распределение в целом покрытых лесной растительностью земель лесного фонда области по труппам возраста, необходимо отметить их следующее процентное соотношение по состоянию на 01.01.2003:молодяяки - 22 %; средневозрастные - 26 %; приспевающие - 21%; спелые н перестой-1ше-31_?&;втом^етенерестойиые-б%, .. ......

V- , . •• - ■ •*.. ---■

"" г'^'ис. I. С1»м» р»спапа**»чмя о4юам1 1 ' 1,2,3—ряйаны '

•1' V . Таким*образом,'наблюдается неравномерность возрастного распределения насажлеш1й'области, выраженная в повышенной доле спелых и перестойных древостоев по Сравнению с другими группами возраста.

- и": " Та5лицз2- -

: ' -Динамика лесов 1 н II групп за 35-летний период

Годы учета ■1966' 1973 1978 1988 < 1993 ч- 1999 2003/.

I группа';'"> ^ • ■ -о*; 4 1 ■**

лесов, % • 34 '35 36 38 г" (. 40 1 40" ■ • 44!-'

1Г группа' ■ ,» » ( •>: * '■■ *" V

." лесов. %" 66 65 64' -'60^ ; 60 ' ' 56

Таблица 3

— '-" ' ■ ' " Динамика зад асов древесины.'~мдн.мУ у **' '■

Го ды учета 1966" 1973 1978 1983' 1988' 1993* 1999 2003

Общий запас насаждений' 419 493 529 558 ' 586' 583' 632,6 619

в том числе ■ • * хвойных ' ' 281 ' 331 356 379' 401 ''404 413,4 401,2

Спелые н . перестойные 118- 134' 142' 183" ' 224- 223 ■ 261 265Д

в т.ч хвойные * 62 - 70 77 107- 142 143 144 144,9

■ ■ 1 ^ , - ..

'" У " 5,2 Экономические условия. * ' ''

В последние годы процент использования расчетной лесосеки, равно'как и объемы лесозаготовок интенсивно возрастают. *• *'" '

У ' '* " Таблица4 ■ '' - ' " Динамика объемов лесопользования_'

Главное пользование

Годы учета ' 1973 1978 1983 1988 1993 1999 2003

Расчетная лесосека, мли^ 6.2 7,1 7Л • •7,5 7,7 7,7

Фактическая рубка, мли.м^ ' 4,9 4Г6 4.2 5 3 , 4.2 4.4

Процент использования расчетной лесосеки, % 79 64 59 , * 67" 41 '54 58

Промежуточное пользование

Годы учета 1973 1978 1983 1988 1993 1999 2003

Норма пользования, млн.м3 0,68 ■ 0,97 1,01 1.06 0,73 0,9 1.1

Процент от общего объема Лесопользования. % 12 17 19 . 17 . 21 18 20

В период 1993-2003 гг. объемы заготовок древесины постепенно возрастают и по главному пользованию; и по рубкам ухода. Следует отметить, •по при* значительном недоиспользовании расчетной лесосеки использование расчетной лесосеки по хвойному хозяйству было и остается интенсивным по сравнению с расчетной лесосекой по мелколиственному хозяйству.

"*'- Состояинс лссного фонда за прошедший период не ухудшилось.' В свя-зп с быстрым развитием рыночных отношений и увеличением объема рубок

главного и промежуточного пользования, наблюдается тенденция к ашже-Н100 качественного состава лесного фонда.Не в лучшую сторону изменилось распределите" лесного фонд ап охозяй ствам; а в их .пределах - по группам возраста, "тфеобладающим породам и тахешшоиным характеристикам - пока еще не в резко отрицательную сторону, Учнтыаая весомуюроль лссов в око-, ном и кс области, такие ташешшн в состоянии лесного фонда обязывают "работников лесного хозяйства более.ответственно решать задачи организации,' планирования к ведения лесного хозяйства.......

б. Гсоинформацвониая.система «Лесные ресурсы Ленинградской

! .'"г" области»: разработки « реализация ■ , V. - ,

. Решение^ задач диссертационного исследования базировалось наыоде-^ лированнн анализируемых объектов и процессов в пространстве и времени с ■ помощью математической статистики н картографического метода нсследо-, * взння,'однш1 из проявлений которого являются ГИС; ' *',

Для моделирования лесного фонда Ленинградской области была не-. -,. пользопаиа оболочка профессиональной ГИС «MapInfo-6.vR.U3>>. Выбранная ГНС даёт возможность картографировать и анализировать все объекты и процессы лесохозяПственного производства н лесозаготовок, включая лесо-пырашиванне, охрану лесов от ножароа, энтомов*ред1*ггелей и болезней, объемы незаконных рубок и ущерб из-за естественных причин (буреломов, встро-валов, снеголомов, ожеледей и мнлр.).

При разработке ГИС-технологнн для решения задач диссертационного исследования был использован наиболее эффешшиий прием - формировать структуры ГНС «от результатов», перечисленных в действующем лесном законодательстоо, лесоустроительной инструкции и положениях об устрой-'еггве и ;штситарнзашш лесовУ Данный подход падт-тл'оптимизировать структуру ГИС, исключить дублирование и сократить количество программ-' них блоков п модулей, комбинируя их использование. "' .

Единая система устройства и инвентаризации всех лесов, независимо от их ведомственной принадлежности, создает, исключительно благоприятные условия для создания сетевой ГИС «Леса России» на основе одной из уже существующих (например: «\VinGlS-PLP» Севзаплеспроеята).

. Лесная тематическая кагпя ЛенингоняогоЙ области

В "качестве, карты-основы была . использована топографическая электронная ,.карга . Ленинградской области, выполненная в масштабе 1:200000. "Карта 'является л открытой .для свободного .использования оргашзацнямннчастнымн лицами. * ' . . . ,

М Исходная версия,составленная по матери ал ампочтн.20-лстнсй давности','.была исправлена (приведена к современному состояшно по материалам

атасов Ленинградской* области и отдельных административных районов, оиублико ва! л ¡ых в 2002-2004 гг). Оцифровка и редактнрованпе кзрты производилось встроенными в ГНС средствами. - ■ '*'

В результате оцифровки были получены 15 векторных актуализированных слоев, составляющих с совокупности электронную топокзрту области: государственная граница РФ, административная граница области, гидрографическая ссгь линейная и площадная, причалы, пристани и порты, которые можно использовать для оСслуж!гошшя лесного хозяйства^ лссозагото-вок, дороп1 автомобильные общего пользования н специальные,'дороги железные, рельеф И др. * ..........-

Лесная. тематическая информация (границы кварталов, лесничеств, лесхозов, ОЗУ, ООГГГ и т.н.) опознавалась на'топогрофических картох по наиболее физиономнчным признаком: приуроченности к гидрографической и дорожной сети, населенным пунктам, болотам и др; Насыщенные лесной те-' магической информацией страницы атласов сканировались, регистрировались в системе географических координат н цифровалнель с помощью встроенных в МапИнфо программ. . ..

. Атрибутивные базы создаваемой ГНС состояли галесоустроительной информации разной степени обобщения. Так, для маспггабоа мельче 1:200000 в качестве атрибутивных данных использовались формы ] к 2 Лесхоз. Для карт в масштабе 1:200000- 1:100000 использовались поквартальные итога, а для планов лесонасаждений п планшетов - таксационные описания.

• Особенно ценной и-трудоемкой является рзботз по созданию новы-дельной базы картографических и атрибутивных'данных на отдельные лесничество Ленинградской области. * ■ ' •'

• * Высокая точность привязки карты-основы к системе географических координат' резко снижает-трудоемкость регистрашш лесоустроительных-планшетов М 1:10000 или планов лесонасаждений М 1:25000 в границах соответствующего лесхоза.' Лесоустроительный планшет или повыдельный план лесонасаждений становятся «встроенными» втопографическую основу, приобретая все свойстватопографической карпы и сохраняя 1шформоцион- ■ ную нагрузку плана лесонасаждений. - : •

Созданная геоинформационная система «Леса Ленинградской области» было использована для оценки географической, экологической н экономической доступности лесных ресурсов, деление лесного фонда на зоны промышленного, экосистемного и адаптивного хозяйства и др.

ГИС - главная часть информационных систем предприятий, отраслей, межотраслевых-и международных объединений. В-России нет необходимости создания новой П1С лесоустроительного назначения - такого рода технология уже создана и успешно функционирует при лесоустроительных предприятиях. Вопрос заключается только в се калибровке и переориентировании -на решение задач специального назначения. ••

. 7. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТАКСАЦИИ ЗАПАСА И ПОЛНОТЫ;-, .НАСАЖДЕНИЙ МЕТОДОМ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО^

МОДЕЛИРОВАНИЯ ' -. .. . . - "

Мо.1СЛЯ Я11МЖЯШ1Й ■-.., .) ч- ' ■ ' * .

-;(.. :Для уточнения и детализации таблиц хода рост и стандартных таблиц полнот .и запасов .насаждений? Ленинградской области, были нспользованы материалы 120 постоянных .таксационно-дешифровочных -пробных плошалей, заложенных кафедрой лесной таксашш, лесоустройства и ГНС за почти. 40-летний период [Дмитриев,-Любимов,. Вавилов, 1965 - 2003]. Материхты пробных площадей, сгруппированные по выделенным в процессе данного, диссертационного исследования 5 районам. (рис. 1.) послужили для оценки, точности корректировки таксационных таблиц^ . ■ ,..<■•;

, .. •.'л'При моделировании строениям ростансследованных насаждений были-использованы такие функции роста, кок! линейные по параметрам, дробных преобразований, степенных и экспоненциальных преобразований, преобразований Митчерлиха, степеино-показательныеиособые функции.

В результате исследований кафедры лесной таксации, лесоустройства и-П1С доказала яелесообразность грушшровки исходных дойных в соотастст^: вин с ландшафтной иерархией территории «большого» Северо-Запада России. [Любимов, .1999]. Одной из задач данного исследования является корректи-. ровка норматнвно-справочной документации доопределения запасов и абсолютных полнот насаждений в пределах выделенных на территории Ленник Градской области районов. ; с- с .: > .-.

Результаты анализа статистических показателей, характеризующих совокупности насаждений, сформированных воглервых, па ландшафта о-, типо-. логической основе и, во-вторых, для целей использования ГИС-тсхнологиЙ; позволяет.сделать вывод о значительно большей однородности и устойчиво-» ста данных, совокупностей,-Все онихарактеризуются.меньшсЙ изменчиво-• стью основных таксационных показателей (ОпцИ^ЕО н МХ большей устой- > чивостью их рядов распределения и высокими взаимосвязями между ними. ■■.*■: Таким образом,.более точные-результаты моделироватш распределения и связей между таксационными показателями исследованных насаждений обусловлены ландшафтным подходом к группировке данных, их расчле-' йен нем на сравнительно однородные совокупности и усреднешгем Т и Дт для отдельных совокупностей основных лесообразующих пород:

•. .. Геншеры результатов моделирования-динамики таксационных показа- * телей основных лесообразующих пород па длительную перспективу и вновь, разработанных стандартных таблиц полнот и запасов приведены в таблице 5/ Их использование в пределах)выделенных суб-регнонов повысит точность определения полнот и запасов, что отвечает требованиям рыночной экономики и рационального использования ресурсов лесных экосистем.

С5 оо -1 5ч Сл О) (3 к м- о ЧО Оч ЧЛ •ь. к> - Средняя высота

ы ш оо и» ш ш и» К и» 1л и о ъ »о ч© ю чо М 00 к> Оч чО к и к •-и К) с оо "Л. Оч Ё оо V« и- 8 ^ Е5> л зк о V а Б :а 5 ? »

294 1 ю 3! ь: 00 ё в и к» £ 1 5 VI •«л и ЧО »о 1 VI -о о Ц| и» ь, и 00 в р 1Л Г. ' п 8 с

оо V) со и ■Н ЧО 2 и § § € ■1* VI У1 ОЧ VI V ^ оо -и оо ЕЗ и VI оч и» * и ы 1! ■ ■

ы ы и» и о к> оо То .а 00 м VI и £ £ 6 и к> ю ю я 00 ЧО р VI о» Ъч и Тч> о 00 00 оо 11! IВ 2 ■

К) £ У и к о к § оо ■о 5 и» Оч чэ о 1Л оо чО Й Оч о оч ъ £ в £ л ы ш и о р

чо оо VI ое Ъ ш ¡3 У1 к» о 00 № Оч ь и у» 00 4* и« VI о VI £ ь у 00 VI VI и» ОЧ N -Ь. к» » сз о ё 8-1 •

к> 1л £ к> и к> 6 к> С к> м ое и 5 оч и 1Л ъ %> в гз VI оо оо я; ^ «0 111« ™ л я*

ю гз 49 Оч оо » а -и оо С о ач Ч© (л оо 4*1 Й Оч н> VI V» -и и •и. ю VI и е; ■и ЧО со В.- V. . . Й •

ое ОО 00 Ъ ЧО 8 £ •о VI оч ь а\ VI 00 ю <л (Л оо 1Л -и VI 1—* ■и. '-и о м £ и> * ю ЧО ы и о в (Я ' 11

ь> £ к» оо и к ОС £ 00 а VI к> 1-» оч к» м К) о V со рч 00 VI ы чО к» V» я Г-* 1л и = а Ё'Й о я

в ы ю ы 53 £ л , 1 и м оо и чО ЧО оо оо 09 £ VI и -Ь. и» о VI ЧО и п ё 8' 9 в

оо 3 оо к» § О «0 оо и 1/1 о> £ £ Кл к> оо о> V» 0\ У* VI * > и Оч ^ О! £ (*

в к> ж . и

16 ♦ * .

; ■. - - - \ » ■ - * ' Л

8. ПРОПЮЗ ДИНАМИКИ ЛЕСНОГО.ФОНДЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ ДЛЯ • i РАЗРАБОТКИ СЦЕНАРИЕВ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА ПЕРИОД'ДО 2050 Г. : .'

í ' i ' "' • ' - ' f •"''

8.1. Мстоднка1 мол'елнроиамне лесиого фондаЛенпиградской оСлас-

тн н оненки точностн полученных результатов • Z

, . ' ■ ■ i . ,

Моделированне-динамики таксационных, показателей древоетоев Ленинградской области выполнялось с использовали ем модели EF1SCEN - С (European Forest In formation -Carbon), доработанной для оненки"бал:шсауг-„ лерода в лесных э коси схемах исследуем ого региона; Данная модель была ik> пользована для унификации подученных: результатов с базой данных EFI, составленной на все страны ВС;й большую часть.Восточной Европы. Данное исследование было выполнено благодаря материальной и методической помощи, полученной "от Европейского Лесного Института в 2002 - 2004 гг.

Особенности методики данного'раздела дисссртадноииого исследования изложены в ряде публикаций, приведенных в списке нублнкшшй авторе-^ ферата и реферативном списке диссертации. -

8.2.Сненарнн развития лесного фонда "Ленинградской области па .

* * : период до 2050 га« -

■ При прогнозировании динамики лесного фопда выделенных регионов п Ленинградской области в целом на длительную перспективу были просчитаны стандартные для такого рода моделирования ситуации [Nabuure et-al,: 1997], которые могли бы иметь место в следующих случаях: ■ „»

• развития лесопв'соответспшн с нормальными » местными модальными таблицами хода роста («табличный» или «нормативный»);

» продолжения существующей' практики ведения хозяйства и лесопользования; -У'"■] "■'.

• максимального использования' лесных ресурсов при устойчивом развитии лесов региона; _ ..; ';-

• восстановления прежнего уровня пользования лесом с последующим систсмал1ческим нарастанием у- «расшнрещюс лесопользование»;

• экологически безопасное' «раошгрепное лесопользование»: восстановления прежнего уровня пользования лесом при обеспечении реализации природоохранных программ (например, исключение'части лесного фонда ю расчета пользования для организации ООПТ, сот хранение перестойных насаждений, увеличение дат промежуточного пользования,*сокращение сплошных рубок и т.п.). ' V

Двнамнка лееноп^фонда'в'соответстпвя^со сценарием J6 К Для реализации «нормативного» сценария, годичная расчетная лесосека по Ле-

нннградской области в течение первого пятилетнего периода должна составлять 38 млн; м3, что привело бы к снижению среднего запаса на гектар со 182 м? до >140 м3. на га к 2006 году. В течение следующего пятилетня величина расчетной' лесосеки должна снизиться до 20 млн. м\ а к 2030 году объем пользования должен стабилизироваться на уровне 13,5 млн. м*. Большие объемы. заготовок- приведут к- появлению . обширных площадей хвойно-листпе1шых ыолодняков и, сначала, - к увеличению прироста до 4.5 м'/га/год к 2016 году» в затем, • к его постеленному снижению до 4.0 м* в 2040 году с последующей стабилизацией lia уровне 3.8 мэдо 2050 г,. ■-. . . • ■

." После формирования «оптимальной» структуры лесного фонда обьем лесопользования составит 11.9 млн. м^/год с постепенным увеличением среднего запаса до уровня 2006 г, т.е. до 180 м'/га. Площади, пройденные реками главного и промежуточного пользования, достигнут 230000 га в течение первого периода н снизятся до 67000 ra/год к 2040 и до 55000 - к 2050 году. Полученные результаты хорошо-согласуются с данными,- приведенными в отчетах 1998 — 2002гг. [EFl-SPbFTA,2001). ■ v: ..-,.-..».- • •

- Сцгнарий 2. «Продолжение ранее принятой практики лесопользования», В основу сценария № 2 положен уровень лесопользования 1996 года, равный 5.5; млн, м3 (1.7 млн. м5, из которых приходится нарубки ухода). Результатом моделирования является значительное увеличение нлошадей и накопление запасов спелых н перестойных насаждений.из-за систематического недоиспользования прироста и расчетной лесосеки. Протезируемый к 2050 г, средний запас на га возрастает со 182 до 342 мЗ/га (более, чем на 81% за 50 лет).* * .. . . . . ; . ■ • .

- 'Накопление спелых и перестойных насаждений приводит к снижению среднего прироста с 4.2 mW в 1990 году до 3.1 м3«!1 а 2050. Плошали лесного фонда, пройденные рубками главного и промежуточного пользования, сокращаются с 39000 до 30000 тыс. га. В наибольшей степени эго произойдет в rpynuax спелых и перестойных насаждений. -

Сценарий 3. «Максимально-возможный уровень лесопользования», обеспечивающий устойчивое состояшю лесного фонда оказался равным 15.6 млн. м3/год. Данный уровень лесопользования приводит к устойчивому среднему запасу, равному 225 м5/га и постепенному формированию более сбалансированного ряда распределения насаждений по классам возраста. , . В соответствии с данным сценарием, величина годичного общего прироста к 2050 г. снижается до 3.4 м-Vra. Площади всех видов рубок ежегодно' составляют 114000 га. *

■ Сценарий 4. «В соотоетстнн и с принятой в пастой шее премк методикой расчета лесопользования». Результаты расчетов показывают, что одним нз возможных путей лесопользования, япляется возврат к уровню середины 80-ых с ежегодным 2-ух процаггным увеличением объема лссозаго-' товок. В данном случае к 2050 г. расчетная лесосека составляет 10.9 млн. м3, обеспечивая постепенное увеличение среднего ззпасадо 295 м3/га.

: • ' Сценарий чПрогнозл есопользовапня; ссохраиение м наиболее ценпых спелых н перестойных насаждений». Расчеты показывают, что прн исключении особо:цепных, структурно разнообразных перестойных насаждений (150 л более лет - хвойные; 100 к более лет - береза) для Ленинградской области можно вернуться к уровню лесопользования 86-89 гг. с последующим 2-ух процентным увели чишем объема лесопользования в год. Такой режим лесопользования достигается путем выполнения всех номечеиных лесоустройством постепенных и выборочных рубок, а также тех рубок, промежуточного пользования, которыегараитируют получение деловойдревесины «коммерческих рубок»:* прорежнваний' н проходных рубо к1 [Любим о», Куд- * ряшов, Пяйпинеи и др.,: 1998; Nabuurs and Lioubimov,' 1999]. ■. . >.-.r. - >v Реализация данного сценария приводит к наиболее значительному увеличению площадей и накоплению запасов перестойных насаждений.'': -.<.* .•„■■'■' Все'пять сценариев динамики лесного фонда Ленинградской'облает на'длительную * перспективу показывают/что в регионе нет биологических ограничений на ускоренное посстшюшшшо н развитие лесного комплекса, » максимальная- расчетная, лесосека,обеспечивающая (устойчивое 'развитее лесного фоцдадо 2050 г, составляет 14.6 млн, м1 в год. . , .*" •■

. ' Более реалистичной является расчетная лесосека, постепенно достигающая'10J3 мли/м^годк 2050 году. Однако реализация данного сценария приведет к существенному: увеличению площадей'н- иакоплешпо запасов ~ спелых и 'ПерсстоЙ1ГЫХ1 насаждений: В принципе, из* расчета пользования можно исключить*до 30% наиболее ценных (с точки зрения бноразнообра-зия) перестойиых насаждений с сохранением и увеличением общего объема лесопользования. Непремепиым условием является совершенствование инфраструктуры и* технологий,' обеспсчивающтс. проведение экологически безопасныхрубокглавного^промежуточногопользования. ' •* г*

Рассчитанные-объемы лесопользования;'* соответствующие наиболее реалиетн'шому сценарию экологически:безопасного развития лесного комплекса Лент прадской области.при ведены в таблпце б. ■ - : > *.

- г.г-' ■ ■.**,•■'.».;. ■ • • • ■. . Таблица б ¡• . * . Прогнозируемые объемы лесопользования (млн. м') в * -: *" _ '.'.■*>■ Ленинградской областп •;_- ■•■' '

Регионы ■ i . • Период прогнозирования, годы "-*:•

• 2010 = 2020.' ■ 2030 • '2040 2050

■>.'.-•< I - : 2.2" - - Í '1.9 vi ... -i.?-..-. •1.6 1А ~

2 2,8 2.5 2.2 2.1 1.8 " -

"■**2ЛГ* / i..>2.4 -v¡ ' -2.1 ' 2.0 1.7

с. 4ч - 3.9' ■ '3.5' 3.2 2.9 ' 2-5 ■ '

43 - -- З.В' ' ' - ■ '•■-'3>4 - * 3.1 ' 2.9' - *

" Всего ' 15.9 - • -14.Г" 12.6 * 11.7 10.3 '

.Успешная реализация данного сценария возможна только при повышении географической и экономической доступности лесных ресурсов. путем строительства лесных дорог всссезонного действия. В особой степени это относится'к4 и 5.суб-регионам Ленинградской области, где обеспеченность-дорогами составляет менее одной трети нормативной., ;■„■■.-., ,

Однако определяющим условием успешного развития лесного комплекса Ленинградской области является выполнение рекомендаций Евросоюза об устойчивом социально-экономическом развитии регионов. В соответст-. вин. с «рекомендациями данного консультативного органа, необходимо при-блнзптьмощностн попереработке к неточпнкам сырья.Это практически означает необходимость крупных инвестиций в лесную и деревообрабатывающую промышленность таких отдаленных территорий Ленинградской области, как Вознесенье, Винницы, Подборовье н др., со {Строительством песо-, пнлышх,-деревообрабатывающих и целлюлозно-бумажных, комбинатов непосредственно на местах заготовки лесных ресурсов • н новыше!тем, таким образом, спроса на широкий диапазон сортиментов древесного сырья. . ....

9. ВЬШОДЬ! I! ПРЛ1^1ЧЕСК1ШРЕКОМЕ1!ДЛ1ШИ.1 ^ '

. 1ч „ г ** ' ■-- >

1. Результаты диссертационного исследования (вошедшие в диссертацию и оставшиеся из-за ограничений но объему рукописи «за кадром») по^ зволяют сдёлать глав'ныйвывод о том, что в Ленинградской области нет бно-лошческих'ограннченн й для устойчивого развития лесного комплекса с' '*' обеспечением потребностей лесной промышленности в 8-10 млн. м3 товарной дрёвес1шисжегод11р. , ' „ ''. ' ..

' 2. Целесообразным является обьсдиненне вссх лесов области под управление реп'юнал'ьпого Атоггства лесного хозяйства: это'обеспс<1НТ сди-,.,' ные подходы к проведению лесной политики, соблюдениютсхнологнчсской дисциплины при выполнении лесохозяЙ стаей пых мероприятий, ведению государственного учета лесного фо1ща облает, лесного кадастра, экологического мош'гторинга лесов лихэкономическую оценку, \ '

г' '' 3. Дииамнка лесов Ленинградской области за длительный период свидетельствует о тенденциях устойчивого развития лесных ресурсов, региона. Использование рекомендаций, разработанных в результате диссертационного исследования, поз полит распределить расчетную лесосеку более равномерно по территории Ленинградской области и снизить, таким образом, пресс заготовок наотдельныерегионы, не снижая общего объема заготовок.

41В области^целесообразно выделить три зоны введёшь хозяйственной деятельности: зону промышленных заготовок н( воспроизводства лесных^ресурсов (фактически - плантационное лссовыращнваннс); зону экоснстемного хозяйства с выполнением всех лссоподственно-экологическнх требований» зону адаптивного хозяйства с восстановлением ранее нарушенных ГГПС/

" 5, Необходимо отметить, что основными вндамирубок ухода, обеспечившими рост объемов, являются так позываемые коммерческие: прореживания и проходные рубки/ Объем рубок увеличивается за счет главногоио-. точннка товарной древсспныдля лесхозов: проходных рубок. В этой случае но приходится ожидать высокого качества их проведение. Как правило, дре-. востон не успевают восстановиться к возрасту главной рубкп. - - -г.»

" б. Развитие инфраструктуры суб-регионов (строительство дорог, инж-, них'складов'и пунктов первичной переработки древесины) поможет увеличить экономическую доступность молодняков; средневозрастных и приспевающих насаждений!! повысить объем рубок ухода до рекомендуемого. Слабая транспортная освоенность территории лесного фонда: для нормальной хозяйственной деятельности необходимо иметь 10-12км дорог на 1000 га, фактически же в целом по области имеется только 5 км; Крупные лесозаготовители, оформившие долгосрочную аренду лесного фонда," в последние годы уделяют достаточно серьезное внимание ремонту н строительству дорог, что ■положительно сказывается на полноте освоения эксплуатационного фонда и выполи сини необходимых лссохазяйствеиных мероприятий, в первую очередь nccoBoccTanoineiiii5i,röxpaina и защиты леса. *:' 1 .

. „ 7. Серьезной проблемой пользовшшя древесными ресурсами является недостото'шо нолиая » глубокая пфеработта древесины на предприятиях области." Заготовленная древесина большей частью вывозится за пределы об^; ласта, в том числе в другие государства, безпереработки. В поазе^ше годы' у ряда арендаторов появляется 'заинтересованность в'создшши мощностей, спевдализировшшых иа переработхузаготовленной древесины, как' собственной, так и других лесозаготовителей. Отдельные лесозаготовлтелн, не имеющне собственных производств*или'nfin их недскляточной'мощности, реализуют заготовленную древсашу ва предприятти области, осуществляю^'-щне переработку древесины.' ' (1"' .." '] V-. "" ■ ' !

' 8. Разрабогшнше вдиссертшцш_иа осиове ГНС-технологий рекомен-'''' дащш по транспортному п промышленному освоению лесного фонда Ленинградской области будут способствовать повышению интенсивности ведения' всесторонней хозяйственной деятельности,' включая главное, промежуточное' пользование« воофогаводеттолесныхр^^ов., '

'■''■9. Дтя сохранения и ул^-чшения згалопгкекой обстановки в регионе, ох- , раддл природных терр!гториазы ¿ix комплексов разшлхрангоп, сохранения и вое-становления 6j]aioni4CCKcro pcDnoo(qxtbw Heo6xo^D4o довести датю особоох-раняемых территорий в леаюм фс«1Де обласш (леащх резерватов) довести до 19% с репрезентап1вным их размещением п ПТК области.

^;; * 10. IIa первом этапе преобразовать структуры упраялеш« лесным xtmft-j "_' ством (2004 - 2006 гады) необходимо запершить разработку ¿хлиональной геонн-:; формацимшой системы *Леа!ое хогвйство" с доведением ее тсриштоодо каж- ". дого лесничества, пронзасспГ котировку параметров,' включаемых в базы картографических и атрибутивных донных, а тшоке методику негюльэопаш!» Г11С-

2t

технологий при оперативном управлении лесным хозяйством: контроле за лесопользованием, охране леса от пожаров и незаконных рубок; оргатшими тгген-сивного, комплексного использования лесных рес>рсов при сохранении экологн-ческого н генетического потенциала лесов Ленинградской области.

Практическая реализация намеченных мероприятий должна привести к создшпоо в Ленинградской области в 2008 системы лесного моиторнига.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Магассуба. М, Любимов A.B. и Мурахганов Е.С. Прогнозирование динамики лесного фонда крупных регионоп на длительную перспективу / Вестник МАНЭБ т.7, Jfc 5, Брянск 2002 г. с22-32.

2. Любимов Л.В., Мурахганов Е.С. и Магассуба М, Особенности использования систем спутникового reoпознциороваши (GPS) и ГНС лесохозяйствен)юго назначения. / Вестник МАНЭБ т.7» № 5, Брянск 2002 г. с.33-38.

3. Любимов A.B., Мурахганов B.C., Магоссуба М. и др. Особей-и ости автоматизированного дешифрирования объектов ландшафтной оболочки земли по материалам дистанционных съемок,/ Вестник МАНЭБ т.7, Jfc 5, Брянск 2002 г. с.38-48, .

4. Любимов A.B., Вавилов C.B., Магассуба М. и др. Использование инверсионной модели отражения и спектральных индексов для определения биофизических бореальных лесов I Вестник МАНЭБ т.7, № 5, Брянск 2002 г. с.48-56.

5. Любимов A.B., Селиванов A.A., Магассуба и др. Анализ изменений таксационных показателей древостоев по материалам дистанционных съемок / Вестник МАНЭБ т.7, № 5, Брянск 2002 г. <^56-65.

Любимов A.B., Минаев В.Н., Магассуба н др. Математико-сташчсскнс модели насаждений для совершенствования традиционных методов дешифрирования аэрофотоснимков/ Вестник МЛНЭБт.8, Jw 2, Брянск. 2003 г. с.8:14, , 7. Архипов B.IL, Бсрезнн В.И., Магассуба и др. Элементы кадастровой опенки природных ресурсов/ Веспшк МЛ11ЭБ т.9, iri 2, Брянск 2004 г. с. 38-39.' -

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, лесотехническая академия. Ученому секретарю диссертационного совета.

млглсеУБл М/ОслмлдУ ''

.V , V, {} , -.Г !*:"<'■;.'

- - . .^ ' . '•)*: V": г, « ¿1 ■*-'

АВТОРЕФЕРАТ^7. -1 - . >

: , Пол писано а печать с орипшал-макега 18.11.04. ^ Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. ■;П .Уч.-изд. л. ,1,0. Печ.л.1,25, Тираж 100экх-.3а*аз№291,- С20а.

"Санкт-Петербургская Iмулврс^пкая'л^отехшгческая'академия .■■ >" '■ ^ ■¥ ■ Пздателъско-полнграфнчсский отдел СПбГЛТЛ 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер^ 3