Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОФОНА В ГОРНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ (НА ПРИМЕРЕ РСО-АЛАНИЯ)

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОФОНА В ГОРНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ (НА ПРИМЕРЕ РСО-АЛАНИЯ)"

'ЪбЗЗЗи

На правах рукописи УДК 631.5; 631.51:631.613

томаева ильмира ильинична

продукционный процесс сельскохозяйственных культур в зависимости от агрофона в горных агрол андшафтах

(на примере рсо-алания) 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ВЛАДИКАВКАЗ - 2005

Работа выполнена на кафедре общего и мелиоративного земледелия ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» в 2002-2004гг.

Научный руководитель - Зав. кафедрой общего и мелиоративного земледелия, док* тор с.-х. наук, профессор Лдииьясв Эмянуил Даиаеанч

Официальны« оппоненты: • доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Фарниев Александр Тимофеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, с.н. с, У рта ев Олег Ахсарбсковнч

Ведущая организации - ФГУ Станция агрохимической службы

«Се веро-Осетинская»

Защита состоится «30» декабре 2005г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.023.02 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет», адрес: 362040, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «30» ноября 2005г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доцент -■

Т. Б. Хчомкоп

■ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дктуальиость работы. Растениеводство является важнейшей отраслью практической деятельности, направленной на обеспечение населения продуктами питания.

Постоянный рост объемов сельскохозяйственного производства представляет собой выражение всей аграрной стратегии и составляет конечную цель любого научного поиска в аграрной сфере. Одним из основных резервов для решения указанной задачи в РСО-Алания является освоение горных территорий под нужды сельскохозяйственного производства.'

Вместе с тем развитие растениеводства, в частности полеводства, в горной зоне сдерживается в силу отсутствия высокоэффективных технологий возделывания полевых культур, Существующие рекомендации недостаточно учитывают природно-климатические условия и материально-техническую оснащенность производства в горных регионах.

Разработка технологии выращивания полевых культур в первую очередь предполагает оптимизацию всех факторов жизни растений в целях создания благоприятных условий функционирования культурных посевов.

В совокупности решение указанной задачи основано иа целенаправленном воздействии па почве нны|й покров. Как свидетельствует практика сельскохозяйственного производства, в первую очередь, необходимо оптимизировать водно-воздушный и пищевой режимы почвы.

В этой связи важнейшее значение имеет обработка почвы и внесение удобрений. Учитывая специфику горных почв, связанную с особенностями материнской породы и отличительными свойствами генезиса, одной из первоочередных задач следует считать выбор оптимального сочетания органических и минеральных форм удобрений. С другой стороны важным условием воздействия на водно-воздушный режим и эффективность внесения удобрений является обработка почв.

Изучение продукционного процесса культурных растений, установление факторов и их оптимальных параметров, позволяющих целенаправленно влиять па рост, развитие, продуктивность и качество урожая, представляют важнейшую задачу современной сельскохозяйственной науки. В этой связи очевидна актуальность предполагаемого круга вопросов. Разработка эффективных технологических приемов возделывания различных по агротехнике и биологии культур позволит существенно повысить эффективность сельскохозяйственного производства в горных районах РСО-Алання, будет являться базисной моделью для совершенствования всей системы земледелия горных регионов Северного Кавказа, а вместе с тем обеспечит развитие теоретических основ повышения продуктивности аграрного производства горных регионов в целом.

Цель и задачи исследований. Изучить влияние удобрений и различных способов обработки почвы на показатели плодородия по-

грчггт. ритиитие^Лафотосиите

ЦН5 МСХХ фонд ма^мсЛ ямтерлтурУ

тнческую деятельность сельскохозяйственных культур в стационарном полевом севообороте в условия« субальпийского пояса на склонах 5-8°, крутизны... .

Задачи экспериментальной работы; ч - выявить влияние удобрений и способов обработки почвы на динамику пищевого режима и содержание тяжелых металлов в горно-луговых почвах;

- • изучить: влияние способов обработки почвы и удобрений на рост и развитие сельскохозяйственных культур;..

- установить особенности формирования площади листьев, фогосинтетичес (coro потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза различными культурами в зависимости от способов обработки почвы и удобрений; ;

- определить урожайность и качество продукции изучаемых культур; . , Л

- определить влияние способов обработки почвы и удобрений на содержание тяжелых металлов в урожае; ■ . -

■. - - рассчитать экономическую н энергетическую целесообразность возделывания культур в горной зоне. . '

Научная новизна заключается в том, что впервые В условиях субальпийского пояса Северной Осетии разработаны агролриемы, обеспечивающие повышение плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Исследования являются составной частью тематического плана НИР Горского ГАУ, государственный регистрационный J& 01.09.80003166,

На защиту выносится?

' 1. Результаты исследований по пищевому режиму и содержанию тяжелых металлов в почве; .

• 2, Рост, развитие и фотосшгтетичсская деятельность посевов сельскохозяйственных культур, усвоение ими солнечной энергии при применении удобрений с различной обработкой почвы;

3. Урожайность н качество продукции в зависимости от удобрений и способов обработки почвы;.

4. Содержание тяжелых металлов в продукции в зависимости от изучаемых аг-ропрнемов; ■ - .

5. Экономическая и энергетическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур.

. Практическая значимость и реализация результатов..Разработанные рекомендации прошли производственную проверку на горном опорном пункте СКН11-ИГПСХвс. Даргавс на площади 3 га<2 га - в 2002с., 3 гаг в 2003г. и Зга- в 2004г.) с экономической эффективностью — при возделывании вико-овсяной травосмеси — 3926-6532 рубУга, озимой рожи - 4640-7762 рубУга, и картофеля - 38862-44182 рубУга. ...

Апробации работы и публикации. Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались на кафедре общего и мелиоративного земледелия ГГАУ В 2002-2005гг., межвузовской конференции «200(2 год гор» (Владикавказ, 2002), Ш Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука экологии России» (Владикавказ, 2003), IV Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука экологии России» (Владикавказ, 2004),V Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука экологии России» (Владикавказ, 2005), а также в сборнике «Труды молодых ученых»ВНЦ РАН (Владикавказ, 20042005гг.) №3 и №1, «Труды молодых ученых» Горского ГАУ (Владикавказ, 2004) вып. 2,1 Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», (Владикавказ, 2005), Материалы международной научно-производственной конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства» (Владикавказ, 2005). По результатам исследований опубликовано 9 научных работ,

(Место и голы проведения опытов. Работа выполнялась в 2002-2004гт. на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского государственного аграрного университета. Полевые опыты закладывались в стационарном полевом севообороте ОПХ «Горное» СКНИИ ГПСХ,

Структура н объем диссертационной работы. Диссертация изложена «а 173 страницах машинописного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 208 наименований, в том числе 15 иностранных авторов.

Работа содержит 45 таблиц, 32 рисунка, 1 схему и 57 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований Наши исследования проводились в субальпийском поясе, включающего серию котловин, в том числе Даргавскую.

Климат Даргавской котловины умеренно континентальный, относительно мягкий. Среднегодовая температура воздуха зимой составляет -4,0"С, весной +4,8°С, летом +14,5°С и осенью +6,Э°С. Количество осадков в котловине невелико. В среднем за год выпадает 540 мм со следующим распределением по временам года: весна -166мм, лето — 246 мм, осень - 97 мм, зима — 36 мм. Продолжительность безморозного периода от 127 до 203, в среднем 154 дня. Скорость ветра в котловине незначительна. Сумма положительных температур равна 2370°С.

Почва опытного участка относится к горно-луговой субальпийской выщелоченной с пере гнойно-иллювиальным горизонтом, суглинисто-щебн истой - на элювии

глинистых сланцев. Характерной особенностью этих почв является высокое содержание в них дресвы до 30,5% и кислая реакция почвенного раствора.

Исследования проводились в 2002-2004 гт. на склонах северной экспозиции с крути-мой 5 - 8е.

Опыт размешен методом организованных повторений, поггорность опыта трехкратная, метод размещения вариантов рендомизированный, форма делянки прямоугольная. Общая площадь делянки 20м , а опыта всего 1440м .

Схема опыта:

Безотвальная обработка' (чизедевание)

Бе» удобрений

Отвальная обработка (вспашка)

Овес -I- вика Озимая рожь Картофель

Овес + вика Озимая рожь Картофель

Овес + вика Озимая рожь Картофель

Овсс + вика Озимая рожь Картофель

NPK

Навоз

NPK + навоз

Овес + вика ■ Озимая рожь Картофель

•Овес + вика Озимая рожь Картофель

Овес + вика Озимая рожь Картофель

Овес + вика Озимая рожь Картофель

Примечание: нормы удобрений рассчитывались па программированный уровень урожая. ояее + вика порядка 80 if/га сена (NtoPjafCin. навои ЗОт/га. N^jjKn + 11 т/га), озимая рожь 60 фа (NteaPtaKw. навоз 40т/га, NjaPjofCiv + 20 т/га) и картофель 300 ц/га (МщРюоКио. навоз JОт/га, + 25 т/га).

Закладку опыта, фенологические наблюдения, статистическую обработку полученных данных проводили по общепринятым методикам. Из органических удобрений вносили полуперепревший навоз, из минеральных - нитроаммофоску. Расчетные дозы минеральных удобрений вносили в три приема: под вспашку, при посеве и в виде подкормки.

В исследованиях проводились следующие фенологические наблюдения за ростом и развитием растений.

1. Наступление фаз. За начало наступления той или иной фазы принимается наличие определенного признака у 10-15 % растений, полная фаза отмечалась при наличии у 75% растений. -

2. Густота посева, посадки определялась в 5-ти стандартных площадках на 1 м 2, расположенных по диагонали делянки. ....

3. Линейный рост растений по вариантам определяли по основным фазам роста и развития в 10 точках делянки.

4. Накопление сухого вешества определяли по основным фазам роста развития растений.

5. Площадь листьев учитывали как методом высечек, так и расчетным методом в зависимости от биологии культуры (М. К. Каюмоа, 1978, 1986, 1989).

6. Фотосинтетический потенциал (ФП) посева (м1 /га хсутки) определяли по A.A. Ничипоровичу, 1963.

7. Отбор почвенных образцов на химические анализы проводили в три срока: начало, середина и конец вегетации. Смешанные почвенные образцы отбирали в слое 0-20,20-40см.

8. Нитраты определяли по Гранд ааль-Яяжу, аммиачный азот по Коневу, подвижный фосфор и обменный калий определяли в одной вытяжке по Чирикову.

9. Содержание тяжелых металлов определяли атомно-абсорционним методом поВ.Г. Мннееву,2001,

10. Учет урожая проводился уборкой сплошным метолом и взвешиванием. В дальнейшем урожай пересчитывал ся на 100% чистоту и кондиционную влажность.

11. Химический н качественный состав продукции определялся: крахмал • поляриметрическим методом (по Эверсу), NPK - по методу Пинеэич в модификации Куркаева, полученный азот отгоняли в аппарате Кьельдаля и результат пересчитывали на белок (коэффициент для зерна озимой ржи — 5,7, для вико-овсяной травосмеси — 6,25), жир - методом Рушковского, зола - методом сжигания органического вещества в муфельной печи, витамин «С* по Мурри, содержание тяжелых металлов в растениях ло Л. А. Ермаченко, 1997.

12. Все описанные выше наблюдения и учеты, отбор почвенных, растительных образцов проводились в трех несопряженных повторениях.

13. Расчеты антропогенных энергетических затрат и эффективность возделывания культу» проводились согласно методике В.М, Володина (1989); В.В. Коринеи (1985), экономической эффективности - Т.ф, Персиковой, И.8, Винниковой, 2000, НЛ. Коваленко, 1998.

14. Статистическая обработка результатов исследований проводилась согласно общепринятым методикам по Е.А. Доспехову {1972) с использованием компьютерных программ Microsoft Excel.

результаты исследований

1. Влияние различных способов обработки почвы и удобрений на динамику пищевого режима и содержание тяжел ых металлов

Получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в горных условиях возможно при гармоничном, сбалансированном обеспечении растений основными элементами питания в соответствии с нх потребностями на протяжении вегетации.

Максимальным содержанием аммиачного азота (ЫНд) в почве отличались посевы картофеля — 2,51-3,30мг (начало вегетации) и 2,54-3,20мг (конец вегетации). Наибольшее содержание установлено при внесении орган о-минералькых удобрений, а лучшим из способов обработки являлся безотвальный (чизелеваине).

Различные способы обработки почвы и удобрения оказывали незначительное влияние иа сезонную динамику нитратов. Удобрения увеличивали нх содержание под вико-овсянои травосмесью - на 0,42-0,96 (в начало), 0,14-0,40 (в середине) и 0,21-4,66 (в конце вегетации), озимой рожью - на 0,43-0,65,0,65-0,88 и 0,33-0,66, картофелем -на 0,34-0,19,0,13-0.18 и 0,04-0,05 мг/ЮОг почвы.

Безотвальная обработка (чизелевание) приводила к большему накоплению подвижного фосфора в почве, чем вспашка, в виду меньшего его потребления растениями. Количество Рг05 по сравнению' с контролем (без удобрений) увеличивалось при внесении оргапо-минеральных удобрений по срокам вегетации на посевах: вико-овсяной травосмеси - на 1,45-1,18, 0,92-0,77 и 1,33-1,42, озимой ржи - па 1,08-0,81, 0,94-0,75 и 0,71-1,05 и картофеля- на 1,1-0,89,0,49-0,18 и 1,04-0,9 мг/100г почвы.

Максимальное содержание Р2С>5 (10,92-П,03мг) отмечалось па посевах вико-овсяиой травосмеси при внесении удобрений, что било выше контроля (без удобрений) на 15,3-И,9%.

Внесение орпшо-минералшых удобрений улучшало калийный режим горнолуговых почв, которое по сравнению с контролем повысило его содержание в посевах: вико-овсяиой травосмеси - на 2^8-2,44, 3,1-2,97 и 2,67-2,25, озимой ржи — иа 2,11-0,48. 1,71-1,39,11 1,3-0,46 и картофеля — на 2,26-2,65,2,67-2,59 и 1,84-2,67мг/ЮОг почвы. Наибольшее количества К.гО было обнаружено в почве по периодам вегетации на посевах картофеля при внесении органо-мннеральных удобрений, что превышало контроль соответственно на 15,3-19,19, 26,2-27,0 и 12,3-19,6%. Лучшей из обработок била вспашка.

Различные способы обработки почвы и применение удобрений не влияли на накопление в почве тяжелых металлов, а в некоторых случаях способствовали даже их снижению {2л - на 2,7%, Си - 3,3%).

2. Рост, развитие и фотосингетическзя деятельность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрений Взаимодействие растительного ценоза с внешней средой в значительной мере осуществляется через лист, при помощи которого идет улавливание энергии солнечного света,усвоение углекислого газа И транспмрания, В этой связи важнейшими физиологическими характеристиками посева являются площадь листовой поверхности, размер фотосинтетического потенциала, размер накопленной биомассы н чистая продуктивность фотосинтеза.

Применение минеральных, органических удобрений и их смесей способствовало лучшему росту растений. Из различных способов обработки почвы большее влияние оказывала отвальная обработка (табл. 1)-

Таблица I

Показатели фотопштетической деятель нести нолевых культур.

Способ обработки . Фон. Культуры ' 1Р II- г к ¡2 4> -Г ! Ё г ^ В § Я ¡Г Р о 0." |

Без удобрений Овес + вика 32,33 1,070 56,99 5,50 2,03

¡4 Озимая рожь 30,48 1,479 102,69 7,74 2,76

1 Картофель 23,64 0,707 59,66 8,39 1,99

« Овес +■ вика 44,60 1,477 92,15 6,64 3,38

2 МГК Озимая рожь 39,27 1,848 ■ 128,00 8,94 3,78

15 Картофель 35,59 0.969 110,81 9,95 3,45

Овес ->- вика 39,87 1,289 74,74 6,00 2,82

Навоз Озимая рожь 34,27 1,586 119,47 7,99 3.16

Л Картофель 28,15 0,766 81,39 8,94 2,68

к Овес + вика 42,33 1,330 82,72 6,43 2,98

ЫРК + навоз Озимая рожь 37,05 1,749 124,92 8,74 3,61

о Картофель 32,57 0,934 89,22 9,59 3.01

£ Без удобрений Овес + вика 30,16 1,010 51,92 5,34 1,84

5 п Шнмая рожь 28,63 1,406 95,26 7,50 2,54

Л- Картофель 21,22 0,639 51,42 7,95 1,72

а Овес + вика 41,19 1,402 88.79 6,31 2,97

о Озимая рожь 36,84 1,798 123,05 8,74' 3,42

о 2 Картофель 31 г60 0,878 91,84 9,36 2,99

Овес + вика 35.87 1,188 66,76 5,77 2,49

5 Навоз Озимая рожь 32,24 1,530 108,20 7,75 2,98

Картофель 29,09 0,698 71,09 8,36 2,22

а Овес + вика 39,44 1,261 74,66 6,14 2,68

1 ЫРК. + навоз Озимая рожь 34,58 1,663 113,12 8,32 3,29

£ Картофель 28,98 0,833 75,55 904 2,57

Высота растений вико-овсяной травосмеси была выше по сравнению с контролем при внесения минеральных удобрений — на 17,2-21,5%, органических!—на 7,610,9% н совместном их внесении — на 13,7-15,4%. Посевы озимой ржи превышали контрольный вариант (без удобрений) соответственно на ■ 17,4-20,4% (минеральный фон), 11,8-12,2% (органический фон) н 14,6-15,4% (органо-минералышй фон). На фоне минеральных удобрений высота растений картофеля составила 59,3-55,7 см, что было на 29,7-34,8% выше контроля, органических - на 12,0-18,2% и орган омннер ал ь-нмх - на 21,9-21,4%.

Наибольшую листовую поверхность растения формировали на удобренных вариантах при отвальной обработке почвы. Внесение минеральных удобрений привадило к росту листовой поверхности по сравнен ню с контролем на 38,1-38,9% (вико-овсяная травосмесь), 28,8-28,6% (озимая рожь) н 50,5-48,9% (картофель). При внесении лишь одного навоза плошадь листьев возрастала соответственно на 23,3-18,9% (викоч; всякая травосмесь), 12,4-12,6% (озимая роясь) к 19,0-22,9% (картофель).

Совместное применение органо-мннеральных удобрений превышало контрольный показатель на 30,9-30,7% (внко-овсяиая травосмесь), 21,6-20,8% (озимая рожь) и 37,8-36,5% (картофель). При этом относительно низкие показатели фотосинтетнче-ской деятельности были отмечены на вариантах с картофелем.

Наивысший суммарный фотосннтетнческий потенциал (ЕФП) отмечем в посевах озимой ржи: по минеральному фону он составил 1,848-1,798 млн.м2/га * дни, а при внесении навоза и его смеси с минеральными удобрениями соответственно 1,5861,530 млн.м^га * дни; 1,749-1,663 млн.м5/га - х дни. Отвальная обработка почвы по сравнению с чнэслеваннем повышала ЕФП на 5,3-8,5% на посевах внко-овсяной травосмеси. на 3,3-5,2% у озимой ржи и на 9,7-12,1% у картофеля.

При отвальной вспашке1 органического вещества в растениях накапливалось больше, чем при чизелеваккн. Динамика накопления сухого вещества характеризовалась тем, что наибольшее его количество установлено в посевах озимой ржи при внесении минеральных удобрений (123,05-128,00 и/га),

Несколько меньше накапливалось сухого вещества (119,47-108,20 ц/га) при внесении навоза и его смеси с минеральным» удобрениями - 124,92-113,12 ц/га. В посевах внко-овсяной травосмеси и картофеля накопление сухого вещества характеризовалось аналогичной последовательностью: наибольшее его количество образовывалось при внесении мгшеральных удобрений, затем органо-минеральных и органических.

Показатели ЧПФ в посевах внко-овсяной травосмеси, озимой ржи и картофеля при внесении удобрений были значительно выше.

Применение минеральных, органических удобрений и их смесей под внко-овсяпую травосмесь обеспечивало повышение ЧИФ по сравнению с контролем соответственно на 20,7, 9,1 и 17,1% (на вспашке) и 18,1. 8,0 И 14,9% (при чизелевании).

Удобрения, внесенные под озимую рожь, способствовали повышению ЧПФ (в зависимости от способов обработки почвы) на 3,2-15,5% и 3,3-16,5% по сравнению с неудобренным контролем..

На посевах картофеля превышение ЧПФ относительно контрольного варианта составило соответственно 6,7-18,6% (на вспашке) и 5, t -17,7% (при чнзелевании).

В ико-овеяная травосмесь и картофель (согласно классификации A.A. Ничипо-ровича, 1961) имели хороший КПД ФАР (1,5-3,0%), а посевы озимой ржи • высокие показатели (3,78-3,61%).

3. урожайность и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от агрофона

Урожай сельскохозяйственных культур формируется в процессе фотосинтеза в результате использования солнечной радиации и множества различных факторов, сумма которых определяет численное значение величины урожая. Величина урожай-кости зависит от сложного комплекса агротехнических, биологических, почвенных и метеорологических условий и служит наиболее четким индикатором любых их изменений (табл. 2).

Из различных способов обработки почвы наибольшее влияние на продуктивность внко-овеяной травосмеси оказывала вспашка. Урожай кормосмеси (в ср. зз 3 года) повышался по сравнению с чнзелеванием на 22,5ц - без внесения удобрений, 33,2ц — на фоне NsoPjoK«. 38,4ц - при внесении 30т навоза н на 42,3ц - при совместном внесении NiflPjjKjo + навоз 15т/га. Высокой продуктивностью посевы отличались при внесении одних минеральных удобрений. Средний урожай за Зг здесь составил 386,7-419,9ц и был выше контроля на 121,9-132,6ц, органических удобрений — на 41,1-54,1, и их смесей-на 1Э,3-22,4ц/га.

Отвальная обработка почвы по сравнению с поверхностной обеспечивала повышение продуктивности озимой ряси на 3,0 н/га (8,0%) без внесения удобрений. Внесение же минеральных и органо-минерапьных удобрений сопровождалось дальнейшим ростом урожая зерна на 7,5-12,5ц/га (20,1-31,0%). При внесении NiooPkiK«, прибавка по сравнению с контролем составила 12,5 ц/га (31,0%), Варианте внесением органических удобрений (навоз 4От/га) обеспечил дополнительно 8,4 (20,8%), а орга-но-минеральный фон (N30PWKW + навоз 2 От/га) — 11,1 ц/га (27,5%).

Установлено, что лучшим способом обработки л6чвы под картофель является отвальная вспашка. Урожайность картофеля на неудобренном фоне составила 167,2 ц/га, а при внесении удобрений она была выше на 67.3-86,6 ц/га. При безотвальной обработке почвы без внесения удобрений урожайность клубней была ниже на 19,1 ц/га, а при внесении удобрений— на 10,1-15,8 ц/га.

Внесение удобрений способствовало улучшению качества продукции (табл. 35).

Таблица 2

Урожайпость сельскохозяйственных культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрений, ц/га

■ Варианты' Отвальная обработка (вспашка) Безотвальная обработка (чкзелевакие)

2002г. 2003г. 2004г. Ср, за 3 г. Прибавка 2002г. 2003г. 2004г. Ср. за 3 г. Прибавка

ц/га | % ц/га | %

Овес + вика ' ■■' *

Без удобрений 247,6 302,6 311,9 287,3 ■ - - 236,7 276,9 281,0 264,8 - -

377,0 431,8 451,0 419,9 132,6 46,1 351,4 397,6 411,1 386,7 121,9 46,0

Навоз, ЗОг/га 300,9 376,1 436,0 371,0 83.7 29,1 284,7 343,3 369,8 332,6 67,8 25,6

N<0 Р« Кю+наво], 15 т/га 356,8 407.3 455,7 406,6 119,3 41,5 337,1 358,3 397,3 зад 99,5 37,5

НСРо, (А) 11,63 14,61 22.18 * 1ЮР0.} (В) 16,45 20.66 31,37

СЬныая рожь -

Без удобрений 35,7 41,8 ■43,4 40,3 - ■ 34,0 38,5 39,4 373 - -

1Ч1„,РмК« - 47,0 54,8 - 56,6 52,8 12,5 31,0 45,1 50,8 51,1 49,0 11,7 31,3

Навоз, 4 От/га 42,7 49,1 54,5 48,7 8,4 20,8 40,1 45,3 47,7 44,8 7,5 20,1

Н« Ри Км+иавоз, 20 т/га 45,7 52,2 ' 56,4 51,4 11,1 27,5 44,0 47,7 50,0 47,3 10,0 26,8

НСР« (А) 3,00 2,59 2,76 НСРи (В) 4.25 3,67 3,90

Картофель

Без удобрений 191,4 176,3 134,1 167,2 - - 178,7 154,4 111,3 148,1 - -

М|мРк»К|» 307,7 256,5 197,3 253,8 86,6 51,8 282,4 226,5 165,1 224,6 76,5 51,6

Навоз, 50г/га 281,9 230,1 191,6 234,5 ■ 67,3 40,2 251,3 199,0 148,5 199,6 51,5 • 34,7

РиКм+навоэ, 25 т/га 292,6 246,5 "197,5 245,5 78,3 47,0 267,9 212,5 157,9 2)2,8 64,7 43,6

НСРад (А) 12,99 8,84 9,83 НСР« (В) 18,37 12,50 13,91

НСРоз: фактор А (обработка) фактор В (удобрения)

Таблица З

Качество вико-овсяной травосмеси в зависимости от способов обработки почвы и видов удобрений_

Способ обработки Варианты ^ Содержание в продукции, %

*8 § 5 5 І а ё о № Зола о. = N Азот ! Фосфор | 1 м

Отвальная обработка (вспашка) Без удобрений 20,72 36,36 17,37 8,78 4,89 2,78 0,49 0,52

ЫюРтчК« 22,0 44,14 20,87 8,85 5,87 3,34 0,66 0,63

Навоз, 30 т/га 20,92 40,97 20,06 8,22 5,52 3,21 0.62 0,59

N40 Р35 Ки +навоз, 15 т/га 21.28 41,46 20,81 8,79 5.42 3,33 0,58 0,60

Я'*® §'§ І 11 і Без удобрений 20,77 38,50 17,44 8,72 5,07 2,79 0,54 0,58

ИцоРтоКл! 21,81 43.76 20,81 8,89 5.91 3,33 0,63 0,67

Навоз, 30 т/га 20,69 41,45 20,25 8,41 5,59 3,24 0,67 0,65

НюРиКгв+кавоз, 15т/га 21,20 42,54 20,56 8,60 5,31 3.29 0,60 0,61

Минеральные удобрения (Ы^РтоК^) повышали содержание азота (И) в внко-овсяной травосмеси на 0,56-0,54%, органические (навоз ЗОг/гз) — на 0,43-0,45%, а сочетание навоза с минеральными удобрениями (навоза 15т/га + ЫчоРмКзо) - "а 0,550,50%, Содержание фосфора (Р20}) также повышалось соответственно на: МаоРтоК4о — 0,17-0,14%, навоз (ЗОг/га) - 0,13-0,13% и навоз (15т/га) + ^РзіК*, + 0,09-0,06%. Менее заметное увеличение установлено по калию (К50), которое составило соответственно: 0,11 -0,09,0,07-0,07 и 0,02-0,03%.

Таблица 4

Качество зерна озимой ржи в зависимости от способов обработки почвы н видов удобрений_

Способ обработки Варианты Содержание в продукции, %

& 2 Й В &а Крахмал « 5 ьа 1 о 1 •е- и ■5 £ І

10 11 а 1 А Без удобрений 85,63 56,46 10,77 1.73 1,79 1,89 0,74 0,55

85,75 59,0 12,65 1,80 2,0 2,22 0,89 0,62

Навоз, 40т/га 85,57 56,56 12,14 1,69 1,89 2,13 0,83 0,67

N50 Рчо К50 +навоз, 20 т/га 85,45 57,37 13,11 1.63 1,82 2,30 0,93 0,59

І ¿і? 5 £ І ш и ^ Без удобрений 85,59 56,05 10,14 1,75 1.79 1,78 0,72 0,56

НюоРноК«! . 85,95 57,64 12,42 1,85 1,99 2,18 0,92 0,65

Навоз, 40т/га 85,39 55,63 12,59 1,79 1,86 2,21 0,90 0,73

14» Рчо Кзо +навоз, 20 т/га 85,29 56,53 13,56 1,67 1,86 2,38 | 0,93 0,79

Наибольшее влияние на качество зерна озимой ржи оказало совместное внесение органических и минеральных удобрений (Ы - 2,30-2,38%, Р^ - 0,93-0,93 и КгО -0,79%), что было выше контроля по: К - 0,41-0,60, Р205 - 0,19-0,21 и К20 - 0,120,23%. При этом содержание белка в зерне повышалось на 1,88-3,42% в зависимости от способа обработки почвы.

Наибольшее содержание сухого вещества (19,85 и 24,55%) и крахмала (14,1218,75%) отмечалось в клубнях картофеля при внесении навоза (50т/га), что было выше контроля на 3,3-4,1% и 3,41-4,10%.

Таблица 5

Качество клубней картофеля в зависимости от способов обработки почвы н видов удобрений_

Способ обработки Варианты Содержание в продз юхии, %

Сухое вешество Крахмал Белок Зола Витамин «С» мг/%

3 3 2 & я ч Без удобрений 16,55 10,71 2,42 1,06 0,50

МцоРцмКцо 18,05 12,30 2^35 1,1* 0,37

Навоз, 5 От/га 19,85 14,12 2,41 1,16 0,40

N(0 Р» К« +иавоз, 25 т/га 19,60 13,80 2,35 1,44 0,32

¡5 ^ 2 (4 s ■i * tu £ £ « Iis Hf LQ Без удобрений 20,45 14,65 2,95 1,51 0,42

Г^иоРкюКци 21,40 15,80 2,76 1,59 0,45

Навоз, 5 От/га 24,55 18,75 2,37' 1,56 0,40

Мм Р» К« +навоз, 25 т/га 23,25 17,45 2,42 1.25 0,50

Минеральные удобрения повышали содержание в вико-овсяной травосмеси Си — на 36,6%, Ха -на 2,7%, Со — на 41,7% по сравнению с контролем. Отвальная обработка почвы приводила к незначительному повышению содержания тяжелых метал; лов в корме (2п — на 0,7%, Си — на 9,8%, Со — на 5,5%) по сравнению с чизелеванием

(рис. ОЗерно озимой ржи отличалось повышенным содержанием тяжелых металлов на фоне МцюРиКм, 8 внесение как одного навоза (40г/га), так и совместное внесение его с минеральными удобрениями приводило к повышению содержания Хп на 31,0-20,6% (рис. 2).

Использование навоза (40т/га) превысило содержание Си на 15,9-46,2% по сравнению с контролем. Совместное внесение органо-минеральных удобрений приводило к снижению содержания Си на 2,2% по сравнению с контролем.

Применение минеральных удобрений под картофель повышало содержание 2п на 11,8%, Си на 26,2% по сравнению с контролем, а Со снижало на 7,1%, Внесение

навоза (50т/га) и его сочетания с минеральными удобрениями ние 2п на 12,4-11,8%* Си на 17,308,6% и Со на 3,3% {рис. 3).

увеличивало содержа*

ОГашкиа* (а«н«шв*>

»Н1Н1. (( +

|р1|> асч <■<!

' н<*«1, 1 в г/г*

- |д1* ВСУ ЦЫ р

Рис. К Содержание тяжелых металлов в внко-овсянон травосмеси

: исц ис* |

Рис. 3. Содержанке тяжелых металлов в клубнях картофеля

Содержание Zn в вико-овсяной травосмеси было ниже ПДК в 17-39, Си - 4,56,0 и Со — 25-40 раз. Зерно озимой ржи отличалось низким содержанием Zn — 19-30, Си - 5,7-4,3 и Со - 15-25 раз по сравнению с ПДК. Низким содержанием тяжелых металлов характеризовались клубни картофеля, в которых содержание Zn — 3,8-7,7, Си -1,9-2,7 и Со - 17-25 раз было ниже ПДК.

i ■ + 4 ,

5. Экономическая и энергетическая эффективность возделываемых культур

Главной задачей в сельском хозяйстве при возделывании любой сельскохозяйственной культуры является обеспечение максимального выхода продукции с минимальными затратами.

Отвальная обработка почвы по сравнению с чизелсваннсм приводила к снижению себестоимости продукции на 5,1-7,5% у вико-овсяной травосмеси, на 5,9-7,2% - у озимой ржи и на 11,2-15,1% у картофеля. При этом условно чистый доход с 1 га повышался соответственно на: 891-1341; 754-1033 и 9099-17948 рубУга (табл. 6).

Внесение удобрений повышало общие затраты на 1 га на 23S1-2606 рубУгэ при возделывании вико-овсяной травосмеси, на 3122-2460 рубУга — у озимой ржи и на 5320-5047 руб./га у картофеля.

Таблица б

Экономическая н энергетическая эффективность полевых культур

в зависимости от удобрений и способов обработки почвы (ср. за 3 г.)

Способ обработки Фон Культуры Затраты на 1 га, руб. Себестоимость 1 ц, руб. Стоимость продукции, рубУга Условно чистый доход, руб./га Рентабельность, % 1 2 л О ■ л

Ні Без удобрений Овес + вика 3926 13,7 12931 9005 229,3 37,6 8,6

а Озимая рожь 4640 115,2 12090 7450 160,6 262,0 17,7

в Картофель 38862 232,3 83633 44771 115,2 І08Д 3,3

Овес + внка 6307 15,1 18897 12590 199,6 51,6 6,3

і №К Озимая рожь 7100 134,5 15840 8740 123,1 442,2 10,2

Картофель 44124 174,0 126917 82792 188,0 129,1 2,8

£ Овес + вика 6532 18,1 16518 9987 153,0 40,3 8,1

Навоз Озимая рожь 7762 159,4 14550 6788 87,5 374.8 12,8

Картофель 44182 189,6 118517 74335 168,2 103,5 3,5

& - 3 £ МРК + навоз Овес + вика 6440 16,0 17823 11383 177,0 45,7 7,1

Озимая рожь 7457 145,1 15420 7963 106,8 345,7 7,1

5 Картофель 44126 180,0 122767 78641 178,2 114,7 3,1

< и Без удобрений Овес + внка 3804 14,4 11919 8114 213,3 39,2 8,3

3 .9, Озимая рожь 4554 122,1 11250 6696 147,0 276,3 І6,7

Картофель 38394 260,0 74066 35672 93,0 122,6 3,0

с* Овес + вика 615 16,0 17401 11249 183,0 54,0 6,0

i Озимая рожь 6993 143,0 14700 7707 110,2 473.2 9,4

§ о Я Картофель 43422 193,4 112333 68911 і 59.0 145.8 2,5

Овес + вика 6361 19,1 14732 8371 132,0 42,6 7,6

к " Навоз Озимая рожь 761 171,0 13200 5539 72,3 400,6 11,8

Картофель 43363 217,3 99750 5687 130,0 121,3 3.0

Я Р ЫРК + навоз Овес +■ вика 6253 17,2 15996 9740 156,0 48,9 6,6

і С ш Озимая рожь 7366 155,4 14160 6794 92,2 386,2 12,0

Картофель 73441 204,1 10683 62942 145,0 134,1 2,7

Наибольший условно чистый доход с 1 га был получен при возделывании кар. тофеля (82792-75641 и 68911-62942 руб.) на вариантах с минеральными и органическими удобрениями, который оказался выше контроля на 38021-33870 и 3323927270руб. прн рентабельности 186,7-177,5 и 157,6-143,9%.

Энергетическая эффективность в зависимости от способов обработки изменялась незначительно, при этом она была на 0,1-1,0 выше на вариантах с отвальной вспашкой. Наилучшие показатели энергетической эффективности (ЭЭ) установлены у вико-овсяноЙ травосмеси и озимой ржи на контрольных вариантах (8,6-8,34 и 17,716,7), а у картофеля при внесении органических удобрений (3,5-3,0).

Самые низкие затраты энергии на производство единицы продукции (Э) выявлены при возделывании вико-овсяной травосмеси (от. 37,6-39,2 без внесения удобрений до 40,3-54,0 МДж/ц при их внесении), а самые высокие (от. 262,0-276,3 до 374,8473,2 МДж/ц) — у озимой ржи.

Удобрения повышали энергоемкость продукции (Э) па 6,0-19,3% (вспашка) и 9,4-18,9% (чнзелевание), что связано с возрастанием антропогенной энергии (ЕАНЭ) в 1,5-2,0 раза.

Наиболее энергетически выгодно возделывать озимую рожь, у которой ЭЭ составило от 7,1 -12,8 (при внесении удобрений) до 16,7-17,7 (без удобрений).

общие выводы:

1. Максимальным содержанием аммиачного азота (ЫН4) в почве отличались посевы картофеля — 2,51-3,30мг (начало вегетации) и 2,54-3,20мг (конец вегетации). Наибольшее содержание ЫН« установлено при внесении органо-минеральиых удобрений на фоке безотвальной обработки почвы.

2. Различные способы обработки почвы и удобрения оказывали незначительное влияние на сезонную динамику нитратов, алияя лишь на размеры их накопления. Удобрения увеличивали их содержание под вико-овсяиой травосмесью - на 0,42-0,96 (в начале), 0,14-0,40 (в середине) и ОД 1-0,66 (в конце вегетации), озимой рожью — на 0.43-0,65, 0,65-0,88 и 0,33-0,66, картофелем - на 0,34-0,19, 0,13-0,18 и 0,04-0,05 мг/ЮОг почвы. ,

3. Безотвальная обработка (чнзелевание) приводила к большему накоплению подвижного фосфора в почве, чем вспашка, в виду меньшего его потребления растениями.' Количество РгС>5 по сравнению с контролем (без удобрений) увеличивалось 'при внесении орган©-минеральных удобрений по срокам вегетации на посевах: вико-овсяной травосмеси — на 1,45-1,18, 0,92-0,77 и ■ 1,33-1,42, озимой ржи — »а 1,08-0,81, 0,94-0,75 и 0,71-1,05 и картофеля-на 1,1-0,89,0,49-0,18 н 1,04-0,9 мгМООг почвы.

4. Внесение орта го-минеральных удобрений улучшало калийный режим горно-луговых почв, которое по сравнению с контролем повысило его содержание в посевах: вико-овсяной травосмеси — на 2,38-2,44, 3,1-2,97 н 2,67-2,25, озимой ржи - на 2,11-0,48, 1,71-1,39, и 1,3-0,46 и картофеля-на 2,26-2,65, 2,67-2,59 и 1,84-2,67мг/100г почвы на фоне отвальной обработки почвы.

5. Различные способы обработки почвы и применение удобрений не влияли на накопление в почве тяжелых металлов, а в некоторых случаях способствовали даже их снижению {7л — на 2,7%, Си - 3,3%),

6. Применение минеральных, органических удобрений и их смеси на фоне отвальной обработки почвы способствовало лучшему росту растений (у вико-овсяной травосмеси - на 7,6-21,5%, озимой ржи - на 11,8-20,4% и картофеля на 12,0-34,80%) и

увеличению листовой поверхности растения. Внесение минеральных удобрений приводило к росту листовой поверхности по сравнению с контролем соответственно по культурам; на 38,1-38,9%, 28,8-28,6% и 50,5-48,9%. При внесении одного навоза площадь листьев возрастала соответственно на 23,3-18,9% (вико-овсяная травосмесь), 12,4-12,6% (озимая рожь) и 19,0-22,9% (картофель).

Совместное применение органо-мииеральных удобрений превышало контроль на 30,9-30,7% (вкко-овсяная травосмесь), 21,6-20,8% (озимая рожь) и 37,8-36,5% (картофель). При этом относительно низкие показатели фотосинтетической деятельности были отмечены у картофеля,

7. Наивысший суммарный фотосинтетичес кий потенциал (£ФП) отмечен в посевах озимой ржи: на минеральном фоне (в зависимости от способов обработки почвы) он составил 1,848-1,798, а при внесении навоза и его смеси с минеральными удобрениями соответственно 1,586-1,530 И 1,749-1,663 млн.м'/га * дни. Отвальная обработка почвы по сравнению с чнзелеваннем повышала £ФП на 5,3-8,5% на посевах вико-овсяной травосмеси, на 3,3-3,2% у озимой ржи и на 9,7-12,1% у картофеля.

8. Органического вещества в растениях накапливалось при вспашке больше, чем при чнзелеванин. При этом наибольшее его количество установлено в посевах озимой ржи прн внесении 'минеральных удобрений (123,05-128,0 ц/га), несколько меньше при внесении навоза (119,47-108,20 ц/га) и его смеси с минеральными удобрениями (124,92-113,12 ц/га). В посевах вико-овсяной травосмеси и картофеля отмечена аналогичная последовательность.

9. Показатели ЧПФ в посевах вико-овсяной травосмеси, озимой ржн и картофеля при внесении удобрений были значительно выше по сравнению с контролем соответственно на 20,7,9,1 и 17,1% (на вспашке) и 18,1, 8,0 и 14,9% (при чизелеванни).

Вико-овсяная травосмесь и картофель (согласно классификации ЛЛ, Ничкпо-ровича, 1961) имели хороший КПД ФАР (1,5-3,0%), а посевы озимой ржи - высокие показатели (3,78-3,61%).

■ 10. Из различных способов обработки почвы наибольшее влияние на продуктивность возделываемых культур оказывала вспашка.

Урожай кормосмеси (в ср. за 3 г.) на вспашке повышался по сравнению с чк-зелеванием на 22,5« - без внесения удобрений, 33,2ц - на фоне Ы^Рт^о, 38,4ц - при внесении 30т навоза и на 42,3ц — при совместном внесении И^РцКм + навоз 15т/га. Высокой продуктивностью отличались посевы при' внесении одних минеральных удобрений. Средний урожай за Зг здесь составил 386,7-419,9ц и был выше контроля на 121.9-132.6u/ra. Внесение одного навоза в дозе 30 т/га обеспечило получение дополнительного урожая кормосмеси на 67,8-83,7 н/га, а совместное внесение навоза и минеральных удобрений — на 99,5-119,3 ц/га.

Отвальная вспашка (по сравнению с чюелеванием) повышала продуктивность озимой ржи на 3,0 ц/га (8,0%) без внесения удобрений. Внесение же минеральных и

орган о-минеральных удобрений сопровождалось дальнейшим ростом урожая зерна на 7,5-12,5 ц/га (20,1-31,0%), а навоза (4<h/ra) - на 8,4 ufra (20,8%).

Урожайность картофеля на неудобренном фоне (в ср. за 3 г.) составила 167,2 ц/га, а при их внесении была выше на 67,3-86,6 и/га,

11. Внесение удобрений способствовало улучшению качества продукции.

- Наиболее высокие показатели N (0,56-0,54%), P2Os (0,17-0,14%) и К20 (0,11-0,09%) установлены у внко-овсяной травосмеси при внесении минеральных удобрений (NsoPtoK-wj)-

- Озимой ржи - при внесении органических и минеральных удобрений -навоз 2От/га + NMP«K,U (N - 2,30-2,38%, РгО, - 0,93-0,93 н К,0 -0,79%).

- Наибольшее содержание сухого вещества (19,85 и 24,55%) и крахмала (14,12-18.75%) отмечалось в клубнях картофеля при внесении навоза (50т/га), что было выше контроля на 3,3-4,1% и 3,41-4,10%.

12. Минеральные удобрения повышали содержание в«ико-овсяной травосмеси Си на — 36,6%, Zn - 2,7%, Со —41,7% по сравнению с контролем. Отвальная обработка почвы приводила к незначительному повышению содержания тяжелых металлов в корме (Zn - на 0,7%, Си - на 9,8%, Со - на 5,5%) по сравнению с чизслсванием.

Содержание Zn в внко-овсяной травосмеси было ниже ПДК в 17-39, Си — в 4,56,0 я Со — в 25-40 раз, в зерне озимой ржи Zn - в 19-30, Си - в 5,7-4,3 и Со - в 15-25 раз, а в клубнях картофеля Zn - 3,8-7,7, Си - 1,9-2,7 и Со— 17-25 раз было ниже ПДК,

Способы обработки почвы и удобрения не оказывали влияния на содержание свинца (РЪ) в продукции возделываемых культур,

13. Отвальная обработка почвы (по сравнению с чизелеванием) приводила к снижению себестоимости продукции на 5,1-7,5% у вихо-овсяной травосмеси, на 5,97,2% - у озимой ржи и на 11,2-15,1% у картофеля. При этом условно чистый доход повышался соответственно иа; 891-1341; 754-1033 и 9099-17948 рубАа,

- Внесение удобрений повышало общие затраты на 2381-2606 рубУга при возделывании внко-овсяной травосмеси, па 3122-2460 рубУга - у озимой ржи и на 5320-5047 рубУга у картофеля.

- Наибольший условно чистый доход с 1 га был получен при возделывании картофеля (82792-78641 и 68911-62942 руб.) на вариантах с минеральными и органическими удобрениями и оказался выше контроля на 38021-33870 и 3323927270руб. при рентабельности 186,7-177,5 и 157,6-143,9%.

14. Наилучшие показатели энергетической эффективности установлены при возделывании вико-овсяной травосмеси и озимой ржи на контрольных вариантах (8,6-8,34 и 17,7-16,7), а у картофеля — при внесении органических удобрений (3,5-3,0).

- Самые низкие затраты энергии на производство единицы продукции выявлены при возделывании внко-овсяной травосмеси (от 37,6-39Д без.внесения

удобрений до 40,3-54,0 МДж/ц при их внесении), а самые высокие у озимой ржи (от 262,0-276.3 до 374,8-473,2 МДж/ц).

- Удобрения повышали энергоемкость продукции (Э) на 6,0-19,3% (вспашка) и 9,4-18,9% (чизелевание), что связано с возрастанием антропогенной энергии (ЕАНэ) в 1,5-2,0 раза. , .

предложения производству

Для повышения плодородия горно-луговых почв и получения урожая вико-овсяной травосмеси порядка 80ц/га сена, озимой ржи — 60 ц/га дерна и клубней картофеля-300 ц/га необходимо:

V размещать культуры по полосам в следующей последовательности: вико.. . овсяная травосмесь —• озимая рожь —» картофель;

У проводить вспашку для повышения урожайности внко-овсяной травосмеси на 8,4, озимой ржи на 8,0 и картофеля — на 12,9 ц/га; .

У вносить удобрения под:

- внко-овсяную травосмесь - ^РтоКм или навоз 15 т/га + М^Р^Кю (урожай 406,6-419,9 ц/га); -

озимую рожь • ЫюиРмКм или навоз 20 т/га + ЫзиР^иКзо (урожай 51,452,8 ц/га);.

. -■■ картофель — М12оРц)оК1зо или навоз 25 т/га + М^Рл^чд (урожай 245,5253,8 ц/га). ,

список опубликованных работ

1. Томаева И.И., Адиньяев Э.Д., Боциев В.А. Влияние удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур в субальпийской зоне РСО-Алания. «2002 год - Международный год гор». Тезисы докладов XV межвузовской конференции 5 декабря 2002 года. Владикавказ, 2002. - С. НЗ-115.

2. Томаева И.И., Габараев Г.Ф. Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур в горных экосистемах «Студенческая наука - экологии Россия», Материалы III Северо-Кавказской региональной конференции. Владикавказ, 2003 . - С, 86-88

3. Томаева И.И., Карсанов А.Р. Противозрозионная устойчивость сельскохозяйственных культур в условиях ДаргавскоЙ котловины. «Студенческая наука - экологии России». Материалы IV Северо-Кавказской региональной конференции. Владикавказ, 2004. - С. 157-159

4. Томаева И.И., Адиньяев ЭЛ. Влияние агрофона на урожайность сельскохозяйственных культур в субальпийском поясе РСО-Алания. Труды молодых ученых Владикавказского научного центра ВНЦ РАН. Т. 3, Владикавказ, 2004. - С. 37-39

5. Томаева И.И., Адиньев Э.Д. Роль агрофона в повышении продуктивности фотсннтеза в горных экосистемах. Вестник научных трудов молодых ученых Горского ГАУ, выпуск 2, Владикавказ, 2004. - С, 28-30

6. Томаева И.И., Сырхаев О.Н. Содержание тяжелых металлов в почве под влиянием удобрений и способов обработки в субальпийском поясе РСО-Алания, «Студенческая наука - экологии России», Материалы V Северо-Кавказской региональной конференции. Владикавказ, 2005. — С, 63-65

7. Томаева И.И., Адкньяев Э.Д. Изменение качества картофеля под влиянием обработки почвы и удобрений в условиях субальпийского пояса. Труды молодых ученых Владикавказского научного центра ВНЦ РАН. Т. 1., Владикавказ, 2005. - С. 62-65

8. Томаева И.И., Адииьяеа З.Д., Бзаров O.K., Калоева АЛ. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность озимой ржи в горных условиях. «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». Материалы 1 Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, 2005. -С, 10-12

9. Томаева И.И., Адипьяев Э.Д. Роль удобрений в повышении продуктивности кормовых культур в горной зоне.' «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой ■ продукции животноводства». Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 75- летнему юбилею зооинженерного факультета, 1929-2004гг. Владикавказ, 2005. - С. 5.

Типография ФГОУ В ПО «Горский государственный аграрный университет» Подписано в печать 7Л 1.2005г. Тираж 100 экз. Формат издания 60x84 уся.печ л. 1,0 Заказ «г 55

»25887