Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные и некоторые биологические особенности мериносовых овец разных тонкорунных пород при адаптации в Центральной зоне Ставрополья

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ефимова, Нина Ивановна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Роль условий среды на проявление генетически обусловленной продуктивности.

1.2. Породоиспытание и его значение.

1.3. Краткая характеристика пород используемых в опыте.

1.3.1. Ставропольская порода.

1.3.2. Кавказская порода.

1.3.3. Порода манычский меринос.

2. Материал и методика исследований.

2.1. Время, место и схема проведения научных исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Условия кормления и содержания подопытных животных.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Фенотипическая оценка овец по собственной продуктивности.

3.1.1. Рост и развитие завезенных ярок.

3.1.2. Настриг шерсти завезенных овец.

3.1.3. Качество шерсти.

3.1.4. Количество жиропота.

3.1.5. Гистоструктура кожи маток.

3.1.6. Классный состав ярок.

3.1.7. Естественная резистентность ярок.

3.1.8. Воспроизводительная способность маток.

3.2. Генотипическая оценка завезенных овец по качеству потомства.

3.2.1. Рост и развитие потомства, полученного от завезенных овец.

3.2.2. Живая масса потомков.

3.2.3. Промеры и индексы телосложения.

3.2.4. Оплата корма приростом живой массы и шерсти.

3.2.5. Мясная продуктивность потомства.

3.2.6. Настриг шерсти потомства.

3.2.7. Качество шерсти потомства.

3.2.8. Количество жиропота.

3.2.9. Кожа и кожный покров потомства.

4. Наследуемость основных признаков.

5. Экономическая оценка разведения овец при продоиспытании.ЛОЗ

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные и некоторые биологические особенности мериносовых овец разных тонкорунных пород при адаптации в Центральной зоне Ставрополья"

Актуальность темы. Экономика нашей страны и повышение благосостояния населения во многом зависит от успешного развития сельскохозяйственного производства. В период перехода к рыночным отношениям овцеводство оказалось в самом худшем положении среди других отраслей животноводства. Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию основательно подорвал устои животноводства и, особенно, овцеводства. Овцы во время бартерных сделок превратились в разменную «монету», которая сильно девальвировала. В конечном итоге это привело к значительному (катастрофическому) снижению численности и продуктивности овец.

Несмотря на общий кризис отрасли овцеводства и невостребованность шерсти, специалисты-овцеводы продолжают работать над выведением конкурентоспособных пород и типов, а также селекционировать высокую продуктивность овец.

Начало нового столетия ознаменовалось некоторым снижением негативных процессов, а в отдельных случаях стабилизацией и проявлением интереса к отдельным породам овец.

В условиях наметившейся стабилизации овцеводства особую роль приобретают научные разработки по эффективному использованию биологических возможностей имеющихся пород, обеспечивающих повышение продуктивности овец и качества производимой продукции.

В качественном улучшении овцеводства, в частности в центральной зоне Ставрополья, помимо создания соответствующих условий кормления, содержания и племенной работы, большое значение будет иметь выбор такой породы и заводского типа овец, с учетом последних селекционных достижений, которые наиболее полно отвечали бы условиям их разведения в этой зоне.

Ответ на эти вопросы может дать породоиспытание, которое обеспечивает научное обоснование размещения а, следовательно, и использование овец разных пород с учетом природно-экономических условий их разведения и содержания.

Поскольку порода, как структурная единица любого вида животных, постоянно совершенствуется, приобретая новые качества и свойства, то испытание пород, разводимых в определенной зоне, должно проводиться регулярно по аналогии с сортоиспытанием в растениеводстве.

Породоиспытание позволяет установить конституционально-продуктивные особенности овец и их приспособленность к условиям разведения или в процессе адаптации при перемещении в другие зоны.

Критерием хозяйственно-зоотехнической оценки животных должны быть их шерстная и мясная продуктивность, качество шерсти, воспроизводительные особенности, качество приплода, интенсивность его роста и жизнеспособность, а в конечном итоге экономическая эффективность разведения испытываемого типа или породы.

Следовательно, разработка методов более эффективного использования генофонда имеющихся пород овец, как дополнительный резерв, улучшающий экономические показатели отрасли, является важной задачей на современном этапе развития тонкорунного овцеводства.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является выявление наиболее эффективных пород овец, а также изучение возможности сохранения продуктивных признаков, присущих породам тонкорунных овец, перемещенных из северо-восточной зоны Ставрополья в центральную зону.

В задачу исследований входило: изучить у завезенных овец и их потомков рост и телосложение, оплату корма продукцией, мясную и шерстную продуктивность, воспроизводительные свойства и дать экономическую оценку разведения тонкорунных овец разных пород в центральной зоне Ставрополья.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в процессе перехода к рыночным отношениям в центральной зоне Ставрополья 6 изучены вопросы адаптации овец следующих пород: ставропольской, кавказской и манычский меринос в сравнении с тонкорунными овцами местной репродукции; изучены наследственные качества; выявлены конституционально-продуктивные особенности овец, завезенных пород и их потомства, а также даны предложения по использованию генофонда завезенных пород.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим планом Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства на 19982001 годы.

Основные положения, выносимые на защиту.

Проведенные соискателем исследования позволяют вынести на защиту основные положения:

-в хозяйствах Центральной зоны Ставрополья экономически оправдано использование овец ставропольской, кавказской и породы манычский меринос;

- с точки зрения трансформации корма в продукцию наиболее выгодными являются овцы кавказской породы, сохраняющие высокий уровень мясной продуктивности;

- для получения потомства, сохраняющего высокий уровень шерстной продуктивности, целесообразно использовать овец породы манычский меринос.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Ефимова, Нина Ивановна

Выводы

Достоверность полученных результатов обусловлена изучением фенотипа овец по их собственной продуктивности, оценкой их генотипа по качеству потомства и экономической эффективностью разведения потомков завезенных овец в центральной зоне Ставрополья. Эти исследования позволяют сделать соответствующие выводы:

1. Завезенные ярки в процессе адаптации по живой массе уступали сверстницам местной репродукции на 1,7-17,8% и в различные периоды занимали промежуточное положение. Однако, к случному возрасту, в 18 месяцев, наибольшей живой массой характеризовались ярки кавказской породы (52,8 кг), а наименьшей - ярки ставропольской породы (45,6 кг).

2.Среднесуточный прирост живой массы завезенных ярок от 8 до 12 месяцев колебался в пределах 48,3-60,0 г, от 12 до 18 месяцев - 87,5-110,8 г и в целом от 8 до 18 месяцев - 54,3-68,3 г. Во все возрастные периоды по этому показателю завезенные ярки уступали сверстницам местной репродукции.

3.Наибольшие показатели по всем промерам имеют завезенные ярки кавказской породы. В зависимости от промера они превосходят сверстниц других пород на 0,4-13,7%. Наименьшими промерами характеризуются овцы ставропольской породы. Индексы телосложения в основном соответствуют тенденциям, установленным по живой массе подопытных овец.

4. Наиболее высокий настриг чистой шерсти в возрасте одного года был у ярок местной репродукции (2,9 кг). Среди завезенных лучшим настригом характеризовались ярки породы манычский меринос (2,8 кг), затем ставропольские (2,7 кг) и наконец кавказские ярки (2,6 кг). С возрастом настриг чистой шерсти у переярок, по сравнению с однолетними ярками, существенно повысился на 31,4-41,6%.

5. По тонине шерсти в годовом возрасте завезенные ярки практически не отличались (21,0-21,9 мкм), но значительно уступали сверстницам местной репродукции (23,3 мкм). Длина шерсти ярок удовлетворяла требованиям желательного типа и колебалась в пределах 9,5-11,0 см, наибольшей она была у ярок кавказской породы и наименьшей у сверстниц ставропольской породы.

6. Более прочная шерсть была у ярок местной репродукции (9,21 сН/текс), что на 3,4-11,1% больше, чем у завезенных сверстниц. Наименьший показатель прочности имела шерсть ярок кавказской породы (8,29 сН/текс), а прочность шерсти ярок ставропольской породы и манычский меринос, примерно, одинаковой (8.91 и 8,88 сНУтекс).

7. Содержание жира и пота в шерсти ярок кавказской породы (15,23 и 15,95%» соответственно) было наибольшим, а у ярок местной репродукции (10,68 и 10,71%) - наименьшим.

8. Овцы местной репродукции характеризовались наибольшими показателями общей толщины кожи (2369,9 мкм), пилярного (1590 мкм) и ретикулярного слоя (766,4 мкм), что соответственно на 14,3-28,7%, 11,9-31,8 и 15,2-37,4% больше, чем у завезенных сверстниц. Среди последних наибольшие показатели наблюдались у ярок кавказской породы.

9. Среди завезенных пород наибольшая густота волосяных фолликулов отмечена у ярок ставропольской породы, которая составила 71,5 фол/мм , что превосходило сверстниц породы манычский меринос на 2,6%, кавказской породы на 6,6 и местной репродукции на 13,5%.

10. Показатели бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности у животных всех опытных групп находились в пределах физиологической нормы. В то же время активность гуморальных и клеточных факторов организма у ярок местной репродукции была выше, чем у ярок завезенных пород.

11. От овцематок местной репродукции при 100% оплодотворяемости получено 120 ягнят на 100 маток, тогда как от маток ставропольской и кавказской пород получено на 11,7 и 11,3 % ягнят меньше. Сохранность ягнят к отбивке в группе маток местной репродукции составила 91,7% и была выше на 7,1-20,9 абс. процента больше, чем у завезенных сверстниц.

12. Ярки, полученные от завезенных маток, по живой массе отвечали инструктивным требованиям желательного типа своей породы. В годовом возрасте их живая масса в зависимости от породы колебалась в пределах 36,8-41,2 кг. Ранговое положение ярок по этому признаку в возрасте одного года сохранилось таким же, как у их матерей. При этом ярки превосходили своих матерей на 0,8-6,8%.

13. Промеры и индексы телосложения ярок-дочерей, особенно в годовом возрасте, отвечают закономерностям, установленным для живой массы ягнят, полученных от завезенных маток разных пород. Ранговое положение подопытных групп по развитию промеров в основном сохранилось. Исключение составляют ширина и глубина груди, которые наибольшими стали у ярок кавказской породы вместо сверстниц местной репродукции.

14. С точки зрения трансформации корма в продукцию, наиболее выгодным потомством от завезенных маток, являются ярки кавказской породы, которые сохранили высокий уровень мясной продуктивности при наименьших затратах корма (2,34 к. ед.). По производству чистой шерсти и затратам кормов на нее существенных различий не установлено (67,4-72,0 к. ед.).

15. По массе парные туши 9 месячных ягнят отвечали требованиям стандарта и колебались в пределах 12,0-14,3 кг. Среди молодняка от завезенных овец лучшими были тушки ярок кавказской породы (13,45 кг).

По убойной массе и убойному выходу валушки местной репродукции (14,76 кг и 40,06%о) превосходили молодняк от завезенных овец на 9,0-19,0%) и 1,42-2,32 абс. процента по сравнению со сверстницами. Среди завезенных животных лучшими были тушки валушков кавказской породы.

16. Среди потомков от завезенных овец наибольший настриг шерсти, как грязной, так и чистой, имели ярки-годовики породы манычский меринос (4,72 и 2,97 кг, соответственно), а меньший - сверстницы ставропольской породы (4,08 и 2,47 кг).

17. Качество шерсти (тонина, длина, прочность) ярок-дочерей от завезенных маток характерно для изучаемых пород и хорошо унаследовано потомками в процессе адаптации завезенных овец. Аналогичная тенденция установлена по гистоструктуре кожи и густоте волосяных фолликулов потомства.

18. Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении в расчете на одну овцу был в IY группе от ярок местной репродукции. Среди потомков от завезенных овец лучшими были ярки кавказской породы при уровне рентабельности их выращивания равном 51,2%, что на 10,0-18,9 абс. процента больше, чем у их сверстниц.

Предложения производству

Сравнительное изучение конституционально-продуктивных показателей и высокие адаптационные возможности, завезенных овец и их потомства, позволяют рекомендовать:

- использование овец ставропольской породы, кавказской и манычский меринос в хозяйствах центральной зоны Ставрополья;

- с точки зрения трансформации корма в мясную продукцию наиболее выгодными являются овцы кавказской породы;

- для получения потомства, сохраняющего высокий уровень шерстной продукции, целесообразно использовать овец ставропольской породы и породы манычский меринос.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ефимова, Нина Ивановна, Ставрополь

1. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Дис. канд. с.-х.наук .- Ставрополь. 1977. с. 34-40; 58-90; 132-133.

2. Азаров П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком: Разведение овец и коз. Шерстоведение:/Сб. научн. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1985.- с. 28-33.

3. Ахмедов Д.А. Влияние некоторых элементов на шерстную продуктивность полутонкорунных ягнят. // Тр. / Азерб. НИИ животноводства. -1966.-т. 10.-с. 223-224.

4. Бальмонт В.К. и др. Шерстная продуктивность разных пород и породных групп тонкорунных овец на экспериментальной базе им. Мынбаева. // Тр. Казахского НИИ животноводства, т. 4.-Алма-Ата,1957.-с.96-111.

5. Бальмонт В.К. Новые породы с.-х. животных, созданные на основе мичуринского учения. М.: Правда, 1959. - с.32.

6. Бетембаева М.М., Бокова М.П. О жиропоте казахских тонкорунных овец.// Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1965, №4. - с. 35-36.

7. Бетембаева М.М. Жиропотность, загрязненность и крепость шерсти сулу-кульских мериносов.:// Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству. Ставрополь, 1972, вып. 2, с. 109-113.

8. Богданов Е.А. Овцы. О свойствах шерсти тонкорунных овец // Происхождение домашних животных. М., 1923.-е. 199-203.

9. Ю.Боголюбский С. Н. К вопросу познания сравнительной комплекции домашних овец и диких баранов // Докл. АНСССР. 1938.- т. 14, вып. 4. - с. 15-21.

10. П.Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. - 463 с.

11. Васильева М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец. // Вопросы овцеводства и козоводства/Тр. ВНИИОК, Вып. 18. 1949 с.99-132.

12. В.Васильева М.А., Басова Е.Г. Развитие шерстного покрова у мериносовых ягнят.//Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1949. вып. 18. - с. 69-83.

13. Васильев Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец. // Овцеводство. 1983,-№2. - с. 13-15.

14. Веденский Б.Н. Мясо в тушах и отрубах. М.: Пищепромиздат, 1939. - с. 175.

15. Вениаминов А.А. Эффективность использования грозненских баранов для скрещивания.// Вопросы технологии производства шерсти и баранины/ ВИЖ. 1970. - вып. 18.-с. 57.

16. П.Вениаминов А.А. Изменение тонины шерсти по сезонам года у тонкорунных овец // Бюл. научн. работ / ВНИИЖ. 1975. - вып. 46. - с. 97-98.

17. Верменичева М.Д., Полкошников И.Г., Мартемьянов Б.А. Полутонкорунное мясо-шерстной овцеводство. Новосибирск, Зап.-Сиб. кн. изд., 1970. -68 с.

18. Викторов П.И. Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее повышения. Краснодар, 1966. - 167 с.

19. Воронкова Е.В. Продуктивность и качество шерсти австралийских баранов, завезенных в племзавод «Ставрополь-Кавказский» // Науч. труды / Ставр. СХИ, 1973. т.4.-вып. 36. - с. 23-28.

20. Герасименко Г. Е. Оплата корма овцами тонкорунных пород Северного Кавказа.// Тр. ВНИИОК, 1969. т. 1, - вып. - 30. - с. 132-135.

21. Герасименко Г. Е., Мороз В. А. «Манычский» тип овец ставропольской породы/Методы и приемы эффективной селекции овец и коз./ Сб. науч. тр. /ВНИИОК, Ставрополь, 1987. - с. 22-30.1.l

22. Гладышев А. И., Кобычева JT. А.,Маслова JI. JI., Банд арку аева Б.Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье. // Науч. проблемы овцеводства Восточной Сибири. Чита,1974. т. III. с. 17-21.

23. Глембоцкий Я. JI. Некоторые закономерности изменчивости и наследственности шерстного покрова у овец и коз // Бюл./ Моск. общества испытателей природы. Отд. биологии. М, 1959. - вып. З.т. 64. - с. 38-39.

24. Глембоцкий Я. JI. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. - с. 9-14.

25. Глембоцкий Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от живой массы ягнят в возрасте 4-5 месяцев // Овцеводство 1980. - №7 - с. 27-28.

26. Гольцблат А. И., Шацкий А. Д. Повышение продуктивности овец. Л.: Колос,1982. - 218 с.

27. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М., Сельхозгиз, 1941.-е. 504-515.

28. Даубаев Т.С. Продуктивные особенности молодняка от скрещивания различных по шерстному покрову помесных маток с западно-казахскими мясо-шерстными баранами: Дис. .канд. с.-х.наук. Ставрополь, 1983. - с. 83-87.

29. Денисов Н.И., Дмитроченко А.П. Методические указания по оценке питательности кормов рационов и кормления сельскохозяйственных животных. М.: ВАСХНИЛ, 1964. 21 с.

30. Димитров Д. Акклиматизация овец породы меринофляйш в Болгарии. // Ветеринарный сб.; София, 1963. - №3. - с. 31-35.

31. Диомидова Н.А., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М., 1960. - 33 с.

32. Диомидова Н.А. Развитие кожи и шерсти овец. М.: Изд. АН СССР,-М., -1961.-c.3-25.

33. Докукин А.П. Влияние силосного типа кормления на продуктивность и качество потомства тонкорунных овец.// Отчет ВНИИОК за 1964., Ставрополь, 1964.-е. 193-213.

34. Домовский А., Мошляк М. Изменения в тонине и прочности шерсти в зависимости от сезона роста у длиношерстных овец // Сельское хозяйство за рубежом. 1959. -№12- с.51-60.

35. Дылгыров A.M., Шелиховский С.С. Связь складчатости и строение кожи овец грозненской породы с их шерстной продуктивностью // Тр. ВНИИОК -Ставрополь, 1969, вып. 29 т. 1. с. 85-88.

36. Дюрст И.А. Основы разведения крупного рогатого скота. М., 1936. - 217 с.

37. Елхимова JI.C. Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец кавказской породы // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье / Сб. науч. тр. / ПНИИЖБ. Саратов, 1992.-е. 161-164.

38. Ермеков М.А., Голоднов А.В. Некоторые данные по испытанию различных пород овец // Тр. Казахского НИИЖ Алма-Ата. - 1952 т. 2. - с. 6989.

39. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М., Рос-сельхозихдат, 1998. 135 с.

40. Жиряков А.И., Мильчевский В.Д. особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят.// Бюлл. науч. работ / ВИЖ Дубровицы, 1979. - 48 с.

41. Жданов Г.И. Фагоцитарная активность нейрофилов и бактерицидная активность сыворотки крови овец южно-уральской породы в зависимости от уровня кормления и сезонности // Науч. тр./ Саратов. СХИ, 1976.-т. 17.-е. 106-109.

42. Запорожцев Е.Б. Изменение тонины шерсти у ярок северокавказской мясо-шерстной породы в зависимости от степени выраженности данного признака у родителей.// Тр. ВНИИОК, Ставрополь, 1969. т.2. вып. 30. с. 193-199.

43. Зубков В.П., Суворов В.М. Оплата корма молодняком овец разных пород и его мясные качества // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1974. - вып. 35. т. 1. — с. 29-33.

44. Зубков В.П., Лихачева Е.И. Суворов В.М. Испытание овец разных пород в условиях Оренбургской области. // Труды ВНИИОК, 1975. вып. 37. т. 1., с.10-18.

45. Зырянов Ю.А. Естественная резистентность овец в зависимости от генотипа // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИСХ, 1988. -Вып. 2-3. с. 36-37.

46. Иванов М.Ф. Овцеводство, изд. 3. М.: Сельхозгиз, 1935, -815 с.

47. Иванов М.Ф. Сочинения, 4.1. М.: Сельхозиздат, 1939. - с.27-32.

48. Иванов М.Ф. Избранные сочинения, т. 1., М.: Сельхозгиз, 1949. с. 350451.

49. Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1950. - 24 с.

50. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений, т. 4. М.: Колос, 1964,- с. 75154.

51. Инструктивные указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с изменением основных свойств шерсти. Для селекционных лабораторий и отделов шерсти // Тр. /ВНИИОК.- Ставрополь, 1984. 35 с.

52. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенной работы.-М., 1985.-64 с.

53. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. М., Агропромиздат, 1985. - 351 с.

54. Калинин В.В. Изучение шерстной продуктивности и качества шерсти овец. // Тр. /ВИЖ. М., 1966. - т. 29. - с. 170.

55. Калинин В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец // Биохимические основы селекции. М.: Колос, 1977,- с. 2530.

56. Карпова О.С. Продуктивность овец плановых пород Поволжья // Овцеводство. 1981.-№8. - с. 20-22.

57. Карпова О.С. Овцеводство // Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986-1990 годы. Саратов, 1987 - с. 152-155.

58. Кашкаров Д.Н. Экология домашних животных на примере каракульской овцы. -М.: 1937.-250 с.

59. Кашкаров Д.Н. Курс зоологии позвоночных животных. М. -Л.: Госмедиз-дат, 1945.-848 с.

60. Кирюхина В.М. Сезонные изменения в рсте и развитии шерстного покрова некоторых овец: Автореф. дис. . канд.с.-х-наук. 1953. - 218 с.

61. Ковальчикова М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. 271 с.

62. Козко Д.И. Кавказские рамбулье. // Книга высокопродуктивных овец, т. 2. Тонкорунные породы. М., 1949 688 с.

63. Котляров И.Г. Новая тонкорунная порода южно-уральских овец. «Овцеводство», 1968, №11 - с. 63-65.

64. Кудряшов В.А. практические занятия по курсу разведения сельскохозяйственных животных. М., 1958. - с. 3-85.

65. Кузнецов Т.Н. Шерстоведение. М.: международная книга, 1950. - 404 с.

66. Кулешов П.Н. Овцеводство. 5-е изд., Новая деревня. Петроград, 1916. -300 с.

67. Кулешов П.Н. Овцеводство 6-е изд. доп. М.: - Петроград, Новая деревня. 1925.-328 с.

68. Кулещов П.Н. Теоретическая работа по племенному животноводству. -М.: ОГИЗ, сельхозгиз, 1947,- с. 86-124.

69. Лавриненко Г.С. Результаты использования австралийских баранов в племзаводе «Страна Советов» Алтайского края. // Разведение овец и коз сосновами шерстоведения. Материалы IX научно-производственной конференции ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - С. 84-85.

70. Ламарк Б. Избранные произведения, т. 1. М.: изд. АН СССР, 1956. 968 с.

71. Лебедев М.М. Мясные качества быков, полученных от скрещивания черно-пестрых пород с голштино-фризскими и айширскими быками-производителями // Бюл. / НИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1981.-с. 35-37.

72. Литовченко Г.Р., Вениаминов А.А. Породоиспытание в овцеводстве. М., Колос, 1969.- 136 с.

73. Литовченко Г.Р., Демочкина Н.Г. Влияние некоторых факторов на густоту волосяных фолликулов и шерстную продуктивность овец. // Животноводство. 1969. - №8. - с. 58-61.

74. Литовченко Т.Ф., Есаулов П.А. Овцеводство, т. II. М.: Колос, 1972. - с. 68-90.

75. Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. Значение жиропота для сохранения качеств тонкой шерсти. // Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1969, вып. 29. - т. 1. - с. 197-209.

76. Лихачева Е.Н., Дятлова О.Н. При селекции тонкорунных овец предпочтенье отдавать светлым тонам жиропота. // Овцеводство, 1974, №6, с. 35-36.

77. Лихачева Е.И., Дятлова О.Н., Тимченко А.Е. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. Ставрополь, 1979. - 27 с.

78. Лопырин А.И. Искусственное осеменение овец. // Биология размножения овец. М., Колос, 1971, с. 93-129.

79. Лопырин А.И. Плодовитость и жизнеспособность // Биология размножения овец. М., Колос, 1971. - с. 16. 80-84.

80. Лущенко А.Е., Мегедь С.С. Влияние уровня протеинового питания тонкорунных ярок на настриг и качество шерсти // Племенная работа и кормление овец в условиях промышленной технологии. НТБ, вып. 62.- Новосибирск, 1981.-с. 30-33.

81. Лущенко А.Е., Мегедь С.С., Маслова Г.Ф. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1981. №2. - с. 69-73.

82. Лущихин М.Н. Киргизская тонкорунная порода овец.- Фрунзе, 1958. с. 85.

83. Лущихин М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец. Фрунзе, 1975. - 187 с.

84. Лущихин М.Н., Мезенцев Е.Т., Бабкина Е.М. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийскими мериносами. // Науч. тр. / ВАСХНИЛ. Вопросы генетики и селекции в овцеводстве М., Колос, 1976. с. 122-127.

85. Магомедов М.М. Влияние тонины шерсти родителей на тонину, длину, крепость, густоту и количество шерстного жира потомства. // Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1968. вып. 1.-е. 349-357.

86. Магомедов М.М. Влияние методов подбора по тонине шерсти овец кавказской породы на экстерьерные и продуктивные особенности потомства. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1968. - 24 с.

87. Макар И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства // Биохимические основы шерстной продуктивности овец. -М., 1977.-е. 162-172.

88. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных., М «Колос».: 1970. с. 378-392.

89. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерениями основных свойств шерсти. // Для селекционных отделов и лабораторий шерсти. / ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - 35 с.

90. Методика исследований волосяных фолликулов у овец // Тр. ИМЖИМ им. Северцева. М., 1960. - с.37.

91. Методика определения мясной продуктивности. Дубровицы, 1978. - 50 с.

92. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 37 с.

93. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) // Тр. / Ставрополь, 1991.-29 с.

94. Методические рекомендации по изучению гистоструктуры кожи овец. Методы улучшения качества овчин и научные методики их измерения // Тр. / ВНИИОК, Ставрополь, 2001. - 32 с.

95. Мичурин И.В. Сочинения В 3, 4 т. Сельхозгиз, 1948, т. 1 715 е., - т. 2 -620 е., - т. 3 - 670 е., - т. 4 -803 с.

96. Мкртчян Ш.А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1981. - 16 с.

97. Мозговой В.П., Бабин В.П., Бурдуковская Т.К. Конституционально-продуктивные особенности овец разных заводских типов тонкорунных пород. // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. 1997.- вып.42. - с. 6-10.

98. Ю2.Молигонов А.А. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы. // Тр. Кубанского СХИ, т.З. 1935.-c.12.

99. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. . д.с.-х.н. Краснодар, 1987. -44 с.

100. Мороз В.А., Зубков В.П., Тимошенко В.П. Результаты испытания овец разных заводских типов. // Овцеводство. 1991. - №2. - с. 13-17.

101. Ю5.Мороз В.А. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычекого заводского типа овец. // Технология и экономика овцеводства. /Сб. науч. тр. /ВНИИОК Ставрополь, 1992. - с. 27-34.

102. Юб.Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н. Свойства шерсти тонкорунных овец. // Овцеводство. 1992. - №4. - с. 29-31.

103. Мороз В.А., Зубков В.П. Результаты испытаний овец разных заводских типов // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: / Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - с. 25-29.

104. Натузиус В.Ф. Лекции о скотоводстве и познании пород. Петербург, Новая деревня, 1872. - 146 с.109 .Николаев А.И. Задачи и методы племенной работы по овцеводству // Вест. с.-х. науки. 1960. - №9. - с. 79-84.

105. Ю.Николаев А.И. Основные физические свойства шерсти. // Овцеводство, -М., Колос, 1971,-с. 61-81.

106. Ш.Николаев А.И. Шерсть и ее свойства. // Овцеводство. 1972. - №1. с. 1214.

107. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство/ Под ред. А.И.Ерохина. -М.:Агропромиздат, 1987, 384 с.

108. В.Новикова Н.А. Совершенствование тонкорунных и помесных овец в колхозах крайне засушливой зоны Грозненской области. Дис.канд. с.-х. наук. М. - Ставрополь, М., 1954.

109. Новикова Н.А., Зорина К.П. Сравнительные особенности качества шерсти грозненских овец различных заводских линий // Тр. / ВНИИОК.-Ставрополь, 1979.-Вып. 32, т.1 с. 70-98.

110. Пб.Новикова Н.А., Зорина К.П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов с грозненскими и ставропольскими. // Тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1974. -вып. 35. -т. 1.-е. 112-116.

111. Новикова О.Н., Попова И.А. Некоторые показатели естественной резистентности в сыворотке крови овец разных линий. // Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Западной Сибири. Новосибирск, 1987.-с. 34-39.

112. Орлов Н.М., Авясов И.М. Шерстный жир и физико-механические свойства волокна // Овцеводство. 1966. - №4. - с. 22-23.

113. Павлов И.П. К физиологии и патологии высшей нервной деятельности. М.: Правда, 1949, -22 с.

114. Пастухов С.Ф. Итоги племенной работы по выведению и совершенствованию овец ставропольской породы // Новое в тонкорунном овцеводстве. Вып. II. / Ред. Г.Р.Литовченко. М., 1955. - с. 9-17.

115. Пастухов С.Ф. Ставропольская порода. // Овцеводство / Ред. П.А.Есаулова. М., 1963, с. 133-141.

116. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-252 с.

117. Пляшенко С.И., Сидорцов В.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1987. - 58 с.

118. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз / 1949. - 192 с.

119. Приселкова О.Д., Судакова А.И. Структура кожи как интерьерный признак шерстной продуктивности у овец кавказской породы. // Тр. / ВИЖ, 1966. т. 29,-с. 98-118.

120. Пшеничный А.П. Ранний окот курдючных овец // Тр./ Каз. НИИЖ. -1934.-Вып. 8-9.-с. 44-48.

121. Рекомендации по использованию пакета прикладных программ «Stats» при обработке исследовательских данных в области селекции овец и коз. Ставрополь, 1998. - 16 с.

122. Рей. Цитируется по Ф.Харингу. Тип телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных // Руководство по разведению животных. -М., 1969. т. II. с. 87-89.

123. Рыбин Г.И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у баранчиков асканийской породы. // Бюллетень НТИ ВНИИОК -Ставрополь, 1960.-с. 177-187.

124. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М., Сельхозгиз, 1952. - 517 с.

125. Санников М.И. Динамика роста молодняка тонкорунных овец и возрастные изменения пропорций тела. // ВНИИОК. Научные исследования института за 1953 год. Ставрополь, 1954, с. 23-28.

126. Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племработа с ними. Ставрополь, 1960. - с. 176.

127. Санников М.И., Зубков В.П. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов // Тр. / ВНИИОК. 1969. -Вып.30, т. 1. - с.43-47.

128. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1964.-с.415.

129. Санников М.И., Зарытовский B.C., Зубков В.П. Организация и методика проведения породоиспытания тонкорунных овец в Южных районах СССР / Тр. ВНИИОК. 1971. - Вып. 31, т. 1, с. 203-218.

130. Санников М.И., Хаданович И.В., Зубков В.П. Оплата корма молодняком тонкорунных пород. // Тр. ВНИИОК, Ставрополь, 1971. вып. 31. - т. 1, с. 277-288.

131. Санников М.И. Селекционно-племенная работа в новых условиях // Проблемы овцеводства. Ставрополь, 1976. - с. 84-106.

132. Санников М.И., Герасименко Г.Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы. //Тр. ВНИИОК. Ставрополь. 1977. - вып. 39. - т. 1. с. 3-17.

133. Сахалтуева Е.А., Литовченко Г.Р. Мясная продуктивность овец алтайской породы различных заводских типов. // Овцеводство. №9, - 1970. с. 22-24.

134. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев. Урожай, 1976. 228 с.

135. Семенов С.И., Болмасов А.Т. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство. - 1968. №1. - с. 27-28.

136. Сидорцов В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос // Отчет ВНИИОК за 1968 год. Ставрополь, 1963. - ч.2. - с. 65-198.

137. Скороходько А.К. Гигиена сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз, 1935. - с. 173.

138. Спешнева З.В. О влиянии кормления на жиропотность асканийских овец. // Вопросы разведения овец, свиней и крупного рогатого скота на юге Украины. М., Сельхозгиз, 1957. - с. 72-76.

139. Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. - 160 с.

140. Терентьев В.В. Методы создания мясо-шерстных овец // Мясо-шерстные овцы. Алма-Ата, 1984. - с. 11.

141. Терновенко Н.М. Кавказская порода. // Овцеводство. М., Колос, 1963. -с. 107-113.

142. Технологический регламент. Шерсть овечья, комплексная оценка руно и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний. Издание официальное. Ставрополь, 1991.

143. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция. Избранные статьи. М., Д.: Сельхозгиз, 1949. - с. 263.

144. Тимирязев К.А. Чарлз Дарвин и его учение. Изб. соч., т. 2 -М., Сельхозгиз, 1949.-695 с.

145. Тимашев И.З., Селькин И.И. Плодовитость и качество потомства маток, осеменённых баранами разных пород. // Тр. / ВНИИОК, Ставрополь. -1975.-вып. 37, т. 1. - с. 43-54.

146. Тихонова Н.А. Учебное пособие для поступающих в с.-х. вузы. Под ред. Б.А. Кузнецова. М.:Высшая школа. Разд. Y с. 293-294.

147. Троицкий И.А., Алексеева А.А. Некоторые особенности роста шерсти у тонкорунных овец // Советская зоотехния. 1951. - №2.- с. 79-81.

148. Троицкий И.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. -М.: Сельхозгиз. 1953.-е. 158.

149. Филиппов Б.Н., Ермаков Г.Е. Кавказский рамбулье в совхозе №12 «Большевик» // Проблемы животноводства, 1936.- №3,- с.64-71.

150. Хаданович И.В. Полноценное кормление овец в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. . дсхн. Ставрополь, 1970. с.33.

151. Хеммонд Д. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозгиз, 1973. с. 436 с.

152. Чамуха М.Д. Мясо-шерстное овцеводство в Сибири. М., 1986. - 112 с.163 .Черкасов А.Н. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей // Животноводство. 1982.- №11.- с.23.

153. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения, т.1. М.: 5-е изд., 1949, 528 с.

154. Шмальгаузен Н.И. Определение основных понятий и методика исследований роста. Рост животных. М., Биомедгиз, 1935. - с. 8-60.

155. Bosman S.W. Heritabk ities and genetik correlations between charakteristies in Merino sheep // Publ. Univ. Pretoria Nawe Peehs. 1958. 7. - 35-43.

156. Dunlop A.A et al Efficiency of conversion of food to wool at two nutritional levels by three Merino strains // Austral. I. Agr. Res., 1966. - 17. 1. - 81-89.

157. Cutsce H. Licherische der Fruchtabarkeitsleistungen in der Mutterschafhaltung // Tierzucht, 1980. - 34. - 9. - 414-415.

158. Franclin M.C.,Briggs P.K.,Mac-climont. G. The utilisation of cow gullity pasture //1. Austr. Inst. Agric. Sci., 1955. - v.21. - p.

159. Hay I., Mills S. Chemical changesin the wool wax of adult Merino Sheep during prolonged wetting and prior to development of fleece rot// Austral.I. Agr. Res 1982, 33, 2 - p. 335-346.

160. King I., Young G. Animal Breed.// Abets., 1956, 25.- 4.

161. Kruger T. Factors that may influence the perfomance of animals // Suppl to the Golden Fleece. 1974/ - No.3. - 10. - p. 1-4.

162. Moule G.R. The supplementary feeding of sheep in Aulensland. Party 4. How does the plane of nutrition effects on adult sheep. // Aueensl. Agr. J. 1955.-81.2,-p.119-123.

163. Nagarcencar R. Bhattaharya P. Effect of environmental factors on wool growth 2 Effect of photore piodicity // Indian S. Veterion. Sci. and Anim. Husbandry. - 1964. - vol. - 34. - No.2. - p. 100-107.

164. Nitske Y. Festigkeit, Feinheit und Lander dekammter deutscher Woolen als Grundlage fur die Ermittlung von Kommundstandarta // Melliand Textilbe-richte.- 1956. -p. 97.

165. Reis P.I. and Williams O.B. Variations in the Sulphur content of wool from Merino Shee pon two semiarid grasslands // Austr. I. Agric. Res. 1965. - vol. 16.-No. 6,- 1011-1020124

166. Saltow G. Die Dtdewtang des Kraftelangeranderung Diagrames und der Zug-festigkeit von Einzelnfasern in der Woltforschung // S.V.F. -1958. Bd 3/ -No 6. -S 346.

167. Slen S.B., Whiting F., Poters H.F, Macmangton W. A comparison of certain breeds of range sheep under different environmental conditions // Cand. I. Agr. Sci.,1953. v.l. - p.147-153.

168. Otto E. Probleme der Ptihreife bei der landwirtschaftlichen Nutztieren // Deutche Landwirtsch. 1959. - 8. - p.l 1.

169. Turner H.N., Yjung S.V. Quantitative Genetics in Sheep Breeding // Cornell Univ.Press, New York. 1969. - 12 - 14, 84-95.

170. Young S.V., Charman R.E. A system for assessing the clean scoured yield // Austral. I. Agric. Sci. 1958. - March. - 63-68.

171. Wikham G.A. Break and tenderness in wool. // Sheep farm. An. 1968. - p.73.1. Утверждаю:

172. Дир^стб^з^ОПХ «Темнолееский» ( Карибов Ю.С.2002 г.1. Актвнедрения результатов научно-исследовательской работы соискателя1. Ефимовой Н.И.12 марта 2002 г. пос. Цимлянский

173. В процессе исследований изучены шерстная и мясная продуктивность, качественные показатели шерсти, гистоструктура кожи, оплата корма продукцией, воспроизводительные свойства, количество шерстного жира и пота, наследственные качества.