Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Продуктивные и биохимические показатели у овец ставропольской породы с различными антигенными характеристиками крови

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные и биохимические показатели у овец ставропольской породы с различными антигенными характеристиками крови"

гд8 -1 9"?

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

КАЛАШНИКОВ ЗЩ/Ш БОРИСОВИЧ

ПРОДУКТИВНЫЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАМ! У ОБЕЦ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ПОРОДЫ С РАЗЛИЧНЫМИ АНТКГЕННЫЩ'Г ХАРАКТЕРИСТИКАМИ КРОВИ

Специальность: 03.00.13 - физиология человека

и животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь 1992

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательской институте овцеводства и козоводства.

Научные руководители - кандидат биологических наук

КАЗАНОВСКИн Станислав Александрова

доктор биологических наук,профессор '.¡ЕцЕРЯКОВ Федор Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор К.Г.Сухомлик ,

доктор биологических наук, профессор А.Ф.Дштриев.

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и.разведения животных

Защита состоится » ¿Г » 199.5 г. в " '

сов на заседании специализированного совета К - 120.53.01 при Ставропольской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственно!.; институте (355014, г.Ставрополь, пер.Зоотехнический 10).

С диссертацией иокно ознакомиться в библиотеке института . Автореферат разослан " 5 " ЯЯ&в/лЛ 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доцент Боголюбова А.П.

I. ОБДАЛ ХАРАКТЕРИСТИКА- ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Актуальность проблемы. £ настоящее время иммуногенеткке отводится ванная роль при изучении практических и теоретических вопросов воспроизводства животных.прогнозирования продуктивных качеств и естественной резистентности.

Особое практическое значение имеют иммунные факторы крови, антигены эритроцитов и белковые системы, которые успешно используются в селекционно-племенной работе во взаимосвязи с интерьер-ньши к экстерьерныыл показателями животных.Эритроцитарные антигены, благодаря кодоминантному типу наследования без доминантно-то и рецессивного типов, представляют удобную генетическую модель для изучения наследственных структур организма, популяций и пород.

Группы крови используются при изучении инбридинга и межпородного спаривания, а такие при совершенствовании линейного разведения (Тихонов В.Н., 196?;• Ата-Курбанов ЗД^ 1978, 1986; Сухова Н.О., 1980; Казановский С*А* и Ашрногенова Т.А.,1984,1988, 1989;.Глазко В.К., 1985).

Антигенные факторы эритроцитов удобны для- экспертизы достоверности происхождения, контроля племенной документации,а такне для иммуногенетического контроля при купле-продаже, ввозе и вывозе животных. Кроме того иммуногенетические особенности животных учитываются при разработке биотехнологических методов, при создании вакцин и сывороток*

1.2. Цель и задачи исследований«- Цель наших исследований заключалась в обнаружении и определении корреляций основных продуктивных и биохимических показателей ниропота с различным антигенными факторами эритроцитов у 65ец Ставропольской породы. Использование антигенных факторов эритроцитов как генетических маркеров затруднено из^-за недостатка моноспецифкческих сывороток.

Для достижения цели- были- поставлены следующие конкретные за-

дачи:

- усовершенствовать метода иммунизации овец, используя одновременно внутрикоану*) и внутришшечну^ инъекции;

- испытать стеыулирудщее действие препарата АСД-2 на анти-гедообразоваше;

- получать ыоноспецкфические сыворотки дли определения групп крови;

- определить антигенную характеристику по группам крови у овец итазропольской тонкорунной породы и сравнить ее с. характеристиками других тонкорунных пород, используя ьюноснецифические сыворотки к 16 эритровдтарным факторам: Аа, кб , Ъё , Вс, Ьа' ,Ве, В 4. В.^ , В? , Са, Сй , Ма, ив , Оа,Л?, О;

- изучить продуктивные и биохимические признаки жиропота у овец Г.П.З. "Советское руно"; . .

- выявить у овец Ставропольской тонкорунной порода' возыовные связи между антигенными факторами эритроцитов и основные продуктивный« и блохиикческиш показателями жиропота, характеризуивдыи ' его завдтные свойства. .''•

1.3. Научная новизна. Впервые .изучены внутрикокнцй и .одно временно внугриксасный и внутримышечный метода инъекций 'аритроци-тарных антигенов для иикунизщдеи'овёц; ' :

Установлена взаиыосвязь иевду зритроциТарныци'февотипаш1 и качеством ашропота у баранов и.йвцемаюк Ставропольской тонко -рунной порода. ''./••" •

Впервые дана характеристика основный бараками овцематкам плеиядра Ставропольской тонкорунной породы Г^П.З.-"Советское руно" по 16 антигенный факторам: Аа, А в , В в , Вс, В с/', Ве, В с , В/ , Ц , Са, Сё , На, Ив ,0а , # и 0. 1 :;

1.4. Научно-практическое значение. Разработанный способ им-иунизаций дает возможность путей одновременной внутрикожной и

внутримышечной инъекций суспензии эритроцитов получить более вы-сокотитражные сыворотка.

Установленные взаимосвязи некоторых эритроцигарных фенотипов . с лучший защитными свойствами жиропота, а такые выявленные факторы эритроцитов', .характерные для овец Ставропольской тонкорунной породы, позволяг в дальнейшей вести более направленную селекцион-но-плеиенную работу. . '

1.5. Реализация результатов иссльдовании. Но результаты: исследовании выпущены 2 информационных листка (Ставропольским ДНИ) и 2 -печатных работы" для внедрения новых методов ионизации и кс-■ пользования антигенной характеристики по группам крови овец Ставропольской породы с целъа оказания лоиощи зооветеринарным слециа-«зистам в долу;зенш; внрокотйградных сывороток крови овец.

' Полученные..'рез^фгаты'исследовании были внедрены в госплемза-водо ."COBfcSCJípé 'руно1,1'Ставропольского края.

; 1.6. Апробация: иесладозаииа.. Материалы исследовании сбсувдены и одобрены на расширенном"заседании лаборатории иыьуногенетикк, биохимии, и обцей хишш ВНШЖ (1991 г.)„ на ученой совете Ставропольской Hloü, (Х&У1 г.).-

"1.7; публикация! '-По ыатериалаы диссертационной работы опубликовано'2 инфоркациоаных листка и Ъ, статьи.

. 1.3. Сбьем'к структура работы. Диссертация изложена на 115 .страницах ыалшнОписного текста. Состоит из следулвдах разделов: . обзор литература, собственные исследования, обсундение подучелньх результатов, выводы, предложения производству и список использованной литературы, зклвч&мцш 201 источник, из них 107 источны.оь иностранных авторов.

Работа содержит 2э таблиц.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЩОШ!;.,

Работа выполнена в лаборатории иыму ноге не тики ¿ЖЛ'ЮК в 1^8 -31991 годах, а также на базе госплеизавода (ГЬй) "Советское руно" Ставропольского края, опытного хозяйства "Текнолессккй" Всесоюзного научно-исследовательского института овцеводства и козоводства с использованием донорского стада.

В эксперименте использованы овцы Ставропольской тонкорунной породы с нивой кассой 45-50 кг в количестве 172. голов,

Вначале были испытаны различные способы инъекций антигенов эритроцитов.

На сорока реципиентах испытали влияние на антителооо'разова-пис таких способов введений антигена, как внутримышечный, внух-рпконных! к одновременно инъекции ЗО^ной суспензии эритроцитов внутримышечно и внутрикожно. Параллельно изучено влияние на ан-тктелообразование антисептика биостимулятора А.Дорогова (АСД-2 фракция). Кровь брали от сени доноров.

асе нквотние-реципиенгы <5ыли разделены на 4 группы по 10 голов в каждой.

На первой группе испытывали влияние на антителообразование комбинированного метода ишудизации (одновременная инъекция 50^-' ной суспензии эритроцитов знутришшечно и внутрикожно).

Иммунизации второй группы эритроцитами доноров проводили с лСд-фракция 2 (внутренней), крторую вводили внутрикожно в дозе I г.;л.

Третьа группу реципиентов иммунизировали эритроцитами доноров внутрикожно в дозе I мл.

Четвертуя группу использовали в качестве контроля и иммунизировали внугришшечно.

¡.кьуньесцал 50/^-ной взвесью эритроцитов осуществляв в следуй-

идах дозах: внутримышечно - 10 мл, внугриколшо - I мл.

Пары для иммушзаций подбирали по антигенному составу.Иммунизация реципиентов осуществлялась эритроцитами,трижды охштыми изотопическим раствором натрия хлорида в количестве 10 мл в виде 50^-ной взвеси, четырехкратно с шестидневным интервалом.

Для приготовления суспензий эритроцитов,проверки наличия в сыворотке естественных и иммунных антител,а также их титра,кровь из яремной вены (8-10 мл) собирали в обычные бактериологические пробирки с консервантон.описанным в методач.указ. ВНИИОК, 198% г. (если кровь предназначалась для приготовления суспензий) и без него (при изготовлении сыворотки). Соотношение крови с консервантом 4:1.

От реципиентов,у которых подтвердилось наличие антител высокого титра (1:32 и выше),брали кровь в объеме 0,5-1/» от массы тела.Полученную сыворотку,после инактивации при 5б°С в течение 30 мин,сохраняли в низкотемпературных холодильниках при -20°С.

Анализ нативных сывороток осуществлялся двумя серологическими методами: реакцией гемолиза па44''/иоп-Зокюзеп (1957) в модификации £ Хис (1977) и агглютинации (1977). Абсорб-

ция проводилась согласно методическим указаниям по изготовлению и контролю реагентов для определения групп крови у овец (1984).

Сыворотку для абсорбции и эритроциты подбирали по разнице в антигенных факторах.

Оценку генетической близости исследуемых популяций проводили по формулам расчега генетических дистанций по/У^/, (1971), (1971»1976) /Яодегб 419?2), Кивотовский (1973), В.Я.Мещеряков (1983).

•От каждого аз исследуемых животных Ставрогольской тонкорунной породы во время стрижки с бока отбирали образцы шерсти в количестве 100 г и после доставки в лабораторию,не позже чем через иеде-

лю исследовали по следующий псказателяv: количество шерстного жиропота; соотношение аир/пот; числа: йодное, кислотное, перекис-но8, число омыления, эфирное число; рН пота; температура плавления; температура застывания; степень вымытости и загрязненности спины и бока.

Каждый показатель определяли согласно методическим рекомендациям по изучении биохимического состава и физико-химических констант шерстного тара (воска) и пота овец (ВНИМОК, 1987). Поскольку каждое животное было аттестовано по группам крови, это дало возыожность осуществить корреляционный анализ между антигенными факторами крови и основными биохимическими показателями шерстной продуктивности, для чего был применен метод парных корреляций о вычислением коэффициентов корреляций на ЭВМ EC-I036.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Сравнительный анализ'различных методов йммунизаций

В ходе работы было выполнено 3 серии иммунизации и одна ре-иммунизация.

В результате применения различных методов иммунизаций установлено преимущество комбинированного способа иммунизации, при котором получено 74$ сывороток с титром 1/64 и выие, в то время как при внутримышечном введении эритроцитов (контроль) 28% сывороток имели максимальный титр 1/32. Внутрикожный метод введения антигена по эффективности занимает промежуточное положение. Использование АСД-2 в дозе I мл вместе с кровьв повышало выход сывороток с титрами 1/64 в среднем на I6-I8J6 по сравнению с контролем (табл.1).

Применяя данные методы иммунизаций нами были получены следующие моноспецифические сыворотки: Аз, Вв, Bd . Ве, Во , РЦЪ

с ■

25/1.

Таблица I

Тигры антител в сыворотках крови иммунизированных овец

Метод иммунизации

Динамика титров антител при имыунк-

_._зациях ■_

11-я :;«. от :ш-я от Ш/-я от имму: обще- :ишу-: обще- :иыму-: общего низа:го ко:низа-:го ио:низа-:количе-ция :личе-:ция :личе-:ция :ства ':ства : :сгва : :

Одновременная внутрикок-ная и внутримышечная инъекции антигена (1-я подопытная группа)

Одновременные внутрикож-ные инъекции.антигена и АСД-2 •

(2-я подопытная группа)

Внугрикожное введение антигена

(3-я подопытная группа)

Внутримышечное введение антигена

(Контроль)

1/4 50$ 1/16 50)о 1/64

1/4 50~А 1/16 50/4 1/32 50/з

1/2 50Ц 1/8 50/» 1/32

1/2 25% 1/4 25% 1/16 25%

Использование новых методов иымунизаций характеризуется меньший числом животных с низким уровнем концентрации антител в сравнении с контрольным методом.

В ходе реиммунизации все эти животные дали хорошую иммунную реакцию, за исключением 2-х реципиентов из контрольной группы.

Таким образом, использование комбинированного,внутрикожного методов иыыунизаций,а также с применением АСД-усиливает реакции антителообразования и увеличивает количество положительно реагирующих животных.

3.2. Антигенная характеристика по группам крови овец Ставропольской породы в сравнен!..: с характеристиками других пород

С помощью изготовленных реагентов»специфичных к Аа, кё , , Вс, 34 , Ве, B¿ , В/, В^.'Са, , Ь;а. Мб , ДА , # и о анти-

генным факторам шести генетических систем (А,В,С,Р,Ц и Л ) групп крови наш было аттестовано 100 овцематок и 72 барана Ставропольской тонкорунной порода госплемзавода "Советское руно".

Исследования антигенного состава эритроцитов крови Ставропольской тонкорунной порода овец (табл.2) показали, что наибольшее распространение у подопытных тавотных имели фенотипы антигенов . Аа (51,9%), Вй (58,055), В/ (70,ОД, Св (63,0%, Mi (69,ОД; наименее распространены фенотипы антигенов кв (19,0%),Са (13,0$), Ма (19,ОД.

Определенные разновидности антигенов эритроцитов имеют системы, а именно:

А-система представлена главным образом.антигеном Аа, частота встречаемости которого равна 51,9%, и антигеном к€, частота встречаемости которого составляет 19$.

В-систему исследовали по семи антигенам: В в i Be, Ed , Be, ВI , В^ , Bj . Наибольшую частоту встречаемости имеют антигены . В^ - 70,0$, Ъ¿ - 58,0%, частоты встречаемости остальных антигенов значительно ниже: Be - 35,0%, Be - 32,7%, Bd - 34,0%, Be -33,0%, B£ - 32,0%.

С-система представлена главным образом антигеном С в , частота встречаемости которого равна 63,0%, и антигеном Са, частота, встречаемости которого составляет всего 13,0%.

tt-систему проверяли по двум антигенам Ыа и U £ , наибольшее частоту встречаемости имеет Ив (69,0%), антиген Ма имеет наименьшую частоту (19,0%). ■ *

D -систему исследовали по антигену Da , частота встречаемости которого составила 37,0%.

R -система имеет 2 антигена: # с частотой «стреадвмостн <Ю,2% и 0 - с частотой 30,4%. - -

Нами была проведена сравнительная характеристика по частотам

Таблица 2

Системы групп крози и антигенные эритроцитарные факторы у овец Ставропольской, Кавказской пород и Австралийского мериноса

Порода : Системы групп крози

В , С М Д /?

Ставро- Анти- ' '

польская гены - Аа Ав Вз • Во ■ В* . Ве Вс В^ В $ Са Сз Ма Мв Да Й О

Частота Й

встречаемости

_(в проц.) 51,9 19,0 58,0 35,0 32,7 34,0 53,0 70,0 32,0 13,0 63,0 19,0 69,0 37,0 40,2 30

~ ~ ~~~~ Г" . • в _ с м д £

Кавкаа- --- ■■*-:-, ...........,---

ская Антигены Аа -Ав Вз Вс ВЫ Ве В* В./ В^ Са Сз Ма Мв Да /? О

Частота

встречав- •

мости

(в проц.) 52,0 20,0 84,0 25,0 45,0 41,0 40,0 91,0 22,0 44,0 94,0 5,0 98,0 41,0 44,0 30

Австралий- ■ ~ ' А__- В__С М Д Л

ский мери-Антигены Аа ' Ав Вз Вс За/ Во Ва В/ Во Са Св Ма Мв. Да & О нос Частота

встречаемо-^>0 67,5 45,5 40,7 4,1 37,4 41,5 39,8 43,8. 62,0 30,9 43,0 50,4 62,6 53,0 38 сти (в проц.)

фенотипов групп крови Ставропольской и Кавказской тонкорунных пород и животных, завезенных иг Австралии (табл.2).

Установлено, что частоты ряда антигенов, таких, как Аа, Ав, В/ , В ¿ , Bcf , Са, Св, Ма, Ыв, Да у Ставропольской и Кавказской тонкорунных пород овец близки между собой. Так, частота встречаемости антигена Аа у Ставропольской тонкорунной породы составляет 51,9/о, у овец Кавказской тонкорунной породы - частота встречаемости антигена ké у овец Ставропольской тонкорунной породы составляет I9J&, у овец Кавказской тонкорунной породы - 2055, частота встречаемости антигена В с у овец Ставропольской и Кавказской тонкорунных пород составляет 33,0/¿ и 40,0% соответственно.

Частота антигена В/: ?0,0f» и 91,0%; B¿ : 32,0jó и 22,0$; Са: 13,0 и 44,0; С6 : 63,0$ к 94,Ма: 19,0 и 5,0/»; Мб : 69,0 и 93,0/4; Oí» : 37,0 и 41,0$.

Однако, в частотах встречаемости таких антигенов, как В£ , tíe, Bd , Be, , у Ставропольской и Кавказской тонкорунных пород наблюдаются существенные отличия: М : 58,0% и 84,0/»; Вс: 35,0% и 25,0/.; Вс/ : 32,7^ и 45,0/«; Ве: 34,0/» и 41,0%.

Именно по зткы антигенам (££ , Вс, В<У , Ве) выявляется основное сходство между Ставропольской тонкорунной породой овец и австралийским мериносом: В|? : 58,0$ и 45,55&; Вс: 35,0% и 40,7$; Вd : 32,Т/а и 41,055; Ве: 34,0 и 37,4$.

.Что касается антигенов Аа, ке , BÍ , Вс, Вd , Са, Cé , Ма, М й , Do , между их частотами у Ставропольской тонкорунной породы и Австралийского мериноса наблюдается большая близость-,-чем у Австралийского мериноса и Кавказской тонкорунной породы.

Однако, наибольшее сходство отмечается между Ставропольской тонкорунной и Кавказской тонкорунной породами, что подтверждается оценкой генетической близости.

Австралийский меринос

Ставропольская Кавказская

Кластер Б

Кластер А

0,02693 0,1

0,19395 0,2

Генетические расстояния

Рис.1. Взаимосвязь различных пород овец по фенотипам эритроцитов.

Тан, по методике /1/Ve.i (1971) генетическое расстояние между Ставропольской (СТ) и Кавказской тонкорунными породами (КА) составило 0,027, между Ставропольской породой и Австралийским ' мериносом (АМ) 0,165, между Кавказской породой и Австралийским мериносом 0,220,

Вычисление по A MeaileA (1971, 1975) генетические расстояния между Ставропольской и Кавказской тонкорунными породами составили 0,067, между Ставропольской тонкорунной породой и Австралийским мериносом 0,155, между Кавказской породой ,и Австралийским мериносом 0,210.

По В.Я.Мещерякову (1933) коэффициент сходства между Ставропольской тонкорунной породой к Кавказской тонкорунной равен 85,'2$, Ставропольской тонкорунной породой и Австралийским ызри-hogom - 75Кавказской тонкорунной породой и Австралийским мериносом - 70$; коэффициент различия между Ставропольской и Кавказской тонкорунными породами равен 14,73, Ставропольской тонкорунной породой и Австралийским мериносом - 24,97, Кавказской тонкорунной породой и Австралийским мериносом - 29,83.

Таким образом, Ставропольская тонкорунная порода характеризуется высокой частотой встречаемости антигенных факторов: Аа (51,9$), Вв (58.05&), Вс (35,OW; В</ (32,70), Ве (34,0$), Ъ1 (33,0$), В/ (70,0g), (32,ОЯ, Сг? (63,0%), (66,9%),Da (37,0$). Низкую частоту встречаемости имеют такие факторы, как к в (19,0%),' С а (13,0%), Ma (19,по своим антигенным характеристикам она близка к Кавказской тонкорунной породе, с которой образует отдельный кластер (рис.1).

Однако Кавказская тонкорунная порода более удалена от Австралийского мериноса, чем Ставропольская, что подтверждают частоты встречаемостей следующх факторов: Вв, Вс, Bj , Ве. На это указывает и оцеака генетической близости между породами, прозе-

веденная с помощью расчетов генетических расстояний по ^ A'zt (T97I), р. H&tich (1971, 1975), Б.Я.Мещерякову (1983),

3.3. Связь между антигенными характеристиками эритроцитов и количественными и качественными показателями жиропота овец ГПЗ "Советское руло"

Известно, что Австралийские.овцы, завезенные а I И £ "Советское руно", оказывают положительное влияние прежде всего на 2 важнейших хозяйственных признака у овец Ставропольской тонкорунной породы - выход шерсти и качество жиропота.

Настриг шерсти у основных баранов Г.11.3. "Советское руно" колебался в пределах 9-12,5 кг, при живой массе 90-120 кг; у овцематок племенного ядра 5-6,5 кг, при.живой массе 45-50 кг.

Исследуемый киропот имел белый цвет - 70$; сзетло-кремовый - до 20% и кремовый -'10$.

Для баранов характерен жиропот белого цвета. У овцематок наряду с белым присутствует сзетло-нреиовый и кремовый, о чем свидетельствуют более низкие, чем у баранов качественные показатели жиропота (табл.З).

Животные, имеющие оптимальные биохимические константы качества гаропота (более низкие йодноз, кислотное, переписное числа, число омыления, эфирное число, слабо-щелочную реакцию йота, высокие температуры плавления и застывания), являются носителями следующих эритроцитиых феноншоэ: А(5, В^, Sc , Ма, Да, характерных для тавотных,, завезенных из Австралии ( г ■« - 0,2) (табл. 4,5). Эти выводы подтверждаются отрицательными корреляциями данных факторов с такими показателями, как знштость спины и бока, загрязненность бока, которые свидетельствуют о защитной роли жиропота (табл.6), где 0,2 для антигенов Аз, Бс, Ъд , Ма, Да. Хотя содерканне аира и пот« у таких особей ниие среднего

Таблица 3

Продуктивные и биохимические показатели у основных баранов и овцематок плеиядра ГПЗ "Советское руно"

Продуктивные и : Бараны :0 в ц е и а у к и

иишиаылчсохшс показатели : ж и р 0 П 0 т

Белый: Светло-кремовый • • • « Белый :Светдо-' :Креио-' :йреиовый:вый

Настриг шерсти (кг) 10 9,5 9,75 5'5 . "5,2 4.8 5,16

Процент выхода в чистом волокне 6,08 5,65 5,86 53,4 • 51,1 50,0 51,5

Жир (%) 25,0 22,0 23,5 16,5 13,0 9,0 12,8

Пот {%) 12,5 15,0 13,75 8,3 9,0 . 12,0 9,7

Соотношение жир/пот 2 1,6 1.8 2 1,4 0,9 1,6

Зымытая зона спины (c1s) 22,0 26,5 24,25 15,0 22,0 30,0 20,1

Быьштая зона бока (сы) 9,0 12,0 10,5 17,0 25,0 35,0 25,6

Загрязненная зона бока (см) 30,0 38,0 34,0 15 20 .25 20

йодное число 18,5 20,8 19,4 20,6 .22,8 24,9 22,7

Кислотное число 9 ,4 11,2 20,6 ц,з : 13,7- 15,6 13,5

Переписное число 0,9 1,1 I. Г,4 1,8 2,1 1,7

Опыление 56,6 I0I.,8 79,2 95,5 97,4 101,2 98,0

Ьфкрцое число 91,8 93,5 92,6 80,9 82,3 90,6 84,6

рН пота 7,0 7,2 7,1 7,4 7,6 8,0 7,7

Ч'еьшс-ратура плавления (°) •38,6° 38° 38,3° 3.9,2° 38,5° 37,9° 38,5°

Температура замер-заг - л (°) 54,2° 33,5° 33,8° 33° 32,5° 32,0° 32,5°

Таблица 4

Коэффициенты корреляций антигенных факторов эритроцитов с качественными и количественными показателями шерстного жира и пота у баранов Ставропольской

тонкорунной порода

Антиген-:Йодное ные фай-:число торы : : Кислот: ное чи-: ело :Перекис-:ное число :Число ¡омыления :Эфирное : :число : • • • • рн пот ¡плавления ^>0 •застывш

Аа -0,07 -0,07 0,02 -0,11 -0,08 0,04 0,14 0,04

Ав -0,28 -0,35 -0,34 -0,31 -0,16 -0,35 0,10 0,01

Вв -0,19 -0,06 -0,17 -0,17 -0,16 -0,11 0,01 -0,08

Вс -0,04 0,16 -0,12 . 0,01 -0,06 0,10 -0,07 -0,12

Вд 0,29 0,37 0,18 0,19 0,03 0,36 -0,30 -0,20

Ве -0,02 -0,13 0,10 -0,06 . -0,00 0,05 -0,05 -0,00

В* 0,01 0,03 0,04 -0,17 -0,19 -0,01 0,06 -0,07

ц 0,33 0,34 0,26 0,19 0,04 0,43 0,31 -0,14

Ч -0,26 -0,29 -0,27 -0,25 -0,13 -0,19 0,10 0,16

Са -0,09 -0,15 -0,11 -0,02 0,05 -0,11 0,03 -0,04

СБ -0,04 0,16 0,02 0,08 0,01 0,12 -0,16 -0,15

Ма -0,23 -0,20 -0,29 -0,12 -0,04 -0,23 0,10 • -0,05

¡,1в 0,39 0,42 0,21 -0,00 -0,19 -0,29 -0,25 -0,15

Да -0,30 -0,37 ' -0,26 -0,13 ■ 0,04 -0,43 -0,23 -0,07

9» M

w m is»

ÍD w o w

:

o

i i i

o o a o o o o

o o o

v* h m h

m < o o

onwhoí-o

M t\J -p- rv OT O <£>

) I II II

o o o a o o o o.o o o

i-t "o To "í-i "ó 7*j ro o bu h .wtwuiroionojwlho'.

■i ' O C> o o o

'I . I

o o o

o o o

o.oooi-cwi-iow o w ® iv) o ui m -j f—i

I I

o o. a

i

o o

o o o o

I I

o o

O M

e< o

m o iv-o m o u) o.vo'iv

n o

M -p-

I I I

o o o o

a o o

W Vp o\

o o o o-o

I I I

o o o

Id

f\> ih .o o h h h o + O O Jí

o

I

o

III I II

oooooooo

oo o

■fr o iv iv o h n í

o - o» o o

IÍW O - " ■

I I I

o o o o o o o

I

o o

o

VD

O l-l l-H M o n o iv ve o «>

I I

o o

o a o

M r\>

I

o

I I

o o

I

o

O O O O rxj.o t-t o> Ct ^ OJ -O Qü

I I I

o o o o o

o i—i i—1 cd i—i

w co i- w o

m g !»

e S te

•G O W

Se- 1» 62 15

tal 1» X

u> a> O

K № X co

1 1 o

ta >&■

S K

1 AIS J3 J3

O o so (0 K

oía a tt>

IV o ti B n «c

o -o* o c ti n

C5 a> K

BJ

(S «

rfl w te Ol

S K •o

1 o o S •o

o o ti a su

« * o o a

o H o s

vp B! « «

e o * s

a> ■-S a s

■> •• t* *> m

«a u n m

K o •o a> E

¡ Oí o u r*

O o .fcl® a a Bi

^ o í? o K ►a

IV o S ti a

fo VD o G< H

K o B E

o w <0 E

® o •o M

№ o

fa ¿¡ H >&

i o s vi ts tu

w o O o w

O o s ti B •ti n

<• <• a o K- o o

O M o •o

o ta o

K ««* S w

? CE •D

1 te «o <0

o ■o

es ss »

•a co <-1

»>& á e. •a

O o os . o o o

«« fcl'O ■a n «

O t-i o re o 1» es.

IV IV o n n

«> E Vi o

ts

«««■ «■ o

1 w o

o ó a <0 K

« A 0-C3 s. IB

ro iv ' n te » A

n Hl CD

o O

•• i«•• K

« a w

«ti » a>

o o as» i-3 N te

& o 5 te

o o e K

00 (V 3 S e

i S -

•o

№

• • ••

ta

f>

o

1 1 n

o o K 1-3

w A ta o

o n i»

vo M re

• ¡s

a

Таблица 6

Коэффициенты корреляций антигенных факторов эритроцитов с показателями защитной функции жиропота у овец Ставропольской тонкорунной породы

Бараны

Антигевны» '

факторы . ¿а Ах Вв Во Вд Ве В<- В/ Щ Са Сз 14а Мв Да

Вымнгость

спины 0,16 -0,21 -0,06 0,02 0,31 -0,02 0,09 0,021 -0,33 -0,16 0,04 -0,33.0,17 -0,33 Вымытое»

бока 0,16 -0,16 -0,11 0,14 0,30 -0,01 0,02 0,14 -0,27 -0,14 0,15 -0,28 0,11 -0,26 Загрязненное» бока 0,13 -0,28 -0,05 0,02 0,38 -0,05 0,16 0,22 -0,26 -0,16 0,13 -0,31 0,33 -0,34

_• _0 а ц э м- а т к и_

Антигенные ,

факторы Аа Ав Вв Вс Вд Ве В* В/ В^ Са Св Ма Мв Да Вышхосхь

спины 0,20 -0,25 0,13 0,04 0,044 0,14 -0,07 0,40 -0,26 -0,09 0,10 -0,27 0,15 -0,44

Вымытость '

бока 0,09 -0,34 0,00 0,05 0,039-0,15 0,02 0,40 -0,22 -0,09-0,07 -0,29 0,11 -0,40 Загрязнен- .

вое» бока-0,15-0,38 0,15 0,08 0,44 -0,08 0,01 0,44 -0,21 0,05-0,03 -0,28 0,14 -0,44

Таблица ?■

Коэффициенты корреляции между антигенными факторами эритроцитов и содержании жира, пота и их соотношением в шерсти овец Ставропольской тонкорунной породы

___;_• _:_'

Бараны

Антигенные

факторы А* Ав Вв Вс Вд Ве ЪС Вф С« Св 11а из Да

Жир -0,13.-0,25 -0,13 0,00 0,031 0,05 0,01 0,41 -0,27 -0,14 0,06 -0,30 0,38 0,24

Пот 0,09-О,Ь -0,11 0,04 0,35 0,00 0,04 ^ 0,32 -0,32 -0,16 0,00 -0,40 0,27 0,33

Жир/поГ -0,27 0,23 0,06 0,07 0,21 0,03.0,02 0,010 -0,23 0,12 0,09 0,35 0,06 0,28

Овц емат ки

го о

Антигенные факторы

X и р

' Й о т

Жир/пот

Аа Ах Вв Во Вд

0,11 -0,28 0,09/ 0,11 0,34

0,20 -0,26 0,19 0,08 0,63

-О,09 0,19 0,10 0,05-0,34

Ве В*' В^ В^ Са Св Ыа Мв Да

0,07 0,01 0,36 0,08 -0,08 0,20 0,23 -0,23-0,27

-0,05 0,07 0,30 0,23 0,01 0,15 -0,26 0,25 0,43

0,01 0,08 0,02 0,20 0,06 0,39 0,27 0,04 0,22

(х 0,00), в целой соотношение жир/пот является оптимальный (2) (табл.?).

Как правило, кровь атих тавотных характеризуется более низким содержанием фактора ъа (г. > 0,2), свойственного для Ставропольской тонкорунной породы.

Таким образом, для овец Ставропольской тонкорунной породы, носителей следующих фенотипов: Ав, Вс, В у , Ыа, Да, характерен белый цвет жиропота с лучшими защитными свойствами*

ВЫВОДЫ

1. При иммунизации антигенами эритроцитов наиболее эффективными являются одновременные инъекции 10 мл суспензии эритроци-' тов внутримышечно и I мл - внутрикохно, при котором 15% сывороток имели титр 1/64 и выше.

2. Использование АСД-2 в качестве- стимулятора вводимого одновременно с инъекцией суспензии эритроцитов внутримышечно опре-делало выход сывороток с титром 1/32, при титре контрольных сывороток - 1/16.

3. С целью пополнения набора моноспецифических сывороток-реагентов для определения групп крохи у овец нами изготовлены следующие моноспецифические сыворотки-реагенты: Аа, к в , Ъё , Ве,-В^ .

4. Ставропольская.порода овец характеризуется следующими антигенными факторами эритроцитов: Аа (51,9%), А В (19,0%), Ъб (58,ОДЛВо (35,0£), В<* (32,7%), Ве (34,ОД, B¿ (33,ОД, В/ (70,ОД, В/ (32,ОД, С* (13.ОД, (63.ОД, «ж (19.ОД, И/ (69,0£), Оа (37,056), Д (40,255), 0 (30 ,ОД.

Наиболее высокую частоту встречаемое:« имеют фенотипы В4 {70,0%), Иб (69,0%); наиболее низкая частота встречаемом* у фенотипов А в (19,0$), Са (13,0%) и На (19,ОД.

5. Генетическая близость эритроцитарных фенотипов между Ставропольской и Кавказской тонкорунными породами составила 0,026; между Ставропольской тонкорунной и Австралийским мериносом -0,210; Кавказской тонкорунной и Австралийским мериносом - 0,220. Таким образом, Ставропольская и Кавказская тонкорунные породы овец образуют отдельный кластер.

6. Основные бараны и овцематки плеиядра Г. 11.3. "Советское руно", носители фенотипов эритроцитов кв ,'Вс, В? , Ма,0о имеют белый цвет жиропота с оптимальными количественными и качественными характеристиками, обеспечивающими лучшие его защитные свойства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

1. Для выявления фенотипических особенностей и полиморфизма по грушам крови у пород овец, разводимых * стране,использовать полученные реагенты к 6 антигенным эритроцитарным факторам.

2. Для характеристики Ставропольской породы использовать выявленные фенотипы эритроцитов. •

3. В селекционно-племенной работе использовать корреляции между некоторыми группами эритроцитов и оптимальными биохимическими защитными характеристиками жиропота у овец Ставропольской породы. '

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Антигенный состав крови овец Ставропольской тонкорунной породы. - 'Информационный листов. - Ставрополь,, ЦНТИ, 1991.

2. Применение ыовых методов иммунизаций. - Информационный листок. - Ставрополь, ЦНТИ, 1991.

3. Казановсккй С;А., Калашников В.Б. корреляции между антигенными факторами групп крови и показателями верстной продуктив-

ноем у ©вен Ста»род«да©к©Я гтзшруммй пороки // Селекция овец и коз, Жеретеведеияе, Оборхях тучшы тру лоз. ВйИЖЖ, - Стааро-поль, 1991.

4> Калашников Алииигвияад хмрашёрхвтхха проза огец Спороло ль спой зоодфушюй иередм // кедадах - агро-

лрршда&ашу хошлету. - дохждея. ЛрххохкшХ леи эхо-

врщтееких » дяузде-г&шиадфжих зиялий» - йеяза, 1992.

5. Хадвлииш» Дри*8*®«яе аезнх аетодса имкунизаций для тяееивщф&чвешх вшеротт // Т^орчесгзо иолашх -юртрош&явтощ иош'щивц, - 7вшеи докладе«. Дриаомекяй док эгеяешэдгяза я я*уад©-т«зши«$<сиих зиаяий. - Двяга, 1992,

а«, »74 5

Пая,« дач, .}Й /»л ж».

Рщцщтт ВНИИШ, Огвщю№т>,юр, Наетттипям, 16