Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность звеньев севооборотов с разным уровнем насыщения бобовыми культурами при различных способах основной обработки дерново-подзолистой почвы

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность звеньев севооборотов с разным уровнем насыщения бобовыми культурами при различных способах основной обработки дерново-подзолистой почвы"

На правах рукописи

□ОЭОБ325Т

СОБОЛЕВ Сергей Викторович

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТОВ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ НАСЫЩЕНИЯ БОБОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

Специальность 06 01 01. — «Общее земледелие»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 4 МАЙ 2007

Москва 2007

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны в 2003-2005 гг

Научный руководитель:

Официальные оппоненты.

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кцрдин Владимир Филиппович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Федорнщев Виктор Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук Верещак Михаил Владимирович

Российский Государственный аграрный заочный университет (РГАЗУ)

Защита состоится « ¿1

» года в $$часов на заседании

диссертационного совета Д 006 049 01 в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу 143026, Московская обл, Одинцовский район, рп Новоивановское, ул Калининад 1

Автореферат разослан «<7У7 »года

Ученый секретарь диссертационного совета

^^^ Мерзликин А С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Стремление к улучшению качества растениеводческой и животноводческой продукции, свободной от избыточного накопления вредных примесей тяжелых металлов, продуктов метаболизма азота и других агрохимикатов, а также дороговизна и отсутствие широкого ассортимента и достаточного количества промышленных минеральных удобрений, низкий выход навоза, обусловленный резким спадом поголовья КРС, подвигает отечественных сельхозтоваропроизводителей к освоению приемов биологического земледелия, основанного на повышении роли биологического азота в формировании урожайности возделываемых культур

В связи с этим особую актуальность и новизну представляет комплексное изучение в севообороте при возделывании новых сортов сельскохозяйственных культур, как способов основной обработки почвы и систем удобрения, так и приемов биологизации земледелия, позволяющих дать наиболее полную и научнообоснованную оценку влияния их на продуктивность культур и состояния плодородия зональных почв

Цели н задачи исследований. Целью исследований является совершенствование технологий возделывания зерновых и зернобобовых культур в зерно-паровых звеньях биологизированных севооборотах, с различным уровнем накопления биологического азота в системе адаптивно-ландшафтного земледелия и решения в этой связи следующих задач

- изучить влияние приемов биологизации земледелия и систем удобрения на урожайность и качество зерна озимого тритикале, яровой пшеницы и пелюшки в зависимости от различных способов основной обработки почвы,

выявить влияние приемов биологизации земледелия, способов почвообработки и систем удобрения на плотность сложения пахотного слоя почвы и ее биологическую активность,

- определить направленность изменения агрохимических показателей пахотного слоя под влиянием приемов биологизации земледелия, систем удобрения ипочвообработки,

- дать балансовую, энергетическую и экономическую оценку изучаемым приемам

Научная новизна. Впервые для условий ЦРНЗ в одном полевом эксперименте проведено комплексное изучение влияния приемов биологизации земледелия и агротехнических факторов на урожайность новых сортов зерновых и зернобобовых культур, продуктивность пашни, качественные показатели получаемой продукции и воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв Показано, что использование в зернопаровом звене севооборота люпина на сидерат и включение зернобобовой культуры позволяет, за счет усиления накопления биологического азота, значительно повысить продуктивность пашни, экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания культур

Практическая значимость Исследованиями доказано, что при возделывании в биологизированных севооборотах новых сортов озимого тритикале и пелюшки высокий уровень урожайности, достигался на органо-минеральных системах удобрения без внесения минерального азота

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических советах технологического центра по земледелию в НИИСХ ЦРНЗ (Москва 2003,2004)

Структура и объем работы Диссертация изложена на 133 листах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 164 наименования (из них 28 иностранных) и приложения

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Условия проведения опыта. Исследования проводились в 2003-2005 гг в стационарном полевом опыте НИИСХ ЦРНЗ на дерново-подзолистой среднесуглинистой, среднеокультуренной почве со следующей агрохимической характеристикой содержание гумуса по Тюрину - 1,88-1,91% по Кирсанову Р205 -152-200 мг/кг, К20 - 55-82 мг/кг, рН 5,6-5,8, Нг 2,60 мг-экв/100 г

Метеорологические условия в годы проведения опытов были различные За трехлетний период проведения исследований (2003-2005 гг) по сумме осадков наиболее влажными были 2003 и 2004 годы (741 и 786 мм), 2005 год по этому показателю приближался к среднемноголетней величине - 688 мм против 651 мм соответственно Во все годы распределение осадков по месяцам было неравномерным В 2005 году основное количество их приходилось на начало вегетации, что отрицательно сказалось на сроках сева яровых зерновых культур и величине их урожая В течение всех лет исследований среднегодовая температура воздуха превышала среднюю многолетнюю на 0,8-1,7°С и составляла 5,0-5,9°С против 4,2°С по норме

Методика исследований и схема опыта. В опыте изучались следующие факторы

А зернотравяные севообороты с разным насыщением бобовыми культурами

1 Севооборот с 50%бобовых культур

Занятый люпиновый сидеральный пар - озимое тритикале - зернобобовые -ячмень + многолетние бобовые травы (клевер+люцерна) - мн бобовые травы 1 г п - мн бобовые травы 2 г п - озимая пшеница - овес

2 Севооборот с 25% бобовых культур

Занятый сидеральный пар (горчица) - озимое тритикале - яровая пшеница -ячмень + мн травы (клевер+люцерна+тимофеевка) - травы 1 г п - травы 2 г п -оз пшеница-овес В Системы удобрения

1 Органическая с применением только органических удобрений (сидерат)

2 Органо-минеральная с применением органических и фосфорно-калийных минеральных удобрений (сидерат+Р6оК60)

3 Органо-минеральная с применением органических и минеральных (ИРК) удобрений (сидерат+ Ы6оР6оК6о)

С Системы основной обработки почвы 1 Ежегодная вспашка

2 Комбинированная - с чередованием глубокой обработки на 27-30 см специальными почвообрабатывающими орудиями для заделки сидератов в нижнюю часть пахотного горизонта и мелких разноглубинных обработок почвы

3 Применение биологических препаратов

1 Без применения препаратов

2 С применением биологических препаратов (рибав, экстрасол)

Для характеристики биологической активности почвы проводились наблюдения за интенсивностью дыхательных процессов (продуцирование почвой С02) и ферментативной активностью

Продуцирование почвой СОг определяли по Штатнову (1952) Для характеристики ферментативной активности почвы проводилось определение активности ферментов полифенолоксидазы и пероксидазы по Корягиной

Из агрофизических свойств почвы изучались плотность сложения в пределах пахотного слоя по горизонтам 0-10, 10-20 и 20-30см , два раза за вегетацию Определение проводили объемно-весовым методом буром Некрасова в модификации НИИСХ ЦРНЗ

Учет урожая-сплошной поделяночный, комбайном 8атро130 Общая площадь делянки 144м2 , повторность 4-х кратная, расположение делянок систематическое

В растительных образцах определяли содержание азота - ГОСТ 50466-93, фосфора - ГОСТ 26657-97, калия - ГОСТ 30504-97, сырой белок в зерне тритикале и яровой пшеницы - умножением содержания общего азота на 5,7, в зерне пелюшки - на 6,25

Агрохимические свойства почвы определяли по общепринятым методикам гумус по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-91, рН потенциометрически, ГОСТ 265483-85, Нг по Каппену, ГОСТ 26212-84, подвижный фосфор и обменный калий по Кирсанову, ГОСТ 26207-84, Математическая обработка результатов учета урожаев проводилась по

методике Б А Доспехова (1979) Экономическую эффективность изучаемых агроприемов по Базарову и Глинке (1983)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Урожайность озимого тритикале Нашими исследованиями установлено, что в зависимости от изучаемых факторов более высокий уровень урожайности тршикале обеспечивался при посеве по люпиновому пару В среднем по этому предшественнику урожайность составляла 44,3 ц/га Использование в качестве предшественника горчичного пара достоверно (на 2,5ц/га или на 6%) снижало величину ее до 41,8 ц/га (табл 1)

По обоим предшественникам наибольшая урожайность обеспечивалась на вариантах комбинированной обработки почвы, урожайность зерна по не бобовому предшественнику составила в среднем 44,0ц/га, по люпину - 46,1 ц/га, что было соответственно на 4,3 и 3,6ц/'га (11,0 и 8,0%) выше, в сравнении с обычной отвальной вспашкой Обработка семян тритикале биологическим препаратом не оказала существенного влияния на урожайность зерна в звене с горчицей на сидерат А при возделывании его по люпиновому пару этот агроприем вызывал снижение урожая в среднем по биопрепарату с 45,4 до 43,2ц/га, или на 2,2ц/га (5%)

При возделывании тритикале из всех изучаемых агротехнических факторов и приемов биологизации, наиболее существенным было применение удобрений Максимальная урожайность зерна при выращивании тритикале после горчицы на сидерат - 47ц/га создавалась на варианте органо-минеральной системы удобрения с внесением ^0РбоК60 Прибавка по сравнению с органической системой составила 9,7ц/га, или 26%

После люпина на сидерат для получения урожайности тритикале близкой к достигнутому максимуму и равной 44ц/га было достаточно внесения Р6г,К60

Влияние агротехнических факторов и приемов биологизацин земледелия на урожайность ___зерна озимого тритикале. 2004г._____

Предшест венник (фактор А) Средняя урожайность по предшественник у ц/га Прибавка ц/га % Способы основной обработки почвы (факторВ) Средняя урожайность по почво-обработкам ц/га Прибавка ц/га % Применение биопрепарата (фак торС) Средняя урожайность по биопрепара ту ц/га Прибавка ц/га % Системы удобрения (факторО) Средняя урожайность по системам удобрений ц/га Прибавка ц/га %

Горчица на сидерат 41,8 - отвальная вспашка 39,7 - нет 42,0 - сидерат 37,3 -

комбинированная обработка 44,0 4*3 11,0 да 41,7 - сидерат + РбоКбо 41,2 М 10,0

сидерат + ^оРбоКбо 47,0 М 26,0

Люпин на сидерат 44,3 2,5 6,0 отвальная вспашка 42,5 - нет 45,4 - сидерат 43,0 -

комбинированная обработка 46,1 М 8,0 да 43,2 -2.2 5,0 Сидерат + Рбо^бо 43,5 0,5 1,2

Сидерат + ^оРвоКбо 46,4 м 8,0

Урожайность яровой пшеницы. На величину урожайности сельскохозяйственных культур большое влияние оказывают технологические приемы их возделывания, обеспечивающие создание благоприятных условий для роста и развития растений, поддержание и повышение уровня плодородия почвы В первую очередь это относится к системам применения удобрений -основному фактору, определяющему величину и состояние качества урожая Яровая пшеница при невысокой продуктивности в условиях 2005 года более высокий урожай (19,3ц/га) формировала по комбинированной обработке почвы Прибавка в сравнении с вариантом отвальной вспашки составила 0,8ц/га (4%) Предпосевная обработка семян биологическим препаратом повышала величину урожайности, в среднем на 1,0ц/га (5%) (табл 2) Наиболее мощным фактором формирования урожайности яровой пшеницы было применение удобрений Установлено, что наименьший уровень ее 14,0 ц/га создавался на варианте органической системы удобрения (последействие горчицы на сидерат) Использование РбоКбо на фоне последействия сидерата увеличивало урожайность на 0,8ц/га (6%) Применение Ы6оРбоК6о на этом фоне увеличивало урожайность зерна до 28,0ц/га Прибавка составила 14,0ц/га (100%)

Урожайность гороха пелюшки. Для пелюшки, наиболее благоприятные условия создавались на вариантах отвальной вспашки Поверхностное рыхление на 8-12 см, как элемент комбинированной обработки почвы, снижало урожайность зерна ее с 21,4ц/га по вспашке, до 20,0ц/га или на 6,5%(табл 2) Пелюшка при не вполне благоприятных условиях вегетации была самой отзывчивой на применение биопрепарата и повышала урожайность на 2,2ц/га (12%) или, с 18,8 до 21,0ц/га Как и для других культур, для нее лимитирующим фактором формирования урожайности, были системы удобрения Урожайность зерна наименьшего уровня - 18,9ц/га получена без применения минеральных удобрений Для формирования близкой к максимальной урожайности порядка 21 ц/га требовалось внесение Р6оКбо перед посевом

Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия на урожайность

яровой пшеницы и пелюшки 2005 г

Способы основной обработки почвы (фактор А) Средняя урожайность по почво-обработка м ц/га Прибавка, ц/га % Применение биопрепарата (фактор В) Средняя урожайность по биопрепарату ц/га Прибавка, ц/га % Системы удобрения (факторС) Средняя урожайность по системам удобрений ц/га Прибавка, ц/га %

Яровая пшеница на 2-й год после горчицы на сидерат

отвальная вспашка 18,5 - нет 18,4 - последействие сидерата 14,0 -

комбинированная обработка 19,3 м 4,0 да 19,4 L2 5,0 последействие сидерата + Р60К60 14,8 0J5 6,0

последействие сидерата + №(,оР(оКбо 28,0 14.0 100

Пелюшка на 2-й год после люпина на сидерат

отвальная вспашка 21,4 - нет 18,8 - последействие сидерата 18,9 -

комбинированная обработка 20,0 -1,4 6,5 да 21,0 22 12,0 последействие сидерата + Р6оК60 20,9 м 11,0

последействие сидерата + N60P6oK60 22,4 3,5 18,0

Продуктивность звеньев севооборотов. Уровень суммарной продуктивности звеньев севооборота находился в зависимости от вида парозанимающего сидерата, состава зерновых культур, а также таких агротехнических факторов как способы основной обработки почвы, удобрения, использование биопрепарата Исследованиями установлено, что при возделывании тритикале и яровой пшеницы общая продуктивность звена с горчицей на сидерат составила в среднем 60,7ц/га з е В звене с люпином на сидерат, где после тритикале высевалась пелюшка, величина ее увеличивалась, до 73,4ц/га зе или на 12,7ц/га зе (20,9%) При этом, в обоих звеньях, наибольшая продуктивность получена по фону комбинированной обработки почвы - 63,3ц/га зев звене с горчицей и 74,2ц /га зев звене с люпином (табл 3) Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратом на урожайность культур в изучаемых звеньях севооборотов было незначительным

Как и при возделывании отдельных культур, основное влияние на продуктивность звеньев севооборотов, оказывали системы удобрения

Нами установлено, что наименьшими величинами продуктивности в обоих звеньях отличались варианты органической системы удобрения (запашка сидерата) В звене с горчицей на сидерат, на этом варианте, за два года получено 51,3ц/га з е , в звене с люпином - 69,5ц/га з е Ежегодное внесение Р6оК60 на фоне последействия сидерата увеличивало сбор зерновых единиц до 56,0 и 72,8ц/га з е соответственно по указанным звеньям севооборотов или на 4,7 и 3,3ц/га зе (9,2 и 4,8%) Использование органо-минеральной системы удобрения с азотом было более эффективным в звене с небобовым сидератом Продуктивность звена с горчицей на этих вариантах возросла практически в половину, достигнув 74,9ц/га В звене с люпином на сидерат продуктивность такого уровня, равная 73ц/га з е обеспечивалась без применения минерального азота, только за счет предпосевного внесения РбоКбо на фоне последействия сидерата

Влияние агротехнических факторов и приемов биологизации земледелия на продуктивность паро-зерновых ___ звеньев севооборотов Сумма за 2004-2005 гг.____

Предшественник Средняя урожай ность по звену ц/га Прибавка ц/га % Способы основ ной обработки почвы Средняя урожайность по почво-обработкам ц/га Прибавка ц/га % Применение биопрепарата Средняя урожайность по биопрепара ту ц/га Прибавка ц/га % Системы удобрения Средняя урожайность по системам удобрений ц/га Прибавка ц/га %

Горчица на сидерат 60,7 - отвальная вспашка 58,2 - нет 60,4 - сидерат 51,3 -

комбинированная обработка 63,3 5*1 8,8 да 61,1 0,6 1,0 сидерат + РбоК60 56,0 9,2

сидерат + МбоРбоКво 74,9 23,6 46,0

Люпин на сидерат 73,4 12,7 20,9 отвальная вспашка 72,3 - нет 74,1 - сидерат 69,5 -

комбинированная обработка 74,2 19 2,6 да 72,7 -1,4 1,9 сидерат + РбоКбо 72,8 ЗД 4,8

сидерат + N6oP6oKбo 77,8 м 11,9

Содержание сырого белка и размеры его накопления в товарной продукции Содержание сырого белка в зерне озимого тритикале, яровой пшеницы и пелюшки находилось под влиянием всех изучаемых агроприемов, выраженность которых была различной

Нами установлено, что в зависимости от способов основной обработки почвы и систем удобрения, количество сырого белка в зерне тритикале, высеваемого по горчице на сидерат, изменялось в пределах 8,55-11,12%, по люпину - увеличивалось до 9,98-12,48% соответственно, и не зависело от предпосевной обработки семян биопрепаратом Применение органо-минеральной биологизированной системы удобрения без азота повышало содержание сырого белка в зерне, в сравнении с органической системой, с 9,129,17%, до 10,20-10,26% при посеве его после горчицы по фону комбинированной обработки После люпина на сидерат, по фону отвальной вспашки показатели увеличивались с 9,98-10,03% 10,72-10,83% Но наиболее заметное увеличение отмечалось при использовании органо-минеральной системы удобрения, с внесением М60Р6оК60 перед посевом, где изучаемый показатель возрастал с 11,06-11,24 до 12,43-12,48% соответственно по предшественникам и почвообработкам (табл 4)

Содержание сырого белка в яровой пшенице варьировало в пределах 10,15-11,46% Способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на этот показатель Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биологически активным препаратом способствовала повышению белковости зерна по обоим фонам почвообработки, но влияние ее было не четким Использование органно-минеральной биологизированной системы удобрения способствовало улучшению качества зерна яровой пшеницы, повышая содержание сырого белка в нем на фоне комбинированной обработки почвы без использования биопрепарата на 0,41%, при посеве обработанными биопрепаратом семенами на 0,57% соответственно Та же тенденция, но менее выраженная отмечалась по фону отвальной вспашки

Содержание сырого белка в товарной части урожая культур в зависимости от агротехнических факгоров и _ __биологизации земледелия. 2004-2005 гг._

Способы основной обработки почвы Использова ние биопрепара та Системы удобрения Озимое тритикале Яровая пшеница Пелюшка

белок % после тритикале

белок %

по горчице на сидерат по люпину на сидерат по горчице на сидерат по люпину на сидерат

комбинированная обработка нет сидерат 9,12 10,15 10,15 27,19

сидерат + Р6оК6о 10,26 10,54 10,54 25,81

сидерат + Н60Р6оК6о 11,06 11,12 11,46 23,31

да сидерат 9,17 10,09 10,77 26,88

сидерат + Р6оК6о 10,20 10,66 11,34 25,19

сидерат + М60РбоК60 11,12 11,06 11,06 24,12

отвальная вспашка нет сидерат 8,61 9,98 10,37 27,44

сидерат + Р6оК60 9 58 10,83 10,77 25,88

сидерат + ЫбоРбоК6о 11,12 12,43 10,77 23,25

да сидерат 8,55 10,03 11,17 27,00

сидерат + Р6оК«) 9,40 10,72 11,23 26,25

сидерат + ^оРбоК6о 11,00 12,48 11,06 24,56

Внесение Ы60Р60К60 на фоне последействия сидерата, значительно повышая урожайность, не влияло на величину изучаемого показателя качества При этом независимо от способов основной обработки почвы и применения биопрепарата содержание сырого белка в зерне составляло порядка 11,0-11,5%

При содержании сырого белка в зерне гороха полевого, высеваемого на второй год после запашки сидеральной массы люпина, 23,25-27,44% изучаемые способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на их величину Независимо от способов почвообработки и использования биопрепарата наибольшее содержание его в зерне пелюшки отмечалось на варианте органической системы удобрения 26,88-27,44%, где урожайность зерна была наименьшей Внесение Р,)0К60 на фоне последействия сидерата, увеличивая величину урожая, снижало содержание белка в зерне до 25,1926,25% Использование органо-минеральной системы удобрения с азотом обеспечивало получение урожайности максимального уровня - 21-25ц/га Однако уровень белковости при этом был наименьшим -23,25-24,56%, что, очевидно, связано с низкой обеспеченностью почвы и растений азотом в период созревания

Как в звене с горчицей, так и в звене с люпином основным фактором, определяющим размеры накопления белка, как отдельными культурами, так и в целом, является система удобрения, оказывающая решающее влияние на величину продуктивности и уровень белковости товарной продукции Использование органической системы удобрения обеспечивало формирование минимального в данных конкретных условиях уровня сбора белка в обоих звеньях севооборотов в звене с горчицей на сидерат — 4,77ц/га, в звене с люпином - 9,46ц/га Ежегодное внесение Р6оК6о на фоне последействия сидератов, повышало его величину до 5,68ц/га и 10,04ц/га соответственно по указанным звеньям (табл 5) При применении органо-минералыюй системы удобрения с азотом сбор белка был наибольшим и составлял в звене с горчицей 8,95ц/га, что превышало минимальный показатель на 85% В звене с люпином уровень накопления сырого белка при этом составил 10,83ц/га и был лишь на

0,79ц/га выше в сравнении с показателем по органо-минеральной системе удобрения без азота Следовательно, в этом звене, для обеспечения близкого к максимуму выхода белка достаточно внесения перед посевом только фосфорно-калийных удобрений на фоне сидерата

Таблица 5

Накопление сырого белка в зависимости от систем применения удобрений, _ц/га___

Системы удобрения Насыщение севооборотов бобовыми культурами

25% 50%

Сбор сырого белка

всего в том числе всего в том числе

озимое тритикале яровая пшеница озимое тритикале пелюшка

сидерат 4,77 3,29 1,48 9,46 4,33 5,13

сидерат + Р(;0К60 5,68 4,05 1,63 10,04 4,65 5,39

сидерат + ^оРбоКбС) 8,95 5,21 3,74 10,83 5,48 5,35

Несмотря на определенное положительное влияние способов основной обработки почвы и применения биопрепарата для предпосевной обработки семян отдельных культур на величину продуктивности, они не оказывали существенного влияния на размеры накопления сырого белка в обоих изучаемых звеньях севооборотов Снижение эффективности азота минеральных удобрений в звене с люпином, очевидно связано с лучшей обеспеченностью возделываемых культур этим элементом, за счет выращивания, как люпина, так и гороха полевого

Баланс азота в звеньях севооборотов Расчеты показывают, что в звене севооборота с горчицей на сидерат, при продуктивности за два года, в

зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений 52-76ц/га з е , суммарный баланс азота по всем системам удобрения складывался отрицательно Наибольший дефицит азота 40-60кг/га отмечался на варианте органо-минеральной биологизированной системы удобрения, при продуктивности порядка 50-60ц/га з е, и был обусловлен отсутствием возмещения выноса внесением азота удобрений С уменьшением продуктивности на варианте органической системы удобрения до 47-55ц/га з е , и в связи с уменьшением выноса, размеры дефицита снижались до 25-39кг/га На варианте органо-минеральной системы удобрения с азотом при максимально достигнутой продуктивности, равной 74-76ц/га з е несмотря на наибольший вынос азота урожаем, размеры отрицательного баланса уменьшались до 2-8кг/га за счет внесения азотных удобрений (табл 6)

В звене с люпином на сидерат, несмотря на более высокую продуктивность и вынос азота урожаями культур, баланс азота выглядел более предпочтительно за счет дополнительного поступления в почву азота, фиксированного из атмосферы

По фону комбинированной обработки почвы небольшой дефицит азота в балансе 8-11 кг/га за два года отмечался на варианте органической системы удобрения Однако по вспашке на этом варианте он был положительным +8-16кг/га вследствие поступления большего количества симбиотического азота 75кг/га против бОкг/га соответственно По обоим фонам почвообработки применение органо-минеральной биологизированной системы удобрения обеспечивало формирование уравновешенного баланса -3+5кг/га, а по органо-минеральной системе с внесением НРК он был положительным, с превышением прихода над расходом на 64-70кг/га и возмещением выноса внесением азота удобрений на 79-85% Это еще раз подтверждает известное положение Д Н Прянишникова (1952) о возможности неполного восполнения выноса азота при наличии в севооборотах бобовых культур от 25% и выше

Баланс азота в звене севооборота с горчицей на сидерат в зависимости от агротехнических факторов и приемов биологнзации земледелия Сумма за 2003-2005 гг

Способы основной обработк и почвы Исполь зование биопре парата Системы удобрения Приход, кг/га Расход, кг/га Баланс кг/га Возмеще ние выноса %

всего в том числе с удобрениями всего вынос с урожаем

комбини рованная обработка нет сидерат 52 91 91 -39

сидерат + Р6оК60 52 106 106 -54

сидерат + Ы60Р6оК6о 172 120 179 448 -7 80

да сидерат 52 91 91 -39

сидерат + РбоК» 52 112 112 -60

сидерат + ^оР6оК6о 172 120 180 149 -8 80

отвальная вспашка нет сидерат 52 77 77 -25

сидерат + Р6оК60 52 92 92 -40

сидерат + М60РбоК6о 172 120 174 143 -2 84

да сидерат 52 77 77 -25

сидерат + Р60К60 52 94 94 -42

сидерат + М60Р60К60 172 120 174 143 -2 84

Баланс азота в звене севооборота с люпином на сндерат в зависимости от агротехнических факторов и __приемов бнологизации земледелия. Сумма за 2003-2005 гг.___

Способы основной обработки почвы Использование биопрепарата Системы удобрения Приход, кг/га Расход, кг/га Баланс кг/га Возмещение выноса %

В том числе всего Вынос с урожаем всего

Ыгфикса- ция симбио-тическая удобрения

комбинированная обработка нет сидерат 60 119 127 127 -8

сидерат + Р60К60 76 135 138 138 -3

сидерат + Н6оР6оК6о 63 120 242 143 174 68 84

да сидерат 60 119 130 130 -11

сидерат + Р60К60 76 135 130 130 5

сидерат + Ы60РбоК6о 63 120 242 141 172 70 85

отвальная вспашка нет сидерат 75 134 126 126 8

сидерат + Р60К60 73 132 133 133 -1

сидерат + К60Р60К60 68 120 248 150 181 67 80

да сидерат 75 134 118 118 16

сидерат + Р6оК60 73 132 133 133 -1

сидерат + М60РбоКбо 68 120 247 152 183 64 79

Динамика агрохимических показателей. В звене с горчицей содержание гумуса в почве на вариантах органической и органо-минеральной биологизированной систем удобрения по фону отвальной вспашки за три года уменьшилось с 1,88-1,91% до 1,66-1,68% Комбинированная обработка почвы несколько замедляла темпы его снижения - 1,90% в начале и 1,79-1,86% в конце периода исследований

Таблица 8

Динамика агрохимических показателей дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в паро-зерновых звеньях севооборотов,

2003-2005 гг. Слой 0-25см

Способы основной обработки почвы Системы удобрения Показатели

гумус, % Р2О5, мг/кг К20, мг/кг

2003 2005 2003 2005 2003 2005

звено с люпином на сидерат

Комбинированная обработка сидерат 1,77 1,56 153 167 120 82

сидерат + Р6оК6о 1,96 1,60 184 205 78 75

сидерат + ИбоРбоКбо 1,69 1,65 166 181 78 78

Отвальная вспашка сидерат 1,77 1,71 210 194 120 78

сидерат + Р6оК6о 1,88 1,78 200 199 55 88

сидерат + МбоРбоКбо 1,72 1,76 194 212 82 95

звено с горчицей на сидерат

Комбини рованная обработка сидерат 1,90 1,79 180 163 115 80

сидерат + Р6оК6о 1,90 1,86 165 170 72 115

сидерат + Ы60РбоК60 1,86 1,79 184 181 84 78

Отвальная вспашка сидерат 1,88 1,68 175 146 72 65

сидерат + Р60К60 1,91 1,66 152 175 65 72

сидерат + ^оРбоКб() 1,86 1,66 163 185 63 75

В этом звене использование органо-минеральной системы удобрения с азотом, не изменяло тенденции уменьшения его содержания Количество гумуса в почве при этом уменьшалось на 0,07% по комбинированной обработке

и на 0,20% по отвальной вспашке (табл 8) В звене с люпином на сидерат использование органо-минеральной системы без азота сдерживало размеры снижения содержания гумуса в пределах 0,06% в среднем в год

В обоих звеньях севооборотов внесение 120кг Р2О5 на вариантах органо-минеральных систем удобрения за 2 года обеспечивало рост содержания подвижного фосфора в почве В звене севооборота с горчицей на сидерат со 152-165мг/кг в первый год, до 170-185мг/кг, в третий год, в звене с люпином с166-200мг/кг до 205-255мг/кг соответственно Внесение 120кг К20 за 2 года на вариантах органо-минеральных систем удобрения, как в звене с горчицей, так и с люпином на сидерат приводило к некоторому росту содержания подвижного калия в почве Наиболее выражено эта тенденция проявлялась на фоне отвальной вспашки В звене с горчицей содержание К20 в почве возрастало с 63-65мг/кг перед запашкой сидеральной массы до 72-75мг/кг после уборки яровой пшеницы или на 7-12мг/кг Еще больше, на 13-33мг/кг или с 55-82мг/кг до 88-95мг/кг оно увеличивалось в звене с люпином

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в зерно-паровых звеньях севооборотов. Расчет экономической эффективности показывает, что возделывание культур в звене с люпином на сидерат обеспечивает большую расчетную прибыль и рентабельность - 13662 руб/га и 67%, против 3470 руб/га и 16% в звене с горчицей По уровню рентабельности наблюдается некоторое преимущество комбинированной обработки перед отвальной вспашкой, в среднем на 8% В звене с люпином это преимущество сглаживается Показатели расчетной прибыли и уровня рентабельности находились в зависимости от урожайности культур звена и внесения удобрений, и варьировал в пределах 12-78% на вариантах без внесения удобрений, 6-64% при внесении РбоКбо и 30-59% при внесении ^оРбоКбо, достигая максимума (78%) на варианте без внесения удобрений

Сравнивая два различных звена по биоэнергетической эффективности видно, что звено с люпином на сидерат выглядит предпочтительнее звена с горчицей на сидерат Так КЭЭ составил здесь в среднем 4,1 против 3,1 в звене с

горчицей Применение биопрепарата в этом звене не повлияло на КЭЭ Сравнивая варианты по способам обработки почвы, наблюдается преимущество комбинированной обработки над вспашкой по этому показателю (4,5 против 3,7 соответственно) Наибольшее влияние на биоэнергетическую эффективность возделывания культур оказывали системы удобрения Наименьшим КЭЭ был вариант с полным внесением минеральных удобрений - в среднем 2,9, на вариантах с внесением РбоКво КЭЭ возрастал в среднем до 3,8 и наиболее высокой величины (5,6) достигал на вариантах без удобрений

ВЫВОДЫ

1 Продуктивность звена севооборота с горчицей на сидерат достигнутого максимального уровня 78 ц/га з е , или 8 ц/га сырого белка за 3 года, в том числе озимого тритикале 47 ц/га и яровой пшеницы 28 ц/га, обеспечивалась органо-минеральной системой удобрения с внесением Ы60РбоКбо , на фоне комбинированной системы обработки почвы В звене с люпином на сидерат для достижения подобного уровня продуктивности 73ц/га зе, в том числе тритикале 44ц/га, пелюшки 22ц/га, но с более высоким выходом сырого белка - 10ц/га достаточно было внесения только РвоКво

2 Повышение доли бобовых культур в севообороте с 25 до 50% увеличивало суммарную продуктивность звеньев соответственно с 61ц/га з е , до 73ц/га зе или на 21%, сбор сырого белка-с 6,2 до 10,1 ц/га или на 63%

3 Применение биопрепаратов для предпосевной обработки семян не оказывало существенного влияния на продуктивность звена севооборота с высокой долей бобовых, но повышало ее на 2-5% при низкой

4 Наиболее высокая расчетная прибыль в размере 13278руб/га и уровень условной рентабельности 64% в звене с люпином на сидерат обеспечивала органо-минеральная система удобрения с применением Р60К60 В звене с горчицей на сидерат достигнутые максимальные экономические показатели - 6861руб/га и 30% формировались на вариантах с внесением минерального азота

5 Коэффициент энергетической эффективности технологии возделывания зерновых колосовых и зернобобовых культур в паро-зерновых звеньях севооборотов с разной насыщенностью бобовыми культурами при формировании продуктивности максимального уровня, по мере повышения их доли в севообороте возрастал с 2,8 до 3,8 или на 36%

6 В почве под зерновыми культурами в обоих звеньях активно протекали процессы минерализации органического вещества Применение комбинированной системы основной обработки почвы и органо-минеральных систем удобрения способствовало ее замедлению, повышая условный коэффициент гумусонакопления на 24% или с 0,76 до 0,94

7 Уравновешенный баланс азота в звене с люпином на сидерат -1-Зкг/га за три года создавался применением органо-минеральной системой удобрения с внесением РбоК60 В звене с горчицей на сидерат для этого требовалось использование Ы6оРбоКбо с компенсацией выноса азота за счет удобрений в среднем на 82%

8 Посев бобового сидерата, возделывание пелюшки и использование органо-минеральной системы удобрения с внесением Р6оКво поддерживало среднегодовой темп снижения содержания гумуса в почве до уровня 0,06%

9 Применение органо-минеральной системы удобрения с внесением ЫРК в звене севооборота с горчицей на сидерат, несмотря на близкий к уравновешенному баланс азота, не обеспечивало сохранения содержания гумуса в почве, которое к концу третьего года исследований снизилось на 0,07-0,20%

10 Баланс фосфора и калия в почве в звене с горчицей на сидерат на варианте органо-минеральной системы удобрения с азотом складывался положительным с превышением прихода над расходом на 48-52кг/га Р205 и на 74-88кг/га К20, в звене с люпином по органо-минеральной биологизированной системе- на 48-53кг/га Р205 и на 75-77кг/га К20

11 Содержание подвижного фосфора в почве при максимальной продуктивности звеньев в соответствии с балансом к концу периода

исследований возрастало в среднем на 11 мг/кг независимо от вида парозанимающего сидерата, изменяясь в пределах 181-205мг/кг

12 Несмотря на положительный баланс К20 в обоих звеньях севооборотов содержание обменного калия в почве к концу периода исследований на вариантах оптимальной системы удобрения находилось на уровне низкой обеспеченности по принятым градациям и варьировало в пределах 75-88мг/кг

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 В зерно-паровых звеньях биологизированных севооборотов для обеспечения высокой продуктивности по выходу сырого белка (10-11 ц/га), а так же для повышения экономической и биоэнергетической эффективности возделываемых культур в качестве парозанимающего сидерата следует возделывать люпин с последующим выращиванием на зерно озимого тритикале и пелюшки

2 В системе основной обработки почвы предпочтение следует отдавать чередованию глубокой запашки сидерата с поверхностным рыхлением под последующие культуры (комбинированная обработка), обеспечивающей сдерживание минерализации свежего органического вещества растительных остатков и повышение интенсивности гумусонакопления

3 Использование люпина на сидерат в зерно-паровых звеньях биологизированных севооборотов с высоким насыщением бобовыми культурами позволяет исключить применение азотных минеральных удобрений и биологических препаратов для предпосевной обработки семян зерновых и зернобобовых культур

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1 Кирдин В Ф , Штырхунов В Д , Соболев С В Производство растительного белка на основе биологизации земледелия // Сборник научных трудов «Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ» М , 2006, с 312-322

2 Соболев С В Влияние приемов биологизации земледелия на продуктивность пашни и воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Материалы 40-й научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» М , 2006, с 322-325

3 Соболев С В Продуктивность и баланс азота в звеньях севооборотов при биологизации земледелия Плодородие Приложение к № 2 (35) 2007 М , 2007, с 54-57

Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском отделе ВНП11А Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07 10 98 Лицензия на почиграфическую деятельность Г1ЛД № 53-468 от 13 08 99 Подписало в печать 23 04 2007 Формат 60x84/16 Заказ № 8

Уел печ л 1,5 Тираж 100

127550, Москва, ут Прянишникова, 31 А Тел 976-25-01

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Соболев, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Понятие о биологическом земледелии.

1.2. Роль севооборота в биологизации земледелия.

1.3. Роль удобрения в земледелии.

1.4. Система обработки почвы.

ГЛАВА 2. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований.

2.1. Цель и задачи проведения исследований.

2.2. Схема опыта.

2.3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований.

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. Влияние севооборота, удобрений и способов основной обработки на накопление органического вещества и плотность сложения почвы.

3.1 Влияние приёмов биологизации земледелия, удобрений и способов основной обработки на накопление органического вещества.

3.2 Влияние предшественников, удобрений и способов основной обработки почвы на плотность сложения пахотного слоя.

ГЛАВА 4. Влияние изучаемых приёмов на биологическую активность почвы.

ГЛАВА 5. Влияние приемов биологизации земледелия на урожайность культур и продуктивность зернопаровых звеньев севооборота.

5.1. Урожайность культур.

5.2. Продуктивность зернопаровых звеньев севооборота.

5.3. Содержание и сбор сырого белка.

ГЛАВА 6. Содержание, вынос элементов питания урожаем и баланс их в почве.

ГЛАВА 7. Изменение агрохимических показателей почвы под влиянием выращиваемых культур и агротехнических приемов их возделывания.

ГЛАВА 8. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в зернопаровых звеньях севооборотов.

8.1. Экономическая эффективность.

8.2. Энергетическая эффективность возделывания зерновых культур.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность звеньев севооборотов с разным уровнем насыщения бобовыми культурами при различных способах основной обработки дерново-подзолистой почвы"

Стремление к улучшению качества растениеводческой и животноводческой продукции, свободной от избыточного накопления вредных примесей тяжёлых металлов, продуктов метаболизма азота и других агрохимикатов, а также дороговизна и отсутствие широкого ассортимента и достаточного количества промышленных минеральных удобрений, низкий выход навоза, обусловленный резким спадом поголовья КРС, подвигает отечественных сельхозтоваропроизводителей к освоению приёмов биологического земледелия, основанного на повышении роли биологического азота в формировании урожайности возделывании культур.

Давно известно положительное влияние многолетних бобовых трав и бобовых сидератов, установлены способы основной обработки почвы, способствующие обогащению её минеральными формами азота. В последние годы широко изучается эффективность микробных препаратов стимулирующего и азотфиксирующего действия в посевах различных культур.

В связи с этим особую актуальность и новизну представляет комплексное изучение в севообороте при возделывании новых сортов сельскохозяйственных культур, как способов основной обработки почвы и систем удобрения, так и приёмов биологизации земледелия, позволяющих дать наиболее полную и научнообоснованную оценку влияния их на продуктивность культур и состояния плодородия зональных почв.

Научная новизна и практическая значимость исследований. 1. Впервые для условий ЦРНЗ изучено влияние насыщения севооборотов бобовыми культурами на урожайность новых сортов зерновых и зернобобовых культур, продуктивность пашни, качественные показатели получаемой продукции и воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв. В длительных стационарных опытах доказано, что использование в зерно-паровом звене севооборота люпина на сидерат и включение зернобобовой культуры позволяет, за счет усиления накопления биологического азота, значительно повысить продуктивность пашни, экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания культур.

2. Исследованиями доказано, что при возделывании в таких биологизированных севооборотах новых сортов озимого тритикале и полевого гороха высокий уровень урожайности, на уровне максимального в опыте достигался на органо-минеральных системах удобрения без внесения минерального азота.

3. Впервые на посевах новых сортов зерновых и зернобобовых культур в севооборотах с разным насыщением бобовыми культурами были испытаны допущенные к применению биологические препараты «рибав» и «экстрасол», а также новый микробиологический препарат включающий штамм микроорганизмов азотфиксирующего и стимулирующего действия ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Установлено, что их применение эффективно только в севооборотах с низким насыщением бобовыми культурами на органической и органо-минеральной системах удобрения.

4. Изучено влияние комбинированной системы обработки почвы с глубокой периодической заделкой сидератов, в сравнении с обычной отвальной обработкой, на воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность новых сортов зерновых и зернобобовых культур. Выявлена высокая эффективность комбинированной обработки в севообороте с низким насыщением бобовыми культурами.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Соболев, Сергей Викторович

ВЫВОДЫ

1. Продуктивность звена севооборота с горчицей на сидерат достигнутого максимального уровня 78 ц/га з.е., или 8 ц/га сырого белка за 3 года, в том числе озимого тритикале 47 ц/га и яровой пшеницы 28 ц/га, обеспечивалась органо-минеральной системой удобрения с внесением ЫбоРбоКбо ? на фоне комбинированной системы обработки почвы. В звене с люпином на сидерат для достижения подобного уровня продуктивности 73ц/га з.е., в том числе тритикале 44ц/га, пелюшки 22ц/га, но с более высоким выходом сырого белка - 10ц/га достаточно было внесения только Р6оК6о по последействию сидерата.

2. Повышение доли бобовых культур в севообороте с 25 до 50% увеличивало суммарную продуктивность звеньев соответственно с 61 ц/га з.е.,до 73ц/га з.е. или на 21%, сбор сырого белка - с 6,2 до 10,1 ц/га или на 63%.

3. Применение биопрепаратов для предпосевной обработки семян не оказывало существенного влияния на продуктивность звена севооборота с высокой долей бобовых, но повышало ее на 2-5% при низкой.

4. Наиболее высокая расчётная прибыль в размере 13278руб/га и уровень условной рентабельности 64% в звене с люпином на сидерат обеспечивала органо-минеральная система удобрения с применением Р60Кб0. В звене с горчицей на сидерат достигнутые максимальные экономические показатели - 6861руб/га и 30% формировались на вариантах с внесением минерального азота.

5. Коэффициент энергетической эффективности технологии возделывания зерновых колосовых и зернобобовых культур в паро-зерновых звеньях севооборотов с разной насыщенностью бобовыми культурами при формировании продуктивности максимального уровня, по мере повышения их доли в севообороте возрастал с 2,8 до 3,8 или на 36%.

6. Использование комбинированной системы основной обработки почвы и органо-минеральных систем удобрения при возделывании зерновых и зернобобовых культур в паро-зерновых звеньях биологизированных севооборотов поддерживало плотность сложения 0-3 0см слоя почвы в течение вегетации на уровне 1,27-1,33г/, что на 0,03-0,09г/см ниже в сравнении с отвальной вспашкой.

7. В почве под зерновыми культурами в обоих звеньях активно протекали процессы минерализации органического вещества. Применение комбинированной системы основной обработки почвы и органо-минеральных систем удобрения способствовало ее замедлению, повышая условный коэффициент гумусонакопления на 24% или с 0,76 до 0,94.

8. Уравновешенный баланс азота в звене с люпином на сидерат -1-Зкг/га за три года создавался применением органо-минеральной системой удобрения с внесением РбоКбо • В звене с горчицей на сидерат для этого требовалось использование ^оРбоКбо с компенсацией выноса азота за счет удобрений в среднем на 82%.

9. Посев бобового сидерата, возделывание пелюшки и использование органо-минеральной системы удобрения с внесением Рбо-^бо поддерживало среднегодовой темп снижения содержания гумуса в почве до уровня 0,06%.

Ю.Применение органо-минеральной системы удобрения с внесением ЫРК в звене севооборота с горчицей на сидерат, несмотря на близкий к уравновешенному баланс азота, не обеспечивало сохранения содержания гумуса в почве, которое к концу третьего года исследований снизилось на 0,07-0,20%.

И.Баланс фосфора и калия в почве в звене с горчицей на сидерат на варианте органо-минеральной системы удобрения с азотом складывался положительным с превышением прихода над расходом на 48-52кг/га Р2О5 и на 74-88кг/га К20, в звене с люпином по органо-минеральной биологизированной системе- на 48-53кг/га Р2О5 и на 75-77кг/га К20.

12. Содержание подвижного фосфора в почве при максимальной продуктивности звеньев в соответствии с балансом к концу периода исследований возрастало в среднем на 11мг/кг независимо от вида парозанимающего сидерата, изменяясь в пределах 181-205мг/кг.

13.Несмотря на положительный баланс К20 в обоих звеньях севооборотов содержание подвижного калия в почве к концу периода исследований на вариантах оптимальной системы удобрения находилось на уровне низкой обеспеченности по принятым градациям и варьировало в пределах 75-88мг/кг.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В зерно-паровых звеньях биологизированных севооборотов для обеспечения высокой продуктивности по выходу сырого белка (1011 ц/га), а так же повышения экономической и биоэнергетической эффективности возделываемых культур в качестве парозанимающего сидерата следует возделывать люпин с последующим выращиванием на зерно озимого тритикале и пелюшки.

2. В системе основной обработки почвы предпочтение следует отдавать чередованию глубокой запашки сидерата с поверхностным рыхлением под последующие культуры (комбинированная обработка), обеспечивающей сдерживание минерализации свежего органического вещества растительных остатков и повышение интенсивности гумусонакопления.

3. Использование люпина на сидерат в зернопаровых звеньях биологизированных севооборотов с высоким насыщением бобовыми культурами позволяет исключить применение азотных минеральных удобрений и биологических препаратов для предпосевной обработки семян зерновых и зернобобовых культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Соболев, Сергей Викторович, Немчиновка

1. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни.- М: Россельхозиздат,1984,-200с.

2. Агроклиматический справочник по Московской области, М.,1967.

3. Авров O.E., Мороз З.М. Использование сломы в сельском хозяйстве,- М: Колос, 1979.

4. Адерихин П.Г., Щербаков И.П. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия // Проблемы почвоведения, агрохимии почв. Воронеж, 1973. - С.49-69.

5. Алексеева E.H. Эффективность навоза на черноземе при систематическом внесении в севообороте минеральных удобрений // Труды ВНИИСС. -Т. 2.-ВЫП. 1.-Воронеж, 1964.-С.4-11.

6. Алиев С.А. Управление эколого-энергетическими факторами формирования высокопродуктивных ценозов // Экология и земледелие. М.: Наука, 1980.

7. Афанасьев P.A. Экологические аспекты применения минеральных удобрений в интенсивном земледелии // Проблемы комплексной мелиорации земли Поволжья.- Саратов, 1989.- с. 11-12.

8. Байбеков Р.Ф. Плотность почвы на фоне длительного применения различных доз и систем удобрения // Управление плодородием почв в условиях интенсивного их использования.- М.: Изд. МСХА, 1992.- с. 83-89.

9. Байко В.П., Мухортов Я.Н. и др. Без шаблона. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне.- Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1967.- с. 24-40.

10. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы.- М.: Знание, 1969.- 62с.

11. Берестецкий O.A. и др. Биологические основы плодородия почв.- М.:Колос, 1984.

12. Бондарев АГ., Русанов В.А., Поляк А .Я. Проблема обостряется // Земледелие.- 1985.-№2.-с. 23-25.

13. Варюшкин Н.М., Кирпанева Л.И., Никитина М.М. Роль азота удобрений в балансе азота почвы // Агрохимия. 1974.№7. с. 10-16.

14. Васильев В.А., Филиппов Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

15. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.6 издание.-М.: Сельхозиз, 1951.-575 с.

16. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова A.A. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.-М.:ВАСХНИЛ, 1989.- 40с.

17. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.: Колос, 1979.-368с.

18. Воронин В.И., Королев В.А., Придворев Н.И., Павлюченко А.У. Оценка изменчивости основных показателей плодородия чернозёмов. Часть 1. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2002. 308 с.

19. Годунов И.Б. др. Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур. НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева: Каменная Степь.- 1981. - С. 60-65.

20. Городнецкая Е.Е., Петренко Л.Р. Изменения биологической активности и гумусного состояния чернозема типичного под влиянием минимализации обработки почвы // Химизация и агроэкология. Укр. с.-х. акад.- Киев, 1991. с. 58-62.

21. Гроздинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев, Наукова думка, 1991.- 492 с.

22. Гумекин И.В. Система применения удобрения.- М.: Колос 1977.- 240с.

23. Демченко И.П., Полуэктов Е.В. Надежный комплекс почвозащитных мероприятий // Земледелие, 1983. №3. - С. 22-24.

24. Державин Л.М., Флоринский М.А., Павлихина A.B., Леонова И.В. Изменение содержания подвижных питательных веществ в пахотных почвах СССР // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - С. 54-57.

25. Детковская Л.П., Летяго СВ. Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений. Мн.: Бел НИИНТИ.-1980.-52 с.

26. Довбан К.И. Зеленое удобрение.- М.: Агропромиздат, 1990.- 208с.

27. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства,-1992.- №4.- с. 28-32.

28. Доспехов Б.А. (ред.) Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне.- М.: Колос- 1979.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований 5-е изд., допол.и пепераб.- М.: Агропромиздат, 1985,-351с.

30. Доспехов Б.А. и др. Практикум по земледелию.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.-382с.

31. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России.- Курск: изд-воКГСХА, 1997.- 155с.

32. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия,- М.: Изд-во МСХА, 2000.- 468с.

33. Захаров В.В., Ломакин М.М. Минимальная обработка почвы в интенсивном земледелии ЦЧЗ.- Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1989.- 28с.

34. Зезюков Н.И., Дедов A.B. Роль растительных остатков соломы и сидератов в формировании выщелоченного чернозема // Почвы среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны: Тез. докладов.-Казань: Изд-во КГУ, 1991.-е. 122-124.

35. Зеленский В.А. В пользу безотвальной обработки // Земледелие. 1989.-е. 1-32.

36. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов.- М.: Наука, 1973.- 294с.

37. Кант Г. Зеленое удобрение (пер. с нем. Б.Д.Кирюшина).- М.: Колос, 1982.-128с.

38. Каргальцев В.И. Изменение содержания гумусовых веществ в черноземах Ставропольской возвышенности под действием удобрений // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения // Сб. науч. тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1988.- С. 36-43.

39. Картамышев Н.И., Тарасов A.A. Проблема переуплотнения почв и пути их решения. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 106 с.

40. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных районах России.-М., 1996.-114 с.

41. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования.- М.: Колос, 1982.-412с.

42. Коренъков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

43. Котоврасов И.П., Павловский ВБ., Ващук В.Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1989.-е. 51.

44. Кочетов И.С. Эффективность применения удобрений на смытых почвах //Известия ТСХА. 1988. - Вып. 5. - С. 95-101.

45. Крамарев СМ. Повышение коэффициента использования питательных веществ //Химизация с.-х.-1992.- №2.- с. 81-86.

46. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

47. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. - С. 142-182.

48. Лактионов Н.И. Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв // Научные труды Харьковского СХИ. Харьков: ХСХИ, 1985. - С 314.

49. Листопадов И.Н., Шапошников И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

50. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.-М.: Колос, 1994.-112 с.

51. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс-Земледелие, 1997.-№1.- с. 8-9.

52. Ломакин М.М., Картамыщев Н.И., Балыкин А.Г., Рогов А.Н.; Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обз. информация. -М: ВНИИТЭ-ИСХ, 1986. С. 7-10.

53. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1971.- 56с.

54. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны.-М., 1980, 133 с.

55. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры — фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука.- 1994.- №6.- с. 24-25.

56. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982,- 142с.

57. Лыков A.M., Сафонов А.Ф. Влияние 70-летнего применения удобрений и севооборота на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Проблемы гумуса в земледелии / Тезисы Новосибирск. 5-8 авг. 1986 г. Новосибирск, 1986. - С. 9-12.

58. Максютов H.A., Крешер Г.А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие.- Земледелие, 1997.- №2.- с. 27-28.

59. Медведев В.В. Методологические основы оптимизации физических свойств почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С.60-73.

60. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия. -1995.-174 с.

61. Минеев В.Г., Голонова Г.Ф. Пути повышения плодородия кислой дерново-подзолистой почвы // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - №7. - С. 2-4.

62. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. - 260 с.

63. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993,415 с.

64. Мичурин Б.Н. Структура и водно-физические свойства почвы // Сб. трудов по агрономической физике. М.: Сельхозиздат, 1962. - Вып. 10.-С. 21-34.

65. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология.- М.: Колос, 1970.- 526с.

66. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1972.- 343с.

67. Мишустин E.H. Использование соломы как органического удобрения.-М.: 1980.-343С.

68. Мишустин E.H., Черепков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР // Технологии производства и эффективность применения бактериальных удобрений.- М.: 1982.- с. 3-12.

69. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожая.- М.: Колос, 1981.- 288с.

70. Моргун Ф.Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почв // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия.- М.: Колос, 1982.- с. 121-125.

71. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.- М.: Колос, 1984.-279с.

72. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов // Соч.- Т. 33.- М.: Сельхозгиз, 1953.- с. 171-350.

73. Муромцев Г.С. и др. Основы сельскохозяйственной биотехнологии.- М: Агропромиздат, 1990.-384с.

74. Мухортов Я.Н. Обработка, как фактор повышения плодородия почвы / Пути повышения плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия. Научные труды Каменная степь - 1979.-Т. 16 - Вып. 1-С. 3946.

75. Нефедов М.И. Севооборот начало начал // Наука практ.- 1998.- №1.-с.3-4.

76. Никитишен В.И. Опыт изучения миграции азота в почве // Труды второго Всесоюзного совещания «Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах». JL: Гидрометеоиздат, 1980. с. 131-135.

77. Новиков М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие,- 1991.-№1.-с. 63-64.

78. Носко Б.С., Медведев А.В., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине // Земледелие.- 1991.-№12.- с. 41-44.

79. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А, Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев и др.: Под. ред. В.Г. Минеева. М: Колос, 1984.-303 с.

80. Остапенко И.С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений // Сб. Фитонциды.- Киев: Наукова думка, 1972.- с. 72-74.

81. Парахин Н.В., Лобков В.Т. и др. Биологическое земледелие в России.-Орел: Изд-во ОГАУ, 2000.- 175с.

82. Петелько А.И., Петелько Н.Е. Влияние повышенных доз органических и минеральных удобрений на изменение агрохимических показателей эродированных серых лесных почв // Бюлл. ВНИИ Агролесомелиорации. -1987.-№3.-С. 40-43.

83. Полин В.Д., Сафонов А.Ф., Золотарев М.А., Алферов А.А. Влияние длительного систематического применения удобрений и известкование на органическое вещество дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Док. ТСХА.- 1999.- №270.- с. 285-290.

84. Прянишников Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) // Изб. соч. Т.З.- М.: 1953.- с. 329-347.

85. Прянишников Д.Н. Изб. соч. Т.З. -М.: Сельхозиздат, 1963. 646 с.

86. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы. Обз. информ.- М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1978.- 47с.

87. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоне.- М: Колос, 1984.- 184с.

88. Пупонин А.И. В Центральном районе нечерноземной зоны // Земледелие.-1988.-№2.- с. 39-43.

89. Ревут И.Б., Кучерова И.П. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых ночв //Вестник с.-х. науки.- 1960. С. 31-32.

90. Ревут И.Б. Физика почв./Изд. 2-е, дополи, и перераб. Д.: Колос, 1972.368 с.

91. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

92. Румянцев Ф.П. Влияние промежуточного люпина на плодородие светлосерых лесных суглинистых почв и урожайность ячменя // Севооборот и обработка почвы в интенсивном земледелии.- 1990.- с. 18-22.

93. Сапожников H.A. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. Л.: Колос, 1973. с.127-130.

94. Саранин К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1979. - Вып. 28. - С. 8.

95. Саранин К.И., Старовойтов H.A. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М: Агропромиздат, 1990. - С. 20-32.

96. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства. -1991. Ш. - С. 26-27.

97. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей). М.: 1994. - 288 с.

98. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр-Чернозем. Кн. Изд-во, 1981. - 96 с.

99. Сидоров М.Н., Зезюков Н.И., Верзилин В.В., Кузнецов О.П. Новое в учении о севооборотах // Вестник с.-х. науки.-1991,- №8.- с. 29-32.

100. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1968. 148 с.

101. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье.- Саратов: Обл. тип.,1967.-200с.

102. Советов A.B. Избранные сочинения. М., 1950.

103. Сукачев В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений // Бюлл. Московского Общества испытателей природы, Т. 64, №4,1959.

104. Тарвис Т.В., Ливанова Т.К. Влияние процессов трансформации азота в дерново-подзолистых почвах на формирование урожая растений и его качества // Труды ВНИИ с/х микробиологии. М.: 1984., Т 54 с.89-98.

105. Тишлер В.И. Сельскохозяйственная экология.- М.: Колос, 1971.-455с.

106. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат. 1987.-192 с.

107. Ш.Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: 1999, 532с.

108. Удобрение соломой. Обзор литературы.- М.: Колос, 1969. 55 с.

109. ПЗ.Фисюнов A.B., Клёз В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. 1982. - №5. - С. 19-20.

110. Харгитай Л. и др. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влиянием длительного применение удобрений // Сборник докладов международного симпозиума «Humus». Брно, ЧССР, 1979. -С. 508-512.

111. Пб.Цюпка В.П. Влияние удобрений на биологические процессы в смытом черноземе // Земледелие. 1990. - №6. - С. 97-98.

112. Шаги Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского). Будапешт, 1986. 68 с.

113. Шевцова JI.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах различного типа // Труды ВИУА, Удобрение и плодородие почвы. Вып. 2. М.: ВИУА, 1974.-С. 20-29.

114. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Орлов М.П., Иосипчук Б.В. Бесплужное возделывание кукурузы на силос в условиях индустриальных энергосберегающих технологии.- Киев: Изд-во УСХА, 1985.- 65с.

115. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия,- М.: Агропромиздат, 1990.- 320с.

116. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие.—1991.- №2.- с. 40-43.

117. Шикула Н.К., Фантух Ф.С., Науменко В.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв // Химия в сельском хозяйстве,- 1994,-№4.- 13с.

118. Шлеенкова В.А., Смыкова Н.П., Ногуманова СТ. Удобрения и биологическая аюивность почвы под сельскохозяйственными культурами // Влияние удобрений на урожай с.-х. культур / Научные труды НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. -Каменная Степь. 1982. -С. 1722.

119. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. К вопросу об оптимизации гумусного состояния черноземов // Проблемы гумуса в земледелии / Тез. докл. совещ. Новосибирск. 2-8 авг. 1986 г. Новосибирск, 1986. -С. 16-17.

120. Яковенко В.В., Терещенко П.К. Озимые промежуточные посевы повышают продуктивность полей. Кормопроизводство, 1982, №4, С. 2527.

121. Allmaras F et al. Long-term cultivation effects on hydraulic propenties of a Walla siltloam.- Soil Tillage Res., 1982, v.3, N3, p. 265-279.

122. Andersson M., Wivstad H. Alternativ odling Sverige // Sverige dant Bruksuniversitet. Rappont.-N159 Uppsala.-1986.-81 p.

123. Ansöge H., Untersuchunqen über die Wirkung langjahrger Strohdunqunq be: unterschieben Stickstoffgaben. Albrecht - Thaer - Arch. - 1967. - S. 49-58.

124. Ansorge H. Ergebnisse von achtjahriqen versuchen zur Standorten. 1. Mitt. Ertrage-Albrecht-Thaer-Arch.- 1966,-s. 1035-1045.

125. Barbier S. Arbeitsverfahren bei der Strohdungung.- Der fertschr. Landw (Graz.), 40.-1962.-H. 15.- s. 6-7.

126. Blake F. The development of an impermeablt. Jdver under sraw muich in soil mand mand gement trial Austral J.txp. Afrie. Animal Hyshonfiy - 3. - 1963. -s. 101-104.

127. Blake F. Handbook of Organic Huckandry. Wihtshire Growood Press.- 1987. -221p.

128. Boguslawski E. Die Verwertung der Strohernten als Strohdurgung Art. DLG, 96.-1964,-s. 1-60.

129. Boone F. Touraros soil compaction limits fer crop growth — Nethere. J. Agr. Se.-Vol 24.-N3.- s. 349-360/

130. Boory S., Le Pape V. Lagroculture biologiclue: Aenlgues elements de tude de sa viabitite of reproductibetite // Bulleten Techigue Information. 1984. — N. 386,-p. 17-39.

131. Borchert H. Bodengefiigeveranderung nach Umstellung von Konvev- tione Uer Bodenbearbeitung anf Minimal Bodenbeitung // Mitt Dtsch. Bidenkudl. Geselschaft- 1982. -Bdl 34,- s. 205-208.

132. Bowman R., Vigel M., Halvorson A. Tillage and cropping influence on soil organic matter pools // Amer. Soc. Agron. Arnu. Meet.- 1992.- Minneapolis, 1992.-S. 319.

133. Dachler M., Kochl A. Die Wirkung verschiedener Grundungungs — pflanzen and Entrag und Erlös der Folgekultur // Bodenkultur- 1994.- N2,- s. 139-146.

134. Diercks R. Alternativen im Landon. Eine Kritische Gesamlbilanz. Stutgart.-1983.-p.362.

135. Entrup N., Biome R. Zwisehenfrucht und Mulchsaat einintegriertes verfahren in Rubenanbau, Agrar.-198.- s.40.

136. Ermich P., Hotmann B. Einflus untershiedlicher Intensität der Bodenbearbeitung aut Bodeneigenschaften und Ertrage in einem Dauerversuch // Wiss Beitr. M.- Luther Univ., Halle - Wittenberg. S.- 1991,- N73.- c 117126.

137. Hamilton G. Successfml organic gardering. Verona. 1987.288p.

138. Hargrove W. Et al Influence of tillage practices on the fertility status of an acid soil double cropped to wheat and soybeam.- Agron. J., 1982., v. 74, N4,p. 684687.

139. Kahut G. Probleme des biologischen namischen Versuchsbetriebes der Unnuven Sutal Hohenheinin Ensmed // Berichte-Gessellschaft fur pflanzerkauwiss. -1988.-Nl.-p. 15-16.

140. Kessel W. Gesunde Fruchtfolge und Zwischenfrucht zwei überflüssige Begriffe im Zuckerrubenketrieb? Zuckerrube, 1982.-Bd. 31.- s. 160-165.

141. Kile Worthington M., Rendle C. Ecological agriculture. A sase study of an ecological farm in the souts of Englang // Biological Agriculture and Horticulture.- '984.- Vol. 2.- N2.- p. 101-133.

142. Kick H., Dorr R. Untersuchurgen zur Versorgung von Ackerkoden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist.- Z. Pflernahr. Dung., Bodenk.- 1955.-S. 142-137.

143. Report and recommendations on organic farming. USDA.- 1980.- 94p.

144. Tiessen N., Stewart W. Particle size fractions effects on organic innate composition in size fractions. Soil Sc. Soc. America J., 1983.- V. 47.- N3.- p. 509-514.

145. Vetter H. Strohverwertung and Humusversorgung.- Landw.- Andew. Wiss.- 1958.-N87.-p. 123-128

146. Wagstaff H. Huskandry methods and farm systems in industrialized countries which use lower levels of sxternal inpust: a reviewll Agriculture, Ecosystems and Environment. Elsevier se Pudtishers.- Amsterdam.- 1987.- N19.- p. 1-27.

147. Wallgren B., Linden B. Effects of catch crops and ploughing times on soil mineral nitrogen // Swed. J. Agr. Res.- 1994.- N2.- p. 67-75.

148. Wilson P. Energy utilization in ortrodox and biological agriculture: a comparison. Stonehouse B.Biological Huskandry.-1981.- c 301-317.