Продуктивность звеньев севооборота с масличными культурами при различных способах повышения плодородия орошаемых земель равнинного Дагестана

Исмаилов, Идрис Наврузалиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность звеньев севооборота с масличными культурами при различных способах повышения плодородия орошаемых земель равнинного Дагестана
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность звеньев севооборота с масличными культурами при различных способах повышения плодородия орошаемых земель равнинного Дагестана"

На правах рукописи

004607Е

Исмаилов Идрис Наврузалиевич

Продуктивность звеньев севооборота с масличными культурами при различных способах повышения плодородия орошаемых земель равнинного Дагестана

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 АВГ 2010

Махачкала - 2010

004607516

Работа выполнена на кафедре земледелия и почвоведения ФГОУ «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

заслуженный работник сельского хозяйства Республики Дагестан Курбанов Серажутдин Аминович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

старший научный сотрудник Магомедов Нурулислан Раджабович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Власова Ольга Ивановна

Ведущая организация: ГНУ «Северо-Кавказский НИИ горного и

предгорного сельского хозяйства» РАСХН

Защита состоится « 9 » июля 2010 г. в 1300 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220. 026. 01 при ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 367032, Махачкала, ул. М. Гаджиева, 180, ДГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «ДГСХА»

Автореферат разослан « 4 » июня 2010 г и размещен на сайте академии www.dgsha.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент ^

Т.А. Исригова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Потребность РФ в растительном масле составляет 2 млн. тонн, но в последние годы производство этого важнейшего продукта питания удовлетворяется на 50...60%. Особенно неудовлетворительно обстоит положение в Республике Дагестан. При потребности 20 тыс.т в год здесь не производят ни одной тонны, а по потреблению растительного масла на душу населения Дагестан занимает 72 место в РФ. По этой же причине здесь не производятся столь необходимые для комбикормовой промышленности белковые добавки - шроты и жмых.

На протяжении многих лет подсолнечник остается единственной в России культурой, выращиваемой для получения растительного масла. Но в последние годы площади его посевов постоянно сокращаются, что связано со сложностями соблюдения агротехники возделывания культуры в современных условиях хозяйствования, необходимостью введения многопольных севооборотов, накоплением инфекции почвы и массовым поражением подсолнечника многочисленными болезнями. Это, а также дефицит кормового белка в хозяйствах республики, предопределило изучение возможности замены посевов подсолнечника другой масличной культурой - озимым рапсом.

Правительство РД намечает довести валовое производство маслосемян до 60...70 тыс.т, но для реализации программы необходимо выявить эффективность выращивания озимого рапса в полевых севооборотах и разработать ресурсосберегающую экологически безопасную технологию его возделывания.

При существующей структуре посевных площадей, когда зерновые колосовые занимают более 60 % пашни, круг предшественников озимой пшеницы очень ограничен. Поэтому изучение возможности использования озимого рапса в сравнении с подсолнечником в качестве предшественника озимой пшеницы, имеет большое практическое значение.

В засушливых условиях равнинного Дагестана орошению в сочетании с удобрениями принадлежит ведущая роль в устойчивом производстве сельскохозяйственной продукции.

Постоянно возрастающий дефицит водных, энергетических и прочих видов ресурсов дает наибольшую перспективу менее энергозатратным способам орошения и внесения удобрений, позволяющим повысить продуктивность орошаемого гектара и эффективность использования поливной воды. Поэтому вопросы совершенствования технологии орошения озимого рапса на семена в сочетании с локальным внесением минеральных удобрений, позволяющим повысить коэффициент использования удобрений, представляет как теоретический, так и практический интерес для орошаемого земледелия Дагестана и требуют решения.

Цель работы - изучить возможности использования озимого рапса, для увеличения производства маслосемян и продуктивности пашни на основе разработки и освоения ресурсосберегающих, экономически обоснованных и экологически безопасных технологий орошения и применения удобрений в звеньях севооборота.

Задачи исследований:

I - изучить сравнительную продуктивность подсолнечника и озимого рапса, и звеньев севооборотов с этими культурами при разных дозах минеральных удобрений и режимах орошения;

2 - установить влияние масличных культур на агрофизические свойства почвы, содержание подвижных форм элементов питания, баланс органического вещества и засоренность посевов озимой пшеницы;

3 - определить оптимальную дозу минеральных удобрений под озимый рапс и сравнить эффективность разбросного и локального внесения удобрений;

4 - разработать режим орошения озимого рапса с учетом региональных условий, определить составляющие суммарного водопотребления и установить закономерности формирования урожая;

5 - определить влияние режимов орошения и удобрений на величину и качество урожая озимого рапса;

6 - дать биоэнергетическую и экономическую оценку предшественникам озимой пшеницы и ресурсосберегающим технологиям возделывания озимого рапса на семена.

Научная новизна работы:

• впервые в почвенно - климатических условиях равнинного Дагестана в модельном опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния озимого рапса и подсолнечника в звеньях севооборота на плодородие почвы, рост, развитие, засоренность и урожайность озимой пшеницы, обоснована возможность использования озимого рапса как предшественника озимой пшеницы;

• на основании проведенных исследований разработан оптимальный режим орошения и определены составляющие суммарного водопотребления озимого рапса, установлены биоклиматические коэффициенты, позволяющие сократить расходы воды на формирование урожая;

• определена оптимальная доза минеральных удобрений под озимый рапс и установлена целесообразность их локального внесения.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых опытов, обработке и анализе результатов исследований, подготовке диссертации, выводов и предложений производству, внедрении полученных результатов в производстве.

Достоверность результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате многолетних полевых экспериментов многократной повторности и положительными результатами в ходе опытно-производственных проверок.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

• получены экспериментальные и производственные данные, позволяющие обосновать целесообразность переориентации производства растительного масла в республике на основе озимого рапса, а возделывание озимой пшеницы по этому предшественнику обеспечивает более высокую энергетическую и экономическую эффективность производства в сравнении с размещением его по в сравнении с подсолнечнику;

• проведенные исследования позволили разработать и практически реализовать оптимальный режим орошения и систему удобрений озимого рапса, позволяющие получать 2,5...2,7 т/га маслосемян при экономном расходовании оросительной воды и минеральных удобрений;

• полученные результаты могут быть использованы проектными и производственными организациями при проектировании севооборотов, разработке режимов орошения и системы удобрений озимого рапса на семена.

Основные положения, выносимые на защиту:

• роль озимого рапса в повышении плодородия почвы, снижении засоренности посевов и почвы и эффективности культуры, как предшественника озимой пшеницы;

• обоснование режимов орошения озимого рапса и закономерность водопо-требления в условиях различного водообеспечения;

• эффективность азотных удобрений и локального способа их внесения под озимый рапс;

• биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимого рапса в зависимости от уровня минерального питания при оптимальном водо-обеспечении.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований по сравнительной оценке звеньев севооборота и отдельных элементов технологии возделывания озимого рапса проводилась в 2002-2003 гг. и 2007-2009 гг. на орошаемых землях сельскохозяйственного общества «Забу» (с. Косякино) на площади 23 га, сельхозкооперативе «Дружба» Кизлярского района на площади 37 га и в учебно-опытном хозяйстве ДГСХА на площади 3 га и подтвердила эффективность зернового звена «озимый рапс - озимая пшеница — озимая пшеница». Проверкой подтверждена эффективность локального способа внесения азотных удобрений, дающего возможность' сэкономить 70% их и получить - 2,57 т/га семян озимого рапса

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Республиканской научно-практической конференции «Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан» (Махачкала, 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы производства, хранения и переработки растениеводческой продукции», посвященной 70-летию Дагестанской ГСХА (Махачкала, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию Победы под Сталинградом (Волгоград, 2003 г.), «XVII научно-практической конференции по охране природы Дагестана» (Махачкала, 2003 г.) и отчетных конференциях профессорско - преподавательского состава и аспирантов Дагестанской ГСХА в 1998...2002 гг. и 2007-2009гг.

По материалам диссертации опубликовано 12 статей, в том числе 4 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов исследований соискателями ученых степеней.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах основного текста, содержит 5 рисунков, 43 таблицы, 20 приложений, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 168 наименований, в том числе 17 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность проводимых исследований, сформулированы цели и задачи, изложены положения, выносимые на защиту, оценена практическая значимость работы, реализация результатов исследований и апробация работы.

В первой главе на основе анализа многолетних исследований, проведенных в различных регионах России, СНГ и за рубежом автором установлено современное состояние изученности вопроса и определены основные проблемы в технологии возделывания озимого рапса, требующие изучения в условиях Дагестана.

Во второй главе представлено обоснование проводимых исследований и схемы полевых опытов, дана характеристика погодных и почвенных условий опытного участка, методика исследований и краткая агротехника выращивания озимого рапса на семена.

Экспериментальная часть исследований проводилась в учебно-опытном хозяйстве Дагестанской ГСХА в 1996...2002 годы. Почвы опытного участка лугово -каштановые среднесуглинистые карбонатные. Реакция почвенного раствора слабощелочная в пахотном слое и нейтральная в слое 0,6... 1,0 м. Содержание гумуса в пахотном слое 2,71%. Обеспеченность легкогидролизуемым азотом (5,5 мг/100 г почвы) и обменным калием (29 мг/100 г почвы) средняя и подвижным фосфором (1,72 мг/100 г почвы) низкая. Анализ водной вытяжки свидетельствует о незасоленности лугово- каштановых почв (0,11%).

Плотность сложения пахотного слоя 0...0,2м - 1,24...1,26 т/м3, наименьшая влагаемкость слоя 0...0,6 м — 23,9%, а метрового слоя - 20,8%. Содержание водопрочных агрегатов колеблется в пределах 42...49%. Уровень грунтовых вод 1,5...1,8 м, минерализация слабая (6...8 г/л).

Климатические условия района исследований характеризуются большой неравномерностью и изменчивостью естественного увлажнения и теплообеспечен-ности вегетационного периода. По совокупности метеорологических показателей в период вегетации озимого рапса и озимой пшеницы 1996/1997 и 1998/1999 годы были близкими к норме (Ку = 0,71), 1997/1998 год был засушливым (Ку = 0,42) и 1999/2000 год - влажный (Ку = 1,00). В отношении подсолнечника климатические условия вегетации 1997 и 1999 годов были близкими к норме, а 1998 и 2000 годов крайне засушливыми. Сумма активных температур за 1997...2001 годы колебалась в пределах 3600 - 3850°С.

Полевые опыты были проведены по однофакторной и двухфакторной схеме. Изучение сравнительной продуктивности подсолнечника и рзимого рапса и оценка последнего, как предшественника озимой пшеницы, проводилась в звеньях севооборота: «подсолнечник - озимая пшеница - озимая пшеница» и «озимый рапс

- озимая пшеница - озимая пшеница». Предшественником обоих масличных культур была кукуруза на силос.

Закладка 2 опыта по изучению режимов орошения, доз и способов удобрений проводилась по следующей схеме, фактор А - обоснование режимов, установление особенностей и динамики водопотребления озимого рапса на семена.

А, - поддержание предполивного порога влажности почвы 70...80% НВ по схеме: 70% в период бутонизации и 80% в период «конец цветения - полная спелость». А2 - поддержание предполивного порога влажности на уровне 75% НВ в течение всей вегетации.

Фактор В - изучение доз азотных удобрений на фоне Р8о под рапс по следующей схеме: В1 - без удобрений (контроль), В2 - К80, В3 - N120, В4 - К|6о- В самостоятельном опыте изучалось эффективность разбросного и локального способов внесения двух доз азотно-фосфорных удобрений: ЭДвоРво и К80Р4о-

На вариантах В2, В3 и В4 удобрения вносили вразброс, а на В5 - локально. Фосфорные удобрения (70 кг д.в.) и часть азотных (30 кг д.в.) вносили соответственно под вспашку и предпосевную культивацию, остальную часть фосфорных (10 кг д.в.) - при посеве, азотных - в подкормку перед возобновлением вегетации (на вариантах В2 и В5 по 50 кг д.в., а на варианте В3 - 45 кг д.в.) и в период бутонизации (на варианте В3 - 45 кг д.в. и варианте В4 - 65 кг д.в.).

В однофакторном опыте соблюдалась трехкратная повторность, площадь делянки 400 м2, площадь всего опыта - 0,72 га. В двухфакторном опыте учетная площадь одной делянки по водному режиму - 2000 м2, по дозам минеральных удобрений - 400 м2, общая площадь опыта 1,2 га.

Для исследований по сравнительной продуктивности подсолнечника и озимого рапса при разных способах и дозах внесения минеральных удобрений и режимах орошения использовали сорта подсолнечника ВНИИМК 8883 улучшенный, озимого рапса ВЭМ и озимой пшеницы Безостая 1.

В соответствии с требованиями «Методики полевого опыта» Б. А. Доспехо-ва (1985 г.) и «Методики полевого опыта в условиях орошения» В. Н. Плешакова (1983) опыты сопровождались фенологическими наблюдениями, биометрически-

ми учетами, определением водно-физических свойств почвы, суммарного водопо-требления, определения содержания КРК в почве и растительных остатках, основных показателей фотосинтетической деятельности растений, показателей качества и количества урожая. Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного и корелляционного анализа. Биоэнергетическую оценку давали по методике ВАСХНИЛ (1989), а экономическую эффективность рассчитывали по фактически сложившимся затратам и реализационным ценам.

В третьей главе отражены результаты исследований по влиянию звеньев севооборотов с масличными культурами на агрофизические свойства почвы, ее пищевой режим и баланс элементов питания, накопление растительных остатков и баланс гумуса в почве, фитосанитарное состояние посевов и почвы, а также урожайность и продуктивность звеньев севооборота.

Анализ результатов показывает, что различия в агротехнике (сроки способы посева) и в биологии масличных культур оказывают влияние на агрофизические свойства почвы. После уборки предшественников озимой пшеницы лучшими агрофизическими свойствами обладал пахотный слой после озимого рапса (табл. 1). Связано это с более мощным, чем у подсолнечника, развитием корневой системы этой культуры, оказывающей положительное влияние на плотность почвы, водопроницаемость и ее структурные показатели. Рост плотности почвы и снижение водопроницаемости под подсолнечником связан с уплотняющим действием сельскохозяйственной техники при междурядных обработках и тремя - четырьмя вегетационными поливами.

Озимый рапс обладает хорошими структурообразующими возможностями, о чем свидетельствует данные коэффициентов структурности и водопрочности, которые соответственно в 2,9 и 1,6 раза выше, чем у подсолнечника, что по шкале оценки структурного состояния С. И. Долгова и П.У. Бахтина, считается неудовлетворительным. Вспашка такой почвы, несмотря на предпахотное дискование тяжелой бороной, привела к росту глыбистости, которая составила 24%, в то время как после рапса только 15%. Проведение основной и предпосевной обработки почвы под озимую пшеницу уменьшило различия в агрофизических свойствах

почвы после подсолнечника и озимого рапса, но в последнем случае агрофизические свойства были лучше.

За время вегетации озимой пшеницы различия во многих показателях еще больше сгладились: по глыбистости с 60% до 27%, по коэффициенту структурности с 1,7 до 1,2, коэффициенту водопрочности с 1,45 до 1,28, но в целом в звене «озимый рапс -озимая пшеница - озимая пшеница» создаются лучшие условия для развития озимой пшеницы.

Изучение пищевого режима почвы в звеньях севооборота с масличными культурыми показало, что существенных отличий в динамике основных элементов питания в почве под подсолнечником и озимым рапсом нет. В то же время, после подсолнечника в почве остается в среднем на 10,9% больше усвояемых форм азота и фосфора, чем после озимого рапса. Расчет баланса основных элементов питания показал, что в обоих звеньях складывается положительный баланс по азоту и фосфору и отрицательный по калию, что необходимо учитывать при составлении системы удобрений.

Сохранение или повышение плодородия почвы в значительной мере связано с накоплением органического вещества, а основным источником его поступления являются растительные остатки, которые в наибольшей степени влияют на эффективное плодородие почвы. Определение количества и химического состава растительных остатков показало, что оно зависит как от вида растений, так и от количества вносимых под культуры удобрений. В звене севооборота «подсолнечник - озимая пшеница» при общем количестве растительных остатков 6,27 т/га, на долю подсолнечника приходится 46,4% при значительном преобладании пожнивных остатков (71,1%) над корневыми (28,9%).

Замена подсолнечника озимым рапсом увеличивает выход растительных остатков на 27,3%, при этом существенно увеличивается доля корневых остатков с 50,1% в пропашном звене до 75,8% в звене с рапсом. Однако анализ химического состава растительных остатков свидетельствует о том, что с растительными остатками подсолнечника и озимой пшеницы в почву возвращается 132,6 кг/га ос-

новных элементов питания, что на 9% больше, чем с озимым рапсом и озимой пшеницей.

Статистический анализ полученных данных позволил нам выявить наличие прямой коррелятивной связи между урожаями надземной массы полевых культур (х) и количеством растительных остатков (у), выражаемые следующими уравнениями регрессии: для озимой пшеницы: у=0,71х+1,45; для озимого рапса: у=1,84х+2,33; для подсолнечника: у=0,52х+21,72

Изучение баланса гумуса в звеньях севооборота по методике А.М.Лыкова (1989) показало, что в обоих звеньях складывается отрицательный баланс гумуса, но для поддержания бездефицитного баланса гумуса в пропашном звене требуется внесение 14,2 т/га навоза, в то время как в звене с рапсом потери гумуса в 2,5 раза меньше и для бездефицитного баланса требуется внести 5,6 т/га навоза.

Таблица I- Влияние предшественников на агрофизические свойства пахотного слоя почвы под озимой пшеницей

Время определения

Предшес- Агрофизические после перед по- перед

твенники показатели убор. севом убор.

предш. пшеницы пшен.

Подсолнечник Плотность почвы, т/м3 1,32 1,16 1,28

Глыбистость, % 38 24 14

Водопроницаемость, мм/ч 147 297 155

Содерж-е водопроч. агрег.,% 40,8 36,2 44,2

Коэффициент структурности 0,69 1,02 1,49

Коэффициент водопроч-ти 0,69 0,57 0,79

Озимый рапс Плотность почвы, т/м3 1,18 1,12 1Д7

Глыбистость, % 21 15 11

Водопроницаемость, мм/ч 254 340 218

Содерж-е водопроч. агрег.,% 53,6 45,4 50,3

Коэффициент структурности 2,04 1,75 1,84

Коэффициент водопрочности 1,15 0,83 1,01

Наличие в звеньях севооборота культур, отличающихся между собой по биологии развития и технологии возделывания, оказало существенное влияние и на фитосанитарное состояние посевов и почвы (табл. 2).

Данные таблицы показывают, что перед уборкой засоренность посевов озимого рапса в 1,5 раза ниже, чем в посевах подсолнечника, ниже на 25,1% и потенциальная засоренность почвы. Различия во времени подготовки поля к посеву озимой пшеницы после подсолнечника и озимого рапса, привело к снижению засоренности посевов на 29,3% и потенциальной засоренности почвы в звене «озимый рапс - озимая пшеница - озимая пшеница» - на 48,5%.

Таблица 2 - Влияние предшественников на засоренность посевов и почвы при возделывании озимой пшеницы

Предшественник Перед уборкой предшественника, шт. /м2 Перед предпосевной обработкой, шт. /м2 Перед уборкой озимой пшеницы Кол-во семян сорняков в слое 0..,0,1м, млн.шт. /га

шт. /м2 г/м2 перед уборкой предш. перед посевом оз. пш.

Подсолнечник 191 26 212 682,2 168,3 130,8

Озимый рапс 124 48 164 496,6 134,5 90,6

Урожайность является итогом биологических и биофизических процессов, протекающих в растениях, направленность которых во многом зависит от условий внешней среды. В засушливых условиях не только орошение повышает урожайность, но и предшественник создает благоприятные условия для лучшего использования растениями почвенно-климатических ресурсов и поливной воды.

В наших опытах отмечено влияние предшественников на рост и структуру урожая озимой пшеницы. Более высокие значения кустистости озимой пшеницы по озимому рапсу - 1,31, большая масса 1000 зерен предопределили несколько большую урожайность озимой пшеницы - 3,31 т/га (табл.3). Изучение последействия масличных культур на урожайность озимой пшеницы показало, что при по-

вторных посевах различия в показателях сглаживаются, а урожайность снижается на 18...20%.

Таблица 3 - Сравнительная продуктивность звеньев севооборота с озимой пшеницей

Звено севооборота, культуры Урожайность, т/га Маслич- ность, % Выход с урожаем, т/га

масла белка корм. един.

Подсолнечник Озимая пшеница 1,42 3,07 47,5 0,67 0,21 0,40 1,56 3,65

В сумме 4,49 47,5 0,67 0,61 5,21

Озимый рапс Озимая пшеница 2,41 3,31 39,8 0,96 0,58 0,44 4,22 3,94

В сумме 5,72 39,8 0,96 1,02 8,16

НСР05 т/га для масличных культур - 0,16 для озимой пшеницы - 0,14

В звене севооборота «озимый рапс - озимая пшеница- озимая пшеница», рапс хотя на 7,7% и уступает подсолнечнику по содержанию масла, но в 1,7 раза превосходит его по урожайности и в 1,4 раза - по выходу масла с 1 га. Общая урожайность звена с озимым рапсом севооборота в 1,6 раза выше, чем в звене с подсолнечником. Оценка качества зерна озимой пшеницы в соответствии с ГОСТом 9353-90 показало, что зерно пшеницы полученное по озимому рапсу в большей степени соответствует 1 классу, чем по подсолнечнику.

В четвертой главе приведены результаты исследований по изучению режима орошения, особенностей суммарного и среднесуточного водопотребления озимого рапса, рассчитаны коэффициенты водопотребления, а также показано влияние режимов орошения на агрофизические свойства почвы, развитие корневой системы, структуру и качество урожая.

Анализ результатов проведенных исследований свидетельствует о достаточно точном поддержании влажности активного (0,6 м) слоя почвы за период орошения в пределах, устанавливаемых схемой опыта. Величина отклонения препо-ливного порога влажности в ту или иную сторону не превышала 2.. .3%.

Поливной режим озимого рапса находился в тесной зависимости от уровня увлажнения почвы и гидротермических условий вегетационного периода. Для поддержания предполивного порога 70...80% НВ потребовалось два вегетационных полива - 650 м3/га перед бутонизацией и 450 м3/га после цветения на фоне влагозарядковый полив нормой 800 м3/га при оросительной норме 1900 м3/га. С учетом количества осадков в осенний период вегетации вместо рекомендуемого предпосевного полива проводили послепосевной полив нормой 400 м3/га и три вегетационных полива нормой по 550 м3/га для поддержания предполивного порога не ниже 75% (НВ) при средней оросительной норме 1950 м3/га. Количество поливов и оросительная норма по годам исследований не менялась, за исключением вегетации 1999-2000 гг., когда после посева озимого рапса выпало 114 мм осадков и пришлось отказаться от послепосевного полива нормой 400 м3/га.

Изучение водного баланса показало, что основной приходной статьей была поливная вода, на которую в среднем приходилось 54...56%. Почвенная влага в структуре баланса составляла 24...26%, а осадки 19...20%. Режим орошения в меньшей степени влияет на суммарное водопотребление, чем атмосферные осадки. В период вегетации 1997-1998 годов выпало всего 91 мм (13,2% в структуре суммарного водопотребления) при норме 203 мм, что увеличило долю поливной воды в структуре суммарного водопотребления до 61%.

Изучение данных водопотребления озимого рапса по фазам его развития показывает, что наибольшее количество влаги при режиме орошения 70...80% НВ расходуется в фазе цветения - 1104 м3/га (31,4% от суммарного водопотребления), а при режиме орошения 75% НВ от фазы цветения до полной спелости - по 870м3/га (по 25,0% соответственно). При режиме 75% НВ характерен более плавный ход суммарного водопотребления в течение вегетации, в отличии от режима орошения 70...80% НВ, где четко выражен одновершинный ход кривой водопотребления. Среднесуточные расходы влаги возрастают от начала вегетации (11,6. ..12,4 м3/га), достигая максимума в фазу цветения -30,3. ..'38,1 м3/га.

Биофизические коэффициенты по фазам вегетации озимого рапса для обоих режимов орошения существенно не отличались (в среднем за вегетацию

1,47... 1,50 м3/°С), но их значения можно использовать при планировании режимов орошения.

В оценке изучаемых режимов орошения объективным показателем рационального использования влаги является коэффициент водопотребления культуры. Анализ результатов свидетельствует, что наиболее рационально используется влага при пороге влажности не ниже 75% НВ, где коэффициент водопотребления составил 1407 м3/т, а при поддержании порога влажности 70...80% НВ - 1494 м3/т. Более рационально расходуется и поливная вода: при 75% НВ коэффициент водопотребления составил 777 м3/т, а при 70...80% - 802 м3/т.

Существенных отличий в агрофизических свойствах между режимами орошения не отмечено, но при дифференцированном пороге влажности на 0,01...0,03 т/м3 выше плотность, ниже количество водопрочных агрегатов и водопроницаемость почвы. Связано это, на наш взгляд, с более равномерной влажностью активного слоя почвы при поддержании постоянного предполивного порога.

Изменение в режиме орошения оказало некоторое влияние на характер распределения корневой системы озимого рапса по горизонтам почвы. При дифференцированном режиме орошения масса корней в активном 0,6 м слое составило 3,85 т/га или 83,9% от общей корневой массы в метровом слое. При этом количество растительных остатков при режиме орошения 75% НВ выше на 4,8%, в основном за счет увеличения корневой массы.

Таблица 4- Фотосинтетическая деятельность озимого рапса при разных режимах орошения

Режим Урожай Площадь ФП, ЧПФ Суточный кпд

орошения сухой листьев, млн.м2. г/м2. прирост ФАР,

биомас- тыс. дн/га сутки биомассы, %

сы, т/га м2/га кг/га

70-80% НВ 4,48 62,7 0,977 4,58 25,6 1,28

75% НВ 4,79 70,1 1,099 4,36 26,9 1,37

Режим орошения оказывает влияние и на показатели фотосинтетической деятельности растений (табл. 4). Наблюдениями установлено, что наиболее активно нарастание сухой органической массы. Максимальная площадь листьев, рост фотосинтетического потенциала на 12,5% и КПД ФАР на 7,0% происходит при постоянном предполивном пороге влажности не ниже 75% НВ.

Анализ данных по структуре урожая показывает, что поддержание предпо-ливного порога не ниже 75% НВ способствует росту семенной продуктивности на 1,4 ц/га и это превышение достигнуто за счет большей густоты посевов и большей массы самих семян.

Таблица 5- Структура урожая и урожайность озимого рапса при разных ре-

жимах орошения

Режим Кол - во Кол-во Число Масса Масса Уро- Выход

орошения Растений стручков, семян в семян 1000 жай- масла

к уборке, шт./ раст. стручке, с 1 ра- семян, ности, с урож.,

млн.шт/га шт. стен., г г. т/га т/га

70-80%НВ 0,853 44,7 15,7 2,78 3,96 2,37 0,940

75% НВ 0,894 44,1 15,3 2,81 4,16 2,56 0,992

В пятой главе отражены результаты исследований по изучению различных доз и способов внесения минеральных удобрений на фоне различных режимов орошения.

Как показали результаты проведенного эксперимента, пищевой режим почвы под озимым рапсом меняется как в течение вегетации, так и в зависимости от доз и способов внесения удобрений. На всех вариантах, независимо от доз и способов внесения удобрений, отмечено снижение содержания доступных форм №К как с глубиной почвы, так и к концу вегетации культуры, а в наибольшей степени на всех вариантах снижается к уборке содержание легкогидролизуемого азота - в 2,1...2,8 раза. Наиболее интенсивно азот потребляется в фазу стеблевания и бутонизации растений, а фосфор в период «бутонизация-начало цветения».

Среди изучаемых доз и способов удобрений наиболее эффективно используются удобрения при внесении Т^оРго при двух подкормках по N45 перед возобновлением вегетации и в период бутонизации, о чем косвенно свидетельствует содержание легкогидролизуемого азота в почве к уборке от его первоначального значения - 36%. Увеличение дозы азоты до Ы^оРво при двух подкормках в те же периоды вегетации по М65 привело к тому, что растения не успевали его использовать и в почве сохранилось 46% азота от первоначального значения. Существенных различий между вариантами по содержанию обменного калия не отмечено. При локальном внесении удобрений К80Р4о эффективность использования удобрений повышается, приближаясь по своим результатом к вариантам К80Р«о и ^поРво-Локальное внесение удобрений, по сравнению с разбросным повышает на 25,7% эффективность использования фосфорных удобрений.

Повышение уровня азотного питания на фоне оптимального водного режима положительно сказалось на росте пожнивно - корневой массы, оставляемой рапсом. Наибольшее количество растительных остатков накопилось в почве при внесении Ы120Р80 и при предполивном пороге не ниже 75% НВ - 5,25 т/га, что на 30,9% выше контроля. Дальнейшее увеличение доз азотных удобрений до N160 не приводит к росту накопления растительных остатков, но увеличивает содержание ЫРК в них на 15,4% по сравнению с внесением N120. При локальном внесении удобрений количество растительных остатков уменьшается всего на 4,9...5,4%.

Исследованные дозы и способы минеральных удобрений не повлияли на выживаемость растений озимого рапса в зимний период и их сохраняемость к уборке. Количество перезимовавших растений составило 77,5...79,8%, а к уборке сохранилось 64,3...64,8% растений. Наибольший рост и масса растений отмечены при сочетании М^оРво и пороге влажности почвы 75% НВ, а наиболее интенсивный среднесуточный прирост на всех вариантах отмечен в межфазный период «стеблевание-бутанизация» - 4,5...4,9 см.сут.

Увеличение доз азотных удобрений и поддержание постоянного порога влажности активного слоя приводит к росту площади листьев и улучшению показателей фотосинтетической деятельности (табл. 6).

Улучшение минерального питания растений и оптимизация водного режима повлияло на величину и качество урожая семян озимого рапса. Увеличение урожайности на вариантах с удобрениями по сравнению с контролем на 18,0...23,4% достигнуто в большей степени за счет увеличения количества стручков и массы семян с 1 растения и в меньшей степени за счет массы 1000 семян. Наибольшая урожайность семян и выход масла в опыте - 2,76 т/га и 1,09 т/га соответственно на варианте, где в сочетании с уровнем предполивной влажности не ниже 75% НВ вносились минеральные удобрение дозой N12oPgo-

Таблица 6 - Фотосинтетическая деятельность посевов озимого рапса при раз-

ных дозах и режимах орошения

Режим орошения Дозы удобрений Кол-во сух. в-ва, т/га Площадь листьев, тыс. м2/га ФП млн.м2/дн.га ЧПФ г/м2 сут. кпд ФАР %

70-80% НВ Без удобр. 3,91 56,4 0,947 4,13 1,12

n80p80 4,41 63,8 1,017 4,34 1,26

NnoPeo 4,77 65,2 1,051 4,54 1,36

Ni6flPso 4,70 61,2 0,994 4,73 1,34

N80P40 4,55 67,7 1,061 4,28 1,30

75% НВ Без удобр. 4,01 61,8 0,977 4,10 1,15

NscPso 4,71 71,2 1,145 4,12 1,35

N120PS0 5,24 72,6 1,168 4,49 1,50

NieoPeo 4,96 71,8 1,147 4,32 1,42

NstAo 4,88 73,0 1,150 4,24 1,40

Локальное внесение удобрений Кт80Р4о при том же пороге влажности обеспечивает получение 2,57 т/га семян при экономии удобрений в 1,67 раза.

В шестой главе дается биоэнергетическая и экономическая оценка сравниваемых звеньев севооборота и озимого рапса, как предшественника озимой пшеницы, а также технологии возделывания озимого рапса при различных режимах орошения, дозах и способах внесения минеральных удобрений.

Биоэнергетическая оценка звеньев севооборота показала, что в пропашном звене основная доля антропогенной энергии приходится на орошение (40,6%) и

удобрения (23,6%), а в звене «озимый рапс - озимая пшеница - озимая пшеница» эти показатели соответственно составляют 33,5 и 33,8%. В целом, совокупные затраты в звене с подсолнечником на 9,1% превышают затраты на возделывание культур звена с озимым рапсом. За счет большей (на 12,4%) энергоемкости урожая звена с озимым рапсом севооборота обеспечивается более высокий коэффициент энергетической эффективности - 1,24 и наименьшая энергетическая себестоимость масла — 30,3 МДж/кг. В пропашном звене севооборота эти значения соответственно составляют 1,01 и 52,2 МДж/кг, то есть замена подсолнечника озимым рапсом позволяет более эффективно использовать энергетические ресурсы.

Таблица 7- Экономическая эффективность возделывания озимого рапса

при орошении в сочетании с внесением удобрений

п/п Дозы удобрений

Показатели Без удобрений ЫеоРво вразброс N|2oP80 вразброс NiioPeo вразброс локально

1. Урожайность, т/га 2.11 2.48 2.76 2.61 2.57

НСР05 т/га 0,14 2.07 2.34 2.49 2.53 2.41

Выход масла, т/га 0.85 0.98 1.09 1.02 1.02

2. 0.83 0.93 1.00 0.97 0.97

3. Выручка от реали- 18.6 21.6 24.0 22.4 22.5

зации, тыс. р./га 18.4 20.4 22.0 21.4 21.3

4. Производственные 9.3 10.2 10.4 10.5 10.0

затраты, тыс.р./га 9.1 10.0 10.2 10.3 9.8

5. Чистый доход, 9.3 11.4 13.6 11.9 12.5

тыс.р./га 9.3 10.4 11.8 11.1 11.5

6. Себестоимость масла, 10.95 10.40 9.51 10.33 9.74

руб/кг 10.90 10.77 10.16 10.64 10.09

7. Рентабельность, % 100.9 111.6 131.2 113.0 125.8

102.1 104.3 116.6 106.8 118.0

8. Окупаемость 1 кг д.в. прибавкой урожая семян, кг - 2.3 1.7 3.2 2.1 2.1 1.9 3.8 2.8

* в числителе - режим орошения 75% НВ, в знаменателе - 70-80% НВ

Проведенный экономический анализ подтвердил эффективность введения озимого рапса в звено севооборота, так как снижается себестоимость единицы продукции на 11,1% и увеличивается рентабельность производственных затрат на 26,8%. При сравнении вариантов с различным режимом орошения установлены несколько лучшие энергетические и экономические показатели при поддержании постоянного предполивного порога влажности 75% НВ.

Энергетический и экономический анализ различных доз и способов внесения минеральных удобрений в сочетании с режимами орошения показал, что наиболее эффективным оказался вариант N,20 Рво при предполивном пороге 75%, где получена урожайность 2,76 т/га семян, обеспечивающая прибыль 13,6 тыс.р./га и рентабельность 131,2%. (табл. 7). Локальное внесение удобрений при снижении доз удобрений в 1,3. ..2,0 раза обеспечивает получение 2,4...2,5 т/га семян при самой высокой окупаемости удобрений - 3,8 кг семян на 1 кг д.в.

Выводы

1. Проблема увеличения производства растительного масла в Республике Дагестан может быть решена возделыванием озимого рапса на семена, ценной масличной и белковой культуры, которая по своей урожайности превосходит подсолнечник в 1,7 раза.

2. При размещении озимой пшеницы после озимого рапса создаются лучшие условия для развития, чем после подсолнечника, так как снижается до оптимальных значений плотность и глыбистость пахотного слоя, в 1,2 ...1,3 раза возрастают соответственно коэффициенты структурности и водопрочности.

3. В звене севооборота с озимым рапсом, за счет увеличения поступления растительных остатков на 27,3% и уменьшения минерализации гумуса, складывается практически бездефицитный баланс гумуса, а в звене с подсолнечником для бездефицитного баланса необходимо внесение 14,2 т/га навоза.

4. Культуры звена севооборота «озимый рапс - озимая пшеница - озимая пшеница» обладают высокой конкурентной способностью в борьбе с сорняками. Засоренность посевов озимой пшеницы по озимому рапсу была в 1,3 раза ниже, чем по подсолнечнику, а потенциальная засоренность снижается на 44,3%.

5. Урожайность культур в звене с озимым рапсом в 1,3 раза выше, чем в звене с подсолнечником, а продуктивность звена по сбору масла, белка и кормовых единиц повышается в 1,4... 1,6 раза. Озимый рапс как предшественник, оказывает положительное влияние на качество зерна озимой пшеницы, которое по ряду показателей соответствует 1 классу.

6. Наиболее эффективно используется поливная вода при влажности почвы не ниже 75% НВ (777 м3/т), а дифференцированный режим орошения 70...80% НВ приводит к повышению затрат оросительной воды на формирование одной тонны семян до 802 м3/т. Среднесуточный расход воды по межфазным периодам роста и развития озимого рапса изменяется от 11,6...21,2 м3/га в осенний период вегетации до 30,0...38,1 м3/га в фазу цветения. По каждой фазе вегетации для коррекции поливного режима определены биофизические коэффициенты, которые в среднем за вегетацию составляют 1,47... 1,50.

7. Оптимизация водного и пищевого режимов почвы и растений приводит к увеличению количества растительных остатков в почве и улучшению баланса основных элементов питания, а также к возрастанию площади листьев на 15,6%, фотосинтетического потенциала на 19,5%, чистой продуктивности фотосинтеза до 4,5...4,7 г/и2, сутки при повышении КПД ФАР на 16...30%.

8. Урожайность семян озимого рапса на уровне 2,6...2,8 т/га обеспечивается поддержанием предполивного порога влажности в пределах 75...100% НВ в сочетании с внесением минеральных удобрений N^o . ifioPeo- Локальное внесение удобрений при оптимальной влажности обеспечивает получение 2,4...2,6 т/га семян при одновременной экономии минеральных удобрений в 1,3... 1,6 раза.

9. Экономическая оценка технологии возделывания озимого рапса на семена в звене севооборота, применяемых под озимый рапс минеральных удобрений и режимов орошения показала, что:

• размещение озимой пшеницы по озимому рапсу на семена, по сравнению с подсолнечником, позволяет получить наибольшую прибыль - 14,1 тыс. руб/га (на 54,1%), а также более высокий уровень рентабельности производственных затрат 88,1%;

• внесение под озимый рапс на семена N^oPeo на фоне предполивного порога не ниже 75% HB обеспечивает самую низкую себестоимость масла 9,51 руб/кг при наивысшей рентабельности - 131,2% и окупаемости 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая семян 3,8 кг. Локальное внесение NgoPw обеспечивает лучшие экономические показатели, чем при внесение N80P80 и Ni60P80.

10. Энергетическая оценка сравниваемых звеньев севооборота масличных культур с озимой пшеницей, доз применяемых удобрений и режимов орошения под озимый рапс показала, что:

• введение в севооборот озимого рапса, как предшественника озимой пшеницы, обеспечивает наибольший коэффициент энергетической эффективности - 1,24 при наименьшей энергетической себестоимости масла -30,3 МДж/кг;

• внесение локально NeoP« при постоянном предполивном пороге не ниже 75% HB повышает коэффициент энергетической эффективности до 1,41 и снижает энергетическую себестоимость масла до 27,2 МДж/кг.

Предложения производству

1. В орошаемых условиях равнинного Дагестана в структуре посевных площадей целесообразно заменить полностью или частично подсолнечник на озимым рапс, что способствует увеличению производства масла с 1 га в 1,4 раза, сохранению плодородия почвы, обеспечивает повышение урожайности и качества зерна последующей озимой пшеницы.

2. Для получения 2,6...2,8 т/га семян озимого рапса необходимо вносить 120 кг д.в./га азота, в том числе с двумя подкормками азотом по 45 кг д.в./га перед возобновлением вегетации и в период бутонизации и поддерживать предполивной порог влажности не ниже 75% HB с тремя поливами по 550 м3/га в фазу бутонизации, середины цветения и в начале созревания.

3. Локальное внесение 80 кг д.в./га азота, в том числе 30 кг д.в. под предпосевную культивацию и с подкормкой 50 кг д.в.азота/га перед возобновлением вегетации и при предполивном пороге 75% HB позволит сэкономить 30...60% азотных удобрений и получить до 2,6 т/га семян.

Список работ опубликованных, по теме диссертации

1. Курбанов С.А., Расулов Д.А., Исмаилов И.Н., Магомедов Ш.М., Магоме-дова М.Д., Балиева М.А. Эффективность удобрений при локальном внесении под озимый рапс // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала РД: мат. Респ.науч.-практ.конф. (22 -23 мая 2001 г.) -Махачкала, 2001. - С. 71-73.

2. Курбанов С.А., Мусаев М.Р., Исмаилов И.Н. Оптимизация водного режима почвы при возделывании озимого рапса на семена как фактор агроэкосистемы // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала РД: мат. Респ.науч.-практ.конф. (22 - 23 мая 2001 г.) -Махачкала, 2001. - С. 74-76.

3. Курбанов С.А., Джабраилов Д.У., Исмаилов И.Н., Трифонов Е.М. Сравнительная продуктивность масличных культур при орошении в Дагестане // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала РД: мат. Респ.науч.-практ.конф. (22 - 23 мая 2001 г.)-Махачкала, 2001. -С. 77-79.

4. Курбанов С.А., Исмаилов И.Н. Совершенствование технологий возделывания озимого рапса на семена в Дагестане // Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. сб.науч.тр.Всеросс. НИИОЗ. -Волгоград 2001.-С. 119-123.

5. Курбанов С.А., Мусаев М.Р., Джабраилов Д.У., Исмаилов И.Н., Трифонов Е.М. Эффективность возделывания озимого рапса на маслосемена в Дагестане // Проблемы производства, хранения, и переработки растениеводческой продукции: мат. Респ.науч.-практ.конф.(21-22 ноября 2002 г.) -Махачкала, 2002. - С. 26-31.

6. Курбанов С. А., Исмаилов И.Н. Рапс - как предшественник озимой пшеницы // Проблемы АПК: мат. Межд.науч.-практ.конф.посвящ. 60-летию победы под Сталинградом (29.01-1.02. 2003 г.) -Волгоград, 2003. - С. 74-75.

7. Курбанов С. А., Исмаилов И.Н. Локально вносить удобрения - экономически и экологически выгодно // Материалы XVII науч.-практ. конф. по охране природы- Махачкала -2003. - С. 121 -123.

8. Курбанов С.А., Исмаилов И.Н. Возделывание озимого рапса в орошаемых условиях Дагестана// Плодородие. -2007.-№2. - С. 121-123.

9. Курбанов С.А., Исмаилов И.Н. Эффективность орошения озимого рапса в орошаемых условиях Дагестана// Мелиорация и водное хозяйство.-2007 -№2. -С.42-43.

10.Курбанов С.А., Исмаилов И.Н. Перспективный предшественник озимой пшеницы // Земледелие. -2008.-№2. - С. 35-36.

11.Курбанов С.А., Исмаилов И.Н. Резервы повышения производства масла в Дагестане // Зерновое хозяйство. -2008.-№1-2 - С. 2-3.

12.Курбанов С.А., Исмаилов И.Н. К технологии возделывания озимого рапса на семена// Материалы международной научно-практической конференции «Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России»,-Волгоград, 2008. - С. 143-148.

Подписано в печать 02.06. Юг. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.п.л.1.6 Тираж 100 экз. Зак. №14 Размножено в типографии ИП «Магомедалиева С. А.» г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Исмаилов, Идрис Наврузалиевич

Введение.

Глава 1. Состояние изученности вопроса

1.1 .Хозяйственное значение озимого рапса.

1.2. Ботанико - биологические особенности озимого рапса.

1.3. Место в севообороте и предшественники озимого рапса.

1.4.Водный и пищевой режим почвы и особенности орошения озимого рапса.

1.5.Влияние удобрений на качественные и количественные показатели урожая рапса.

1.6. Особенности агротехники озимого рапса на семена.

Глава 2. Обоснование, условия и методика проведения исследований

2.1. Обоснование проводимых исследований.

2.2. Условия проведения опытов.

2.3. Методика исследований.

2.4. Агротехника в опытах.

Глава 3. Звенья севооборота с масличными культурами

3.1. Агрофизические свойства почвы в звеньях севооборота с масличными культурами.

3.2. Пищевой режим почвы в звеньях севооборотов.

3.3. Растительные остатки и баланс органического вещества в звеньях севооборота с масличными культурами.

3.4. Засоренность посевов и почвы в звеньях севооборота.

3.5. Урожайность культур в звеньях севооборотах с масличными культурами.

Глава 4. Режим орошения озимого рапса

4.1. Режим орошения и суммарное водопотребление озимого рапса.

4.2. Водный режим почвы при разных режимах орошения озимого рапса.

4.3. Продуктивность, структура и качество урожая озимого рапса.

Глава 5. Влияние удобрений на урожайность семян озимого рапса

5.1. Пищевой режим почвы под рапсом при внесении удобрений.

5.2. Влияние удобрений на накопление элементов питания растительными остатками.

5.3. Баланс основных элементов питания в почве под озимым рапсом.

5.4. Рост и развитие озимого рапса при разных дозах минеральных удобрений.

5.5. Количество и качество урожая семян озимого рапса.

Глава 6. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания масличных культур.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность звеньев севооборота с масличными культурами при различных способах повышения плодородия орошаемых земель равнинного Дагестана"

Актуальность исследований. Потребность РФ в растительном масле составляет 2 млн.тонн, но в последние годы производство этого важнейшего продукта питания удовлетворяется на 50-60%. Особенно неудовлетворительно обстоит положение в Республике Дагестан. При потребности 20 тыс.тонн в год, здесь не производят ни одной тонны, а по потреблению растительного масла на душу населения (5,1 кг при норме 10 кг) Дагестан занимает 72 место в РФ. По этой же причине здесь не производятся столь необходимые для комбикормовой промышленности белковые добавки — шроты и жмых.

Основная масличная культура РФ — подсолнечник, но в южных регионах страны, как и большинство яровых культур, он малоурожаен (в пределах 8. 12 ц/га). В рассматриваемых условиях другая масличная культура — озимый рапс превосходит подсолнечник по урожайности в 1,8.2,0 раза, а по выходу масла в 1,7. 1,9 раза. Правительство РД намечает довести валовое производство семян до 60.70 тыс. тонн. Но для реализации программы необходимо выявить эффективность выращивания озимого рапса в полевых севооборотах и разработать ресурсосберегающую экологически безопасную технологию его возделывания. При существующей структуре посевных площадей полевых севооборотов в орошаемых условиях, круг предшественников озимой пшеницы ограничивается небольшим набором культур (люцерна, оборот пласта, кукуруза на зерно и силос, подсолнечник и др.), поэтому изучение озимого рапса на семена как предшественника, озимой пшеницы имеет большое практическое значение. В этих же целях планируется определить оптимальные дозы минеральных удобрений и возможность повышения коэффициента использования удобрений путем их локального внесения в условиях оптимизации водного режима почвы.

Осуществление системы мер по высокоэффективному использованию земельных ресурсов с целью достижения их высокой отдачи при возделывании сельскохозяйственной продукции является одними из актуальных вопросов для сельского хозяйства Дагестана. В значительной степени этот относится к лугово -каштановым орошаемым почвам Терско-Сулакской низменности, характеризующейся невысоким естественным плодородием, вследствие неблагоприятных физико-химических свойств и аридизации климата в регионе.

К мероприятиям, направленным на повышение плодородия этих почв, относятся правильно составленные севообороты, оптимальный режим орошения и система удобрений, способствующие улучшению агрофизических и химических свойств почвы и обогащению ее основными элементами питания.

Только в научно-обоснованных севооборотах возможно применение рациональной системы обработки почвы, удобрений, борьбы с сорняками, вредителями и болезнями культурных растений, семеноводство и другие мероприятия.

Предъявляемым требованиям отвечает озимый рапс, явившийся предметом нашего исследования. Высокие потенциальные возможности рапса в почвенно-климатических условиях Дагестана можно реализовать при высоком уровне агротехники с интенсивным применением удобрений и оптимальном орошении в оросительный период.

Цель исследований сводилась к изучению возможности использования озимого рапса, для увеличения производства маслосемян и продуктивности пашни на основе разработки и освоения ресурсосберегающих, экономически обоснованных и экологически безопасных технологий орошения и применения удобрений в звеньях севооборота.

В соответствии с этим решались следующие основные задачи:

1 - изучить сравнительную продуктивность подсолнечника и озимого рапса и звеньев севооборота этих культур с озимой пшеницей, при разных дозах минеральных удобрений и режимах орошения;

2- установить влияние масличных культур на агрофизические свойства почвы, содержание подвижных форм элементов питания, баланс органического вещества и засоренность посевов озимой пшеницы;

3- определить оптимальную дозу минеральных удобрений под озимый рапс и сравнить эффективность разбросного и локального внесения удобрений;

4- разработать режим орошения озимого рапса с учетом региональных условий, определить составляющие суммарного водопотребления и установить закономерности формирования урожая;

5- определить влияние режимов орошения и удобрений на величину и качество урожая озимого рапса;

6- дать биоэнергетическую и экономическую оценку предшественникам озимой пшеницы и ресурсосберегающим технологиям возделывания озимого рапса на семена;

Научная новизна работы:

• впервые в почвенно — климатических условиях равнинного Дагестана в модельном опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияние озимого рапса и подсолнечника на плодородие почвы, рост, развитие, засоренность и урожайность озимой пшеницы, обоснована возможность использования озимого рапса как предшественника озимой пшеницы;

• определена оптимальная доза минеральных удобрений под озимый рапс и установлена целесообразность их локального внесения;

Практическая значимость работы заключается в следующем:

• получены экспериментальные и производственные данные, позволяющие обосновать целесообразность переориентации производства растительного масла в республике на основе озимого рапса, а построение орошаемых полевых севооборотов путем возделывание озимой пшеницы по этому предшественнику обеспечивает более высокую энергетическую и экономическую эффективность производства в сравнении с подсолнечником;

• проведенные исследования позволили разработать и практически реализовать оптимальный режим орошения и систему удобрений озимого рапса, позволяющие получать 2,5.2,7 т/га маслосемян при экономном расходовании оросительной воды и минеральных удобрений;

Реализация результатов исследований.

Производственная проверка результатов исследований по сравнительной оценке звеньев севооборота и отдельных элементов технологии возделывания озимого рапса на орошаемых землях Кизлярского района сельскохозяйственного общества «Забу», (с. Косякино), на площади 12 га, сельхозкооператива «Дружба» Кизлярского района на площади 27 га и землях учебно-опытного хозяйства академии на площади 4 га подтвердила эффективность звена «озимый рапс-озимая пшеница - озимая пшеница» и возможность получения 2,5.2,7 т/га семян рапса. Проверкой подтверждена эффективность локального способа внесения азотных удобрений, дающего возможность сэкономить 1,7 раза азотных удобрений и получить урожайность семян озимого рапса — 2,27 т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль озимого рапса в повышении плодородие почвы, снижении засоренность посевов и почвы и эффективности культуры, как предшественника озимой пшеницы;

- обоснование режимов орошения озимого рапса и закономерность водопотребления в условиях различного водообеспечения;

- эффективность азотных удобрений и локального способа их внесения под озимый рапс;

- биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимого рапса в зависимости от уровня минерального питания при оптимальном водообеспечении.

Апробация работы.

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Республиканской научно-практической конференции «Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан» (Махачкала, 2001 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы производства, хранения и переработки растениеводческой продукции», посвященной 70-летию Дагестанской ГСХА (Махачкала, 2002 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы АПК», посвященной 60-летию Победы под Сталинградом (Волгоград, 2003 г.), на «XVII научно-практической конференции по охране природы Дагестана» (Махачкала, 2003 г.) и отчетных конференциях профессорско -преподавательского состава и аспирантов ДГСХА в 1998.2002 гг. По материалам диссертации опубликовано 12 статей, в том числе 4 в рецензируемых журналах рекомендованных ВАК РФ.

В выполнении учетов, наблюдений и анализов, а также предусмотренных методикой агротехнических приемов на опытном участке большую помощь оказали сотрудники кафедры земледелия, мелиорации и агрохимии Даггоссельхозакадемии, кандидаты сельскохозяйственных наук, доценты Д.У. Джабраилов и М.Р. Мусаев.

Особую признательность и благодарность автор выражает руководителю, зав. кафедрой земледелия, мелиорации и агрохимии, доктору сельскохозяйственных наук, заслуженному работнику сельского хозяйства РД С.А. Курбанову.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Исмаилов, Идрис Наврузалиевич

154 Выводы

2. При размещении после озимого рапса создаются лучшие условия для развития озимой пшеницы, чем после подсолнечника, так как снижается до оптимальных значений плотность и глыбистость пахотного слоя, в 1,2 .1,3 раза возрастают соответственно коэффициенты структурности и водопрочности.

5. Урожайность культур в звене с озимым рапсом в 1,3 раза выше, чем в звене с подсолнечником, а продуктивность звена по сбору масла, белка и кормовых единиц повышается в 1,4. 1,6 раза. Озимый рапс как предшественник, оказывает положительное влияние на качество зерна озимой пшеницы, которое по ряду показателей соответствует 1 классу.

6. Наиболее эффективно используется поливная вода при влажности почвы не ниже 75% НВ (777 м /т), а дифференцированный режим орошения 70.80% НВ приводит к повышению затрат оросительной воды на формирование одной л тонны семян до 802 м /т. Среднесуточный расход воды, по межфазным периодам л роста и развития озимого рапса изменяется от 11,6.21,2 м /га в осенний период л вегетации до 30,0.38,1 м /га в фазу цветения. По каждой фазе вегетации для коррекции поливного режима определены биофизические коэффициенты, которые в среднем за вегетацию составляют 1,47. 1,50.

7. Оптимизация водного и пищевого режимов почвы и растений приводит к увеличению количества растительных остатков в почве и улучшению баланса основных элементов питания, а также к возрастанию площади листьев на 15,6%, фотосинтетического потенциала на 19,5%, чистой продуктивности фотосинтеза до 4,5.4,7 г/м2. сутки при повышении КПД ФАР на 16.30%.

8. Урожайность семян озимого рапса на уровне 2,6.2,8 т/га обеспечивается поддержанием предполивного порога влажности в пределах 75. 100% НВ в сочетании с внесением минеральных удобрений Ni2o.i6oP8o- Локальное внесение удобрений при оптимальной влажности обеспечивает получение 2,4.2,6 т/га семян при одновременной экономии минеральных удобрений в 1,3. 1,6 раза.

• внесение под озимьш рапс на семена N120P80 на фоне предполивного порога не ниже 75% НВ обеспечивает самую низкую себестоимость масла 9,51 руб/кг при наивысшей рентабельности - 131,2% и окупаемости 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая семян 3,8 кг. Локальное внесение N80P40 обеспечивает лучшие экономические показатели, чем при внесение N80P8o и NiôoPso

• внесение локально N8(^40 при постоянном предполивном пороге не ниже 75% НВ повышает коэффициент энергетической эффективности до 1,41 и снижает энергетическую себестоимость масла до 27,2 МДж/кг.

Предложения производству

1. В орошаемых условиях равнинного Дагестана в структуре посевных площадей целесообразно заменить полностью или частично подсолнечник на озимый рапс, что способствует увеличению производства масла с 1 га в 1,4 раза, сохранению плодородия почвы, обеспечивает повышение урожайности и качества зерна последующей озимой пшеницы.

2. Для получения 2,6.2,8 т/га семян озимого рапса необходимо вносить 120 кг д.в./га азота, в том числе с двумя подкормками азотом по 45 кг д.в./га перед возобновлением вегетации и в период бутонизации и поддерживать предполивной порог влажности не ниже 75% НВ с тремя поливами по 550 м3/га в фазу бутонизации, середины цветения и в начале созревания.

3. Локальное внесение 80 кг д.в./га азота, в том числе 30 кг д.в. под предпосевную культивацию и с подкормкой 50 кг д.в.азота/га перед возобновлением вегетации и при предполивном пороге 75% НВ позволит сэкономить 30. .60% азотных удобрений и получить до 2,6 т/га семян.

157

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Исмаилов, Идрис Наврузалиевич, Махачкала

1. Агарков А.И. Основные приемы интенсивной технологии возделывания кукурузы на зерно в условиях орошения на светло каштановых почвах

2. Волгоградской области / Автореф. Дисс.к. с.-х. наук. Волгоград, 1988.22с.

3. Агеев В.В. Рапс — высокобелковая культура. Ставрополь:Книжное издательство. 1983. с. 95.

4. Аджиев Ас.М., Гасанов Г.Н., и др. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использования. Махачкала, 1998. 324 с.

5. Айдамиров Д.С. Состояние и пути развития мелиорации и орошаемого земледелия в Дагестане // Совершенное состояние и пути развития мелиорации и орошаемого земледелия в Дагестане / Материалы науч.-практ. конф. Махачкала, 1997. С.9. 17.

6. Алпатьев A.M. О методах расчета потребности в воде культурных фитоценозов в связи с развитием орошения в СССР // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. с.85.,.89.

7. Артемов И.В. Рапс М., Агропромиздат, 1989. - 44 с.

8. Ачканов А.Я., Хамутов В, Эйсерт Э.К. Эффективность применения удобрений на Северном Кавказе. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 160 с.

9. Багров М.Н. Орошение полей // Волгоград: Нижневолжское кн. Изд-во, 1965.254 с.

10. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур / М.: Колос, 1980. 208с.

11. Бенц В.А., Свешникова H.H. Рапс культура высокоэффективная //

12. Кормопроизводство. 1982. № 11. С. 26.

13. Бинько Г.И., Сакова Н.П. Курсом интенсификации. В сб.: Рапс на корм исемена. Минск: Ураджай, 1988. 47 с.

14. П.Благовещенская Э.К., Магиндовид JI.C., Тришина Т.А. Земледелие без химизации //Химизация сельского хозяйства, 1980. №10. С.66.68.

15. Боинчан Б.П. Севообороты центральное звено в экологическом земледелии//Земледелие, 1994. №5. С.20.21.

16. Бондарев А.Г. Изменение физических свойств и водного режима почвы при орошении II Проблемы почвоведения. — М.: Наука, 1982. С.25. .28.

17. Брикман В.И. Корма для фермы // Красноярск: кн. изд-во, 1980 с.151.

18. Брикман В.И. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. М.:

19. Агропромиздат, 1986. 17 с.

20. Брикман В.И. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной Сибири. М.:

21. Росагропромиздат, 1989. с.57.

22. Брикман В.И., Медведев В.Д. Рапс в Восточной Сибири. Красноярск: Кн.изд-во, 1975. с.32.

23. Бугаков Ю.Ф., Егоров B.C., Глухов В.М. Интенсификациякормопроизводства. Западно Сибирское кн. изд-во, 1985. 171 с.

24. Будтуев P.O. Ценная кормовая культура в Северной Осетии // Кормопроизводство, 1981 №4. С.38.

25. Буряков Ю.П. Производство, хранение и переработка рапса за рубежом и в СССР //ЦНТИ, 1983, вып.З. с. 43

26. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-востока. JL: Гдрометеоиздат, 1971.

27. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М. Московский рабочий, 1980. с.173.

28. Ванифатьев А.Г. Рапс — культура перспективная, рыночная // Интенсификация земледелия в условиях рыночной экономики: Материалы Чувашской республиканской агронаучной конференции. Чебоксары, 1997, С.95.100

29. Вишневский П.И., Сикан JI.3. Сортовая агротехника озимого рапса. -Зерновое хозяйство. 1979, №11. С.46.47.

30. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР // М.: Мысль, 1978, 336с.

31. Возделывание ярового рапса в Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1980. 20 с.

32. Воробьев С.А., Береснев Б., Иванов Ю. Севооборот и урожай // Земледелие, 1971. №9. С.21.23.

33. Воронова H.A., Фелькер Г.Г., Буренек В.П. Возделывание и использования ярового рапса в Кемеровской области / Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. с.37.

34. Гавренкова С.И. Влияние удобрений на урожайность рапса и плодородие сереземно луговых орошаемых почв Ширванской степи. Дисс. Кн. С.-х. наук. Баку. 1991. С. 21.63.

35. Гарус И.И., Забозный П.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. — 339 с.

36. Гладыш О.Т, Калюк Г.Н. Нормативы затрат минеральных удобрений и прибавок от них урожая полевых кормовых культур, сенокосов и пастбищ в условиях Сибири. // НТБ. Новосибирск, 1980. Вып. 2. С. 21.

37. Гольцов A.A., Ковальчук М.К., Абрамов В.Ф., Милашенко Н. Рапс, сурепица // М.: Колос, 1983. с.190.

38. Горбатовский О.О. Руководство к возделыванию озимого и ярового рапса, 1892.

39. Гротлевский A.A., Макеев В.А. Озимый рапс // М.: Россельхозиздат, 1983, с.134.

40. Гортлевский A.A., Макеев В.А. «Высокобелковые культуры». // М.: Знание, 1984, С.47.59.

41. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных в севообороте // Аллелопатия и продуктивность растений. Киев: Наукова Думка, 1990, с. 3.13.

42. Григоров М.С., Хохлов А.И. Формирование водно-солевого режима грунтов на орошаемых землях долины Волги // Докл. ВАСХНИЛ. 1992. №4, С19.22.

43. Грушка Я. Монография о кукурузе// М.: Колос, 1965. 406 с.

44. Гулаткан В.Д. Урожайность и кормовая ценность ярового рапса в зависимости от сроков посевов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1983. № 5. С. 33.

45. Дзигора Н.С. Влияние способа, нормы и срока посева на семенную продуктивность рапса. В сб. Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск: Южно Уральское кн. изд - во, 1985. С. 86.

46. Добрачева Ю.П., Живгов А.И., Лобачев С.Б. Информационное обеспечение прокламирования урожаев // Гидротехника и мелиорация, 1986. №7.

47. Долгов С.И. Основные закономерности повышения почвенной влаги и их значение в жизни растений // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957

48. Долганов A.B. Ценная культура // Кормопроизводство, 1983. №9. С.20

49. Долгова P.A. Изменение фитотоксичных свойств светлокаштановых почв в условиях монокультуры и севооборотов // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании / Сб. научных трудов / НПО Орошение. Волгоград, 1989. С.54.58.

50. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений. Л.: Агропромиздат, 1989.- 144 с

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. с.400.

52. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. -М,: Колос, 1966. -280 с.

53. Дудкин В.М. Системы севооборотов в агроландшафтах // Земледелие, 1994. №1. С.17.18.

54. Жданец В.Ф., Тараневский И.П. Культура больших возможностей / Сб. Рапс на корм и семена. Минск: Урожай. 1988. с.47.

55. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи // JL: Колос, 1971, 759с.

56. Зайцев Н.И. Возделывание озимого рапса в условиях Северного Кавказа. Краснодар: КНИИСХ, 1986. с.213

57. Зайцев Н.И., Бокач А.Г., Лопатько Н.П. Минеральные удобрения под озимый рапс // Земледелие. 1996, №5, С.29.

58. Захарова A.A. Рапс выгодная культура // Земледелие, 1998, №3, С. 16

59. Ильин А.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество рапса ярового в условиях Смоленской области // Агрохимия, 1986. №12. С.35.

60. Казанцев В.П., Кубаров В.А, Роголевич О.П., Неворотов В.П., Лыткин В.Г. Яровой рапс и сурепица в Западной Сибири // Кормопризводство, 1985. №8. С.22.

61. Капустян В.В., Утеуш Ю.А. Изучение интродуцированных и аборигенных сортов озимых крестоцветных в условиях Южного Полесья Украины // Интродукция растений и зеленое строительство. Киев, 1973. с.139-141.

62. Качинский H.A. Почва, ее свойства и жизнь // М.: Наука, 1975. 296с

63. Квитко Г.П. Интенсивная технология выращивания люцерны на Укпаине // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: Теория и практика. — М.: Агропромиздат, 1990. — с. 136. 142.

64. Кивер В.Ф., Конопля Н.И. Для поукосной кукурузы// Земледелия. 1984. -№ 7. - С.25.26.

65. Кияк Г.С., Когут П.М. Приемы агротехники рапса в западных районах УССР // Кормопроизводство, 1981. №4. С.37.

66. Климов A.A., Гудкова З.П. Оптимизация структуры интенсивных орошаемых севооборотов // Программирования е.- х. культур / Сб. науч. Тр. /НПО Орошение. Волгоград, 1988. С.26.29.

67. Коваленко O.A., Лагода Г.В. Рапс культура выгодная и эффективная. В сб.: Рапс на корм и семена. Минск: Уроджай, 1988. с.23.

68. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай // М.: Колос, 1977. 304с.

69. Козленко В.Н., Косторной В.Ф. О семенной продуктивности ярового рапса // Селекция и семеноводство, 1978. №5.

70. Кондратьев Е.К., Рекомендации по возделыванию озимого рапса, озимой сурепицы и ярового рапса в Смоленской области. Смоленск, 1983. 38с

71. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: АН СССР, 1963. - 314 с.

72. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. — М., Сельхозгиз, 1952.

73. Константинов А.Р. Испарение в природе // М., 1968

74. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. с.415.

75. Кореньков Д.А., Духанин A.A., Лаврова И.А., Савенков В. Эффективность мочевины в зависимости от известкования, влажности почвы и уровня фосфорно-калийного питания при внесении под озимый рапс весеннего сева //Агрохимия, 1986. №1. С.З.

76. Кормин В.П., Волков Е.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян рапса и сурепицы // Агрохимия, 1988. №1. С.40.

77. Кормовые культуры / Под ред. Литвинова В.Н. Душанбе: ТаджНИИ земледелия. 1980. с.206.

78. Костин И.С. Орошение в Поволжье // М.: Колос, 1971. 224с.

79. Костин Н.Ф, Величко П.К. Рапс // Алма-Ата: Кайнад, 1985. с.96.

80. Косторной В.Ф. Источник кормового белка // Кормопроизводство. // 1984. №11. С.14.

81. Косторной В.Ф. Эффективная технология использования на корм // Кормопризводство. 1985. № 8. С. 24.

82. Костяков А.Н. Основы мелиорации //М.: Сельхозгиз, 1960.621с.

83. Кочиева З.С. Озимый рапс ценная сидеральная культура // Горные и склоновые земли России. Материалы научно- производственной конференции. Владикавказ, 1998, С.198. 199.

84. Кудряшов B.C. Эффективность удобрений на посевах рапса. // кормопроизводство. 1983. № 9. С. 22.

85. Кузнецова Н.В. Режимы орошения и нормы внесения удобрений для получения запланированных урожаев зеленной массы кукурузы на светлокаштановых почвах Волго-Донского междуречья / Автореф. Дисс.к. е.- х.наук. Волгоград, 1994. 19с.

86. Кузнецова Р.Я. Рапс — высокоурожайная культура // JL: Колос, 1975. с.84.

87. Кузнецова Р.Я. Масличные культуры на корм. JL: Колос. 1977. с. 152.

88. Кузьменко A.C., Примак И.Д. Роль пожнивно корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Земледелие. 1989. №64. С. 10.

89. Кулыгин В.А. Влияние разных оросительных норм на урожайность картофеля // Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа: Тез. науч.-практ. конф. / НИМИ. Новочеркаск. 1990. с.73.

90. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. -М.: Высшая школа, 1977. -228 с.

91. Лаврова Л.А., Кореньков Д.А., Савенков В.П. Повышение эффективности ингибитора нитрификации //Serve// Агрохимия, 1981. №9. С.З.

92. Личук Ю.Т. Резерв увеличения производства кормов // Кормопроизводство, 1981. №4. С.34.

93. Лопачев H.A., Наумкин В.Н., Петров В.А. Теоретические основыбиологизации земледелия // Агрохимический вестник, 1998. №5-6.1. С.18.21.

94. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистогоземледелия // Аграрная наука. 1995, № 6, с. 24.25.

95. Лупашку М.Ф. Интенсификация полевого кормопроизводства. Кишинев:

96. КарТя Молдовеняскэ, 1980. 424 с.

97. Лутиков И.Е., Жилин И.В. Масличные культуры // Сельхозгиз. Москва. 1935

98. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.192 с.

99. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Въюгин С.М. Органическое вешество и плодородие почвы в интенсивном земледелии //М: ВНИИТЭИСХ. 1954. 58с

100. МайсурянН.А. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1960. с.382.

101. Малахов Г.Н. Рапс высокоурожайная культура. Челябинск: Юж. Урал: кн. изд-во, 1986. с.40.

102. Маркин Б.К. Повысить выход кормов с поливного гектара // Мелиорация и водное хозяйство, 1989. №2. С.47.50.

103. Мартынов Б.П. «Северная маслина». Чем ценен рапс // сельское хозяйство России. 1983. №7. С. 21.

104. Матиенко А.Ф. Рапс — культура больших возможностей // Земледелие, 2000, №1, С.38.40.

105. Медведев П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для северо-запада РСФСР. Л.: Знание, 1980. 36с.

106. Медведев В.Д. Сравнительная продуктивность и кормовые достоинства ярового рапса. В кн.: Интенсификация кормопроизводства в Восточной Сибири / Под ред. Брикмана В.И. Красноярск: СО ВАСХНИЛ, 1983. 160 с.

107. Милащенко Н.З. Рекомендации по возделванию рапса в Омской области. Омск: Кн. Изд-во, 1981. 28 с.

108. Милащенко Н.З., Абрамов В.Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы. М.: Агропромиздат, 1989. 223 с.

109. Минкевич И.А., Борковский В.Е. Масличные культуры // М.: 1955

110. Мирцхулава Ц.Е. Прогноз начала эрозии в свете принципов надежности / Докл. ВАСХНИЛ, 1972. №12.

111. Михайлин А., Бунин В., Егорова Г. Водный режим люцерны //Земледелие. 1972. №6. С.53.54.

112. Моисеенко A.B., Пилюк Я.Э., Выращиваем яровой рапс. В сб.: Рапс накорм и семена. Минск.: Ураджай, 1988. С. 13.

113. Музыченко М.Д. биологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. Кировабад, 1985. - 20 с.

114. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В., Смирнова В.В. Особенности возделывания рапса в нечерноземной зоне // Кормопроизводство. 1981. №4. С.35.

115. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В., Смирнова В.В. Рекомендации по технологии возделывания озимого рапса и сурепицы на корм и семена в нечерноземной зоне Европейской части СССР. М.: Колос, 1982. С.30.

116. Новоселов Ю.К., Рудоман В.В. Два три урожая кормов с одной площади. М.: Агропромиздат, 1988. с.61.

117. Омаров А. Верный способ увеличить производство кормов // Земледелие. 1972.-№9.-С.33.34.

118. Орженовский А. Рапс в Нечерноземье: Технология возделывания // сельское хозяйство Нечерноземья. 1984. №5. С.29.

119. Орманджи К.С. Операционная технология производства кормов. М:

120. Россельхозиздат, 1981. 319 с.

121. Орманджи К.С. Интенсивная технология призводства рапса. М.: Росагропромиздат, 1990. 190 с.

122. Оробченко В.П. Рапс. М.: Сельхозгиз, 1933. 88 с.

123. Оробченко В.П. Рапс озимый//М.: Сельхозиздат, 1969. 159с.

124. Остапенко А.П. Роль агротехники в улучшении использования поливной воды // Мелиорация и урожай. 1986.№2. С.37.38.

125. Остаплюк Е.Д. Физиолого — биохимическая характеристика морозоустойчивости озимого рапса: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. Киев, 1962.-13 с.

126. Остапов В.И., Исичко М.П., Гусев Н.Г. Рапс и сурепица в орошаемом кормопроизводстве//Кормопроизводство, 1982. №4. С.21.

127. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. с.206.

128. Пересыпкин В.Ф. Бактериоз корней озимого рапса: Автореф. дисс.доктора биол. Наук. Харьков, 1956. -27 с.

129. Петинов Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных культур // Тимирязевские чтения. М.: изд-во АН СССР, 1962. Т. 14. 260с.

130. Пилюк Я.Э., Бежвекий В.М., Гуткевич В.В. Культура рапса в Беларуссии // Земледелие, 1998 , № 2 .С.42.

131. Писаренко В.А., Горбатенко Е.М., Йолич Д.Р. Режимы орошения сельскохозяйственных культур // Киев. Урожай, 1988. 95с.

132. Прянишников Д.А. Избранные сочинения. Т.2. М.: Колос, 1965. с.707.

133. Пучков В.А. Рапс ценная культура // Земля сибирская, дальневосточная, 1978. №9. С.23.

134. Радионовский Ф.К. Водный режим северо- приазовских черноземов // Сб. тр. ЮжНИИИГиМ. Новочеркаск, 1963. Вып.9

135. Радугин Н.П., Лейке О.Т. Качественное состояние с.-х. угодий Российской Федерации // Земледелие, 1994. №6. С. 12. 14.

136. Рапс в Омской области / Под редакцией Милашенко Н.З. Омск: кн. Изд-во, 1981. с.157.

137. Резервы кормового комплекса / Под ред. Пенчукова В.М. Ставрополь: кн. изд-во, 1981. 157 с.

138. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге // Гидрометеоиздат, 1969. Т.2. 287с.

139. Романов A.B. Рапс-культура больших возможностей М.: Агропромиздат, 1987. с.ЗО.

140. Романов Х.С. Возделывание кормовых культур на орошаемых землях. Ташкент: Мехнай, 1986. с.154

141. Савенко И.И., Лукашевич Т.Н. Ставка на рапс. В сб.: Рапс на корм и семена. Минск: Урожай, 1988. с.35.

142. Савенков В.П. Действие азота мочевины на урожай и качество зеленной массы рапса в зависимости от доз фосфорно-калийного удобрения // Бюллетень ВИУА., 1979. №43. С. 14.

143. Савенков В.П., Макаенков С.И. Способы и сроки уборки рапса на семена // Кормопризводство. 1998, №10, С.27.28.

144. Сайпуллаев И.М., Гуруев М.А. Загрязнение водных объектов Северного Дагестана нефтепродуктами // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №З.С.41.42.

145. Свешникова Н.Н, Гончарова В.П., Дедова Р.Г. Влияние сроков сева рапса на его химический состав // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1983. № з. С. 13

146. Свистунов А.Н. Яровой рапс на Дальнем Востоке // Кормопроизводство, 1983. №1. С.37.

147. Сикан Л.З., Мордатенко Л.П. Сроки, способы и нормы высева семян // Кормопроизводство. 1984. № 11. С. 13.

148. Синская E.H. Селекция масличных крестоцветных. Изд. Всес. Научно-исследовательского института масличных культур. Краснодар, 1948.

149. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1997. - С.130.135.

150. Скуратов Н.С., Докучаева Л.М., Кулинич Г.С. Экологические аспекты орошение черноземов Северного кавказа // Изв. СКНЦВШ. 1991. №4. С.11.16.

151. Снеговой B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух- трех урожаев в год // Агрохимия. 1976. № 6. С. 53.

152. Собко A.A. Роль оптимизации агромелиоративных факторов в повышении эффективности орошаемого земледелия // Гидротехника и мелиорация, 1986. №3. С.61.66.

153. Сурина С.М. Эффективность применения рапсовых семян при откорме крупного рогатого скота. В кн.: Интенсификация кормопроизводство в Восточной Сибири / Под ред. Брикмана В.И., Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. с.160.

154. Трепачев Е.П. Роль биологического азота в азотном питании земледелия РСФСР // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение -растение - вода: Сб. научн. тр./ АН СССР. - М.: Наука, 1979. - С.29. .36.

155. Трохимчук И.А. Возделывание озимого рапса на зеленый корм и семена: Рекомендации. Минск: Ураджай, 1972. с.1.

156. Туев H.A. Экологические проблемы интенсивного земледелия // Вестник с.-х. наук, 1988. - № 6.-С.91.99.

157. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений // М.: Наука, 1979. 350с.

158. Убугунов Л.Л., Меркулова М.Г., Убугунова В.И. Свойства и плодородие неорашаемых и орошаемых аллювиальных дерновых почв Забайкалья // Почвоведение. 1994. - № № 1. - С. 81. 87.

159. Утеуш Ю.А. Крестоцветные в промежуточных посевах. Луга и пастбища, 1971. №2. с.34.

160. Ушкаренко В.А. Научное обоснование агротехники при орошении // Земледелие. 1983. - № 5. - С. 38.41.

161. Федоров А.К. Особенности развития зимующих сельскохозяйственных культур. М.: Россельхозиздат, 1973. - 116 с.

162. Филимонов М.С., Мамин В.Ф. Кормовые культуры в орошаемых землях // М.: Россельхозиздат, 1983. С.48.65.

163. Халтурин A.C. Важный источник белка// Кормопроизводство. 1981 № 4. С

164. Хлюстов П.А. Озимый рапс и озимая сурепица в центральной равнинной части Ставрополья, 1975, с. 72.76.

165. Царев А.П., Денисов Е.П., Калмыков С.И., Косачев A.M. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью // Кукуруза и сорго. 1996. -№3.- С.6.7.

166. Черенков Н.Д., Голубев H.H., Барашев В.Ф. Выгодная культура // Кормопроизводство. 1984. №11. С.15.

167. Чикатович С.И. Удобрения и продуктивность озимого рапса // Кормопроизводство. 1984. № 11. С. 15.

168. Шамрай JI.A. Влияние минеральных удобрений на урожай семян сурепицы // Агрохимия, 1986. №6. с.73.

169. Шаров И.А. Эксплуатация гидромелиоративных систем // М.: Колос, 1968. 384с.

170. Шаройко Е.А. практикум по хранению и технологии сельскохозяйственных продуктов. Л., отд. изд. «Колос», 1969. 208 с.

171. Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Изв. ТСХА. Вып. 1. - М., 1970. -С.60.66.

172. Шейгеревич Г.И. Рапс — ценная масличная и кормовая культура. В сб.: Рапс на корм и семена. Минск: Урожай, 1988. с.47.

173. Шлапунов В.Н. Возделывание крестоцветных культур В Белоруссии. Мниск: Ураджай. 1982. 80 с.

174. Шпаар Д., Маковски Н., Захаренко В., Постников А. Щербаков В. и др. Рапс / под общ. Ред. Д.Шпаара. Мн. «ФУАинформ». 1999.- 208 с.

175. Шпота В.И., Бочкарева Э.Б. Некоторые особенности органогенеза озимых крестоцветных (масличных культур) в связи со сроками посева // Сельскохозяйственная биология, 1976. Т.П. №5. с.778.

176. Шпота В.И., Тежерова Л.Н. Накопление запасных веществ в семенах рапса в процессе созревания // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. Т. 17. №5. С.480.

177. Штанько A.B. Рапс озимый и яровой. /Агроботаническая монография/ Диссертация доктора с.-х. наук. Петрозаводск Ленинград. 1970.

178. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрения М.: Московский рабочий, 1981. с.241.

179. Шумаков Б.Б. Новые подходы к определению водопотребления и режимов орошения сельскохозяйственных культур // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. С.27.28.

180. Шумаков Б.Б., Райнин В.Е. Гидромелиорация — единственный путь к решению экологических проблем Прикаспийской низменности // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. №9. С.9. .12.

181. Шумаков Б.Б., Кирейчева Л.В. Экологические аспекты мелиорации // ВестникРАСХН, 1994. №4. С.46.51.

182. Balzerek W.Uprawarzepiku pastewnego.-Nowe rol., 1968, №18, c.24.25

183. Bechyne M., Matousch O., Cinkova D. Vliv inhibitoru nitrifikace na habitus rostlin ozime repky. "Sb. VSZ Praze", 1987, 46, 191.201

184. Bols I. В., Pittman U. I. Availability of subsoil sulphates to barley and raprsecd // Can. I. Soil Sei, 1984. 64. № 3. P. 301.312.

185. Hedley M. J., White R. E., Nye P. H. Plantinduced chnges in the rhzosphere jf rape (Brassica napus var. Emerald) seedlings. Ill Changes in L value, zoil phosphate fractions and phosphatase activity. "Nev. Phytol.", 1982, 91, № 1, 45.56.

186. Hendriks L. , Classen N. , Jundk A. Phosphataufnahme von Mais und Raps. "L. Pflanzenernahr. und Bodenk. ", 1981, 144, №5, 486.499.

187. Kruger W. Raps. Krankheiten und Schadinge. Hamburg, Schuthedruck, 1983/ -127 S.

188. Lufensteiner H. ,Mechtler K. ,Hendler M. Kornerrapsenbau lohn sich // Fortssehr. Landwirtschaft. 1998, №16. c.7

189. Morrison L. M., Khan R., Rashid A. Effects of seeding methods and soil crusting on establishment of rapeseed (Brassica napus) and mustarg (B. Junsed). Field Crops Res. 1988. 19, 1 : 27. .39.

190. Maas G., Cruner A. Untersuchungen zym mobilen. Gulleensatz im Frühjahr zu win terraps. "Areh und pflanzenbau Bodenk." 1983, 27, № 12, 785.

191. Prodaction yerbook food and agriculture organization of the United Nations. Romi. FAO, 1974, 1975.

192. Rudorf W. Dreissigjahre Zuchtungforshung. Stuttgart, 1959.

193. Trautwcin E. A. L' hnile de colzd: Un produit de haute valeur pour I' alimentation humaine // Rev. sbisse agr. 1998-30, № 3, c. 115. 120.

194. Van Pacmel Herve . Cultures olengineneses et plans deveppement durable : Premier bilan // OCL rOleagineus, corps, gras, lipids. -1997-4, №6, c.446.,.448.

195. Walkowski T.Krajowe odmyany rzepaku ozimego // Prrem. spoz.l996-50,№ 9, c.19.20.

196. Wahrburg U. Rapsöl in der Ernährung // Raps, 1999-17, №l,c.24.25.

197. Yrabiee B. Reacjid rzepaku ozimego na nizkie temperatury. -Nowe roi. , 1970, №1, c.10.11.

198. Zhao F. ,Jrath S. P. Fertilisation soufree du colsa en jrande- Bretagne // Olescope -1998-№43, c.19.20.

199. Расчет доз удобрений под культуры звеньев севооборота с озимой пшеницей

200. Культуры Планируемая урожайность, т/га Вынос питательных веществ с урожаем, кг/га Использования растениями из почвы, кг/га Дефицит элементов питания, кг/га Требуется внести с минеральными удобрениями, кг/га1. N Р К N Р К N Р К N Р К

201. Подсолнечник 1,5 75 40,5 342 45,0 8,6 340 30 31,9 2 50 128 3

202. Озимый рапс 2,5 112,5 52,5 200 53,1 6,2 209 59,4 46,3 99 185

203. Озимая пшеница 3,0 111 39 69 38,7 7,2 244 72,3 31,8 120 127

204. Содержание гумуса (%) и основных элементов питания в лугово-каштановой среднесуглинистой почве, мг на 100г почвы (1996 2000 гг.)

Информация о работе

Исмаилов, Идрис Наврузалиевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Махачкала, 2010
ВАК 06.01.01

Диссертация

Продуктивность звеньев севооборота с масличными культурами при различных способах повышения плодородия орошаемых земель равнинного Дагестана - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы