Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики

Шибзухов, Мурат Наурбиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики"

На правах рукописи

ШИБЗУХОВ МУРАТ НАУРБИЕВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

НАЛЬЧИК-2006

Работа выполнена на кафедре растениеводства и селекции в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

в 2003-2005 г.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ханиев Мирон Хагуцирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Князев Борис Музакирович

кандидат сельскохозяйственных наук Савин Алексей Иванович

Ведущая организация: Северо-Кавказский НИИГПСХ

Защита диссертации состоится «fé» ¿ucu¿k- 2006 года в_ч.

на заседании диссертационного совета Д. 220. 033. 01 при ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 360030, КБР, г. Нальчик ул. Тарчокова 1а, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « » 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Р.С.Шидаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Кабардино-Балкарской республике подсолнечник является основной масличной культурой, посевы которого составляют более двадцати тысяч гектаров.

Основные посевы подсолнечника сосредоточены в степной и предгорной зонах республики, и лишь незначительную часть они занимают в хозяйствах горной зоны.

Урожайность этой культуры и до сих пор остается крайне низкой, из-за несоблюдения правильного чередования подсолнечника в севооборотах, незначительного внесения удобрения и поражения растений болезнями.

Кроме того, на сравнительно небольшой территории Кабардино-Балкарской республики, где природно-климатические и ландшафтные условия в системе зонального растениеводства выражены резкими вертикальными перепадами от 200 до 1000 м.н.у.м., научно-технологические разработки выращивания данной культуры в недостаточной степени учитывали эти факторы.

Актуальность избранной темы исследований предусматривает поиск биологических возможностей адаптации сортов и гибридов подсолнечника в разных экологических условиях, повышению их устойчивости от широко распространенных и опасных болезней в разных вертикальных зонах республики, внесения оптимальных доз минеральных удобрений с преобладанием фосфорных, повышения величины и качества урожая, ресу-рсоэкономичности, безопасности и рентабельности производства масло-семян.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы состояла в том, чтобы определить продуктивность и качество маспосемян перспективных гибридов и сорта подсолнечника в связи с экологическими условиями, иммунозащитной способностью к болезням, и особенностями минерального питания. Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- изучить влияние разных экологических условий на процесс адаптации перспективных гибридов и сорта подсолнечника;

- определить зависимость величины и качества маспосемян перспективных гибридов и сорта подсолнечника от минерального питания;

- изучить действие фосфорных удобрений на устойчивость новых гибридов и сорта подсолнечника к агрессивным болезням в разных зонах;

- дать оценку экономической эффективности выращивания перспективных гибридов и сорта подсолнечника в разных экологических зонах в зависимости от применения минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в условиях вертикальной зональности на разных почвах Кабардино-Балкарии проведена всесторонняя оценка ряда перспективных гибридов и сорта подсолнечника различного эколого-генетического происхождения и выявлены наилучшие из них.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петерй«""-

ОЭ 200

Установлена закономерность повышенной устойчивости сорта и гибридов подсолнечника к болезням в зависимости от условий внешней среды и от внесения оптимальных доз минерального питания с преобладанием фосфорного.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований выявлены высоко-продуктивные адаптированные гибриды и сорт подсолнечника с повышенной устойчивостью при внесении оптимальных доз минеральных удобрений с преобладанием фосфорных в разных экологических условиях к опасным болезням, способные обеспечить урожай мас-лосемян в степной зоне более 1,9 т/га, в предгорной зоне - более 3,5 т/га и в горной зоне более 2,6-2,8 т/га высокого качества.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на кафедре растениеводства и селекции, а также на НПК КБГСХА в 2003-2005 гг.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и содержит введение, 5 глав, выводы и рекомендаций производству, 35 таблиц и 10 рисунков в тексте и 12 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 161 наименование, в том числе 8 на иностранных языках.

ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Все гибриды и сорт подсолнечника, использованные в наших исследованиях, обладают высокой урожайностью и масличностью. Они имеют разную скороспелость. Сорт Бузулук относится от очень ранней до ранней группе спелости 02, а гибрид Триумф к раннеспелой 03. Этот сорт и гибрид созданы во ВНИИМК. Гибрид Донской 22 и Партнер, созданные на Донской опытной станции ВНИИМК, относятся к раннеспелой группе 03. К среднеранним 04 относятся гибриды селекции Армавирской опытной станции совместно с ВНИИМК Арол и Квант. Среднеранний гибрид Сан-марин 393 селекции ВНИИМК, а Сигнал, этой же группы созревания 04 создан на Донской опытной станции ВНИИМК.

Стационарные опыты в 2003-2005 гг. проведены в ОПХ КБНИИСХ «Опытное» Терского района на высоте 200 м.н.у.м., на учебно-опытном поле Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (УОП КБГСХА) на высоте 500 м.н.у.м.., и в ЗАО рНП «Белокамен-ский» Зольского района на высоте 940 м.н.у.м.

Почвы опытных участков в ОПХ «Опытное» представлены карбонатными черноземами, по механическому составу они тяжелосуглинистые, содержание гумуса - 3,5%, подвижного фосфора - низкое, а содержание обменного калия - высокое. Эти почвы в первую очередь нуждаются в фосфорных удобрениях. Реакция почвенного - слабощелочная. Нитрифи-кационная способность - высокая (табл. 1).

Почвы УОП КБГСХА представлены черноземами выщелоченными, среднемощными, по механическому составу тяжелосуглинистые. Содержа-

ние гумуса - среднее, подвижного фосфора в пахотном слое - 10,0 мг/100 г, обменногй калия - повышенное, тарификационная способность - повышенная.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

Показатели ОПХ «Опытное» УОП КБГСХА ЗАОрНП «Белокаменский»

рН солевой вытяжки 7,5 6,7 6,0

Содержание Р2О5 мг/100 г почвы (по Чирикову) 1,8 10,0 6,5

Содержание калия, мг/100 г (по Чирикову) 28,0 13,8 6,6

Нитрификационная способность N03, мг/кг почвы 38,0 30,5 18,6

Гумус по Тюрину, % 3,5 3,6 4,2

Почвы опытных участков ЗАО рНП «Белокаменский» Зольского района характеризуются следующими показателями: они представлены горными черноземами выщелоченными, по механическому составу тяжелосуглинистые, реакция почвенного раствора - нейтральная, содержание гумуса - 4,2%, содержание подвижного фосфора в пахотном слое -6,5 мг/100 г, содержание обменного калия - среднее, нитрификационная способность 18,6 мг/кг.

Схема и методика проведения опытов

В трех изменяющихся экологических вертикальных зонах КБР закладывались следующие опыты.

Опыт 1. Оценка адаптации перспективных гибридов и сорта подсолнечника разных групп спелости.

Схема опыта 1

Степная зона Предгорная зона Горная зона

1. с. Бузулук 1. с. Бузулук 1. с. Бузулук

2. г. Триумф 2. г. Донской 22 2. г. Триумф

3. г. Квант 3. г. Триумф 3. г. Партнер

4. г. Санмарин 393 4. г. Сигнал 4. г. Санмарин 393

5. г. Арол 5. г. Санмарин 393

Опыт 2. Изучение продуктивности и качества перспективных гибридов и сорта подсолнечника в зависимости от внесения азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфора в условиях вертикальной зональности КБР.

Схема опыта 2

Варианты опыта Зоны

степная предгорная горная

Без удобрений X X X

Ы45Рбо X X X

^БРэо X X X

М45Р120 X X X

В этом опыте использовали один сорт и четыре гибрида разных групп спелости в условиях вертикальной зональности._

Сорт, гибриды Группа спелости Зоны

степная предгорная горная

с. Бузулук 02 X X X

г. Триумф 03 X - X

г. Санмарин 393 04 X - X

г. Донской 22 03 - X -

г. Сигнал 04 - X -

Примечание: X - проводились опыты

Полевые опыты закладывались по предшественнику озимая пшеница на богарных участках рендамезированным методом. Размер делянок 25м2 при шестикратной повторное™ (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып.1, 1985). В качестве удобрений использовались: аммиачная селитра 34,8% д.в., суперфосфат простой 19,5% д.в.

Опыты с удобрениями закладывались с учетом содержания питательных веществ в почве, согласно агрохимическим картограммам.

В наших исследованиях густота стояния растений подсолнечника была установлена в степной зоне 45 тыс. раст./га, в предгорной и горной зонах 55 тыс. раст./га.

В течение вегетационного периода отмечали фазы полных всходов, массовое образование корзинки, массовое цветение, физиологическую спелость, уборочную спелость (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып.3,1972).

Учет густоты стояния растений проводили на выделенных площадках в двух несмежных повторениях сплошным подсчетом после полных всходов и перед уборкой урожая, а также на двух несмежных повторениях по 25 растениям (из 100 закрепленных) определяли их высоту и массу семян с одной корзинки.

Учет растений подсолнечника, пораженных ложной мучнистой росой проводили два раза: при образовании трех-четырех пар настоящих листь-

ев и в начале фазы цветения, подсчитывали в каждом повторении все больные растения.

Болезнь белая гниль (склеротиниоз) учитывалась в процентах пораженных растений по 100 закрепленным растениям в двух повторениях в период образования корзинок и в период созревания корзинок на тех же 100 растениях.

Уборку и учет урожая подсолнечника производили вручную поделя-ночно в период полной спелости с поправкой веса семян к стандартной (12%) влажности при 100% чистоте, а вычисление сбора жира с гектара с учетом коэффициента сухого вещества (Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, вып.3,1972).

Почвенные анализы, влажность, массу 1000 семян, лузжистость определяли по общепринятой методике в лабораториях КБГСХА, а маслич-ность семян определяли во Всероссийском центре по оценке качества сортов методом обезжиренного остатка по B.C. Рушковскому (1957).

Статистическая обработка урожайных данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985), а экономическая эффективность рассчитывалась в соответствии с рекомендациями Краснодарского ГАУ (Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии, 1986).

Урожайность и качество семян гибридов и сорта подсолнечника в условиях вертикальной зональности

Изменение ростовых и физиологических процессов подсолнечника в течение своего жизненного периода на полях в разных экологических условиях влечет за собой разнообразную продуктивность этой культуры.

Результаты продуктивности семи гибридов и сорта подсолнечника различных фупп спелости в агроэкологических вертикальных зонах КБР приводятся в таблице 2.

Приведенные данные о продуктивности гибридов и сорта подсолнечника свидетельствуют о том, что слабые условия увлажнения в степной зоне республики, как стало, очевидным в лучшей степени перенес гибрид Триумф, обеспечивший в среднем за три года повышение урожайности на 10,5% по сравнению с сортом Бузулук и другими гибридами.

В более благоприятных условиях неустойчивого увлажнения предгорной зоны все гибриды оказались высокопродуктивными, существенно превысив по урожайности сорт Бузулук от 0,18 до 0,65т/га (8-28%). Предпочтительным гибридом для товаропроизводителей этой зоны может быть Сигнал, обеспечивший урожайность в среднем за три года - 3,10 т/га.

В горной - влажной зоне все гибриды по урожайности достоверно превзошли сорт Бузулук. Учитывая, что гибрид Триумф по урожайности превысил сорт Бузулук на 0,22 т/га (12%) и по вегетационному периоду они равнозначны, следует рекомендовать к внедрению в производство гибрид Триумф, а в благоприятные годы и Санмарин 393.

Таблица 2

Урожайность сорта и гибридов подсолнечника в агроэкологических вертикальных зонах КБР, т/га

Сорт, гибриды Группа спелости 2003 г 2004 г 2005 г Среднее за три года Прибавка

Степная зона

Бузулук 02 1,41 1,51 1,37 1,43 К

Триумф 03 1,32 2,02 1,36 1,57 0,14

Арол 04 1,28 1,59 1,46 1,46 0,03

Квант 04 1,29 1,84 1,48 1,48 0,05

Санмарин 393 04 1,38 1,65 1,48 1,48 0.05

БХ (%) - 1,43 1,19 1,59 - -

НСРои, т/га - 0,06 0,21 0,06 - -

Предгорная зона

Бузулук 02 2,53 3,03 1,78 2,45 К

Триумф 03 2.47 2,87 2,54 2,63 0.18

Донской 22 03 2,49 2,55 3,31 2,78 0.33

Санмарин 393 04 2,72 3,17 2,95 2,95 0,50

Сингал 04 3,27 3,10 2,94 3,10 0,65

БХ (%) - 1,61 1,83 2,15 - -

НСРом, т/га - 0,17 0,25 0,58 - -

Горная зона

Бузулук 02 2,18 1,79 1,72 1,90 К

Триумф 03 2,52 1,83 2,02 2,12 0,22

Партнер 03 2,50 1,71 2,11 2,11 0,21

Санмарин 393 04 2,67 1,90 2,88 2,48 0,58

(%) - 1,41 1,42 1,96 - -

НСРовб, т/га - 0,10 0,08 0,49 - -

Непосредственным слагаемым продуктивности товарных семян подсолнечника является густота стояния растений, масса 1000 семян и масса семян с одного растения (табл.3).

Таблица 3

Влияние экологических условий вертикальной зональности на некоторые элементы структуры урожая сорта и гибридов подсолнечника,

(среднее за 2003-2005 гг.)

Зоны сорт Бузулук гибрид Триумф гибрид Санмарин 393

Масса сем. с 1 корзинки, г Масса 1000 сем., г Масса сем. с 1 корзинки, г Масса 1000 сем., г Масса сем. с 1 корзинки, г Масса 1000 сем., г

Степная 38,8 46,8 42,0 45,1 39.6 47,3

Предгорная 51,4 63,3 55,5 62,9 66,0 57,5

Горная 40,0 48.9 44,7 48,8 50,4 50,0

В наших исследованиях густота стояния растений подсолнечника была установлена в степной зоне 45 тыс. раст/га, в предгорной и горной зонах 55 тыс. раст/га, к уборке она несколько снизилась за счет погибших растений от ложной мучнистой росы и склеротиниоза. Наибольшая масса семян с 1 корзинки сформировалась в предгорной и горной зоне у гибрида Санмарин 393 соответственно 66,0 и 50,4 г. Самые крупные семена были получены в предгорной зоне, где масса 1000 семян составила у сорта Бу-зулук - 63,3 г, и у гибридов Триумф-62,9 и Санмарин 393 - 57,5 г. Диаметр корзинки в зависимости от года, сорта и места выращивания составлял от 10 до 16-18 см.

Основным компонентом семени подсолнечника является масло. Содержание лузги в абсолютно сухих семенах и сбор масла с единицы площади показаны в таблице 4.

Таблица 4

Качество семян у сорта и гибридов подсолнечника

в условиях вертикальной зональности КБР, (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Степная зона Предгорная зона Горная зона

Содержание, % Сбор масла, кг/га Содержание, % Сбор масла, кг/га Содержание, % Сбор масла, кг/га

лузги жира лузги жира лузги жира

Бузулук 30,4 37,6 473 25,3 46,2 996 26,6 49,4 825

Триумф 27,9 40,1 554 25,0 48,1 1113 22,9 50,6 943

Санмарин 393 23,3 42,9 558 23,5 49,7 1290 21,3 52,3 1141

Донской 22 - - - 28,0 44.4 1086 - - -

Партнер - - - - - - 26,0 49,8 924

Арол 30,0 37,9 486 - - - - - -

Квант 26,8 38,4 500 - - - - - -

Сигнал - - - 26,6 49,3 1344 - - -

Полученный материал представляет интерес в том, что он рассматривается по разным группам спелости гибридов и сорта во всех зонах республики одновременно и результаты его анализа свидетельствуют о значительном повышении масличности в абсолютно сухих семянах подсолнечника от степной зоны к горной, а содержание лузжистости увеличивается в обратном направлении. То есть другими словами наблюдается криволинейная корреляция качественных показателей по вертикальным зонам. Так, например, масличность сорта Бузулук в среднем за три года составила в степной зоне 37,6%, а в горной - 49,4%, лузжистость этого сорта в горной зоне была 26,6%, а в степной - 30,4%. Аналогичное положение наблюдалось и у гибридов.

Фотосинтетическая деятельность листового аппарата у адаптированных гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности

Известно, что основным показателем создания величины урожайности является оптимальная густота посева, площадь листьев растений, длительность периода их активной деятельности и продуктивность фотосинтеза растений.

На величину листовой поверхности подсолнечника большое влияние оказывают условия его выращивания. Размер и динамика роста листовой поверхности, а также формирование в целом фотосинтетического аппарата находятся под воздействием агротехнических, климатических и биологических факторов.

Как показывают наши исследования, подсолнечника выращенный в условиях предгорной и горной зон развивает большую листовую поверхность, чем в степной зоне. Максимальные значения фотосинтеза возрастают от низменности к высокогорью, от районов с большой облачностью к районам с малой облачностью. Не случайно, что потенциальная интенсивность фотосинтеза очень велика у высокогорных растений. Динамика накопления питательных веществ в растениях подсолнечника характеризуется большим подъемом до конца цветения и начала налива семян, а затем отмечается спад в связи с отмиранием нижних листьев (рис.1).

4-5 пара настоящих листьев образованна коржики цветение соярееаиие

»-- Степная зона —♦—Предгорная зона -*-Горная зона

(Т риумф) (Сигнал) (Санмарин 393)

Рис. 1. Площадь фотосинтезирующих листьев подсолнечника, (тыс.м2/га)

Подсолнечник, выращенный в условиях лучшего водоснабжения в горной и предгорной зонах, формирует лучшую листовую поверхность, чем в степной зоне. В условиях степной зоны, вследствие стрессовой ситуации, вызванной более высокой температурой и меньшей относительной влажностью воздуха и почвы, листья и стебли подсолнечника отми-

рают раньше. В предгорной и горной зонах они еще остаются зелеными, те. растения более продолжительное время сохраняют способность к накоплению пластических веществ. Поэтому большая зеленая листовая поверхность растений подсолнечника в лучших условиях обеспечивает продолжительную жизнь и работу листа.

В степной зоне чтобы поддержать продолжительную деятельность листового аппарата подсолнечника необходимо орошение посевов, другого пути на сегодняшний день не существует.

Иммунологическая оценка гибридов и сорта подсолнечника к опасным болезням в условиях вертикальной зональности КБР

Фитопатогенная нагрузка на подсолнечник изменяется под воздействием ландшафтных условий среды, культуры земледелия, изменения самого растения в процессе селекции. Известно, что на Северном Кавказе, в том числе и в Кабардино-Балкарии, серьезный вред подсолнечнику причиняют в большей степени болезни - ложная мучнистая роса и склероти-ниоз (белая гниль).

Эти болезни распространены во всех зонах, но большие площади они охватывают в предгорных и горных районах, где для ложной мучнистой росы имеются благоприятные условия увлажнения при первичной инфекции в период от посева до массовых всходов подсолнечника, а белая гниль проявляет свою вредоносность при умеренной температуре и повышенной влажности как стеблям, так и корзинкам.

В наших опьлах, где проходили адаптацию новый сорт и гибриды подсолнечника пораженность вредными болезнями приведена в таблице 5.

Таблица 5

Поражаемость сорта и гибридов подсолнечника болезнями в условиях _вертикальной зональности КБР, (среднее за 2003-2005 гг.)_

Сорт, гибриды Степная зона Предгорная зона Горная зона

Ложная мучнистая роса,% Склеро- тиниоэ, % Ложная мучнистая роса, % Склеро- тиниоз, % Ложная мучнистая роса, % Скперо- тиниоз, %

Бузулук 1.5 0.3 4.5 4,8 8.6 9.0

Триумф 2,1 1,0 3,8 4,0 8.2 7,9

Донской 22 - - 2,9 4,9 -

Партнер - - - 8.0 8.1

Арол 0,9 1,8 - - -

Квант 1,7 2,0 - - - -

Сигнал - 2,7 3,5 -

Санмарин 393 2,0 2,3 3,0 4,6 5,1 8,4

В степной зоне в меньшей степени поражался ложной мучнистой росой гибрид Арол (0,9%), склеротиниозом сорт Бузулук (0,3%), в предгорной зоне соответственно гибрид Сигнал (2,7% и 3,5%) и в горной зоне гибрид Санмарин 393 (5,1%) и гибрид Триумф (7,9%).

На первом этапе стратегии адаптивной интенсификации 8 гибридов и сорт подсолнечника, прошли предадаптацию с учетом своих биогенных компонентов в резко отличающихся экологических агроландшафтах на разной высоте над уровнем моря и на основании конкурентоспособности лучшие из них по комплексу полезных хозяйственно-биологических признаков на следующем этапе по праву могут стать основой ресурсосберегающих технологий с применением минеральных удобрений.

Влияние минерального питания на продуктивность и качество семян подсолнечника выращиваемого в разных вертикальных зонах КБР

Положительному влиянию удобрений на величину урожая подсолнечника посвящено много работ. Во всех случаях внесение оптимальных доз органических и минеральных удобрений способствует росту урожайности маслосемян этой культуры. Однако, научных исследований, посвященных внесению азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфорных, влияющих на продуктивность и качество адаптированных и перспективных сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности еще недостаточно.

Известно, что подсолнечник, обладая мощной корневой системой и надземной массой, предъявляет высокие требования к наличию в почве усвояемых форм питательных веществ. Потребление ими из почвы элементов питания зависит от особенностей сорта и гибрида, периода вегетации, ассимиляционной поверхности листьев, погодных и почвенных условий, и прежде всего от наличия в почве воды, питательных веществ в усвояемой форме и в определенном соотношении.

Применение удобрений в оптимальных дозах и необходимом соотношении - важный и наиболее действенный прием повышения урожаев подсолнечника с высоким качеством семян и содержанием в нем масла. Однако, эффективность этого приема на разных вертикальных высотах в Кабардино-Балкарии зависит от различий в составе почвы, количестве осадков, температурного режима, солнечной радиации и т.п.

Результаты наших исследований показывают, что гибриды и сорт подсолнечника в условиях вертикальной зональности по-разному реагировали на внесение в почву азотных и фосфорных удобрений со значительным преобладанием фосфорных (табл.6).

Как видно из таблицы 6, в среднем за три года в степной зоне на карбонатном черноземе наивысшую урожайность 1,93 т/га обеспечил гибрид Триумф при внесении азотно-фосфорных удобрений под осеннюю вспашку в дозе N45P90. Дальнейшее повышение фосфора до 120 кг.д в. не способствовало росту урожайности из-за недостаточного количества влаги, снижался коэффициент использования элементов питания, поступивших в почву с минеральными удобрениями, ухудшения условия для появления микробиологической активности почвы, затухал процесс и снижалась активность аммонификации и нитрификации (Ушаков Р.Н., 2003).

Таблица 6

Урожайность (т/га) адаптированных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от внесения доз азотно-фосфорных удобрений на разных почвах в вертикальных зонах, (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Варианты опыта

Без удобрений 1Ч«5Рао N4^90 1^45Р120 Эдс (%) НСРом. т/га

Степная зона

Бузулук 1,33 1,47 1,69 1,62 2,4 0.1

Триумф 1,49 1,64 1,93 1,70 2,05 0,13

Санмарин 393 1,41 1,57 1,78 1,71 2,2 0,11

Предгорная зона

Бузулук 2,39 2,55 2,72 2,60 1,9 0,17

Донской 22 2,73 2,82 3,04 2.92 1.8 0,13

Сигнал 2,99 3,22 3,54 3,38 1.9 0,11

Горная зона

Бузулук 1,88 2,00 2,24 2,07 1,5 0,14

Триумф 2,05 2,19 2,63 2,40 1.6 0.15

Санмарин 393 2,38 2,68 2,82 2,70 1,7 0,14

Гибрид Санмарин 393 и сорт Бузулук по своей продуктивности уступали гибриду Триумф на 5-22% на внесенную лучшую дозу азотно-фосфорных удобрений.

В предгорной зоне, в отличие от степной зоны, где лучшая обеспеченность влагой на выщелоченном черноземе высокоэффективным оказался гибрид Сигнал при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе ЫдеРэо, урожайность которого составила 3,54 т/га, превысив контроль на 0,55 т/га.

Благоприятный комплекс природно-климатический условий в этой же зоне наилучшим образом отвечает основным требованиям подсолнечника, а внесение доз минеральных удобрений с преимуществом фосфорных способствует в наибольшей степени рациональному использованию земельных ресурсов.

В горной зоне в исследуемый период также наиболее влиятельными по повышению продуктивности подсолнечника стали дозы внесения удобрений ЫлгРэо. Здесь наивысшая урожайность маслосемян была равна 2,82 т/га у среднераннего гибрида Санмарин 393 и 2,63 т/га у раннеспелого гибрида Триумф.

В условиях горной зоны нами установлено, что когда в период вегетации растений подсолнечника выпадало больше осадков, урожайность понижалась из-за болезней, а с меньшим увлажнением почвы она повы-

шалась и в меньшей степени растения поражались ложной мучнистой росой и склеротиниозом.

Таким образом, из приведенных данных следует, что в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарии наиболее высокие результаты продуктивности подсолнечника показали перспективные гибриды: в степной зоне Триумф, в предгорной зоне - Сигнал и в горной зоне - Триумф и Санмарин 393 от внесения азотно-фосфорных удобрений в дозе ^Рво-

Для более тщательного анализа влияния азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфорного, на урожайность необходимо определить динамику формирования элементов продуктивности в зависимости от доз вносимых удобрений (табл.7).

Таблица 7

Влияние азотно-фосфорных удобрений на некоторые элементы структуры урожая сорта и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности, (среднее за 2003-2005гг.)

Сорт, гибриды Дозы

Без удобрений N45 эво

Масса 1000 семян, г Масса семян с 1 раст., г Масса 1000 се мян,г Масса семян с 1 раст. Масса 1000 семян, г Масса семян с 1 раст. Масса 1000 семян, г Масса семян с 1 раст.

Степная зона

Бузулук 47,0 35,6 47,5 41,0 48,0 43,5 48,2 41,9

Триумф 45,2 39,6 46,5 46,5 47,8 49,4 47,5 44,1

Санмарин 393 48,0 40,2 48,3 40,4 49,0 41,0 48,6 40,7

Предгорная зона

Бузулук 64,5 51,3 64,9 57,4 65,1 59,7 65,0 57,7

Донской 22 65,2 53,3 65,9 58,5 66,2 62,2 65,8 59,1

Сигнал 66,3 57,1 66,7 64,4 67,0 68,5 67,0 65,1

Горная зона

Бузулук 49,3 40,8 50,6 46,6 51,5 49,2 51,1 48,0

Триумф 49,5 44,3 51,1 49,5 52,1 51,7 51,3 51,0

СанмаринЗЭЗ 51,5 50,0 52,4 57,2 53,0 60,2 52,5 59,5

Из таблицы 7 видно, что с увеличением доз фосфорных удобрений увеличивались и параметры структуры урожая вне зависимости от зоны возделывания. Так, наиболее оптимальной дозой во всех вертикальных зонах является доза Ы45Р90.

В степной зоне наиболее высокий показатель массы семян с 1 растения был зафиксирован по гибриду Триумф- 49,4 г. В той же зоне масса 1000 семян была выше у гибрида Санмарин 393- 49,0 г.

В предгорной зоне самые крупные семена были получены у гибрида Сигнал-67,0 г, этот же гибрид имел самый высокий показатель массы семян с 1 растения-68,5г.

В горной зоне самые высокие показатели массы 1000 семян и массы семян с 1 растения отмечались у гибрида Санмарин 393 соответственно 53,0 и 60,2 г.

Таким образом, приведенные данные и анализ структуры урожая сорта и гибридов подсолнечника показывают, что существует прямая зависимость между количеством вносимых азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфора в вертикальных зонах и параметрами структурных элементов урожая.

Различный режим питания оказал влияние на масличность семян сорта и гибридов подсолнечника при выращивании в отличающихся по почвенным и погодным условиях вертикальных зонах (табл.8).

Таблица 8

Влияние азотно-фосфорных удобрений на масличность абсолютно сухих семян сорта и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной

зональности КБР, % (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Варианты опыта

Без удобрений ^Рво ^Рво N«£>120

Степная зона

Бузулук 40,0 42,6 43.9 42.7

Триумф 40,9 44,3 44,7 44,0

Санмарин 393 42,8 44,6 46,3 45,7

П редгорная зона

Триумф 47,5 49,6 51.2 49,8

Донской 22 46,6 48,1 49,9 49,1

Сигнал 48,5 49,5 52,0 51.2

Горная зона

Бузулук 47,9 49,9 51,0 50,1

Триумф 49,3 50,5 51,2 49,3

Санмарин 393 50,0 50,2 51,4 48,5

Действие минеральных удобрений на масличность семян также сопряжено с дозами и соотношениями азота и фосфора в них. Так, например, семена гибрида Триумф при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе Ы45Рэо имел масличность в степной зоне в среднем за три года 44,7%, то в горной зоне она повысилась до 51,2% или на 6,5%. Самую высокую масличность в абсолютно сухих семенах при дозе внесения ^бРэо обеспечили в степной и горной зонах гибрид Санмарин 393 соответственно 46,3% и 51,4%, в предгорной зоне гибрид Сигнал - 52,0%.

Смысл производства семян подсолнечника заключается в том, чтобы как можно больше получить масла с единицы площади высокого качества и с меньшим и затратами.

Внесение азотно-фосфорного удобрения с преимуществом фосфорного значительно повысило сбор масла с единицы площади по сравнению с контролем и обеспечило самую высокую в опыте окупаемость удобрений маслом (табл. 9).

Таблица 9

Влияние азотно-фосфорных удобрений, преимущественно фосфорных на величину сбора масла адаптированными сортами и гибридами подсолнечника в условиях вертикальной зональности КБР, _1_ (среднее за 2003-2005 гг.)__

Сорт и гибриды Лузжистость, % Сбор масла, кг/га Средняя прибавка масла, кг/га Оплата удобрений сбором масла (в кг на 1кг д.в.)

к N45 РбО N45 Рэо N45 Р120 К* N45 РбО N45 Рэо N45 Р120 К* N45 Рво N45 Рэо N45 Р120 К' N45 Рво N45 Рэо N45 Р120

Степная зона

Бузулук 29,8 29,5 29,0 28,9 470 550 650 610 - 80 180 140 - 0,8 1.3 0,8

Триумф 26,7 26,3 25,8 25,8 540 640 760 660 - 100 220 120 - 1,0 1,6 0,7

Санмарин 393 22,4 22,2 22,0 22,5 530 620 730 690 - 90 200 160 - 0,9 1.5 0,1

Предгорная зона

Триумф 25,1 25,0 24,6 24,7 1000 1110 1230 1140 - 110 230 140 - 1,0 1.7 0,8

Донской 22 27,9 24,5 23,8 24,0 1120 1190 1330 1260 - 70 210 140 - 0,7 1.6 0,8

Сигнал 26,3 23,4 22,9 23,2 1280 1400 1620 1520 - 120 340 240 - 1,1 2.5 1,5

Горная зона

Бузулук 26,2 24,4 23,3 23,5 790 880 1000 910 - 90 210 120 - 0,9 1,6 0,7

Триумф 22,6 22,7 21,6 22,1 890 970 1180 1040 - 80 290 150 - 0,8 2,1 0.9

Санмарин 393 21,1 17,8 17,4 18,3 1040 1180 1280 1150 - 140 240 110 - 1,3 1,8 0,7

К - контроль (без удобрений)

Как видно из таблицы 9 наибольший сбор масла получен в предгорной зоне при совместном внесении азота с фосфором (N45P90 кг на 1 га) в среднем за три года у гибрида Сигнал - 1620 кг/га с наивысшей окупаемостью каждого внесенного килограмма удобрений 2,5 кг масла.

В горной зоне при той же дозе внесенных удобрений гибрид Триумф обеспечил сбор масла 1180 кг/га при окупаемости 1 кг удобрений 2,1 кг маслом, второй гибрид Санмарин 393 при тех же условиях способствовал сбору масла 1280 кг/га и оплаты 1 кг удобрений 1,8 кг маслом.

Нами установлено, что гибриды превзошли перспективный сорт Бу-зулук по сбору масла с гектара посева в степной зоне на 16% и в горной зоне - на 27%. Внесение минеральных азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфорных оказывает влияние на понижение содержания лузги.

Масличностъ и лузжистость семянок подсолнечника варьируют как под влиянием условий внешней среды, так и наследственных особенностей сортов и гибридов. Лузжистость семян подсолнечника в опыте с удобрениями в оптимальном варианте N45P90 наименьшей была в степной и горной зонах у гибрида Санмарин 393 соответственно 22% и 17,4%, в предгорной зоне у гибрида Сигнал 22,9%.

Влияние внесения азотно-фосфорных удобрений на устойчивость сорта и гибридов подсолнечника к опасным болезням в условиях вертикальной зональности КБР

Плодородные почвы Кабардино-Балкарской республики являются наиболее уязвимыми в Южном федеральном округе к проявлению грибных болезней подсолнечника, особенно при эпифитотиях, когда погибали растения на больших площадях, от ложной мучнистой росы и скпероти-ниоза, снижался урожай в 2-3 раза, резко ухудшалось качество семян и содержание в них масла.

За многие годы на полях республики накопилось достаточное количество инфекционного материала, который постоянно проявляет свою негативную тенденцию и наносит ощутимый вред товаропроизводителям.

Наиболее вредоносной и распространенной болезнью подсолнечника в Кабардино-Балкарии является склеротиниоз (белая гниль) Sclerotinia Libertiana Fuck.

В наших опытах, заложенных в условиях вертикальной зональности КБР установлено, что гриб при своей жизнедеятельности выделяет в почву из пораженного растения щавелевую кислоту, тем самым подкисляет среду и создает оптимальные условия для своего развития. Отрицательное действие щавелевой кислоты парализуется внесением удобрений, которые в своем составе содержат катион кальция. Вступая в соединение с щавелевой кислотой, катион кальция образует сложное органическое соединение, нейтрализующее кислотность почвы. Изменение кислотности среды в сторону подщелачивания задерживает развитие гриба и понижает его вредоносность.

Мы полагаем, что азот, содержащийся в аммиачной селитре, входящий в состав питательной среды, способствовал снижению патогенности гриба на подсолнечник.

Результаты опытов о влиянии азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфорных на устойчивость адаптированных сорта Бузулук и гибридов подсолнечника к склеротиниозу в условиях вертикальной зональности приведены в таблице 10.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что оптимальная доза внесения 34,8%-ной аммиачной селитры (1ЧН4МОз) 45 кг/га и простого суперфосфата (19,5%) Са (Н2РС>4)2 х Н20 + 2СаЭ04 в дозе 90 кг д.в./га оказали положительное влияние на устойчивость растений подсолнечника к склеротиниозу во всех вертикальных зонах и на всех гибридах и сорте Бузулук. Так, в степной зоне в среднем за три года при дозе внесения N45^90 наиболее устойчивым оказался гибрид Триумф, поражение растений которого склеротиниозом составило всего лишь 0,3%.

Таблица 10

Влияние азотно-фосфорных удобрений на устойчивость адаптированным сортом и гибридами подсолнечника к склеротиниозу в условиях

вертикальной зональности, % (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Варианты опыта

Без удобрений М45Рео Ы45Р90 N^120

Степная зона

Бузулук 1,4 0,7 0.5 0,6

Триумф 1,2 0,5 0.3 0.4

Санмарин 393 1,3 0,6 0.4 0,6

Предгорная зона

Триумф 5,5 2.7 2,4 2.5

Донской 22 5,4 2,4 2,1 2,3

Сигнал 4,9 2.5 2,1 2,4

Горная зона

Бузулук 10,0 5.3 4.3 4,3

Триумф 8,2 4,1 3.5 3,8

Санмарин 393 6,3 3,2 2,6 3,3

В предгорной зоне по мере повышения выпадения осадков, пора-жаемость растений подсолнечника увеличивалась. Если на варианте без внесения удобрений растения гибридов Сигнал и Донской 22 имели пора-жаемость 4,9-5,4%, то при внесенной дозе удобрений ЫадРэо только 2,1%.

Во влажной горной зоне наивысший процент пораженных растений подсолнечника склеротиниозом отмечен у сорта Бузулук в среднем за три года на контрольном варианте более 10%, а при внесении оптимальной дозы минеральных удобрений только 4,3% и еще ниже у гибридов Санма-рин 393 и Триумф.

Таким образом, внесение оптимальных доз фосфора в сочетании с азотными удобрениями способствовало обеспечению растений подсолнечника фосфорным питанием в течение всей вегетации. Он играл решающую роль в формировании мощной корневой системы, лучшему развитию репродуктивных органов, повышению продуктивности и маслично-сти семян.

В целом повышенное применение фосфора на уровне 90 кг д.в. совместно с аммиачной селитрой вступая в активное соединение с щавелевой кислотой по нейтрализации повышенной кислотности, тем самым обеспечил угнетающее действие фитопатогена подсолнечника склероти-ниоза в 2,5-3 раза.

В борьбе с наиболее опасным заболеванием подсолнечника, часто встречающимся в посевах, ложной мучнистой росой, возбудителем которой является фиб Павторага ИеНапАи N0701, решающим может быть агротехнический метод борьбы, в том числе и использование минеральных удобрений в необходимых дозах и соотношениях питательных веществ, способный повысить устойчивость растений к этой болезни и тем самым поднять их продуктивность.Полученные данные приведены в таблице 11.

Таблица 11

Влияние азотно-фосфорных удобрений на устойчивость к ложной мучнистой росе адаптированных сорта и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности КБР, % (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Варианты опыта

Без удобрений ^РвО ^Рш

Степная зона

Бузулук 1,0 0,6 0,3 0,4

Триумф 0.6 0.4 0,1 0,2

Санмарин 393 0,4 0,3 0,1 0,1

Предгорная зона

Триумф 1,8 0,9 0,5 0,5

Донской 22 1.0 0,6 0,3 0,3

Сигнал 0,9 0,5 0,2 0,3

Горная зона

Бузулук 5,6 4.3 3,1 3.2

Триумф 4,5 3.4 2,0 2.1

Санмарин 393 3,5 2,8 1.7 1,7

В степной зоне в среднем за три года сорт Бузулук и гибриды Триумф и Санмарин 393 хотя и имели незначительную заболеваемость, но при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе ^бРэо повысили сопротивляемость к дальнейшему распространению ложной мучнистой росы в 3-6 раз. Наиболее устойчивыми к болезни были гибриды Триумф и Санмарин 393.

Аналогичная тенденция снижения заболеваемости наблюдалась в предгорной и горной зонах. В предгорной зоне наиболее устойчивым при дозе Ы45Рэо оказался гибрид Сигнал - 0,2%, в горной Санмарин 393 -1,7%.

Таким образом, в снижении пораженное™ растений подсолнечника склеротиниозом и ложной мучнистой росой могут быть полезными апробированные оптимальные дозы внесения азотно-фосфорных удобрений Макроэкономическая эффективность производства товарных семян сорта и гибридов подсолнечника в зависимости от внесения азотно-фосфорных удобрений

Конечным критерием научного достижения или открытия может быть только экономическая эффективность, предусматривающая окупаемость всех затрат овеществленного и живого труда, а следовательно, повышения производительности труда и снижение себестоимости продукции.

В наших исследованиях экономическая эффективность адаптированных гибридов и сорта подсолнечника проявлялась от трех основных факторов: почвенно-климатических условий, применения минеральных удобрений и биологических особенностей каждого сорта и гибрида в разных агроландшафтных зонах.

Рассматривая анализ затрат материально-денежных средств на производство товарных маслосемян подсолнечника наряду с минеральными удобрениями следует иметь ввиду, что изменяющийся рельеф местности по мере продвижения от равнинной степной зоны к предгорью и горам способствует увеличению затрат на ГСМ, расходы на оплату труда в связи с уменьшением норм выработки техникой и т.д.

Однако, применение апробированных оптимальных доз азотно-фосфорных удобрений Ы45Рво позволило не только повысить урожайность сортов и гибридов, но и получить ощутимый экономический эффект, а также снизить заболеваемость растений подсолнечника от склеротиниоза и ложной мучнистой росы (табл.12).

Таблица 12

Экономическая эффективность выращивания товарных маслосемян подсолнечника в зависимости от применения азотно-фосфорных удобрений в степной зоне (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Варианты Урожайность в зачетном весе, т/га Стоимость урожая, руб./га Материально- денежные затраты, руб. на 1 га посева Условно чистый ДОХОД, руб.на 1 га посева Уровень рентабельности, %

Бузулук Контроль 1,33 7345,6 3795,0 3550,6 93,6

1.47 8118,8 4077,6 4041,2 99,1

М^Рао 1,69 9333,9 4131,6 5202,3 125,9

N«^120 1,62 8947,3 4185,6 4761,7 113,8

Триумф Контроль 1,49 8229,3 3795,0 4434,3 116,8

1,64 9057,7 4077,6 4980,1 122,1

МиРво 1,93 10659.4 4131,6 6527.8 158,9

М«Р120 1.73 9389.1 4185,6 5203.5 124,3

Санмарин 393 Контроль 1.41 7787,4 3795,0 3992.4 105,2

М«Р«о 1.57 8671,1 4077,6 4593,5 112,7

1.78 9830,9 4131.6 5699,3 137,9

N^129 1.71 9444,3 4185.6 5258,7 125.6

В степной зоне с использованием оптимальных доз азотно-фосфорных удобрений из двух гибридов и сорта Бузулук наивысший условно чистый доход получен по гибриду Триумф - 6528 руб., а гибрид Санмарин 393 и сорт Бузулук уступили ему по этому показателю соответственно на 12,7% и 20,3%. Гибрид Триумф имеет лучшие и другие экономические показатели по сравниваемому варианту, чем у гибрида Санмарин 393 и сорта Бузулук. Материально-денежные затраты на 1 гектар у него составили 4131,6 руб., уровень рентабельности достиг 158% или выше контроля на 41,2%, а по сравнению с гибридом Санмарин 393 на 20,1% и сортом Бузулук на 32,1%.

Что касается внесения доз ^Рво и ЫмРш то они уступили по урожайности и другим экономическим показателям по сравнению с оптимальной дозой.

Таблица 13

Экономическая эффективность выращивания товарных масло семян подсолнечника в зависимости от применения азотно-фосфорных удобрений в предгорной зоне, (среднее за 2003-2005 гг.)

Сорт, гибриды Варианты Урожайность в зачетном весе, т/га Стоимость урожая, руб./га Материально-денежные затраты, руб. на 1 га посева Условно чистый доход, руб.на 1 га посева Уровень рентабельности, %

Триумф Контроль 2,39 13200,0 3900,0 9300 238,5

^5Рво 2,55 14083,7 4182,6 9901,1 236,7

Ы«Рво 2,72 15022,6 4232,6 10786,0 254,6

N45^20 2,60 14360,0 4290,6 10069,4 234,7

Донской 22 Контроль 2,72 15022,6 3900,0 11122,6 285,3

^Рво 2,82 15574,9 4182,6 11392,3 272,4

^Рво 3,04 16790,0 4236,6 12553,4 269,3

N45^20 2,92 16127,2 4290,6 11836,6 275,9

Сигнал Контроль 2,99 16531,2 3900,0 12613,8 323,4

N4^90 3,22 17748,1 4182,6 13601,5 325,2

^бРвО 3,54 19351,4 4236,6 15314,8 361,5

^5Р120 3,38 18667,7 4290,6 14377,1 335,1

В условиях предгорной зоны по эффективности оказалась лучшая доза внесения азотно-фосфорных удобрений ^Рэо- Наивысший условно чистый доход при оптимальной дозе удобрений получен у гибрида Сигнал - 15315 руб. с гектара или на 2701 руб. больше по отношению к контролю и на 22,0% и 42% по сравнению с гибридами Донской 22 и Триумф при соответствующих вариантах. Материально-денежные затраты на 1 гектар составили 4236,6 руб., а рентабельность производства семян на опти-

мальном варианте у гибрида Сигнал составила 361,5% или на 107 и 65% выше, чем у гибридов Триумф и Донской 22 соответственно.

В условиях горной зоны наивысший условно чистый доход получен у гибрида Санмарин 393, который составил при оптимальных дозах внесения азотно-фосфорных удобрений 11288,3 руб. или выше контрольного варианта без удобрений на 2093,6 руб. (табл.14).

Таблица 14

Экономическая эффективность выращивания товарных масло семян подсолнечника в зависимости от применения азотно-фосфорных удобрений в горной зоне, (среднее за 2003-2005 гг.)

Бузулук Контроль 1,88 10338,2 3950,0 5995,8 151,8

М45Рбо 2,00 11046,0 4232,6 6813,4 160,9

Г^Рэо 2,24 12371,5 4286,6 8084,9 188,6

N^120 2,07 11432,6 4340,6 7092,0 163,4

Триумф Контроль 2,05 11322,2 3950,0 7372,2 186,6

Ы45Рво 2,19 12095,4 4232,6 7862,8 185,8

N^90 2,63 14525,5 4286,6 10238,9 238,9

N^120 2,40 13255,2 4340,6 8914,6 205,4

Санмарин 393 Контроль 2,38 13144,7 3950,0 9194,7 232,8

Ы45Рб0 2,68 14801,6 4232,6 10569,0 249.7

Ы45Рэо 2,82 15574,9 4286,6 11288,3 263,3

N45^20 2,70 14912,1 4340,6 10571,5 243,5

Материально-денежные затраты по лучшему варианту МдбРэо у гибрида Санмарин 393 составили 4286,6 руб./га. Рентабельность составила 236,3%.

В целом по экономической эффективности гибрид Санмарин 393 превосходит сорт Бузулук и гибрид Триумф, но он имеет существенный недостаток, который заключается в том, что созревает он очень поздно, в третьей декаде сентября, а для этой зоны рискованно рекомендовать такой гибрид производству, так как в это время наступает дождливая погода и могут быть большие потери урожая либо его полная гибель.

Таким образом, наиболее эффективной и экономически целесообразной оптимальной дозой использования азотно-фосфорных удобрений с преимуществом фосфора, следует считать ЫлвРэо и возможность использовать в производстве современные адаптированные гибриды: в степной и горной зонах - Триумф и в предгорной зоне - Сигнал.

ВЫВОДЫ

1. Особенности экологических условий в связи с вертикальной зональностью территорий Кабардино-Балкарии, оказывают существенное влияние на рост, развитие, продуктивность и качество семян подсолнечника. Это выражается, в первую очередь, в изменении продолжительности вегетационного периода растений гибридов и сорта подсолнечника разных групп спелости в горной и предгорной зонах.

2. Продолжительность вегетационного периода анализируемого сорта и гибридов подсолнечника разных групп спелости увеличивается от степной зоны к предгорной и горной зонам. Сорт Бузулук, отнесенный ори-гинатором к очень ранней группе спелости (02), перешеп в степной зоне в раннеспелую группу (03), в предгорной и горной зонах - в среднеспелую группу (04). Раннеспелый гибрид Триумф в степной зоне остается в своей группе (03), а в предгорной и горной зонах - среднеранний (04).

3. Экологические контрастные условия вертикальных зон оказывают неравнозначное влияние на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника. Наибольшая урожайность отмечена в степной зоне у гибрида Триумф -1,57 т/га; в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 3,10 т/га и в горной зоне у гибрида Санмарин 393 - 2,43 т/га. Наибольшее значение на изменчивость урожая оказывают температурный режим и осадки, которые благоприятны для представленных гибридов и сорта в условиях предгорной и горной зон и хуже в степной. В условиях степной зоны по сравнению с предгорной зоной коэффициент потребления воды повышался у гибрида Санмарин 393 в 1,4 раза, а урожайность падапа в 2,3 раза.

4. Масличность и лузжистость, основные показатели качества семян, зависели от биологических особенностей сорта и гибрида, а также экологической зоны возделывания. Масличность увеличивалась от перемещения из степной зоны к горной в пределах от 37,6% до 52,3%. Наибольшее количество жира содержалось в семенах у гибрида Санмарин 393, выращенного в степной и горной зонах, соответственно 558 кг/га и 1141 кг/га, а в предгорной зоне у гибрида Сигнап - 1344 кг/га, хотя его масличность была на 0,4% ниже, чем у гибрида Санмарин 393. Лузжистость у исследованных гибридов и сорта снижалась от степной зоны к горной варировала в степной зоне в пределах 23-30%, а в горной зоне -21-27%.В условиях предгорной и горной зон масса 1000 семян составила 50-63г или на 11-34% выше, чем в степной зоне.

5. Исследуемые гибриды и сорт в разных экологических условиях показали достаточно эффективную отзывчивость, на применение азотно-

фосфорных удобрений. Наиболее эффективной оказалась доза ^Рэо обеспечившая прибавку урожая от 0,44 т/га до 0"58 т/га, а оплата каждого килограмма д.в. удобрений маслом от 0,6 кг до 2,5 кг.

6. Генотипические особенности новых гибридов, способствующие проявлению гетерозиса в разных агроландшафтах, в сочетании с внесением оптимальных доз азотно-фосфорных удобрений позволили получить максимальный урожай подсолнечника в степной зоне у гибрида Триумф -1,93 т/га, в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 3,54 т/га и в горной зоне у гибрида Санмарин 393 - 2,7 т/га, а также дополнительно масла в пределах от 220 до 340 кг/га.

7. Высокую полевую устойчивость к склеротиниозу и ложной мучнистой росе во всех экологических зонах проявили сорт Бузулук и гибриды в среднем от 1,2 до 10% и от 0,4 до 5,6%. Внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе ^Рэо еще больше способствовали устойчивости растений к склеротиниозу до 0,3-4,3% и ложной мучнистой росе до 0,1-3,1%. Наиболее устойчивыми к склеротиниозу и ложной мучнистой росе в зонах особого риска (предгорной) оказался гибрид Сигнал и (горной) гибрид Санмарин 393.

8. Наиболее высокие показатели экономической эффективности складываются при применении азотно-фосфорных удобрений в дозах ^бРэо, которое способствует получению условно чистого дохода с гектара посева в степной и горной зонах у гибрида Триумф (соответственно 6,5 и 10,2 тыс.руб.), а в предгорной зоне у гибрида Сигнал (15,3 тыс.руб.), что превышает контроль соответственно на 17,39 и 21%. Рентабельность при этом повысилась до 158%, 239% и 361%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйствам в степной и горной зонах рекомендуется биогенная технология возделывания подсолнечника, позволяющая получать стабильную урожайность экологически чистых товарных маслосемян адаптированного гибрида Триумф с урожайностью до 2,0 т/га, а в предгорной зоне-среднераннего гибрида Сигнал с урожайностью около 3,0 т/га среднеран-ний.

При возделывании адаптированных гибридов подсолнечника в разных агроландшафтах по интенсивной технологии, при применении азотно-фосфорных удобрений в дозе ^Рэо под зяблевую вспашку, можно увеличить уровень урожайности до 2,6-3,2 т/га, что также способствует повышению устойчивости растений от поражения склеротиниозом и ложной мучнистой росой.

В условиях степной зоны адаптированные высокопродуктивные гибриды подсолнечника целесообразно использовать в орошаемых севооборотах и организовать их полив.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шибзухов М.Н. Агробиологические основы роста и развития гибридов подсолнечника в предгорной зоне КБР /Шибзухов М.Н.//Новые и редкие растения Северного Кавказа. - Владикавказ. - ГГАУ, 2003., 0,2 усл.п.л..

2. Балов В.К. Зависимость биометрических показателей и продуктивности некоторых гибридов подсолнечника от условий возделывания /Балов. В.К., Шогенов. Ю.М., Шибзухов. М.Н.//Проблемы современного управления в АПК.- Владикавказ. - ГГАУ, 2004., 0,3 усл.п.л.

3. Шибзухов М.Н. Экономическая эффективность возделывания сортов и гибридов подсолнечника в предгорной зоне КБР//Матер. НПК студентов и аспирантов агрономического факультета. - Нальчик. - КБГСХА, 2005., 0,2 усл.п.л.

Сдано в набор 10.05.2006 г. Подписано в печать 12.05.2006 г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x841Л6. Бумага писчая. Усп.п.л.1,0. Тираж 100. Заказ № 920.

Типография ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шибзухов, Мурат Наурбиевич

Введение.

Глава I. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ф ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА СЕМЯН

ПОДСОЛНЕЧНИКА В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Аналитический обзор литературы).

1.1. Отношение растений подсолнечника к агроэкологическим условиям внешней среды в условиях вертикальной зональности.

1.2. Требования растений подсолнечника к минеральному питанию.

1.3. Влияние сортового ассортимента и семеноводства на повышение продуктивности и качества маслосемян перспективных сортов и гибридов подсолнечника.

1.4. Отношение растений подсолнечника к некоторым опасным болезням. f

Глава II. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков.

2.2. Метеорологические условия проведения опытов.

2.3. Схема и методика проведения опытов.

2.4. Краткая характеристика гибридов и сорта подсолнечника, использованных в процессе исследований

Результаты исследований

Глава III. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РОСТА И РАЗВИТИЯ

ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ КБР.

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием подсолнечника в разных агроэкологических условиях

3.2. Фотосинтетическая деятельность листового аппарата у гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности.

3.3. Продуктивность и качество товарных семян подсолнечника в условиях вертикальной зональности.

3.4. Иммунологическая оценка гибридов и сорта подсолнечника к опасным болезням в условиях вертикальной зональности.

Глава IV. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВЫРАЩЕННОГО В РАЗНЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЗОНАХ 4.1. Продуктивность и качество перспективных гибридов и сорта подсолнечника в зависимости от различных доз внесения азотно-фосфорных удобрений.

4.2. Влияние внесения азотно-фосфорных удобрений на устойчивость гибридов и сорта подсолнечника к опасным болезням в условиях вертикальной зональности КБР. л

Глава V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВЫРАЩИВАНИЯ ТОВАРНЫХ МАСЛОСЕМЯН ГИБРИДОВ И СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА В ? ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВНЕСЕНИЯ ДОЗ АЗОТНО

ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики"

Актуальность темы. Зеленое растение подсолнечника, поглощающее солнечную радиацию и создающее с ее помощью в процессе фотосинтеза из простых веществ (углекислого газа атмосферы, воды и минеральных веществ из почвы) богатые энергией сложные и разнообразные органические соединения, является единственным первоисточником пищевых ресурсов, особенно жиров.

В Кабардино-Балкарской республике подсолнечник является основной масличной культурой, посевы которого составляют более двадцати тысяч гектаров, хотя ранее его высевалось в 2 раза больше. В структуре посевных площадей он занимал 13%, а в отдельных районах и многих хозяйствах от 16 до 31%.

Чрезмерное расширение посевных площадей подсолнечника привело к тому, что хозяйства производили посев этой культуры по одноименному предшественнику через 3-4 года, вследствие чего растения на больших площадях поражались на 30-40% и более ложной мучнистой росой и склеротиниозом (белой гнилью). По этой причине значительные площади его пересевались другими культурами, а основные массивы оставались изреженными.

Из-за несоблюдения правильного чередования подсолнечника в севооборотах, незначительного внесения удобрения и поражения растений болезнями, урожайность этой культуры и до сих пор остается крайне низкой и резко колеблется по годам. По многолетним данным в целом по республике она составляет 0,8-1,0 т/га, а в отдельных хозяйствах не превышает 0,5-0,6 т/га.

Основными причинами получения низкой урожайности подсолнечника стало очевидным, что на сравнительно небольшой территории Кабардино-Балкарской республики, где природно-климатические и ландшафтные условия в системе зонального растениеводства выражены резкими вертикальными перепадами от 200 до 1000 м.н.у.м., а технология выращивания данной культуры все еще недостаточно изучена.

Особенно отстающими звеньями в агроэкосистеме республики отмечается несвоевременная сортосмена подсолнечника, а кратковременная погоня коммерческой деятельности способствовала разрушению 8-10-польных полевых севооборотов и переходу к частой и просто стихийной плодосмене. Кроме того, сложное экономическое состояние сельхозтоваропроизводителей сказалось на незначительных объемах применения средств защиты растений, внесения минеральных и органических удобрений. Все это в совокупности привело к негативному фитосанитарному состоянию почвы. За многолетний период в почве накопилось огромное количество инфекционного грибкового материала, который долгие годы сохраняет свою жизнеспособность, а при наступлении благоприятных условий провоцирует вспышки массового развития фитопатогенов, повышается их вредоносность и проявляется массовое распространение опасных болезней: склеротиниоза (белой гнили), ложной мучнистой росы, фомопсиса и др. Многолетний анализ показал, что наряду с другими негативными факторами спад объемов применения химических средств защиты растений еще больше ухудшил фитосанитарное состояние полей.

Несмотря на наличие интенсивных гибридов и сорта подсолнечника, высокую рыночную экономическую эффективность масла, стабильного подъема урожайности с 0,72 т/га какой она была в 1913 году и в начале 21 века - свыше 0,9 т/га практически не наблюдается, тогда как на госсортоучастках республики, Ставропольском и Краснодарском краях урожайность давно удерживается на уровне 1,6-2,0 т/га и выше.

Кропотливая и напряженная работа ученых по селекции подсолнечника на полную устойчивость к склеротиниозу (белой гнили), ложной мучнистой росе пока что оказалась безуспешной, так как источники иммунитета к ним среди культурного подсолнечника и диких видов еще не найдены.

В Кабардино-Балкарии научно-исследовательских работ по комплексной системе защиты растений подсолнечника от распространенных вредных болезней подсолнечника и некоторых других приемов интенсивной технологии по различным экологическим зонам проведено недостаточно, поэтому имеют место большие потери продукции, непроизводительное использование земельных ресурсов занимаемой культурой.

В связи с этим перед научными исследователями и практическими товаропроизводителями республики стоит серьезная проблема — найти пути стабильного повышения величины урожая маслосемян подсолнечника и их качества. Для осуществления поставленнрй проблемы необходима комплексная система мероприятий: организационно-хозяйственных, агротехнических, химических, биологических, экономических и других с учетом особенностей возделываемых гибридов и сорта в конкретных условиях. Особое внимание следует обратить на ликвидацию источников инфекции, опасных для растений подсолнечника , в оптимальном сочетании, внесения органических и минеральных удобрений.

Актуальность избранной темы исследований предусматривает поиск биологических возможностей и адаптации гибридов и сорта подсолнечника в разных экологических условиях, повышению их устойчивости от широко распространенных и опасных болезней в разных зонах республики, внесения оптимальных доз минеральных удобрений с преобладанием фосфорных, повышения величины и качества урожая, ресуроэкономичности, экологической надежности, безопасности и рентабельности производства маслосемян.

Цель и задачи исследований. Нами ставилась цель - определить продуктивность и качество маслосемян перспективных гибридов и сорта подсолнечника в связи с экологическими условиями, иммунозащитной способностью к болезням, а также оптимизации минерального питания с преобладанием фосфорного удобрения, препятствующего развитию опасных фитопатогенов в условиях разных агроклиматических ландшафтных зон. Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- определить зависимость величины и качества маслосемян перспективных гибридов и сорта подсолнечника от минерального питания;

Научная новизна. Впервые в условиях вертикальной зональности на карбонатном, выщелоченном черноземах и горном черноземе выщелоченном Кабардино-Балкарии проведена всесторонняя оценка ряда перспективных гибридов и сорта подсолнечника различного эколого-генетического происхождения и выявлены наилучшие из них.

Установлена закономерность повышенной устойчивости гибридов и сорта подсолнечника к вредным болезням в зависимости от условий внешней среды и от внесения оптимальных доз минерального питания с преобладанием фосфорного.

Практическая значимость. В результатё проведенных исследований выявлены высокопродуктивные гибриды и сорт подсолнечника с повышенной устойчивостью к опасным болезням при внесении оптимальных доз минеральных удобрений с преобладанием фосфорных в разных экологических условиях, способные обеспечить урожай маслосемян в степной зоне более 1,9 т/га, в предгорной зоне - более 3,5 т/га и в горной зоне более 2,6-2,8 т/га высокого качества.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на кафедре растениеводства и селекции, а также на научно-практических конференциях КБГСХА в 2003-2005 гг.

Публикации. Всего опубликовано 6 научных работ, 5 из которых по материалам диссертации.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 14$ страницах машинописного текста и содержит введение, 5 глав, выводы и рекомендаций производству, 35 таблиц и 10 рисунков в тексте и 12 таблиц в приложении. Список использованной литературы включает 161 наименование, в том числе 8 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шибзухов, Мурат Наурбиевич

выводы

1. Особенности экологических условий в связи с вертикальной зональностью территорий Кабардино-Балкарии, оказывают существенное влияние на рост, развитие, продуктивность и качество семян подсолнечника. Это выражается, в первую очередь, в изменении продолжительности вегетационного периода t растений гибридов и сорта подсолнечника разных групп спелости в горной и предгорной зонах.

2. Продолжительность вегетационного периода анализируемого сорта и гибридов подсолнечника разных групп спелости увеличивается от степной зоны к предгорной и горной зонам. Сорт Бузулук, отнесенный оригинатором к очень ранней группе спелости (02), перешел в степной зоне в раннеспелую группу (03), в предгорной и горной зонах - в среднеспелую группу (04). Раннеспелый гибрид Триумф в степной зоне остается в. своей группе (03), а в предгорной и горной зонах формировался- среднеранним (04). i

3. Экологические контрастные условия вертикальных зон оказывают неравнозначное влияние на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника. Наибольшат урожайность отмечена в степной зоне у гибрида Триумф - 1,57 т/га; в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 3,10 т/га и в горной зоне у гибрида Санмарин 393 - 2,48 т/га. Наибольшее значение на изменчивость урожая оказывают температурный режим и осадки, которые благоприятны для представленных гибридов и сорта в условиях предгорной и горной зон и неблагоприятны в степной. В условиях степной зоны по сравнению с предгорной зоной коэффициент потребления воды повышался у гибрида Санмарин 393 в 1,4 раза, а урожайность падала в 2,3 раза.

393, выращенного в степной и горной зонах, соответственно 558 кг/га и 1141 кг/га, а в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 1344 кг/га, хотя его масличность была на 0,4% ниже, чем у гибрида Санмарин 393. Лузжистость у исследованных гибридов и сорта снижалась от степной зоны к горной варировала в степной зоне в пределах 23-30%, а в горной зоне - 21-27%.В условиях предгорной и горной зон масса 1000 семян составила 50-63г или на 11-34% выше, чем в степной зоне.

5. Исследуемые гибриды и сорт в разных экологических условиях показали достаточно эффективную отзывчивость, на применение азотно-фосфорных удобрений. Наиболее эффективной оказалась доза N45P90 обеспечившая прибавку урожая от 0,44 т/га до 0,58 т/га, а оплата каждого килограмма д.в. удобрений маслом от 0,6 кг до 2,5 кг.

6. Генотипические особенности новых гибридов, способствующие проявлению гетерозиса в разных агроландшафтах, в сочетании с внесением оптимальных доз азотно-фосфорных удобрений позволили получить максимальный урожай подсолнечника в степной зоне у гибрида Триумф — 1,93 т/га, в предгорной зоне у гибрида Сигнал - 3,54 т/га и в горной зоне у гибрида Санмарин 393 - 2,82 т/га, а также дополнительно масла в пределах от 220 до 340 кг/га.

7. Высокую полевую устойчивость к склеротиниозу и ложной мучнистой росе во всех экологических зонах проявили сорт Бузулук и гибриды в среднем от 1,2 до 10% и от 0,6 до 5,6%. Внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе N45P90 ещз больше способствовали устойчивости растений к склеротиниозу до 0,3-4,0% и ложной мучнистой росе до 0,2-3,1%. Наиболее устойчивыми к склеротиниозу и ложной мучнистой росе оказался гибрид Сигнал (предгорная зона) и гибрид Санмарин 393 (горная зона).

8. Наиболее высокие показатели эконрмической эффективности складываются при применении азотно-фосфорных удобрений в дозах N45P90, которое способствует получению чистого дохода с гектара посева в степной и горной зонах у гибрида Триумф (соответственно 8,5 и 13,7 тыс.руб.), а в предгорной зоне у гибрида Сигнал (20,6 тыс.руб.) что превышает контроль соответственно на 18,2 и 30%. Рентабельность при этом повысилась до 146%, 232% и 350%. I

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Хозяйствам в степной и горной зонах рекомендуется биогенная технология возделывания подсолнечника, позволяющая получать стабильную урожайность ', экологически чистых товарных маслосемян г адаптированного гибрида Триумф с урожайностью до 2,0 т/га, а в предгорной зоне-среднераннего гибрида Сигнал с урожайностью около 3,0 т/га. I

При возделывании адаптированных гибридов подсолнечника в разных агроландшафтах по интенсивной технологии, при применении азотно-фосфорных удобрений в дозе N45P90 под зяблевую вспашку, можно увеличить уровень урожайности до 2,6-3,2 т/га, что также способствует повышению устойчивости растений от поражения склеротиниозом и ложной мучнистой росой.

Заключение

1. В производстве и дальнейшем изучении могут быть использованы: в степной зоне — гибрид Триумф, урожайность которого составила 1,57 т/га и сбор масла 554 кг/га; в предгорной зоне - гибрид Сигнал с урожайностью 3,10 т/га и сбором масла 1344 кг/га и гибрид Санмарин 393 с урожайностью 3,14 т/га и сбором масла 1290 кг/га; в горной зоне - гибрид Триумф с урожайностью 2,02 т/га и сбором масла 900 кг/га, а в благоприятные годы и среднеранний гибрид Санмарин 393 с урожайностью 2,48 т/га и сбором масла 1141 кг/га.

2. Длина вегетационного периода интенсивных гибридов подсолнечника зависела от влияния внешней среды агроландшафтных вертикальных зон выращивания и она увеличивалась от степной зоны к предгорью и горам на 9-11 дней.

3. Высота растений подсолнечника в 2003-2005 гг. в зависимости от высоты над уровнем моря повысилась от степной зоны к предгорной и горной зонам в среднем по скороспелому сорту Бузулук соответственно на 16 и 31 см, раннеспелому гибриду Триумф на 25 и 46 см и среднераннему гибриду Санмарин 393 на 5 и 18 см.

4. В предгорной зоне самая высокая масса 1000 семян и масса их семян с 1 корзинки получены у гибридов Триумф-62,9 и Санмарин 393-66,0г. соответственно 62,5 и 62,9 г, а в степной и горной зонах на 22-29% меньше.

5. Масличность в абсолютно сухих семенах у всех сортов и гибридов i подсолнечника повысилась по мере подъема высоты над уровнем моря, где они выращивались от степной зоны к горной, а лузжистость снижалась. Сбор масла зависел от масличности и урожайности. Наибольший сбор масла с единицы площади отмечен в предгорной зоне, а наименьший - в степной.

6. Все сорта и гибриды проявили высокий групповой иммунитет к основным вредоносным патогенам подсолнечника: ложной мучнистой росе и склеротиниозу. Наблюдалась слабая восприимчивость к ложной мучнистой росе от 0,9% в степной зоне до 8,6% в горной зоне, а к склеротиниозу соответственно от 0,3% до 9%.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВЫРАЩЕННОГО В РАЗНЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЗОНАХ

4.1. Продуктивность и качество товарных семян перспективных гибридов и сорта подсолнечника в зависимости от различных доз внесения азотно-фосфорных удобрений

Положительному влиянию удобрений на величину урожая подсолнечника посвящено много работ. Во всех случаях внесение оптимальных доз органических и минеральных удобрений способствует росту урожайности маслосемян этой культуры. Однако, научных исследований, посвященных внесению азотно-фосфорных удобрений с преобладанием фосфорных, влияющих на продуктивность и качество адаптированных и перспективных сортов . и гибридов в условиях вертикальной зональности еще недостаточно.

С целью уточнения этого вопроса нами в 2003-2005 гг. были заложены полевые опыты во всех трех вертикальных почвенно-климатических зонах КБР.

Способность растений подсолнечника поглощать и усваивать питательные вещества зависит не только от природных условий, но и от уровня технологии выращивания.

По данным ряда ученых на образование урожая 1 центнера семян подсолнечник потребляет из почвы азота 6 кг, фосфора - 2,6 кг, калия - 18,6 кг (Д.С. Васильев, 1983, 1984, 1990; П.Г. Семихненко, 1965; В.Т. Рымарь, 2005).

Растения подсолнечника потребляют азот, фосфор и калий на протяжении всей вегетации. Общее количество питательных элементов в растениях возрастает по мере увеличения массы их вегетативных и генеративных органов. Наибольшее содержание азота в тканях растения отмечается в начальных период вегетации, а' затем оно резко снижается вплоть до созревания. Следует сказать, что ко времени цветения подсолнечник поглощает 60% азота, 80% фосфорной кислоты и 90% калия от общего выноса из почвы за весь период вегетации.

Исключительно важную роль в жизни растений играет фосфор. Он входит в состав нуклепротеидов, являющихся составной частью протоплазмы, участвует в обмене веществ, а также способствует мощному развитию корневой системы и надземной массы, заложению репродуктивных органов с большим количеством зачаточных цветков и росту продуктивности. Внесение удобрений с преобладанием фосфорных ускоряет развитие растений, экономнее расходуется влага, в результате они более стойко переносят суховеи и недостаток влаги в почве, улучшают фитосанитарное состояние почвы.

Применение удобрений в оптимальных дозах и необходимом

Щ соотношении основных питательных элементов питания - важный и наиболее действенный прием повышения урожаев подсолнечника с высоким качеством семян и содержанием в нем масла. Однако, эффективность этого приема на разных вертикальных высотах в Кабардино-Балкарии зависит от различий в составе почвы, количестве осадков, температурного режима, солнечной радиации и т.п.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шибзухов, Мурат Наурбиевич, Нальчик

1. Агафонов Е.В. Удобрение семенных посевов гибридного подсолнечника на темно-каштановой почве / Е.В.Агафонов, Ф.Н.Горбаченко, Д.А. Батаков // Агрохимия. -2003.- №3.-С.35-41.

2. Агеев В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземом / В.В.Агеев, В.И. Демкин//Агрономия.- 1988.-№9-С. 50-60.

3. Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России / В.В.Агеев.- М., 1999. -281 с.

4. Алексеев Е.К. Справочник агронома по удобрениям / Е.К.Алексеев, П.А. Баранов и др.-М., 1995.- 759 с.

5. Анащенко А.В. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням / А.В.Анащенко.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.- 35 с.

6. Анащенко А.В. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними / А.В.Анащенко.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.- 60 с.

7. Анпилогов М.В. Географическое распределение основных типов подсолнечника на Украине / М.В.Анпилогов // Маслобойно-жировое дело, 1929.- №10.-С. 22.

8. Антонов М.В. О некоторых агробиологических особенностях подсолнечника при возделывании его в центральной части степи УССР / М.В.Антонов. -Алма-Ата, 1968.- 206 с.

9. Буряков Ю.П. Проблемы возделывания гибридного подсолнечника / Ю.П.Буряков, М.Д. Вронских // Масличные культуры.- 1996.- №12.-С.2-6.

10. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С.Васильев. -М.: Колос, 1983.-197 с.

11. Васильев Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии / Д.С.Васильев. -Краснодар: Советская Кубань, 1984.-34с.

12. Н.Васильев Д.С. Подсолнечник / Д.С.Васильев. -М.: Агропромиздат, 1990.- 173 с.

13. Воробьева Н.Ф. Влияние климатических условий на химический состав масла подсолнечника / Н.Ф. Воробьева // Труды по селекции / Саратовская селекционно-генетической станция. T.I, Н.-Саратов, 1934.-С. 62, 73.

14. Воробьев С.А. Общее земледелие / С.А.Воробьев, Д.И.Буров, В.В.Квасников. -М.: Колос, 1964.-439 с.

15. Вронских М.Д. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии / М.Д.Вронских, Н.Я.Беляева // Технические культуры. -1988.- №1.-С.8-12.

16. Головин А.В. Влияние фунгицидов на развитие серой гнили на корзинках подсолнечника / А.В.Головин и др. // Болезни подсолнечника: Сб. научных трудов ВНИИМК. -Краснодар, 1988.-С. 9-14.

17. Глигвашвили Г.А. Возможно экологические последствия синтеза технологических и технических элементов / Г.А. Глигвашвили и др. // Аграрная наука.- №6.-С. 29.

18. Горбаченко Ф.И. и др. Сорта и гибриды, которые обеспечат ваш успех / Ф.И. Горбаченко и др. // Эемледелие.-2005.-№1.-С.43-45.

19. Гореннов М.Н. Влияние влажности почвы на количество и качество масла и природу маслосемян / М.Н.Гореннов // Записки

20. Воронежского сельскохозяйственного института. -T.I (XVI).-Воронеж: Воронежское областное книгоиздательство, 1935.-С. 76.

21. Гринберг Ш. Ложная мучнистая роса подсолнечника / Ш.Гринберг // Защита растений.-1967.-№3.-С. 12.

22. Гриднев Е.Н. Интенсивная технология производства подсолнечника / Е.Н.Гриднев, В.Ф.Фролова М.: Россельхозиздат, 1992.-222 с.

23. Губанов Я.В. и др. Технические культуры / Я.В. Губанов и др.- М.: Агропромиздат, 1986.-284 с.

24. Демиденко Т.О. Дифференцированное питание подсолнечника элементами / Т.О.Демиденко. // Докл. АНСССР, Т.18.-1938.- №6.-С.3-25.

25. Демиденко Т.Т. Влияние температуры почвы на урожай и поступление питательных веществ элементов в подсолнечник / /Т.Т.Демиденко, В.П.Галле.- ДАН СССР, 1939. -Т24.- №4.-С.65-74.

26. Дмитриева Н. Удобрение подсолнечника в центральной зоне Ставропольского края / Н.Дмитриева, М.Холостых // Зерновые и масличные культуры.- 1970.- №10.-С.47.

27. Долгова Е.М. Интегрированная система защиты растений от болезней и Северо-Восточной лесостепи Украины / Е.М.Долгова, В.П.Петренкова, З.К.Аладьина // Болезни подсолнечника: Сб. научных тр. ВНИИМК.- Краснодар, 1983.-С.37-42.

28. Долгова Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний / Е.М.Долгова, В.П.Петренкова // Технические культуры.-1992.-№4.-С. 11-15.

29. О.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов.-М.: Аропромиздат, 1985.- 334 с.

30. Дублянская Н.Ф. Особенности маслообразовательного процесса из высокомасличных сортов подсолнечника / Н.Ф.Дублянская // Вестник с/х науки,- 1966.- №4.-С.34.

31. Дурынина Е.П. Агрохимические параметры почвы и устойчивость подсолнечника и белой гнили в агроценозе / Е.П.Дурынина // Оптимизация условий повышения плодородия почв. -1990.-С.113-128.

32. Дьяков А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника / А.Б.Дьяков. -Краснодар.- 1966.- 57 с.

33. Егоров Б. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности и потребления элементов питания / Б.Егоров, Е.Белоглазов // Прогрессивная технология возделывания полевых культур на индустриальной основе. -Саратов, 1983.-С.75-84.

34. Жданов JI.A. Биология подсолнечника / Л.А.Жданов и др.-М.: Россельхозиздат, 1950.- 392 с.

35. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А.Жученко // Селекция и семеноводствоэ-1999.-№4.-С.5-7.

36. Иванов Н.Н. Изменчивость в химическом составе семян масличных растений в зависимости от географических факторов / Н.Н.Иванов. // Тр. по прикладной ботанике и селекции.- 1926. -T.XVI.-C.93.

37. Иванов С.JI. Зависимости химического состава масличных растений от климата / С.Л.Иванов // Маслобойно-жировое дело.- 1927.-№5.-С.20.

38. Игнатьев Б.К. Действие навоза на урожай подсолнечника / Под общей редакцией B.C. Пустовойта, Б.К.Игнатьев // Подсолнечник. .М.: Колос, 1975.-591 с.

39. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности / В.Г.Кайшев // Пищевая промышленность.- 2005.-№2.-С.6-7.

40. Калинин С. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника / С.Калинин, И.Попов // Тр. /Волгоградский с.-х. ин-та.- Волгоград, 1974.-вып.52.-С.68-72.

41. Карастан Д.И. Влияние почв и удобрений на масличность семян и состав масла подсолнечника в условиях юга Молдавии / Д.И.Карастан // Химия в сельском хозяйстве.-1965.- №6.-С.19.

42. Карданова М.М. Особенности возделывания сортов и гибридов подсолнечника при оптимизации их питания в условиях горной зоны КБР: Автореф. дисс. канд.с.-х. н./ М.М.Карданова.- Нальчик, 2002. -25 с.

43. Качалов И.В. Потребление подсолнечного масла в России / И.В.Качалов // Масложировая промышленность.- 2005.- №5.-С.4.

44. Керефов К.Н. Подсолнечник в Кабардино-Балкарии / К.Н.Керефов. -Нальчик, 1957.-30 с.51 .Керефова М.К. Развитие и рост кукурузы в условиях вертикальной зональности КБАССР / М.К.Керефова.- Нальчик, 1961.-130 с.

45. Кирюшин В.И. Точные агротехнологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И.Кирюшин// Земледелие.-2004.-№6.-С. 16-20.

46. Князев Б.М. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Б.М.Князев, Х.А.Хамоков // Зерновое хозяйство.- 2005.- №2.-С.17.

47. Кордуняну П.В. Удобрение и продуктивность подсолнечника / П.В.Кордуняну, С.И.Марко, Л.Г.Терзи. // Интенсификация сельскохозяйственного производства и агрохимическое обслуживание. -1984.-С.61-67.

48. Коченкова К. Влияние удобрения по поражаемость подсолнечника белой гнилью / К.Коченкова и др. // Бюллетень НТИ по масличным культурам.- Краснодар, 1968.-С.24-26.

49. Кружилин И.П. Использование биошифита для предпосевной обработки семян подсолнечника / И.П.Кружилин и др. // Доклады РАСХН. -2004.-№3.-С.5-6.

50. Кузнецова Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений / Е.С. Кузнецова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1928-1929. -T.XXI, вып.1.-С. 153.

51. Лихачев Н.И. Выращивание подсолнечника в Западной Сибири / Н.И. Лихачев // 3емледелие.-2003.- №3.-С.10-11.

52. Лукашев А.И. Особенности биологии и приемов возделывания подсолнечника в условиях Колундийской степи / А.И.Лукашев // Сборник НИИ работ по масличным и эфиромасличным культурам. -М., 1960.-С.5-25.

53. Лукомец В.М. Биопотенциал возделывания масличных культур в России / В.М.Лукомец, Н.И.Бочкарев // Доклады РАСХН. -2005.-№2.-С.7-10.

54. Лукашев А.А. Удобрение подсолнечника / А.А.Лукашев // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -Краснодар. 1977.-вып.З.-С. 63-65.

55. Лукашев А.А. Реакция различных сортов и гибридов подсолнечника на минеральные удобрения / А.А.Лукашев // Бюлл. НТИ по масличным культурам.- Краснодар, 1980.-вып.32.-С. 22-25.

56. Лукашев А.И. Влияние примененных удобрений в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос питательных веществ / А.И.Лукашев, Н.М.Тишков // Бюлл. НТИ ВНИИМК, 1989.-вып.4.-С.39-41.

57. Можайский Ю.А. Высокие техногенные нагрузки на агроландшафты / Ю.А.Можайский // Земледелие. -2003.- №2.-С.8.

58. Мазиева П.П. Удобрение и площади питания подсолнечника в условиях орошения Чечено-Ингушской АССР / П.П. Мазиева // Сборник н.и. работ по масличным и эфиромасличным культурам.-М., 1960.-С.56.

59. Макаров Р. Урожай и качество семян подсолнечника в зависимости от удобрений и площади питания растений / Р.Макаров // Научн. тр. НИИСХЦЧП. 1977.-вып.14, T.2.-C. 123-127.

60. Максимов Н.А. Физиологические факторы, определяющие длину вегетационного периода / Н.А.Максимов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1929.- т. ХХ.-С. 186.

61. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н. А.Максимов.-М., 1944,-212 с.

62. Малый Н.Ф. Совершенствование технологии выращивания сортовых семян подсолнечника / Н.Ф.Малый // Изв. ВУЗов Сев.-Кав. per., Естественные науки.-2002.-№4.-С. 90-91.

63. Малыхина В.Ф. Удобрения подсолнечника / В.Ф.Малыхина, В.В.Кульчигин // Масличные культуры.-1986.- №6.-С.14.

64. Малышев А. А. Физиологическая характеристика культурных растений при передвижении в разные пояса влажных высокогорий: Автореф. дисс. .докт. биол. наук / А.А. Малышев.- JL, 1966.- 28 с.

65. Мельник Ю.С. Оценка условий влагообеспеченности и формирования урожая семян подсолнечника на Северном Кавказе / Ю.С.Мельник // Труды /Центральный ин-т прогнозов.- 1965, вып. 145.-87 с.

66. Мельник Ю.С. Опыт учета погодных условий при возделывании подсолнечника / Ю.С.Мельник.- М., 1966.-20 с.

67. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю.С .Мельник.-JI., 1972.-144 с.

68. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1972.- вып.3.-238 с.

69. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985.- вып.1.-267 с.

70. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок и земледелии. -Краснодар, 1986.-61 с.

71. Минеев В.Г. Почвенно-агрохимические аспекты устойчивости подсолнечника к белой гнили / В.Г.Минеев, Е.П.Дурынина // Агрохимия, 1991.-№2.-С. 57-67.

72. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии/ В.Г.Минеев // Агрохимия.- 2000.-№5-С.7.

73. Минкевич И.А. Масличные культуры / И.А.Минкевич, В.Е.Борковский. -М., 1952.-265 с.

74. Миннуллин Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С.Миннуллин // Земледелие.-2005.-№1.-С. 19-20.

75. Миусский П.Е. Зависимости урожая подсолнечника от осадков и увлажнения почвы в различные периоды вегетации на Украине / П.Е.Миусский // Труды /Центральный ин-т прогнозов,- JL, 1965, вып. 145.-315 с.

76. Мищенко Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрений на типичных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дисс. к.с.-х.н. /Г.А.Мищенко.- Ставрополь, 1986.-23 с.

77. Морозов В.К. Зависимость урожайности и масличности подсолнечника от погодных условий / В.К.Морозов // Социалистическое зерновое хозяйство.-1933.- №5-6.-С.8-9.

78. Морозов. В.К. Селекция подсолнечника в СССР/ В.К.Морозов.- М., 1947.-426 с.

79. Надеждина Е.В. Влияние кислотности черноземных почв на превращение азота минеральных удобрений / Е.В.Надеждина // Доклады РАСХН.-2004.-№4.-С.31 -33.

80. Надыкта В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов / В.Д.Надыкта // Защита и карантин растений. -2004.- №6.-С.26.

81. Назаренко В.И. Проблемы торговли продовольствием / В.И.Назаренко // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 11 .-С. 7-8.

82. Никичин Д.И. Гибридный подсолнечник / Д.И.Никичин, А.Н.Рябота Киев: Урожай, 1989.- 84 с.

83. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А.Ничипорович.- М., 1963.-160 с.

84. Павленко В.А. Возделывание подсолнечника на орошаемых землях Куйбышевской области / В.А. Павленко // Сборник НИИ работ по масличным и эфиромасличным культурам. -М., 1960.-С.36-53.

85. Пальчук А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечник на черноземах Кировоградской области /

86. A.Пальчук, А.Романишин, В.Литвиненко. // Тез. докл. регион, совещ. участ. географ, сети опытов с удобрениями Молдавии и Украины. -Кишинев, 1977.- Ч.1.-С. 103-104.

87. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /

88. B.Ф.Пересыпкин. -М.: Агропромиздат, 1989.- 482 с.

89. Петренко В.П. Влияние сроков и густоты посева подсолнечника на пораженность белой гнилью / В.П.Петренко, Е.М.Долгова// Масличные культуры.- 1984.- №2.-С.29-30.

90. Петрова Л.Н. Использование земельных ресурсов в засушливых районах Северного Кавказа / Л.Н.Петрова // Земледелие.-2005.- №2.1. C.2-4.

91. Пивень. В.Т. Интегрированная защита подсолнечника от болезней / В.Т.Пивень. // Защита и карантин растений.- 1996.- №6.-С.42-43.

92. Пивень В.Т.Защита подсолнечника от болезней и вредителей/ В.Т.Пивень // Научн. тез. бюлл. ВНИИ масличных культур.-Краснодар, 1966.-С.123-126.

93. Пивень В.Т. Защита подсолнечника/ В.Т.Пивень // Защита и карантин растений.- М., 2004.-№4.-С.42.

94. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П.Плешков.-М.: Агропромиздат, 1987.- 494 с.

95. Попов П. Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П.Д.Попов //Земледелие.-2003.-№1.-С.16-18.

96. Попов С.А. Основа успеха высокая технология / С.А.Попов и др. // Земледелие.-2004.-№5.-С. 22-23.

97. Постополов В.Д. Формирование агроландшафтных экосистем / В.Д. Постополов // Земледелие. -2000, №6, с. 16.

98. Пустовойт B.C. Подсолнечник. М., 1975.-591 с.

99. Пухальский А.В. Роль ВАСХНИЛ и ее головных институтов в 1 развитии научной селекции сельскохозяйственных культур /

100. А.В.Пухальский // Сельскохозяйственная биология (серия биологий растений). -2004.-№3.-С. 21.

101. Пшихачев А.К. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгорной зоне КБР: Автореф. дисс. .к.с.-х.н., / А.К.Пшихачев .- Нальчик, 2002.- 23 с.

102. Разливаев В.Ф. Повысить эффективность производства семянподсолнечника / В.Ф.Разливаев, И.О.Найда // Масличные культуры.1983.- №3.-С.7-9.

103. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений / В.И.Разумов. -М., 1954.-315 с.

104. Ракитина Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность подсолнечника / Т.Н.Ракитина // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. -Одесса, 1975.) С.139-145.

105. Рамазанов Ф.Н. Использование фосфорных удобрений подсолнечника в зависимости от влажности почвы в период вегетации / Ф.Н.Рамазанов // Бюлл. НТИ по масличным культурам.-Краснодар, 1970.-С.86-88.

106. ПЗ.Ревенко Е. Влияние удобрений на сбор масла и белка с урожаем подсолнечника / Е. Ревенко // Химия в сельском хозяйстве. -1977.• №5.-С. 28-29.

107. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков.- М.: Колос, 1982.-30 с.

108. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. -Краснодар, 2000.- 27 с.

109. Романенко А.А. Агроландшафтное районирование Краснодарского края / А.А.Романенко и др. // Земледелие. -2005.-№1.-С. 6-7.

110. Рощина Ф.С. Распределение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в РСФСР в 1965 г. / Ф.С.Рощина, Т.Е.Фалина.- М., 1966.- 196 с.

111. Ю.Румянцев А.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / А.В.Румянцев // Земледелие. -2005.- №2.-С. 2223.

112. Рушковский С.В. Методы исследований при селекции масличных растений на содержание масла и его качество / С.В.Рушковский.-М., 1957.- 127 с.

113. Рымарь В.Т. Оценка различных технологий возделывания подсолнечника / В.Т.Рымарь и др. // Земледелие. -2005.-№5.-С.20-21.

114. Савельев К.И. Минимум обязательных агротехнических требований для колхозов, МТС и совхозов Кабардинской АССР на 1954-1955 гг. / К.И.Савельев и др. -Нальчик, 1954.- 51 с.

115. Савин А.И. Возделывание подсолнечника в КБАССР / А.И.Савин. -Нальчик: Эльбрус, 1973.- 57 с.

116. Савин А.И. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур Кабардино-Балкарской АССР/ А.И.Савин.- Нальчик: Эльбрус, 1981.63 с.

117. Савченко И.В. Методы научных школ по растениеводству ВАСХНИЛ / И.В.Савченко // Сельскохозяйственная биология (серия биология растений).- 2004.-№3.-С. 29.

118. Санин С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений.-2003.- №10.-С. 16-21.

119. Сарайкин В.А. КФК и крупные сельскохозяйственные организации. Сравнительный анализ динамики и эффективность / В.А.Сарайкин // Экономика сельскохозяйственных предприятий.- 2004.-№11.-С.40.

120. Семихненко П.Г. Подсолнечник / П.Г.Семихненко и др.- М., 1965.285 с.

121. Семихненко П.Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: Автореф. дисс. д.с.-х.н. / П.Г.Семихненко.- Краснодар, 1970.-44 с.

122. Семихненко П.Г. Приемы возделывания подсолнечника // П.Г.Семихненко // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -Краснодар, 1972.-С.99-105.

123. Сильченок З.Т. Влияние погодных условий и приемов агротехники на урожай и качество семян подсолнечника с лесостепной зоне Воронежской области / З.Т.Сильченок. -Воронеж, 1967.-85 с.

124. Смирнова А. Д. Влияние условий питания на патогенность различных штаммов склеротинии / А.Д.Смирнова // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -Краснодар, 1968.-С.39-41.

125. Тихонов О.И. Система мероприятий по защите масличных культур от вредителей, болезней, сорняков / О.И.Тихонов, Д.С.Васильев.-М., 1976.-215с.

126. Тихонов О.И. Защита подсолнечника от болезней / О.И.Тихонов, В.Т. Пивень //Защита растений.-1984.- №5.-С.24-28.

127. Тихонов О.И. Система мероприятий по защите подсолнечника от болезней / О.И.Тихонов // Биология, селекция и возделывание подсолнечника.- 1991.-С.217-220.

128. Туманян М.Г. Возникновение изменчивости в онтогенезе растений как закономерное явление в природе / М.Г.Туманян.- М.: Колос, 1972.-212 с.

129. Успенский Н.А. Масличность подсолнечника и причины ее изменчивости / Н.А.Успенский // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции и семеноводству, 1929.- Т. III.-C. 96.

130. Ушаков Р.Н. Потери от засухи можно уменьшить / Р.Н.Ушаков //Земледелие.- 2003.-№2.-С.7.

131. Фертунатова O.K. Зависимости высоты растений от географических факторов произрастания / О.К.Фертунатова // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -JL, 1928. -Вып.1. -T.XIX.-C. 87.

132. Ханиев М.Х. Удобрение озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности / М.Х.Ханиев // Земледелие.-1984.-№ 11.-С.43.

133. Холостых М. Удобрения и урожай подсолнечника / М.Холостых, АЛернов // Тр. /Ставропольский НИИСХ. -1975. -Вып. 18.-С.101-107.

134. Циммерман Г.Г. Влияние отрицательной температуры на рост подсолнечника / Г.Г.Циммерман //Агробиология.-1958.-№5.-С.68-69.

135. Чернаков Ю.С. Агроландшафтная система земледелия ключ к сохранению природных ресурсов / Ю.С.Чернаков //Земледелие.-2004.- №2.-С.14-15.

136. Шарапов Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс /Н.И. Шарапов.- M.-JL, 1959. -115 с.

137. Шиголев А.А. Руководство по контролю и обработке наблюдений ха фазами развития сельскохозяйственных культур / А.А.Шиголев. -JT.: Гидрометеоиздат, 1955.-145 с.

138. Шинкарев В.П. Распространение болезней подсолнечника и борьба с ними за рубежом / В.П. Шинкарев и др.- М.: ВНИИТЭ и Агропром, 1990.- 72 с.

139. Нб.Шиманский Н.К. Выяснение условий, способствующих накоплению жира в семенах подсолнечника / Н.К.Шиманский, И.Ф. Лошак // Научные труды (юб. выпуск 1912-1962). -Одесса, 1962.-С.62.

140. Шкрудь Р.И. Снизить вредоносность болезней подсолнечника / Р.И.Шкрудь // Масличные культуры.- 1982.- №5.-С.ЗЗ.

141. Шмаль В.В. Итоги и состояние сортоиспытания в России /

142. B.В.Шмаль // Селекция и семеноводство.- 2001.-№1-2.-С.2-22.

143. Шмаль В.В. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию / / В.В.Шмаль .- М., 2004.-233 с.

144. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие / Б.А.Шумаков.- М., 1965.215 с.

145. Энеев М.Д. Подсолнечник на орошении в Кабардино-Балкарии / М.Д.Энеев //Зерновое хозяйство.- 1972.-№5.-С.29.

146. Энеев М.Д. Удобрение и орошение подсолнечника на предкавказских карбонатных черноземах степной зоны Кабардино-Балкарской АССР / М.Д.Энеев.- Нальчик, 1975.-26 с.

147. Якутии В.И. Развитие болезней подсолнечника можно предотвратить / В.И. Якутии // Защита и карантин растений. -2003.1. C.40.

148. Invloed van bemesting op sonneblomme. 2. Lovbser H.L., Grimbeek C.L., Bronkhorst B.N. P-en K-verwydering deur deur die gewas // S. AfrJ. Plant Soil. 1990. -Vol. 7.-№3.- P 172-175.

149. Werner W. Die Auswirkungen neuer wissenschaflicher Erkennthisse auf die zukunftige Strategie der Phosphatungung //Tag.-Ber. / Akad. Landwirtsch. DDR. -Berlin, 1990. -№289. -S.301-314.

150. Regnault V., Peres A. Sclerotiniose du tournecol, la maladie la plus repandue // Phytoma. -1990. -№417.- P.31-32.

151. The influenceof plant water stress on net photosynthesis and yield of sunflower (Helianhus annuus L.) Human J.J., Du Toit D., Bezuidenhout

152. H.D., De Bruyn L.P. // J. Agron. Crop Sc. -1990. -Vol. 164.-№4. -P.231-241.

153. Heredity of resistance to Sclerotinia Sclertioram in Sunflowera. 3. Tourvieilla delabroune., Vear F. Study of reactions to artificial infecctions of roots and cotyledons // Agronomie. -1990. Vol.10.- №4.-P. 323-330.

154. Miller J.F., Culya T.S. Inheritance to race 40 f dowhy mildew derived from interspecific crosses in sunflower // Grop Sc. 1991. -Vol. 31.-№1. P40-43.

155. Genotypic rosponses and diallel analysis for an early resistance test to Sclerotina sclerotiorum in sunflower / Castano F., Baldini M., Vannjzzi G.P. // OCL. -2002. -Vol. 9.- №6.- P 474-478.

156. Nuove varieta alto oleico di girasole / Monotti M., Laureti D., Conti D. // Inform, agr. 2003. An S.9.-№ 11. -P. 43-47.

157. Среднесуточная температура воздуха (°С) в степной зоне (Данные Прохладненской метеостанции)

158. Месяцы Среднемноголетние данные Годы2003 2004 20051. Январь -4,7 -1,2 0,1 -2,01. Февраль -3,2 -3,2 1,6 4,51. Март 2,0 0,6 6,3 7,41. Апрель 9,5 8,2 10,7 9,51. Май 14,6 19,2 16,3 15,51. Июнь 20,7 20,3 20,6 19,81. Июль 23,5 22,4 22,7 24,6

159. Август 21,2 24,3 23,7 22,0

160. Сентябрь 16,9 17,3 18,1 20,2

161. Октябрь 10,4 12,6 11,3 12,31. Ноябрь 3,4 5,1 5,3 5,9

162. Декабрь -14,4 -0,5 0,0 -8,21. За год 8,3 10,4 11,4 11,0

163. Среднесуточная температура воздуха (°С) в предгорной зоне (Данные1. Нальчикской метеостанции)

164. Месяцы Среднемноголетние данные Годы2003 2004 2005

165. Январь -4,6 -0,4 -0,1 -0,91. Февраль -3,4 -3,7 1,8 5,91. Март 1,2 0,6 6,2 7,51. Апрель 8,6 7,4 10,2 8,11. Май 14,0 18,3 15,6 14,61. Июнь 19,3 19,5 19,4 18,41. Июль 22,1 21,2 21,6 23,3

166. Август 20,4 23,3 22,6 21,0

167. Сентябрь 15,9 16,3 18,0 19,4

168. Октябрь 9,8 12,3 11,7 12,01. Ноябрь 3,9 4,7 5,9 6,8

169. Декабрь -12,5 -0,2 0,8 -7,31. За год 7,9 9,9 11,1 10,7

170. Среднесуточная температура воздуха (°С) в горной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста)

171. Месяцы Среднемноголетние Данные Годы2003 2004 20051. Январь -4,5 0,0 0,3 -1,81. Февраль -4,5 -3,3 1,5 5,41. Март ы 1,4 5,5 6,51. Апрель 8,4 5,9 9,4 7,11. Май 12,8 17,3 14,3 13,91. Июнь 19,0 19,1 18,4 17,61. Июль 21,9 21,9 20,3 22,5

172. Август 19,1 23,1 21,4 20,2

173. Сентябрь 15,8 15,2 17,1 18,8

174. Октябрь 9,7 12,0 11,4 11,81. Ноябрь 2,9 4,5 5,4 6,9

175. Декабрь -12,3 -0,6 -0,2 -7,11. За год 7,5 9,7 11,2 10,5I

176. Средняя декадная температура воздуха (°С) за вегетационный период подсолнечника в степной зоне (Данные Прохладненской метеостанции)

177. Месяцы Декады Многолетняя 2003г. 2004г. 2005г.1. Апрель I 6,9 8,1 7,7 7,51. 9,5 6,8 12,3 9,61.I 12,2 9,6 12,2 11,3

178. Средняя месячная 9,5 8,2 10,7 9,51. Май I 15,1 17,1 15,8 13,51. 15,8 20,4 15,1 15,11.I 18,3 20,2 18,1 17,9

179. Средняя месячная 16,4 19,2 16,3 15,5

180. Июнь I 19,6 17,9 18,4 18,01. 20,7 22,1 20,6 18,91.I 21,8 21,0 22,9 22,5

181. Средняя месячная 20,7 20,3 20,6 19,8

182. Июль I 22,8 23,4 22,1 23,41. 23,6 23,6 22,7 26,11.I 23,1 21,2 23,4 24,2

183. Средняя месячная 23,5 22,4 22,7 24,6

184. Август I 24,2 24,6 23,5 24,61. 22,9 23,8 23,5 21,91.I 21,3 24,4 24,1 19,6

185. Средняя месячная 22,8 24,3 23,7 22,0

186. Сентябрь I 19,1 20,4 18,0 21,21. 16,9 15,9 16,1 18,71.I 14,7 15,5 20,1 20,7

187. Средняя месячная 16,9 17,3 18,1 20,2

188. Средняя декадная температура воздуха (°С) за вегетационный период подсолнечника в предгорной зоне (Данные Нальчикской метеостанции).

189. Месяцы Декады Многолетняя 2003г. 2004г. 2005г.1. Апрель I 5,7 8,1 7,3 6,21. 8,6 5,4 11,5 7,71.I 11,4 8,7 11,9 10,4

190. Средняя месячная 8,6 7,4 10,2 8,11. Май I 14,0 16,5 15,2 13,01. 15,0 19,8 14,6 14,11.I 16,6 18,7 17,1 16,8

191. Средняя месячная 15,2 18,3 15,6 14,6

192. Июнь I 18,1 17,3 17,5 16,71. 19,3 20,9 19,3 17,21.I 20,5 20,3 21,5 21,4

193. Средняя месячная 19,3 19,5 19,4 18,4

194. Июль I 21,5 23,1 20,9 22,11. 22,2 22,5 21,7 24,91.I 22,7 19,8 22,3 22,9

195. Средняя месячная 22,1 21,2 21,6 23,3

196. Август I 22,5 23,4 22,3 23,71. 21,7 22,9 22,5 20,81.I 20,4 23,5 23,1 18,4

197. Средняя месячная 21,6 23,3 22,6 21,0

198. Сентябрь I 18,3 19,6 17,5 20,21. 15,9 14,9 15,7 17,51.I 13,6 14,5 20,7 20,4

199. Средняя месячная 15,9 16,3 18,0 19,4

200. Средняя декадная температура воздуха (°С) за вегетационный период подсолнечника в степной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста).

201. Месяцы Декады Многолетняя 2003г. 2004г. 2005г.1.5,6 6,9 7,9 5,4

202. Апрель II 8,5 4,0 10,9 7,01 III 10,2 6,9 10,9 8,91. Средняя 8,4 5,9 9,4 7,1месячная 1.14,3 15,2 14,1 12,9

203. Май II 15,0 18,5 12,9 13,31.I 15,7 17,4 15,9 16,1

204. Средняя 15,0 17,0 14,3 13,9месячная 1.17,9 15,8 16,7 16,0

205. Июнь II 19,0 20,9 18,0 16,51.I 20,2 20,6 20,5 20,3

206. Средняя 19,0 19,1 18,4 17,6месячная 1.21,3 23,3 19,2 21,1

207. Июль II 22,0 22,3 20,5 24,01.I 22,5 20,0 21,2 22,3

208. Средняя 21,9 21,9 20,3 22,5месячная 1.22,4 23,3 20,8 22,7

209. Август II 21,5 22,8 21,3 20,01.I 21,1 23,2 22,0 17,9

210. Средняя 21,3 23,1 21,4 20,2месячная 1.17,9 18,4 16,6 19,4

211. Сентябрь II 15,8 13,7 14,5 17,11.I 13,6 13,6 20,1 19,9

212. Средняя 15,8 15,2 17,1 18,8месячная

213. Сумма выпавших осадков (мм) в степной зоне КБР (Данные Прохладненской метеостанции)

214. В % к норме 100 99,5 118,9 93,7

215. Сумма выпавших осадков (мм) в предгорной зоне (Данные Нальчикской метеостанции)

216. В % к норме 100 125 144 129

217. Сумма выпавших осадков (мм) в горной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста)

218. В % к норме 100 138 139 151

219. Сумма осадков и относительная влажность воздуха за вегетационный период в степной зоне (Данные Прохладненской метеостанции)

220. Месяцы Декады Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %многолетняя 2003 2004 2005 многолетняя 2003 2004 20051.9,9 1 7 14 61 67 61 80

221. Апрель II 10,9 6 25 20 59 74 72 81

222. I 13,3 22 35 6 57 73 84 71

223. За месяц 34,1 29 67 40 59 71 72 771.16,1 1 2 27 67 76 74 70

224. Май II 22,7 2 25 5 67 76 76 58

225. I 23,4 19 0 29 66 68 69 75

226. За месяц 62,2 22 27 61 67 74 73 74125 18 37 12 67 70 75 71

227. Июнь II 27,1 9 5 8 66 65 66 62

228. I 23,8 29 22 4 66 64 73 69

229. За месяц 75,9 56 64 24 75 69 74 811.21,7 18 18 10 65 54 66 63

230. Июль II 17,0 3 37 0 64 46 70 65

231. I 17,3 50 23 14 64 54 71 60

232. За месяц 56 71 78 24 74 51 69 631.13,9 2 3 5 63 43 72 61

233. Август II 12,6 9 42 20 63 47 76 491.I 12,3 0 4 8 65 59 72 66

234. За месяц 38,8 11 49 33 64 50 75 591.11,8 6 34 28 53 67 83 79

235. Сентябрь II 12,7 31 2 8 56 79 77 811.I 0 9 0 0 59 84 73 72

236. За месяц 24,5 46 36 36 56 77 76 76

237. Сумма осадков и относительная влажность воздуха за вегетационный период в предгорной зоне (Данные Нальчикской метеостанции)

238. Месяцы Декады Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %многолетняя 2003 2004 2005 многолетняя 2003 2004 2005

239. Апрель I 12,0 4 7 17 66 65 54 831. 13,2 27 19 28 63 79 68 81

240. I 15,8 31 24 23 60 76 83 71

241. За месяц 40,0 62 50 68 61 73 68 78

242. Май I 10,0 0 9 34 59 47 76 741. 13,0 3 26 23 59 57 77 701.I 15,0 43 7 9 59 67 69 66

243. За месяц 38,0 46 42 66 59 57 74 70

244. Июнь I 29,2 11 39 59 59 68 78 781. 31,1 12 7 50 58 56 64 81

245. I 28,8 18 27 62 57 59 72 73

246. За месяц 89,1 41 73 171 58 61 71 77

247. Июль I 24,0 16 21 12 56 63 68 691. 21,0 И 26 21 55 74 76 67

248. I 19,2 77 63 19 54 82 67 68

249. За месяц 64,2 104 110 52 55 73 69 68

250. Август I 18,2 7 31 8 53 69 77 671. 14,8 19 16 4 54 65 78 77

251. I 13,9 0 18 10 55 62 73 75

252. За месяц 44,9 26 65 22 54 65 76 73

253. Сентябрь I 14,0 8 96 16 62 67 81 791. 13,7 33 5 18 63 80 75 781.I 11,1 9 0 2 64 87 64 65

254. За месяц 38,8 50 101 36 63 78 73 74

255. Сумма осадков и относительная влажность воздуха за вегетационный период в горной зоне (Данные Залукокоажского метеопоста)

256. Месяцы Декады Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, %многолетняя 2003 2004 2005 многолетняя 2003 2004 2005

257. Апрель I 7,0 11 7 13 66 68 64 671. 14,1 26 23 26 71 88 60 88

258. I 17,6 48 28 24 72 88 73 72

259. За месяц 38,5 85 57 63 70 81 66 76

260. Май I 20,4 1 5 21 72 65 67 721. 24,7 8 21 20 60 65 72 61

261. I 25,7 35 7 27 60 72 67 61

262. За месяц 70,8 44 33 68 64 67 69 65

263. Июнь I 28,8 13 67 30 73 60 68 731. 31,4 17 25 84 61 74 74 73

264. I 28,0 25 60 118 66 67 70 70

265. За месяц 87,9 55 152 232 67 67 71 72

266. Июль I 24,8 65 6 35 66 73 69 681. 23,3 25 30 10 59 69 73 63

267. I 20,0 63 47 17 58 70 76 58

268. За месяц 68,1 153 83 62 60 71 73 63

269. Август I 18,2 19 64 49 57 74 78 731. 14,9 43 45 13 69 73 73 691.I 14,3 2 20 5 69 75 74 75

270. За месяц 47,4 64 129 67 65 74 75 72

271. Сентябрь I 14,9 12 40 50 65 73 73 801. 15,6 40 4 7 65 73 73 941.I 13,7 4 0 4 64 73 82 73

272. За месяц 44,2 56 44 61 65 73 76 82

Информация о работе

Шибзухов, Мурат Наурбиевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Нальчик, 2006
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской Республики - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы