Продуктивность одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем при разных соотношениях компонентов и сроках уборки в условиях серых лесных почв Предуралья

Петров, Павел Тимурович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем при разных соотношениях компонентов и сроках уборки в условиях серых лесных почв Предуралья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем при разных соотношениях компонентов и сроках уборки в условиях серых лесных почв Предуралья"

ПЕТРОВ ПАВЕЛ ТИМУРОВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР С ЯЧМЕНЕМ ПРИ РАЗНЫХ СООТНОШЕНИЯХ КОМПОНЕНТОВ И СРОКАХ УБОРКИ В УСЛОВИЯХ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ПЕТРОВ ПАВЕЛ ТИМУРОВИЧ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена на кафедре кормопроизводства Башкирского государственного аграрного университета в 2000 - 2003 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик международной Академии Аграрного Образования Надежкин Станислав Наумович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.П.Юхин

кандидат сельскохозяйственных наук И.ПЛеонтьев

Ведущее предприятие: Министерство сельского хозяйства

Республики Башкортостан

Защита состоится 10 мая 2004 г. в 14.00 часов в ауд. 252 на заседании диссертационного совета Д 220.003.01 Башкирского государственного аграрного университета по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан 10 апреля 2004 г.

Ученый секретарь ( ;

диссертационного Совета, I /

кандидат с.-х. наук, доцент и " у/ В.А. Печаткин

_______

: РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Проблема недостаточного производства растительного белка, дефицит которого остро ощущается в кормовых рационах, сдерживает рост продуктивности сельскохозяйственных животных. В решении проблемы растительного белка важную роль играют зернобобовые культуры и их смешанные посевы со злаковыми. Однако, в структуре кормовых культур их доля не превышает 25 - 30 %. Поэтому расширение площадей зернобобовых культур и их смесей со злаковыми позволит улучшить рационы животных. Они имеют устойчивую урожайность по годам, оказывают положительное влияние на плодородие почвы и формируют сбалансированный корм непосредственно в поле (Надежкин С.Н., 1999, 2001; Шаяхметов И.Т., 2001).

В перспективе общая площадь посева зернобобовых культур по Республике Башкортостан должна быть расширена до 310 тыс. га против 161 тыс. га в среднем за 1991 - 1995 годы.

Однако многие вопросы по изучению продуктивности смешанных посевов зернобобовых культур со злаковыми изучены недостаточно, а их смеси с ячменем при разных соотношениях компонентов и сроках уборки в условиях серых лесных почв Предуралья практически не изучены.

Цель и задачи. Цель наших исследований состояла в установлении параметров конструирования смешанных агрофитоценозов однолетних культур для производства полноценного фуражного зерна и сенажа.

В задачу исследований входило:

- выявление оптимальных соотношений компонентов в смесях зернобобовых культур с ячменем;

- изучение особенностей роста, развития и формирования урожая в одновидовых и смешанных посевах;

- экономическая и биоэнергетическая оценка одновидовых и смешанных посевов при разных сроках уборки.

Научная новизна. Впервые для условий серых лесных почв Предуралья установлены оптимальные параметры конструирования смешанных агрофитоценозов однолетних зернобобовых культур с ячменем для производства зерна и сенажа. Выявлено преимущество смешанных посевов гороха с ячменем при возделывании на зерно в соотношении 50+50 %, на сенаж - вики с ячменем - (70+30) % по сравнению с другими бобовыми компонентами.

Практическая ценность. Внедрение лучших соотношений компонентов зернобобовых культур с ячменем позволяет в условиях серых лесных почв Предуралья получать при наименьших затратах наибольшую урожайность зерна и зеленой массы для производства сенажа,

соответственно 21,4 ц/га и 177 ц/га, что превышает контроль (одновидовые посевы) на 32 и 11 %.

Исследования являются составной частью комплексной программы "Экологически пластичные сорта сельскохозяйственных культур и технологии их возделывания", выполненной по сельскохозяйсгвенному отделению АН РБ.

Исследования прошли производственную проверку в СХК "Урал", СХПК "Красная Звезда", СХПК "Заря", КФХ «Витязь» Калтасинского района РБ на площади 4450 га и рекомендованы к широкому внедрению.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на заседаниях кафедры кормопроизводства Башкирского ГАУ (2001 - 2003), на 110 научной конференции профессорско-преподавательского состава БГАУ (2004), международной научно-практической конференции «Научные результаты - агропромышленному производству», посвященной 60-летию Курганской государственной сельскохозяйственной академии (Курган, 2004), на ежегодных районных агрономических конференциях Калтасинского (2000-2001), Янаульского (2001), Краснокамского (2002) районов РБ и Куединского района Пермской области (2001). По результатам проведенных исследований опубликовано 5 научных статей.

- оптимальное соотношение гороха посевного «Мелкосемянный 2» с ячменем обыкновенным сорта «Первенец» (50+50) % при возделывании на зерно формирует наибольшую урожайность, сбор кормовых единиц, выход обменной энергии и переваримого протеина с 1 га;

лучшие показатели биоэнергетической и экономической эффективности возделывания зернобобовых культур с ячменем на зерно и сенаж при разном соотношении компонентов.

Структура и объем работы. Работа изложена на 175 страницах текста компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Содержит 32 таблицы, 6 рисунков. В приложении представлены 22 таблицы дополнительного материала. В списке использованной литературы 206 наименований, в том числе 14 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2000 - 2003 гг. в полевом севообороте Калтасинского госсортоучастка и в смежных хозяйствах, расположенных в Северной лесостепи Республики Башкортостан.

Почва опытного участка серая лесная, тяжелосуглинистая. Мощность гумусового горизонта 20 см. Содержание гумуса 3,7 %, рН водной вытяжки 4,7. В почве легкодоступного фосфора 144 мг/кг, калия -153 мг/кг почвы.

Метеорологические условия в годы проведения опытов достаточно полно отражали особенности климата лесостепи Предуралья с его довольно устойчивым увлажнением в период вегетации и колебаниями температуры воздуха. Благоприятные условия для вегетации сложились в 2001 году. 2002 год был прохладный и дождливый. 2000 год занимал среднее положение.

Предшественником во все годы была озимая рожь, идущая по черному пару. Опыты закладывались в 3-х кратной повторности. Учетная площадь делянок 100 м2. Размещение вариантов последовательное. Для проведения исследований были использованы сорта гороха «Мелкосемянный 2», вики «Льговская 60», нута «Краснокутский 123», ячменя «Первенец».

Закладка опытов и сопутствующие исследования проводились в соответствии с методикой полевого опыта по Б.А.Доспехову (1985; 1989) и методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанными ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (1961; 1971).

Опыты закладывались на фоне минеральных удобрений из расчета по следующей схеме:

Блок А Вика 100 % - 1,5 млн. шт/га

Вика + ячмень (30 + 70) % - 450 тыс. шт/га + 3,5 млн. шт/га Вика + ячмень (40 + 60) % - 600 тыс. шт/га + 3,0 млн. шт/га Вика + ячмень (50 + 50) % - 750 тыс. шт/га + 2,5 млн. шт/га Вика + ячмень (60 + 40) % - 900 тыс. шт/га + 2,0 млн. шт/га Вика + ячмень (70 + 30) % - 1,05 млн. шт/га + 1,5 млн. шт/га Ячмень 100 % - 5 млн. шт/га Блок В Горох 100 % - 1,2 млн. шт/га

Горох + ячмень (30 + 70) % - 360 тыс. шт/га + 3,5 млн. шт/га Горох + ячмень (40 + 60) % - 480 тыс. шт/га + 3,0 млн. шт/га Горох + ячмень (50 + 50) % - 600 тыс. шт/га + 2,5 млн. шт/га Горох + ячмень (60 + 40) % - 720 тыс. шт/га + 2,0 млн. шт/га Горох + ячмень (70 + 30) % - 840 тыс. шт/га + 1,5 млн. шт/га Ячмень 100 % - 5 млн. шт/га

Блок С Нут 100 % - 1,0 млн. шт/га

Нут + ячмень (30 + 70) % - 300 тыс. шг/га + 3,5 млн. шт/га Нут + ячмень (40 + 60) % - 400 тыс. шт/га + 3,0 млн. шт/га Нут + ячмень (50 + 50) % - 500 тыс. шг/га + 2,5 млн, шт/га Нут + ячмень (60 + 40) % - 600 тыс. шг/га + 2,0 млн. шт/га Нут + ячмень (70 + 30) % - 700 тыс. шг/га + 1,5 млн. шт/га Ячмень 100 % - 5 млн. шт/га

По общепринятым методикам и ГОСТам проводились следующие исследования: фенологические наблюдения, продолжительность межфазных периодов, полнота всходов и густота стояния растений, линейный рост растений, водный и пищевой режимы почвы, накопление надземной биомассы, структура урожая при уборке на зеленую массу и зерно, учет урожая зеленой массы, сухого вещества и зерна, химический анализ зеленой массы и зерна, биоэнергетическая и экономическая оценка, статистическая обработка с использованием программы Statistica 5.0 for Windows.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Фенологические наблюдения. В опытах сроки наступления фенологических фаз развития зернобобовых культур и ячменя в смешанных посевах существенно не отличались от одновидовых. Разница составляла 1-2 дня. Усредненные показателя продолжительности межфазных периодов приведены в таблице 1.

Таблица 1. Продолжительность межфазных периодов от посева до молочно-восковой и полной спелости зернобобовых культур

(Калтасинский ГСУ, в среднем за 2000 -- 2002 гг.)

Периоды Культуры

вика горох нут ячмень

От посева до молочно-восковой спелости зерна, дней 73 70 84 72

±к ячменю 1 -2 12 -

От посева до полной спелости зерна, дней 100 92 104 93

± к ячменю 7 -1 11

Фазы развития ячменя при возделызании и уборке на сенажную массу совпадали с фазами развития гороха и вики. Нут отставал от ячменя на 12 дней. Таким образом, вику и горох вполне можно возделывать с ячменем на сенаж. К моменту молочно-восковой спелости нута у ячменя наступала фаза полной спелости, что не сказалось отрицательно на качестве получаемой массы.

При уборке на зерно продолжительность вегетационного периода ячменя в среднем за 3 года составила 93 дня с колебаниями по годам от 91 до 96 дней. У гороха вегетационный период за эти же годы составил 92 дня, т.е. совпадал с ячменем. Продолжительность вегетации вики составила 100 дней или превысила ячмень на 7 дней. Наибольшая разница в продолжительности вегетационного периода выявлена между ячменем и нутом и составила 11 дней.

При уборке на зерно несовпадение фаз может привести к потере зерна особенно злакового компонента ввиду его осыпания. В наших опытах этого не происходило, поскольку ячмень сорта «Первенец» устойчив к ломкости колоса.

Водный режим почвы. При правильном подборе бобово-злаковых однолетних кормосмесей почвенная влага используется эффективно. Это объясняется различием потребностей в воде компонентов смесей по фазам развития, а также тем, что корневая система растений занимает разные слои и объемы почвы.

Наши исследования показали, что суммарный расход влаги, а также расход влаги на создание единицы продукции существенно различаются, по годам и зависят от биологии возделываемых культур.

При уборке на сенажную массу наименьшим водопотреблением характеризовались одновидовые посевы зернобобовых культур. Коэффициент водопотребления гороха составил 1,2 мм/ц, вики 1,3 мм/ц, нута 1,8 мм/ц. Смешанные посевы этих культур с ячменем имели коэффициент водопотребления от 1,3 до 1,4 мм/ц, 1,4-1,6 мм/ц и 2,1 - 2,5 мм/ц.

На 1 ц зерна вика и горох и их смешанные посевы с ячменем расходовали примерно разное количество влаги. Коэффициент водопотребления гороха составил 16,4 мм/ц, вики 16,7 мм/ц, а их смешанных посевов с ячменем - 12,2 - 15,1 мм/ц. Нут в условиях увлажненной зоны использовал влаги довольно много, в одновидовом пссеве 25,5 мм/ц, в смешанных посевах с ячменем 19,1 - 23,7 мм/ц. У ячменя в чистых посевах этот показатель составил 12,7 - 14,4 мм/ц.

В годы проведения опытов влагообеспеченность растений отличалась по годам и фазам развития испытуемых культур и их смесей.

Пищевой режим почвы. Внесение перед первой культивацией извести и минеральных удобрений позволило снизить до посева кислотность почвы с рН 4,7 до рН 5,1 - 5,4. Содержание макроэлементов было среднее, гумуса низкое.

Исследования показали, что посевы гороха и вики повысили содержание азота в почве по сравнению с показателями его до посева

соответственно у вики с 0, 47 мг до 0,58 мг, гороха - с 0,49 мг до 0,55 мг на 100 г почвы. Это объясняется фиксацией азота клубеньковыми бактериями.

В одновидовых посевах нута и его смешанных посевах с ячменем повышение содержания азота в почве не отмечено. Это объясняем недостаточной азотофиксирующей деятельностью клубеньковых бактерий нута и большим его накоплением в надземной биомассе. В смешанных посевах происходило потребление азота злаковым компонентом.

На формирование урожая наибольшее потребление фосфора отмечено в одновидовых посевах гороха и нута. В период вегетации в смешанных посевах отмечено уменьшение содержания фосфора в почве с 16,7 - 17,1 мг/100 г почвы до 13,8 - 16,1 мг/100 г почвы.

Содержание подвижного калия в почве перед посевом составляло 18,4 - 18,9 мг на 100 г почвы. К моменту уборки на сенажную массу отмечено уменьшение его содержания во всех вариантах до 17,2 - 17,9 мг. В период от уборки на сенаж до уборки на зерно отмечено дальнейшее потребление калия. Особых различий в его содержании в почве по вариантам опытов не отмечено. После уборки на зерно содержание калия в почве составило от 16,8 до 17,7 мг на 100 г почвы.

Линейный рост растений и высота растений. К фазе молочно-восковой спелости бобового компонента растения как бобовых, так и ячменя завершили ростовые процессы (рис. 1). Наибольшую высоту 105,7 см имели растения вики как в одновидовых, так и в смешанных посевах. Они превосходили растения ячменя на 20 - 24 см.

Растения гороха как в чистом посеве, так и в смесях были почти одинаковыми по высоте с растениями ячменя. В одновидовых посевах растения ячменя превосходили растения гороха по высоте на 5 см, а в смешанных посевах на 2 - 3 см.

Растения нута как в одновидовых, так и в смешанных посевах с ячменем имели меньшую высоту по сравнению с растениями ячменя. В одновидовых посевах эта разница составляла 22,7 см, а в смешанных посевах 22 - 26 см. В одновидовых посевах растения нута имели меньшую высоту, чем в смешанных посевах на 4 - 8 см.

Наибольший среднесуточный прирост растений был у вики 1,05 см и в её смешанных посевах с ячменем при соотношении компонентов 60+40 % - 1,04 см.

Горох в одновидовых и смешанных посевах с ячменем имел среднесуточный прирост 0,83 см.

Нут в одновидовом посеве имел среднесуточный прирост 0,57 см, а в смесях - 0,50-0,53 см.

Ячмень как в одновидовом, так и в смешанных посевах с зернобобовыми культурами имел среднесуточный прирост в пределах 0,85

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 сроки определения, дней от посева

| • —Вика —О—Ячмень ---»-- Горох - •-Ф - - Нут

Рис. 1. Динамика линейного роста растений в одновидовых посевах зернобобовых культур и ячменя (Калтасинский ГСУ, см, в среднем за 2000-2002 гг.

- 0,92 см. Наибольший его прирост был в вариантах с викой - 0,89 - 0,92 см.

Полнота всходов, густота стояния и сохранность растений. Подсчет всходов растений показал, что их полнота определяется нормой высева культуры, подвержена влиянию погодных условий и взаимовлиянию растений компонентов в смесях.

В одновидовыч посевах полнота всходов составила 97 - 98 %, что было несколько выше по сравнению со смешанными - 93-97 %. По годам исследований в смешанных посевах полнота всходов гороха изменялась от 91 до 99 %, а в одновидовом посеве от 96 до 98 %. У вики она составила в смешанных посевах 93 - 95 %, в одновидовом - 98 %. У нута эти показатели составили 95 - 96 % в смешанных посевах и 98 % в одновидовом.

Влагообеспеченность почвы в период от посева до полных всходов способствовала высокой полноте всходов во все годы исследований. В зоне проведения опытов практически не бывает весны с недостатком влаги в почве в начальный период роста и развития растений. К фазе молочно-восковой спелости зерна бобового компонента, т.е. при уборке на зеленую массу, сохранность растений зернобобовых культур в одновидовых и смешанных посевах составила от 77,1 до 89,1 %, ячменя - 85,1 - 94 %. Растения ячменя, используя биологический азот бобовых культур, лучше сохранялись в смешанных посевах.

К фазе полной спелости сохранность растений в опытах у бобовых культур в одновидовых посевах была самая низкая у нута - 83,5 %, затем у гороха - 83,8 % и относительно высокая у вики - 85,1 %. Ячмень в одновидовых посевах имел сохранность растений от 93,2 до 93,7 % или больше бобовых на 10 %. В смешанных посевах отмечалась более высокая сохранность растений ячменя по сравнению с бобовыми. Как в одновидовых, так и в смешанных посевах большее снижение густоты стояния растений отмечено в межфазный период «всходы - бутонизация».

Ботанический состав агрофитоценозов. Производство высококачественных кормов, получаемых с посевов однолетних трав, в решающей степени определяется ботаническим составом смесей и массовым соотношением их компонентов в урожае (Надежкин С.Н., Ильгамов P.M. 1980).

Результаты изучения ботанического состава показали разные соотношения биомассы компонентов в одновидовых и смешанных посевах зернобобовых культур с ячменем как по годам, так и по видам культур.

За годы исследований одновидовые посевы гороха и смешанные его посевы с ячменем по ботаническому составу существенно не отличались от количества высеянных семян. Засоренность сорными растениями составляла 9,5 - 11,9 %. Горох в одновидовом посеве имел засоренность 10,6 %.

Одновидовые посевы вики яровой имели засоренность в пределах 11,8 - 15,6 % и на этом же уровне отмечалась засоренность посевов вики с ячменем.

В одновидовом и в смешанных посевах нута с ячменем засоренность была более высокой. Она составила от 14,1 % при соотношении компонентов (70+30) % до 18,6 % при соотношении (30+70) %.

Структура урожая. Продуктивность и кормовая ценность растений в опытах определялась при уборке на сенаж и зерно. По данным А.А.Кутузовой (1984) листья содержат в 1,5 - 2,0 раза больше протеина, чем стебли.

Исследования показали, что доля листьев и соцветий в урожае как одновидовых, так и смешанных посевов вики и гороха с ячменем при уборке на сенаж была высокой. У нута и его смесей с ячменем она была ниже 40% от общей надземной биомассы. В одновидовом посеве облиственность вики составила 71,3 %, а в смешанных посевах с ячменем колебалась от 67,2 % до 71,4 %. В опытах с горохом облиственность его в одновидовом посеве составила 67,3 %, а в смешанных посевах - от 62,3 % до 67,1 %. При этом особых тенденций в зависимости от соотношений компонентов не выявлено (рис. 2).

Рис. 2. Облиственность зернобобовых культур и ячменя в ОДНОВИДОВЫХ и смешанных посевах в фазу молочно-восковой спелости бобового компонента (Калтасинскин ГСУ, %, в среднем за 2000 - 2002 гг.).

Структура урожая при уборке на зерно одновидовых и смешанных посевов приведена в таблице 2.

Количество растений к уборке по вариантам сохранилось от 70 до 90%. Отмечалась более высокая сохранность растений в смешанных посевах по сравнению с одновидовыми как ячменя, так и зернобобовых культур.

Количество растений вики в одновидовом посеве в среднем за три года составило 126 шт/м2, а в смешанных посевах от 34 до 83 шт/м2. У гороха этот показатель в одновидовом посеве составил 98 шт/м2, а в смешанных посевах 27 - 74 шт/м2. В одновидовом посеве нута число растений к уборке составило 82 шт/м2, а в смешанных посевах 20 - 57 шт/м2. Количество растений ячменя составило 464 шт/м2, а в смесях зависело от соотношения норм высева и колебалось от 123 до 326 шт/м2.

Продуктивная кустистость ячменя в вариантах смешанных посевов с горохом и викой была одинаковой - 1,25-1,29. В одновидовом посеве ячмень имел кустистость 1,28. В смешанных посевах нута с ячменем отмечена более высокая кустистость ячменя по сравнению с его одновидовыми посевами и составила от 1,28 до 1,33. Это объясняем тем, что в период кущения ячменя нут развивался медленно и для ячменя складывались более благоприятные условия для роста и развития растений.

По количеству бобов на 1 растение отмечалась тенденция к их увеличению по мере уменьшения доли бобового компонента в смесях. При этом отмечено их увеличение по сравнению с одновидовыми посевами зернобобовых культур.

Смешанные посевы ячменя с зернобобовыми культурами во всех вариантах показали незначительное уменьшение числа зерен в колосе или находились по этому показателю на одинаковом уровне по сравнению с одновидовыми посевами ячменя. Эта величина составляла в вариантах с горохом от 12,8 до 13,2 зерен в колосе, от 13,3 до 13,8 зерен в вариантах с викой и от 13,6 до 14,3 в вариантах с нутом. В одновидовых посевах ячмень имел озерненность колоса от 13,1 до 14,3.

Число семян в бобе в вариантах гороха с ячменем колебалось от 5,2 до 5,5 шт., у вики от 6,5 до 6,9 шт., нута - от 0,86 до 0,94 шт. Возрастающая доля бобового компонента в смешанных посевах положительно влияла на этот показатель, повышая его относительно контроля на 5,6 - 5,8 %.

Смешанные посевы оказали положительное влияние на массу 1000 семян бобовых культур. С увеличением доли бобового компонента в смесях возрастала масса 1000 семян у зернобобовых культур на 1,3 - 2,6 %. У ячменя наблюдалась обратная закономерность.

Таблица 2. Структура урожая зернобобовых культур в одновидовых

и смешанных посевах с ячменем при уборке на зерно _(Калтасинский ГСУ, в среднем за 2000 - 2002 гг.)_

<оличество растений к уборче, шт/мг Продуктив- Количество Количество зерен, шт Масса 1000 семян, г

Культуры и их смеси бобовые ячмень ная »■устистосп )чменя, шт бобов на 1 растение, LUT в колосе в бобе ячмень бобовые

В им 100 % 126 - - 3,4 - 65 - 58,1

Вика+ячмень (30+70)% 34 321 1,27 3,8 13,3 6,5 40,6 57,8

Е1ика+ячмень (40+60) % 47 274 1Д8 3,6 13,4 6,7 39,5 58,1

Пика+ячмень (50+50) % 62 221 1,27 3,6 13,8 6,9 39,0 58,3

Вика+ячмснь (60+40)% 73 174 1,25 3,4 13,6 6,9 38,5 59,2

Ника+ячмень (70+30)% 83 124 1,27 3,4 13,5 6,8 37,1 59,6

Ячмень 100°/ - 469 1,28 - 14,0 - 38,9 -

Горох 100 % 98 - - 3,1 - 5,2 - 122.1

Горох+ячмень (30+70)% 27 326 1,29 3,6 12,8 5Л 40,6 122,6

Горох+ячмень (40+60) % 34 270 1,28 3,5 13,1 5,2 40,2 122,0

Горох+ячмень (50+50) % 48 225 1,29 л 3-5 13,1 -5,4 39,9 123,5

Горох+ячмснь (60+40)% 61 170 1,27 3,2 12,9 5,4* 39,2 124,6

Горох+ячмснь (70+30)% 74 126 1,27 3,1 13,2 5,5 38,0 124,5

Ячмень 1С0 464 1,28 - 13,1 - 39,2 -

Нут 100% 82 - - 6,4 - 0,94 - 173,1

Пут+ячмснь (30+70) % 20 318 1.30 6,8 13,8 0,86 38,9 173,7

Нут+ячмень (40+60)% 31 2Л 1,28 6,9 13,6 0,89 38,6 173,6

Нут+ячмень (50+50) % 40 223 1,29 6,6 13,9 0,93 38,5 174,3

Нут+яччгнь (60+40) % 46 171 1,31 6,4 14,1 0,93 37,9 175,3

Нут+ЯЧУЕНЬ - (70+30)% 57 123 1,33 6,2 14,3' 0,94 37,0 175,4

Ячмень 100°/ - 4SI 1,27 - 14,3 - 38,0 - '

Урожайность зеленой массы и сухого вещества. В опытах уборка на сенажную массу проводилась в фазу молочно-восковой спелости бобового компонента. Данные урожайности зеленой массы приведены в рис. 3.

За 3 года исследований наибольшая урожайность зеленой массы получена в смесях вики с ячменем в соотношении компонентов (70+30) % -177,0 ц/га, а наименьшая - в смеси нута с ячменем (30+70) % - 93,7 ц/га. Разница составила 83,3 ц/га или 53 %.

Рис. 3. Урожайность зеленой массы одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем (Калтасинский ГСУ, ц/га, в среднем за 2000 - 2002 гг.)

Смеси вики с ячменем во все годы исследований превосходили по урожайности смеси гороха и нута. Максимальная прибавка урожайности по сравнению с контролем (вика 100 %) составила 18,2 ц/га или 11,5 % в варианте вика+ячмень (70+30) %.

В блоке опыта гороха с ячменем горох в одновидовом посеве имел максимальную урожайность - 158,4 ц/га. В смешанных посевах гороха с ячменем при разных соотношениях компонентов превышение урожайности от контроля (горох 100 %) не проявилось, однако отмечена тенденция повышения урожайности с увеличением доли бобового компонента.

Нут в одновидовых посевах при уборке на зеленую массу показал преимущество в урожайности (124,1 ц/га) по сравнению с его смешанными посевами с ячменем (93,7 - 112,6 ц/га).

Максимальный сбор сухого вещества получен в варианте «вика+ячмень» в соотношении компонентов (70+30) % - 38,4 ц/га. В блоке опыта гороха с ячменем максимальный сбор сухого вещества был в одновидовом посеве гороха - 34,8 ц/га. В смешанных его посевах сбор сукого вещества колеэался в пределах от 27,3 в варианте «горох+ячмень» (30+70) % до 29,7 ц/га при соотношении (70+30) %. В опытах с нутом ОДНОВИДОВЫЙ его посев дал максимальный сбор сухого вещества - 28,0 ц/га. В смешанных посевах с ячменем этот показатель колебался от 22,1 до 26,5 ц/га.

Смешанные посевы гороха и вики повышали урожайность зеленой массы и выход сухого вещества с 1 га по сравнению с одновидовым посевом ячменя, а обещанные посевы нута с ячменем по урожайности с одновидовым посевом ячменя не различались.

Урожайность зepнa. Важнейшим критерием оценки одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем является урожайность зерна с 1 га посевов (рис. 4).

Рис 4. Урожайность зерна в одновидовых и смешанных посевах зернобобовых культур с ячменем (Калтасинский ГСУ, ц/га, в среднем за 2000 - 2002 гг.)

Как следует из рисунка 4, максимальная урожайность зерна получена в варианте «горох+ячмень» (50+50) % - 21,4 ц/га, наименьшая - в одновидовом посеве нута - 10,9 ц/га. Ячмень в одновидовых посевах дал урожайность 20 ц/га. В одновидовых посевах зернобобовых культур вики и гороха получена одинаковая урожайность - 16,6 и 16,2 ц/га. Одновидовой посев ячменя превысил урожайность зернобобовых культур: вики на 17%, гороха на 22 % и нута на 44 %.

Во всех вариантах смешанных посевов вики с ячменем отмечено повышение урожайности по сравнению с одновидовым посевом вики. Превышение составило 2,3 - 3,1 ц/га. Существенной разницы в урожайности между разными соотношениями компонентов вики и ячменя в смесях не выявлено. При сравнении урожайности смешанных посевов вики и ячменя с одновидовым посевом ячменя также существенной разницы не установлено.

В блоке опыта одновидовых и смешанных посевов гороха с ячменем установлено, что смешанные посевы в зависимости от доли компонентов в смесях по-разному влияли на урожайность. Повышение урожайности в смесях отмечено до соотношения гороха с ячменем (50+50) %. В этом варианте превышение урожайности зерна от контроля (гороха) составило 32,1 % или 5,2 ц/га. Увеличение доли гороха в смесях до 60 - 70% приводило к снижению урожайности. При сравнении урожайности смешанных посевов гороха с ячменем по отношению с одновидовым посевом ячменя превышение отмечено только в варианте «горох+ячмень» (50+50) % на 0,8 ц/га или на 4 %.

В блоке опыта с нутом отмечено повышение урожайности смешанных его посевов с ячменем по сравнению с одновидовым посевом нута. Превышение составило от 1,7 ц/га в варианте «нут+ячмень» (70+30)%, в варианте «нут+ячмень» (40+60) % до 4,0 ц/га или на 14 и 27 %. Увеличение доли нута в смесях повышало урожайность до соотношения доли бобового компонента 40 %. Дальнейшее увеличение доли нута не приводило к повышению урожайности.

Смешанные посевы нута с ячменем по сравнению с одновидовым посевом ячменя показали меньшую урожайность. Разница составила от 6,8 ц/га в варианте «нут+ячмень» (70+30) % до 4,5 ц/га при соотношении компонентов 40+60 % или 35 и 23 %.

Химический состав и питательная ценность. Концентрация сырого протеина в зеленой массе была выше в одновидовых посевах гороха и вики 12,3 и 12,6 %, у нута - 10,6%. В смешанных посевах нута концентрация сырого протеина составила 8,3 - 9,0 %, у гороха и вики 8,9 -10,9 %. Содержание сырой клетчатки было больше в смешанных посевах.

Содержание сырого протеина в зерне вики составило 23,6%, гороха -24,7%, нута - 21,3%. В смешанных посевах с ячменем содержание сырого протеина было ниже. Сырой клетчатки в зерне было меньше в смешанных посевах.

Таблица З.Сбор сухого вещества, переваримого протеина и обменной энергии с урожаем зеленой массы и зерна зернобобовых культур и ячменя и одновидовых и смешанных посевах (Калтасинский ГСУ, в среднем за 2000 -2002 гг.)

Зеленая мгсса Зерно

сбор с 1 га сбор с 1 га переваримого протеина на 1 к ед., г

Культуры и их смеси сухого нерева-римого протеина, ц обменной римого протеина на 1 кед., г сухого переваримого протеина, ц обменной

реще стпг, ц энергии, ГДж вещества, ц энергии, ГДж

Ника 100 % 38,3 4,7 34.4 192,0 13,6 3,2 17,5 184,0

Вика+ячмень (.■0+70) % 34,7 3,7 30.1 174,2 15,9 3,4 20,3 168,0

Вика+ячмень (¿0+60)«/. 36,7 4,0 31.9 176,2 15,8 3,5 20,2 175,0

Вика+ячмень (5-0+50) % 37,0 4,0 31.8 183,4 16,4 3.7 21,1 177,0

Ви<а+ячмень ((.0+40) % 38,0 4,1 33,4 173,7 16,4 3,8 21,1 180,0

Ви<<а+ячмень (70+?0)% 38,4 4,1 33,0 175,2 16,3 3,8 21,0 180,0

Ячмень 100% 21.8 1.8 17,2 160,7 16,7 2,9 20,8 142,0

Гоэок 100% 34,8 4,4 31 6 191,3 13,5 3,3 17,5 190,0

Горох+ячмень (;.0+70) % 27,3 2,4 23.2 163,2 14,4 3,0 18,2 159,0

Горох+ячмень (¿0+60)% 28,2 2,5 23,1 170,0 15,4 3,2 19,7 163,0

Горох+ячмень (50+50) % 29,0 2,7 24,0 166,7 17,8 3,7 22,6 162,0

Горох+ячмень ((.0+40) % 29,2 2,9 24,5 171,6 16,2 3,4 20,7 163,0

Горох+ячмень (70+30) % 29,7 2,9 25.2 168,6 14,9 3,4 19,0 178,0

Ячмень 100% 19,3 1 6 15,2 160,0 17,2 3,0 21,5 143,0

Нут 100% 28,0 2.9 23.8 175,7 9,1 1.9 11,6 165,0

Нут+ячмень (.••0+70) % 22,1 20 18,1 168,0 11,7 2.3 14,8 157,0

Нут+ячмень (<0+60)% 22,9 2.0 18,5 165,0 12,5 2,3 15,7 148,0

Нут+яччень (50+50) % 24,1 2.0 19,2 160,0 12,0 2.3 15,6 155,0

Нут+ячмень ((.0+40)% 25,0 2.1 . 20,0 161,0 11,1 2,0 14.2 146,0

Н>т+ячмень (70+30)% 26,5 2.3 21.2 164,2 • 10,4 1,9 13,1 147,0

Ячмень 100 % 19,4 1 6 15,3 160,0 ' 16,2 1 2,9 1 20,2 145,0

По сбору переваримого протеина с 1 га одновидовые и смешанные посевы нута с ячменем уступали показателям гороха, а показатели гороха -вике и ее смешанным посевам с ячменем как при возделывании на сенажную массу, так и на зерно (табл. 3). По выходу обменной энергии с 1 га посевов наблюдалась аналогичная закономерность.

По совокупности показателей питательной ценности лучшим вариантом при возделывании на сенажную массу оказались посевы вики с ячменем (70+30) %, на зерно - гороха с ячменем в соотношении 50+50 %.

Результаты производственных опытов. Наряду с проведением полевых опытов по испытанию зернобобовых культур с ячменем на сенажную массу и зерно, результаты исследований проверялись на производственных посевах. В Калтасинском районе РБ в 2000 - 2003 гг. на площади 4450 га испытывались различные варианты опытов. В СХПК «Красная звезда» горох и вику в одновидовом посеве не высевают, а возделывают их в смеси с ячменем в соотношении 60+40 %. Приводим результаты опытов в этом хозяйстве (табл. 4).

Таблица 4. Результаты производственных опытов возделывания вики и гороха в смешанных посевах с ячменем (СХПК «Красная звезда» Калтасинского р-на, в среднем за 2000 - 2002 гг.)

Культура* 2000 г 2001 г 2002 г В среднем за 3 гола

ПЛО-иаДЬ. п ню-«ай-ность. а'п прибавка к контролю ц ало* паи. га ч» КЭ*. иость. приемка к воитро» яюи 1МО- мж га ТР»- ЖЯк- ност> о/та прибавка к южтро-<оо и ИЛО- ■яадь. га жаЯ-яостк п/тэ при« баш в КОИ1рО- ,юо ц

Ячмень 100% контроль 800 6,6 - 480 15,5 - 917 10,6 - 732 10,9 -

Горох+ ячмень (60+40)% 100 11,6 5,0 100 19.6 4,1 150 18,5 7,9 117 16,5 5.6

Внм+ ячмень (60+40)% 60 9,8 3,2 91 20,7 5.2 34 25,6 15,0 62 18.7 7,8

НСРС5 - 2,4; 1,8; 2,7

Превышение урожайности смеси вики с ячменем в соотношении 60+40 %, как следует из таблицы 4, было наибольшим в 2002 году и составило 15,0 ц/га, а в среднем за 3 года - 7,8 ц/га по сравнению с одновидовым посевом ячменя.

В посевах гороха с ячменем (60+40) % также получена прибавка урожая по сравнению с одновидовым посевом ячменя во все годы проведения производственных опытов. Максимальная прибавка получена в 2002 году - 7,9 ц/га. В среднем за три года опытов смешанные посевы гороха с ячменем превысили по урожайности одновидовые посевы ячменя на 5,6 ц/га. Себестоимость одного центнера зерна ячменя в хозяйстве составила в среднем за три года 113,33 руб., а зерна смешанных посевов зернобобовых с ячменем 106,9 руб/ц, т.е. затраты снизились на 7,33 руб.

Биоэнергетическая оценка. Выход обменной энергии во всех вариантах одновидовых и смешанных посевов вики при уборке на сенаж существенно превысил показатели смешанных посевов гороха и нута (табл.3). Одновидовый посев гороха имел выход обменной энергии 31,6 ГДж на уровне смешанных посевов вики с ячменем (30,1 - 33,4 ГДж). Максимальный выход обменной энергии отмечен в одновидовом посеве вики - 34,4 ГДж, минимальный - в смешанном посеве нута с ячменем 30 + 70%- 18,1 ГДж.

Коэффициент энергетической эффективности вики и ее смешанных посевов с ячменем составил от 2,3 до 2,6, гороха в одновидовом посеве -2,4, а в смешанных посевах с ячменем 1,7 - 1,9, нута и его смесей 1,4 - 1,7. На зеленую массу лучшими показали себя посевы вики и её смеси с ячменем (табл. 5).

Таблица 5. Биоэнергетическая оценка возделывания зернобобовых культур в одновидовых и смешанных посевах с ячменем на сенаж и зерно (Калтасинский ГСУ, в среднем за 2000 - 2002 гг.)

Культуры и их смеси Зеленая масса Зерно

затраты соаоппнм ЭМфПММ 1 тч. ГДж энергоемкость 1 ц счхого •ешестм. МДж КЭЭ зпраш СОМЮПНОА энергии на 1 иГДж зиергиец- с\\ого ■ешестаа. МДж КЭЭ

Вика 100% 13,3 34« 2,6 14.0 1031 1,3

Вика+ячмень(10+70)% 13,2 382 2,3 139 876 1,5

Иика+»чмень (40+60) % 13,2 361 2,4 13,9 883 1.5

Вика+ячмень (50+50) % 13,2 359 2,4 13,9 851 1,5

Вика+ячмень (60+40) % 13,2 350 2,5 13,9 852 1,5

Вика+ячмень (70+30) % 13,3 347 2,5 13,9 858 1.5

Ячмень 100% 13,1 602 1.3 13,8 829 1,5

Горох 100% 13.4 387 2,4 14,1 1047 1,2

Горох+ячмень (30+70)% 13,2 488 1.7 13,9 970 1.3

I оро-о ячмень (40+60)% 13,3 472 1,7 13,9 908 1,4

I орох+ячмень (50+50 % 13,3 459 1.8 14,0 787 1,6

1 орох+ячмень(60+40)% 13,3 457 1.8 14,0 866 1.5

Горох+ячмень (70+30 % 13,3 450 1.9 14,0 943 1,4

Ячмень 100% 13,1 680 1,2 13.8 805 1.6

Нут 100% 13,6 489 1.7 14,3 1581 0.8

Пут+ячмень (30+70) % 13,3 605 1.4 14,0 1199 1.1

Нут+ячмень (40+60) % 13,4 586 1,4 14,0 1126 1,1

Пут+ячмень (50+50) % 13,4 558 1,4 14,1 1178 1.1

Нут+ячмень(60+40)% 13,5 540 1.5 14,1 1278 1.0

Пут+ячмень(70+30)% 13,5 511 1,6 14,2 1368 0,9

Ячмень 100% 13,1 677 1.2 13,8 854 1 5

При уборке на зерно по выходу обменной энергии одновидовые и смешанные посевы вики и гороха с ячменем имели показатели от 17,5 до

22,6 ГДж. Причем с увеличением доли бобового компонента в смесях выход обменной энергии с 1 га посевов превышал показатели одновидовых посевов. Максимальный выход обменной энергии получен в вариантах «горох+ячмень» (50+50) % - 22,6 ГДж и вика+ячмень (60+40) % - 21,1 ГДж.

Коэффициенты энергетической эффективности посевов вики и гороха и их смесей с ячменем были в пределах 1,2 - 1,6, у нута и его смесей с ячменем 0,8- 1,1.

Экономическая эффективность. В результате исследований нами выявлены экономически выгодные соотношения компонентов в смешанных посевах зернобобовых культур с ячменем при возделывании их на сенаж и зерно. Оценку стоимости произведенных кормов мы провели по закупочным ценам, принятым Постановленьем Кабинета Министров РБ № 1068 Р от 29.10.2003 года. Стоимость зеленой массы оценивали по кормовым единицам по закупочной цене овса (табл. 6).

Наибольший сбор кормовых единиц получен при возделывании вики с ячменем на сенаж в соотношении компонентов 70+30 %. В этом варианте была более низкая себестоимость 1 ц продукции - 16,6 руб., что ниже одновидового посева вики на 1,2 руб. или на 7,2 % и одновидового посева ячменя на 6,4 руб. или на 38 %. Этот вариант обеспечил максимальный условный чистый доход с 1 га - 2604 руб, что превысило одновидовый посев вики на 448 руб. или на 21,3%. Соответственно рентабельность этою варианта оказалась наибольшей - 88,7 % и превысила одновидовый посев вики на 12,9 %. Хорошие результаты получены в одновидовом посеве гороха. Себестоимость 1 ц продукции составила 18,4 руб. Условный чистый доход с 1 га составил 2045 руб., а рентабельность 70,2 %. Смешанные посевы гороха с ячменем имели меньшие показатели рентабельности и условного чистого дохода с 1 га.

Нут как в одновидовом, так и в смешанных посевах с ячменем при возделывании на сенаж имел низкие показатели рентабельности и условного чистого дохода с 1 га.

Для возделывания на сенаж, в первую очередь, следует использовать смешанные посевы вики с ячменем с преобладанием доли бобового компонента до 60 - 70 %. Затем можно использовать горох и смешанные его посевы с ячменем с долевым участием до 60 - 70 %.

При возделывании зернобобовых культур с ячменем на зерно максимальная урожайность (21,4 ц/га) и соответственно более высокая стоимость продукции (8162 руб.) получены в варианте «горох+ячмень» (50+50) %. Хотя производственных затрат на выращивание этой продукции было затрачено 3443 руб. или больше по сравнению с одновидовым посевом гороха на 234 руб., себестоимость 1 ц продукции была низкой и

составила 160,8 руб., что было ниже гороха на 37,2 руб. или на 23,1% и одновидового посева ячменя на 50 руб. или на 3,1%. Условный чистый доход с 1 га в этом варианте составил 4739 руб. или выше одновидового посева гороха на 172 руб. и одновидового посева ячменя на 2500 руб.

Таблица 6. Экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур в одновидовых и смешанных посевах с ячменем на сенаж и зерно (Калтасинский ГСУ, в среднем за 2000-2002 гг.)_

Зеленая масса Зерно

Культуры и их смеси себестоимость 1 и продукции, руб условный чистый доход с 1 га, руб рентабельность, % себестоимость 1 ц продукции, руб условный чистый доход с 1 га, руб рентабельность, ' %

Вика 100% 17,8 2146 75,8 189,2 4329 137,8

Вика+яччень (30 +70)% 19,2 1812 62,9 174,7 2647 79,7

Вика+*чмснь (40+60)% 18,4 2028 70,0 174,9 3109 94,0

Вика+ячмень(50+50)% 18,1 2106 73,0 169,7 3459 103,9

Вика+ячмеиь(60+40)% 17,3 2339 80,3 169,2 3678 110,8

Вика 1 ячмень(70+30)% 16,6 2604 88.7 168,2 4259 128,5

Ячмень 100% 23,0 1013 35,9 169,7 1808 53,3

Горох 100% 18,4 2045 70,2 198,0 4567 142,3

Горох+ячмень(30+70)% 23.8 875 31,2 189,4 2254 68,7

Горох+ячмень(40+60)% 22,1 1174 41,4 180,5 3155 94,3

Горох+ячмень(50+50)% 20,8 1429 50,1 160,8 4739 137,6

Горох+ячмень(60+40)% 20,4 1470 51,2 173,8 4347 129,5

Горох+ячмень(70+30)% 20,2 1557 54,3 184,5 3917 116,7

Ячмень 100% 25,1 684 24,6 165,8 2239 65,5

Нут 100% 27,2 502 14,8 327,9 2420 67,6

Нут+ячмень(30+70)% 31,0 22 0,7 235,4 1216 36,6

Нут+ячмень (40+60) % 30,7 55 1,8 228,8 1711 50,1

Нут+ячмень(50+50)% 30,8 53 1,7 239,2 1749 50,7

Нут+ячмень(60+40)% 29,7 160 5,1 259,8 1623 46,9

Нут+ячмень(70+30)% 28,7 340 10,6 276,8 1499 42,9

Ячмень 100% 25,7 598 21,6 172,6 1677 49,8

Максимальная рентабельность составила в одновидовых посевах гороха -142,3%, а смеси гороха с ячменем (50+50) % - 137,6%.

Смешанные посевы вики с ячменем на зерно также имели высокие показатели экономической эффективности по сравнению с одновидовыми посевами ячменя. Особенно эффективны были посевы с преобладанием доли бобового компонента (60 - 70)%. Вика в одновидовом посеве была самой рентабельной культурой. Однако с технологической точки зрения такие посевы сильно полегают и уборка их крайне затруднена.

Посевы нута имеют практическое значение из-за высокой стоимости

зерна.

выводы

1. Прохождение фенологических фаз одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем зависело от погодных условий и соотношений компонентов в смесях.

2. Густота стояния растений определялась нормой высева компонентов, погодными условиями и взаимовлиянием растений в смесях. В смешанных посевах зернобобовых культур с ячменем наибольшая сохранность растений отмечена в посевах вики и нута. Сохранность растений гороха была в пределах 70 - 80 %.

3. На интенсивность ростовых процессов и высоту растений зернобобовых культур и ячменя оказало возделывание их в смесях. Высота растений вики превышала ячмень. В смесях гороха с ячменем высста растений была такая же, как и в одновидовых посевах. Нут по высоте растений уступал ячменю во всех изучаемых вариантах. Наибольший прирост растений всех вариантов опыта был в межфазный период «бутонизация - цветение».

4. Наиболее низкая засоренность была в смешанных посевах гороха с ячменем - 9,5 - 11,9 %. В смешанных посевах вики с ячменем она составила 12,6 - 16,3 %, нута с ячменем - 14,1 - 13,6 %.

5. Наибольшая урожайность зеленой массы в среднем за 2000 - 2002 гг. получена при возделывании вико-ячменной смеси при соотношении норм высева компонентов 70+30 % и составила 177 ц/га, превысив одновидовый посев вики на 11,5 %. Более высокая урожайность зерна получена горохо-ячменной смеси при соотношении 50+50 % - 21,4 ц/га. При этом превышение урожайности одновидового посева гороха составило 32,0 %, а одновидового посева ячменя - на 4 %.

6. По сбору сухого вещества и выходу ксрмовых единиц отмечена аналогичная тенденция с урожайностью. Смешанные бобово-ячменные смеси при уборке на зерно превысили по этим показателям одновидовые посевы зернобобовых культур. При уборке на сенаж одновидовые посевы зернобобовых культур имели преимущество перед смешанными посевами.

7. По содержанию сырого протеина смеси уступали ОДНОВИДОВЫМ посевам зернобобовых культур на 15,0 - 16,5 %, однако превышали одновидовые посевы ячменя на 22 - 50 %. На 1 кормовую единицу в зерне смесей приходилось 160,0.... 183,4 г переваримого протеина, что превышало по этому показателю зерно ячменя на 14,6 %.

8. Выход обменной энергии в одновидовых посевах зернобобовых культур при уборке на сенаж превышал смешанные посевы. В то же время смеси превышали одновидовый посев ячменя на 22 - 50 %. Наибольший коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ=2,5) был в

одновидовых посевах вики и гороха, а также их смесей с ячменем в соотношении 60+40 % и 70+30 %.

9. Более высокая рентабельность при возделывании на сенаж была в посевах вико-ячменных смесей в соотношении 70+30 % и 60+40 %, а при возделывании на зерно в горохо-ячменных смесях в соотношении 50+50 %.

10. Результаты производственных опытов показали преимущество смешанных посевов гороха и вики с ячменем как при уборке на сенаж, так и на зерно. Урожайность зерна смешанных посевов гороха с ячменем в соотношении 60 + 40 % в СХПК «Красная Звезда» Калтасинского района РБ в среднем за 2000 - 2002 гг. превысила одновидовый посев ячменя на 5,6 ц/га, а вики с ячменем - на 7,8 ц/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях серых лесных почв Предуралья целесообразно возделывать на сенаж смешанные посевы вики яровой сорта «Льговская 60» с ячменем обыкновенным сорта «Первенец» в соотношении 70+30 % от полной поштучной нормы высева компонентов.

2. При возделывании на зерно рекомендуются смешанные посевы гороха посевного сорта «Мелкосемянный 2» с ячменем обыкновенным сорта «Первенец» в соотношении компонентов 50 + 50 %.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Петров П.Т., Надежкин С.Н. Перспективы возделывания нута /Сельские узоры. - Уфа, 2001. - №1. - С. 19.

Надежкин С.Н., Петров П.Т. Возделывание гороха с ячменем на зерно и сенаж /Сельские узоры. - Уфа, 2003. - №4. - С. 9.

Надежкин С.Н., Петров П.Т. Смешанные посевы вики яровой при разных соотношениях компонентов /Сельские узоры. - Уфа, 2004. - №1. -С. 15.

Надежкин С.Н., Петров П.Т., Махмутова Л.И. Питательная ценность зернофуража одновидовых и смешанных посевов гороха с ячменем //Сборник материалов 110-ой научно-практической конференции преподавателей и сотрудников БГАУ. - Уфа, 2004. - С. 20 - 21.

Надежкин С.Н., Петров П.Т., Махмутова Л.И. Эффективность возделывания зернобобовых культур на сенаж в одновидовых и смешанных посевах с ячменем //Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Научные результаты - агропромышленному производству», посвященной 60-летию Курганской государственной сельскохозяйственной академии им. Т.С. Мальцева. - Курган, 2004. - С. 58 -61.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10.04.1998 г. Подписано в печать0Ь. СЧ 2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. г^Ь ■ Усл. изд. л ¡¡2)с ■ Тираж 100 экз. Заказ № 2 Издательство Башкирского государственного университета. Типография Башкирского государственного университета. Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50 лег Октября, 34.

i- 8306

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Петров, Павел Тимурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО СОСТОЯНИЮ ИЗУЧЕННОСТИ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР СО ЗЛАКОВЫМИ ПРИ РАЗНЫХ СООТНОШЕНИЯХ КОМПОНЕНТОВ И

СРОКОВ УБОРКИ.

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 2.1 Почвенно-климатические условия места проведения опытов.

2.2 Агрометеорологические условия места проведения опытов.

2.3 Цель и задачи исследований.

2.4 Методика исследований и схема опытов.

2.5 Агротехника в опытах.

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР С

ЯЧМЕНЕМ ПРИ РАЗНЫХ СООТНОШЕНИЯХ КОМПОНЕНТОВ И СРОКАХ УБОРКИ.

3.1 Фенологические показатели и продолжительность межфазных периодов.

3.2 Водный режим почвы.

3.3 Пищевой режим почвы и вынос элементов питания с урожаем.

3.4 Динамика линейного роста растений в одновидовых и смешанных посевах.

3.5 Густота стояния растений в одновидовых и смешанных посевах. t 3.6 Ботанический состав одновидовых и смешанных посевов при разных соотношениях компонентов.

3.7 Структура урожая зернобобовых культур и ячменя в одновидовых и смешанных посевах при разных соотношениях компонентов и сроках уборки.

ГЛАВА IV. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР С ЯЧМЕНЕМ ПРИ РАЗНЫХ СООТНОШЕНИЯХ КОМПОНЕНТОВ И СРОКАХ УБОРКАХ.

4.1 Урожайность зеленой массы и сухого вещества при уборке на сенаж.

4.2 Урожайность зерна.

ГЛАВА V. КАЧЕСТВО КОРМОВОЙ МАССЫ И ЗЕРНА ОДНОВИДОВЫХ

И СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР И ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗНЫХ СООТНОШЕНИЯХ КОМПОНЕНТОВ.

5.1 Биохимический состав сухого вещества.

5.2 Питательная ценность.

ГЛАВА VI. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ.

ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР С ЯЧМЕНЕМ ПРИ РАЗНЫХ СООТНОШЕНИЯХ КОМПОНЕНТОВ И СРОКАХ УБОРКИ

7.1 Экономическая эффективность.

7.2 Биоэнергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем при разных соотношениях компонентов и сроках уборки в условиях серых лесных почв Предуралья"

Актуальность работы. В развитии животноводства первостепенное значение имеет создание прочной кормовой базы, повышение уровня и полноценности кормления животных. Для нормального функционирования животных и высокой их продуктивности необходимо балансировать рационы по белку, незаменимым и лимитирующим факторами кормления.

Недостаток протеина в кормах отрицательно сказывается на здоровье животных,. снижает их продуктивность, ухудшает воспроизводство, нарушает обмен веществ, что приводит к перерасходу кормов на единицу животноводческой продукции и повышает ее себестоимость.

Надежным источником растительного кормового белка для условий Северной лесостепи Республики Башкортостан и Предуралья в целом являются однолетние зернобобовые культуры и их смеси со злаковыми. Однако, в структуре кормовых культур их доля не превышает 25 - 30%. Поэтому расширение площадей зернобобовых культур и их смесей со злаковыми позволит улучшить рационы животных. С другой стороны они являются хорошими предшественниками других культур в севообороте и повышают плодородие почв.

В перспективе общая площадь посева зернобобовых культур по Республике Башкортостан должна быть расширена до 310 тыс. га против 161 тыс. га в среднем за 1991 - 1995 годы. В дополнение к традиционным зернобобовым культурам рекомендуются соя, кормовые бобы, чина и нут.

Причина недостаточных площадей зернобобовых культур состоит в недооценке хозяйственно - экономических и энергетических свойств этих растений, а также в слабой изученности технологии их выращивания в чистых и смешанных посевах. Крайне недостаточно изучен подбор видов и сортов для конкретных почвенно-климатических условий и особенно долевое участие их в смесях для производства зеленого корма и зерна.

Цели и задачи. Цель наших исследований состояла в установлении параметров конструирования смешанных агрофитоценозов однолетних культур для производства полноценного фуражного зерна и сенажа.

В задачу исследований входило:

- выявление оптимальных соотношений компонентов в смесях бобовых культур с ячменем; изучение особенностей роста, развития и формирования урожая в одновидовых и смешанных посевах;

- экономическая и биоэнергетическая оценка одновидовых и смешанных посевов при различных сроках уборки.

Научная новизна. Впервые для: условий серых лесных почв Северной лесостепи Республики Башкортостан установлены оптимальные параметры конструирования смешанных агрофитоценозов: однолетних зернобобовых культур с ячменем для производства зерна и сенажа.

Установлено преимущество смешанных посевов гороха с ячменем, по сравнению с другими бобовыми компонентами при возделывании на зерно в соотношении 50+50 %, на сенаж - вики с ячменем - 70+30 %.

Практическая ценность. Внедрение лучших соотношений компонентов ■ зернобобовых культур с ячменем { позволяет в хозяйствах Северной лесостепи Республики Башкортостан получать при наименьших затратах наибольшую урожайность зерна и зеленой массы для производства сенажа, соответственно 21,4 ц/га и 177 ц/га, что превышает контроль (одновидовые посевы) на 32 и 11 %.

Исследования прошли производственную проверку в СХК "Урал", СХПК "Красная Звезда", СХПК "Заря" и КФХ «Витязь» Калтасинского района Республики Башкортостан на площади 4450 га.

Основные результаты исследований и рекомендации по их использованию автор докладывал на районных агрономических конференциях Калтасинского

2000-2001 гг.), Янаульского (2001г.), Краснокамского (2002г.) районов РБ и Куединском районе Пермской области (2001г.), на заседаниях кафедры кормопроизводства БГАУ (2000 - 2002гг.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов БГАУ (2003г.).

Положения, выносимые на защиту: смешанные посевы вики яровой сорта «Льговская 60»с ячменем обыкновенным сорта «Первенец» в соотношении (70+30) % обеспечивают при уборке на сенаж неполегаемость посева, высокий выход обменной энергии и прибавку урожайности зеленой массы относительно одновидовых посевов; оптимальное соотношение посевного гороха «Мелкосемянный 2» с ячменем обыкновенным сорта «Первенец» (50+50) % при возделывании на зерно формирует наибольшую урожайность, сбор кормовых единиц, выход обменной энергии и переваримого протеина с 1 га; лучшие показатели биоэнергетической и экономической эффективности возделывания зернобобовых культур с ячменем на зерно и сенаж при разном соотношении компонентов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Петров, Павел Тимурович

126 ВЫВОДЫ

3. На интенсивность ростовых процессов и высоту растений зернобобовых культур и ячменя оказало возделывание их в смесях. Высота растений вики превышала ячмень. В смесях гороха с ячменем высота растений была такая же, как и в одновидовых посевах. Нут по высоте растений уступал ячменю во всех изучаемых вариантах. Наибольший прирост растений всех вариантов опыта был в межфазный период «бутонизация — цветение».

4. Наиболее низкая засоренность была в смешанных посевах гороха с ячменем — 9,5 — 11,9 %. В смешанных посевах вики с ячменем она составила 12,6 - 16,3 %, нута с ячменем - 14,1 — 18,6 %.

5. Наибольшая урожайность зеленой массы в среднем за 2000 — 2002 гг. получена при возделывании вико-ячменной смеси при соотношении норм высева компонентов 70 +30 % и составила 177 ц/га, превысив одновидовый посев вики на 11,5 %. Более высокая урожайность зерна получена горохо-ячменной смеси при соотношении» 50+50 % — 21,4 ц/га. При этом превышение урожайности одновидового посева, гороха составило 32,0 %, а одновидового посева ячменя — на 4 %.

6. По сбору сухого вещества и выходу кормовых единиц отмечена аналогичная тенденция с урожайностью. Смешанные бобово-ячменные смеси при уборке на зерно превысили по этим показателям одновидовые посевы зернобобовых культур. При уборке на сенаж одновидовые посевы зернобобовых культур имели преимущество перед смешанными посевами.

7. По содержанию сырого протеина смеси уступали одновидовым посевам зернобобовых культур на 15,0 - 16,5 %, однако превышали одновидовые посевы ячменя на 22 - 50 %. На 1 кормовую единицу в зерне смесей приходилось 160,0.183,4 г переваримого протеина, что превышало по этому показателю зерно ячменя на 14,6 %.

8. Выход обменной энергии в одновидовых посевах зернобобовых культур при уборке на сенаж превышал смешанные посевы. В то же время смеси превышали одновидовой посев ячменя на 22 - 50 %. Наибольший коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ=2,5) был в одновидовых посевах вики и гороха, а также их смесей с ячменем в соотношении 60+40 %.

9. Более высокая рентабельность при возделывании на сенаж была в посевах вико-ячменных смесей в соотношении 70+30% и 60+40 %, а при возделывании на зерно в горохо-ячменных смесях в соотношении 50+50 %.

10. Результаты производственных опытов показали преимущество смешанных посевов гороха и вики с ячменем как при уборке на сенаж, так и на зерно. Урожайность зерна смешанных посевов гороха с ячменем в соотношении 60 + 40 % в СХПК «Красная Звезда» Калтасинского района РБ в среднем за 2000'- 2002 гг. превысила одновидовый посев ячменя на 5,6 ц/га, а вики с ячменем на 7,8 ц/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Петров, Павел Тимурович, Уфа

1. Абашев В.Д. Зеленый конвейер.- М.: Россельхозиздат, 1986. С. 5 - 6.

2. Абашев В.Д., Кокурин Т.П. Зеленый конвейер.-М.: Россельхозиздат», 1986. -С. 58 -59.

3. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 192 с.

4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1976.230 с.

5. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в Башкирской АССР.-Уфа: Башкнигоиздат, 1979.- С. 91 -93.

6. Алейников Л.Д. Корма для малой фермы.- М.: В.О. «Агропромиздат», 1989.-С. 30 -31.

7. Алейников Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 132- 135.

8. Андреев В.В. и др. Производство кормового растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1979.- С. 26 - 35.

9. Антоний А.Н., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980.-219 с.

10. Ардашев М.И., Давыдов A.A. и др. Однолетние кормовые культуры Башкирии.- Уфа: Башкнигоиздат, 1956 116 с.

11. Ардашев М.И., Маликов М.В. Пути увеличения производства кормов в Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1965.- 76 с.

12. Артемов И.В., Первушин В.М:, Гришина З.И., Гулыпина И.И. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области /Кормопроизводство, № 11, 1999.- С. 16-25;

13. Ахметшин Х.С. Зернофуражные культуры. Уфа: Башкнигоиздат, 1979.160 с.

14. Бабминдра П.К. и др. Из опыта промежуточных посевов в колхозах и совхозах РСФСР. Сб. «Два урожая кормовых культур в год»,- М.: Колос, 1968.-С. 26.

15. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. С. 8-151.

16. Балашов В.В., Яковлев В.А. Смешанные посевы бобовых и зерновых культур на светло — каштановых почвах //Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1979. Т. 121.- С. 113 115.

17. Балашов В.В., Яковлев В.А. Смешанные посевы бобовых и зернофуражных культур на светло каштановых почвах //Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1979. Т. 121.- С. 152-154.

18. Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы, в лесостепной зоне Среднего Поволжья /Кормопроизводство, № 9, 1998. С. 6 - 9.

19. Бенц В.А. //Материалы научной конференции, посвященной 85 — летию со дня рождения > И.И. Синягина, Краснообск, 20 марта 1996. Новосибирск, 1996.-С. 13-15. .

20. Биктемиров У.А. Справочник по заготовке и приготовлению кормов.-Казань: Таткнигоиздат, 1980.-С. 63;

21. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР.- М.: Изд. АН СССР, 1954.- С. 86.

22. Боченков Н. Записная книжка зоотехника. М.: Московский рабочий. 1978. — С. 44-79.

23. Будрин П.В. Бобовые зерновые растения. Изд. 2-е.- М.: изд. НКЗ, 1919. С. 64.

24. Будтуев Р.О. Однолетние культуры в сырьевом конвейере для АВМ //Технология производства и использования кормов.- Орджоникидзе, 1980. -С. 65-72.

25. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Курчеев П.А. Черноземы Башкирии.-Уфа.: Башкнигоиздат, 1969.- 169 с.

26. Бурангулова М.Н., Моисеева З.В., Чмелев М.П. Агрохимические свойства некоторых почв Северной лесостепи Башкирской АССР //Сб. «Материалы по изучению почв Урала и Поволжья». Уфа. 1960. - С.59 - 62.

27. Васин В.Г., Павлов П.А., Васина Н.В. Ячмень и овес в смешанных посевах с горохом на зернофураж //Сборник научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. Самара, 2000: - С. 80 - 82.

28. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультивирования.-М.: Наука, 1979.-С. 10 — 27.

29. Гирфанов В.К., Ряховская H.H. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: «Наука» 1975. - С. 7 — 8.

30. Гительман P.M., Гизатуллин Р.Ф., Акифьева Г.Е. /Проблемы стабилизации и развития с-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 в.: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции; Новосибирск, 20 23 июля 1999. - С. 295 - 296.

31. Гродзинский Д.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка, 1956. С. 158 - 174.

32. Губайдуллин Х.Г. Пути увеличения белковых кормов,- Уфа, 1991 .-С. 97- 99.

33. Губкина H.A. Эффективность возделывания многокомпонентных смесей, на фуражные цели /Кормопроизводство, №12,2001.- С. 16 17.

34. Гуляев Б.И. Фотосинтез и продуктивный процесс.- Киев: Наукова думка, 1983.- 124 с.

35. Гуляев Г.В. и др. Справочник агронома Нечерноземной- зоны: М.: Агропромиздат, 1990. - С. 298 - 305.

36. Гуляев Е.И., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах //Физиолого биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.- М., 1966. - С. 50 - 56.

37. Дегунова Н;Б., Данилова Ю.Б. Однолетние бобовые культуры в Новгородской области /Arpo XXI; №9; 2000. — С. 16 17.

38. Дедаева Г.С. Особенности культуры чины посевной в Центральных районах Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М:, 1976.-28 с.

39. Демиденко Г.Б. Сравнительная характеристика зернобобовых культур при возделывании их на корм в зоне серых лесных почв. //Однолетние бобовые культуры на корм.- М.: Колос, 1971.- С. 41 -48.

40. Демиденко К.П. Морфологические особенности и продуктивность укосного гороха в чистых и смешанных посевах в Центральной части степи УССР. Автореф. дисс. канд. с-х наук. Харьков, 1978. - 26 с.

41. Дмитриев В.И., Серебренников В.И, Тимофеев В.Н. Влияние сортов на продуктивность зерносенажных смесей в Омской области //400 лет землепашества Омского Прииртышья: Материалы региональной научно-практической конференции.- Омск, 2000. — С. 33 — 35.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.43; Дридигер В.К. Пути решения' проблем кормопроизводства на Ставрополе

43. Кормопроизводство, № 8,1998.- С. 9 — 12.

44. Дридигер В.К. Технологические приемы возделывания поликомпонентной кормовой смеси /Кормопроизводство, №4, 2002.- С. 24 26.

45. Дронин A.F., Рогов М.С., Морозов В.И. Однолетние культуры на зеленый корм //Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества,- Ульяновск, 1975.- С. 28 31.

46. Дронова Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях /Кормопроизводство, № 1,2002.- С. 11-16.

47. Елагин И.Н. Смешанные посевы, увеличивают урожайность. //АПК: достижения науки и техники, №10,1990.- С. 24 - 25.

48. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М.: Сельхозиздат, 1959. — 308 с.

49. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967. - 351 с.

50. Ельчанинова H.H. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье. Автореф. дисс. док-pa с-х наук Саратов, 1973. - 48 с.

51. Ельчанинова H.H., Бурлака В;А., Васин В.Г. Кормовое просо и его смеси с бобовыми культурами //Степные просторы, № 4 — 5, 1982. С. 54 — 55.

52. Ельчанинова H.H., Васин В.Г. О путях стабилизации кормопроизводства на полевых землях в Самарской области /Кормопроизводство, №9, 2000.-С. 2-6.

53. Ельчанинова H.H., Васин В.Г. Пути стабилизации кормопроизводства на полевых землях Самарской области //Сборник научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. Самара, 2000. - С. 6 - 13.

54. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве /Кормопроизводство, №7, 2001. С. 9 - 11.

55. Зарипова Г.К., Кузеев Э.М., Еникеев P.C. и др. Концепция развития кормопроизводства в Республике Башкортостан. Уфа, 2000. - 58 с.

56. Зарипова Л.П. Ресурсы кормового белка.- Казань: Таткнигоиздат, 1985. С. 32-33.

57. Зиганшин A.A., Исмагилов Х.Х. Зернофуражное поле. Казань: Таткнигоиздат, 1985. - С. 29 - 75.

58. Зудилин С.Н., Алексеева Л.Г. Формирование агроценозов ячменя с горохом на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья /Кормопроизводство, №11, 2000. С. 23-25.

59. Иванов В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценозов. -М;: Наука, 1973. 190 с;

60. Кашеваров Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли /Кормопроизводство, №4, 2000.- С. 3 6.65; Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства.- М.: «Высшая школа», 1975. С. 99 - 203.

61. Кипреев Ю.Н. Продуктивность бобово-злаковых смесей в условиях лесостепи. Омской области //Вопросы земледелия и кормопроизводства в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане. Новосибирск, 1988. - С. 32 - 33.

62. Киреев В.М., Буков А.И. Холодостойкие кормовые культуры /Кормопроизводство, № 5, 1998. С. 17 - 20.

63. Кислицина А.П. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых фитоценозов //Аграрная наука Евро Северо - Востока. №1, 2000. - С. 56 - 58.

64. Кубарев В.А., Финагин В.А. Смеси однолетних трав /Кормопроизводство, №9,2002. -С.28-29.

65. Кудрявцев В.А. Урожайность и кормовые качества некоторых однолетних культур при выращивании на зеленый корм в условиях орошения и. разных сроков посева. //Труды Целиноградского СХИ, Целиноград, 1982. Т. 49. С. 3-13.

66. Кузеев Э.М., Гафаров Р.Н; Смешанные посевы однолетних культур на силос /Кормопроизводство, № 1, 2000.- С. 19 — 21.

67. Кузьмин В.Д. Смешанные посевы.- Саратов, 1967. С. 3 - 7.

68. Кузьмин В.Д. Смешанные посевы. Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1968. - 56 с.

69. Кукреш Л.В. Вика. М.: АО «Агропромиздат», 1989. - С. 3 - 9.

70. Кульжинский С.П. Зернобобовые культуры.- М.: Сельхозиздат, 1948. 295 с.

71. Кунгуров Ю.И., Бородин М. Зерносенаж и протеиновое питание скота //Уральские нивы, №10, 1989. С.23 - 24.

72. Курлович Б.С. Продуктивность зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах при различных способах использования на кормовые цели в условиях Ленинградской области. Автореф. дисс. канд. с-х наук, Ленинград Пушкин, 1976. - 24 с.

73. Курнаев В .Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений. -М.: Колос, 1977.- 122 с.

74. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка.- М.: Колос, 1984.-С. 36-39.

75. Кутузов Г.П., Каныгин Ю.И:, Каменева Е.А. Применение гербицидов в кормопроизводстве.- М.: Россельхозиздат, 1986. С. 68 - 74.

76. Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Гарист A.B. Увеличение производства растительного белка.- М.: Агропромиздат, 1985. — С. 50 -51.

77. Леушин С.Г., Сечин В.А., Сивожелезова H.A., Виньков И.Ф., Сечина М.А. Зернофуражные смеси для крупного рогатого скота и пуховых коз /Кормопроизводство, №1, 1999. С. 30 - 32.

78. Ливенскии А., Демиденко К. Особенности взаимного влияния растений и продуктивность смешанных посевов гороха с овсом на зеленый корм и сено. //Новое в биологии, селекции и агротехнике полевых и плодовых культур.-Днепропетровск, 1975. С. 41 -47.

79. Ломов В.Н. Производство сенажа и зерносенажа, из бобово-злаковых культур /Кормопроизводство, №7, 2002. С. 31 - 32.

80. Лукашева Н.П., Гурко С.А., Ягуленко А.Г. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве/Кормопроизводство, №12, 1998. С. 22 - 24.

81. Лукашевич Н.П., Коваль И.М. Влияние способов возделывания; на урожайность и технологичность посевов гороха /Кормопроизводство, №5, 2000.-С. 22-23.

82. Лукашевич Н.П., Турко G.A., Ягупенко A.F. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве /Кормопроизводство, № 12, 1998.-С. 22-25.

83. Лупашку М.Ф. Теоретические основы взаимоотношения однолетних кормовых культур в агрофитоценозах и роль условий среды в их регулировании //Резервы полеводства, 1974. С. 3 — 28;

84. Лыхварь Д.Ф., Назаров H.G. О значении сортов бобовых культур в смешанных посевах с кукурузой //Физиолого-биохимические основы взаимоотношения действия растений в фитоценозах.- Киев: Наукова думка, 1970.-С. 83-88.

85. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных.- Калуга: ГУП «Обиздат», 1999.-С. 135- 193.

86. Макашева Р.Х. Горох. Л., 1973. - С. 184 - 189.

87. Мартемьянова В.А. Корма — забота общая. //Сборник. М.: Моск. Рабочий, 1979.- 160 с.

88. Матвеева Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса. /Кормопроизводство, № 4,2000. — G. 28 — 31.

89. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР. Л.: «Колос», 1981. - С. 59 - 77 ,195.

90. Метелев К.И. Производство зерносоломенного сенажа //Уральские нивы, №9,1987.-С. 12.

91. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск Т.- М., 1985. 267 с.

92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2.- М., 1989. 194 с.

93. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М.: Сельхозиздат, 1961. - 287 с.

94. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. ВНИИК им. В.Р. Вильямса.-М.,ч.2. 1971.- 173 с.1.'

95. Митрофанов A.C. Вика яровая.- М.: Сельхозиздат, 1950. 79 с.

96. Митрофанов A.C. Основные агротехнические приемы повышения сбора протеина в урожае однолетних бобовых культур //Однолетние бобовые культуры на корм.- М.: Колос, 1971.- С.28-31.

97. Михеев В;А. Однолетние культуры на зеленый корм и семена.- Уфа, 1954.-39с.

98. Михеев В.А. Производство белковых кормов.- Уфа: Башкнигоиздат, I960 -С. 47-60.

99. Михеев В.А. Организация зеленого конвейера.- Уфа: Башкнигоиздат, 1966. -86 с.

100. Мишустин E.H., Черенков Н.И: Резервы биологического азота в действии //Результаты научных исследований в практике сельского хозяйства.- М.: Наука, 1982.-С. 3-7.

101. Монашев В.Л., Русаков Н.И. Неотложные задачи по подготовке кормов в 1998г. /Кормопроизводство, №5, 1998. С. 7 - 9.

102. Москалев А.И. Элементы продуктивности однолетних бобовых культур при возделывании в чистых и смешанных посевах. //Сб. научных трудов Белорусской сельскохозяйственной академии; Горки, вып. №83, 1982. - С. 48-54.

103. Москалев А.И., Тумекова JI.K. Особенности возделывания однолетних бобовых культур в чистых и смешанных посевах. Белорусская сельскохозяйственная академия, вып. №106, 1983. С. 40 -46.

104. Мосолов И.В; Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1979. С. 234 -236.

105. Мухина H.A. и др. Кормовая база Нечерноземья.- Л.: Киев, 1980. 248 с.

106. Надежкин С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане. Автореф. дисс. д-ра с-х наук- М., 1995. 35 с.

107. Надежкин С.Н. Перспективы развития кормопроизводства на Южном Урале //Вестник БГАУ, № 1, 2001. С. 11 - 13.

108. Надежкин С.Н. Проблемы кормопроизводства на: Южном Урале /Докл. ТСХА. № 273, 4.1, 2001. - С. 201 - 206.

109. Надежкин С.Н. Пути оптимизации кормопроизводства Республики Башкортостан /Кормопроизводство, №10,20021 С. 2 — 4.

110. Надежкин С.Н., Бикбулатов З.Г. Проблемы и резервы кормопроизводства в Башкортостане //Материалы Всероссийской научно-практической конференции: Уфа, 1995. - С. 102 -105.

111. Надежкин С.Н., . Зайцева В.А. Возделывание вики в смесях для заготовки разных видов корма //Пути увеличения производства белкового корма в Башкирской АССР. Уфа: НТО сельского хозяйства, 1987. - С. 12-13.

112. Надежкин С.Н., Ильгамов P.M. Урожай и качество вики+овса при разных уровнях питания и увлажнения почвы //Агротехника и биология полевых культур. Уфа, 1980. - С. 57 - 60.

113. Надежкин С.Н. Адаптивный подход в кормопроизводстве /Башкирский экологический вестник, №3,. 1999; —С. 69- 73.

114. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР (под обш. ред. Н.Р. Бахтизина). Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - С. 217 - 220.

115. Научный труд НИИСХ ЦЧП «Каменная степь». Вып. 6, т. 15, 1978. С. 124-127.

116. Новоселов Ю.К. Состояние и пути увеличения производстве кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. - С. 105 - 111.

117. Овсянников В.И;, Овсянникова С.М. Продуктивность однолетних кормовых культур /Кормопроизводство, №4, 1984.- С. 32 33.

118. Подгорный П.И; Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1963. - С. 442 -447.

119. Понкратов В.М. Продуктивность овса сорта Урал на корм в одновидовых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с-х наук. Пермь, 1997. - 24 с.

120. Поротькин Е.И., Прокопец В.П. Урожайность и¡ качество злаково-бобовых смесей« на орошаемых землях степного Заволжья. //Межвузовский* тематический сборник научных трудов «Агротехника и урожай».- Саранск, 1980.-С. 69-74.

121. Посыпанов F.C., Долгодворов В.Е. Энергетическая: оценка технологии возделывания! полевых культур //Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов; М.: Издательство МСХА. 1995. - 21 с.

122. Промышленное производство кормов: Справочная книга /Пер. с нем. А~.М: Мазурицкого; М.: Колос, 1981.- С. 104 - 105.

123. Прыгунков В.А. Резервы производства кормов в Черноземье /Кормопроизводство, №6,2000. С. 22 - 24.

124. Растениеводство. Под ред. проф. А. Шейбе (Перевод с немец.). М.: Изд. «Иностранная литература», 1958. - 557 с.

125. Рахтеенко И.Н. Минеральное питание растений при взаимодействии их корневых систем //Взаимодействие растений и микроорганизмов фитоценоза.- Киев, 1977. С. 20-28.

126. Рахтеенко И.Н. Эколого-физиологические основы кормового питания растений в фитоценозах //Корневое питание растений в фитоценозах.-Минск: Наука и техника, 1971. С. 4 - 187.

127. Ращупкин Г.М. Использование многолетних злаковых трав и однолетних культур для производства травяной муки в Центральных районах Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М;, 1974. -35 с.

128. Рогов М.С. Зеленый конвейер. М.: Агропромиздат, 1985. - 135 с.

129. Рогов; M.G., Матвеева Н.М. Продуктивность и кормовые достоинства смешанных посевов /Зерновые культуры, №1, 1993. С. 4 - 7.

130. Рыльев С.И., Бухтеева A.B. Бобовые культуры и их роль в. производстве растительного белка. Ленинград, 1985. - С. 4 - 9.

131. Свешникова H.H. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в лесостепной зоне Северного Казахстана. Автор дис. канд. с- х наук. -Иркутск, 1973.-26 с.

132. Седнев В.Ф. Кормопроизводство при межхозяйственном кооперировании.-М.: Россельхозиздат, 1984. С. 19-25.

133. Седяков В.М., Шитько И.С. Опыт создания прочной кормовой базы для животноводства. Л.: Знание, 1986. - С. 12 - 13.

134. Синеженов А.Д., Сергеев П.А., Смурыгин М.А. Как приготовить хорошее сено. М;: Колос, 1969.- С. 27 - 34.

135. Синякова Л.А. и др. Интенсивная технология возделывания однолетних трав //Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1987. - С. 161-168.

136. Смурыгин М.А. Справочник по кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1985. -356 с.

137. Смурыгин M.A. Повышение качества и эффективности использования кормов. М.: Колос, 1983. - С. 84 - 96.

138. Смурыгин М.А., Игловиков В.Г., Тащилин В.А. Справочник по кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1985. - 413 с.

139. Соколов A.B., Замана С.П. Проблема дисбаланса микроэлементов объемистых кормов /Кормопроизводство, №1, 2002. С. 31 — 32.

140. Соколова Е.А. Смешанные посевы на зеленый корм. Ижевск: Удмуртия, 1976. -С. 61 -62.

141. Стаценко А.П., Варламов В.А., Бражникова О.Ф. Метод подбора компонентов для травосмеси /Кормопроизводство, №7, 1996. С. 23 — 24.

142. Ступаков И.А., Меркулов Т.Н., Герасименко JI.A. Смешанные посевы полевых культур /Кормопроизводство, № 8, 1999. — С. 15 -17.

143. Тайчинов С.Н. Природные условия районов Башкирии и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. — Уфа: Башкнигоиздат, 1955. -С.-7, 47, 263.

144. Такунов И.П., Кононов A.C. Адаптивный потенциал урожайности люпина в смешанных агрофитоценозах /Аграрная наука, 1995. С. 32, 41 - 42.

145. Тарасов М.П., Курлович Б.С. Эффективность возделывания зернофуражных культур в чистых и смешанных посевах при уборке в различные фазы спелости /Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. JI., 1978. - С. 9 - 18.

146. Терешкова Н.Э. Просовидные и их смеси с бобовыми //Материалы Всесоюзной научно практической конференции «Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию производства». - Алма - Ата, 1989. Ч. 2.-С. 138-143.

147. Томмэ М.Ф., Мартиненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М. 1972. — 288 с.

148. Травин И.С., Щербачев В.Д. Многолетние и однолетние травы. М.: Сельхозиздат, 1944.-93 с.

149. Третьяков H.H., Ягодин Б.А., Туликов А.М. Основы агрономии. М.: ИРПО «Академия», 2000. - С. 327 - 328.

150. Тюльдюков В.А., Лазарев H.H. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по кормопроизводству. М.: Издательство МСХА, 2001. -19 с.

151. Тюрин Ю.С. Современные направления селекции,и создания экологически устойчивых и фитоценотически совместимых со злаковым компонентом сортов вики укосного зернофуражного типа //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. - 524 с.

152. Тютюнников А.И. Основные вопросы агробиологии однолетних кормовых культур. Автореф. дисс. д-ра с-х наук. Л.: Пушкин, 1962. - 52 с.

153. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.

154. Тютюнников А.И., Фадеев В.М. Повышение качества белкового корма. -М.: Россельхозиздат, 1984. 187 с.

155. Усманов Ю.А. Зеленые удобрения. — Уфа: Башкнигоиздат, 1988. С. 36 -43.

156. Усманов Ю.А. Зональные условия применения удобрений в Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1962. С. 13 -15.

157. Фадеева А.Н., Гареев Р.Г. Целесообразность расширения видового состава зернобобовых культур в Татарстане /Кормопроизводство, №12, 2000; С. 10 -12.

158. Фадеева А.Н., Гибадуллина Ф.С. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами /Кормопроизводство, № 2, 2001. С. 14-16.

159. Фаритов Г.А., Хазиахметов Ф.С. Беседы о кормах и кормлении животных. -Уфа: Китап, 1996.- 19 с.

160. Фаритов Т.А. Заготовка и хранение кормов. — Уфа: Башкнигоиздат, 1989. -68 с.

161. Фаритов Т.А., Ишмуратов Х.Г. Проблемы и решение ресурсов энергосбережения при заготовке кормов из смешанных посевов //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 2. Уфа: БГАУ, 2003. - С. 305 - 307.

162. Федоров А.К. Кормовые растения. М.: Наука, 1989. — 136 с.

163. Хазиев Ф.Х. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990 1995 гг. - Уфа: Башкнигоиздат, 1990.- С. 4 — 6.

164. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. Почвы Башкортостана. Т. 1. — Уфаг Гилем, 1995.-384 с.

165. Харечкин В.Н. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофитоценозов на орошаемых каштановых и темно-каштановых почвах равнинной части Центрального и Восточного Предкавказья. Автореф. дисс. докт. с-х наук. Харьков, 1986. - 42 с.

166. Харечкин В.Н. Формирование урожая одновидовых и сложных агрофитоценозов на орошаемых каштановых и темно-каштановых почвах равниной части Центрального и Восточного Предкавказья. Автореф. дисс. канд. с-х наук. Ставрополь, 1986. -51 с.

167. Харьков Т.Д., ШиловскаяН.Г. Основные направления повышение белковой полноценности зернофуражных культур в Нечерноземной зоне //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения.- М., 2002. — С. 195 —212.

168. Хасанов Г.А., Мухаметдинова Г.А., Абдрашитов P.P., Зибаров И.М. Нут в адаптивном земледелии степного Зауралья Республики Башкортостан //Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 2. Уфа: БГАУ, 2003; - С. 91 - 93.

169. Храмой В.К. Производство сбалансированного по белку зернофуража. /Достижение науки и техн. АПК, № 2, 1999. С. 28 - 29.

170. Худенко! М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошении для* конвейерного производства кормов. Автореф; дисс. д-ра с-х наук. Харьков, 1986. - 42 с

171. Цой И.В. Основные вопросы возделывания кукурузы и других однолетних кормовых культур в степных районах Поволжья. Автореф. дисс. д-ра с-х наук. Харьков, 1971. -42 с.

172. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Сов. Наука, 1956.-194 с.

173. Чечулин В.И. Смешанные посевы однолетних трав на Северном Кавказе //Труды ВНИИК им. Вильямса. Выпуск 4, 1954. -254 с.

174. Чирков Ю.И. Посевы суданской травы и сорго в смеси с бобовыми //Труды Саратовского института механизации е.- х. -ва им. М.И. Калинина. Выпуск 26,1963.- 317 с

175. Шаехватов П.А., Иванов В.Н. Высокобелковый зернофураж /Кормопроизводство, №6,2001. С. 31 - 32.

176. Шаин С.С., Трофимова Г.А. Взаимоотношения, растений в процессе питания /Кукуруза, №10, 1963. С. 32 - 33.

177. Шалыгина Э.М. Смешанные посевы гороха в условиях Татарской АССР //Труды Казанского СХИ. Выпуск 36,1957. С. 208 - 226.

178. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М;: Колос, 1967. -С. 161 — 162.

179. Шаяхметов И.Т. Резервы кормового поля Республики Башкортостан /Кормопроизводство, №8, 2001. С. 2 - 5.

180. Шишкин А.И. Однолетние бобовые культуры. М.: Московский рабочий, 1965.- 120 с.

181. Шпаков A.C., Матвеева Н.М., Тарасенко М.И., Рябов Ю.А. Основные принципы и параметры создания агрофитоценозов однолетних трав для полевых и кормовых севооборотов //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. - С. 170-178.

182. Шпаков A.C., Тарасенко М.И. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав /Кормопроизводство, №7,2000 С. .18"— 20.

183. Юрин П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур. М.: Издательство МГУ, 1966. - С. 103 - 125.

184. Яценко С.Я., Исаев А.П. Зернобобовые культуры в кормовых смесях /Кормопроизводство, № 2, 1999. С. 22 -24.

185. Мартенюк Г.М. Продуктившсть вико — в1всяно1 сулишки та ефектившеть використания /Bich. Аграр. Науки, №7, 2001- С. 69 70, 86, 88.

186. Davis J., Wolley J., Moreno R. Multiple geropping with legmes and Starehy Roots //Multipl cropping System New Jork. London, 1986 P. 133 - 160.

187. Jseley D. Leguminosae and Homo Sapiens Economic Botany.- USA, 1982. T. 36, №1. P. 46-70.

188. Kaschi M., Loschke M. Untersuchungen zur Samengewinnung der Futtererbsen vom fasciata Turus in Rein und Stutzpflanzenkultur // Zeitschrift für Acker und Pflanzenbau. 1968. - S. 273 - 308.

189. Kirilov A. Comparison des valeurs alimentaires de plantes entieres de pois ef de vesce /Fourrages. 2000, № 162. P. 181-186.

190. Kaldy M.S., Wilson D.B. The protein guality of fabalean cultivars // Canada Agricalture, 1975, № 20 (1). P. 28 - 29.

191. Kreil W. Drei Probleme der industriemassigen Futterproduktion //Feldwirtschaft DDR, 1970, m. 11,№3.-S. 104- 108.

192. Michalek H. Einige ekonomische Aspekte der Korner — Leguminosenproducktion in der DDR. Getreidewirtschaft. 1976, № 10. S. 267 - 270.

193. Oberdorf F. Pflanetngemeinschaften und ertragssteigerung durch indirekte Leistungszuchtung. № 1, 1955. 25 s.

194. Oberdorf F. Moznosti zvyseni vynosu spolecnum pestowanim dvon druhu plodin. Rostlinna vyroba. T 30, 11, 1957. S. 1089 - 1098.

195. Oberdorf F. Wirtschaftliche Phlanzengemeinschaften Ackerbau. Deutscher Bauernverlag. 1953. 151 s.

196. Virtanen A.J. The biology and chemistry of nitrogen rixation by legume bacteria Biol, Revs. № 22, 1947.- 239 p.

197. Oltmann W. Erbsenbau mit Stiizfrucht, Dtsch. Landw. Presse. № 12,3, 1950. — 49 s.

198. Redmon Larry A., Horn Gerald W., Lunsford Carolyn. Cool season annual legume effects on wheat forage nutritive value. J. Plant Nutr. 1998. 21, № 24. - P. 805-813.

199. Вика 100% 157,1 107,9 69,4 195,6 147,3 31,1 1,3 6,3

200. Вика+ячмень (30+70)% 157,1 107,9 52,3 212,7 131,0 28,0 1,6 7,6

201. Вика+ячмень (40+60)% 157,1 107,9 61,0 204,0 142,0 28,1 1,4 7,3

202. Вика+ячмень (50+50)% 157,1 107,9 60,4 204,6 147,3 29,4 1,4 7,0

203. Вика+ячмень (60+40)% 157,1 107,9 56,0 209 152,7 29,4 1,4 7,1

204. Вика+ячмень (70+30)% 157,1 107,9 48,8 216,2 163,7 30,0 1,3 7,2

205. Ячмень 100 % 157,1 107,9 59,7 205,3 108,6 18,4 1,9 11,2

206. Горох 100% 157,1 103,6 71,5 189,2 153,0 30,0 1,2 6,3

207. Горох+ячмень (30+70)% 157,1 103,6 60,1 200,6 102,0 24,4 1,9 8,2

208. Горох+ячмень (40+60)% 157,1 103,6 57,7 203,0 116,0 24,6 1,8 8,3

209. Горох+ячмень (50+50)% 157,1 103,6 60,3 200,4 126,3 26,0 1,6 7,7

210. Горох+ячмень (60+40)% 157,1 103,6 59,4 201,3 125,7 24,1 1,6 8,3

211. Горох+ячмень (70+30)% 157,1 103,6 60,0 200,7 116,0 22,6 1,7 8,9

212. Ячмень 100% 157,1 103,6 62,3 198,4 850 15,8 2,3 12,5

213. Нут 100% 157,1 123,6 70,1 210,6 119,0 26,1 1,8 8,0

214. Нут+ячмень (30+70)% 157,1 123,6 61,1 219,6 80,1 20,1 2,7 10,9

215. Нут+ячмень (40+60)% 157,1 123,6 58,0 222,7 85,1 21,3 2,6 10,4

216. Нут+ячмень (50+50)% 157,1 123,6 64,2 216,7 87,9 21,4 2,5 10,1

217. Нут+ячмень (60+40)% 157,1 123,6 57,4 223,4 93,3 20,4 2,4 9,3

218. Нут+ячмень (70+30)% 157,1 123,6 59,5 221,2 98,3 24,6 2,4 9,0

219. Ячмень 100% 157,1 123,6 57,0 223,7 87,0 15,9 2,6 14,1

220. Вика 100% 198 92,3 95,0 195,3 165,0 46,0 1,2 4,2

221. Вика+ячмень (30+70)% 198 92,3 91,0 199,3 166,7 44,7 1,2 4,4

222. Вика+ячмень (40+60)% 198 92,3 87,6 202,7 174,3 49,1 1,2 4,1

223. Вика+ячмень (50+50)% 198 92,3 84,4 205,9 171,3 48,9 1,2 4,2

224. Вика+ячмень (60+40)% 198 92,3 86,0 204,3 181,3 50,4 1,1 4,0

225. Вика+ячмень (70+30)% 198 92,3 83,3 207,0 194,7 50,7 1,1 4,1

226. Ячмень 100 % 198 92,3 90,0 200,3 139,3 27,3 1,4 7,3

227. Горох 100% 198 76,5 96,6 177,9 167,0 42,0 1,1 4,2

228. Горох+ячмень (30+70)% 198 76,5 88,4 186,1 133,0 31,5 1,4 5,9

229. Горох+ячмень (40+60)% 198 76,5 86,0 188,5 143,0 32,5 1,3 5,8

230. Горох+ячмень (50+50)% 198 76,5 85,1 189,4 152,7 33,1 1,2 5,7

231. Горох+ячмень (60+40)% 198 76,5 89,1 185,4 152,3 34,6 1,2 5,4

232. Горох+ячмень (70+30)% 198 76,5 84,4 190,1 151,3 34,9 1,2 5,4

233. Ячмень 100% 198 76,5 85,6 188,9 141,3 23,4 1,3 8,0

234. Нут 100% 198 105,4 94,7 208,7 151,7 29,6 1,4 7,0

235. Нут+ячмень (30+70)% 198 105,4 82,1 221,3 118,0 26,1 1,9 8,5

236. Нут+ячмень (40+60)% 198 105,4 86,4 217,0 121,3 27,3 1,8 7,9

237. Нут+ячмень (50+50)% 198 105,4 83,4 220,0 119,3 28,6 1,8 7,7

238. Нут+ячмень (60+40)% 198 105,4 87,0 216,4 125,7 28,9 1,7 7,5

239. Нут+ячмень (70+30)% 198 105,4 82,5 220,9 138,7 32,1 1,6 6,9

240. Ячмень 100% 198 105,4 92,1 211,3 138,0 26,0 1,5 8,1

241. Вика 100% 178 101,3 64,2 215,1 164,0 37,8 1,3 5,7

242. Вика+ячмень (30+70)% 178 101,3 60,1 219,2 151,6 31,3 1,5 7,0

243. Вика+ячмень (40+60)% 178 101,3 59,0 220,3 155,6 32,8 1,4 6,7

244. Вика+ячмень (50+50)% 178 101,3 56,8 222,5 160,7 32,9 1,4 6,8

245. Вика+ячмень (60+40)% 178 101,3 59,1 220,3 169,3 34,1 1,3 6,5

246. Вика+ячмень (70+30)% 178 101,3 55,2 224,1 172,6 34,4 1,3 6,5

247. Ячмень 100 % 178 101,3 57,3 222,0 119,0 19,7 1,9 11,3

248. Горох 100% 178 75,9 67,2 186,7 155,3 32,3 1,2 5,8

249. Горох+ячмень (30+70)% 178 75,9 60,6 193,3 117,3 26,2 1,6 7,3

250. Горох+ячмень(40+60)% 178 75,9 58,4 195,5 125,0 27,7 1,6 7,1

251. Горох+ячмень (50+50)% 178 75,9 56,2 197,7 130,7 27,9 1,5 7,1

252. Горох+ячмень (60+40)% 178 75,9 59,9 194,0 142,7 29,1 1,4 6,7

253. Горох+ячмень (70+30)% 178 75,9 53,4 200,5 156,3 31,7 1,3 6,4

254. Ячмень 100% 178 75,9 56,1 197,8 105,3 18,8 1,9 10,5

255. Нут 100% 178 121,8 71,1 228,7 101,7 28,1 2,2 8,1

256. Нут+ячмень (30+70)% 178 121,8 62,0 237,8 83,0 20,1 2,9 11,8

257. Нут+ячмень (40+60)% 178 121,8 64,4 235,4 83,5 20,2 2,8 11,6

258. Нут+ячмень (50+50)% 178 121,8 59,1 240,7 87,7 20,9 2,7 11,5

259. Нут+ячмень (60+40)% 178 121,8 61,3 238,5 93,3 22,1 2,6 10,8

260. Нут+ячмень (70+30)% 178 121,8 63,5 236,5 100,7 22,9 2,3 10,3

261. Ячмень 100% 178 121,8 54,2 245,6 97,3 15,6 2,5 15,7

262. Вика 100% 157,1 204,6 91,4 270,3 16,0 13,3 16,9 20,3

263. Вика+ячмень (30+70)% 157,1 204,6 70,3 291,4 19,9 16,7 14,6 17,4

264. Вика+ячмень (40+60)% 157,1 204,6 81,0 280,7 20,6 17,1 13,6 16,4

265. Вика+ячмень (50+50)% 157,1 204,6 77,4 284,3 21,7 18,1 13,1 15,7

266. Вика+ячмень (60+40)% 157,1 204,6 78,0 283,7 21,5 17,8 13,2 15,9

267. Вика+ячмень (70+30)% 157,1 204,6 84,8 276,9 21,2 17,4 13,1 15,9

268. Ячмень 100 % 157,1 204,6 101,7 260,0 16,3 13,6 16,0 19,1

269. Горох 100 % 157,1 179,4 89,5 247,0 20,0 16,4 12,4 15,0

270. Горох+ячмень (30+70)% 157,1 179,4 87,1 258,4 16,7 14,0 15,4 18,5

271. Горох+ячмень (40+60)% 157,1 179,4 82,7 253,8 17,5 14,5 14,5 17,5

272. Горох+ячмень (50+50)% 157,1 179,4 79,3 257,2 20,5 17,0 12,5 15,1

273. Горох+ячмень (60+40)% 157,1 179,4 86,4 250,1 17,7 14,7 14,1 17,0

274. Горох+ячмень (70+30)% 157,1 179,4 81,0 255,5 14,6 12,1 17,5 21,1

275. Ячмень 100% 157,1 179,4 91,3 245,2 17,1 14,3 14,4 17,1

276. Нут 100% 157,1 209,9 96,1 270,9 10,0 8,3 27,1 32,6

277. Нут+ячмень (30+70)% 157,1 209,9 86,1 280,9 12,3 10,2 22,8 27,5

278. Нут+ячмень (40+60)% 157,1 209,9 84,0 283,0 13,0 10,9 21,7 25,9

279. Нут+ячмень (50+50)% 157,1 209,9 84,2 282,8 12,5 10,4 22,6 27,2

280. Нут+ячмень (60+40)% 157,1 209,9 81,4 285,6 11,6 9,7 24,6 29,4

281. Нут+ячмень (70+30)% 157,1 209,9 79,5 287,5 10,4 8,6 27,6 33,4

282. Ячмень 100% 157,1 209,9 94,0 273 16,3 13,6 16,7 20,1

283. Вика 100% 198 150,5 74,0 274,5 18,6 15,4 14,7 17,8

284. Вика+ячмень (30+70)% 198 150,5 70,0 278,5 16,9 14,1 16,4 19,8

285. Вика+ячмень (40+60)% 198 150,5 72,6 275,9 15,4 12,9 17,9 21,3

286. Вика+ячмень (50+50)% 198 150,5 77,4 271,1 15,5 13,0 17,5 20,8

287. Вика+ячмень (60+40)% 198 150,5 76,0 272,5 15,8 13,4 17,2 20,3

288. Вика+ячмень (70+30)% 198 150,5 73,3 275,2 17,6 14,6 15,6 18,8

289. Ячмень 100% 198 150,5 85,0 263,5 27,0 22,5 9,8 11,7

290. Горох 100% 198 130,8 66,6 262,2 13,4 11,2 19,5 23,4

291. Горох+ячмень (30+70)% 198 130,8 71,4 257,4 17,4 14,4 14,8 17,8

292. Горох+ячмень (40+60)% 198 130,8 66,0 262,8 19,2 16,0 13,7 16,4

293. Горох+ячмень (50+50)%» 198 130,8 65,1 263,7 22,2 18,5 11,8 14,2

294. Горох+ячмень (60+40)% 198 130,8 69,1 259,7 21,4 17,8 12,1 14,6

295. Горох+ячмень (70+30)% 198 130,8 64,4 264,4 21,0 17,4 12,6 15,2

296. Ячмень 100% 198 130,8 75,6 253,2 27,3 22,8 9,3 11,1

297. Нут 100% 198 170,8 74,7 254,1 13,7 11,4 18,5 22,2

298. Нут+ячмень (30+70)% 198 170,8 72,1 256,7 18,6 15,5 13,8 16,6

299. Нут+ячмень (40+60)% 198 170,8 76,4 252,4 19,9 16,6 12,6 15,2

300. Нут+ячмень (50+50)% 198 170,8 73,4 255,4 19,2 16,0 13,3 15,9

301. Нут+ячмень (60+40)% 198 170,8 77,0 251,8 17,9 14,9 14,0 16,9

302. Нут+ячмень (70+30)% 198 170,8 72,5 256,3 17,9 14,9 14,3 17,2

303. Ячмень 100% 198 170,8 80,1 248,7 26,1 21,8 9,5 11,4

304. Вика 100% 178 159,6 54,2 283,4 15,2 12,7 18,6 15,2

305. Вика+ячмень (30+70)% 178 159,6 50,1 287,5 20,3 17,0 14,2 16,9

306. Вика+ячмень (40+60)% 178 159,6 59,0 278,6 20,8 17,5 13,4 15,9

307. Вика+ячмень (50+50)% 178 159,6 51,8 285,8 21,8 18,2 13,1 15,7

308. Вика+ячмень (60+40)% 178 159,6 54,1 283,5 21,6 18,0 13,1 15,8

309. Вика+ячмень (70+30)% 178 159,6 55,2 282,4 20,2 16,9 14,0 16,7

310. Ячмень 100 % 178 159,6 67,3 270,3 16,7 13,9 16,2 16,7

311. Горох 100% 178 140,0 51,2 266,8 15,3 12,8 17,4 20,8

312. Горох+ячмень (30+70)% 178 140,0 48,6 269,4 17,9 14,8 15,0 18,2

313. Горох+ячмень (40+60)% 178 140,0 44,4 273,6 18,5 15,8 14,8 18,5

314. Горох+ячмень (50+50)% 178 140,0 51,2 266,8 21,4 18,1 12,5 14,8

315. Горох+ячмень (60+40)% 178 140,0 49,9 268,1 18,8 16,0 14,3 16,7

316. Горох+ячмень (70+30)% 178 140,0 51,4 266,6 17,7 15,1 15,1 17,6

317. Ячмень 100% 178 140,0 65,1 252,9 17,4 14,4 14,5 17,5

318. Нут 100% 178 192,7 96,1 274,6 В,9 7,6 30,8 36,1

319. Нут+ячмень (30+70)% 178 192,7 92,0 278,7 11,3 9,4 24,7 29,6

320. Нут+ячмень (40+60)% 178 192,7 94,4 276,3 11,9 9,9 23,2 27,9

321. Нут+ячмень (50+50)% 178 192,7 95,1 275,6 11,5 9,5 24,0 29,0

322. Нут+ячмень (60+40)% 178 192,7 91,3 279,4 10,3 8,6 27,1 32,5

323. Нут+ячмень (70+30)% 178 192,7 93,5 277,2 9,4 7,8 29,4 35,5

324. Ячмень 100% 178 192,7 104,2 266,5 15,8 13,2 16,9 20,1-г- ^

325. Культуры II нх смеси 7.06 17.06 27.06 9.07 19.07 29.07 8.08 Среднесуточный приростбобовые ячмень бобовые ячмень бобовые ячмень бобовые ячмень бобовые ячмень бобо -вые ячмень бобовые ячмень бобовые ячмень1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17

326. Вика 100 % 4,1 16,1 - 34,2 - 71,1 - 83,3 - 105,1 - 106,1 - 1,05

327. Вика+ячмсиь (30+70)% 3,2 5,2 11,2 14,6 32,3 42,4 73,2 73,0 75,4 76,1 103,2 78,0 105,2 80,0 1,04 0,87

328. Вика+ячмень (40+60)% 4,4 6,6 15,1 16,1 33,1 41,1 75,2 75,2 76,3 79,2 99,9 80,1 101,3 82,1 0,98 0,90

329. Вика+ячмень (50+50)% 3,2 4,1 12,3 13,2 34,3 41,2 71,3 75,1 89,1 78,1 101,1 81,1 103,3 83,3 1,00 0,91

330. Вика+ячмень (60+40)% 5,6 5,2 14,3 14,3 37,5 42,1 70,1 75,1 91,1 77,0 104,2 79,2 106,4 81,1 1,04 0,89

331. Вика+ячмень (70+30)% 5,1 6,1 12,1 15,5 32,6 39,1 69,4 71,2 75,2 73,2 109,3 79,1 109,1 81,2 1,07 0,89

332. Ячмень 100 % 5,2 - 13,1 - 46,2 - 74,3 - 78,1 - 80,1 - 81,4 - 0,90

333. Горох 100% 3,1 14,1 - 35,1 - 61,4 - 73,1 - 76,1 - 78,0 - 0,82

334. Горох+ячмень (30+70)% 3,2 4,1 13,2 14,1 36,2 41,4 68,1 60,0 71,2 69,1 75,5 73,2 78,1 75,2 0,82 0,82

335. Горох+ячмень (40+60)% зл 5,5 12,7 15,1 34,1 39,2 57,2 69,3 75,3 75,0 78,1 78,0 78,2 80,2 0,82 0,88

336. Горох+ячмень (50+50)% 3,3 4,6 11,2 14,2 35,3 41,7 56,3 69,2 69,4 74,1 72,2 77,1 76,6 80,1 0,81 0,88

337. Горох+ячмень (60+40)% 2,9 5,5 13,3 15,1 37,2 41,1 50,4 69,1 63,1 71,2 67,0 75,1 69,2 77,0 0,73 0,85

338. Горох+ячмень (70+30)% 2,9 4,4 12,4 14,3 32,3 39,2 56,0 75,1 59,2 76,6 69,1 78,2 70,1 80,1 0,74 0,88

339. Ячмень 100% 5,3 - 14,2 - 42,0 - 74,0 - 76,1 - 78,2 - 80,2 - 0,88

340. Нут 100% 3,2 13,3 - 26,0 - 41,1 - 48,1 - 56,1 - 57,2 - 0,551. Продолжение приложения 71 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

341. Нут+ячмень (30+70)% 2,3 3,8 12,1 15,2 20,9 43,3 36,1 68,9 43,0 74,4 46,2 77,0 48,9 79,1 0,46 0,87

342. Нут+ячмень (40+60)% 2,4 4,3 12,0 14,1 24,0 37,4 38,2 66,8 44,1 76,1 48,1 79,1 48,8 80,1 0,46 0,88

343. Нут+ячмень (50+50)% 3,1 4,6 12,9 15,1 25,1 40,0 36,4 64,4 45,2 71,2 50,0 75,2 52,1 77,2 0,50 0,85

344. Нут+ячмень (60+40)% 2,4 5,2 13,7 15,0 26,6 42,3 38,0 73,3 41,1 76,1 46,2 80,0 47,0 81,1 0,45 0,82

345. Нут+ячмень (70+30)% 2,6 4,7 12,6 14,2 20,1 37,2 34,1 71,2 45,6 70,1 49,1 73,0 50,1 75,2 0,48 0,89

346. Ячмень 100% 5,4 - 16,1 - 44,3 - 69,1 - 78,2 - 80,1 - 81,1 - 0,821. СЛ К)

Информация о работе

Петров, Павел Тимурович
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность одновидовых и смешанных посевов зернобобовых культур с ячменем при разных соотношениях компонентов и сроках уборки в условиях серых лесных почв Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы