Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах и оптимальные их сроки уборки в лесостепной зоне Оренбургской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах и оптимальные их сроки уборки в лесостепной зоне Оренбургской области"

Назарова Зоя Ивановна

Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах и оптимальные их сроки уборки в лесостепной зоне Оренбургской

области

Специальность "06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2004

Работа выполнена на кафедре земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Научный руководитель: - заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Кислое.

Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук

Ведущая организация: - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства».

Защита состоится 10 декабря 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного Совета Д 220.051.04 в Оренбургском государственном аграрном университете, по адресу: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «_» ноября

Н.П. Часовских;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент СМ. Архипов.

Учёный секретарь диссертационного доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Повышение продуктивности животноводства во многом сдерживается недостаточным и неудовлетворительным качеством кормов. Основу зимних рационов в большинстве хозяйств Оренбургской области составляют кукурузный и подсолнечниковый силос, солома, злаковое сено, зерносенаж из ячменя или травяной из суданской травы, концентраты из ячменя и реже овса. Все эти корма отличаются низким содержанием переваримого протеина, сахара, каротина и других биологически активных веществ. В среднем в зимних рационах вместо 100-110 г переваримого протеина на каждую кормовую единицу его приходится всего 70-80 г.

В структуре посевных площадей до 40-50% занимают однолетние кормовые культуры. Среди них основные площади заняты суданской травой, ячменём и овсом. В то же время недостаточно используются их смеси с зернобобовыми культурами из-за дефицита и высокой стоимости семян последних, что значительно удорожает себестоимость корма. В этом отношении перспективной культурой для смешанных посевов и возделывания в чистом виде является однолетний донник, который в условиях северной зоны области по-существу не изучен.

Однолетние кормовые культуры используют на зелёный корм, а также для заготовки сена, силоса и сенажа, причём наименьшие потери питательных веществ и лучшее качество корма достигается при закладке сенажа с соблюдением всех технологических правил.

В последние годы в области всё большее распространение получает заготовка сенажа в рулонах с укрытием плёнкой с помощью довольно дорогостоящих сенажных уборочных комплексов. В то же время, как показывает опыт многих хозяйств, применение их становится неэффективным, сенаж получается низкого качества и не

новодстве, если не соблюдаются оптимальные сроки уборки, в частности при перестаивании травостоя и низком качестве исходного сырья.

В связи с этим необходимо определить оптимальные сроки уборки культур и смесей на сенаж, обеспечивающие получение качественного корма при сохранении относительно высокой продуктивности гектара, иметь более широкий набор культур и их смесей с целью расширения оптимальных календарных сроков заготовки кормов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — повышение продуктивности кормового гектара и улучшение качества кормов за счёт подбора высокопродуктивных культур и смесей, оптимизации их сроков уборки.

Задачи исследований:

изучить особенности роста и развития, формирования ассимиляционного аппарата, динамики накопления биомассы в чистых и смешанных посевах однолетних кормовых культур;

- провести сравнительную оценку однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах с учётом их продуктивности, качества корма, сроков наступления укосной спелости;

- определить оптимальные сроки уборки культур и смесей с учётом динамики накопления урожая и качества зелёной массы;

- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в лесостепной зоне Оренбургской области обоснованы высокопродуктивные агроценозы одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур, установлены оптимальные сроки их уборки. Производству предложены рекомендации по стабилизации кормовой базы за счёт использования смешанных посевов вики с овсом и донника белого однолетнего с

суданской травой, позволяющих получить в корме по 23-25 ц с 1 га кормовых единиц, при обеспеченности 1 к.ед. 110 г переваримого протеина.

Результаты исследований прошли производственную проверку в учебном хозяйстве БСХТ Бугурусланского района и используются в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

- параметры высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур по площади листьев, фотосинтетическому потенциалу, продуктивности фотосинтеза и КПД ФАР;

- соотношение культурных растений и сорняков в агрофитоценозах в зависимости от технологии выращивания;

- показатели эффективности использования почвенной влаги и осадков кормовыми культурами и смесями;

- значения продуктивности кормовых культур в одновидовых и двухкомпонентных смесях в зависимости от сроков уборки;

- изменения химического состава и питательности кормовых культур и их смесей по срокам уборки;

- показатели экономической и энергетической эффективности возделывания однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов в г. Оренбурге (2003, 2004), международной научно-практической конференции в г. Оренбурге (2003), расширенном заседании кафедры земледелия и 1111 № Оренбургского государственного аграрного университета (2004). По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерного набора, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 28 таблиц, 3 рисунка, 34 прило-

жения. Список литературы включает 173 источника, из них 11 - иностранных авторов.

Условия и методика проведения исследований

Место проведения исследований - колхоз «Рассвет» Бугурусланско-го района Оренбургской области.

Почва - чернозём типичный, среднегумусный, маломощный, тяжелосуглинистый на желто-буром делювиальном суглинке. Мощность гумусового горизонта 38-40 см, содержание в пахотном слое гумуса - 6,0%, подвижного фосфора — 0,7 мг, обменного калия - 32,8 мг/100 г почвы, сумма поглощённых оснований 60-65 мг/экв наЮО г почвы, рН = 7,0-7,2.

Метеорологические условия в годы исследований отражали особенности климата лесостепной зоны Оренбургской области (табл. 1).

1. Гидротермические условия в годы исследований

Годы Сумма осадков за период с III декады апреля по август, мм Сумма положительных температур за период с III декады апреля по август, °С Гидротермический коэффициент, ед.

2001 206 2198 0,94

2002 155 2013 0,77

2003 266 2142 1,24

Среднемно-голетние 194 2313 0,84

Погодные условия 2001 года по сумме выпавших осадков были близки к среднемноголетним значениям, 2002 год характеризовался недобором осадков и тепла, 2003 год был влажным и прохладным, гидротермический коэффициент в среднем за 3 года исследования составил 0,98.

Схема опыта приведена в таблице 2.

2. Схема опыта

№№ п/п ' Культура, смесь Норма высева, млн. шт. на 1 га Фаза уборки

1. Ячмень 4,0 Колошение

Молочно-восковая спелость

2. Овёс 4,0 Выметывание

Молочно-восковая спелость

3. Горох 1,2 Цветение

Молочно-восковая спелость

4. Вика 2,5 Цветение

Молочно-восковая спелость

5. Ячмень+горох 2,0+0,6 Цветение

Молочно-восковая спелость

6. Вика+овёс 1,25+2,0 Цветение-выметывание

Молочно-восковая спелость

7. Суданская трава 3,0 Выметывание

Начало цветения

8. Сорго зерновое 0,3 Выметывание

Молочно-восковая спелость

9. Донник однолетний 6,0 Бутонизация

Цветение

10. Донник+судан. трава 3,0+1,5 Бутонизация-выметывание

Цветение

Закладка опытов, наблюдения и исследования проводились в соответствии с методикой полевого опыта по Б.А. Доспехову (1985), методи-

кой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971), методическими указаниями ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987). Агротехника применялась общепринятая для данной зоны.

Опыты закладывались в 3-х кратной повторности, площадь делянок составляла 150-200 м2, учетная - 25 м2. Для проведения исследований были использованы районированные сорта: ячмень Донецкий 8, овес Астор, горох Чишминский 95, вика Льговская 60, суданская трава Бродская 2, сорго Волжское 4, однолетний донник Кинельский 4.

По общепринятым методикам и ГОСТам изучались полнота всходов и густота стояния растений, площадь листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза, накопление надземной биомассы, засоренность посевов, влажность почвы, проводился учет урожая зеленой массы и сухого вещества, химический анализ растений, расчёт питательности кормов в кормовых единицах, КПЕ и обменной энергии, энергетической и экономической эффективности изучаемых агроприёмов.

Результаты исследований

Полнота всходов и сохранность однолетних кормовых культур в одновидовых и двухкомпонентных посевах

Полевая всхожесть растений и сохранность их к уборке определялись особенностями культуры, взаимовлиянием компонентов и погодными условиями периода вегетации. В чистых посевах овса, гороха, вики и донника полнота всходов была выше, чем в смешанных (табл. 3).

Количество всходов ячменя и суданской травы в одновидовых посевах и в смеси с бобовыми различалось незначительно.

3. Полевая всхожесть и сохранность растений в чистых и смешанных посевах (среднее за 2001 -2003 гг.)

Культура, смесь Количество высеянных семян, шт./м Количество растений, шт./м~ Полевая всхожесть семян, % Сохранность растений, %

всходы перед уборкой

Ячмень 400 256 192 64,0 75,0

Овёс 400 268 224 67,0 83,6

Горох 120 59 52 49,2 88,1

Вика 250 149 140 59,6 94,0

Ячмень+горох 200+60 133+28 117+24,5 66,7+47,0 88,3+87,5

Вика+овёс 125+200 71+126 66+109 56,8+63,0 93,0+86,5

Суданская трава 300 173 142 57,7 82,1

Сорго зерновое 30 24 21 80,0 ,5 7, 8

Донник однолетний 600 275 248 45,8 90,2

Донник+судан-ская трава 300+150 128+87 118+78 42,7+58,0 92,2+89,6

К фазе мол очно-восковой спелости растения ячменя, овса и суданской травы в смешанных посевах, используя биологический азот бобовых культур, сохранились лучше, чем в одновидовом посеве. Процент сохра-

нившихся к уборке растений суданской травы в смешанных посевах с донником возрос в среднем за 3 года на 7,5%, ячменя и овса - соответственно на 13,3 и 2,9%.

В засушливых условиях вегетационного периода 2002 года полнота всходов ранних яровых культур снизилась в среднем по опыту на 13,0%, а у кормовых культур позднего срока сева на 10,0%.

* Особенности фотосинтетической деятельности растений в посевах

Биологической основой получения высоких урожаев является активная фотосинтетическая деятельность растений в посевах.

Самые высокие показатели площади листьев наблюдались в посевах гороха и вики, соответственно - 31,4 и 28,6 тыс. м2 на I га (табл.4). Наибольшая величина фотосинтетического потенциала была у суданской травы и сорго - 1014 и 1070 тыс. м2 дн/га; в смешанном посеве однолетнего донника с суданской травой она имела максимальное значение - 1119 тыс. м2 днУга. Более низкие показатели ФП отмечены в посевах овса и ячменя -409 и 426 тыс. м2 днУга, но эти посевы имели более высокую чистую продуктивность фотосинтеза - 5,59 и 6,18 г/м2 в сутки; в посевах бобовых культур и в двухкомпонентных смесях ЧПФ оказалась в 1,5 - 2,0 раза ниже.

Коэффициент усвоения фотосинтетически активной радиации был более высоким в посевах вики в чистом виде и в смеси её с овсом.

Соотношение культурных растений и сорняков в агрофитоценозах в зависимости от технологии выращивания

Видовой состав сорняков был представлен наиболее вредоносными корнеотпрысковыми многолетниками: бодяком полевым (Cirsшm arvense),

4. Основные показатели фоотосинтетической деятельности посевов однолетних кормовых культур

и их смесей (среднее за 2001-2003 гг.)

Культура, смесь Максимальная площадь листьев, 2 тыс.м на 1 га Фотосинтетический потенциал, 2 тыс.м дней/ га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки Надземная сухая фитомасса Приход ФАР за период вегетации, М Дж/м2 Коэффициент усвоения ФАР, % за период фактической вегетации

ц/га ГДж/га

Ячмень 12,6 409 6,18 25,3 46,3 709 0,65

Овёс 13,1 426 5,59 23,8 44,3 709 0,62

Горох 31,4 989 2,28 22,6 42,7 689 0,62

Вика 28,6 901 3,12 28,1 51,7 689 0,75

Ячмень + горох 25,8 838 2,55 21,4 39,8 709 0,56

Вика + овёс 19,7 630 4,52 28,5 53,3 709 0,75

Суданская трава 26,0 1014 3,00 30,4 56,5 824 0,68

Сорго зерновое 23,2 1070 1,93 20,7 37,7 970 0,39

Донник однолетний 25,9 1010 2,04 20,6 38,3 824 0,46

Донник + суданская трава 28,7 1119 2,36 26,5 49,8 824 0,60

вьюнком полевым (Convolvulus arvensis), молочаем лозным (Euphorbia vil-losa).

Более высокой конкурентной способностью по отношению к сорнякам обладали горох, ячмень и овес — посевы этих культур характеризовались средней степенью засоренности (по шкале ТСХА). В посевах вики засоренность была выше и составляла 4 балла. На этом же уровне отмечалась засоренность посева сорго и суданской травы. Посевы суданской травы в смеси с донником были чище и имели засоренность 3 балла. Такая же закономерность просматривалась по сырой и сухой биомассе корнеотпры-сковых сорняков.

В ботаническом составе агрофитоценозов одновидовых и смешанных посевов доля сорняков колебалась от 7,41 до 12,80%.

Эффективность использования почвенной влаги и осадков кормовыми культурами

В среднем за три года суммарный расход влаги кормовыми культурами не имел больших различий: у ранних яровых культур он был в пределах 223-228 мм, у поздних — 204-215 мм (табл. 5). Известно, что коэффициент водопотребления находится в прямой зависимости от урожайности. Наибольший урожай зеленой массы и сухого вещества среди культур раннего срока сева обеспечили посевы вики, поэтому здесь отмечено и наименьшее значение коэффициента водопотребления - 811 м3 на 1 тонну сухой биомассы. Далее, по мере роста этого показателя, культуры расположились в такой последовательности: ячмень - овес - горох. По мере снижения эффективности использования влаги на создание единицы продукции культуры позднего срока сева расположились в следующем порядке: суданская трава - зерновое сорго - донник однолетний.

5. Эффективность использования запасов влаги в почве и атмосферных осадков кормовыми культурами

(среднее за 2001-2003 гг.)

Показатели Ячмень Овёс Горох Вика Суданская трава Сорго зерновое Донник однолетний

Запасы влаги в слое

0-100 см, мм:

' перед посевом - общей 319 319 319 319 329 329 329

- в т.ч. продуктивной 157 157 157 157 167 167 167

перед уборкой 165 160 159 157 194 220 194

Осадки за период вегетации, мм 114,5 112,5 110,5 110,5 133,9 159,1 133,9

Количество израсходованной влаги, мм 223 226 226 228 215 204 215

Урожайность, т с 1 га:

- зелёной массы 6,30 6,63 7,63 8,20 8,97 6,70 6,97

- сухого вещества 2,53 2,38 2,26 2,81 3,04 2,07 2,06

Коэффициент вода-

потребления, м3:

- на 1 т зелёной массы 354 341 296 278 240 304 308

- на 1 т сухой биомассы 881 950 1000 811 707 985 1044

Урожайность зелёной массы н сухого вещества кормовых культур и их смесей по фазам развития

За три года исследований наибольшую урожайность обеспечили посевы суданской травы - 89,7 ц/га и вики - 82,0 ц/га, а наименьшую - посевы овса и ячменя - 66,3 и 63,0 ц/га, соответственно (табл. 6). Смешанные посевы суданской травы с донником превосходили по урожайности смеси вики с овсом и ячменя с горохом на 3,0 и 12,4 ц/га. Значительно ниже была урожайность сорго. Благоприятные условия для вегетации этой культуры сложились только в 2001 году, тогда сорго по урожайности почти не уступала суданской траве. Однако в последующие два года из-за недостатка тепла оно не образовывало зерна, а сбор зеленой массы оказался 1,2-1,5 раза ниже, чем у других однолетних культур.

Ко второму сроку учета урожайность зеленой массы овса снизилась на 7,54%, ячменя - была практически на том же уровне, гороха и вики -повысилась, соответственно на 2,6 и 2,3 ц/га. У культур позднего срока сева разница урожайности в пользу второго срока учета выше - 4,4-13,4 ц/га.

Более объективным показателем продуктивности посевов является сбор сухого вещества. У ранних яровых культур сбор сухого вещества от цветения до молочно-восковой спелости возрастает на 25,9-39,5%, у смеси зерновых с зернобобовыми - на 11,9-12,9%, у суданской травы от фазы выметывания до цветения - на 31,6%, в её смеси с донником - на 28,0%.

Максимальный сбор сухого вещества обеспечили посевы суданской травы и вики - 25,9 и 28,1 ц/га и их смеси с донником и овсом - 26,5 и 28,5 ц/га соответственно. Традиционная смесь ячменя с горохом позволяет получить 21,4 ц сухого вещества с 1 га, а одновидовые посевы этих культур -соответственно 21,3 и 22,6 ц/га.

6. Урожайность однолетних кормовых культур и и\ смесей при различных сроках уборки

Культура, смесь Фаза уборки Урожайность, ц/ га

сухого вещества средняя за 3 года зелёной массы

средняя за 3 года в т. ч по годам

2001 2002 2003

Ячмень колошение 20,1 63 54 59 75

молочно-восковая спелость 25,3 63 50 64 75

Овёс выметывание 18,6 71 66 68 80

молочно-восковая спелость 23,8 66 60 58 81

Горох цветение 16,2 74 64 72 85

молочно-восковая спелйст ь 22,6 76 67 74 88

Вика цветение 21,8 80 72 77 90

молочно-восковая спелость 28,1 82 74 79 93

Ячмень+горох колошение- цветение 18.0 69 62 67 78

молочно-восковая спелость 21,4 65 57 59 80

Вика+овёс цветение-выметывание 22,1 75 70 73 83

молочно-восковая спелость 28,5 76 67 71 89

Суданская трава выметывание 23,1 76 76 77 76

начало цветения 25,9 90 92 91 86

Сорго зерновое выметывание 144 55 74 46 46

молочно-восковая спелость 17.5 67 90 46 65

Донник од ноле/ний ■1 ; бугони шция 19,0 65 63 64 69

цветение 21.2 70 66 68 75

Донник + суданская трава бутонтация-ныметы ванне 20.7 72 70 71 74

цветение 26 5 79 78 75 83

11СР (и, ц/га начало уборки 0,92 3,54 2.65

конец уборки 3,67 2,04 2,49

Химический состав и продуктивность кормовых культур и их смесей по срокам уборки

Питательность корма в кормовых единицахизменяется по фазам вегетации: у зерновых и зернобобовых она повышается к фазе молочно -восковой спелости, у суданской травы и однолетнего донника существенно не меняется, а у зернового сорго, наоборот, понижается. Это вызвано изменением химического состава растений.

Высоким содержанием протеина характеризуется вика 127,4 г в 1 кг сухого корма в фазу цветения и 114,3 г в фазу мол очно-восковой спелости культуры; в горохз этот показатель в указанные фазы составляет 115,2 и 95,0 граммов. Замена чистых посевов однолетних злаковых трав их смесями с бобовыми растениями так же позволяет получить сбалансированный по протеину корм. Если в 1 кг сухого вещества ячменя в фазу колошения содержалось 78,7 г протеина, то в его смеси с горохом - 95,7 г, обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином составляет соответственно 91,5 и 125,9 граммов. В сухом корме суданской травы на 1 кормовую единицу приходилось 78,5 г переваримого протеина, а в её смеси с донником однолетним - 101,6 граммов.

Более богаты кальцием бобовые культуры, особенно донник и вика, поэтому в двухкомпонентных смесях содержание кальция возрастает почти втрое по сравнению с чистыми посевами злаковых культур. По содержанию фосфора в сухом веществе однолетних кормовых культур существенных различий не обнаружено.

Содержание жира в суданской траве в фазу выметывания составляло 6,0%, на 1,1% меньше его было в овсе, в смешанных посевах большее со-

держание жира отмечалось в вико-овсяной смеси. Ко второму сроку уборки количество жира снижалось у всех однолетних кормовых культур

Уровень клетчатки был выше у бобовых, максимальное содержание её отмечалось в кормах одновидового посева донника и смеси его с суданской травой. К молочно - восковой спелости содержание клетчатки у всех культур увеличивалось.

Наибольшее количество БЭВ отмечалось в кормах из злаковых культур. По срокам уборки четкой закономерности в изменении содержания БЭВ не наблюдалось.

Весьма важное значение для оценки кормовой ценности культур имеет выход питательных веществ с 1 гектара посевной площади. Максимальный выход кормовых единиц с 1 га в оптимальные сроки уборки обеспечили посевы вики - 25,0 ц/га, её смеси с овсом - 25,4 ц/га и суданской травы - 25,5 ц/га (табл. 7). Сбор кормовых единиц на посевах суданской травы с донником был несколько меньше - 22,8 ц/га, но эта смесь превосходила одновидовой посев суданской травы по выходу переваримого протеина (2,16 против 1,89 ц/га) и по обеспеченности одной кормовой единицы переваримым протеином (94,8 и 74,2 г). Посевы овса уступали посевам ячменя по выходу кормовых единиц - 21,2 против 23,0 ц/га, но имели преимущество по сбору переваримого протеина - 2,05 и 1,71 ц/га, а также по обеспеченности им одной кормовой единицы - 97,0 против 74,4 граммов.

По сбору кормопротеиновых единиц у одновидовых посевов получены аналогичные результаты, но благодаря богатому белком доннику, смесь его с суданской травой не уступает чистому посеву этой культуры по выходу кормопротеиновых единиц.

7. Продуктивность кормовых культур и их смесей в зависимости от сроков уборки (среднее за 2001-2003гг.)

Культура,, смесь Фаза уборки Сбор с 1 га Обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином, г

кормовых единиц, ц переваримого протеина, Ц КПЕ, Ц обменной энергии', ГДж

Ячмень колошение 17,3 1,58 16,6 19,84 91,5

молочно-восковая спелость 23,0 1,71 20,1 24,24 74,4

Овёс выметывание 14,9 1,85 16,7 19,05 124,6

молочно-восковая спелость 21,2 2,05 20,9 23,63 97,0

Горох цветение 13,6 1,87 16,1 16,14 137,1

молочно-восковая спелость 19,9 2,15 20,7 21,92 108,0

Вика цветение 15,3 2,78 21,5 20,43 182,0

молочно-восковая спелость 25,0 3,21 28,6 27,93 128,4

Ячмень+горох колошение- цветение 13,7 1,72 15,4 18,00 125,9

молочно-восковая спелость 17,6 1,69 17,2 20,91 96,1

Вика+овёс цветение 17,2 2,44 20,8 22,21 141,7

молочно-восковая спелость 25,4 2,93 23,5 27,90 115,5

Суданская трава выметывание 19,9 1,54 17,5 21,92 78,5

начало цветения 25,5 1,89 22,2 27,36. 74,2

Сорго зерновое выметывание 11,5 1,37 12,6 13,95 119,2

молочно-восковая спелость 14,1 1,31 13,7 18,46 92,9

Донник однолетний бутонизация 17,5 1,98 18,6 16,44 113,5

цветение 18,5 2,08 19,6 17,51 112,0

Донник+ суданская трава бутонизация-выметывание 17,0 1,72 17.1 17,45 101,6

цветение 22,8 2,16 22,3 21,60 94,8

Экономическая и энергетическая эффективность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах

Экономическая эффективность возделывания кормовых культур и их смесей рассчитана на основании технологических карт по принятым в хозяйстве нормативам. Стоимость зеленой массы оценивали по выходу кормовых единиц и закупочной цене овса (табл. 8).

Более высокий сбор кормовых единиц и максимальная выручка от реализации продукции отмечались по вариантам с посевом вики и суданской травы. Однако при сопоставлении выручки с производственными затратами оказалось, что ячмень и овёс обеспечили более высокую прибыль и рентабельность, чем вика - из-за больших расходов на семена при её выращивании.

Самая низкая себестоимость 1 ц кормовых единиц у суданской травы - 80,8 руб., у овса и ячменя она выше на 20,7 - 22,6%, максимальные затраты на производство одной кормовой единицы у гороха. У смесей за счет бобовых компонентов себестоимость кормовой единицы несколько увеличивается, но по себестоимости КПЕ они приближаются к одновидо-вым посевам злаковых культур.

Энергетическая оценка позволяет дать более полную оценку и эффективности возделывания кормовых культур.

На величину энергетического коэффициента заметное влияние оказала энергоемкость семян. Зернобобовые, в связи с высокими нормами высева, имели самые низкие значения коэффициента энергетической эффективности. Высокие показатели коэффициента трансформации энергии в урожае были у суданской травы, сорго, донника однолетнего и его смеси с суданской травой - соответственно 4,70; 3,49; 3,11 и 3,57.

8. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания однолетних кормовых культур и их смесей

(среднее за 2001 -2003 гг.)

Показатели Культура и смесь

ячмень овёс горох вика ячмень+ горох вика+ овёс суданская трава сорго зерновое донник однолетний ДОННИК+ суданская трава

Урожайность, ц/га: сухого вещества кормовых единиц кормопротеиновых единиц 25,3 23,8 22,6 28,1 21,4 28,5 30,4 20,7 20,6 26,5

23,0 21,2 19,9 25,0 17,6 22,5 25,5 14,1 18,5 22,8

20,1 20,9 20,7 28,6 17,2 23,5 22,2 13,6 19,6 22,3

Производственные затраты на 1 га, руб. 2239,5 2093,0 3253,9 2996,8 2810,1 2652,6 2059,7 1960,8 2353,0 2409,4

Стоимость валовой продукции, руб. 4558,0 4193,6 3938,2 4952,0 3474,9 4459,0 5056,9 2787,8 3670,9 4512,4

Себестоимость 1 ц, руб.: кормовых единиц кормопротеиновых единиц 97,4 98,7 163,5 119,9 159,7 117,9 80,8 139,1 126,9 105,7

111,4 100,1 157,2 104,8 163,4 112,9 92,8 144,2 120,0 108,0

Условный чистый доход на 1 га, руб. 2318,5 2100,6 684,3 1955,2 664,8 1806,4 1997,2 827,0 1317,9 2103,0

Рентабельность, % 103,5 100,4 21,0 65,2 23,6 68,1 145,5 42,2 56,0 87,3

Затраты труда, чел./час: на 1га 5,70 5,70 5,70 5,70 6,33 6,33 6,14 6,14 6,14 6,77

на 1 ц корм, единиц 0,25 0,27 0,29 0,23 0,36 0.28 0,24 0,44 0,33 0,30

Накопленная энергия, МДж/га 24237 23633 21922 27931 20908 27901 27360 18464 17510 21597

Затраченная энергия, МДж/га Ю849 9042 13547 12060 12602 10955 5817 5283 5484 6054

Энергетический коэффициент 2,23 2,61 1,62 2,32 1,66 2,55 4,70 3,49 3,19 3,57

Выводы

1. В лесостепной зоне Оренбургской области важную роль в производстве зеленых кормов, заготовке сена и сенажа играют однолетние кормовые культуры, среди которых наибольшее распространение имеют овес, вика, суданская трава и горох. Вместе с тем, для укрепления кормовой базы и улучшения качества кормов, необходимо расширять набор наиболее адаптивных культур и смесей, соблюдать оптимальные сроки уборки и прогрессивные технологии заготовки кормов.

2. При создании оптимального по густоте агрофитоценоза кормовых культур и их смесей необходимо учитывать погодные условия и взаимовлияния компонентов. В засушливых условиях вегетационного периода полнота всходов ранних яровых культур снижается в среднем на 13,0%, а у кормовых культур позднего срока сева - на 10,0%. В смешанных посевах с бобовыми сохранность растений злакового компонента возрастает на 2,9 - 13,3%, причём максимальное значение соответствует растениям ячменя, минимальное - овса. Процент сохранившихся к уборке растений суданской травы, высеянной в смеси с донником, повышается на 7,5% в сравнении с одновидовым посевом.

3. Решающее влияние на продуктивность оказывает фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Самые высокие показатели максимальной площади листьев наблюдаются в посевах гороха и вики, соответственно 31,4 и 28,6 тыс.м2 на 1 га. Суданская трава, сорго и смешанный посев донника однолетнего с суданской травой отличаются высоким фотосинтетическим потенциалом - 1014,1070 и 1119 тыс.м2 дней/га. Более низкие значения этого показателя в посевах овса и ячменя - 449 и 426

тыс.м2 дней/га соответственно, но эти посевы имели более высокую чистую продуктивность фотосинтеза - 5,59 и 6,18 г/м2 в сутки.

4. Зерновые, зернобобовые культуры и донник однолетний обладают более высокой конкурентной способностью по сравнению с сорго и суданской травой, поэтому засоренность их посевов ниже.

5. Использование влаги посевами кормовых культур обусловлено предпосевными запасами её в пахотном слое почвы, которые выше под ранними яровыми культурами. Культуры позднего срока сева (суданская трава и её смесь с донником однолетним), имея более продолжительный период вегетации, усваивают большее количество осадков, а благодаря своей засухоустойчивости обладают и более низким коэффициентом водо-потребления.

6. Наибольшую урожайность зеленой массы дают посевы суданской травы - 89,7, вики - 82,0 и суданской травы с донником - 78,7 ц/га. Значительно ниже урожайность теплолюбивой культуры сорго, которая в 2002 году даже не образовала зерна.

7. Сбор сухого вещества возрастает у ранних яровых от цветения до молочно-восковой спелости на 25,9 - 39,5%, у смесей зерновых с зернобобовыми - на И,9 - 12,9%, у суданской травы от фазы выметывания до цветения - на 31,6% и в посевах её смеси с донником - на 28,0%.

Максимальный сбор сухого вещества обеспечивают посевы суданской травы и вика - 30,4 и 28,1 ц/га и их смеси с донником и овсом - 26,5 и 28,5 и/га, соответственно. Оптимальные сроки уборки суданской травы и её смеси с донником приходятся на начало цветения, а вики и её смеси с овсом - на молочно-восковую спелость зерна.

8. С увеличением сбора сухого вещества у всех изучаемых культур повышается содержание кормовых единиц в 1 кг корма, но уменьшает-

ся количество переваримого протеина, кальция, фосфора и каротина. По содержанию протеина смешанные посевы злаковых культур с бобовыми значительно превосходят посевы одних злаковых культур. Так, у суданской травы содержание его составляло в фазу выметывания 66,7, в начале цветения - 62,3 г в 1 кг сухого корма, а в смеси её с донником - 83,3 и 81,5; у овса в фазу молочно-восковой спелости - 86,1, а в смеси с викой — 102,8 граммов.

9. Наибольшую продуктивность по выходу кормовых единиц с 1 га в оптимальные сроки уборки обеспечивают посевы вики - 25,0 ц/га, её смеси с овсом - 25,4 ц/га и посевы суданской травы - 25,5 ц/га. Несколько меньший сбор кормовых единиц был получен с посевов у суданской травы с донником, но эта смесь имела значительное превосходство по выходу переваримого протеина (2,16 против 1,89 ц/га у суданской травы) и обеспеченности одной кормовой единицы переваримым протеином - соответственно 94,8 и 74,2 граммов. В одновидовых посевах овес, уступая по выходу кормовых единиц ячменю на 8%, превосходил его по сбору переваримого протеина на 20% и соответственно имел более высокую обеспеченность им одной кормовой единицы - 97,0 против 74,4 граммов. Поэтому наиболее перспективными кормовыми культурами в зоне являются из ранних яровых вика и её смесь с овсом, а из поздних суданская трава и её смесь с однолетним донником.

10. Самая низкая себестоимость 1 ц кормовых единиц получена при использовании суданской травы - 80,8 руб., затем ячменя и овса - 97,4 и 98,7 руб.; у смесей, за счет бобовых компонентов, она несколько увеличивается, но по себестоимости кормопротеиновых единиц приближается к одновидовым посевам злаковых культур. Таким образом, наиболее выгодными культурами в зоне являются суданская трава, овес, их смеси с дон-

ником и викой, которые обеспечивают более высокие показатели чистого дохода и рентабельности.

11. Более продуктивные культуры - вика, суданская трава и их смеси с овсом и донником, а также овес и ячмень - накапливают и больше энергии в урожае. На величину энергетического коэффициента заметное влияние оказывает энергоемкость семян, поэтому самые высокие показатели коэффициента трансформации энергии в урожае имели суданская трава, сорго, донник однолетний и его смесь с суданской травой. Зернобобовые культуры,в связи с высокими нормами высева семян, имели и самые низкие показатели коэффициента энергетической эффективности.

Рекомендации производству

1. В лесостепной зоне целесообразно выращивать на кормовые цели из ранних яровых культур вику и овес в одновидовых, но лучше в смешанных посевах, а из поздних яровых - суданскую траву и её смесь с донником.

2. Оптимальной фазой уборки посевов злаковых и зернобобовых культур является молочно-восковая спелость зерна, а суданской травы и её смеси с донником - начало цветения.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Назарова З.И. Подбор высокопродуктивных однолетних кормовых культур на сенаж в условиях северной зоны Оренбургской области. // Сб. материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. Часть 3. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003 - С. 5051.

2. Кислое А.В., Назарова З.И. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах и оптимизация их сроков уборки на сенаж в лесостепной зоне Южного Урала. // Вестник мясного скотоводства.: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: Вестник РАСХН, 2003 - вып. 56. - С. 282-284.

3. Назарова З.И. Однолетние, кормовые культуры и смеси в лесостепной зоне Оренбургской области. // Материалы региональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов Оренбургской области. Часть 3. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 82-83.

4. Кислое А.В., Мушинская Р.С., Назарова З.И. Однолетние кормо-смеси на сенаж и их качество по срокам уборки в северной зоне Оренбургской области. // Вестник мясного скотоводства.: Материалы международной научно-практической конференции. / РАСХН: ВНИИМС. - Оренбург, 2004,вып. 57.-С. 90-93.

Печ.Листов 1. Тираж 150 экз. Заказ №147 Формат 60x90/16 «Офисная Полиграфия». 460000, г.Оренбург, ул. Советская, 48

»2148 Т

РНБ Русский фонд

2005-4 19978

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Назарова, Зоя Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В РАЗЛИЧНЫХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ

2. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматическая и почвенная характеристика места проведения исследований.

2.2. Методика исследований.

2.2. Агротехника на опытном поле.

3. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ И ИХ СМЕСЯМИ.

3.1. Полнота всходов и сохранность однолетних кормовых растений в одновидовых и двухкомпонентных посевах.

3.2. Особенности фотосинтетической деятельности растений в посевах.

3.3. Соотношение культурных растений и сорняков в агроценозах в зависимости от технологии выращивания.

3.4. Эффективность использования почвенной влаги и осадков кормовыми культурами.

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

И ИХ СМЕСЕЙ И ОПТИМИЗАЦИЯ СРОКОВ УБОРКИ.

4.1. Урожайность зелёной массы кормовых культур в одновидо-вых и двухкомпонентных смесях в зависимости от сроков уборки.

4.2. Влияние сроков уборки на урожайность сухой массы кормовых культур.

4.3. Изменение химического состава и питательности кормовых культур и их смесей по срокам уборки

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ЧИСТЫХ и СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах и оптимальные их сроки уборки в лесостепной зоне Оренбургской области"

Актуальность темы. Повышение продуктивности животноводства во многом сдерживается недостаточным и неудовлетворительным качеством кормов. Основу зимних рационов в большинстве хозяйств Оренбургской области составляют кукурузный и подсолнечниковый силос, солома, злаковое сено, зерносенаж из ячменя или травяной из суданской травы, концентраты, из ячменя и реже овса. Все эти корма отличаются низким содержанием переваримого протеина, сахара, каротина и других биологически активных веществ, в среднем в зимних рационах вместо 100110 г переваримого протеина на каждую кормовую единицу приходится всего 70-80 г.

В структуре посевных площадей до 40-50% занимают однолетние кормовые культуры, основные площади которых заняты суданской травой, ячменём и овсом, которые дают корм невысокого качества, недостаточно используются смеси их с зернобобовыми из-за дефицита семян гороха и вики. Кроме того, высокий расход семян бобовых и их стоимость значительно удорожают себестоимость корма. В этом отношении перспективной культурой для смешанных посевов и возделывания в чистом виде являются однолетний донник, который в условиях северной зоны области по-существу не изучен. Однолетние кормовые культуры используют на зелёный корм, а также для заготовки сена, силоса и сенажа, причём наименьшие потери питательных веществ и лучшее качество корма достигается при закладке сенажа с соблюдением всех технологических правил.

В последние годы в области всё большее распространение получает заготовка сенажа в рулонах с укрытием плёнкой с помощью довольно дорогостоящих сенажных уборочных комплексов. В то же время, как показывает опыт многих хозяйств, применение их неэффективно, сенаж получается низкого качества и не даёт ожидаемой отдачи в животноводстве, если не соблюдаются оптимальные сроки уборки, в частности при перестаивании травостоя и низком качестве исходного сырья.

В связи с этим необходимо определить оптимальные сроки уборки культур и смесей на сенаж, обеспечивающие получение качественного корма при сохранении относительно высокой продуктивности гектара, иметь более широкий набор культур и смесей с целью расширения оптимальных календарных сроков заготовки кормов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - повышение продуктивности кормового гектара и улучшение качества кормов за счёт подбора высокопродуктивных культур и смесей, оптимизации сроков уборки, применение современных технологий заготовки сенажа.

Задачи исследований: изучить особенности роста и развития, формирования ассимиляционного аппарата, динамики накопления биомассы в; чистых и смешанных посевах однолетних кормовых культур;

- провести сравнительную оценку однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах с учётом их продуктивности, качества корма,, сроков наступления укосной спелости;

- определить оптимальные сроки уборки культур и смесей на сенаж с учётом количественного состава и качества зелёной массы, с получаемого корма - сенажа;

- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в лесостепной зоне Оренбургской области дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агроценозов одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур, установлены оптимальные сроки их уборки. Производству предложены обоснованные рекомендации по стабилизации кормовой базы путём внедрения смешанных посевов вики с овсом и донника белого однолетнего с суданской травой, позволяющих получить 23-25 ц/га кормовых единиц, при обеспеченности корма переваримым протеином 110 г/корм.ед.

Результаты исследований прошли производственную проверку в колхозе «Рассвет» Бугурусланского района и используются в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета.

Основные положения, выносимые на защиту: формирование высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур по площади листьев, фотосинтетическому потенциалу, продуктивности фотосинтеза и КПД ФАР;

- соотношение культурных растений и сорняков в агроценозах в зависимости от технологии выращивания;

- эффективность использования почвенной влаги и осадков кормовыми культурами; продуктивность кормовых культур в одновидовых и двухкомпонентных смесях в зависимости от сроков уборки;

- изменение химического состава и питательности кормовых культур и их смесей по срокам уборки; экономическая и энергетическая эффективность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов в г.Оренбурге (2003, 2004), международной научно-практической конференции в г.Оренбурге (2003), расширенном заседании кафедры земледелия и ТППР Оренбургского государственного аграрного университета (2004). По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерного набора, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 28 таблиц, 3 рисунка, 34 приложения. Список литературы включает 173 источника, из них 11 - иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Назарова, Зоя Ивановна

ВЫВОДЫ

1. В лесостепной зоне Оренбургской области важную роль в производстве зеленых кормов, заготовке сена и сенажа играют однолетние кормовые культуры, среди которых наибольшее распространение имеют овес, вика, суданская трава и горох. Вместе с тем, для укрепления кормовой базы и улучшения качества кормов, необходимо расширять набор наиболее адаптивных культур и смесей, соблюдать оптимальные сроки уборки и прогрессивные технологии заготовки кормов.

2. При создании оптимального по густоте агрофитоценоза кормовых культур и их смесей необходимо учитывать погодные условия и взаимовлияния компонентов. В засушливых условиях вегетационного периода полнота всходов ранних яровых культур снижается в среднем на 13,0%, а у кормовых культур позднего срока сева - на 10,0%. В смешанных посевах с бобовыми сохранность растений злакового компонента возрастает на 2,9 — 13,3%, причём максимальное значение соответствует растениям ячменя, минимальное - овса. Процент сохранившихся к уборке растений суданской травы, высеянной в смеси с донником, повышается на 7,5% в сравнении с одновидовым посевом.

3. Решающее влияние на продуктивность оказывает фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Самые высокие показатели максимальной площади листьев наблюдаются в посевах гороха и вики, соответственно 31,4 и 28,6 тыс.м на 1 га. Суданская трава, сорго и смешанный посев донника однолетнего с суданской травой отличаются высоким фотосинтетическим потенциалом - 1014, 1070 и 1119 тыс.м2 дней/га. Более низкие значения этого показателя в посевах овса и ячменя — 449 и 426 тыс.м2 дней/га соответственно, но эти посевы имели более высокую чистую продуктивность фотосинтеза - 5,59 и 6,18 г/м2 в сутки.

4. Зерновые, зернобобовые культуры и донник однолетний обладают более высокой конкурентной способностью по сравнению с сорго и суданской травой, поэтому засоренность их посевов ниже.

5. Использование влаги посевами кормовых культур обусловлено предпосевными запасами её в пахотном слое почвы, которые выше под ранними яровыми культурами. Культуры позднего срока сева (суданская трава и её смесь с донником однолетним), имея более продолжительный период вегетации, усваивают большее количество осадков, а благодаря своей засухоустойчивости обладают и более низким коэффициентом водопотребления.

6. Наибольшую урожайность зеленой массы дают посевы суданской травы - 89,7, вики - 82,0 и суданской травы с донником - 78,7 ц/га. Значительно ниже урожайность теплолюбивой культуры сорго, которая в 2002 году даже не образовала зерна.

7. Сбор сухого вещества возрастает у ранних яровых от цветения до молочно-восковой спелости на 25,9 - 39,5%, у смесей зерновых с

Максимальный сбор сухого вещества обеспечивают посевы суданской травы и вика - 30,4 и 28,1 ц/га и их смеси с донником и овсом - 26,5 и 28,5 ц/га, соответственно. Оптимальные сроки уборки суданской травы и её смеси с донником приходятся на начало цветения, а вики и её смеси с овсом - на молочно-восковую спелость зерна.

8. С увеличением сбора сухого вещества у всех изучаемых культур повышается содержание кормовых единиц в 1 кг корма, но уменьшается количество переваримого протеина, кальция, фосфора и каротина. По содержанию протеина смешанные посевы злаковых культур с бобовыми значительно превосходят посевы одних злаковых культур. Так, у суданской травы содержание его составляло в фазу выметывания 66,7, в начале цветения - 62,3 гв 1 кг сухого корма, а в смеси её с донником - 83,3 и 81,5; у овса в фазу молочно-восковой спелости - 86,1, а в смеси с викой - 102,8 граммов.

9. Наибольшую продуктивность по выходу кормовых единиц с 1 га в оптимальные сроки уборки обеспечивают посевы вики - 25,0 ц/га, её смеси с овсом - 25,4 ц/га и посевы суданской травы — 25,5 ц/га. Несколько меньший сбор кормовых единиц был получен с посевов у суданской травы с донником, но эта смесь имела значительное превосходство по выходу переваримого протеина (2,16 против 1,89 ц/га у суданской травы) и обеспеченности одной кормовой единицы переваримым протеином - соответственно 94,8 и 74,2 граммов. В одновидовых посевах овес, уступая по выходу кормовых единиц ячменю на 8%, превосходил его по сбору переваримого протеина на 20% и соответственно имел более высокую обеспеченность им одной кормовой единицы - 97,0 против 74,4 граммов. Поэтому наиболее перспективными кормовыми культурами в зоне являются из ранних яровых вика и её смесь с овсом, а из поздних суданская трава и её смесь с однолетним донником.

10. Самая низкая себестоимость 1 ц кормовых единиц получена при использовании суданской травы — 80,8 руб;, затем ячменя и овса - 97,4 и 98,7 руб.; у смесей, за счет бобовых, компонентов, она несколько увеличивается, но по себестоимости кормопротеиновых единиц приближается к одновидовым посевам злаковых культур. Таким образом, наиболее выгодными культурами в зоне являются суданская трава, овес, их смеси с донником и викой, которые обеспечивают более высокие показатели чистого дохода и рентабельности.

11. Более продуктивные культуры — вика, суданская трава и их смеси с овсом и донником, а также овес и ячмень - накапливают и больше энергии в урожае. На величину энергетического коэффициента заметное влияние оказывает энергоемкость семян, поэтому самые высокие показатели коэффициента трансформации энергии в урожае имели суданская трава, сорго, донник однолетний и его смесь с суданской травой. Зернобобовые

98 культуры, в связи с высокими нормами высева семян, имели и самые низкие показатели коэффициента энергетической эффективности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В лесостепной зоне целесообразно выращивать на кормовые цели из ранних яровых культур вику и овес в одновидовых, но лучше в смешанных посевах, а из поздних яровых - суданскую траву и её смесь с донником.

2. Оптимальной фазой уборки посевов злаковых и зернобобовых культур является молочно-восковая спелость зерна, а суданской травы и её смеси с донником - начало цветения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Назарова, Зоя Ивановна, Оренбург

1. Абаимов В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приёмов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала. — Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора с.-х. наук Оренбург, 2003 — С.52.

2. Агаджанян Г. А. Интенсивное кормопроизводство М.: Россельхозиздат, 1978 — С. 192.

3. Айрих В.А. Энергетическая ценность и продуктивное действие зернового сорго при использовании в качестве зернофуражной культуры при производстве говядины. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук - Оренбург, 1998 — С.20.

4. Алабушев А.В. и др. Сорго. М.: Агропромиздат, 1989 - С.32.

5. Алабушев А.В. и др. Проблемы и перспективы возделывания сорго на зерно и зелёную массу.//Кукуруза и сорго, 1996 — № 1 С. 13-16.

6. Алабушев А.В. и др. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур. // Кукуруза и сорго, 1997 № 1 — С. 16-17.

7. Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1988 - С.41.

8. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Колос, 1981 - С.271.

9. Аношина Р.И. Продуктивность однолетнихкормовых культур в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения. — Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук Саратов, 1998 — С.23.

10. Артюков Н.В. Донник. М.: Советская Россия, 1959 - С.55.

11. Артюков Н.В. Освоим донник на Южном Урале. Челябинск, 1960 -С.110.

12. Артюков Н.В. Донник перспективная бобовая культура. // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1961 - № 2 - С.80-92.

13. Артюков Н.В. Сено и силос из донника. // Луга и пастбища. 1971 -№ 4 - С.43-50.

14. Артюков Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1972- 104 с.

15. Артюков Н.В. Донник. М.: Колос, 1973 - 104 с.

16. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И и др. Земледелие. Под редакцией А.И Пупонина. М.: Колос, 2000 - С. 195-196.

17. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных. — Ml: Агропромиздат, 1989 511 с.

18. Балыкин С.В. Кормовые смеси на Южном Урале. //Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов — Ч. III Оренбург, 2003 - С. 7-8.

19. Бегишев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. // Тр. Института физиологии растений АН СССР, т.8, вып. 1 1953.

20. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. — М: Колос, 1981 С.244-245.

21. Боголепов С.В., Сидоров Ю.Н. Зернофуражные культуры. // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1973 - С. 24-32.

22. Боков В., Каращук И., Ржанов Т. и др. Донник перспективная культура. - М.-Целиноград: Колос, 1965 — 64 с.

23. Быков В. Донник покорит солонцы. // Агропромкомплекс России, 1988 -№ 5 — С. 19.

24. Вавилов П.П., Посыпанов F.C. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983 - 256 е.

25. Васин А.В. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего

26. Поволжья. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук - Кинель, 2000 — 23 с.

27. Величко П.В. Донник.- Алма-Ата, 1967.

28. Венедиктов A.M. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. — М.: Россельхозиздат, 1983 С. 43-45.

29. Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение. Избранные труды -Киев: Наукова думка, 1983.

30. Галиев Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скота в степной зоне Южного Урала. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. Оренбург, 1998 - 49 с.

31. Гасанов Г.У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой степи Дагестана. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Волгоград, 1973 -20 с.

32. Герасимов Б.JL, Яковлев B.C. Типовые рационы для молодняка абердин-ангусской породы на летний период. // Труды ВНИИМС. — Оренбург, 1970-Т.14- С.167-173.

33. Глухов М.М. Важнейшие медоносные растения. М.: Новая деревня, 1929-568 с.

34. Голобородько С.П., Морозов Р.В. Донник однолетний. // Пчеловодство. Херсон, 1988 - № 5 - С.8-12.

35. Горбачёва А.П. Биологическая ценность белков кормовых средств. // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М., 19521

36. Григорьев М.С., Цымбалов В.И. Продуктивность и мелиорирующая роль сорго в орошаемом земледелии. // Кукуруза и сорго, 1996 № 1 — С.17-90.

37. Григорьев Н.Г., Волков Н.П., Воробьёв Е.С. Биологическая полноценность кормов. -М.: Агропромиздат, 1989 -287 с.

38. Громбачевская Г.Н. Донник как медоносное растение. // Кормовые культуры и их агротехника. Записки Ленинградского СХИ. - JL, 1965 - Т. 99, вып. 1 - С. 100-104.

39. Гуренко В., Мухин Н. Донник ценная белковая культура. // Сельские зори, 1989 - № 9 - С.57-58.

40. Демиденко Б.Г. Сорго. — М.: Сельхозиздат, 1957 — 158 с.

41. Дмитроченко А.П. Результаты исследования по минеральному питанию с.-х. животных. // Минеральное питание с.-х. животных. 1973 — С.5-14.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985-352 с.

43. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987 - 383 с.

44. Дридигер В.К. Возделывание донника на Ставрополье. // Кормопроизводство, 1998 № 11 — С.13.

45. Дусаев Х.Б. Технология возделывания сорго. // Наука и хлеб. -Оренбург, 1998 вып.5 - С.204-208.

46. Дьяков М.И. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959 - 435 с.

47. Дяглев Н.М. Агробиологические основы формирования урожайности суданской травы и её смесей на Южном Урале. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Оренбург, 1998 -23 с.

48. Евсеев В.И., Катков Б.П., Сусаров А.С. Травосеяние на Юго-Востоке. Чкалов, 1953 - 646 с.

49. Ел суков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М.: Сельхозгиз, 1959 - 309 с.

50. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. и др. Кормовые достоинства зернобобовых культур. // Зернобобовые культуры, 1963 № 1 - С.8-10.

51. Ерсков Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных. М.: Агропромиздат, 1985 - 158 е.

52. Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. — М.: РАСХН, 1994 66 с.

53. Захаренко А.В. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов. // В сб.: Рекомендации по региональному применению гербицидов. М.: РАСХН, 1998 - С. 4-8.

54. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд. МСХА, 2000 -468 с.

55. Зенков Н.А., Извеков А.С. Сорго на Кубани. Краснодар, 1963-52 с.

56. Зимовец Б.А., Корнблюм Э.А., Любимова И.Н. Окультуривание засоленных и солонцовых почв. // Земледелие, 1988; -№ 1 — С.ЗЗ.

57. Иванов Н.Н. О стабильности химического состава у бобовых растений и кукурузы. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1927-т. 3 -С.3-11.

58. Иванов Н.Н. Об изменчивости и стабильности химического состава культурных растений. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929-вып. 20-С.213-282.

59. Игловиков В.Г., Ольяшев А.И., Киреев В.Н. и др. Повышение качества и эффективности использования кормов. / Под редакцией М.А. Смурыгина. -М.: Колос, 1983 317 с.

60. Исаков Я.И. Сорго. // 2-ое издание, переработанное и дополненное.- М.: Госсельхозиздат, 1982 134 с.

61. Ишмаев А.А. Донник очищает поля от почвообитающих вредителей. // Кукуруза. 1965 - № 12.

62. Калашников А.П. Современные проблемы теории и практики кормления животных. // Зоотехния. 1998 - № 7 - С. 13-17.

63. Калугин Н.В., Левахин В.И., Пыльцин А.Д. и др. Концепция развития мясного скотоводства. — Оренбург, 1990 129 е.

64. Канищев В. Донник ценная культура. // Пчеловодство. - 1964 — № 8 - С.22-24.

65. Капинос А.И. Продуктивность и качество урожая зелёной массы при разных сроках уборки и способах. // Научные труды Новосибирского СХИ. -1979-Т. 122 -С.43-46.

66. Кенесов К.Т. Хозяйственно-биологические особенности донника на солонцах полупустыни: // Вестник с.-х. науки Казахстана. —1983 — № 12 -С.32-35.

67. Кильдяшев Г.Т. Сроки посева и нормы высева гороха на зерно и зелёный корм в зоне чернозёмных почв Южного Предуралья . // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Оренбург, 1985- 14 с.

68. Киселёв В. Донник в сухих степях Прииртышья // Луга и пастбища. 1968-№ 3 -С. 29-30.

69. Кислов А.В. Сорго на силос. // Уральские нивы. -1980 № 6 - С.2122.

70. Кислов А.В. Рекомендации по организации летней кормовой базы при выращивании и откорме крупного рогатого скота на Южном Урале. -Оренбург, 1985 -29 с.

71. Кислов А.В. Суданская трава. // Орошаемое земледелие в Оренбургской области. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1986— С. 55-57.

72. Кислов А.В. Сахарное сорго перспективная кормовая культура. // Уральские нивы. - 1989 - № 2.

73. Кислов А.В., Каракулев В.В., Аникеев Е.П. и др. Проектирование систем земледелия в хозяйствах степной зоны (на примере Оренбургской области). / Под редакцией профессора А.В. Кислова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002 - С. 44.

74. Кислов А.В., Шерстнев В.Ф., Крючков А.Г. и др. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. — Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1999 С. 169-226.

75. Конев А.В. Эффективность использования сенажа, заготовленного по различным технологиям, при производстве говядины в условиях Южного Урала. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Оренбург, 2004 - 17 с.

76. Константинов М.Д. Продуктивность и экономическая эффективность мелиоративных севооборотов на комплексных солонцовых почвах. // Проблемы мясного скотоводства. Труды ВНИИМС Оренбург, 1976-Т. 21-ч. 2-С. 111-115.

77. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко З.Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. / Методические рекомендации. Волгоград, 1985 — 30 с.

78. Корма Оренбургской области. / Под редакцией С.Г. Леушина. — Челябинск, 1968-С. 128.

79. Костенко П., Лапшин Н. Источник высокобелкового корма. Выращивание донника. // Сельские зори. 1986 - № 6 - С.43-44.

80. Кудашев А.К. Содержание микроэлементов в кормах и в организме коров в условиях Башкирской АССР // Химия в сельском хозяйстве. — 1972 -Т. 10- №9 С.61-62.

81. Кубарев В.А. Больше внимания высокобелковым культурам. // Кормопроизводство. 1998 - № 2 - С. 16-18.

82. Кузнецова А.Г. Природные кумарины и фурокумарины. JL: Наука,1967.

83. Куперман • Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом сельскохозяйственных культур. // Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве. 1980- № 2- 118 с.

84. Курилов Н.В. и др. Изучение пищеварения у жвачных. // Методические указания. / ВНИИФ с.-х. животных. Боровск, 1987.

85. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов новых кормовых культур лесостепи Поволжья. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. Кинель, 2000 -48 с.

86. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М.: Колос, 1969 -538 с.

87. Левахин В.И., Чибилев С.А., Боломытцев Е.С. и др. Технология производства говядины на откормочных предприятиях (Рекомендации). -Оренбург, 1990 -113 с.

88. Левахин Г.И., Левахин Ю.И. Химический состав суданской травы в зависимости от фазы вегетации. // Труды ВНИИ мясного скотоводства -1994-С.121-123.

89. Левахин Ю.И. Оптимизация технологии заготовки кормов из различных культур. // Мясное скотоводство и перспективы его развития. -Оренбург, 2000 С.507-512.

90. Леушин С.Г. А-витаминная ценность кормов Оренбургской области. // Бюллетень НТИ ВНИИЖ. 1958 - С.31-35.

91. Ливанов К.В. Сравнительная оценка зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах в зоне каштановых почв Заволжья. // Бюллетень НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969 - № 1 - С.48.

92. Логачёв Н.Д., Тишков Н.И, Лухменёв В.П. Зернофуражные культуры в Оренбургской области. // Сб. научных трудов: Достижения науки в практику. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1976 -С.149-153.

93. Лукашевич Н.П., Турко С.А., Ягуненко А.Г. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве. // Кормопроизводство. 1998 -№ 12 - С.22-25.

94. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000 -340 с.

95. Лухменев В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998 - 88 с.

96. Масалимов Т.М. Донник. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1977-64 с.

97. Масалимов Т.М. Донник. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1990- 176 с.

98. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. -Калуга: ГУП, Облиздат, 1999 645 с. .

99. Медведев П.Ф. Новые медоносные растения для нечерноземной зоны. // Пчеловодство. 1953 - № 9 - С.45-47.

100. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. — М.: 1971158 с.

101. Методические указания по производству полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983 - 197 с.

102. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической v оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: 1995 - 175 с.

103. Минина И.П. Луговые травосмеси. М^: Колос, 1972 - 194 с.

104. Моисеев С.И. Сравнительная продуктивность и технология возделывания зернового сорго в степной зоне Южного Урала. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. — Оренбург,2001 -24 с.

105. Мушинская Р.С., Седов Г.П., Артеменко А.П., Иванова A.M. Однолетние травы на сено и зеленый корм. // Кормопроизводство на Южном Урале. — Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1973 — С.94-110.

106. Мушинский А.А., Балыкин С.В. Животноводческому комплексу Оренбуржья крепкую кормовую базу. Бажановские чтения. /Сборник научных трудов к 90-летию Бузулукского опытного поля. - вып. 1 -Оренбург, 2003 - С. 287-292 с.

107. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Издательство АН СССР, 1963 - С. 159.

108. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения её продуктивности. М.: Наука, 1972 — С.520-523.

109. Новоселов Ю.К. Состояние производства кормов и основные направления исследований по полевому кормопроизводству на 1971-1975 гг. // Материалы Всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству. — М;, 1972-С.5-17.

110. Олексенко Ю.Ф. Прогрессивная технология возделывания сорго. — Киев: Урожай, 1986 80 с.

111. Ошаров И.И. Возделывание донника на корм, семена, зеленое удобрение. — Новосибирск, 1984 40 с.

112. Перевозников В.Ф. Эффективность использования кормов из донника, заготовленных по разной технологии, откармливаемым бычкам на мясо. // Автореферат диссертации на соискание.учёной степени кандидата с.-х. наук. Оренбург, 2003 - 22 с.

113. Плешаков А.А., Тонкошкурова Н.Н. Кормовая площадь и состояние кормопроизводства. // Кормопроизводство на Южном Урале. -Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1973 С.8-16.

114. Попов И.С. Избранные труды. / Под редакцией Н.Ф. Ростовцева и др.-М.: Колос, 1966.

115. Протасов Н, Падёнов К., Шерснев П. Сорные растения и. меры борьбы с ними. Минск: Урожай, 1987 — 272 с.

116. Прянишников Д.Н. Ближайшие пути разрешения азотного вопроса для Восточной Сибири. // Удобрения. 1931 - № 10 - С.23.

117. Прянишников Д.Н. Новые возможности в области применения зеленого удобрения. // Азот в жизни растений и в земледелии СССР. M.-JL: Издательство АН СССР, 1945- С. 16-21.

118. Ракитина В.В. Горох в одновидовых и смешанных посевах с ячменём на зернофураж. // Сб. научных трудов: Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Предуралья. — Самара, 2001 С.32.

119. Ракитина В.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов сортов гороха с ячменём на зернофураж в лесостепи Среднего Предуралья. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Кинель, 2003 - 23 с.

120. Растатурова Е.Н. Влияние совместных посевов подсолнечника с донником белым однолетним на качество кормовой массы. // Производство, переработка и использование кормов в овощеводстве. Ставрополь, 1988 -С.22.

121. Родионова Г.Б., Корнейченко В.И. Значимость и минеральная ценность сорго. // Вестник мясного скотоводства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: Вестник РАСХН, 2003 - вып. 56 - С.420-423.

122. Рекомендации по организации летней кормовой базы при выращивании и откорме крупного рогатого скота на Южном Урале. -Оренбург: ПМГ ВНИИМС, 1985 29 с.

123. Садырин М.М. Донник. Омск, 1958 - 120 с.

124. Саламатин Н.С. Донник. Уфа, 1958 - 138 с.

125. Свиридова Т.М., Сидоров Ю.Н. Журкина Ж.А. Использование донника на корм скоту. Оренбург, 2002 - 54 с.

126. Сидоров Ю.Н. Культура сорго в Оренбургской области. // Мясное скотоводство и перспективы его развития. Оренбург, 2000 — вып. 53 -С.449-461.

127. Смирнов А.И. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1952 - С.ЗЗЗ335.

128. Смурыгин М.А. Увеличение производства растительного белка. // Корма:- 1974 —№ 5 С.1-3.

129. Стецура П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Шортанды, 1977 - 18 с.

130. Стецура П.А. Донник. / Семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи. Алма-Ата: Кайнар, 1982 - 144 с.

131. Суворов В.В. Донник. M.-JL: Сельхозиздат, 1962- 184 с.

132. Сусоев А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника. // Кормопроизводство. 1984 - № 5 - С.35-36.

133. Сусоев А.Д. Разработка приёмов выращивания донника желтого на семена в степной зоне Южного Урала. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. М., 1986 - 16 с.

134. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков, 1969 —184с.

135. Тащилин В.А., Якушев Д.В. Новая концепция решения проблемы белка. // Кормопроизводство. 1997 - № 1-2 - С.7-12.

136. Тиман А. Полевое травосеяние и промежуточные культуры. // Растениеводство. М.: Издательство иностранной литературы, 1958 — С.494-495.

137. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений.// Сочинения -М.: Сельхозгиз, 1937 Т. 3 - 452 с.

138. Тихонов В.Е., Кононов В.М. Природно-климатические ресурсы. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области -Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1999 С. 19-30.

139. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. // Издание 4-ое М.: Колос, 1964 - 448 с.

140. Тютюнник М. Донник на засоленные земли. // Земледелие.— 1967 -№ 1 С.46-47.

141. Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984 - 320 с.

142. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками.// 2-ое издание, переработанное и дополненное. — М.: Колос, 1984 — 255 с.

143. Худенко М.Н., Трунова В.М. Питательная ценность различных видов кормов из зернового сорго. // Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго. Саратов: СГСХА, 1995 -С.132-133.

144. Царев А.П. и др. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засорённостью. // Кукуруза и сорго. 1996 - № 3 - С.6-7.

145. Цой И.В., Заворошин Е.Ф. Продуктивные смеси. // Кормопроизводство. 1985 - № 7 - С.32-34.

146. Шаповал А.Г. Сорго. М.: Сельхозгиз, 1934 - 42 с.

147. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаковская Г.В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы. // Вестник сельскохозяйственной, науки 1985 - № 12 - С.21-30.

148. Швыдкий В.В. Продуктивность совместных посевов сорго и суданской травы с донником белым однолетним. // Сборник научных трудов. / Интенсивное использование пашни. Ставрополь, 1993 - С.58-61.

149. Швыдкий В.В. Технология возделывания совместных посевов донника белого однолетнего на солонцеватых черноземах. // Сборник научных трудов. Ставрополь, 1994 - С.31-33.

150. Шевцова Л.П. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов зернобобовых культур в засушливом Поволжье. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. -Саратов, 2000 46 с.

151. Шевцова Т.Ф. Зернобобовые. // Кормопроизводство на Южном Урале. — Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1973 — С.32-47.

152. Шейбе А. Зерновые бобовые. // Растениеводство. М.: Издательство иностранной литературы, 1958 — С.151-219.

153. Шепель Н.А. Сорго. Волгоград: Комитет по печати, 1994 — 448 с.

154. Шорин П.М., Мирошниченко В.Ф., Малиновский Б.Н. Технология возделывания и уборки сорго. — Ставрополь, 1969 44 с.

155. Шорин П.М., Малиновский Б.Н., Мирошниченко В.Ф. Сорго -ценная кормовая культура-М.: Колос, 1973 108 с.

156. Шорин П.М: Сахарное сорго М.: Колос, 1996 - 80 с.

157. Яковлев А. Донник перспективная культура для освоения засоленных земель Центральной Якутии. // Сельское хозяйство Крайнего Севера. - Магадан, 1980 - Ч. 1 - С.274-276.

158. Янковский Г.И. Увеличиваем производство растительного белка. / Г.И! Янковский, А.А. Стручинкас, А.В. Сушинскас // Кормовые культуры. / Тезисы докладов. 1988-№ 3 - С. 43-47.

159. Berger F. Die Anbauwurdichkeit des Bjkharaklus. Deutch. Landw., 1952, Bol3,№ 2, S. 65-70.

160. Buttery B.R. Effects of variation in leat area index om growth of maize and soybeans. // Crop. Sc. 1970 - Vol. 10 - № 1 - P. 9-13.

161. Crome L. Letni sien nostrzyku. Pszezebarstwo, 1962 - Vol. 13 -, № 17-P. 10-11.

162. Hodanova D. Structure and development of sugar beet canopy. Leat area leaf angle relations. // Photosyntetica. 1972 - № 6 - P. 401-409.

163. Girnu I. Sultina (Melilotus sp.) о volaroosa planta nectag polinifera. -Api cultura An, 18 1965 - № 4.

164. Griffin G.D., Ienzen K.B. Importence of ttemperature in the patology of meloidogyne hapla and M. Chitwoodi on legumes. // I. Nematol. 1997 - Vol. 29 -№ 1 - P.112-116.

165. Klapp E. Wiesen und wieden, Aufl./ P.Parey 1951 - H. 620.

166. Milum V. Sweeb clover is say beansin sllinois, Qmer bee joirnal.- 1940-n. 7.

167. Root E. Falks fo Beekeepers, sweeb dover DisapeaningVlsaningsin Bcecult. — 1946 № 8.

168. Watson D.I. The phisiological basis of variation in yield. // Advanses in Agron.- 1952-№4- P. 101-105.

169. ZurnF.Z. Acker u Pfeban 103 - 1957 - 361-379.