Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов"

На правах рукописи

СОЛОВЬЕВА Маргарита Владимировна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Великие Луки 2000

РГ5 ОД

Ф

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии.

Научные руководители: заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Спасов В.П.; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Иванцов Н.К.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кокорина А. Л.; кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Мордашев А.И.

Ведущее предприятие (учреждение): Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится « 27 » декабря 2000 г. в 10 часов 00 минут на заседании диссертационного совета К.120.34.01 в Великолукской государственной сельскохозяйственной академии

Адрес; 182100, Псковская область, г. Великие Луки, пл. Ленина, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Великолукской ГСХА.

Автореферат разослан « 25 » ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент

Иванова Л.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В решении проблемы снабжения населения Северо-Запада России продуктами животноводства значительная роль принадлежит усовершенствованию его кормовой базы, которая должна обеспечивать в каждом хозяйстве получение необходимого количества дешевых высококачественных кормов.

В современных условиях при низком уровне ресурсного обеспечения хозяйства возрастает значение люпина - культуры, обладающей значительным биологическим и экономическим потенциалом. Количество азота, аккумулированного люпином в биомассе, достигает 400 кг/га, более 70% которого составляет фиксированный атмосферный азот.

Однако получению высоких урожаев препятствует большая засоренность посевов, в силу биологических особенностей люпина. Борьба с сорняками осложняется недостатком чистых паров, высокой насыщенностью севооборотов зерновыми культурами, ежегодным сокращением полей, обрабатываемых гербицидами.

В новой ситуации сельское хозяйство зоны должно базироваться на биологическом земледелии в сочетании с умеренной химизацией, обеспечивающей охрану окружающей среды (Макаров И.П., 1993). Поэтому особую актуальность имеют исследования и поиск наиболее эффективных и экономичных способов сочетания основной обработки почвы с применением экологически безопасных гербицидов на люпине, позволяющих увеличить количество и качество зерна.

Цель исследований: оценить продуктивность люпина узколистного в зависимости от сочетания способов обработки почвы и экологически безопасных гербицидов, позволяющих снизить энергозатраты и засоренность посевов. Задачи исследований:

• комплексная оценка способов обработки почвы и гербицидов по урожайности зерна люпина, химическому составу и кормовой ценности;

• выявление оптимального сочетания способа обработки почвы и гербицида с целью обеспечения максимальной продуктивности люпина;

» разработка мер борьбы с пыреем ползучим, обеспечивающих снижение его побегообразующей способности;

• выявление особенностей формирования урожая и качества продукции люпина узколистного в зависимости от приемов обработки почвы и гербицидов;

• агроэкологическая оценка гербицидов с учетом охраны окружающей среды;

• экономическая и агроэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания люпина.

Научная новизна. Научная новизна состоит в том, что впервые для конкретного района Северо-Западной зоны России (юг Псковской области) дана комплексная оценка применения основных способов обработки почвы и гербицидов, способствующих повышению продуктивности люпина узколистного и снижению засоренности его посевов. Выявлено комплексное воздействие факторов интенсификации на урожайность семян люпина. Изучено последействие комплексного применения обработок почвы и гербицидов на последующие сельскохозяйственные культуры. Дана оценка экотоксикологической опасности применяемых гербицидов, агроэнергетическая эффективность выращивания люпина узколистного.

Практическая значимость. На основании комплекса показателей выявлено наиболее эффективное сочетание основных способов обработки почвы и гербицидов, способствующих снижению засоренности посевов люпина узколистного и повышению продуктивности культуры.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований прошли производственную проверку в учебно-опытном хозяйстве «Удрай-ское» Великолукского района.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на XXXIII научно-практической конференции Великолукской государственной сельскохозяйственной академии «Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве» (2-3 апреля 1998).

На защиту выносятся следующие положения:

• пути повышения продуктивности люпина узколистного за счет оптимального сочетания способов обработки почвы и гербицидов с учетом их действия и последействия на последующие культуры;

• комплексные меры борьбы с многолетними корневищными сорняками, позволяющие снизить их побегообразующую способность;

• агроэкологическая оценка применяемых гербицидов на основе совокупного соблюдения принципов эффективности и экологичности с целью охраны окружающей среды.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 7 рисунков, 9 приложений. Список литературы включает 190 библиографических названий, из них 20 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-исследовательская работа проводилась в 1997 - 1999 гг. на производственных посевах учебно-опытного хозяйства «Удрайское» Великолукского района Псковской области. Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная среднеокультуренная, с содержанием гумуса (по Тюрину) 2,25%, подвижного фосфора (по Кирсанову) -256,9 мг/кг, обменного калия (по Кирсанову)- 216,6 мг/кг, pHKci" 5,5. Площадь делянки 150 м2, повторность 3-кратная, расположение делянок методом рендомизированных повторений.

Экспериментальная работа проводилась в различные по температурному режиму и увлажнению вегетационные периоды: 1997 и 1999 гг. были благоприятны для роста и развития растений люпина как по температуре воздуха, так и по количеству выпавших осадков. 1998 год был нетипичен для Псковской области: выпадение осадков к концу вегетации было выше средних многолетних значений, что приводило к загниванию и выпадению растений люпина.

Высевали люпин сорт Брянский 123 5-7 мая с нормой высева 1,1 млн. всхожих зерен на гектар. Предшественник овес. После уборки предшественника проводили лущение стерни. Обработка почвы по вариантам проводилась осенью в соответствии со схемой опыта, трактор МТЗ-80 с плугом ПН-4-35 с отвалом и без отвала, культиватор КПН-3. Опрыскивание посевов ранцевым опрыскивателем с нормой расхода рабочей жидкости 500 л/га. Уборку урожая проводили комбайном.

Схема опыта следующая: Фактор А - способы обработки почвы:

1) вспашка на глубину 18-20 см с углублением на 3-4 см;

2) вспашка на глубину 18-20 см;

3) вспашка на глубину 14-16 см;

4) безотвальная обработка почвы на глубину 22-24 см;

5) безотвальная обработка почвы на глубину 18-20 см;

6) культивация на глубину 10-12 см;

7) культивация на глубину 6-8 см; Фактор В - гербицид:

1)0 — контроль (без гербицида)

2) Д - довсходовое (зенкор 70% с.п, норма расхода 1 кг/га)

3) П - послевсходовое (пивот 10% в.к., норма расхода 0,4 л/га (в фазу 3 - 4 листьев растений люпина).

4) К - комплексное (зенкор 70% с.п., норма расхода 1 кг/га (до всходов) и фюзилад-супер 12,5 % к.э., норма расхода 2 л/га (при высоте пырея ползучего 10-15 см).

При проведении исследований использовали стандартные методики учетов, анализов и наблюдений, опубликованные в отечественной литературе. Аг-роэнергетическую эффективность по методическому пособию (Новоселова, Киреева и др. 1997). Экономические расчеты выполнялись согласно рекомендаций А.Ф. Ченкина, В.А. Черкасова, Гончарова и др. (1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов

На опытном участке в посевах люпина узколистного присутствовали малолетние и многолетние сорняки. На долю яровых сорняков приходилось 63, зимующих - 8, корневищных - 29%.

Наименьшая засоренность (через месяц после обработки гербицидами) отмечена при применении вспашки на глубину 18-20 см с углублением подпахотного слоя на 3-4 см, вспашки на 18-20 см и 14-16 см, она составила по количеству 123-134 шт/м2, по массе 429,7-457,0 г/м2. Количество корневищных сорняков составило 36-48 шт/м2, по массе 275,0-308,0 г/м2. На фоне безотвальной обработки на 18-20 см и культивации на 6-8 и 10-12 см эти показатели увеличивались от 56 до 70 шт/м2 по количеству и 313,3 - 321,4 г/м2 по массе. Применение поверхностных обработок почвы приводило к увеличению засоренности посевов в 1,5-2 раза в сравнении с вариантами, где использовалась глубокая обработка почвы (табл.1).

Научные исследования и практика показывают, что наилучший результат в системе борьбы с сорняками достигается при разумном сочетании агротехнических и химических приемов сдерживания развития и уничтожения сорной растительности. В среднем за три года при комплексном применении зенкора (1 кг/га до всходов) и фюзилада-супер (2 л/га при высоте пырея ползучего 10-15 см) на фоне вспашки на глубину 18 - 20 см с углублением на 3 - 4 см снижение засоренности составило 65 -72%.

Действие применяемых гербицидов на сорняки было неодинаковым. Зенкор уничтожал зимующие и яровые сорняки, в сравнении с обработками почвы происходило снижение их количества и массы на 43 - 48%. Однако этот препа-

Таблица 1

Засоренность и урожайность люпина узколистного в зависимости от способов _обработки почвы и гербицидов (среднее за 1997-1999 гг.)_

Способ Гер- Количество Масса сорняков, г/м2 Урожайность

бицид сорняков, шт/м2 зерна

обработки всего в т.ч. пырея ползучего всего в т.ч. пырея ползучего люпина ц/га

Вспашка на О 123 36 407,2 275 11,2

глубину Д 52 29 198,2 165 15,5

18-20 см с п 55 24 196,0 137 15,2

углублением к 35 10 104,5 67 16,5

Вспашка о 131 37 448,2 282 11,0

на глубину д 52 29 212,5 167 14,8

18-20 см п 56 27 201,5 141 14,3

к 35 12 118,1 71 15,9

Вспашка О 134 37 457,0 273 11,0

на глубину д 61 31 230,7 181 14,8

14-16 см п 54 25 213,3 151 14,1

к 40 14 126,5 76 15,7

Безотвальная о 142 48 496,5 308 10,5

обработка на д С Л 39 ллл п 1-3 £ 1

глубину п 66 32 286,0 216 12,9

22-24 см. к 41 15 141,5 88 14,4

Безотвальная о 140 56 515,0 313 ' 9,8

обработка на д 71 41 300,5 245 12,0

глубину п 78 33 304,0 223 11,9

18-20 см к 46 18 144,6 90 13,3

Культивация О 151 69 526,7 327 9,2

на глубину д 79 51 334,6 270 11,6

10-12 см п 79 33 319,6 235 11,2

к 45 20 169,1 98 12,3

Культивация О 162 70 523,1 321 9,2

на глубину д 88 60 324,1 262 11,4

6 - 8 см п 101 35 322,7 230 и,з

к 54 24 164,5 99 12,3

НСР05ДЛЯ способов обработки 0,95

для гербицидов 0,60

рат практически не действовал на корневищные сорняки в сравнении с другими гербицидами. Наилучшие результаты при применении зенкора получены при использовании его на фоне вспашки на глубину 18 - 20 см с углублением подпахотного слоя на 3 - 4 см, где количество сорняков снижалось до 52 шт/м2 с массой 198,2 г/м2, из них на долю яровых приходилось 43, зимующих - 7, корневищных - 50 %. Такая же тенденция по снижению количества и массы сорняков была отмечена при использовании зенкора на фоне вспашки на глубину 18-20 см, 14-16 см и безотвальной обработки на 22 - 24 см.

Применение химической прополки на вегетирующих растениях люпина крайне затруднено из-за высокой чувствительности этой культуры к известному ассортименту гербицидов (Такунов И.П., 1996). В вариантах с применением пивота (0,4 л/га) на фоне вспашки на различную глубину происходило снижение количества и массы сорняков в 1,5-2 раза в сравнении с вариантами без гербицидов. Эффективность от пивота была выше в 1998 году, что связано с влажным вегетационным периодом. Общее снижение засоренности было отмечено в основном за счет его действия на корневищные сорняки, хуже действовал препарат на зимующие виды.

При использовании зенкора (1 кг/га) и фюзилада-супер (2 л/га) на фоне вспашки на различные глубины процент гибели сорняков, в сравнении с контролем, составлял 65 -72%. При комплексном применении этих гербицидов на фоне безотвальной обработки и культивации также происходило снижение количества и массы сорняков, однако эти показатели были ниже, чем на фоне вспашки на различные глубины. Действие препарата фюзилад-супер на фоне зенкора не зависело от погодных условий и по годам исследований мало изменялось.

При применении различных способов основной обработки почвы физическое строение почвы по вариантам различалось незначительно. Показатели плотности в среднем за 3 года исследований составляли 1,30 г/см3, при удельной массе 2,84 г/см3 и пористости 53-55%. Влажность почвы по вариантам опыта в слое 0-20 см изменялась в течение вегетации в зависимости от погодных условий и потребления влаги растениями. Запас продуктивной влаги в начале вегетации 1998 г. находился в пределах 83-85 т/га, к концу вегетации - 357-373 т/га. В 1999 году в начальный период запас продуктивной влаги был примерно таким же, как в 1998 г. К периоду уборки он снизился до недоступного уровня.

Пырей ползучий (Agropyrum герепз) - наиболее вредоносный сорняк, характеризующийся высоким коэффициентом размножения как семенным, так и вегетативным способом. Из-за высокой способности к вегетативному размножению пырей весьма устойчив к приемам обработки почвы, что при слабой ор-

ганизации работ резко осложняет борьбу с ним. Применяемые поверхностные обработки способствовали увеличению численности стеблей пырея ползучего.

При использовании гербицидов на фоне различных способов обработки почвы процент гибели стеблей пырея ползучего составил 60,0 - 77,2% по отношению к вариантам без гербицидов. В варианте вспашка на глубину 18 - 20 см и углубление подпахотного слоя на 3 - 4 см при комплексном применении гербицидов снижение массы стеблей по отношению к контролю составило 68,5%, массы корневищ-75,6%, длины корневищ -31,6%. Аналогичные результаты получены при применении этих препаратов на фоне вспашки на глубину 14-16 и 18-20 см (табл. 2).

Препарат пивот (0,4 л/га) также способствовал снижению числа стеблей пырея ползучего. Через месяц после обработки процент гибели стеблей от применения пивота составил 26,8 - 45,4%, длина корневищ 1239 - 1515 см/м2. Необходимо отметить, что его эффективность заметно уступала варианту с комплексным применением гербицидов.

Учитывая, что эффективность борьбы с корневищными сорняками определяется, прежде всего, подавлением и уничтожением их корневой системы, в лабораторных условиях был заложен опыт по определению приживаемости и жизнеспособности корневищ. Отрезки (30 штук) длиной 10 см с глубины 0-22 см высаживали на предварительно подготовленные площадки. Глубина посадки 5 см. Учет проводили через 30 дней после высадки. Из 30 высаженных корневищ при применении различных способов обработок почвы прижилось 26 - 30 шт. Наибольший процент приживаемости отмечен в вариантах с применением поверхностных обработок почвы - 100%. Количество проростков на одном отрезке составляло 1,7 шт при массе 0,52 - 0,53 г. При применении глубоких обработок почвы жизнеспособность корневищ пырея ползучего составила 86 -96%. Количество и масса одного проростка в этих вариантах составляли соответственно 1,3 - 1,7 шт и 0,44 - 0,50 г.

На фоне основных способов обработки почвы использование гербицидов способствовало снижению процента жизнеспособности и приживаемости корневищ пырея ползучего. Наибольший процент гибели отмечен в варианте при комплексном применении гербицидов на фоне вспашки на глубину 18-20 см с углублением подпахотного слоя на 3-4 см, вспашки на 18-20 и 14-16 см и безотвальной обработки на 22-24 см.

Величина урожая является важнейшим критерием при оценке пригодности того или иного вида растений для сельскохозяйственного использования. По всем вариантам опыта прослеживалась тенденция к увеличению урожайности люпина при использовании гербицидов. Наибольшая прибавка урожая (5,3

Таблица 2

Побегообразующая способность корневищ пырея ползучего (среднее за 1997 - 1999 гг.)

Способ Герби- Число стеблей пырея, Гибель, % Масса Длина Снижение, % к контролю

шт/м2 корневищ

обработки цид до через к через корневищ, масса масса длина

обработки 1 месяц контролю месяц, г/м2 см/м2 стеблей корневищ корневищ

Вспашка О 78 36 - 275 1493 - - -

на глубину Д 70 29 19,4 165 1348 38,6 40,0 10,9

18-20 см с п 71 24 33,3 137 1239 45,4 50,1 15,7

углублением к 70 10 77,2 67 1004 68,5 75,6 31,6

Безотвальная о 92 48 - 308 1593 - - -

обработка на д 87 39 16,8 236 1476 22,8 23,3 7,0

глубину п 88 32 33,3 216 1329 27,6 30,0 16,8

22-24 см к 86 15 60,8 88 1316 61,1 71,4 17,5

Культивация о 99 69 - 327 1765 - - -

на глубину д 89 51 16,1 270 1575 25,5 17,4 10,8

10-12 см п 89 33 22,0 235 1515 26,8 28,1 16,9

к 86 20 60,0 98 1462 59,7 70,0 17,4

ц/га) отмечена в варианте вспашки на глубину 18 - 20 см с углублением подпахотного слоя на 3 - 4 см в сочетании с комплексным применением гербицидов, в сравнении с контрольным вариантом.

В вариантах с зенкором (1 кг/га) на фоне вспашки на различные глубины урожайность составляла 14,8 ц/га, что на 3,8 ц/га больше, чем в контрольном варианте. Такая же тенденция отмечена и при использовании пивота (0,4 л/га). Причем показатели урожайности снижались пропорционально увеличению засоренности. Повышение урожайности происходило за счет увеличения густоты стояния, количества ветвлений, бобов, зерен в бобе, массы 1000 семян. Биометрические показатели (высота растений, ассимиляционная поверхность листьев, процент облиственности) на фоне гербицидов были выше контрольного варианта.

Применяемые гербициды не оказывали отрицательного действия на количество и массу клубеньков, наоборот, в вариантах с их применением происходило в динамике увеличение этих показателей. Через месяц после обработки при комплексном применении зенкора и фюзилада-супер на фоне вспашки на глубину 18 - 20 см с углублением подпахотного слоя на 3 — 4 см количество клубеньков составляло 383 шт, что на 113 шт больше чем, на фоне основных способов обработки без гербицидов.

В целом за вегетацию наибольшая масса клубеньков отмечена при комплексном применении гербицидов на фоне вспашек на различную глубину. В этих вариантах активный симбиотический потенциал находился в пределах 87,2-91,3 тыс. кг сут./га. В контрольном варианте 66,9- 69,1 тыс. кг сут./га. Накопление биологического азота при использовании гербицидов было выше на 30-40 кг, чем в вариантах с основными способами обработки почвы без гербицидов.

Следовательно, применяемые на фоне основных способов обработки почвы гербициды способствовали снижению засоренности, что в свою очередь положительно отразилось на росте и развитии самой культуры. При комплексном применении гербицидов на фоне глубоких основных обработок почвы увеличивалась урожайность. Гербициды не оказывали отрицательного действия на формирование активного симбиотического потенциала.

Химический состав и кормовая ценность зерна люпина

Наиболее важным свойством люпина является его способность накапливать большое количество белка за счет атмосферного азота при минимальных затратах на это азота минерального.В связи с этим большой теоретический и

практический интерес представляет изучение качества зерна, полученного при комплексном применении гербицидов в сочетании с различными способами обработки почвы.

В зерне люпина узколистного на фоне различных способов обработки почвы содержалось азота 3,83-3,95, фосфора - 0,48-0,49, калия - 1,24-1,26, золы - 3,95-3,99%. Используемые гербициды не оказали отрицательного действия на химический состав зерна люпина: содержание азота, фосфора, калия и золы находилось на уровне контрольного варианта. Аналогичные результаты были получены по содержанию сырого протеина, сырой клетчатки и сырых БЭВ.

Энергетическая ценность зерна определялась концентрацией валовой, обменной энергии и кормовых единиц. Эти показатели при внесении гербицидов на фоне основных способов обработки почвы значительно не изменялись. В вариантах с различными способами обработки почвы содержание валовой энергии в 1 кг зерна составляло 20,89 - 20,97 МДж, при использовании гербицидов этот показатель находился в пределах 19,69 - 21,17 МДж. Содержание обменной энергии на фоне различных способов обработки почвы составляло 12,00 - 12,25 МДж/кг. Наибольшая концентрация по обменной энергии отмечена в варианте с комплексным применением гербицидов на фоне вспашки на различные глубины - 12,26-12,27 МДж/кг (табл. 3).

Используемые в опыте гербициды на фоне глубоких обработок почвы способствовали снижению засоренности и увеличению урожайности зерна люпина узколистного, что отразилось на показателях выхода валовой и обменной энергии, кормовых единиц. В среднем за три года исследований выход валовой энергии на фоне обработок почвы составил 19,26 - 23,39 ГДж/га, сбор кормовых единиц 1086 - 1322 к.е./га. Наибольшие показатели по выходу валовой (32,97-34,63 ГДж) и обменной энергии (19,26-20,22 ГДж) кормовых единиц (1884-1980) отмечены в вариантах с комплексным использованием зенкора и фюзилада-супер на фоне вспашки на различные глубины.

Таким образом, применение гербицидов на фоне основных способов обработки почвы не оказывало отрицательного действия на химический состав, питательную ценность зерна люпина узколистного. При использовании препаратов на фоне глубоких обработок происходило увеличение выхода валовой и обменной энергии, кормовых единиц, в сравнении с поверхностными обработками.

Таблица 3

Кормовая ценность зерна люпина узколистного в зависимости от способов _обработки почвы и гербицидов_

Способ Герби- В 1 кг сухого вещества, МДж Выход с 1 га

обработки цид валовая обменная валовая обменная кормовых

энергия энергия энергия, ГДж энергия, ГДж единиц

Вспашка на О 20,89 12,00 23,39 13,44 1322

18-20 см с д 20,82 12,16 32,43 18,85 1829

углублением п 20,66 12,06 31,40 18,33 1763

3-4 см к 20,99 12,26 34,63 20,22 1980

Вспашка О 20,90 12,20 22,99 13,42 1320

на Д 21,17 12,16 31,33 17,99 1761

18-20 см п 21,05 12,10 30,10 17,30 1745

к 20,41 12,26 32,45 19,49 1908

Вспашка О 20,82 12,16 22,90 13,38 1298

на Д 20,78 12,14 30,75 17,97 1746

14- 16 см п 20,84 12,17 29,38 17,16 1664

к 21,00 12,27 32,97 19,26 1884

Безотвальная О 20.97 12,25 22.02 12.86 1260

обработка д 21,04 12,20 28,61 16,59 1646

на п 21,04 12,17 27,15 15,70 1561

22-24 см. к 19,69 12,27 28,35 17,67 1742

Безотвальная О 20,94 12,23 20,52 11,99 1186

обработка д 20,74 12,20 24,89 14,64 1452

на г п 20,73 12,19 24,67 14,51 1404

18-20 см к 20,36 12,24 27,08 16,28 1583

Культивация О 20,93 12,23 19,26 11,25 1095

на д 20,73 12,22 24,05 14,18 1369

10-12 см п 20,73 12,22 23,22 13,69 1321

к 20,56 12,21 25,29 15,01 1464

Культивация О 20,93 12,23 19,26 11,25 1086

на д 20,73 12,22 23,63 13,93 1399

6 - 8 см п 20,88 12,20 23,59 13,79 1322

к 20,76 12,21 25,53 15,02 1464

Последействие комплексного применения способов обработки почвы и гербицидов на посевные качества семян люпина и на последующие сельскохозяйственные культуры

В связи с тем, что при использовании гербицидов против сорной растительности происходит взаимодействие препаратов и культурных растений встает вопрос о рассмотрении действия их на защищаемую культуру. Люпш относится к группе культур более чувствительных к применению гербицидов.

Показатели энергии прорастания, лабораторной всхожести, высоты проростка и длины корешков в вариантах с применением гербицидов были выше контрольного варианта, однако эти различия были невелики.

Проблема защиты культурных растений от нежелательных последствие применения гербицидов появилась одновременно с решением задач химической борьбы с сорной растительностью. Вместе с тем гербициды обладают не только действием, но и последействием на последующие сельскохозяйственные культуры. Засоренность посевов ячменя в вариантах с применением основные способов обработки почвы составляла 148-187 шт сорняков на 1м2, в том числе корневищных 8-16 шт/м2, общая масса сорняков - 275,5-344,0 т/и2, в том числе корневищных - 125,3-140,6 г/м2. Наибольшая засоренность наблюдалась на фоне поверхностных обработок почвы.

Применяемые в предыдущий год гербициды способствовали снижении как количества, так и массы сорняков, в том числе и корневищных. Наиболее низкими показателями по последействию из изучаемых гербицидов обладаг препарат пивот (0,4 л/га). Применяемые гербициды не оказывали отрицательного действия на величину урожая ячменя, и она составляла 12-13 ц/га.

Используемые в посевах люпина гербициды на фоне различных способов обработки почвы не оказали отрицательного действия на посевные качества самой культуры, а также способствовали снижению засоренности посевов последующей культуры. Это позволяет сделать вывод о том, что эти препараты можно использовать в изучаемом звене севооборота.

Биологическая активность почвы и экотоксикологическая оценка гербицидов, применяемых в посевах люпина

Биологическая активность почвы определялась по активности целлюло-зоразрушающих микроорганизмов, которая характеризовалась степенью распада льняной ткани.

В среднем за три года исследований при применении различных способов обработки почвы убыль массы образца льняной ткани составляла в слое 0-10 см в среднем по вариантам 71,4 - 72,5%, в слое 10 - 20 см - 64,6 - 67,7%. С увеличением глубины количество микроорганизмов постепенно уменьшалось. В наших исследованиях наибольшей биологической активностью обладал слой почвы 0 - 10 см по всем применяемым способам обработки почвы.

Обычно применяемые в практике гербициды, как правило, не влияют на жизнь почвы. Гербициды вносят в почву в небольших количествах, водорастворимые препараты не создают в местах внесения токсичных для большинства микроорганизмов концентраций. Используемые в опыте гербициды на фоне различных способов обработки почвы приводили к незначительному снижению биологической активности почвы: в сравнении с вариантами без гербицидов эти показатели находились в пределах 45-56%.

Одним из важных моментов применения гербицидов в современном земледелии является повышение их эффективности с учетом экологической опасности. Применительно к химическим препаратам экономические показатели дополняются в настоящее время показателями селективности и персистентно-сти. Расчет коэффициента избирательного действия и гектарной «экологической нагрузки» гербицидов проводился согласно рекомендациям H.H. Мельникова (1986) и М.С. Соколовой, O.A. Монастырского и Э.А. Пикушевой (1994). Отдают предпочтение тем препаратам, у которых больше коэффициент избирательного действия, меньше количество летальных доз в норме расхода и меньше гектарная «экологическая нагрузка» при наибольших показателях по эффективности. Наибольшей гектарной «экологической нагрузкой» на посевах люпина обладал препарат зенкор (1 кг/га до всходов культуры), она составляла 954,5. Следует отметить, что при применении зенкора увеличивались показатели биологической (45,7-57,7%), и хозяйственной (2,2-4,3 ц/га) эффективности.

Наименьшей гектарной «экологической нагрузкой» при достаточно высокой биологической (37,6-56,0) и хозяйственной (2,1-4,0 ц/га) эффективности обладал препарат пивот (0,4 л/га) - 240.

Совместное применение гербицидов зенкора (1 кг/га) и фюзилада-супер (2 л/га) увеличивало гектарную «экологическую нагрузку», но их применение способствовало более широкому спектру действия против сорняков, что положительно отразилось на продуктивности люпина узколистного. Биологическая эффективность составляла 66,7-71,5%, хозяйственная 3,1-5,3 ц/га, что на 1-1,3 ц больше, чем при применении пивота (0,4 л/га).

Следовательно, при подборе гербицидов в целях охраны окружающей среды и снижения гектарной «экологической нагрузки» необходимо их оцени-

вать с учетом совокупного соблюдения принципов эффективности и экологич-ности. С учетом коэффициента избирательного действия и экологической нагрузки применение фюзилада-супер (2 л/га) и пивота (0,4 л/га) на посевах люпина узколистного при выращивании его на зерно предпочтительнее.

Экономическая и агроэнергетическая эффективность применения

гербицидов

Себестоимость продукции при применении гербицидов на фоне основных способов обработки почвы составляла 925-1307 руб/т, в вариантах с глубокими обработками почвы - 1125-1190 руб/т. При применении глубоких обработок условный чистый доход составлял 527,9-594,9 руб/т, с уменьшением глубины обработки этот показатель снижался и находился в пределах 466,4-529,7 руб/т.

С применением гербицидов на фоне различных способов обработки почвы происходило увеличение условного чистого дохода. При использовании гербицидов он составлял 412,5 - 794,9 руб/т. Наилучшие результаты отмечены при применении пивота (0,4 л/га) на фоне различных способов обработки почвы (629,1 - 794,9 руб/т), это связано с небольшой нормой расхода препарата, т.к. снижалась его стоимость.

Наибольшая рентабельность отмечена в варианте с применением пивота -57,7 -85,9 %, на фоне основных способов обработки - 44,5 - 52,9 %.

При комплексном применении зенкора и фюзилада-супер уровень рентабельности составил 31,6 - 58,4 %, при использовании зенкора он варьировал от 38,7 до 71,6 %. Показатель уровня рентабельности при использовании гербицидов является нестабильным, т.к. постоянно меняются цены на препараты, а стоимость их применения возрастает, что отражается на этом показателе.

Анализируя агроэнергетическую эффективность возделывания люпина узколистного на зерно, можно отметить следующее. Наибольшие показатели по выходу валовой энергии (44,56 ГДж/га) отмечены при комплексном применении зенкора (1 кг/га) и фюзилада-супер (2 л/га) на фоне вспашки на глубину 1820 см с углублением подпахотного слоя на 3 - 4 см. При использовании гербицидов на фоне поверхностных обработок почвы происходило снижение этого показателя до 33,25 ГДж/га (табл. 4).

Наименьшие удельные затраты получены в варианте вспашка на глубину 18-20 см с углублением подпахотного слоя на 3-4 см, при комплексном применении гербицидов (зенкора и фюзилада-супер) они составляли 12,94 МДж/кг зерна, что на 4,26 МДж меньше, чем на фоне основных способов обработки почвы. Аналогичные результаты получены и при применении зенкора (1 кг/га)

Таблица 4

Агроэнергетическая оценка выращивания люпина узколистного на зерно (среднее 1997 - 1999 гг.)

Способ обработки

Показатели Вспашка на глубину 18-20 см с углублением на 3-4 см Безотвальная обработка на глубину 22-24 см Культивация на глубину 10-12 см

Гербицид О д П К О Д П К О Д П К

Урожайность, т/га - зерно 1,12 1,55 1,52 1,65 1,05 1,36 1,29 1,44 0,92 1,16 1,12 1,23

Выход валовой энергии, ГДж/га 31,90 41,86 41,02 ^,56 28,36 36,80 34,77 38.82 24,81 31,40 30,21 33,25

Выход обменной энергии, ГДж/га 11,42 16,02 15,58 17,20 10,93 14,10 13,34 15,02 9,56 12,05 11,63 12,77

Затраты энергии на производство продукции, ГДж/га 19,26 20,51 20,43 21,35 19,06 20,05 19,88 20,79 17,21 18,11 17,95 18,52

Удельные затраты энергии, МДж: -на 1 кг зерно -на 1 МДж валовой энергии -на 1 МДж обменной энергии зерна

17,20 13,23 13,44 12,94 18,15 14,74 15,41 14,44 18,71 15,61 16,03 15.06

0,60 0,49 0,50 0,48 0,67 0,54 0,57 0,54 0,69 0,57 0,59 0,56

1,69 1,28 1,31 1,24 1,74 1,42 1,49 1,38 1,80 1,50 1,54 1,45

Агроэнсргетический коэффициент по валовой энергии 1,66 2,04 2,01 2,09 1,49 1,84 1,75 1,87 1,44 1,73 1,68 1,80

и пивота (0,4 л/га). На фоне основных способов обработки почвы агроэнергети-ческий коэффициент по валовой энергии составлял 1,49 - 1,66. При применении поверхностных обработок происходило снижение этого показателя до 1,44.

При комплексном использовании гербицидов (зенкор и фгозилад-супер) на фоне глубоких обработок почвы агроэнергетический коэффициент составил 1,75-2,09, что на 0,32-0,43 больше, чем в вариантах с обработками почвы.

Таким образом, анализ агроэнергетической эффективности возделывания люпина узколистного на зерно при комплексном применении гербицидов на фоне основных способов обработки почвы показал, что наилучшие результаты отмечены в вариантах при использовании глубоких осенних обработок почвы в сочетании с комплексным применением гербицидов.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Псковской области на дерново-подзолистых супесчаных почвах для получения устойчивых урожаев зерна люпина (14-17 ц/га) необходимо сочетать глубокие основные обработки почвы с применением гербицидов.

2. Применение гербицидов (зенкор, пивот, фгозилад-супер) на различных фонах основной обработки почвы (вспашка, безотвальная обработка, культивация) не оказало отрицательного действия на химический состав зерна люпина узколистного: по содержанию азота (4,28-4,39%), фосфора (0,48-0,51%), калия (1,31-1,35%). Эти показатели были близки к контрольному варианту.

3. При использовании гербицидов на фоне глубоких обработок почвы в зерне люпина содержание сырого протеина составило 27,31 - 27,43 %, выход валовой энергии 28,35-34,63 ГДж/га, кормовых единиц 1742-1980 к. е./га.

4. Безотвальная обработка и культивация увеличили засоренность посевов по сравнению со вспашкой на 22% и способствовали распространению наиболее вредоносного сорняка - пырея ползучего на 43%.

5. Эффективность гербицидов против многолетних корневищных сорняков зависела от способа основной обработки почвы. Наибольшее снижение длины (29,8 и 31,6%) и массы (75,0 и 75,6%) корневищ пырея ползучего достигнуто при комплексном применении гербицидов зенкор (1 кг/га, до всходов) и фюзилад-супер (2 л/га, при высоте пырея ползучего 10-15 см) на фоне вспашки на глубину 18-20 см с углублением подпахотного слоя на 3-4 см и вспашки на глубину 18-20 см; наименьшие показатели - на фоне безотвальной обработки (17,5 и 71,4%) и культивации (17,4 и 69%).

6. Максимальная прибавка урожая отмечена в варианте вспашки на глубину 18 - 20 см с углублением подпахотного слоя на 3 - 4 см в сочетании с ком-

плексным применением гербицидов (зенкор, 1 кг/га и фюзилад-супер 2 л/га) - 5,3 ц/га в сравнении с основными способами обработки почвы.

7. Активный симбиотический потенциал незначительно изменялся в зависимости от способов обработки почвы и применяемых гербицидов и находился в пределах 124,3 - 176,3 кг/га азота в пересчете на минеральный азот.

8. На посевах люпина узколистного применение гербицидов зенкора (1 кг/га), пивота (0,4 л/га) и фюзилада-супер (2 л/га) на фоне вспашки, безотвальной обработки и культивации способствовало незначительному (20-30%) уменьшению биологической активности почвы в сравнении с обработками почвы без гербицидов.

9. Агроэнергетическая эффективность при комплексном использовании гербицидов зенкора (1 кг/га) и фюзилада-супер (2 л/га) на фоне глубоких обработок почвы была высокой, так как энергетические затраты окупаются за счет полученной продукции: агроэнергетический коэффициент по валовой энергии составил 1,87-2,09.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения 14-17 ц/га зерна люпина узколистного с выходом валовой энергии 28,35-34,63 ГДж/га и 1742-1980 к. ед./га в условиях Псковской области на дерново-подзолистых супесчаных почвах необходимо применять оптимальное сочетание приемов обработки почвы с дифференцированным внесением гербицидов. При наличии малолетних двудольных и злаковых сорняков наиболее эффективно довсходовое внесение зенкора 70% с.п. (1 кг/га) или послевс-ходовое внесение пивота 10% к.э. (0,4 л/га) в фазу 3-4 листьев люпина на фоне вспашек (на 18-20 см с углублением подпахотного слоя на 3-4 см, 18-20 см, 1416 см) и безотвальной обработки на глубину 22-24 см. При смешанном типе засоренности следует применять комплексное внесение гербицидов - зенкора 70% с.п. (1 кг/га) до всходов и фюзилада-супер (2 л/га) при высоте пырея ползучего 10-15 см на фоне вспашки на 18-20 см с углублением на 3-4 см и вспашки на 18-20 см.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Иванцов Н.К., Панфилова Л.И., Соловьева М.В. Формирование симбиотиче-ского потенциала люпина в зависимости от гербицидов и способов обработки почвы.//Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве.- Новгород, 1998.-С. 186-187.

2. Иванцов Н.К., Пушкарев В.Г., Соловьева М.В., Никитин И.С. Пивот и его смеси на зернобобовых.//Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ,-Ч.Н.-Смоленск, 1999,-С.134-136.

3. Иванцов Н.К., Соловьева М.В., Пушкарев В.Г. Азотфиксирующая способность люпина в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов. //Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ.- Ч.И.-Смоленск, 1999.-С.137-139.

4. Иванцов Н.К., Соловьева М.В., Пушкарев В.Г. Снижение экотоксикологиче-ской опасности гербицидов на посевах люпина. //Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве,- В. Луки, 2000,- С. 38-40.

5. Иванцов Н.К., Соловьева М.В. Минимализация обработки почвы под люпин. //Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве.-В. Луки, 2000,- С. 40-42.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Соловьева, Маргарита Владимировна

Введение.

Глава 1. Проблемы борьбы с сорной растительностью и обоснование проводимых мероприятий. (Обзор литературы).

1.1 .Агроэкологическая и ресурсосберегающая и роль люпина и его биологические особенности.

1.2. Биологические основы борьбы с сорной растительностью в посевах люпина.

1.3.Теоретические основы повышения продуктивности люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов.

Глава 2. Условия и методика исследований.

Глава 3. Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов.

3.1. Влияние способов обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность люпина.

3.2. Побегообразующая способность корневищ пырея ползучего в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов.

3.3. Биометрические показатели и формирование симбиотического потенциала люпина

Глава 4. Химический состав и кормовая ценность зерна люпина.

Глава 5. Последействие комплексного применения способов обработки поч вы и гербицидов на посевные качества семян люпина и на последующие сельскохозяйственные культуры.

Глава 6. Биологическая активность почвы и экотоксикологическая оценка гербицидов, применяемых в посевах люпина.

Глава 7. Экономическая и энергетическая оценка приемов обработки почвы и гербицидов.

Выводы.

Предложение производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов"

Актуальность темы. В решении проблемы снабжения населения Северо-Запада России продуктами животноводства значительная роль принадлежит усовершенствованию его кормовой базы, которая должна обеспечивать в каждом хозяйстве получение необходимого количества дешевых высококачественных кормов.

Приоритетным направлением интенсификации лугового кормопроизводства является энергоресурсосбережение, которое можно достичь различными способами сочетания факторов интенсификации.

Недостаток белка в грубых, сочных кормах и зернофуражных культурах является основной причиной большого расхода зерна в животноводстве, низкой продуктивности животных. Из-за несбалансированности кормов, недостатка белковых компонентов ежегодно на корм скоту и птице расходуется более 15-20 млн. т зерна выше нормы.

В современных условиях при низком уровне ресурсного обеспечения хозяйства возрастает значение люпина - культуры обладающей значительным биологическим и экономическим потенциалом. Его кормовая ценность обуславливается не только высоким содержанием белка в зерне (35-48%), но и благоприятным соотношением аминокислот и практически полным отсутствием ингибиторов трипса.

Продукция люпина - семена и зеленая масса - по содержанию белка значительно превосходит такие зернобобовые культуры, как горох, вика и кормовые бобы, а современные сорта люпина по количеству белка и его аминокислотному составу не уступают сое.

Люпин обладает уникальной азотфиксирующей способностью. Количество азота, аккумулированного люпином в биомассе, достигает до 400 кг/га, более 70% которого составляет фиксированный атмосферный азот. Биологическое связывание азота, обеспечивает экономию невозобновляемых источников энергии и способствует экологической безопасности растениеводства/ТакуновИ.П. 1998/.

Нельзя не отметить, что себестоимость производства люпинового белка является самой низкой по сравнению с другими источниками, что в любых условиях хозяйствования имеет большое значение и, по существу, определяет перспективу использования культуры.

Однако, получению высоких урожаев препятствует большая засоренность посевов, в силу биологических особенностей люпина. Борьба с сорняками осложняется недостатком чистых паров, высокой насыщенностью севооборотов зерновыми культурами, ежегодным сокращением полей, обрабатываемых гербицидами.

Агротехническими способами уничтожить сорняки в посевах люпина не удается. В то же время люпин достаточно чувствительная культура к гербицидам / Колосова A.A.,1964; Спивак JI.T., 1968; Минчо У. и др., 1973; Безуглов В.Г., Постоева P.A., 1974; Самерсова В.А., 1983; Саранин Е.К, 1996; Такунов И.П., Кононов A.C., 1996; Такунов И.П., 1997; Капустин Н.И., 1999, Епифанов, B.C., 2000/.

В новой ситуации сельское хозяйство зоны должно базироваться на основе биологического земледелия в сочетании с умеренной химизацией, обеспечивающей охрану окружающей среды. Система обработки почвы (основная, предпосевная, послепосевная) должна быть направлена на создание наиболее благоприятных условий для формирования урожая и подавления сорных растений, в то же время она должна быть энергосберегающей, то есть базироваться на сочетании вспашки и поверхностных обработок с учетом требований культуры и местных условий / Макаров И.П., 1993/. Поэтому особую актуальность имеют исследования и поиски наиболее эффективных и экономичных способов сочетания основной обработки почвы и применения экологически безопасных гербицидов на люпине, позволяющие увеличить количество и качество семян.

Цель исследований: оценить продуктивность люпина узколистного в зависимости от сочетания способов обработки почвы и экологически безопасных гербицидов, позволяющих снизить энергозатраты и засоренность посевов.

Исходя из этого решались следующие конкретные задачи:

• комплексная оценка способов обработки почвы и гербицидов по урожайности семян люпина, химическому составу и кормовой ценности;

• выявление оптимального сочетания способов обработки почвы и гербицида с целью обеспечения максимальной продуктивности люпина;

• разработка мер борьбы с пыреем ползучим, обеспечивающих снижение его побегообразующей способности;

• выявление особенностей формирования урожая и качества продукции люпина узколистного в зависимости от приемов обработки почвы и гербицидов;

• агроэкологическая оценка гербицидов с учетом охраны окружающей среды;

• экономическая и агроэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания.

Научная новизна. Научная новизна состоит в том, что впервые для конкретного района Северо-Западной зоны России (юг Псковской области) дана комплексная оценка применения основных способов обработки почвы и гербицидов, способствующих повышению продуктивности люпина узколистного и снижению засоренности его посевов. Выявлено комплексное воздействие факторов интенсификации на урожайность семян люпина. Изучено последействие комплексного применения способов обработки почвы и гербицидов на последующие сельскохозяйственные культуры. Дана оценка эко-токсикологической опасности применяемых гербицидов, агроэнергетическая эффективность выращивания люпина узколистного.

Практическая значимость. На основании комплекса показателей выявлено наиболее эффективное сочетание основных способов обработки почвы и гербицидов способствующих снижению засоренности посевов люпина узколистного и повышению продуктивности культуры.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований прошли производственную проверку в учебно-опытном хозяйстве «Удрайское» Великолукского района.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на XXXIII научно-практической конференции Великолукской Государственной сельскохозяйственной академии «Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве» (2-3 апреля 1998).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

• пути повышения продуктивности люпина узколистного за счет оптимального сочетания способов обработки почвы и гербицидов с учетом их действия и последействия на последующие культуры;

• комплексные меры борьбы с многолетними корневищными сорняками, позволяющие снизить их побегообразующую способность;

• агроэкологическая оценка применяемых гербицидов на основе совокупного соблюдения принципов эффективности и экологичности с целью охраны окружающей среды.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 7 рисунков, 9 приложений. Список литературы включает 190 библиографических названий, из них 20 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Соловьева, Маргарита Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Псковской области на дерново-подзолистых супесчаных почвах для получения устойчивых урожаев зерна люпина (14-17 ц/га) необходимо сочетать глубокие основные обработки почвы с применением гербицидов.

2. Применение гербицидов (зенкор, пивот, фюзилад-супер) на различных фонах основной обработки почвы (вспашка, безотвальная обработка, культивация) не оказало отрицательного действия на химический состав зерна люпина узколистного: по содержанию азота (4,28-4,39%), фосфора (0,48-0,51%), калия (1,31-1,35%). Эти показатели были близки к контрольному варианту.

3. При использовании гербицидов на фоне глубоких обработок почвы в зерне люпина содержание сырого протеина составило 27,31 - 27,43 %, выход валовой энергии 28,35-34,63 ГДж/га, кормовых единиц 1742-1980 к. е./га.

4. Безотвальная обработка и культивация увеличили засоренность посевов по сравнению со вспашкой на 22% и способствовали распространению наиболее вредоносного сорняка - пырея ползучего на 43%.

5. Эффективность гербицидов против многолетних корневищных сорняков зависела от способа основной обработки почвы. Наибольшее снижение длины (29,8 и 31,6%) и массы (75,0 и 75,6%) корневищ пырея ползучего достигнуто при комплексном применении гербицидов зенкор (1 кг/га, до всходов) и фюзилад-супер (2 л/га, при высоте пырея ползучего 10-15 см) на фоне вспашки на глубину 18-20 см с углублением подпахотного слоя на 3-4 см и вспашки на глубину 18-20 см; наименьшие показатели - на фоне безотвальной обработки (17,5 и 71,4%) и культивации (17,4 и 69%).

6. Максимальная прибавка урожая отмечена в варианте вспашки на глубину 18 - 20 см с углублением подпахотного слоя на 3 - 4 см в сочетании с комплексным применением гербицидов (зенкор, 1 кг/га и фюзилад-супер 2 л/га) - 5,3 ц/га в сравнении с основными способами обработки почвы.

125

7. Активный симбиотический потенциал незначительно изменялся в зависимости от способов обработки почвы и применяемых гербицидов и находился в пределах 124,3 - 176,3 кг/га азота в пересчете на минеральный азот.

8. На посевах люпина узколистного применение гербицидов зенкора (1 кг/га), пивота (0,4 л/га) и фюзилада-супер (2 л/га) на фоне вспашки, безотвальной обработки и культивации способствовало незначительному (2030%) уменьшению биологической активности почвы в сравнении с обработками почвы без гербицидов.

9. Агроэнергетическая эффективность при комплексном использовании гербицидов зенкора (1 кг/га) и фюзилада-супер (2 л/га) на фоне глубоких обработок почвы была высокой, так как энергетические затраты окупаются за счет полученной продукции: агроэнергетический коэффициент по валовой энергии составил 1,87-2,09.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Соловьева, Маргарита Владимировна, Великие Луки

1. Абрамов Н.Г., Коптелова Р.Г. Рекомендации по борьбе с пыреем ползучим. М. : Колос. - 1972. - 17 с.

2. Агеева П.А. Люпин узколистный Брянский 123. Информационный листок № 54. 1993. - ЦНТИ. - 4 с.

3. Агеева П.Н., Лихачев Б.С., Борисова О.Н. и др. Селекция узколистного люпина //Кормопроизводство, 1997.- №5-6. С.44-48.

4. Агроклиматические ресурсы Псковской области. Л. - 1972

5. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос. - 1968.- 255 с.

6. Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений 1990. -№ 5.-С. 15-16.

7. Артюхов А.И. Шкабунов С.Н. Продуктивность узколистного люпина в условиях биологизации земледелия // Материалы X научно- практической конференции. Брянск. - 1997.- С. 12.

8. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиз-дат. - 1974. - 128 с.

9. Баздырев Г.И. , Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. -М.: Госагропромиздат. 1990. - 172 с.

10. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. - № 2. - 31 с.

11. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: Изд-во МСХА, 1995,- 283 с.

12. Балеста П.С., Дерявко В.И. Из опыта применения пивота на горохе // Защита растений. 1994. - № 4. - С. 11.

13. Барбацкий С.Н. Люпин. Москва. - 1959. - 260 с.

14. Бардаков А.Г. Приемы повышения семенной продуктивности сортов желтого люпина с разным вегетационным периодом // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Харьков. - 1988. - 24 с.

15. Безуглов В.Г. Химическая прополка посевов люпина // Сельское хозяйство россии. 1974. - № 6. - С. 14.

16. Безуглов В.Г., Постоева P.A. Влияние гербицидов на засоренность и урожай кормового люпина // Химия в с.-х. 1974. - № 10. - С. 55 - 57

17. Берестецкий O.A. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М: Колос. - 1984. - С. 24 - 34.

18. Бешанов A.B. , Шилов Г.Е., Выдрина О.С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. JT. - Колос. - 1983. - 165 с.

19. Богданов Г.А. Кормление с.-х. животных. М.: Колос.- 1981.- 114 с.

20. Буга К.Ф., Кривеня Н.И. Пораженность ячменя корневой гнилью и выносливость растений в зависимости от предшественника // Защита с.-х. растений в усл. иримен. интенс. технол.- Мн .- 1987. 4.2. С. 65.

21. Бузмаков В.В. Все это люпин // Нечерноземье. 1989. - № 9. - С. 46 - 47.

22. Бузмаков В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне. М. - Россель-хозиздат. - 1989. - 94 с.

23. Бузмаков В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне. М.: Россельхоз-издат, 1977.-94 с.

24. Васютин A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка // Кормопроизводство. - 1996. - № 4. - С. 26 - 29.

25. Венедиктов A.M., Викторов П.И., Груздев Н.В. и др. Кормление с.-х. животных. М.: Росагропромиздат.- 1988. - 366 с.

26. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М. - 1936.

27. Воробьев С.А., Буров Д.Н., Туликов А.Н. Земледелие. М.: Колос. -1977.-311 с.

28. Гатаулина Г.Г. Накопление азота и фито синтетическая деятельность люпина белого в процессе вегетации //Изв. ТСХА.-1992 -Вып.З.-С. 3-15.

29. Гончаров Б. П., Власова Е.П. Определение вредоносности сорняков в посевах гороха и люпина.- В кн. Технология зернобобовых крупяных культур. Орел, 1983.-С. 72-76.

30. Гортлевский A.A., Макеев В.А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984. - 64 с.

31. Гришин И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы // Кормопроизводство. 1997. - № 5-6. - С. 19-21.

32. Гусева С.А. Однолетний люпин на семена. Псковское отделение Лениз-дата, 1971. - 6 с.

33. Дебелый Г.А., Рыжков Т.Ф. Резерв белка //Кормопроизводство, 1988. -№3,- С.42.

34. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Р. Кормление с.-х. животных. 2-е изд. -Л.: Колос.- 1979.-416 с.

35. Довбан К.И., Шутов Г.К, Шуканов A.C. Люпин важнейший резерв высококачественного белка. Мн.: 1987.-С. 11.

36. Долженко Н.К. Подавление сорняков комплексом приемов // Защита и карантин растений. 1999. - № 2. - С. 21.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос.-1977. - 416 с.

38. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Колос.- 1977.-364 с.

39. Дюбин В.Н. Агроклиматическое обоснование возделывания различных видов люпина на семена // Бюллетень ВИР. Л. - 1978.- Вып.-76.-С. 55

40. Дюбин В.Н. Агрометеорологическая характеристика алколоидного и кормового люпина // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук. Л. -1972.-26 с.

41. Емцев В.Т., Мишустин E.H. Микробиология под редакцией Кирсановой Е.В.- 1993.- 375 с.

42. Епифанов B.C. Роль биологического азота в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники. 2000.- № 2. - С. 18 - 19.

43. Ефремова Т.В., Петров Л.И. Агротехнические и химические меры борьбы с пыреем ползучим. Рекомендации. г. Торжок. - 1985. - С. 7

44. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры один изх основных источников растительного белка // Сборник научных трудов. Орел. - 1994. - С. 11 - 20.

45. Иванцов Н.К. Экологизация технологии сельскохозяйственного производства .// Ресурсы и пути развития в условиях становления местного самоуправления.- Вып. III. 1997. - С. 89 -92.

46. Иванцов Н.К. О вредоносности сорняков //Сельское хозяйство Нечерноземья, 1986. №6. -С. 19.

47. Иванцов Н.К. Повышение продуктивности с.-х. культур при применении гербицидов в условиях интенсификации земледелия на Северо-Западе

48. России //Авиореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Москва. 1992,- С.31.

49. Иванцов Н.К. Рповышение эффективности применения гербицидов в современном земледелии на Северо-Западе России.- В. Луки,- 1998.- С.58.

50. Иванцов Н.К. Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 24.

51. Иванцов H.K., Маханек В.А. Продуктивность люпина при комплексном применении гербицидов /Тезисы докл. XXX межвузовской научно-практ. конф. «Наука и передовой опыт в с.-х. производство и учебный процесс.-Великие Луки, 1994. С.33-34.

52. Исаев А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в Лесостепной зоне Европейской части России.- Немчинов-ка,- 1994.-С. 46

53. Исаев В.В., Федоров В.Г. Экономическая оценка борьбы с сорняками // Защита растений. 1988. - № 7. - С. 16

54. Капустин Н.И. Совершенствование кормопроизводства Северо-Западной зоны //Кормопроизводство. 1999. - № 12. - С. 5-7.

55. Кириллова B.C., Брюшкова Л.Г. Кормовой люпин на зерно // Зерновое хозяйство. 1981. -№ 8.-С. 37.

56. Киселев А.И. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. М. - Урожай. - 1981

57. Колосова A.A. Применение химических средств борьбы с сорняками на семенных посевах кормового люпина. М.: Колос.- 1964. - С. 231 - 236.

58. Кононов A.C., Такунов И.П. Защита посевов люпина желтого и узколистного от сорной растительности // Вестник РАСХН (Российской академии с.-х. наук). 1994. - № 6. - С. 28 - 29

59. Кормсо Э. Сорные растения современного земледелия,- М.:Сельхозгиз, 1933-406 с

60. Корнышев Д.С. Выявление оптимальных способов использования травостоев овсяницы тростниковой: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Московская СХА,- М,- 1988.- 18 с.

61. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы. // Сб. научных трудов. Вопросы обработки почвы. 1979. - С. 76

62. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1947. - 239 с.

63. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 200 с.

64. Кретович B.JI. Основы биохимии растений. 1971. 463 с.

65. Кривеня Н.И., Никончик П.И. и др. Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна // Пути увеличения производства зерна в респ. Прибалтики и Белоруссии. Мн.: Ураджай, ё987. - С. 101.

66. Кульбида В.В., Бородань В.А. Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 11-17.

67. Купцов Н.С., Миронова Т.П. Узколистный люпин новая кормовая культура Материалы V Международной научно-производственной конференции. -1996.- Симфирополь. - С. 161 - 163

68. Кутузов Г.П., Зосимовская Т.В. Гербициды в кормопроизводстве. Рос-сельхозиздат. Москва.- 1971.- С.99.

69. Лесина В.А. Урожайность и белковая продуктивность двукисточника тростникового в чистых и смешанных посевах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1997,- 16 с.

70. Лукин С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия-1995. № 8 С.11-17.

71. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов.-М.-1988. 58 с.

72. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия в Нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат. 1982. - 112 с.

73. Майсурян H.A., Атабекова А.И. Люпин. М.: Колос, 1974. - 299 с.

74. Макаров И.П. и др. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия. Рекомендации: Москва.-1993.-С. 180

75. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Сель-хозиздат. 1962. - 270 с.

76. Мельников H.H. К вопросу о загрязнении почвы хлорорганическими соединениями // Агрохимия. 1996. - № 10. - С. 19.

77. Мельников H.H. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 65 - 66.

78. Мельников H.H. Современные направления создания новых пестицидов // Агрохимия. 1986. - № 2. - С. 119 - 129.

79. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. М.: Колос. -1971.-Вып. 1.-С. 82- 108.

80. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. М.: Колос. -1971.-Вып. 2 С. 140-181.

81. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Россельхозакадемия. 1997.

82. Минюк П.М., Пуховская Л.И. Зернобобовые на семена. АКС. Брест. -1997.-С. 12.

83. Михайличенко Б.П. Бобовые культуры основа устойчивости растениеводства и биологизации земледелия // материалы седьмой международной научно-практической конференции. - Симферополь,- 1998. - С. 467 - 469.

84. Молканов А.Л. Особенности фотосинтеза посевов люпина узколистного // Тезисы докладов второй всесоюзной научной конференции СОИСАФ. -1991.-С. 33.

85. Молявко A.A. Особенности применения зенкора //Защита растений. -1997,-№ 12.-С. 15.91 .Нагорская Е.Д. Малоалколоидный люпин в кормлении с.-х. животных. -Мн.:Уражай.-1964.- 52 с.

86. Наймарк Л.Д. Фазы развития и этапы органогенеза зернобобовых культур // Сб. научных трудов БСХА. Горки. - 1979. - С. 11-13.

87. Наливайко Г.А. Биологические особенности размножения пырея ползучего и агротехнические меры борьбы с ним. Автореф.- Томск, 1953.-21 с.

88. Орлов В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат. 1986. - С. 105.

89. Паденов К.П., Довбан В.К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы // БНИИ НТИ. М. - 1979. - С. 50.

90. Палфий Ф.Ю. Обеспечение животноводства кормовым протеином // Вестник с/х науки 1978. № 1. С. 43-48.

91. Пенчуков В.М. Зернобобовые культуры в земледелии и растениеводстве центральных областей Нечерноземной зоны // Кормопроизводство. 1995. - № 2 С. 9-13.

92. Петунова A.A. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов,- Санкт-Петербург, Пушкин, 1995.- 46 с.

93. Печенкин A.B. Обработка почвы в фермерском хозяйстве Оренбуржья //Земледелие. 1998. - № 1,- С. 6-7.

94. Плавинский Б.В., Апискин В.В. и др. Система земледелия Витебской области на 1986 1990 годы. г. Витебск. - 1986. - С. 62.

95. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка.- М., изд-во МСХА, 1993

96. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат. 1991.- 249 с.

97. Протасов Н.И. Некоторые биологические особенности сорных растений // Сб. научных трудов Вып 59.- Горки. 1979. - С. 36 - 38.

98. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос. 1984. - С. 130.

99. Раскин М.С. Многолетние сорняки // Защита растений -1995-№1.~ С.25.

100. Рассадин А .Я., Клычникова С. А. Координационное совещание по обработке почвы. // Земледелие. 2000.-№ 2. - С. 46 - 47.

101. Ревут И.Б. Как правильно обработать почву. М.: 1966. - 315 с.

102. Ревут И.Б. Минимальная обработка почвы и гербициды.: Ленинград.-1973,- 30 с.

103. Рогов М.С. Смеси колосовых с зернобобовыми //Кормовые культуры, 1988.- №3.- С.39.

104. Родичев В.А., Царькова Т.В. Энергосберегающие технологии производства с.-х. культур // Механизация и электификация с.-х.- 1987. № 2 С. 62-64.

105. Рудаков К.И., Лопатина Г.В., Швецова О.И. Руководство по нитроги-низации бобовых культур. -М. 1936. - С. 67.

106. Саввичев К.И. Люпин ценная культура. Брянск: Брянский рабочий .1961 С.

107. Салова Г.М. Влияние севооборотов и удобрений на окультуривание почвы // Внедр. дости. нау. и перед опыта в с.-х. произ. Калининская обл. 1985.-46 с.

108. Самерсов В.Ф., Паденов К.П. Засоренность посевов в Белоруссии и пути ее ослабления // Защита и карантин растений.- 2000,- № 3,- С. 20 -22.

109. Самерсова В.А. Влияние гербицидов на устойчивость люпина к фузо-риозу,- В кн.: Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии.: Тез. Докл. Научно-производственной конференции.-Рига.- 1983.- С. 77-79.

110. Саранин Е.К Биологизация земледелия теория и практика. -М.: Немчи-новка,- 1996,- 128 с.

111. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. Пущино. ОНТИ ПНЦ РАН.-1994.-25 с.

112. Саранин К.И. Озимая пшеница. М.- Московский рабочий.- 1973

113. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж.: ЦЧКИ. -1981.-С. 95.

114. Скопина Л.Ю. Влияние систем обработки и гербицидов на плодородие вещелоченного чернозема и продуктивность пашни в звене зернового севооборота с занятым паром ): Автореф. дис. канд. с.-х. наук .Тюмень. -2000.-С. 22.

115. Смуров С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 17.

116. Соболев С.Л., Бадина Г.В. Зеленое удобрение.- Лениздат.-1957. 104 с.

117. Соколов М.С., Монастырский O.A., Пикушева Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино,- ОНТИ ПНЦ РАН. - 1994. - С. 181-198.

118. Соколов М.С., Савва А.П. Экологически безопасные способы и средства подавления сорных растений // Состояние и пути соверш. интегр. защ. посевов с.-х. культ, от сорн. раст. Пущино, ВНИИФ,- 1995. - С. 56.

119. Спасов В.П., Кардашин Б.М. Люпиносеяние в псковской области //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации: Тезисы докладов Межрегиональной научно-практической конференции ( ВНИИ люпина, 15-17 июля 1997). Брянск. 1997. - С. 20.

120. Спивак Л.Т. Монолиндрон на кормовом люпине // Защита растений. -1968,-№9.-С. 25.

121. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния с.-х. России //Агрохимия-№ 10.-1996,- С. 75.

122. Спиридонов Ю.Я. Программма интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000.-№2- С. 18-20.

123. Степанов В.Н. Отношение с.-х. растений полевой культуры к термическому фактору среды // Автореферат, дисс. д-ра с.-х. наук. 1950. 48 с.

124. Стрелков И.Г. Состояние люпиносеяния в БССР.- В кн.: Кормовые культуры,- Мн.: Урожай, 1964. С.5-12.

125. Такуноа И.П., Кононов A.C., Моисеенко Н.Е. Что влияет на урожайность желтого люпина? // Зерновые культуры.- 1991. № 3. - С. 24.

126. Такунов И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечерноземной зоне России // Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора наук Брянск.- 1998.-С. 24.

127. Такунов И.П. и др. Рекомендации по возделыванию и использованию люпина. Брянск, 1993. - 25 с.

128. Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск.: -1996. 370 с.

129. Такунов И.П. Люпин и его роль в решении проблемы кормового белка //Кормовые ресурсы России и пути рационального использования. Уфа,1995.-С. 69-75.

130. Такунов И.П., Кадыров Ф.Г. Люпино-злаковые травосмеси // Кормопроизводство. 1996,- № 3. - С. 32.

131. Такунов И.П., Кононов A.C., Слесарева Т.Н. Азотфиксирующая способность узколистного кормового люпина в онтогенезе. // Тезисы докладов IV Международной научной конференции.- СОИСАФ,- Москва.1996,-С. 107.

132. Такунов И.П., Кононов A.C. Система борьбы с сорняками в посевах кормового люпина. В кн.: Рекомендации по региональному применению гербицидов РФ. -М.: Российская академия с.-х. наук, 1998.- С. 135 -140.

133. Такунов И.П., Яговенко Л.Л Значение люпина в биологическом земледелии // Земледелие .- 1997. № 6,- С. 26-27.

134. Таранухао Г.И. Люпин источник экологически чистого белка и азота // Тезисы докладов республиканской научно-производственной конференции. Горки 13-15 апреля,- 1992. - С. 59.

135. Таранухо Г.И. Селекция и семеноводство люпина. -Мн.: Ураджай, 1980.-79с

136. Таранухо Г.И. Частная селекция и генетика люпина-Горки: БСХАД979- 22с.

137. Таранухо Г.И., Лазырь Н.Г., Пугачев П.М. Потенциальные возможности люпина в решении проблемы белка.- В кн.: Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации.- Брянск, 1997.- С. 10-11.

138. Терехов А.И., Савкина А.Д. Сравнительная оценка и повышение эффективности производства люпина//Бюл.ВНИИЗБК.Тула,-1992 .-№39.-3 с

139. Тужилин В.М., Новиков М.Н. Бобовые сидераты в земледелии //Химия сельского хозяйства, 1992,- №3.- С.11

140. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ним.- М: Московский рабочий, 1982,- 157 с.

141. Тютюников А.И. Международный конгресс по люпину // Кормовые культуры. 1999. - № 2. - С. 27-28.

142. Федосеенков М.А. Высокоэффективный гербицид на бобовых культурах // Защита и карантин растений. 1998. - №3. - С. 32.

143. Филимонова Л.Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина // Химизация. Люпин. -М., из-во ТСХА. 1962,- С. 65.

144. Фисюнов A.B. Особенности борьбы с пыреем ползучим // Земледелие.-1982. -№ 4,-С 20.

145. Фисюнов A.B. Сорные растения. -М.: Колос.- 1984,- 320 с.

146. Фицев А.И.Способы улучшения питательности бобовых // Кормопроизводство. 1997. - №5-6.-С.22-25.

147. Хрупов A.A. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. № 4. - 2000. - С. 24.

148. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А. и др. Справочник агронома по защите растений.-М. Агропромиздат.- 1990. 366 с.

149. Чернышев В.А. Безотвальное рыхление на дерново-подзолистых почвах. Научные труды СЗНИИ.- 1968.

150. Чернышев В.А. Обработка почвы в нечерноземной полосе. Россельхоз-издат,- М,- 1971.

151. Чернышев В.А. Особенности обработки дерново-подзолистых почв. Вторая областная научно-производственная конференция. Серия докла-дов.-Л.: 1968

152. Чернышев В.А. Особенности систем обработки дерново-подзолистых почв в Северо-Западной зоне . Научные труды СНИИСХ, вып XXI. Земледелие. Лениздат.- 1972.

153. Чесалин Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками .-M. : 1951

154. Чижевский М.Г. Борьба с пыреем ползучим //Советская агрономия, 1946.- №1.- С.40-57.

155. Шарапов Н.И. Люпин,- М.: Сельхозгиз,- 1949,- 232 с.

156. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос. - 1992. - С. 158.

157. Шемпель В.И., Кукреш Н.П. Влияние удобрений на накопление зернобобовыми культурами корневых и пожнивных остатков //Земледелие и растениеводство в БССР,- М.: Уроджай, 1967.- С.68.

158. Шутов Г.К. Роль люпинов в решении белковой проблемы. //Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Латвии и Эстонии. Жо-дино, 1984.-С. 92-93.

159. Юревич Т.Н. Биологичекая активность почвы и урожай ячменя в зависимости от места размещения в севообороте // Пути повыш. урож. полев. культ,- Минск,- 1985,- Т.16.-С. 74.

160. Яговенко Л.Л., Такунов И.П., Ивашкина A.B. Значение люпина в биологическом земледелии //Земледелие.- № 1. 1997. - С. 26-27.

161. Ягупенко А.Г., Юревич Т.Н. Предшественники, урожай, семенная продуктивность и качество семян зерновых культур // Землед. и растен. в БССР. 1985. - Т.29.- С.86.

162. Яловик Л.И. Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью (на примере Псковской области): Автореф. дис. канд. с.-х. наук //. Великие Луки. 2000. - С. 20.

163. Atwell B.L. Physcological responses of lupin roots to soil compaction. Plant Soil. 1988/

164. Chandrasena I. P., Sadar I. R. Effects of fluazifop butyl on Shootand Rhi-zomme buds of Elymus reptns L.//gould. Weedres, 1984.-v.24.-№4.-p.297-303.

165. Chulk P.M., Smith C.L. Characterization of benefet of N a grein legume to a cereal by an in situ 15N isotope dilution tehnigue // Biol. Fert. Soils. 1993. -15 № l.-c. 39-44.

166. Cirleff P. Lpin proteins in Development in Good Profeins Appl. Sei. Publishers Ltd.-1983.-C. 113-171.

167. Fawcett R.S., Overview of pest management for conservetion tillage systems // Sffect of conservation tillage on grownawater guality lewis Publishers. Ync. Chelsea. Michigan.- 1987,- p. 19 37.

168. Gallardo M., Eastham L P.L., Turner N.C. // L/ Exp. Bot.- 1996,- 47. N 295. -С. 233-239/

169. Hill G. D. Recent developments in the use of lupins in aminal ami human nutrition // Proceedings. 1996. - p. 40 - 63.

170. Huber R., Keller E. R. Schwendimann F., Soldali A. Biologishe N Fixierung der Ackerbohnen und deren Aus wirkinden auf den N - Haushalf des bodens im Rahnen detreidebe fonfer Fruchfolden Boden Kultur., 1989.-40 N 1. P. 25-36.

171. Hülsa Lore I. Lopes G. Fetty auds, fminoacids and minor components grusas у Aceites, 1985.-36.-№l.- C.5-14; №2,- 98-105.

172. Jon P. Folosirea ingrasamintelor verzico sursa de meteric organica pentrufertilizarea nispuriloz si solurilor nisipoose // Prod. Veget. Cereale plante tehn.- 1988.-V.40. №10. P. 34.

173. Jessop R.S., Mahoney I. The effects of soil nitrogen on grain iegume yield and nitrogen fijation // J. agr. Sc.- 1985,- V/105. N. 2. P. 231.

174. Koch W. Влияние естественных социальных факторов на проблему борьбы с сорняками // Реферативный журнал . Сорные растения и борьба с ними.- 1991.-№ 5.- С.2.

175. Munro ietal. Spraging winter wheat with herbiudes. Exper . husbandry, 1973, vol. 23, p. 82 85.

176. Michalek H., Brummund M. Anbauempfehlungen fur Kokneproduction gelder Sussiupinen //Getreidefirtsch. 1989. В d. 23. N. 2. S. 40.

177. Pudelko J., Skzypczuk G., Chemiczne odchwaszanie lubinu zoltego uprawianego na nasiona // Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu Rol-nictwo.- 1988,- № 171,-P.-79-88.

178. Pawlowcki F. et al. Nastepczy wplyw niektorych gatunkow roslin straczkowych na plonowanie i zachwaszczenie zdoz na glebach roznych kom-pleksow // Roczn. nauk. roln. Ser. Agr. 1992. V. 109. N 3. S. 21

179. Reader M.A., Dracup M., Atkins C.A. // Austral. J. Agr. Res.- 1997. 48, N 8,- C. 1169- 1178.

180. Romer Peter. Lupine eine sinnvollo alternative // Raps.- 1994. - 12 № 4. -c.- 5.

181. Rovland J. C., Mason M.G., Hamblin J. Effect of lupinhs and wheat on the gield of subseguent wheat crops grown at several rates of appliad nitrogen // Austral. J. Exp. Agr. 1988. 28 №1.P. 91-97.

182. Метеостанция Великие Луки 19 9 7 год

183. Месяц : Температура воздуха , "С Осадки, мм Продолж . солн. сияния, час : Приход ФАР, МДж/кв.м1 дек: 2 дек: 3 дек: За мес. 1 дек: 2 дек: 3 дек: За мес. 1 дек: 2 дек: 3 дек: За мес. : 1 дек: 2 дек: 3 дек :3а мес.

184. Январь -8,8 -3,4 -4,2 -5,4 9,0 9,8 13,4 32 8,7 3,9 5,5 18,1 5,7 7,0 9,2 21,9

185. Февраль -2,9 -6,1 2,2 -2,6 11,2 12,2 11,7 35 12,4 26,1 24,3 62,8 12,7 17,5 22,1 52,3

186. Март 2,1 -1,1 -3,0 -0,7 7,4 4,8 7,0 19 41,3 64,0 43,4 148,7 29,4 39,0 44,7 113,1

187. Апрель 1,9 3,0 6,3 3,7 2,3 25,5 3,8 32 58,9 23,8 83,3 166,0 54,4 57,3 70,2 181,9

188. Май 9,6 12,9 8,6 10,3 22,6 10,3 18,6 52 41,4 114,9 62,1 218,4 71,3 75,7 82,2 229,2

189. Июнь 15,1 16,8 17,3 16,4 24,9 105,0 27,7 158 99,7 68,0 71,5 239,2 89,7 87,1 87,7 264,5

190. Июль 20,6 15,3 19,0 18,3 0,0 14,0 9,5 23 129,9 65,3 110,4 305,6 93,4 82,5 84,9 260,8

191. Август 18,1 14,3 19,5 17,4 2,4 3,1 0,4 6 85,3 89,3 112,4 287,0 75,6 70,3 66,0 211,9

192. Сентябрь 10,8 11,8 5,5 9,4 20,9 15,9 46,7 84 85,8 28,7 17,5 132,0 56,9 44,7 36,3 137,9

193. Октябрь 7,1 6,4 0,1 4,4 71,0 27,4 11,0 109 17,4 14,5 12,4 44,3 28,8 22,6 17,8 69,2

194. Ноябрь 1,9 21,1 11,7 "13,31. Декабрь

195. За апрель-сентябрь 12,6 (+0,3") 355 (921) 1348 (1051) 1286 (100%)

196. Sa май-август 15,6 (+0,8") 239 (821) 1050 (110%) 966 (100%)1. За год

197. Переход ср.-сут. температуры воздуха через 0"С 29.III, 18.XI; +5"С - 28.IV, 15.X; +10"С - 09.V, 19.IX; +15"С - 07.VI, 0: Сумма положительных температур воздуха за IV-IX - 2317"С, за год - "С

198. Сумма активных t" воздуха (>10"С) = 1948"С. Сумма эффективных t" воздуха >5"С = 1483"С, >10"С = 758"С.

199. Последний заморозок в воздухе 26.V (-0,6"С); на почве - 28.V (-0,3"С).

200. Первый заморозок в воздухе 03.IX (-0,7"С); на почве - 03.IX (-1,2"С).

201. Продолжительность безморозного периода 99 дней. ГТК (за период с t">10"C) = 1,31.

202. Абс. минимум t" воздуха -25,0"С (01.1 ); абс. максимум t" воздуха +28,7"С (01.VII, 27.VIII).

203. Абс. минимум t" на поверхности почвы (снежного покрова) -25,9"С (01.1 )

204. Метеостанция Великие Луки 19 9 8 род

205. Месяц : Температура воздуха г "С Осадки, мм : Продолж. соль . сияния, час : Приход ФАР, МДж/кв.м1 дек : 2 дек : 3 дек: За мес .: 1 дек: 2 дек: 3 дек: За мес.: 1 дек: 2 дек: 3 дек :3а мес. :1 дек: 2 дек: 3 дек :3а мес

206. Январь -0,9 0,8 -5,4 -1,9 14,1 11,0 10,1 35 0,0 1, 9 20,9 22,8 5,3 6,9 10,0 22,2

207. Февраль -7,6 -3,5 1,2 -3,6 13,9 19,5 2,4 36 12,4 22, 4 26,7 61,5 12,6 17,2 22,2 52,0

208. Март -1,3 -4,4 0,4 -1,7 11,0 18,5 0,0 30 32,8 57, 7 104,0 194,5 28,7 38,4 50,6 117,7

209. Апрель -0,1 4,7 12,9 5,8 2,3 4,7 1,1 8 57,4 42, 1 101,1 200,6 54,3 59,3 72,3 185,9

210. Май 13,9 12,9 12,2 13,0 13,4 3,3 8,2 25 70,3 99, 1 71,8 241,2 74,8 82,8 83,4 241,0

211. Июнь 18,7 20,9 13,9 17,8 26,2 23,1 30,8 80 95,0 98, 2 55,2 248,4 89,1 91,0 85,6 265, 7

212. Июль 15,5 16,7 19,8 17,4 26,5 83,0 11,3 121 61,5 54, 4 112,6 228,5 84,6 81,2 85,2 251,0

213. Авруст 16,9 14,0 13,0 14,6 57,2 15,5 81,0 154 67,9 56, 6 48,2 172,7 73,5 66,6 59,1 199,2

214. Сентябрь 11,0 13,5 8,8 11,1 2,0 31,7 59,4 93 85,8 38, 6 31,3 155,7 56,9 45,7 37,5 140,1

215. Октябрь 3,1 7,4 6,1 5,6 6,9 12,4 28,9 48 54,9 29, 5 24,5 108,9 31,6 23,7 18,6 73,9

216. Ноябрь -0,4 22,0 11,8 13,41. Декабрь

217. За май-август 15,7 (+0,9"С) 380 (130%) 891 (931) 957 (99

218. За апрель- сентябрь 13,3 (+1,0"С) 481 (125%) 1247 (971) 1283 (99

219. За вегетац. период (с t>5" С) 13,5 (+0,б"С) 491 (126%) 1247 (103%) 1250 (101. За под

220. Переход ср.-сут. температуры воздуха через 0"С 06.IV, 07.XI; +5"С - 16.IV, 20.X +10"С - 21.IV, 23.IX; +15"С - 28.V, 22.\

221. Продолжительность периода с температурой воздуха >0"С 215 дней, >5"С - 137 дней, >10"С - 155 дней, >15"С - 86 дней.

222. Сумма положительных температур воздуха за период с t>0"C 2635"С, с t>5"C - 2527"С, с t>10"C - 2321"С, с t>15"C - 1433"С.

223. Сумма активных t" воздуха (>10"С) = 2234"С. Сумма эффективных t" воздуха >5"С = 1617"С, >10"С = 793"С.

224. Последний заморозок в воздухе 15.IV (-3,2"С); на почве - 23.IV (-0,1"С).

225. Первый заморозок в воздухе 05.IX (-0,3"С); на почве - 01.X (-0,3"С).