Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние гербицидов на засоренность, физиологические параметры и урожайность детерминантных сортов узколистного люпина в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние гербицидов на засоренность, физиологические параметры и урожайность детерминантных сортов узколистного люпина в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ"

БЛИЗНЮК ВАЛЕРИЯ ВИКЕНТЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ДЕТЕРМИНАНТНЫХ СОРТОВ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ

Специальности. 06 01 01 - общее земледелие 06 01 09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ 1~? 150"?'

Москва - Немчиновка 2008

003171507

Диссертация выполнена на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии аграрного факультета Российского университета дружбы народов Полевые исследования проведены в 2003-2005 гг на опытном поле отдела земледелия Научно-исследовательского Института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны

Научные руководители

- кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Скориков В Т

- доктор сельскохозяйственных наук, Политыко П М

Официальные оппоненты

- доктор сельскохозяйственных наук, ГафуровР М

- кандидат сельскохозяйственных наук, ЖиляевА М

Ведущая организация:

- Российский Государственный Аграрный Университет - МСХА им К А Тимирязева

Защита диссертации состоится « 2Ц» июня 2008 года в «"/5"» часов «30» минут на заседании диссертационного совета Д 006 049 01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны по адресу 143026 Московская область, Одинцовский район, п Нем-чиновка-1,ул Калинина, дом 1

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке НИИСХ ЦРНЗ

Автореферат разослан «¿¿О» мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

Мерзликин А С

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы. Люпин узколистный (Ьиршдо алдивиМшв Ь) - однолетняя бобовая кормовая культура, обладающая комплексом достоинств Его используют для получения зеленой массы и семян, применяют как сидеральную культуру, он является прекрасным предшественником для многих не бобовых культур, его можно выращивать без азотных удобрений, так как он обладает наивысшей азотфиксирующей способностью. Сидеральные пары с посевом люпина узколистного позволяют повысить урожайность зерновых культур в 1,7-1,9 раза по сравнению с другими предшественниками Его кормовую ценность обусловливают высокое содержание белка в зерне (35-48 %) и зеленой массе (18-22% сухого вещества), благоприятное соотношение аминокислот Наиболее ценны безалколоидные и малоалколоидные формы кормового люпина

Проблема борьбы с сорной растительностью в посевах люпина в государственных и фермерских хозяйствах остается приоритетной, та[как в последние годы отмечается увеличение наиболее вредоносных и устойчивых ко многим гербицидам видов: осоты, вьюнок полевой, ромашки, фиалки, подмаренник цепкий и другие сорные растения Применяемые в настоящее время гербициды в борьбе с сорной растительностью, из-за ее разнообразия, не всегда эффективны и, кроме того, имеют продолжительный период детоксикации Поэтому возникла необходимость поиска новых избирательных гербицидов системного действия (корневого и вегетативного) с более эффективным токсическим действием на сложный тип засорения посевов люпина и, которые одновременно оказывали бы минимальное негативное влияние на возделываемую культуру.

Диссертационная работа выполнялась в 2002 - 2006 годах на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии Российского Университета Дружбы Народов и в отделе земледелия Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны

Автор выражает сердечную благодарность научным руководителям - кандидату сельскохозяйственных наук, Скорикову В Т, доктору сельскохозяйственных наук, Политыко П М, а также заведующему отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ РФ доктору сельскохозяйственных наук, профессору Дудинцеву ЕВ,1 и сотрудникам кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии РУДН и отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ за помощь и поддержку при постановке полевого опыта, проведении полевых исследований и подготовке диссертационной работы

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключается в изучении возможностей применения системных гербицидов корневого и вегетативного действия - симазина, прометрина, их смеси и имазетапира для борьбы с сорняками на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах ЦРНЗ в посевах узколистного люпина и их влияние на урожайность Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи

• сбор, гербаризация и классификация видового состава сорных растений в звене зернотравяного севооборота, яровые с подсевом многолетних трав - многолетние травы первого года - многолетние травы второго года - озимая пшеница - люпин,

• исследовать биологические особенности роста, развития и физиологические

параметры продуктивности сортов люпина,

• изучить причины фитотоксичности до- и послевсходовых гербицидов к видам сорных растений и толерантность люпина,

• выявить влияние гербицидов на урожайность люпина,

• проанализировать влияние гербицидов на количество и массу клубеньковых бактерий у люпина;

• определить энергетическую и экономическую эффективность применения дои послевсходовых гербицидов в посевах люпина

Научная новизна. Впервые в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны в посевах детерминантных сортов узколистного люпина испытаны гербициды системного действия (симазин, прометрин, их смесь и послевсходовый гербицид имазетапир) для борьбы с сорняками Показано, что довсходовые гербициды прометрин, симазин и их смесь проявили высокую фитотоксичность к однолетним и многолетним сорным растениям, сохраняя посевы люпина чистыми от сорняков от посева до фазы цветения, снижая численность и массу сорняков в 2-3 раза. В межфазный период - 3-4 настоящих листа - начало цветения люпина появляются поздние яровые виды сорняков, в этот период повышается эффективность послевсходовых гербицидов Детерминантные сорта люпина - Ладный и Дикаф 14 устойчивы к испытываемым до- и послевсходовым гербицидам Выявлены закономерности в изменении биолого-физиологических показателей и урожайности люпина в зависимости от применяемых гербицидов

Практическая ценность. Исследования показали, что внесение довсходовых гербицидов в день посева или 1-2 дня после посева люпина, позволили повысить урожайность зерна в среднем за 2003-2005 гг. до 2,65 - 3,15 т/га в вариантах с применением гербицидов, что выше контрольных вариантов на 8,2-28,8% Результаты исследований включены в учебные пособия для обучения студентов и аспирантов сельскохозяйственного профиля Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ ГНУ НИИСХ ЦРНЗ по теме «Разработать модели экологически безопасных, ресурсосберегающих высокоадаптивных технологий возделывания зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ с учетом особенностей агроландшафта и уровней интенсификации производства, обеспечивающих высокую урожайность и качество продукции»

Результаты исследований использовались при разработке энергосберегающей системы земледелия в хозяйствах Щелковского района Московской области

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях ученых аграрного факультета Российского университета дружбы народов (2003-2006 гг.), ежегодно на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии, и на научно-техническом совете технологического центра НИИСХ ЦРНЗ.

Публикации По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 122 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 3 рисунка, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и 50 приложений Список использованной литературы включает 130 источников, в том числе 7 работ на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований

Исследования выполнялась в течение 2003-2005 гг. на опытном поле отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ Одинцовского района Московской области Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая (33,2-37,7% физической глины). В пахотном слое почвы содержалось гумуса (по Тюрину) - 2,1%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 17,1 мг на 100 г почвы, обменного калия (по Масловой) - 22,2 мг на 100 г почвы, рН солевой вытяжки (КС1) - 6,6, степень насыщенности почв основаниями - 93,2%, плотность сложения пахотного слоя 1,34-1,37 г/см3. Исходя из содержания песка и крупной пыли, почва опытного участка является песчано-крупнопылеватой, по агрофизическим и химическим свойствам является окультуренной

Годы проведения полевых исследований заметно не отличались от среднемного-летних по тепловому режиму, и средняя температура воздуха за период вегетации люпина составляла 16,2-17,0°С, что выше среднемноголетней на 0,6-1,4°С. Сумма положительных температур более 10°С за период вегетации достигла 1370°С Однако, годы исследований существенно отличались по водному режиму За периоды вегетации люпина, в среднем, за годы исследований выпало 344 мм осадков, при этом, в 2004 г - 786,0 мм или 126,6% и в 2005 г -757,0 мм или 121,9% от средне-многолетней величины (620 мм), то есть они были обеспеченны влагой, а в 2003 г отмечался ее дефицит, при количестве осадков 509,5 мм или 82,0%

Объектом исследования служили два районированных детерминантных скороспелых сорта узколистного люпина - Ладный и Дикаф 14 и, сопутствующие посевам сорные растения, а также довсходовые гербициды прометрин, симазин, препарат из смеси прометрина и симазина, и послевсходовый гербицид имазетапир системного действия

Агротехника в опыте После уборки озимой пшеницы проводили лущение стерни (ЛДГ-5) на глубину 6-8 см Перед основной зяблевой обработкой (22-27 сентября) вносили минеральные удобрения (Р2О5-45 и К20-60 кг/га) в форме простого суперфосфата и хлористого калия и запахивали их плугом с предплужниками на глубину 25-27 см (ПЛН-5-35) Весной для сохранения влаги и уничтожения всходов ранних яровых сорняков и выравнивания почвы проводили боронование тяжелой зубовой бороной (БЗТС-1,0) Перед посевом (22-28 апреля) вносили стартовую дозу азота (20 кг/га) с последующей обработкой комбинированным агрегатом РВК-3,6 Семена перед посевом обработали препаратом ризоторфин из расчета 200 г на гектарную норму высева семян Посев осуществляли селекционной сеялкой СН-16 на глубину 4-5 см с нормой высева 1,2 млн всхожих семян на гектар Согласно схеме опыта довсходовые гербициды вносили после посева, перед боронованием, а послевсходовый гербицид - в фазу 3-4 настоящих листьев

СХЕМА ПОЛЕВОГО ОПЫТА

1 Контроль (без гербицидов)

2 Прометрин: 1 л/га по д в (25% в к) - до всходов

3 Симазин 0,5 кг/га по д в (50% с п) - до всходов

4 Прометрин + Симазин 1 л/га по д.в + 0,5 кг/га по д в - до всходов

5. Имазетапир 0,5 л/га по д в (100 г/л в р) - после всходов

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Видовой состав сорных растений в посевах узколистного люпина

Полевые исследования, показали, что посевы люпина, засорены более чем 20 видами сорных растений, относящихся к 11 ботаническим семействам класса двудольных растений и 1 семейство класса однодольных растений. Анализ сорняково-го ценоза в опытных посевах люпина свидетельствует об однолетнем типе засорения, но по жизненному циклу, т е по периоду вегетации (засорения) посевов, принадлежит к трем биогруппам облигатные ранние яровые однолетники, поздние факультативные яровые или зимующие однолетники и эфемер

К облигатной группе сорных растений, засоряющих люпин в ранний летний период вегетации (всходы - цветение), относятся 8 видов или 38 % - сушеница топя-ная, осот огородный, горец вьюнковый, гречиха татарская, марь белая, дымянка аптечная, пикульник обыкновенный, щирица запрокинутая.

К факультативной группе сорняков относятся биологически пластичные виды сорных растений Их семена могут произрастать в почве в осенний период, а также в середине вегетационного периода (поздние яровые) и засорять яровые культуры, в том числе и люпин К этой группе сорных растений относятся 12 видов или 57,2% трехреберник непахучий, ромашка ромашковидная (пахучая), редька дикая, пастушья сумка, ярутка полевая, торица полевая, фиалка полевая, фиалка трехцветная, подмаренник цепкий, ежовник обыкновенный, щетинник зеленый, вьюнок полевой

В посевах люпина в течение всего вегетационного периода от всходов до уборки встречался только один вид эфемер (4,8 %) - звездчатка средняя Ее семена не имеют периода покоя и, при осыпании, попав в благоприятные условия увлажнения, вновь прорастали, формируя за период вегетации 2-3 поколения сорных растений По жизненному циклу эфемер одновременно относится к ранним яровым, поздним яровым и зимующим однолетникам.

Влияние гербицидов на засоренность посевов узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14

Биологические особенности люпина (длительный период посев - всходы, стержневой тип зародышевого корня, медленный рост от всходов до начала цветения) вносят свои коррективы в систему применения гербицидов для борьбы с ранними видами сорных растений, т е в фазе наиболее чувствительной и слабой конкурентоспособности культурного растения к засорению

Сорта люпина возделывали на 5-й год после озимой пшеницы в звене зернотра-вяного севооборота Поэтому, поля севооборота были сильно засорены в основном

малолетними сорными растениями

Полевые наблюдения показали, что сорные растения более чувствительны к прометрину и смеси прометрина с симазином в начальной фазе появления всходов люпина, тем более, что в фазе всходы - 3-4 настоящих листа люпин наиболее чувствителен к засорению В более влажных и теплых условиях 2004 г, существенно отличавшихся от условий 2003 г и 2005 г, в период вегетации люпина, отмечалось большее количество сорных растений и их сухой массы по сравнению с другими годами.

В среднем, за годы исследований численность сорняков в вариантах с гербицидами, в период всходов люпина, снижалась на 67,2-75,5%, в период цветения на -32,6-61,8 % (табл 1), в зависимости от сорта и применяемого гербицида, а в

Таблица 1

Влияние гербицидов на засоренность посевов узколистного люпина

(среднее за 2003-2005 гг)

Варианты опыта Фазы развития

Всходы Цветение Созревание

шт/м2 % г/м2 шт/м2 % г/м2 шт/м2 % г/м2

Ладный

Контроль 39,5 - 0,51 89,0 - 56,9 118,3 - 115,9

Прометрин, до всходов 10,5 75,5 0,16 34,9 61,8 28,9 52,6 56,6 46,8

Симазин, до всходов 12,0 71,0 0,15 51,0 44,1 30,5 66,4 45,8 63,1

Прометрин + Симазин, до всходов 10,7 73,8 ОД 6 34,4 60,9 27,5 51,3 55,4 47,2

Имазетапир, после всходов 40,3 - 0,57 55,9 39,9 32,6 67,5 43,2 70,2

НСР05 17,517,9 0,20,3 34,137,2 20,2 23,2 43,252,9 37,953,8

Дикаф 14

Контроль 36,7 - 0,49 83,0 - 53,9 113,3 - 111,8

Прометрин, до всходов 10,0 73,0 0,15 31,1 61,8 26,8 49,8 54,3 41,8

Симазин, до всходов 11,7 67,2 0,16 47,9 40,8 28,8 63,8 41,7 58,7

Прометрин + Симазин, до всходов 9,7 71,6 0,16 30,7 59,4 26,0 50,3 53,1 46,2

Имазетапир, после всходов 37,4 - 0,43 55,2 32,6 29,5 64,4 40,6 66,4

НСР05 15,217,1 - 0,20,3 31,134,2 - 20,2 21,2 41,650,9 - 33,543,6

период созревания - на 40,6-56,6 % в зависимости от сорта, причем, сорт люпина Дикаф 14, в среднем на 5-7%, в меньшей степени был подвержен засорению, в

сравнении с сортом Ладный

Следует отметить, что на контрольном варианте (без гербицидов) засоренность посевов люпина в фазе всходов составляет по сорту Ладный 39,5 шт/м2 и по сорту Дикаф 14 - 36,7 шт/м2, а к фазе цветения она увеличивается до 89,0-83,0 шт/м2 соответственно по сортам или почти в 2 раза, и к периоду созревания возрастает до 118,3-113,8 шт/м2 Та же тенденция наблюдается и в вариантах с гербицидами, но на значительно меньшем уровне. При применении довсходовых гербицидов засоренность в период всходов составляла 9,7-12,0 шт/м2, в период цветения - 30,7-51,0 шт/м2 или в 3-4 раза больше, и к периоду уборки люпина увеличивается до 49,866,4 шт/м2 или на 64,2% по сравнению с периодом цветения Эти данные показывают, что довсходовые гербициды поддерживали чистоту посевов люпина до самой уборки, сохраняя фитотоксичность по сравнению с контрольным вариантом (без гербицидов) на уровне 75,2-75,6% по численности и на 65,5-64,8% по массе сорняков

Сухая масса сорных растений в гербицидных вариантах в фазе всходов люпина уменьшилась в среднем по отношению к контролю (без гербицидов) на 0,3 г/м2 или на 76,5%, в фазе цветения люпина - на 28,1 г/м2 или 50,7%, в фазе созревания люпина (перед уборкой) - на 64,6 г/м2 или на 60,3% Следует отметить, что послевс-ходовый гербицид имазетапир, как системный гербицид вегетативного действия, существенно не влиял на массу одного сорного растения, но поддерживал чистоту посевов люпина до самой уборки, сохраняя фитотоксичность по сравнению с контрольным вариантом (без гербицидов) на уровне 75,2-75,6% по численности и способствовал уничтожению поздних яровых сорняков, которые появляются к периоду цветение - созревание люпина

Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивности сортов узколистного люпина Ладный и Дикаф 14

В работе излагаются результаты изучения формирования ассимиляционной поверхности, ее продуктивности и урожая семян сортов узколистного люпина

Выживаемость, или сохранность растений люпина к началу уборки является одним из важных критериев возделывания культуры За три года наших исследований, полевая всхожесть растений на вариантах с применением гербицидов была несколько выше по сорту Ладный и составила 82,4-86,2%, или 98,9-103,4 шт/м2 , а по сорту Дикаф 14 - 82,3-83,6%, или 98,7-103,2 шт/м2. Наибольшая гибель люпина наблюдалась в период посев - всходы по сорту Ладный 13,8-17,6%, по сорту Дикаф 14 - 16,4-17,3%, а в послевсходовый период и до созревания гибель составляла 12-13%, т е соответствовала естественной убыли

Оба сорта люпина при их возделывании в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны существенно не отличаются по физиологическим параметрам продуктивности. Однако наблюдается тенденция более эффективного использования заложенных потенциальных возможности сорта Ладный, по сравнению с Дикаф 14 Наши исследования показали, что оптимальная (39,9 - 47,5 тыс. м2/га) площадь листовой поверхности сортов люпина формировалась в 2004г и 2005г, в оптимальные по теплу и влаге годы В фазе бутонизации растения люпина имели 3440, в фазе цветения 40-47 пальчатых листьев, что повлияло на формирование об-

щей фотосинтетической поверхности (рис. 1).

100 80 60 40

i

сортДикаф 14

□ конроль пирометрии щсимазин □ смесь вимазетапир

сорт Ладный

II rm ¡va

а. и

2 '

□ кокфоль □ прометрик ■ снмазин □ смесь □ имэзета пир

Рис. 1. Влияние гербицидов на выживаемость растений узколистного люпина по фазам развития, шт/м2 (среднее за 2003-2005 гг.)

В среднем, площадь листовой поверхности в вариантах с применением гербицидов по сорту Ладный превышала контроль по фазам развития: в фазе бутонизации по прометрину на 4,03 тыс. м2/га или на 15,4 %, по симазину на 2,61 тыс. м2/га или на 9,9 %, по симазину в смеси с прометрином на 4,69 тыс. м2/га или на 17,9 %, по имазетапиру на 4,79 тыс. м2/га или на 18,3 %. В фазе цветения: по прометрину 5,76 тыс. м2/га или на 11,5 %, по симазину на 3,1 тыс. м2/га или на 7,9 %, по препарату со смесью прометрина и симазина - 6,31 тыс. м2/га или на 18,6 %, по имазетапиру - 6,36 тыс. м2/га или на 16,6 %. В фазе сизый боб листовая поверхность была максимальной и составила - по прометрину 45,84 тыс. м2/га , по симазину 43,19 тыс. м2/га, по препарату со смесью прометрина и симазина - 47,45тыс. м2/га, и по имазетапиру 46,68тыс. м2/га. В фазу блестящий боб площадь листовой поверхности снижалась по всем вариантам опыта за счет отмирания нижних листьев: по про-| метрину - на 8,94 тыс. м2/га или на 16,9%, по симазину - на 7,61 тыс. м2/га или на 15,3 %, по препарату со смесью прометрина и симазина - на 10,16 тыс. м2/га или ; на 17,7 %, и по имазетапиру - на 9,82 тыс. м2/га или на 17,2 % по сравнению с максимальной.

По сорту Дикаф 14 площадь листовой поверхности в вариантах с гербицидами превышала контроль по прометрину в фазе цветения на 5,67 тыс. м2/га или на 15,6 ! %; по симазину на 3,1 тыс. м2/га или на 10,8 %; по препарату со смесью прометрина и симазина на 4.82 тыс. м2/га или на 11,5% и по имазетапиру после всходов на 6,28 тыс. м2/га или на 11,8%. В фазе сизый боб листовая поверхность увеличилась до максимальной и превысила фазу цветения на 6,22 тыс. м2/га или на 15,7%, в варианте с прометрином, на 6,03 тыс.м2/га или на 11,6% в варианте с симазином, на 8,06 тыс. м2/га или на 12,1% в варианте со смесью прометрина и симазина и наибольшее увеличение достигает 6,13 тыс. м2/га или на 11,5% в варианте с имазе-тапиром. К фазе образования блестящих бобов идет снижение фотосинтетической площади листовой поверхности за счет их отмирания, но в вариантах с применени-

ем гербицидов фотосинтетическая площадь листового аппарата остается выше контрольных вариантов. Минимальное количество листьев остается к моменту созревания бобов и на контроле их площадь составляет 3,45 тыс. м2/га, в варианте с применением прометрина - 3,83 тыс. м2/га, в варианте с симазином - 3,55 тыс.м2/га , в варианте со смесью прометрина и симазина - 3,82 тыс. м2/га и в варианте с има-зетапиром - 3,80 тыс. м2/га (рис. 2).

Рис. 2. Влияние гербицидов на динамику формирования фотосинтетической площади листовой поверхности растений узколистного люпина в зависимости от фазы развития, тыс.м2/га (среднее за 2003-2005 гг.)

Применение гербицидов способствовало увеличению листовой поверхности по обоим сортам. Формирование площади листовой поверхности имеет прямопропор-циональную зависимость с биологическим урожаем. Так на контрольном варианте, в среднем за три года исследований, по сорту Ладный биологический урожай составил 4,42 т/га, и по сотру Дикаф 4,32 т/га. Применение смесевого препарата способствовало увеличению биологического урожая до 5,96 т/га по сорту Ладный и 5,81 т/га по сорту Дикаф 14, что на 13,5% больше по сравнению с контролем.

От интенсивности формирования и продуктивности листовой поверхности зависит создание оптимального фотосинтетического потенциала сортовых посевов люпина, который отражает суммарную листовую поверхность за период вегетации на единицу площади посева и является важным показателем, связанным с биологическим и хозяйственным урожаем. У узколистного люпина формирование площади листовой поверхности характеризуется медленным нарастанием в фазах всходы -3-4 настоящих листа и максимальным ее увеличением в фазу сизого боба.

Одновременно наблюдалась тенденция увеличения ФП посевов у возделываемых сортов в вариантах с применением гербицидов: по сорту Дикаф 14 на 11,7%; по сорту Ладный на 12,3%, то есть эффективность применения гербицидов превышает контрольный вариант по ФП, что подтверждается другим физиологическим показателем, в частности, таким как динамика нарастания листового аппарата (табл. 2).

Таблица 2

Влияние гербицидов на показатели фотосинтетической деятельности растений _узколистного люпина (среднее за 2003-2005 гг)_

Варианты опыта Максимальная площадь листьев, тыс м2/га ФП посевов млн м2/га-сутки Биологический урожай, т/га ЧПФ в среднем за вегетацию г/м2 в сутки Урожай жай-ность зерна, т/га Индекс урожая, %

Ладный

Контроль 40,01 1,21 4,42 3,65 2,46 55,6

Прометрин, до всходов 45,84 1,32 5,05 3,82 2,81 55,6

Симазин, до всходов 43,19 1,31 5,09 3,88 2,75 54,1

Прометрин + Симазин, до всходов 47,45 1,36 5,96 4,38 3,15 52,7

Имазетапир, после всходов 46,68 1,31 5,83 4,45 3,07 52,6

НСР05 2,68-2,91 0,02-1,3 0,17-1,47 0,33-0,44 0,24-0,4 -

Дикаф 14

Контроль 39,95 1,19 4,32 3,63 2,44 56,5

Прометрин, до всходов 45,94 1,32 4,91 3,72 2,73 55,6

Симазин, до всходов 43,05 1,33 4,88 3,61 2,64 55,0

Прометрин + Симазин, до всходов 47,36 1,31 5,81 4,43 3,15 57,8

Имазетапир, после всходов 46,46 1,32 5,43 4,11 2,86 52,7

НСРоз 2,52-2,99 0,10-0,02 0,25-1,02 0,11-1,05 0,17-0,4 -

Полученные нами данные показывают, что по урожайности семян, люпин сорта Ладный превышает сорт Дикаф 14 в контрольном варианте на 0,02 т/га, что показывает на отсутствие существенной разницы между сортами, в то же время наблюдается тенденция повышения урожайности семян под влиянием применения гербицидов (прометрин, симазин, их смеси и имазетапир) по сравнению с контролем по сорту Ладный на 0,35, 0,29, 0,7 и 0,61 т/га или на 14,2; 11,7; 27,6 и 24,8 % и по сорту Дикаф 14 на 0,29, 0,2; 0,7 и 0,42 т/га или на 11,8; 8,2; 28,7 и 17,2 % соответственно по вариантам опыта

Влияние гербицидов на накопление сухого вещества растениями узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14

Интегральным отображением процессов фотосинтеза, дыхания, баланса углеводно-белкового обмена, поступления зольных элементов и интенсивности роста

является накопление сухого вещества в растениях на протяжении жизненного цикла. Наибольший интерес для практики представляют такие показатели фотосинтеза, как продуктивность, фотосинтетический потенциал и накопление сухого вещества в растении и по его органам, то есть повышение индекса урожая (бобы).

Интенсивность накопления сухого вещества в растениях люпина изменяется в течение периода вегетации по фазам развития и в значительной степени зависит от погодных условий года. В начальной фазе посев - всходы проростки люпина медленно накапливают сухое вещество, так как рост идет за счет питательных веществ, накопленных в семени, а зародышевый корень обеспечивает ростовые процессы, главным образом влагой. С наступлением фазы 3-4 настоящих листьев и до окончания цветения накопление сухого вещества ускоряется за счет формирования вегетативных органов, а с фазы сизый боб вегетативный рост затухает, и сухое вещество увеличивается главным образом за счет продуктивных органов люпина -бобов и семян.

Полученные данные по накоплению сухой биомассы люпина по возделываемым сортам пропорциональны нарастанию площади листовой поверхности в те же фазы развития, но следует отметить, что сорт Ладный накапливал сухое вещество более интенсивно по всем вариантам опыта, что оказывало существенное влияние на урожай (рис.3).

Рис. 3. Влияние гербицидов на динамику накопления сухого вещества растений узколистного люпина по фазам развития, т/га (среднее за 2003-2005 гг.)

В течение периода вегетации у люпина выделяется два этапа формирования сухого вещества: в первый период - накопление сухой вегетативной массы идет от фазы 3-4 настоящих листьев и до конца цветения и формируется 2,80 т/га сухого вещества или 68,0 % от общей массы, а во второй - накопление сухого вещества органами для генеративного размножения идет от цветения до созревания (опадения листьев) и формируется 1,49 т/га или 32,0% урожая. Ход накопления сухого вещества сортами люпина в среднем за годы исследований показывает, что сорт Ладный при внесении гербицидов увеличивал содержание сухого вещества на 13,5% по отношению к контрольному варианту без гербицидов, а сорт Дикаф 14 -

12

на 11,4%

Полученные данные подтверждают толерантность сортов люпина к довсходовым и послевсходовым гербицидам

Влияние гербицидов на количество и массу клубеньков у растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14

Среди важнейших проблем, выдвигаемых современным земледелием, первостепенное место занимает биологический азот. Люпин сам обеспечивает себя азотом, получаемым из воздуха в результате симбиоза с клубеньковыми бактериями Образование клубеньков на корнях люпина начинается с фазы 3-4 пар настоящих листьев Их число и размер постепенно возрастают и достигают максимума в фазу цветения Более 70 % клубеньков располагается на главном стержневом корне, а около 30 % - на боковых корнях первого порядка

В зависимости от влаго- и теплообеспеченности изменялось количество клубеньков на корнях люпина Как показывают средние данные за годы исследований, к моменту цветения у сорта Ладный самое большое количество клубеньков наблюдалось в варианте с применением смеси из прометрина и симазина и составило 1064,18 шт/м2 при массе 26,1 г/м2, а наименьшее количество оказалось в контрольном варианте - 937,8 шт/м2 при массе 22,8 г/м2

Применение послевсходового препарата имазетапира и довсходового прометрина показало промежуточное значение в сравнении с применением препарата из смеси прометрина и симазина, как по массе, так и по количеству клубеньков и составило 1064,2 и 1031,4 шт/м2 и 26,1 и 25,3г/м2 соответственно по используемым препаратам Максимальное количество клубеньков достигло в фазе сизого боба По смесевому препарату оно достигало 1331,2 шт/м2 при массе 31,2 г/м2, на контрольном варианте 1182,0 шт/м2 при массе 26,9 г/м2. Варианты с прометрином и имазе-тапиром заняли также промежуточное положение и их значения составили 1276,5 и 1306,3 шт/м2 при массе 30,2 - 30,7 г/м2 соответственно по препаратам К моменту созревания семян количество клубеньков в связи с их отмиранием значительно сокращается, но соблюдается тенденция их изменения по вариантам опыта При этом, максимальное количество клубеньков наблюдалось в варианте с применением смеси прометрина и симазина (876,5 шт/м2 при массе 19,9г/м2), а на контрольном варианте отмечалось минимальное количество клубеньков (744,8 шт/м при массе 16,2 г/м2) Варианты с прометрином и имазетапиром имели промежуточное значение по количеству клубеньков Следует отметить, что в варианте с применением симазина количество клубеньков и их масса были минимальными среди гер-бицидных вариантов и составило к моменту созревания 751,9 шт/м2 при массе 16,8 г/м2

Аналогичная картина наблюдается и по сорту Дикаф 14, но следует отметить, что количество и масса клубеньков при этом была на 10 - 12 % больше, по сравнению с сортом Ладный Наибольшее количество клубеньков в фазу налива зерна отмечалось в варианте со смесью прометрина и симазина, и составило 1658,4 шт/м2 при массе 36,1 г/м2, что на 12,7%-12,9% выше контроля (табл 3)

Таблица 3

Влияние гербицидов в посевах узколистного люпина на количество и массу клубеньков по фазам развития растений (среднее за 2003-2005гт.)_

Варианты опыта Количество, шт/м2 Масса, г/м2

цветение сизый боб созревание цветение сизый боб созревание

Ладный

Контроль 937,8 1182,0 744,8 22,8 26,9 16,2

Прометрин, до всходов 1031,4 1276,5 812,5 25,3 30,2 18,4

Симазин, до всходов 986,8 1094,0 751,9 23,7 25,5 16,8

Прометрин + Симазин, до всходов 1064,2 1331,2 876,5 26,1 31,2 19,9

Имазетапир, после всходов 1060,6 1306,3 842,3 25,7 30,7 18,5

НСР05 33,44121,56 56,18137,62 36,32101,16 1,04-1,58 1,722,98 0,9-2,4

Дикаф 14

Контроль 1096,5 1301,4 793,8 23,6 28,0 18,1

Прометрин, до всходов 1123,4 1403,2 856,4 25,7 30,4 20,1

Симазин, до всходов 1198,4 1450,6 889,5 26,5 31,2 20,4

Прометрин + Симазин, до всходов 1264,5 1658,4 1023,1 29,1 36,1 23,5

Имазетапир, после всходов 1145,6 1515,8 930,8 27,6 32,6 21,3

НСР05 25,34137,9 76,98204,04 49,18161,76 1,44-3,46 2,185,76 1,423,62

Применяемые в опытах гербициды не оказывали ингибирующего воздействия на развитие клубеньковых бактерий Все варианты с применением гербицидов по количеству и массе превосходили контрольный вариант Это связано с уменьшением засоренности посевов сорной растительностью, что в свою очередь, способствует увеличению почвенной влаги в вариантах с применением гербицидов и развитию клубеньковых бактерий

Влияние гербицидов на структуру урожая узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14

Структура урожая узколистного люпина изменялась в зависимости от применяемых гербицидов За годы исследований густота стояния растений к уборке сильно различалась между контрольным вариантом (без гербицидов) и вариантами с применением гербицидов

По сорту Ладный этот показатель составил 78,7 шт/м2 Применение гербицидов способствовало лучшей сохранности растений к моменту уборки и обеспечи-

вало увеличение числа растений по сравнению с контрольным вариантом на 9,511,5% (табл 4)

Таблица 4

Влияние гербицидов на структуру урожая узколистного люпина __(среднее за 2003-2005 гг.). _1_

Число Высота Число Число Масса Масса Масса

Вариант опыта раст к рас- бобов с семян в зерна с 1000 семян,

уборке, тен, см раст, шт бобе, шт рас- семян, г/м2

шт/м2 тен, г г

Ладный

Контроль 78,7 64,0 6,0 4,4 3,13 119,1 246,3

Прометрин, до 86,5 66,6 6,0 4,3 3,25 122,5 286,0

всходов

Симазин, до всхо- 86,2 65,1 6,0 4,4 3,25 120,9 270,2

дов

Прометрин + Сима- 90,4 68,5 6,4 4,5 3,47 119,7 314,7

зин, до всходов

Имазетапир, после 86,0 66,4 6,2 4,4 3,27 119,0 281,2

всходов

НСР05 4-5,56 2,667,02 0,1-0,5 0,1-0,12 0,130,2 2,33,48 24,443,0

Дикаф 14

Контроль 78,4 60,2 6,2 4,3 3,11 118,3 243,8

Прометрин, до 86,3 61,8 5,9 4,4 3,16 122,8 273,7

всходов

Симазин, до всхо- 86,1 60,6 5,8 4,4 3,08 120,9 264,8

дов

Прометрин + Сима- 90,4 65,16 6,4 4,5 3,48 119,8 314,8

зин, до всходов

Имазетапир, после 86,3 62,7 6,4 4,4 3,33 119,3 286,3

всходов

НСР05 4,18-5,5 2,663,42 0,340,56 0,110,16 0,110,4 1,54,02 28,447,0

Аналогичная картина наблюдается и по сорту Дикаф 14, где на контроле было 78,4 шт/м2, а в вариантах с применением гербицидов достигало 86,1-90,4 шт/м2 При этом лучшая сохранность растений к уборке наблюдалась в вариантах с применением препарата со смесью прометрина и симазина, что превышало контроль на 11,0 - 11,7% соответственно по сортам

Применение гербицидов не оказывало существенного влияния на высоту растений люпина На контрольном варианте (без гербицидов) высота растений в среднем за годы исследований по сорту Ладный составляла 64,0 см, а в других вариантах в зависимости от применяемых гербицидов была выше на 2,4-4,5 см По сорту Дикаф 14 на контроле высота растений составляла 60,2 см и разница в варианта^

с применением гербицидов изменялась в пределах от 0,4 до 5,2 см Это, по видимому, объясняется биологическими особенностями сорта.

Наблюдалась тенденция увеличения массы зерна с растения в вариантах с применением гербицидов на 3,8-11,1 % по сорту Ладный и на 1,6-11,9 % по сорту Ди-каф 14, а масса 1000 семян возросла на 0,6-3,4 г и 1,5-4,5 г соответственно по сортам В вариантах с применением препарата из смеси прометрина и симазина, и внесением послевсходового гербицида имазетапира, увеличение массы семян с растения было наибольшим и превышало контроль на 10,9 и 4,5 % по сорту Ладный и на 11,9 и 7,1 % по сорту Дикаф 14 Это отразилось на урожайности (табл 5)

Таблица 5

Урожайность зерна узколистного люпина, т/га (среднее за 2003-2005 гг.)

Варианты опыта 2003 г 2004 г 2005 г Среднее за 20032005 гг. Отклонение от контроля

т/га %

Ладный

Контроль 2,23 2,61 2,56 2,46 - -

Прометрин, до всходов 2,48 2,95 3,15 2,86 0,4 16,26

Симазин, до всходов 2,35 2,94 2,82 2,70 0,24 9,76

Прометрин + Симазин, до всходов 2,68 3,36 3,39 3,15 0,69 28,05

Имазетапир, после всходов 2,46 3,09 2,89 2,81 0,35 14,23

НСРо, 0,24 0,37 0,42 0,35 - -

Дикаф 14

Контроль 2,21 2,58 2,54 2,44 - -

Прометрин, до всходов 2,37 2,80 3,07 2,74 0,3 12,29

Симазин, до всходов 2,34 2,78 2,79 2,65 0,21 8,61

Прометрин + Симазин, до всходов 2,99 3,16 3,29 3,15 0,71 29,01

Имазетапир, после всходов 2,72 3,05 2,83 2,86 0,42 17,21

НСРо, 0,46 0,24 0,38 0,38 - -

Самым убедительным показателем оценки эффективности применения гербицидов является урожайность - результат взаимодействия растений сортов люпина с условиями внешней среды

Анализ влияния гербицидов на урожайность люпина показал, что гербицидные варианты во все годы исследований имели преимущество перед контролем.Наибо-лее благоприятным для формирования урожая был 2005 год, когда было получено по сорту Ладный 2,56-3,39 т/га, а по сорту Дикаф 14 - 2,54-3,29 т/га В среднем за 2003-2005 гг наибольшая урожайность сортов люпина отмечена на варианте с применением препарата со смесью прометрина и симазина - 3,15 т/га Таким образом, внесение препарата со смесью прометрина и симазина положительно

16

влияло на рост и развитие растений люпина, и как следствие на повышение урожая зерна изучаемых сортов

Энергетическая и экономическая эффективность применения гербицидов в посевах узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14

Расчеты энергетической эффективности показали, что энергетический коэффициент по сорту Ладный составлял на контроле - 2,62; на фоне применения промет-рина - 2,83, симазина - 2,77, смеси прометрина и симазина - 2,87; имазетапира -2,45 (табл 6).

Таблица 6

Энергетическая эффективность применения гербицидов в посевах узколистного

люпина (среднее за 2002-2005 гг)

Варианты опыта Среднее за 3 года Сбор белка кг/га Энергозатраты, МДж Получено энергии в урожае, МДжга кэн

урожай зерна, т/га белок в зерне, % на 1га на 1 т зерна на 1 кг белка

Ладный

Контроль 2,46 35,6 875,8 21851 8881 24,95 57247 2,62

Прометрин, до всходов 2,86 35,0 983,5 23154 8243 23,54 65526 2,83

Симазин, до всходов 2,70 35,2 968,0 22772 8280 23,52 63078 2,77

Прометрин + Симазин, до всходов 3,15 34,9 1099,4 25571 8118 23,25 73394 2,87

Имазетапир, после всходов 2,81 34,8 977,9 26708 9505 27,56 65473 2,45

Дикаф 14

Контроль 2,44 35,4 863,8 22154 9081 25,65 56936 2,57

Прометрин, до всходов 2,74 34,9 956,3 23519 8584 24,59 63972 2,72

Симазин, до всходов 2,65 35,3 935,5 23186 8751 24,78 61627 2,66

Прометрин + Симазин, до всходов 3,15 34,8 1096,2 25876 8123 23,63 73395 2,84

Имазетапир, после всходов 2,86 35,0 1001,0 26949 9340 26,88 66638 2,47

По сорту Дикаф 14 на контроле - 2,57; на фоне прометрина - 2,72, симазина -2,66, смеси из прометрина и симазина - 2,84; имазетапир - 2,47 Установлено, что сбор белка с 1 га по сорту Ладный в варианте с применением смесевого препарата был наивысший и составил 1099,4 кг/га (табл 6) Самый низкий сбор белка с гектара был на контроле и составил 875,8 кг/га Применение довсходовых гербицидов прометрина, симазина и послевсходового имазетапира также увеличивало сбор белка. По сорту Дикаф 14 наблюдается такая же ситуация, но за счет более высокой урожайности в варианте с имазетапиром сбор белка составил 1001 кг/га Самые

17

высокие энергозатраты на 1 тонну семян люпина по сорту Ладный наблюдались в варианте с применением послевсходового гербицида имазетапира и составили 9505 МДж на 1т семян. Не смотря на то, что энергозатраты на производство семян с 1 га площади заметно отличались разницей в стоимости гербицидов, они увеличивали общие затраты по сорту Ладный в варианте со смесью прометрина и симазина - на 16,8%, с прометрином - на 10,6%, с симазином - на 9,3%, а с применением послевсходового препарата имазетапир - на 11,7% В результате затраты энергии на получение 1 кг белка оказались самыми высокими в варианте с применением имазетапира - 27,56 МДж, что превышает контрольный вариант на 10,5% На контроле они составляли 24,95,в вариантах с прометрином - 23,54 МДж, с симазином-23,52 МДж, и с их смесью - 23,25 МДж Аналогичная закономерность наблюдается и по сорту Дикаф 14, но коэффициент энергоэффективности был несколько меньше из-за более низкой, в сравнении с сортом Ладный, урожайности Применение гербицидов обеспечивало повышение валового сбора зерна узколистного люпина В зависимости от варианта опыта получена высокая стоимость валовой продукции, которая изменялась от 7320 до 9450 руб/га (табл.7)

Таблица 7

Экономическая эффективность применения гербицидов в посевах узколистного люпина (среднее за 2003-2005 гг)

Варианты опыта Урожайность, т/га Стоимость валовой продукции,руб/га Затраты на возделывание, руб/га Условный чистый доход, руб/га Себестоимость, руб/т Рентабельность, %

Ладный

Контроль 2,46 7380 4915 2465 737 50,1

Прометрин, до всходов 2,86 8580 5545 3035 832 54,7

Симазин, до всходов 2,70 8100 5285 2815 793 53,3

Прометрин + Симазин, до всходов 3,15 9450 6045 3405 906 56,3

Имазетапир, после всходов 2,81 8430 5394 3036 907 55,3

Дикаф 14

Контроль 2,44 7320 4879 2441 732 50,0

Прометрин, до всходов 2,74 8220 5285 2935 793 55,5

Симазин, до всходов 2,65 7950 5112 2838 767 53,7

Прометрин + Симазин, до всходов 3,15 9450 6045 3405 907 56,3

Имазетапир, после всходов 2,86 8580 5545 3035 832 54,7

По экономическим показателям наиболее высокая рентабельность отмечалась у сорта Ладный при обработке посевов препаратом из смеси прометрина и симазина

- 56,3 %, а наименьшая - в варианте с симазином - 53,3 % (на фоне контроля 50,1%) По сорту Дикаф 14 показатели были аналогичные и составили - в варианте с применением смеси прометрина и симазина - 56,3 %, в варианте с симазином -53,7 % (на фоне контроля 50,1%) соответственно

Полученные данные свидетельствуют о том, что затраты на применение гербицидов экономически оправданы

ВЫВОДЫ:

1 В полевых условиях, на дерново-подзолистых почвах Центральных Районов Нечерноземной Зоны Российской Федерации, посевы узколистного люпина засоряются более 20 видами сорных растений К облигатной группе сорных растений, засоряющих люпин в первый период вегетации (всходы - цветение), относятся 8 видов или 38,0% К факультативной группе сорняков относятся биологически пластичные виды сорных растений, семена которых могут произрастать в почве в осенний период (зимующие однолетники), а также в середине вегетационного периода (поздние яровые) и засорять яровые культуры К этой группе сорных растений относятся 12 видов или 57,2% всех сорных растений Один вид - эфемер (4,8%)

- звездчатка средняя, семена которого не имеют периода покоя и при осыпании, попав в благоприятные условия увлажнения, вновь прорастают, формируя за период вегетации 2-3 поколения сорных растений

2. Применение на посевах узколистного люпина смеси довсходовых гербицидов прометрина и симазина в норме 1,0 л/га + 0,5 кг/га по д в., позволило снизить численность сорняков по фазам развития люпина по сравнению с контрольным вариантом соответственно в период всходов в 3,7 и 3,8 раза (на контроле - 39,5 шт/м2 и 36,7шт/м2), в период цветения в 2,6 и 2,7 раза (на контроле 88,9 шт/м2 и 83,0 шт/м2), перед уборкой в 2,3 и 2,2 раза (на контроле 118,3 шт/м2 и 113,3 шт/м2)

3 Применение послевсходового гербицида имазетапира в норме 1,0 л/га по д в в фазе 3-4 настоящих листьев снижало численность сорняков в посевах люпина по отношению к контролю (без гербицидов), в фазе цветения в 1,5 и 1,6 раза и перед уборкой в 1,7 и 1,8 раза, т е по фитотоксичности к сорным растениям послевсхо-довый препарат имазетапир несколько уступал довсходовым.

4 Выживаемость растений, независимо от вида гербицидов и сроков их внесения, составила по вариантам опыта: по сорту Ладный 78,3-87,2 % (78,7 -90,4 шт/м2), а по сорту Дикаф 14 79,6 - 88,4 % (78,4 - 90,4 шт/м2) растений люпина, причем лучшим за все годы исследований оказался препарат из смеси прометрина и симазина в норме 1,0 л/га + 0,5кг/га по д в

5 Применение гербицидов благоприятствовало фотосинтетической деятельности растений сортов узколистного люпина по отношению к контролю по максимальной площади листьев - на 7,9 - 18,6%, фотосинтетическому потенциалу посевов - на 8,2 - 12,3%, а биологическому урожаю - на 7,3 - 18,7%. Наиболее эффективным был препарат из смеси прометрина и симазина, внесенный до всходов

6 Нарастание площади листовой поверхности растений узколистного люпина за годы исследований по фазам развития по отношению к максимальной составило контроль без гербицидов - всходы - 4,9%, 34 настоящих листа - 35,1 %, цветение

- 64,1%, сизый боб - 85,7%, а вариант со смесью прометрина и симазина - соответственно 5,0%, 34,2%, 62,4% и 85,6%, т е ритм формирования листовой поверхности является зависимым признаком, а количественная сторона площади листьев обуславливается экологическими условиями

7 Ход накопления сухого вещества растениями узколистного люпина, в среднем, за годы исследований показывает, что сорт Ладный при внесении гербицидов увеличивал сухое вещество на 11,7% по отношению к контролю (без гербицидов), а сорт Дикаф 14 - на 16,4% Эти данные подтверждают толерантность сортов люпина к довсходовым и послевсходовым гербицидам

8 Сорта люпина Ладный и Дикаф 14 показали высокую урожайность зерна в вариантах с применением гербицидов, в среднем, за три года она составила 2,65 -3,15 т/га, что выше контрольных вариантов на 8,2-28,7% Урожайность люпина в вариантах без применения гербицидов была ниже и составила 2,44 - 2,46 т/га

9. Довсходовые и послевсходовые гербициды благоприятствовали повышению урожайности семян узколистного люпина по прометрину на 14,2% и 12,3%, по си-мазину на 11,8% и 8,6%, по имазетапиру на 15,1% и 12,6%, а по препарату со смесью прометрина и симазина на 28,0% и 29,0%, соответственно по сортам Ладный и Дикаф 14. При этом, выход белка превышал контрольный вариант на 12-13%, следовательно, более выгодно применять до всходов препарат со смесью прометрина и симазина, а после всходов - имазетапир, которые повышали урожайность на 14,2% и 17,2%

10 Применение гербицидов, и особенно препарата со смесью прометрина и симазина, внесенного до всходов, обеспечивало более интенсивное по сравнению с контролем, накопление сухой массы растениями люпина К моменту созревания на варианте с применением прометрина в смеси с симазином сухой массы было накоплено на 18,6 - 25,8 % больше, чем на контроле в зависимости от сорта

11 Применение гербицидов не оказывало отрицательного действия на азот-фиксируюшую способность узколистного люпина Максимальное количество клубеньков достигло в фазе созревания семян По препарату со смесью прометрина и симазина оно составило 1331,2 шт/м2при массе 31,2 г, а на контрольном варианте -1182,0 шт/м2 при массе 26,9 г В варианте с прометрином и имазетапиром количество клубеньков также были выше контроля и составило 1276,5 - 1306,3 шт/м2 при массе 30,2 - 30,7 г/м2 соответственно по препаратам. По сорту Дикаф 14 количество и масса клубеньков была на 10-12% выше по сравнению с сортом Ладный Наибольшее количество клубеньков в фазу налива зерна отмечалось в варианте про-метрин с симазином и составило 1658,4 шт/м2, что выше контроля на 12,7% по количеству клубеньков, и на 12,9% по массе (36,1 г/м2).

12 Установлена высокая биоэнергетическая эффективность применения гербицидов в посевах узколистного люпина Коэффициент энергетической эффективности на гербицидных вариантах составлял - 2,7-2,9 при 2,6 на контроле Самый высокий выход нетто энергии отмечен на вариантах с применением препарата со смесью прометрина и симазина и составил 7339 МДж, что на 28,2-28,9% выше контроля.

13. Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью р посевах узколистного люпина экономически эффективно при обработке посевов препаратом из

смеси прометрина и симазина и составляет на сорте Ладный и Дикаф 14 56,3% На фоне прометрина рентабельность была на уровне 54,7 и 55,5%, на фоне имазетапи-ра - 55,3 и 54,7%, на фоне симазина - 53,3 и 53,7% соответственно по сортам

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для условий Центральных Районов Нечерноземной Зоны РФ, на среднесуг-линистых дерново-подзолистых почвах, рекомендуется выращивать детерминант-ные сорта узколистного люпина Ладный и Дикаф 14 с применением гербицидов, что обеспечивает урожайность, составившей в среднем за годы исследований -2,65 - 3,15 т/га

2 В целях борьбы с сорными растениями в посевах узколистного люпина рекомендуется вносить довсходовый гербицид прометрин с нормой 1 л/га по д.в и препарат со смесью гербицидов прометрина и симазина (в день посева или 1-2 дня после посева) при норме 1 л/га + 0,5 кг/га по д в, а при засоренности поздними сорняками - послевсходовый гербицид имазетапир в норме 0,5 л/га по д в в фазе 3-4 настоящих листьев.

По материалам диссертации опубликовано 5 статей:

1 Близнюк В В. Влияние предпосевной обработки почвы на свойства почвы и урожайность люпина // Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей аграрных ВУЗов РФ М Изд-во РУДН, 2005, - с. 40-42

2 Близнюк В В Влияние гербицидов на элементы структуры урожая различных сортов люпина в условиях Московской области //Аграрная реформа противоречия и пути их решения / Международная научно-практическая конференция преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных ВУЗов РФ' материалы конференции - М . Изд-во РУДН, 2006, - с 32-33

3 Близнюк В В , Скориков В Т Влияние гербицидов на выживаемость и структуру урожая сортов люпина Lupinus angustifohus L в условиях Одинцовского района Московской области // Вестник Российского Университета Дружбы Народов -М Изд-во РУДН, 2006, №1-с 71-75

4 Близнюк В В , Скориков В Т Влияние гербицидов на засоренность люпина в условиях Московской области //Аграрная реформа- противоречия и пути их решения /Международная научно-практическая конференция преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных ВУЗов РФ материалы конференции - М • Изд-во РУДН, 2006, - с 62-64

5 Близнюк В В Влияние гербицидов на количество и массу клубеньков у сортов узколистного люпина Ладный и Дикаф 14 //Аграрная Россия - М Изд-во ФОЛИУМ, 2008, - с 26-34

Подписано в печать 15 05.2008г Печать цифровая

Заказ № 30 Тираж 100 экз

Отпечатано в СОП ООО «Элатив» Инн 7705605897 Москва ул. Миклухо-Маклая д 21/2 кор 10 Тел: 8-903-742-23-40

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Близнюк, Валерия Викентьевна

ВВЕДНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Анализ данных по посевным площадям, урожайности и производству в последние годы.

1.2. Роль люпина в биологизации земледелия.

1.3. Клубеньковые бактерии у культуры люпина. 18'

1.4. Борьба с сорной растительностью и применение гербицидов в посевах люпина.

1.5. Агроэкономическое значение культуры люпина в сельскохозяйственном производстве.

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические условия района исследований -.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

ГЛАВА III. ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ

УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ

ПАРАМЕТРЫ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА

4.1. Влияние гербицидов на засоренность посевов узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.2. Влияние гербицидов на выживаемость растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.3. Влияние гербицидов на формирование фотосинтетической площади листовой поверхности растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.4. Влияние гербицидов на показатели фотосинтетической деятельности растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф

4.5. Влияние гербицидов на накопление сухого вещества растениями узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.6. Влияние гербицидов на количество и массу клубеньков у растений узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

4.7. Влияние гербицидов на элементы структуры урожайности узколистного люпина сортов Ладный и Дикаф 14.

ГЛАВА V. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ УЗКОЛИСТНОГО ЛЮПИНА СОРТОВ ЛАДНЫЙ И ДИКАФ 14.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние гербицидов на засоренность, физиологические параметры и урожайность детерминантных сортов узколистного люпина в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ"

Люпин. Это легендарное растение известно человечеству уже более 3 тысяч лет. Его семена найдены в усыпальницах египетских фараонов древнейших династий, упоминания о нём есть в трудах первых агрономов древности (Курло-вич Б. С., 1989). Ещё задолго до нашей эры была замечена способность люпина не только расти самому, но и создавать условия для выращивания других видов растений там, где получить урожай каких-либо культур было очень трудно, если это вообще было возможно. Естествоиспытатели давно пытались понять истоки таких возможностей этого растения. Ему даже название было'дано особое - «сидерат», что в переводе с латинского «sideris» означает «солнечный», «звёздный» (Савенков А. В., 1997). Древнейшие земледельцы, не будучи в состоянии при существовавшем в те времена уровне знаний объяснить способность люпина расти на бесплодных почвах, приписывали ему чудодейственные свойства - связь с небесными светилами, посылающими ему в своих лучах необходимые для этого силы. Этому способствовало также и замеченное ими явление ярко выраженного гелиотропизма листьев люпина, которые начиная- от восхода солнца в течение всего светового дня, поворачиваются за его движением и держат верхнюю часть листовой пластинки перпендикулярно падающим солнечным лучам, делая, таким образом, поворот по ходу солнца до 280° и которые всегда поникают, как только заходит солнце (Бузманов В. В., Гарбузов Е.

B., 1989).

Семена люпина содержат больше, чем у других растений белка - важнейшего элемента всего живого. Природа наделила люпин и мощным средством защиты от возможных врагов в природных условиях - в его семенах и зелёной, массе содержатся алкалоиды, обладающие токсичными свойствами. Именно3 это свойство долгое время было причиной, сдерживающей широкое использование люпина в культуре, хотя ещё в древности было изобретено много способов удаления этих веществ из люпина и создания условий для использования его зерна и зелёной массы в корм животным и в пищу человеку (Анохина В.

C., 1975). Новые возможности открылись перед люпином после выведения селекционным путём его безалкалоидных форм, что дало возможность во всё большем масштабе использовать эту культуру во многих регионах нашей планеты. Этому способствуют и высокие адаптивные свойства люпина по отношению к различным почвенным условиям (Гатаулина Г. Г., 1991).

Первое в России упоминание о люпине встречается в работах А. Т. Болотова. В 1784 году он в статье «О люпинах или волчьих бобах» писал, что люпин происходит из Италии, а в России рекомендовал высевать его как цветочную культуру в горшках и для удобрения деревьев в садах (Дюбин В.Н., 1978).

В-нашей стране люпин известен давно. Однако, это не самая распространенная культура. Он настойчиво рекомендовался для широкого использования^ особенно на бедных песчаных и супесчаных почвах ещё Д. Н. Прянишниковым, Е. К. Алексеевым, Н. И. Шараповым и другими выдающимися отечественными учёными^ (Прянишников Д. Н., 1923). Сейчас, когда в стране всё труднее становится с обеспеченностью энергоресурсами, минеральными удобрениями, средствами защиты растений, люпин может сыграть важную роль в системе поддержания и дальнейшего повышения почвенного плодородия без дополнительных энергозатрат на органические и минеральные удобрения. Люпин приобретает всё большее значение как источник дешёвых высокобелковых кормов и открывается заново для производства высококачественного пищевого белка.

Потенциальная семенная продуктивность узколистного люпина достигает 60 ц/га. Однако, в производственных условиях она остается низкой. Одной из причин снижения урожайности зерна люпина является засоренность посевов (А.А. Дудук, О.Ч. Коженевский, 1999; Г.И. Пехота, 1999). Сорняки снижают урожай от 5 до 40 %. Суммарные потенциальные потери в пересчете на зерно (по ценовым эквивалентам продукции растениеводства) показывают, что от сорных растений в среднем ежегодно сельское хозяйство теряет около 40 млн. тонн продукции (В.А. Захаренко, 2000, 2005).

Главной тенденцией нарастающего процесса засорения является неуклонный рост количественных показателей, характеризующих присутствие на полях различных видов сорных растений. Одним из наиболее эффективных и оперативных средств борьбы с вредоносностью сорных растений являются гербициды (Захаренко В.А., 2000). Агротехническими способами уничтожить сорняки в посевах люпина не удается, и в то же время, люпин довольно чувствительная культура к гербицидам.

В целом, применение гербицидов не заменяет, а дополняет традиционные методы уничтожения сорно-полевой растительности и является неотъемлемым звеном прогрессивных технологий возделывания люпина (Мироненко А.В., За-болотный А. И., 1974; Каменева Е.А., 1986). Научные исследования и практика показывают, что наилучший результат в системе борьбы с сорняками достигается при разумном сочетании агротехнических и химических приемов сдерживания и уничтожения сорной растительности (Такунов И.П., 1996; Кононов^ А.С.,2001).

Актуальность работы. В. последнее время внимание ученых .и практиков; приковано к кормовому люпину - культуре, способной оказать положительное влияние на решение проблемы кормового белка. Люпин< в отдельных случаях превосходит сою по урожайности, может возделываться в более северных районах. Семена его содержат 35-45% белка, по качеству не уступающего белку сои (Гатаулина Г. Г., 1984). Во многих странах мира (Австралия, Франция, Англия, Перу и др.) успешно осуществляются национальные программы по люпину. В 1984г. страны Общего рынка выделили специальные фонды на исследования и селекцию люпина, на расширение люпиносеяния, на экономическую поддержку фермеров, возделывающих эту культуру, создана Международная ассоциация по люпину (ILA). Уже на первой международной конференции по люпину, состоявшейся в 1980г. в Перу, были отмечены существенные успехи в, реализации многих национальных и международных программ по люпину, обусловленные; прежде всего их хорошим научным обеспечением и широкой правительственной поддержкой (Жизневская Г. Я., 1985). Эти программы характеризуются системным подходом, многогранным углублением исследований, расширением производственного возделывания, созданием методов эффективного пищевого и кормового использования люпина. Определились главные на

I I правления в современном люпиносеянии - производство зерна для кормовых и пищевых целей, разработка промышленных технологий приготовления высокобелковых концентратов.

В настоящей работе наряду с изложением результатов исследований по важнейшим аспектам проблемы узколистного люпина, проводившихся в НИИСХ ЦРНЗ РФ, а также практических результатов внедрения люпина в производство, приводится обоснование целесообразности возделывания и получения, высоких, потенциально возможных, в данном регионе, урожаев зерна узколистного люпина.

Диссертационная работа выполнялась в 2002 - 2006 годах на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии Российского университета дружбы народов и. Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны. Автор выражает благодарность научным руководителям - кандидату сельскохозяйственных наук Скорикову В.Т., доктору сельскохозяйственных наук Политыко П.М., а также заведующему отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ РФ доктору сельскохозяйственных наук, профессору Дудинцеву JE.Bj и сотрудникам кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии РУДН, отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ за помощь, поддержку при постановке полевых опытов, проведении полевых исследований и подготовке диссертационной работы.

Цель и задачи исследований. Исходя из вышеизложенного, основная цель наших исследований состояла в научном обосновании повышения продуктивности люпина путем комплексного изучения* биологических особенностей возделывания; в разработке приемов борьбы с сорными растениями, позволяющих получать высокие урожаи семян на дерново-подзолистых почвах в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РФ.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи: - сбор, гербаризация и классификация видового состава сорных растений в звене зернотравяного севооборота: яровые с подсевом многолетних трав - многолетние травы первого года - многолетние травы второго года - озимая пшеF

Л[ I ница - люпин;

- исследовать биологические особенности роста, развития и физиологические параметры продуктивности сортов люпина;

- изучить причины фитотоксичности до- и послевсходовых гербицидов к видам сорных растений и толерантность люпина;

- выявить влияние гербицидов на урожайность люпина;

- проанализировать влияние гербицидов на количество и массу клубеньковых бактерий у люпина;

- определить энергетическую и экономическую эффективность применения до- и послевсходовых гербицидов в посевах люпина.

Научная новизна. Впервые в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны в посевах детерминантных сортов узколистного люпина испытаны гербициды (разрешенные к применению-на территории РФ) системного действия (симазин, прометрин, их смесь и послевсходовый гербицид имазетапир) для борьбы с сорняками. Показано, что довсходовые гербициды прометрин, симазин, а также их смесь проявили высокую фитотоксичность к сорным растениям семенного происхождения, сохраняя посевы люпина чистыми от сорняков от посева до фазы цветения, снижая численность и массу сорняков в 2-3 раза. В межфазный период — 3-4 настоящих листа - начало цветениия люпина появляются поздние яровые виды сорняков, в этот период повышается эффективность послевсходовых гербицидов. Детерминантные сорта узколистного люпина - Ладный и Дикаф 14 устойчивы к испытываемым гербицидам. Выявлены закономерности в изменении биолого-физиологических показателей и урожайности люпина в зависимости от применяемых гербицидов.

Практическая ценность. Исследования показали, что внесение довсходовых гербицидов в день посева или 1-2 дня после посева люпина, позволили уменьшить засоренность и повысить урожайность семян* в среднем за 20032005 гг. до 2,65 - 3,15 т/га в вариантах с применением гербицидов, что выше контрольных вариантов на 8,2 - 28,7%. В вариантах без применения гербицидов урожайность люпина составила 2,44 - 2,46 т/га.

Результаты исследований включены в учебные пособия для обучения студентов и аспирантов сельскохозяйственного профиля.

Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ ГНУ НИИСХ ЦРНЗ по теме: «Разработать модели экологически безопасных, ресурсосберегающих высокоадаптивных технологий возделывания зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ с учетом особенностей агроландшафта и уровней интенсификации производства, обеспечивающих высокую урожайность и качество продукции».

Результаты исследований успешно использовались при разработке энергосберегающей системы земледелия в хозяйствах Щелковского района Московской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях ученых аграрного факультета Российского университета дружбы народов (2003-2006 гг.), ежегодно на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии, и на научно-техническом совете технологического центра НИИСХ ЦРНЗ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 122 страницах машинописного текста, включает 15 таблиц, 3 рисунка, состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и 50 приложений. Список использованной литературы включает 130 источников, в том числе 7 работ на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Близнюк, Валерия Викентьевна

выводы

1. В полевых условиях, на дерново-подзолистых почвах Центральных Районов Нечерноземной Зоны Российской Федерации, посевы узколистного люпина засоряются более 20 видами сорных растений. К облигатной группе сорных растений, засоряющих люпин в первый период вегетации (всходы - цветение), относятся 8 видов или 38,0%. К факультативной группе сорняков относятся биологически пластичные виды сорных растений, семена которых могут произрастать в почве в осенний период (зимующие однолетники), а также в середине вегетационного периода (поздние яровые) и засорять яровые культуры. К этой группе сорных растений относятся 12 видов или 57,2% всех сорных растений. Один вид - эфемер (4,8%) — звездчатка средняя, семена которого не имеют периода покоя и при осыпании, попав в благоприятные условия увлажнения, вновь прорастают, формируя за период вегетации 2-3 поколения сорных растений.

2. Применение на-посевах узколистного люпина смеси довсходовых гербицидов прометрина и симазина в норме 1,0 л/га + 0,5 кг/га по д.в., позволило снизить численность сорняков по фазам развития люпина по сравнению с контрольным вариантом в период всходов в 3,7 и 3,8 раза соответственно по сор

2 2 там Ладный и Дикаф 14 (на контроле - 39,5 шт/м и 36,7шт/м ), в период цве

2 2 тения - в 2,6 и 2,7 раза (на контроле 88,9 шт/м и 83,0 шт/м ), перед уборкой - в

О О

2,3 и 2,2 раза (на контроле 118,3 шт/м и 113,3 шт/м ).

3. Использование послевсходового гербицида имазетапира в норме 0,5 л/га по д.в. в фазе 3-4 настоящих листьев снижало численность сорняков в посевах люпина по отношению к контролю (без гербицидов): в фазе цветения в 1,5 и 1,6 раза и перед уборкой в 1,7 и 1,8 раза, т.е. по фитотоксичности к сорным растениям послевсходовый препарат имазетапир несколько уступал довсходовым.

4. Выживаемость растений, независимо от вида гербицидов и сроков их внесения, составила по вариантам опыта: по сорту Ладный 78,3-87,2 % (78,7 -90,4 шт/м2), а по сорту Дикаф 14 79,6 - 88,4 % (78,4 - 90,4 шт/м2) растений люпина, причем лучшим за все годы исследований оказался препарат из смеси прометрина^ и; симазина в норме 1,0 л/га + 0,5кг/га.по д.в.

5. Применение гербицидов благоприятствовало фотосинтетической деятельности растений сортов узколистного люпина по отношению к контролю: по максимальной площади листьев - на 7,9 - 18,6%, фотосинтетическому потенциалу посевов - на 8;2 - 12,3%, а биологическому урожаю - на 7,3 - 18,7%. Наиг более эффективным был препарат из смеси прометрина и симазина, внесенный до всходов.

6: Нарастание1 площади- листовой поверхности. растений узколистного люпина за: годы; исследований по фазам развития по отношению к максимальной составило: контроль без гербицидов - всходы - 4,9%,. 3-4 настоящих листа -35,1 %, цветение - 64,1%, сизый боб - 85;7%, а вариант со смесью прометрина и симазина - соответственно 5 ;0%, 34,2%, 62,4% и 85,6%,-Т.е. ритм формиро-вания1 листовой; поверхности является- зависимым, признаком,. а количественная; сторона площади листьев обуславливается экологическими-условиями:

7. Ход накопления? сухого? вещества растениями узколистного люпина, в среднем, за годькисследований показывает, что сорт. Ладный при внесении гербицидов увеличивал сухое вещество на 11,7% по отношению к, контролю (без гербицидов), а> сорт Дикаф 14 - на 16,4%. Эти данные подтверждают толерантность сортов люпина к довсходовым и послевсходовым гербицидам.

8. Сорта люпина Ладный^ и Дикаф 14 показали высокую урожайность зерна в вариантах с применением; гербицидов,, в среднем, за три года она составила 2,65 - 3,15 т/га, что выше контрольных вариантов на: 8,2-28,7%. Урожайность люпина в вариантах без применения гербицидов была ниже и составила 2,44 -2,46 т/га, соответственно по сортам Ладный и Дикаф 14.

9. Довсходовые и послевсходовые гербициды благоприятствовали повышению урожайности семян узколистного люпина: по прометрину на 14,2% и 12,3%, по симазину на 11,8% и 8,6%, по^имазетапиру на 15,1% и 12,6%, а по препарату со смесью прометрина.и симазина на 28,0% и 29^0%, соответственно по сортам Ладный и Дикаф 14. При этом, выход белка превышал контрольный вариант на 12-13%, следовательно, более выгодно применять до всходов препарат со смесью прометрина и симазина, а после всходов - имазетапир, которые повышали урожайность на 14,2% и 17,2%.

10. Обработка посевов гербицидами, и особенно препаратом со смесью прометрина и симазина, внесенной до всходов, обеспечивала более интенсивное по сравнению с контролем, накопление сухой массы растениями люпина. К моменту созревания на варианте с применением прометрина в смеси с симазином сухой массы было накоплено на 18,6 - 25,8 % больше, чем на контроле в зависимости от сорта.

11. Не выявлено отрицательного действия гербицидов на азотфиксирую-щую способность узколистного люпина. Максимальное количество клубеньков достигло в фазе созревания семян. По препарату со смесью прометрина и симаЛ зина оно составило 1331,2 шт/м при массе 31,2 г., а на контрольном варианте -1182,0 шт/м2 при массе 26,9 г. В варианте с прометрином и имазетапиром количество клубеньков также были выше контроля и составило 1276,5 - 1306,3

Л Л шт/м при массе 30,2 - 30,7 г/м соответственно по препаратам. По сорту Дикаф 14 количество и масса клубеньков была на 10-12%. выше по сравнению с сортом Ладный. Наибольшее количество клубеньков в фазу налива зерна отмечалось» в варианте прометрин с симазином и составило 1658,4 шт/м2, что выше контроля на 12,7% по количеству клубеньков, и на 12,9% по массе

36,1 г/м ).

12. Установлена высокая биоэнергетическая эффективность применения гербицидов в посевах узколистного люпина. Коэффициент энергетической эффективности на гербицидных вариантах составлял - 2,7-2,9 при 2,6 на контроле. Самый высокий выход нетто энергии отмечен на вариантах с применением препарата со смесью прометрина и симазина и составил 7339 МДж, что на 28,2-28;9% выше контроля:

13. Применение гербицидов в борьбе с сорной растительностью в посевах узколистного люпина экономически эффективно при обработке посевов препаратом из смеси прометрина и симазина и составляет на сорте Ладный и Дикаф 14 - 56,3%. На фоне прометрина рентабельность была на уровне 54,7 и 55,5%; на фоне имазетапира - 55,3 и 54,7%; на фоне симазина - 53,3 и 53,7% соответственно по сортам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для условий Центральных Районов Нечерноземной Зоны РФ, на средне-суглинистых дерново-подзолистых почвах, рекомендуется выращивать детер-минантные сорта узколистного люпина Ладный и Дикаф 14 с применением гербицидов, что обеспечивает урожайность, составившей в среднем за годы исследований — 2,65 - 3,15 т/га.

2. В целях борьбы с сорными растениями в посевах узколистного люпина рекомендуется вносить довсходовый гербицид прометрин с нормой 1 л/га по д.в. и препарат со смесью гербицидов прометрина и симазина (в день посева или 1-2 дня после посева) при норме 1 л/га + 0,5 кг/га по д.в., а при засоренности поздними сорняками - послевсходовый гербицид имазетапир в норме 0,5 л/га по д.в. в фазе 3-4 настоящих листьев.

Ill

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Близнюк, Валерия Викентьевна, Москва-Немчиновка

1. Агаркова С.Н., Пухальская Н.Ф. Использование многомерной статистики для изучения особенностей формирования урожая и оптимизации селекционного процесса люпина узколистного // Генетика. Т. 27, N 11. 1991, с. 19651974.

2. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий РФ / под общ. ред. Жукова С. Т., Меркулова Р. В., М., 2006, с. 89.

3. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. М., Колос, 1968, с. 255.

4. Анохина B.C. Наследование алкалоидности люпина при скрещивании разных и одинаковых по происхождению форм // Генетика и цитология. -Минск: Изд-во БГУ, 1975, с. 54-67.

5. Артюхов А.И: Зернобобовые культуры в биологизации земледелия // Аграрная наука, 1999; № 10, с. 8-10.

6. Артюхов А. И., Кашеваров М:А. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия. — Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2001, 94 с.

7. Бадина Г. Е. Формирование урожая зеленой массы люпина однолетнего в зависимости от способов посева и норм высева // Записки ЛСХИ, т. 84, вып. 2, Л., 1979, с. 49-58.

8. Баздырев Г.И: Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1995, 283 с.

9. Барбацкий С. В. Люпин. М., И.Л., 1959, 200 с.

10. Белов Г. Д., Сидорович Н. Г. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от технологии их выращивания // Вес. АНБССР. Сер. с/х. наук, 1988, N 1, с. 50-56.

11. Белов Е. В. Особенности формирования урожая у сорта люпина узколистного с обычным и детерминированным типами роста // Рукопись, изд-во ВНИИТЗ и агропром; ТСХА, 1991, N 243, вып. 53, 91 с.

12. Бузманов В.В. Кормовой люпин в Нечернозёмной зоне. М.: Росель-хозиздат, 1977, 94 с.

13. Бузманов В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Авто-реф. дис. д-ра с/х наук. Омск. 1985, 20 с.

14. Бузманов В. В., Гарбузов Е. Все это люпин // Нечерноземье, 1989, N 9, с. 46-47.

15. Булаткин F.A. Энергетическая эффективность удобрения // Химизация сельского хозяйства М., 1990, с.40-45.

16. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Происхождение и география культурных растений. Д., 1987, с. 42.

17. Гатаулина Г. Г. Интродукция люпина белого в связи с проблемой белка // Автореф. дис. доктора сельскохозяйственных наук. М., 1984, 37 с.

18. Гатаулина Г. Г., Тришкин М. С. Характер формирования урожая и фотосинтетическая активность у видов и сортов люпина в северной части центрально-черноземной зоны // Известия ТСХА, 1993, N 2, с. 61-75.

19. Головченко В.И., Кучеренко В.Г., Лесунова И.Г., Пароконный А.С. Генофонд и результаты селекции кормового люпина // Бюл.ВИР. 1984, Вып. 139, с.7-12.

20. Гооге М. Г., Хамудуддин М, X. Растительные остатки*, в почве под различными* культурами' в севообороте // Интенсификация земледелия в Башкирии / Сборник научных трудов. Уфа: БНИ-Изис, 1989, с. 23-28.

21. Гортлевский А. А., Бекеев В. А. Высокобелковые культуры (люпин, горох, люпин, рапс).- М.: Знание, 1984, 84 с.

22. Давыдов A.M. Ретроспектива совершенствования отечественныхгербицидов для зерновых и пропашных культур. Уфа, 1998, 145 с.

23. Дебелый F. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье: М., - Россельхозиздат, 1985, с. 32.

24. Дебелый Г. А. Люпин-— кладовая аминокислот / Кормовые культуры. -М:, 1991. Ш, с. 18-19:

25. Дебелый Г. А., Гришина Е.Е., Зекунов А.В: Создание инфекционного фона к фузариозной корневой гнили люпина узколистного // Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья:. Сб. науч.тр. НИИСХ ЦРНЗ., 1983, с. 188-197.

26. Денисова Г.М., Дмитриева. Т.А. Влияние семядольных, и листовых следов на развитие проводящей J системы проростка люпина: Рост растений и пути его регулирования;- М;, 1980, с. 65-73:

27. Доспехов В. А. Методика полевого опыта. М., 1985, 336 с.

28. Досье Ф. Имазетапир, корпорация БАСФ. -М., 2003, 43 с.

29. Дорофеев В. Ф., Лаптев Ю. II., Чекалин Н. М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990; 144 с. ■■

30. Драгавцев В .А. Алгоритмы экол ого-генетической инвентаризации: генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности-, устойчивости и качеству. (Методические рекомендации). -СПб.: ВИР, 1993,69 с.

31. Дюбиш В:Н. Агроклиматическое обоснование размещения семенных посевов желтого? кормового люпина на Европейской части СССР // Селекция, семеноводств и;приемы возделывания люпина. Орел, 1974, с: 19-25.

32. Дюбин В.Н. Люпин. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. -Л,. Гидрометеоиздат, 1981, 59 с.

33. Жизневская Г. Я. О работе международной конференции но люпину // Физиология растений; 1985, т. 32, вып. 3, с. 621-623.

34. Жизневская Г. Я:, Гатаулина Г. Г. Биологические особенности и питательная ценность люпинов // Сельскохозяйственная биология. Сер. биология растений, 1992, N 3, с. 168-170.

35. Жмурко JI. И., Базарова Н. С. Влияние экстракта lupinus elegans на инфекцию'возбудителя: вирусной, узколистности люпина // Научный технический: биллютень ВИР,вып. 193, 1989, с. 29-31.

36. Жуков А.И. Эколого-биологические-особенности и продуктивность люпина в разных зонах России. Тамбов, 1996, 23 с.

37. Жуков А.И. Влияние норм посева на урожайность узколистного люпина.-НИИСХ люпину Брянск, 1999,.с. 245-257:4:1". • Жученко А.А., Афанасьев; В.Н. Энергетический^ анализ: в сельском хозяйстве. Кишинев, 1988, с. 121-124.

38. Задорин А.Д. Состояние: и перспективы семеноводства; зернобобовых и крупяных культур в России // Кормопроизводство, 2000, №2, с. 17-20.

39. Захаренко; В ■ А. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза; в системах земледелия. М.: Изд-во ТСХА, 2000;

40. Картузова Л.Т., Корнейчук Н.С., Курлович Б.С., Люпин (оценка образцов на устойчивость у фузариозу на инфекционных фонах) // Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.537. Л., 1990, 50 с.

41. Киселев И.И., Курлович Б.С., Степанова С.И. 1988. Источники устойчивости люпина к фузариозу // Сб. науч.тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1988, Т.117, с. 56-60.

42. Коломейченко В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах. Орел, 1987, 9с.

43. Кононов А. С., Люпин. Технология возделывания в России. -Брянск, 1999, 212 с.

44. Клочко Н.А., Курлович Б.С. Новая перспективная форма люпина узколистного (Lupinus angustifolius L.) // Бюл. ВИР, 1990, Вып.206, с.82-83.

45. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт.- М.: Колос, 1969,200 с.

46. Кораблева Л. И., Сидорова М. С. Почвы Московской области. 1974, 662 с.

47. Корж Б. В. Фотосинтез и хозяйственные признаки растений // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990, с. 91-95.

48. Корнейчук Н.С. 1985. Методические указания по созданию инфекционного фона для оценки устойчивости люпина к фузариозному увяданию. -М., 1985, 12 с.

49. Котоврасов И. П., Примак И. Д., Кузьменко А. С. Возможности белого люпина // Зерновые культуры, 1989, N 6, с.27-28.

50. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А. Крафтс. М.:1. ИЛ, 1963, с.320 .

51. Курлович Б.С. Пути увеличения производства люпина // Кормопроизводство, 1988, N 10, с. 15-18.

52. Курлович Б.С. Ценные образцы люпина узколистного и возможность использования их в селекции // Селекция и семеноводство. 1985, № 3, с. 34-36.

53. Курлович Б.С. О центрах формообразования видов рода Lupinus L. // Бюл.ВИР. 1989, Вып. 193, с.20-24.

54. Курлович Б.С. Влияние условий внешней среды, генотипа и мутаций на фенотипическое проявление признаков у растений (на примере люпина). Международная Академия (МАИСУ) // Вестник № 10-2с, 1999, с. 3- 22.

55. Курлович Б.С. Эколого-географическая« классификация люпина и ее использование в селекции: Методические указания. Л.: ВИР. 1991г., 89 с.

56. Курлович Б.С., Чернышева С.В. 1989. Образцы люпина для селекции на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство, 1989. N 2, с .21-22.

57. Курлович Б.С., Назарова Н.С., Рыбникова- В.А., Пилипенко С.И., Картузова Л.Т., Тарба Ф.Т. Изучение образцов мировой коллекции- люпина: (Методические указания). Л.: ВИР, 1990, 34 с.

58. Курлович Б.С., Станкевич А.К. 1990. Внутривидовое разнообразие трёх однолетних видов люпина (Lupinus L.) // Сб. науч. тр. по прикл. бот.,ген. и сел. 1990, Т.135, с. 19-34.

59. Курлович Б.С. Чекалин Н. М. Способ селекции форм люпина многолетнего на безалколоидность // Изобретения, 1992, 206 с.

60. Лавровский В. И. Продуктивность кормового люпина в зависимости от доз внесения органических и минеральных удобрений // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск,1988, вып. 19, с. 127-131.

61. Лавриченко Г. Т. Люпин в интенсивном земледелии // Зерновые культуры, 1988, N 2, с. 22-24.

62. Ладонин В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах с.-х культур.- М.: Колос, 1984, 64 с.

63. Лосев С. И. Состояние и особенности методики изучения севооборотов с зернобобовыми культурами // Методы исслед. с зернобоб. культ. Орел, 1971, с. 287.

64. Ларионова Л.И., Курлович Б.С. Изучение устойчивости люпина к фузариозу: (Методические указания). Л.: ВИР, 1990, 17 с.

65. Майсурян Н.А., Атабекова А.И. Люпин. М., Колос, 1974, 299 с.

66. Мерзлая Г.Е., Новиков М.Н., Анисимова Т.Ю: Особенности выращивания люпина узколистного на семена и зеленое удобрение // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998, с. 169-170.

67. Минеев В.Г., Добрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М., Колос. 1993, 415 с.

68. Мироненко А.В., Заболотный А.И. Алкалоиды люпина и их изменение в процессе роста и развития растений и под влиянием условий выращивания // Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. Орел, 1974, 200 с.

69. Миронов Е. А. Кормовой люпин ценный источник белка // Молоч. и мясн. скотоводство, 1991, N 3, с. 9-11.

70. Наймарк Л.Б., Таранухо Г.И. Биологические особенности и современная технология'выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской

71. ССР. // Лекция для студентов с.-х. ВУЗов, Горки, 1989, 25 с.

72. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Вредоносность сорняков // Земледелие.-М., 1998.-№ 1, с. 20-22.

73. Нядзинскене Т., Блажене С. Обработка почвы и применение гербицидов в зерновом севообороте на легких почвах. Науч. тр. Литовского НИИ земледелия. 1988, 33 с.

74. Орлов В.П., Орлова И. Ф. Влияние биологического и минерального азота на продуктивность и качество кормового люпина // Технол. Возд. Зернов. и зернобобов. культ. Орёл, 1983, 106 с.

75. Парахин Н. В., Кобозев И. В., Горбачев И. В. Кормопроизводство. М., 2006, 422с.

76. Пекеньо Перес X. Тропическое земледелие. Изд-во УДН, 1984, 344 с.

77. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Задорин А.Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука. М. 1993, с. 9-11.• 87. Петунова А.А. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов СПб, 1995, 46 с.

78. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. X. и др. Растениеводство. М., 2006, 612с.

79. Прищепа И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов

80. Защита и карантин растений. 2002, № 3, с. 32 33.

81. Проскура И.П., Бардаков А.Г. Особенности формирования урожаясемян сортов желтого люпина при разных сроках и способах посева // Селекция и семеноводство, 1984, с.37

82. Прянишников Д. Н. Люпин, фосфор и зола. М., 1923, 287с.

83. Раскин М.С. Многолетние сорняки // Защита и карантин растений, 1995, № 1,с.25 -28.

84. Рубаник А.Н. Состояние и проблемы защиты растений в республике Беларусь // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: сб. науч. тр. / БСХА. Жодино, 1999,Т.1, с. 3-6.

85. Рыбакова Е Д., Шапошников И. Е. Углубление пахотного слоя почвы под люпин // Труды, 1977, т. 104, с. 94-99.

86. Румянцев А.В. Агроэкономические основы производства зерна (на примере Самарской области). Самара, 2003, 147 с.

87. Савенков А.В. Люпин ценная культура. - Брянск: Брянский рабочий, 1997, с. 101.

88. Самерсов В.Ф., К.П. Паденов, СВ. Сорока. Засоренность посевов с.-х культур в Беларуси и пути ее снижения // Актуальные проблемы борьбы ссорной растительностью в современном земледелии и пути ее решения /

89. БСХА. Жодино, 1999. - Т 1, с. 18 - 33.

90. Санько С. В. Кормовой люпин в науке и практике. Минск, 2002, с.14.17.

91. Симаров Б.В., Тихонович И.А. Генетические основы бобово-ризобиального симбиоза. Минеральный и биологический^ азот в- земледелии. -М., Наука, 1985, с. 165-175.

92. Спиридонов Ю.Я. Ситуация с засоренностью основных сельскохозяйственных» культур Московской области, сложившаяся- к началу нового тысячелетия // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. тр. / ВНИФ. Голицино; 2000, с. 19-35.

93. Спиридонов Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья. // Вестник защиты растений. 2004. №2. с. 15-24

94. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ // приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2005, 275с.

95. Справочник по пестицидам /под ред. Мыльникова Н.Н. и др., М.: Химия, 1995, 352 с.

96. Такунов И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в нечерноземной зоне России. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / И. П. Такунов. - Брянск, 1998, 81 с.

97. Такунов И.П., Лихачёв Б.С., Яговенко Л.Л. 1993. Всероссийский Научно-исследовательский Институт Люпина (Справка). Брянск, 1995, 23 с.

98. Таранухо Г.И. 1980. Селекция и семеноводство люпина. Минск,1980, 79 с.

99. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, 192 с.

100. Токарев В.А., Никифоров А.Н. Методические рекомендации^по то-пливно-энергерической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологии в растениеводстве. М'., ВИМ., 1989, 54 с.

101. Туликов А.М: Сорные растения и борьба с ним. М.: Московский рабочий, 1982, 157 с.

102. Уиралоза Т. П., Купцов Е С., Пушнова Е П. Биохимический состав и питательная ценность зерна различных видов люпина // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989, вып. 20, с. 90-98.

103. Федотова B.C. Семейство люпина // Химизация сельского хозяйства, 1990, №8, 68 с.

104. Федосеенков М:А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурах // Защита и ка рантин растений. 1997, № 4, с. 21.

105. Филимонова JI. Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина. -М., ТСХА, 1962, с. 65

106. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов.- М.: Колос, 1984, 320 с.

107. Черствый С. М. и др. Влияние почвенных условий на эффективность штаммов клубеньковых бактерий люпина желтого. Использ. достиж. микробиол. Науки в повыш. эффект, землед. Киев, 1989, 70 с.

108. Шутов Г.К. Современное состояние и пути увеличения производства кормового люпина (Обзорная информация). Мн.: БелНИИНТИ, 1988, 44 с.

109. Юхимчук Ф.Ф. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования люпина. М., 1984, 197 с.

110. Baylis J.M., Hamblin J. Lupins in the farming system: a survey of production. intern. Lupin Conf. Geraldton, W. A, 1986. Abstracts, s. 161.

111. Badatneh D. M. D., Ghawi L. O. Effectiveness of inoculation on biological nitrogen fixation and water consumption by lentil under rainfed conditions // Soil Biol. & Bushet. 1994, №1 P. 1-5.

112. Evans J., Connor G. E. et al. Influence of mineral nitrogen on nitrogen fixation by lupine as assessed by N isotop dilution methods // Field. Crops Res. 1987. V/17. №2. P. 109.

113. Dechnik Т., Labuda S., Glinski J., Stepniewski. Response de fever ole et lupin Jaune a l'accessibilite de l'oxygene aux racines. Zecz. Probl. Nauk rol. 1986, s. 105.

114. Jessop R.S., Vahoney I. The effects of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation. J. Agr. Sc. 1985, p. 231

115. Nelson P. The development of the lupin industry in Western Australia and its role in sustainable farming systems. Abstracts of the 7 intern. Lupin Conf., Evora, Portugal, 1993, theme № 6, № 11.

116. Romer P. Strategien zur (Wieder) Einfuhrang der lupine in die landwirt-schafitliche Praxis. Lupinen 1991- Forschung, Anbau und Verwertung. Universitat Heidelberg, 1991, S. 186.129. http://www.fao.org/130. http://www.gossort.com/reecont.html