Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья"

Волгоградский сельскохозяйственный институт

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

На правах рукописи

Беленков Алексей Иванович

УДК 631.51:631.586 (470.44/47)

Специальность 06.01.09 — растенйеводство /\ 06.01.01 — общее земледелие

'(у \Автореферат

,иссертации\на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград 1990

Работа выполнена на кафедре общего и орошаемого земледелия Волгоградского сельскохозяйственного института в 1986—1989 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук профессор Шульмейстер К. Г.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор Балашов В. В., кандидат сельскохозяйственных наук Гуд-кова 3. П.

Ведущее предприятие: Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита состоится «_» _ 1990 г. в «_» часов

на заседании специализированного совета Д 120_.5G.01 при Волгоградском сельскохозяйственном институте по адресу: 400041, г. Волгоград, ул. Институтская, 8, СХИ, ауд. 242.

С диссертацией ложно ознакомиться в библиотеке Волгоградского сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан «_» _ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета В. И. Захаревский

Формат 60X84 1/16. Уч.-изд. л. 1. Тир. 100. Зак. 1607. Ротапринт. Типография Волгоградского сельскохозяйственного института

(.¡¿лчА,1 JT.uk. РАазС/ГЬ.

Актуильность_геки:длп ры»ения задач, поставленных Продовольственной программой СССР и ХХУП съездом КПСС по увеличению производства . зерна, в наией стране предусматривается ведение сельскохозяйственного производства на основе зональных научно-обоснованных систем зсоставной частью которых являете*- система оораоотки почзы. Осооенно валньм встает еопрос о проверке новых орудий к с песоооэ основной оораиагхи почвы в конкретных местных условиях, для Никнето Поволяъи такими орудиями являются чизель и стойка спо:;,13. ■

Ьааи ксследвани» проведены 'в аол-лег-.т с Координационным планом кс. 1уо6...15о9 гг по решению зйдвни'п 01.02. "Разраоотать технологии- ресурсосоерегающей кянималиюй оорьоотки почв дл» зональных систеи земледелии" и оо^есоюзной научно-технической прог^ райкы 0.51.01. "Разраоотаь и внедрить з ональите системы земледелии, оиеспечнвак.цке задвту почв от эрозии, элективное использ ование почво-клкметичесч/тх ресурсов, средств их интенсификации и увели-чаннл производства продуктов земледелия."

Цель_и задачи у.сследований^ Цель исследований - сивериенство-ванке системы основной оораоотки почвы э зернопаровых и зернопаро-протшньх севооорро-гах на светло-килтановых почвах Нижнего Поволжья,' оооснование ее агроэконокической целесоооразности и разраоотка рекомендаций производству.

При атом реаались следующие задачи:

I.Провести сравнительну в оценку отвальной, плоскорезной, чизельнсК т. стойкой СкоИМЗ 'оораооток почвы.

2 .Изучи': 1; влклние способа и глу ov.hu озновиоЗ оираооткн на •.тоА'лтзьо-ль селъокохозотменных культур ни плодородие почвы.

"¿.Уотахя-улт^ влияние приемов и одвюш ионсшо;: срриооткм ли-. » к» «¡д. он,.« растительны еити?г:ов зерновых культур к их р-.-ь сои;и..,енип почвы среиниче с зз.,ества.чи с усао»емьми

элементами минерального питаний.

Научная новизна: оперные для сухостепной и полупустынной зон Ншшего Поволжья проведено сравнительное изучение отвальной, плоскорезной, чизельной и стойкой СиоИМЭ оораооток почвы в зерно-паровом севоооороте, в результате которого установлено прекму-цество оораоотки стойкой СиоИМЭ как ослее эффективной в агротехни-ческсм и эконооическом отношениях.

aoksj г.ни . кецелесооорьзность чизельной оораоотки на глуоину 25...27см, в связи с ухудшением агрофизических свойств п; хот-ного слон на еветло-каитановых почвах. Впервые изучалось влияние приемов основной оораоотки на накопление растительных ( корьевых и пожневных) остатков зерновых культур, произведен их химический анализ на содержание основных уснолевых олемьнтов минерального питания ( азота, шос^ора, калия).

Практический ценность и ¿еали)ацин^рез¿льгаов исследований, ¿ли хозяйств полупустынной подзоны светло-каи.таа;,вьх почв Нижнего Псзолжь» раз,раоотвкы рекомендации по приме но к^ различных способов основной оораоотки в зависимости от складывающихся погодных условий, доказана неооходимость сочетания отвальной и оезотвальной оораооток в севоооороте, выявлена роль растительных остакон в повышении плодородия почвы. Результаты исследований -проходили П'.юизиодутвенну!) проверку в хозяйствах Волгоградском ооласти^л частности в совхозе "Гивгусинский" Саетлоярского района к совхозе ин.Куйрыиввв Палласовского района. В году

результаты исследований по оесплул'.ной оораоотке почеы внедрены в хозяйствах сухостепной и - Полупустынной зоны Волгоградской ои-ласти на площади 1,2млн.га. -.

_АпроЬацИй^раиоты,Результаты исс.'1вдований докладывались и оосукдьлись на Всесоюзной конференции молодых ученых и ипециалис-

тов (г.Звенигород Московской оиласти, ISö7r.), на Всесоюзной конференции молодых ученых¿олгогрид,1950г), на научной конференции про.х-ессорско-праподйвйтельского'соствлй в Волгоградским Gffi (i960.. .ISyOn .),

_ПумикацииЛ1с материалам диссертации. опубликованы 5 статей . зо всесоюзных журналах и сборниках лри^ренций.

_Ойьем_и_стр^кту^а_дис£0р'ации__, Диссертация изложена на етркнкиех маиинописного текста, содержит Ю таолицы, 2 рисунка,

приложений, состоит из ведение, 10 гльв, выводов, предложе-' нин производству. Список исподьзраиной литературы включает 300 наименований.

Содеркиние_раооты. '

■_Услозин_и_кетодика Дродеденйа^ошта^ Экспериментальна» раоота • выполнялась на 1986...1*89 годах на опытном поле в учхозе "Хорная

Поляна" Волгоградского сельскохозяйственного института и в совхозе "ТингутшскиЯ" Св0ТлОйрскогр района Волгоградской ооласти-с одинаковыми почзенне-нлиййтячвсдимм условиями и ооцим агротехническим .оном.

ß учхозе 'Чорка.ч Полина" исследования проводились в четырехпольном -'зернопаровом севоооороте: пар черный, озима« гыекица, провел пшеница, ячмень по схема полного факторного эксперимента: четыре варинта способов основной оораоотки и их сочетание, а также четыре глуиины сорао.отки почвы - методом расцепленных леляник.

Стг$штв 2).

Учигнв« xu-aaiyu» ^¿лянок первого порядка - ХЗ^кв.м, эторого порлдка -26--} Л5.«, яри З-критной поеторьости и систематическом размещении.

Тыолица I

Схеме опытов по изучеькй опосооов и глуоины основной оораоотки почвы под зерновые културы

в четырехпольном эернопаровом севоооороте.

Чередование с.-х. культур в севоооороте____ _____.

Пар черный

;Спосоо и гл^оина Хсм)_ооновпой оораоотки по_вариантам_________

_ . _ _ I _ 17 ~ "

г Ъ"-л :1 СгСул

_ I : _ П

Отвальнап Плоскорез нал Отвальная . Плоскорез над 25 25 25 20 25 25 25' 20 25 25 25 2 0 25 25 25 20

У

I ; 2 3

Чизельнап 25

Озима«' гшеница ирок:;). н-х-зница

ачмень

Отвальнап Плоскорезна« Плоскорезна« Плоскорезнал Чизельна/1

25 . 12 . 20 25 25 .12 . 20 25 25 12 2 0 25 25 12 20 25 25

Отвальная . Плоскорезнш> Ллоскорезнал Отвальная Чизе^ьнап

¿5 12 20 2 0 25 12 20 2 0 25 12 20 2и 25 20 20 25

УГ

СиоИМЗ 25

СиойМЭ

25 СиоШЭ 25

3 совхозе "Гингутиискг.:'" исследования проводились в трехпольном зернипарозом севоооороге с чередованием культур: пар черный

- озикай гыеница - лчмень. Схема опыта включала четыре спосоой основной оираоотки поч".ы на глуоину 25...27см: отвальную всааику (контроль), плоек орел нов рыхление, чизельную и оораоотку стойкой Сио'Л«Э. Размер учетных делянок -'0,48га, поэторность трехкратна», ¡езкелкие систематическое, .

лг^л-ленк* и ен-.'лизы проводились по следующим факторам и мато-дкксы: <•* ¿»алогические ноолвденнъ - по методике Госсоргсети; оояем-квл м;.сса определилась с помощью. реяуце1'о кольца; микроогрегатный

•ьналкз к подопрочность структуры почвы - лс К.Й.Саввинову; влажность почвь - чермостатно-весошм методом; оиологическая ьктивность

- методом ДгНькьл полотен ("аппликаций"); токсичность почвы - с помощь.« растительных тестов; содержание гумуса - по И .В.Тюрину; нитратный азот - калориметрически с помощью реактива Гриса; аммиачный азот - калориметрически с помощью реактива иесслера; подвижный . фосфор - по Ь.П.Мач:-.гкну з однопроцентной углеаммонтийной вытяжке

с последукдак келорикетрированкем; ооменннй калий - в однопроцентной ухлеаммониПной выгьжке методом пламенной фотометрии; учет густоты стонни» .растений, полноты всходов и сохранности растений'озимой шенвцы после перезимовки и к уоорке - методом фиксированных площадок в двух оттых. р«дках; учет засоренност'л посевов - количественно -весомым методом; потенциальна»» засоренность почвы - путем пословного отоора почвенных проб оуром с последующей прокъвкой на сите 0,25мм; учет накопдонш.. покнивных к корневых остатков - по

Ь.-З.Стьнкову: сколоточеский урокай, его структура и качество - по

оо^спр'.пьто.; методике > оссортоеети; учет фактического урожая -м ;То:,о:.: ^ коыоеЗшров&нш«; содержание основных минеральных

г.,«': к?,са л пе^нивньл л корьевых остатках - в одно;: навеске растите., ь иого с;...-<ца; енегозв» саек.ка на з*оа - с помощью снегомер. Уро-

тайные данные оирабаоты'волись методом дисперсионного анализа по ¿.А.досдахову« Зконокическия эффективность определилась расчетно-нормативнкм методом профессора П.С.Иваденко,энергетическая тивность - методом энергетических эквивалентов.

• В опыте высевались районированные сорта: озимо» шеницы -Краснодарская 39, яровой пиеницы - Саратовская 42, пшена - Харьковский 67.

На делянках оораооташшх отвально, по-ие уоорки предшественника проводилось лущение лдГ - 15 на ó.. .8си, с поолелук%ей психикой ПН-Л-35, ПН-6-35 с предплужником на установленную для данного варианта глуоину. На плоскоре зном варианте в. те «се сроки после уоорки стерня оораоаотывалась игольчатой Оороной b.it-3, а затем плоскорезом - глуоокорыхлктелем КП1-2-150. ООраоотка ШР-З'такке предшествовала оориоотке чизелем и стойкий СиоИМЭ.

Весной варианты оораоатывалиоь зуоовыми дорона;;иу .<:;.г.овыми культиваторами и засевались- сеялками C<J-3,6 с последуьдин ¡ipt:¡-mtü-. ванием ЗККш-бА..

Весенне-летний уход за черным паром после покриыюга оороно-вания на всех делянках проводился типовыми лаповыми культиваторами КПС-1», первая культивация на, 10-12см, последующие на 5.. .7см.

В целях сышдения принципа единственного различия, в опыт';

ржконялиоь только поверхностные спосооы внесения удоорений: Pjq-крк посеве в рядки на jV'^Qr-,при' веоемюй г.одкрмке -озимой'пиеницы.

Почвы опытных участков светло-каатаноаые, т «дел осу глинистые,

содержание гумуса в слое 0...ЗОск от 1,35 до 1,51?; реакция почвенного растаорь нейтральная (рН зодний вытяжки - 7,0...7,2;, емкость поглощении 22.. .27л?- экв на 100 i4 почли, . содеркиние оищего азота по Кь^льдадп 0,11...0,12;í, легко гидролиз уем ого по Турину к Кононовой - 7,%м* на 100г почвы. Степень 'обеспеченное^ «¿позором - низкая ; ..подвижного' ¡¡.oc-i'op'a по Начигину -Á»i.. иа 100г

почвы), килулзк - среди»«>. и повьменнал ооменного калия в 1% углеакмонийной вьтяжке - 22...32мг на 100г почвы.)

¡•¿етоорогическке учлови;. периода исследований значительно различались по годам; 1986 год оьл острозасушливый, 1967 - зь.~ еуи.'Гль'.ц;, 1У86 и 1969 годы характеризуются как олагоприятнье по

Результаты исследований.

Слс;;ение_почвЫд Значение объемной массы почвы колеиалось пс родим с наиолшеИ величиной во влакные годы в сравнении с засушливыми.

Наиоольла,\ плотность почвы отмечалась по варианту с чизельной

оораооткой ни 25...27см, наименьшая по отвальной вспаыке на 25 ...27о:. Плоскорезное рыхление и оораиотка с.ойкой СиойМЭ по. этому показателю занизили промежуточное положение. Отмечаетея тевденцин увеличения оо^емной массы по мелким оо'раооткам под яровые зерноиье культур.1;. Так, по отвальной вспаике на 12. ..14см ее величина в слое 0...30см, в среднем за вегетацию составляла 1,15...1,25 г/см3, при плоскорезнои оораоотке на ту же глуоину -Г,19..Л,33 г/см3.

Значение оо.,ей скважности кояеоалось в интервале от 53,0 до 53,1/а. ( ткилица 2).

Соотношение 'ктщХЯрноЙ и'некапиллярной скважности по. вариантам оораоотм! почвы находилось в пределах от 2,8 до 3,9, достигнув максимальной величины по-чизельной оораоотке и по мере удаления поля еевооиорота от пеги, •

Таи лица 2

Влияние спосооов-основной оОраоотки ни сложение почвы в слое 0..«30 см ( среднее а а 1986... I >¿5 гг)

Поле :Спосоо .

севсооорота :основной :оораоотки

;0оъемкая ; ¡>&сс§ почвы, : г/ей

Оо^ая скваж-: нос^ь почв1»,:

Отноиение капиллярной и шкапиллар-ной скважности

I г 3 4 5

Пар Отвальная 1,14 5Ь,1 2,8

че рный 56,7

Плоскорезная 1,ха 3,0

Чизедьная 1,22 55,1 3,2

СиойМЭ 1,13 56,7 3,0

Оз имая Отвальная 1,19 55,3 3,1

пшеница 1,23 54,7 3,4

Плоскорезная

Чдаельная 1,26 53,6 3,5

СиойМЭ 1,22 5.5,1 3,3

лчмень Отвальная 1,22 55,1 3,3

Плоек резная :. 1,27 53,1 3,6

Чизельная 1,31 51,5 3,9 '

. СиоММЭ ' 1,25 . 53,5 3,4

Примечание: I) На зсех вариантах применялась одинькоаш» глуоил.и йбко'вной 'оордоотки-почвы на 25..,27см.. 2) по черному пару слокнекие почвы представлено в ' среднем за период паровини'д, по зерновым культурам -в среднем за вегетацию.

Ст^укт^рно-аг^йгатьыР.__состав почвы

При отвальной вспайке к а* т хлуиину .25.. .25 см, так и нь 12. ..14 ск, соз ,ивалС)1 одинаковый .ь 1 регатный состав почдь при сухом к мокром просеивании. ЬеЗ отвальные оораоитьк приводили к увеличен;-.

• 3.

содержания агрегатов солее 10мм, они ке способствовали повышению выхода мелкозема { менее 0,25 км). Такой оообщающий показатель . как коэффициент структурности свидетельствует о преимуществе отвальной BcnuuiKH п-цх-д другими оораоотками по их влиянию на строен'.:«? почвь. Коэффициент структурности при. вспайке на 25...27см разсн - 1,59, на 12...14 см - 1,60; по плоскорез ному рыхлению на ¿5...27 см - 1,33, на 12...см - 1,39; по чизельной оора-ouYKS Ht. ¿5...27 см - 1,37; оореоотке.СиойМЭ на 25...27 см -1,40. Ьрггеркй водопрочности по вариантам соответственно оыл равен loi, 162, 139, 142, 135 и 156 %. '

_Водшй jgeaiM почвы.

Таолица 3

Содержание продуктивной влаги в слое почвы 0...150 см в черно:--, пару, под on иной пиеницей и ячменем в зависимости от способа основной обработки, мм ( в среднем з а 1936.. .1989 гг.)

Способ основной Черный пар _:_0зимаи пшеница: _дчмень _

оориооткп почвы : весной-: перед .: весе!ТнееТполнаяГпир'§д~:Полная

при гдуоине : '• посевом: отраста-; спело-: noce- :спе-

¿b...27 см : : озкмнх :ние :сть :вом :лость

~ zzzzkzzzz'-z iz z'-z z?z z-z zyz ZIZ?ZZ:Z §.ZIZ¡ZZ

Отвальная вспайка (контроль)

Плоскорезное. рыхление

103,6 S3,3 115,1 ; 2сЗ,1 100,3 30,2

IIU,4 90,1 123,4

Чшельная оораоотка 97,5 51,9 105,5 Оораоотка стойкой

29,6 102,1 31,3 22,5 92, Ъ 26,1

cjji>h54¿

113,о, 103,6 126,0 2=>,4 107,0 33,9

отвальные способы основной оораобтки почвы, исключая 4VJельнув, усллнлв накопление н сохранение шьхп под влиянием

vricmibKLX остатков на поверхности полл; в этом отношении ijuctfc-kho '¿од&дпстс., oopbttotk.. ctolkcii скояйз ,

Перед поееаом озимой пшеницы влаги в черном пару содержалось меньше, чем весной; ее потери ооьлсн^юус« огромным дп^.ицитом влажности воздуха в местных засуылмвых. условиях; только в ХэоУ году наблюдались оиратнал картина .из-за ооильных летних осадков. ( таолица 3).

•Анализ суммарного водопотреолен::--. сдодвте ь ству ет с о о лее» экономном расходе шиги на I т зерна озимой даенкцы по варианту плоскорезного рыхления на 25...27 см, отвальная вспыка уступала ему на 1,1 мм, оораоотка стойкой СиоЖЭ •- на мм. По »чмънв расход воды на I тонну зерна был наименьшим по отвальной ьспаике. Иаиодьаий расход воды на единицу .урожая отмечался по чизельной оора оотке на 25...27см.

. Растительнье остатки_-зер-новых культур и их химический состав.

Масса ш&оплейхь растительных остатков прекд; л/.-г о зи«ис;:ли от у рота икс от к подопытных -культур.

■ Тьолнца ''!.

Накопление растительных' остатков ¡ер.швых культур 'в з а вис им ост'и от способа основной оораоотки почвы, ц/га но.1 душно-сухо:-, массы. ( в среднем за Зоб. -гг.)

Спосоо основной оорииоткк почвы при гл^опне 25^.^27 см 'Озимая •.ноЗнивные : остатки плеш-ша : К'ОрТи>Т:Ь.Ъ : ость.'п.-,: : .Йчшнь 1 пожийвН'ыЭ: : остатки : корт вые остатки

Отвальная вспаака (контроль) 15,5 . '31.2 ' 'У. о ■20,3.

Плоскорезное рыхление 15,2 32, У

Чидельная оораооткц 12,4 : . 27,5 : . о.з ;; 15,4

Сараоотка стоЛко:': СиоИМЭ ■ В,7 • Ь,0

IX.

^орневьх остатков олшоЯ иленицы на исследуемых вариантах несколько оолььё накапливалось по оораоотке. стойкой СиойМЭ, затем идет плоскорезное рыхление и далее отвальная вопаака. лчмень практически зц зев годы ньиольшув корневую массу оорвзов^л на копт роль го!'', варианте. Ч из о ль иа>» оорцоотка по накоплению корне выл и полии-чкл отатков значительно уступала другим вариантам обраоот-иа,почвы С таолицо 4).

ил о» равномерное размещение корней в 0...50 см слое почвы «колсмслось по отвальной вспаике^на 25. ..27 см. На плоскорез ной :: чмзельном вариантах обнаруживаете* наиоольшее их содержание в слое 0...25см. По мелким оораооткам. на 12.. .14 см отмечается значительна» "приматость" корневой системы яровых зерновых культур к поверхности, почвы. Так, по мелкой отвальной вспаыке в слое почвы 0. ..25 см содержалось корневых остатков яровой пшеницы 65,9¡3, по мелкому плоскорезкому рыхлению - 69,2%, . дм» ячменя эти показатели соответственно состовляли - 69,1% и 70/?. 'масса пожнивных остатков зс,вис'лла от высоты среза стерни при уоорке.

Нвкооль-иий процент содержания мине ¡зального азота в корневых остатках езимол пленицы отмечен по чизельному рыхлению с ниимень-ле;1 ■ уго;:;слШостьо - 1,15%, на других вариантах он колебался от 1,04 до 1,09%. Прослеживается- несколько оольиес содержание ^ос^ора в корнях озимой пленкпы при ое'з отвальных оираоотках. По содержанию калия в растительных остатках этой культуры разницы не оонырукено. 3 стерне ячменя аз'от а оольие всего содержалось по отвальной вспашке, относительно других элементов различия несущественны. Наиооль-иев количество М, • Р^О^, ^0. в среднем зц годы исследований посту йкло в почву с растительными остатками озимол шеиицы по клоскосезиому рыхлеют, по ячмени прнвалирует влияние отвильиой

шолог'ичвска» активность и токсичность почвы. За годы исследований даиоольиая биологическая активность почвы в среднем за . вегетацию озимой пшеницы к ячмен» наблюдались по отвальной вспашке, (таолкца 5 ^

Безотвальные спосооа основной оораоотки ( плоскорез нал и стойкой Сиойм'3)усилили оиологическуи активность почвы только в засушливые годы. Наименьиее ее значение.отмечено по чюельноиу рыхлению на 25...27см, что оог.сняетсл- его отрицательным влиянием на агрофизические к водные свойства почвы.. ■

В посевах яровой паеницы за первые два года наиоолее интенсивное проявление жизнедеятельности почвенных микроорганизмов проявлялось по варианту комбинированной.¿отвально-пдоскорезной) oUpa-оотки. Величина оиологя ческой активности почвы составляет - 197,5 мкг/г, Миткальное. ее значение оыло зафиксирована по чизельному рыхлению - I¿.2,0 мкг/г полотна.

Варианты основной оораоотки под ячмень по их «уц-.г.щш на око-логическую токсичность почвы располагались в слёдуыдск уонзычцоч порядке: мелкая плоскорез ная обработка - постоянно« шгоскбрезное рыхление на 25...27 см, комоинированная оираиотка,( под ячмень -плоскорезная на 25...27 см), мелкая и глуоокая отвальная вспаика. Соде_£йание _олбм^^нтон_минерального питания растений_ в. пахстки1-._слой почвы.

Как весной, так и перед посевом аиной шеницы в черном пару одеконтов минерального питания оолео всеги накапливалось при оораоотке почвы плоскорез ом и стойкой СпойдЗ ( таолкца 6).

Чюельное рыхление приводило к относительному сникекиь1 содержания J/0^, PgO^» K¿0 в пахотном слое черного шра. Отвальная вспаи-ка заняла по' .атим показателем' промежуточное положение,-

Ко времени весеннего отрастания о*икои шеницы нитратного азота оолее всего содержалось по плоскорезной к стойкой Gíiüíü-ij

Оодал оиолотческая, активность ;ня, i'Ki к а Г г полотна ( в среднем за 190б..Д9о9 гг.)

ТиОллпа 'J

слоя почвы Û...5Û см под посевами озимо/, п-екицы

,»чмень

ünocöo'cCHÖBHoü оораоотки j. _ _ Озимая^ениц£ 7к^ёние" ïw*V î

почвы при глуоине ; курение : выход в .колосе-. оредп«ъ_. ,ч ;тр^оку

¿5...27 -ск ' и '

С;гиалы;аД вспыка (контроль)■

Плоскорезное рыхление Чмельна» оораиотка Оориоотка стойкой СиоШо

264,3 2Я9,0 203,7 229,3

:труоку :ние s ¡»"а х*>ге-: :тр,оку

. " J ; j т ацию _ _ ,___Л------

243,5

-.кололе- : среднее за ниё : вегетации

230,0

274, ü 261,3 233,3 244,6 ¿74,4 '250,5

264,5 245,0 222,-3 233.9 271,0 246,1

241,4 213,5 ' 190,5 215,1 235,9 2I5,â

258,3 239,4 216,6 229,3 256,7 239,2

Таолица б

Содержание основных элементов минерального питаниь в пахотном слое почвы -в черном пару и." под зерновыми культурами в зависимости от способа основной оораоотки, мг./кг почви (в среднем за 1986...1989 гг.)

Спосоо основной оора-Ооткк почвы при глу-окне 25...27- см : Минеральные эле: менты • : 'Черный • вес ной"" " пар ":_пёр5д_. " ¡посевом : оз имых . Оз икал ТвеоеТшее :отраста-: ние пиеница "полней : спелость : Нч.н ":поред ~ " :посевом ;!1Ь : апем ость

Отвальная вспаика (контроль) ■■..... о,б 17.5 39.9 30,1 . 11,6 , 36,5 10,3 13,0 13,1 29,6 9.5 25,6

К20 . 232 357 230 223 264 229

Плоскорезное рыхление ■:.. //'о3 9,5 54.3 14.4 6.7 12,9 8.3

4%. 19, и 33,1 33.и 20,0 31,8 24,3.

к2о 234 372 2Х 213 236 255

Чизелона» оораоотка >/03 о.О . 35,6 10,8 7.2 11,2 6,0

. 16,1 30,7 3",С> 20.5 28,7 26,0

к2о 211 33ч лъ - 1аа 239 223

Ооръботк» стойкой СиоИМЗ /V 10,2 52.2 16,0 9,6 13,1 9,3

Р2% 19,1 34,5 34,5 22,2 36,7 31,2

к2о 251 371 225 ■219 . 2Ы 275

-р-

оораиоткам. Содержание 0оо<рора весной оольие оыло ни контроле,

осенью по оузитзильным оораооткам. Калия в посевах этой культуры оолес вс010 ионарумено на контроле.

По содеранию//0^ в почве под ячменем выделяется оораоотка отвальны« плугом. Содернание ' фосфора по вариантам колеоалось незначительно. Чизельнал оораоотка' как иод озимой пиеницей, тик п под кчиенем приводила к снижению содержании в пахотноа слое ;/03, ?2СЦ, К20.

4асо^тос$ь_посопоа а почвы .

вез отвальные оораоотки приводили к увеличении засоренности посевов. Б посевах адимоП пиеницы при оораоотке пара стойкой СиоШЗ насчитывалось сорняков 61,4, при оораиотке чизелем - 56,6 ■ и плоскорезом - 53,Ь ит/м^.дкнгшальнсе ¡5* количество учтено на

о

контроле - 42,4 шт/м . По массе воздушно-сухих сорных растений последовательность изменяется;- по ее ум .нь^енив варианты ».пита риспологаитс» в.следув^ем порядке: плоскорезнап оораоотка -■ чизельна» оораоотка - оораоотка стойкой СиоШО - отвальная вспашка. В псоувах /.ч'лен.ч наиоольшее количество сирняков (72,3ит/м^),

. о

кик к 1-й воздуано-сухая масса (203,0 гДс), . откеченй/ при оораиотке. почвы чизелзм на 25...27см; менее всего сорных растоний

р о

оказалось ни контроле - ЛЬ,5 ит/м , их' масса составила 133,2 у/а . Плоекор.зное рыхление н оораоотка стойкой СиоИМЭ по засоренности посевов заняли прм-зжуточное .положение.

В посевах яровоу: шепицн иоле/.: всесо с ори «ков учтено по плоек ороч ной оораоотке, в с р.-днем 2 годи 16,6 ы'т/к^, минимальное количество оонарул.ено по глуиокой отвальной вспаиг.е -6 вп/и^,

'Максимальной кол», ¡ество • семян сорняков под посевом озимой плениць; а 0.. .30. см оыли отмечено при оореоотке черного пара числам --«»0^0 млн. лт/га. менее . иоего их насчитывалось по

АО.

плоскорез коку рыхлению - 2667млн.ит/га.

иолсе всего секи» сорных растений.в слое 0...10 см оонару-' нено по оезотвальным оораиоткам. По отвальной вспааке максимум., семлн ооиаруяоно в сл)е 10...20 см, в верхнем же 0...10 см их оыло значительно меньше, чем на дуупи вариантах, сто подтверждает роль отвальной оораоотки в опич^а .от сорняков.

Основные_элекенты ст^укт^ры £Р£ла^_и_у£ожайность

ПОДОПЫТНЫХ_К^ЛЬТ^р1.

Сроки наступлении и продолжительность ч-ено^аз зерновых культур больше за'висили от погодных условий, чем от при-змов ссполной оораоотки почвы.

Показатели полевой всхожести семлн и сохранности риотоний озимой пиеницы после перезимовки, а также яровых зерновых культур к уоорке по отдельным вариантам оораоотки почвы, исключая ч;вединую, оыли по существу одинаковыми { таодица 7). Но отмечается пониженная полевая всхожесть семян по всем вариантам опыта, непри-вьаашйи 65р. Это оох,ясняетсл засуаливостыо летне-осенних периодов парования в 1'оды опытов, когда влажность, посевного слоя на парах оказалась ниш оптимального.уровня, ¿ато иашшдаётся повышенная сохранность растений озимой пиеницы - в цдагоприлтные по температурным условиям зимние периоды, она составила 50-$>2-£. -Такая сохранность растении продолжалась до уоорки. По оораоотке чизелем полевая всхожесть семян озимой шеницы снизилась до 5У,5/о.

Полова-, всхожесть семян ячменя .оказаласъ не нине, чем у озимой ис тицы, по всем вариантам оораоотки почвы колебалась от до 66$, 41'о такие объясняется сильной з.асуцливостью весеннего периода в годы опытов.По-структуре уроки» озимой Пионицы среди вариантов 1 опить вьделяется плоикорезнал оораоотки; по. ней оыли несколько ! вше 004*1« К 'продуктизнйя' кустистость р.'-СТУШ'.Й, -число и касса

Таолица 7

Полевал всхокесть и сохранность растений зерновых культур в з анисимости от спосооа основной оораоотки почвы ( среднее за 1У66...1939 гг).

Спосоо основной оораоотки почвы при глуонне 25.. .27 ом

Польза« всха*есть:Сохринноеть рас-:Сохранность ".тении после пере:растении к :зимовки'

ат/м'

2" т

• ит/м'

2

" ит/м'

2~Г

Озимал Пленица

Отвальная вспашка (контроль) ¿63

Плоскорез нов рыхление 256

Чи'ельнаи оораоот-ка 236

Оошоотка стойкой СибИМЗ 260

Отвальной вспаака 197

Плоскорезное рыхление 162

Чвзельнал оораоот-ка 164

Оораоотка стойкой

СиоШЭ_ ______190 _ 63,3 - _ _ .>57 62,7 _

Примечание:корма высева'семлн-озимой швницы - 4 млн.шт/га,

___ячмени -3,0 млн. ит/ии ______ „__

зерен з колосе и .масса 1000 зерен. Дднако она не оказала существенного йяиянил на ее уронаПность, исключая варианта с оррьоотдой пара чизелем, по которой она з.чачительио снизилась.'

•Так»« закономерность нашш далась и по культу ре нчг.к-нп ( "иолици о). Урожайность из икон пшеницы по всем сносооам основных оораоотки черного п. ра пр*'тёрп..-ли колеошш«- по отдельным годам: от 2,6-7,5 цДи а ь&Тг. до 33,0 - 35,о ц/га в Они оокйсн»-

65,6 242 92,0 219 90,5

64,0 233 91,0 215 92,3

59,5 215 90,3 191 . 66,9

65,0 240 220 91,7

Ячмень

65,7 - - 165 ¿3,6

60,7 - - 149 61,9

61,3 — _ 152 иг,7

-то,. ¿озкипи различиями нзтеородогичееккх условий а года опыт;,:.«:

Таилица 8

Урожайность озимой пшеницы и ячменя в зависмости

от спосооа основной оор оООТКИ почвы при глуоине

25.. .27 си по отдельным годам »и/ га

Способ основной : оораоотки почвы : 1986 .: 19о7 : хУоб .: 1989 :Среднее . :4 года.

ма/1 пшеница

Отвальная вспаика (контроль) 9,4 7,4 31,5 35,8 21,0

Плоскорезное рыхление 14,9. 7,5 29,9 34,9 21,8

Чизельная оораоотка 9,9 2,6 '28,3 33,0 . 1о,5

Оораоотка корпусами СиойМЗ _ - 29,8 34,7 -

НСРоз, ц/га 3,40 ; Ячмень 1,90 2,21 . 3,48

Отвальная вспашка (контроль) 3,2 15 ,3 24,1 Ь,3. 15,5

Плоскорезнос? рыхление 5.1 16,2 20,5 18,4 15,0

Чизельная оорцоотка 2,7 11,6 16,0 10,2 10,7

Оораоотка корпусами СиоИМЭ - ~ ■ 15,5 22,5 : 16,4 ... -

НСР05, ц/га 1,27' 1,90 2.03 1,62

остром звсушшвостьв 1986 и 1987 гг. и олигоприятным увлажнением почвы в 1988 и 1989гг.

Отмь-чается. оольабе сникение урожайности озимой гыеницы в 19о7г по оораоотке черного пара чизелем: она составила только 2,6 ц/т против 7,4 и 7,5 ц/га по -отвальной и плоскорезным оораооткам. Причина снижения урожайности - ухудшение водного режима почвы при основной оораоотке пара, О чем и говорилось выие.

По остальным споссоам основной оорьоотки пара - по отвильнол испанке, плоскорез нону рыхлению и рыхление ст-оЛкой СисКМЭ не сыло

существенной разницы о урожайности озимой гиеницы. Исключение составляет ; „ ¿ливый 1986 г, когда оыл получен зысокий урожайный з-.;. г.елт по плоскорез ному пмхленив - 1Ц,9 проти 9,4 ц/га по отвальной вспашке. Он оьи ооуслсвлеи 'улучшением водно 1*0 ренима почвы в пару под усиленным воздействием снегонакопительной роли стерни пред-иестауш,е?'. культуры. В среднем за 1906-I9Û5 гг. урожайность ози-ко* п-еиици по отвальной вспьыке, плоскорезному рыхлению и чизель-нои оооаоотке соответственно составил 21,0, 21,8 и Là,5 ц/га. По оораоотке стойкой СиойИЭ в среднем за 2 года - 1968. и 1969 урожайность озимой пшеницы достигла 32,3 ц/га и находилась на одном уровне с урожайностью по отвальной вспашке и плоскорезному

рыхлению.

Урожайность ячменя также, как и озимой пшеницы, резко колеоа-лась по отдельным годам в зависимости от метеорогических условий. В осооозасуиливом 1986г.. она. снизилась по всем слосооам оо^аоотки почвы до 2,7 - 5,1 ц/га, в олагоприятном по увлажнению i9ôo г. поднялась до 18,0 - 24,1 ц/га. Она такяе изменялась по различным способам оораооткк почвы. За все годы опытов она оыла по чизель-нойоораиотке значительно ише, чем по всем остальным спосооам; в среднем за 4 года снижение урожая ячменя составило от 4,3 до 4,8 ц/га ( или на 29-31£). Причина снижения урожайности - ухудшение строения почвы и ее водного и пищевого режима. По всем другим спосооам оораиотки почвы урожайность ячменя оыла одинаковая

Качество зерна подопытных культур.

По содержанию перевариваемого протеина в зерне озимой пиеницы на первом месте стоит отвальная ьспаыка - оно составило 15,97/î;

по ней оыла отмечена солее высокая отологическая .а-тиваоить почвы таолт»; По всем культурам нитшыаее.содержание перевариваемого протеина нколамлось при рыхлении лочвы чи!елем на 25.. ,27 см.

Более всего к-леИко^ши содержалось в зерне озимой гиепнць ас глубокому плоско^..'<К7.;•/ г <. 'ятт — 33,62/100г зерна.

ЭКОНЭ'.'ичсскья ОЦСНКа_П£ШИОВ основной оораоотки почвы.

Анализ данных, представленных. в ааолг.це $ показал, что наилучшие показатели огрононическо-': у.;...ектйшости возделывания озимой пшеницы'иячменя'ооеспечквьлисъ при использовании для основной оораоотки плоскорезов - глуоокср».хлителей, отвальных плугов и плугов со стойками СиойМЭ. Причем под озиму» шеницу каилучык■ р^зультать оыли получены по вариантам плоскорезного рыхления на ¿5—27 с», Под «чмень по оораоотке стойкой СиоЯ&Э .и' отвальным ги^-гс-' на ту «е глуоину.

При использовании в .качестве орудии - основном '.ч-'-.^ипч л чие« все показатели экономической эффективности оыли 'значьте л юно чем на -остальных вариантах оораоотки.

¿ЦОлИца У.

.Экономическал s> ¿^.активность возделывании озимой пменш# и -ичменя в сеъоооороте при различных спосооах основной оорьоотки почвы ( среднее зв 1936..it).

: _ J^t^-b- _______i_____<«чмень_____

floi'.aJui'ii.i:: ; Отвалъ- '.ПлОско-'.Чкзель- : Оораоотка:.Отиаль- : Плоско-:Чизель- jöopuoотка

:на.. вспвш:резное :нап oopai стойкой :на,; вспаи-резное: на« оора: стойкой : ка(конт- : рыхле- : о отка :Спо'йлЗ :ка<,кон- : рь,х.;ет:еоотка :СиоЛ.ЧЭ ■ _ .___ ' :_роль)__1нИе__i____:____i__i ... •

Уро.-..а;:цос;ь ц/га 21,0 21 ,ö Iö,5 21,2 15,5 15,0 10.7 15,1

Про-.'.з вс^'.-но осноаионввродукцви ' „ „ „ „ _ „ „

. ц/чел,ч 2,43 2,55 2,2а .. 2,46 3,5о 3,ь2 2,62 3,55

Giv,.:'.Cvi'i. валовой продукции na. _ • .

I руи;.ь всех расходов {wo) 3,28 2,46 2,9У 3 , 37 3,о9 3,ui. 2,d4 3,79

C?,oecTc;u.!oo.:b 1ц 3'.üii¡?.,p . 4,bö 4,7o 5,07 4,66 2,60 • 2,67 2,74 2,00 Чист i... доход,- p

- на í ra ; 143,41 149,^5 119,32 143,07 111,54 107,óó 74,16 113,43 . - na 1 чел-ч 16,56 17,53 14,73 16,66 25,70 26,01 Iö,09 26,75

- на I руолв всех расходов 2,19 2,33 I,s<0 . 2,24 3,69 3,dl 2,84 3,79

i-i

L.C. .

ЗЬВОД;

¿.'¿рад» ИЗучаЫПХС.-. способов основной оораоотки светли-каыта-новых почв s зернопаровых ce¡оооортах наилучцие результаты в игрооконо-мнческом и ок^шрич-ско;-: отне-ионинх-. получены при комплексном прим. нении отвальной bcik.uku, ь-i сек о разного рыхлении КПГ-2-150 и рыхленк* плугами с со стойкой СиоИМЗ. Использование для еток цели чизеля, при оираоотке п-.-чвы на глубину 25.. ,27 см.во всех отноиснклХ се 6л не оправдало.

2. Эффективность перечисленных спосоиов и орудий основной- оора-оотки почвы £■ повышении ее шадородпя и урожайности зерновых культур находится в зависимости от кеторологических условии сельсколозn¡iственного года, рода высеваемой культуры и применении органических у,-,ооре-ний. '■..'-'.'.-■

З.В засушливые годы ярймфцеетао'я повышении эффективного 'плодородия почвы и урожайности зерновых культур прьнадлежит 'осниико-У. сирл-оотке плоскорезом и шугой со кройкой СиоЖЗ, обесгвчиваы^ей ирсиле-всего улучшение водного 'реашяа- почвы' за счет снегонакопительной роли стерни и других помнивавк остатков» Усталозлено, что накопление ¿лаги •а слое почвы 0.. .150 см оылв зыае- на- .8*«*11 км, чем при отвальной вспаик ке, что оказалл положительное.влияние на все остальные 'олекен?*/ ыо-дородил: на шкрооиодогячек^и деятельность я•накопление усвояемых питательных веществ - нитрат ов ; { «¿-ос^ори - И калия^О),

•на повыиение оиол'огическо" азтшйр.ст..З конечном итога инло достигнуто повыиение урожайности ¿ejnp&oc культур 'П ее устойчив"'ста по ходам*

Плоскорез нов рыхление и рыхление плугами'со стойкой r.;v.оиретает осооо важное значение в качестве про-рнлактичес! ого приема гд v д от вриц е ни:» ветровой эрозии, а. такйе и ooplKfu с ней при ее раз литии.

5.Б -ольгОпрИйТные- по умвжнвкл»' годы роль плосхоризноге рыхления рЫХДСНИ« плугами со СТОЙКОЙ-СЙ01Ш в улучиении водного к ПН.:;а:'ОГО

; ••;м!.моб почвы значительно ослаоевеот и. игротехничволю. преиму .¡естьс s

плодородия поч-Ы и урожайности поле ¿кх к;..»т.р в релодмт к 4.•»:•,лиси вспсике, 'ocooev.v.c : .:•.- ранкнх .'.ternoit х хлеоов. /и-.,*, послед-

них они ооеспечкваат иалее актиэну» оорьоу с сорняками, чем шюскорез-ное рыхлен: улучшает крошение и строение пахотного сло;1, сохраняет : локогенность его плодородш» по пробил».

о.Из полученных результатов исследований вытекает логический вывод о £1.си; ой целесообразности применен:!» в се^ооооротах системы ком-уанпровг-нноа сораоотки почвы путем сочетании пло скорбного рыхления или ¡.ихдеи«.-» плугеши со стойкой СиоШ4Э с отвадьноП вс пал кой. Последи».-» не зека ник» при внесекш в парах органических удоиоеник, а при их отсутствии она кеооходима под зцверыаюдву с-^ооиорот прозу» зерновую культуру-

7.За.весь период проведения полеэьх опытов.основная оораоотка чизелем нь 25...27 .см привела к ухудшению зодно-^изкческих свойств почвы и ее пищевого ре.лша, к'усилений, .»асоренвости,. в конечном итоге к «к. леюь ур'КиПности зерновых культур, осооекко 'а засушливые годы, когда он н.; обеспечивает надлежащего крошения.

о.^ветло-каытсновые почвы хирактернз уйтс» калым со„ер; а-нкем |'у::уси, не п^езиаик^пм в верхнем горизонте 1,5...1,7£, что свидетельствует о веооходккостн их насыщения оршшческмм ячеством. Так как в хозяйствах полупустынной подзоны накапливается мало навоза, важное значение в повышай»: плодородия ¡четных почв приооретаыт растительное остатки возделываемых■в полевых севооооротах культур. В проведенных исследованиях установлено, что под отдельными- культу рал и за вегетационный период ¡:акаплив;ется аоздуино-сухих остатков: под озимой пшеницей корневых • около Зт/га и покниэных 1,5 .т/га, под .-»чменеи соответственно 2 и I т/га. Пи содержаний органического в.-"отиа. растительные остички озимо.: пивниц'г равноценны Хбт/га. навоза, ,пид ячменем - Ют/га -.¿зози.З—;сте с растительными остатками з почве создается. легкоусвоя>.;:-::-.е минералиш-д 'питательные . "ломенты. Под озимой плени^ей они о о ст а эл»««: аз ота-3 6,9,

кж/'гв, .нид .^чкекем соответственно 21,0, 5,0 и -,5«: г. " _?ексм.е1ианни. прождъдству

о .и; рпепаров^.х волевых- се^уосоротах короткой ротации в г.-...*оке.

ОбОТЛО-KU. ;4.нивьх ПОЧЬ h«Sl!u ПоВОДХ.т ПрИЬеНлТЬ СИСТеК;' КОКЛН'.ЯЦрОВбй-коГ: ocho ano:', оориоогкк лл- г; со стойкой СноШЭ а сочетании с отвальной зсшеко?.. Сплл.ну й йсии«ку проводить в зьверавгцем поле севоооо-рота, на ocT'i.'bHL. вол/.х. г ¿.ходить рь.-;л-гп;:е плугами со с. ..¡-¡¡-он СииёНЗ. íiрпглсподьз овикг.-/. К'-50»ного удоор®!:::.. в г:...;: , под -него проводите.* отвальная ücпайка, на остальных пол>,л - ^.цл..>.нг.с нлиньк орудием.

Перед основной оораиитко;: ателько лос.иеуоорочкое лу-енпе игольчатой'оороной otii-3 2 цел.чх ^лучленил водного р^дика почвы и оорв-ои с пожнивными ссриками. Прк сильной эисороиности пэде?} к -реиот пусковыми сорняками^делесоооразно двухкратное послеу.оорочно.; .••.-..чп-.е с раз] рывом меаду ними 2-3 недели. - .

СПИСОК JtoOOT, ОПу ОЛИ К a 3SHKUX ПО 'Ге^ ДК С[CU ртац

I.Приема р„сурсосоерегью.'1ей о-ораоотки почвы под .te.;--».«.» культуры в полупыстынной зоне Никнего Пов<шо>п.-Тезасы докладов ре.;п,-'Г-канской научной конференции молодых ученых и специалистов, ¿o..corvад, БСлИ,1988,с.51-53 (s соавторстве)

2.Э,активность различных спосииов основной оораоот.-л; почвы з зернопароаом сениооороте в совхозе '"Гингуткнски!'" Светлоярскою района зо..гоградской ооласти.-Тезиса,докладов региональной науно-техническол конференции' "Ресурсосоерегавщие'технологии в сельскохозяйственном производстве".Волгоград, IS68, с.25-29( в соавторстве).

3.В Ниженм. Поволжье.. - Земледелие?, 1^6?, Об, с. 65

4.Влияние oopaüo-ток на накопление органического ве..,естш в почвее -Земльделие,IVd9,:¿II,c.7t(в соавторстве).

5.роли растительных остаков зерновых культур в повышении ¡иолоро-

дия о:-;--П'.-.о-киитановых почв Нижнего Поволжья.-Тезисы док..адов респуоли-канско'Л на у чн у-г е'хш-.чс с кой конференции "Интенсивное зе^.еде-.де и окру>;а».дей среды". Зо.л оград, 1939, с соавторстве).