Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Азаренко, Александр Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья"

На правах рукописи

АЗАРЕНКО АЛЕКСАНДР МИХАИЛОВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

9 ^ гт?

С Цг- _ ;

Краснодар - 2009

003462743

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный уни верситет» в 2005-2007 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ГАРКУША С. В.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФРОЛОВ Сергей Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент MAJIAKAHOBA Валентина Пантелеевна

Ведущая организация - ФГОУ центр агрохимической службы «Краснодарский».

совета Д 220.038.03 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», а с авторефератом - на сайте http. // www. kubagro. ru.

Защита состоится «19» марта 2009 г. в 900 часов на заседании диссертационного

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

КРАВЦОВ А. М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Во многих странах мира зернопроизводство ориентируют на выращивание продовольственного и фуражного зерна, и особое предпочтение в этом плане отдается кукурузе. Приоритетность ее выращивания определили два основных качества -возможность постоянного роста урожайности при совершенствовании технологии производства и высокая энергетическая ценность зерна при скармливании большинству сельскохозяйственных животных.

В настоящее время на нужды животноводства в России используется 27-30 млн. т зерна, в т.ч. 40 % пшеницы, 20% ячменя, 20% - ржи и тритикале, 5% - зернобобовых и лишь 5% - кукурузы (для сравнения: в США зерна кукурузы на корм животным расходуется 88,5%). Основное производство зерна кукурузы (65-90 %) сосредоточено в восьми регионах России. Доля регионов Северного Кавказа в посевах кукурузы составляет 65,8 % от всех посевных площадей под кукурузой по России, а в&товой сбор равен 66,8 %. Наибольшую посевную площадь под кукурузу засевают в Краснодарском крае (189-297 тыс. га) и удобряют лучше, чем в других регионах. В последние годы на Кубани на 1 га пашни вносится минеральных и органических удобрений меньше в 2,5-3 раза, чем в 1990-х годах, что негативно отразилось на урожае кукурузы.

Это объясняется тем, что в связи с переходом к рыночной экономике, существенным повышением цен на технику, средства химизации земледелия, ГСМ положение с возделыванием кукурузы значительно ухудшилось. Внесение удобрений в дозах, ранее считавшихся оптимальными, теперь является экономически невыгодным. Кроме того, применение высоких доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений сопровождается накоплением в растениях и продукции животноводства вредных веществ, что приводит к росту загрязнения окружающей среды (в том числе и почв) пестицидами и агрохимикатами.

Поэтому, в наших исследованиях, наряду с совершенствованием приемов возделывания кукурузы, большое внимание уделялось природоохранным и энергосберегающим технологиям.

Разработка этих вопросов легла в основу наших исследований, которые проводились в 2005-2007 гг. в учхозе «Кубань» на опытном поле Кубанского ГАУ в длительном стационарном опыте в 11-польном зернотравянопропашном севообороте в соответствии с планом гостематики (№ госрегистрации 01200113457; 01.2.00606825).

участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, дифференциации способов основной обработки почвы, обеспечивающих увеличение ее урожайности и качества с одновременным повышением почвенного плодородия и с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течение трех лет изучить: ,

1. Влияние интенсификации агротехнологий и агротехнических приемов возделывания на рост и развитие растений кукурузы;

2. Влияние изучаемых приемов возделывания кукурузы на водный режим, фитоса-нитарное состояние посевов и экологию;

3. Определить влияние уровня плодородия почвы, удобрений, средств защиты растений и способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна кукурузы;

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте технологий и агроприемов.

Новизна данной работы заключается в том, что в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте проведено сравнительное изучение интенсификации технологий возделывания, комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрений, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и способов основной обработки почвы, в том числе нулевого на рост, развитие, продуктивность и качество зерна современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 МВ.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству дифференцированный подход к выбору технологии выращивания кукурузы на зерно, обеспечивающей максимальную экономическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы, экономическо-организационных возможностей хозяйства.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2005-2007 гг. и краевых совещаниях.

По материалам исследований опубликовано семь научных статей. В них отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 6 глав, введения, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы (включая 206 наименования, в том числе 20 иностранных) и приложений. Работа изложена на 235 страницах компьютерного текста, содержит 8 рисунков, 44 таблицы и 48 приложений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- влияние уровня плодородия почвы, системы удобрений, системы защиты растений и способа основной обработки почвы на рост, развитие и продуктивность кукурузы на зерно;

- водный режим почвы и фитосанитарное состояние посевов в зависимости от изучаемых агротехнических приемов;

- биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность выращивания кукурузы на зерно в зависимости от изучаемых факторов.

Автор благодарит научного руководителя д. с.-х. н. Гаркушу C.B. за неоценимую помощь в проведении исследований, обработке и анализе материала. Большая благодарность также сотрудникам, лаборантам и коллективу преподавателей кафедры растениеводства КубГАУ. Определение влажности почвы, повреждения кукурузы вредителями и поражение ее болезнями проводилось совместно с доцентом кафедры общего земледелия Г.А. Кривоносом, а также зав. кафедрой химической защиты растений профессором Э.А. Пикушовой и доцентом этой же кафедры Е.Ю. Веретельник.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. В главе рассматриваются вопросы влияния комплекса агролриемов (удобрения, систем защиты растений и способов основной обработки почвы) на урожайность и качество зерна кукурузы. Обсуждается возможность повышения эффективности применения средств химизации земледелия при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды. Анализируется роль минеральных и органических удобрений в повышении почвенного плодородия и продуктивности кукурузы на зерно.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. Полевые опыты проводились в 2005-2007 гг. на опытной станции Кубанского государственного аграрного университета, расположенной в центральной зоне Краснодарского края.

Почва опытного участка представлена западно-предкавказским выщелоченным сверхмощным слабогумусным легкоглинистым черноземом. Содержание гумуса в верхнем слое почвы небольшое - 2,7 %. Однако, в связи с большой мощностью гумусового горизонта (147 см) валовые запасы его составляют 407 т/га.

Содержание валовых запасов фосфора в пахотном слое почвы колеблется от 0,16 до 0,18 % и калия от 1,5 до 2,0 %.

Верхний слой почвы имеет нейтральную реже слабокислую реакцию почвенного раствора (рН 6,8-7,0).

Климат зоны - умеренно континентальный, умеренно-влажный и теплый. ГТК 0,9-1,2. Среднегодовая температура воздуха - 10,0-10,8°С, среднегодовое количество осадков 500643 мм, в том числе за период вегетации кукурузы 250-400 мм.

Погодные условия в годы проведения исследований отличались друг от друга, как по температурному режиму, так и по условиям увлажнения.

2005 год условно можно отнести к умеренно влажному, поскольку за период вегетации кукурузы выпало 273 мм осадков, что на 7 мм (3 %) меньше нормы, а за сельскохозяйственный год - на 116 мм (18 %) больше нормы. Среднемесячная температура воздуха была на 1,9°С (10 %) больше среднемноголетней.

2006 год был самым благоприятным для роста и развития кукурузы. Осадков выпало за вегетацию на 24 мм (9 %), а за сельскохозяйственный год - на 107 мм (17%) больше нормы. Среднесуточная температура воздуха была на 1,9°С (10 %) выше среднемноголетней.

Наиболее жесткие условия для роста и развития кукурузы сложились в 2007 году. Осадков за период вегетации выпало на 158 мм или в 2,3 раза, а за сельскохозяйственный год - на 55 мм (9 %) меньше нормы. При этом, в критический период (июль) осадков выпало всего 4 мм при норме 60 мм, а осадки, выпавшие в августе уже не могли восполнить ущерб нанесенный кукурузе, что привело к значительному недобору урожая. Среднесуточная температура воздуха была на2,9°С (15 %) выше среднемноголетней.

Наша работа является частью научно-исследовательской работы, проводимой в длительном стационарном опыте, заложенном в КубГАУ в 1991 году.

Опыт 1 - стационарный многофакторный опыт представлен следующими факторами: уровень плодородия (фактор А); система удобрения (фактор В); система защиты растений (фактор С); способы основной обработки почвы (фактор Д).

Уровень плодородия (фактор А) во второй ротации севооборота создавался в 2004 году путем последовательного внесения возрастающих доз органических удобрений (полуперепревшего навоза КРС) и фосфора на основе существующих нормативных показателей по плодородию почвы, внесением в почву при: А|-200 кг/га Р2О5 и 200 т/га подстилочного навоза; при Аг - дозы удваиваются; при Аз - утраиваются.

Площадь делянки: общая -4,2м х 25м = 105 м2, учетная - 2,8м х 17м = 47,6 м2. По-вторность опыта трехкратная. В качестве контроля в опыте I использовался вариант 000 при рекомендуемой обработке почвы, в опыте 2 - вариант 000.

Средняя доза удобрений (В2) составлена на основе рекомендаций по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе и соответствует уровню нынешнего применения удобрений в отдельных хозяйствах центральной зоны Краснодарского края. Минимальная доза (ВО в два раза меньше и высокая (В3) в два раза больше, чем средняя доза удобрений.

Система защиты растений (фактор С) от сорняков, вредителей и болезней имеет 4 варианта опыта: Со - без средств защиты растений; С1 - биологическая система защиты растений от вредителей и болезней; Сг химическая система защиты растений с помощью гербицидов только от сорняков, Сз - интегрированная система защиты растений от сорняков, вреди-

телей и болезней с помощью пестицидов и гербицидов. На вариантах без применения гербицидов (Со и С() проводилась ручная прополка посевов.

Изучаемые факторы и их рубрикация представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Схема опыта

Индекс варианта А ! В ¡ С Уровень плодородия (фактор А) Система удобрения (фактор В) Система защиты растений (фактор С)

Опыт 1. Продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от приемов выращивания при безотвальной, рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением основных обработках почвы

0 0 0 исходный фон плодородия(Ао) без удобрений (Во) без средств защиты растений (Со)

1 1 1 средний фон плодородия (200 т/га навоза+200 кг/га Рг03;А,) минимальная доза 0чЬоРзо+20 т/га навоза; В|) биологическая система защиты растений (биопрепараты; С))

2 2 2 повышенный фон плодородия (400 т/га навоза+400 кг/га Р205; А2) средняя доза (N«^0+40 т/га навоза; В2) химическая система защиты растений от сорняков (С2)

3 3 3 высокий фон плодородия (600 т/га навоза+600 кг/га Р205; Аз) высокая доза 120Р120+8О т/га навоза; Вз) интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (Сз)

Опыт 2. Продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от приемов выращивания при прямом посеве

0 0 0 исходный фон плодородия (Ао) без удобрений (Во) без средств защиты растений (Со)

0 1 1 исходный фон плодородия (Ао) минимальная доза №оРзо+20 т/га навоза; В)) биологическая система защиты растений (биопрепараты; С|)

0 2 2 исходный фон плодородия(Ао) средняя доза (М60Рбо+40 т/га навоза; В2) химическая система защиты растений от сорняков (С2)

0 3 3 исходный фон плодородия (Ао) высокая доза (Ы|2оР|2о+80т/га навоза; В3) интегрированная система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (Сз)

Исследования проводились на фоне Зх способов основной обработки почвы (фактор Д):

- безотвальная обработка почвы на глубину 23-25 см (ДО;

- вспашка на глубину 23-25 см (Дг) - контроль;

- отвальная с периодическим глубоким рыхлением на глубину 28-30 см (Дз).

Наша работа представляет часть выборки из полной схемы многофакторного опыта и включает 12 вариантов из 48, имеющихся в опыте.

Опыт 2 - двухфакторный, заложен в 1997 году. В нем изучалось влияние тех же норм удобрения и систем защиты растений на формирование продуктивности кукурузы на зерно, что и в опыте 1, но при прямом посеве и естественном уровне почвенного плодородия.

Базовые технологии условно обозначаются: ООО-экстенсивная, 111-беспестицидная, 222-экологически допустимая, 333-интенсивная.

В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Даты наступления фенологических фаз вегетации кукурузы-по методике Государственного сортоиспытания.

2. Учет густоты стояния растений в два срока: в фазу полных всходов и перед уборкой - по методике Государственного сортоиспытания.

3. Площадь листовой поверхности определялась согласно методике ВНИИ кукурузы в фазу 3-4х листьев, 7-8 листьев, выметывания и молочно-восковой спелости на 15-ти постоянно закрепленных растениях.

4. Динамика роста растений и накопление сырого вещества определялись в те же сроки, что и площадь листовой поверхности путем отбора 15-ти растений по диагонали делянки (с 2х несмежных повторений).

5. Влажность почвы - термостатно-весовым методом до глубины 200 см (через каждые 20 см) перед посевом, в фазу выметывания и перед уборкой.

6. Засоренность посевов кукурузы определялась согласно методике ВИЗР.

7. Поражение растений болезнями и повреждение их вредителями - по методике

ВИЗР.

8. Качество зерна кукурузы определялось путем перевода белкового азота (умножая его на коэффициент 5,98) на белок.

9. Структура урожая {общая длина початка, в т. ч. невыполненной его части, количество рядов зерен в початке, количество зерен в ряду, озерненность початка, масса початка, масса зерна с початка, выход зерна с початка, масса 1000 зерен) определялась на 2х несмежных повторениях всех вариантов опыта по методике ВНИИ кукурузы.

10. Уборка урожая - путем сплошной ломки вручную всех початков с учетной площади делянки каждого из вариантов опыта. Урожайность зерна пересчитывапась на 100 % чистоту и стандартную (14%) влажность - по методике ВНИИ кукурузы.

11. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов проводилась по методике КГАУ. Экономическая эффективность на основе методических рекомендаций использования научных разработок в земледелии.

12. Математическая обработка результатов исследований проводилась методом пошагового регрессионного и дисперсионного анализа - на ВЦ КГАУ.

Опыт 1 - Агротехника возделывания кукурузы в опыте проводилась согласно схемы опыта. Одновременно с предпосевной культивацией только на вариантах С2 и Сз вносился почвенный гербицид Харнес в дозе 2,5 л/га с нормой рабочего раствора 200 л/га. В 2005 году также применялся повсходовый гербицид Базис в дозе 25 г/га + прилипатель Тренд (4 л/га) в фазе 3-5 листьев у кукурузы.

В соответствии со схемой опыта под основную обработку почвы вносили навоз агрегатом МТЗ-8О+РОУ-6 и минеральные удобрения (аммиачную селитру, двойной суперфосфат) вручную, с последующей заделкой их в почву дисковой бороной.

Весной, при наступлении физической спелости почвы проводилось две культивации: первая на глубину 8-10 см (агрегатом ДТ-75М+2КПС-4+БЗСС-1,0) и вторая (предпосевная) на глубину 6-8 см (агрегатом ДТ-75М+2КПС-4+ЗБЗТ-1-10).

Опыт 2 - осенью после уборки предшественника применялся гербицид раундап (3 раза) в дозе 4 л/га. Перед посевом вносили почвенный гербицид харнес в дозе 2,5 л/га, в течение вегетации кукурузы (фаза 6-7 листьев) использовали смесь гербицидов (калли-сто+милагро) в дозе 0,15+1,0 л/га.

На контроле и вариантах с применением биологических средств защиты растений (Со и С,) предусматривалась ручная прополка, которая проводилась дважды за вегетацию кукурузы, в те же сроки, что и междурядные культивации (во втором опыте она не проводилась).

Согласно методике посев (опыт I) проводился протравленными семенами (ТМТД + витавакс (1,5+1,5 кг/т) + NaKMU-0,2 кг/т). В 2005 и 2007 годах - 22 апреля, а в 2006 году - 24 апреля. В 2005 и 2006 годах посев проводили сеялкой СПЧ-6 с нормой высева семян 4-5 всхожих семян на 1 пог. метр рядка. В 2007 году - сеялкой Амазоне ЕД 452 с нормой 7-8 шт./п.м. Глубина заделки семян - 6-8 см. После посева почва прикатывалась кольчато-шпоровымн катками. За вегетационный период кукурузы проводились две междурядные обработки культиватором КРН-4,2: первая в фазу 2-Зх листьев, а вторая - в фазу 7-9 листьев.

Опыт 2 - посев проводился в те же сроки сеялкой Амазоне ЕД 301 с нормой высева 78 всхожих семян на 1 п.м. рядка.

Защита растений строилась с учетом экономического порога вредоносности вредных организмов и болезней.

На варианте с интегрированной системой защиты растений от вредителей и болезней (Сз) за вегетацию кукурузы в фазе выметывания против стеблевого мотылька и хлопковой совки в 2005 году проводили обработку посевов с помощью ручного опрыскивателя препаратом БИ-58 новый в дозе 1,2 л/га, в 2007 году - препаратом карате-зеон в дозе 0,2 л/га.

На варианте с биологической системой защиты растений (Ci) за вегетацию кукурузы в 2007 году провели обработку энтомологической смесью в дозе 5 л/га, в 2005-2006 годах биопрепараты не применялись. Обработка посевов биопрепаратами и инсектицидами проводилась одинаково в обоих опытах.

Уборка кукурузы на зерно проводилась в 2005-2006 годах в начале сентября, в 2007 году - в конце августа со всей учетной площади каждой делянки.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ). Интенсификация средств химизации земледелия существенно увеличивала высоту растений кукурузы (рисунок 1).

300 >50

- гоо я

о о

3 150

юо

50 О

Д| - безотвальная обработка почвы; Д> - рекомендуемая обработка почвы; Дз - отвальная с периодическим глубоким рыхлением обработка почвы

Рисунок 1 - Высота растений кукурузы в зависимости от приемов выращивания, см

(2005-2007 гг.)

Повышение плодородия почвы и интенсификация приемов возделывания (от 111 к 333) обеспечивало прирост высоты растений в начале вегетации на 0,8-3,9 см или на 4-19 % больше, по сравнению с контролем. Наибольшая высота растений, равная 265,4 см была в фазе молочно-восковой спелости на варианте с высоким уровнем плодородия почвы, применением высокой дозы удобрений и интегрированной защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (333). Минимальная высота растений, равная 244,1 см была на варианте (ООО) - с естественным уровнем плодородия, без применения удобрений и средств защиты растений.

Большое значение в увеличении этого показателя принадлежит уровню плодородия почвы (36,3-46,7 %). Несколько меньшее значение имела система удобрения (21,4 до 36,1 %).

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы, в начале вегетации применение минимальной дозы удобрений и биологической защиты растений от болезней и вредителей (011) способствовало увеличению данного показателя, по сравнению с контролем на 4,7 см (29 %), средней дозы удобрений и химической защиты растений от сорняков (022) - на 7,5 см (47 %), высокой дозы удобрений и интегрированной защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (033) - на 9,6 см или 60%.

Высота растений кукурузы при нулевой обработке почвы была значительно ниже, чем при безотвальной, рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработках почвы. В фазу 7-8 листьев эта разница составила 2,4 см (4 %), в фазу выметывания -65,9 см (37 %), в фазу молочно-восковой спелости - 66,6 см (35 %). Как видно из полученных данных в начале вегетации разница между обработками почвы была незначительной по высоте растений, а, начиная с середины вегетации и до ее конца, она была существенной.

Площадь листьев кукурузы на всех вариантах опыта в начале вегетации интенсивно нарастала и достигала максимальной величины к фазе выметывания. В это время площадь листьев 1 растения в среднем по вариантам опыта составляла 5940,0 см2. К фазе молочно-восковой спелости она снизилась на 15 % (рисунок 2). Внесение минимальной, средней и высокой доз удобрений приводило к увеличению площади листьев кукурузы в течение вегетации. Так, в начале вегетации прирост листовой поверхности составил 7,2-37,3 см2, что на 12-61 % больше, по сравнению с контролем. Аналогичная тенденция отмечена во все сроки определения.

Большое значение в формировании ассимиляционной поверхности кукурузы принадлежит уровню плодородия почвы (38,3-47,6 %) и системе удобрения (28,2 до 36,6 %).

Разница по данному показателю между нулевой и интенсивными обработками почвы фазу 3-4 листьев составляла 17,7 см2 (29 %), в фазу выметывания 2396,5 см2 (68 %), в фазу молочно-восковой спелости - 1749,6 см2 (51 %).

д.

с; С

7-8 листьев выметывание

ш ооо ■ 1 1 1 и 222 кз 333

7-8 листьев выметывание

щ ооо ш 1 11 га 222 и 333

7-8 листьев

выметывание

шэ ооо ■ 1 1 1 га 222 и 333

молочно-восковая спелость

Д| - безотвальная обработка почвы; Дг - рекомендуемая обработка почвы; Дз- отвальная с периодическим глубоким рыхлением обработка почвы

Рисунок 2 - Площадь листьев растений кукурузы в зависимости от приемов выращивания,

см2/растение (2005-2007 гг.)

В нашем опыте содержание сухого вещества в растении кукурузы непрерывно увеличивалось с начала вегетации до полной спелости зерна (рисунок 3).

Д(

О 1 оо -

га 7-8 листьев взметывание молочно-

еосковая спелость

из ооо и 111 га 222 ка ззз

полная спелость

3-4 листа 7-8 листьев выметывание

ш ооо я 111 га 222 и ззз

молочно- полная спелость

восковая

спелость

3-4 листа 7-8 листьев

шш ооо ■ 1 1 1 и 222 и 333

выметывание

молочно-восковая спелость

полная спелость

Д[ — безотвальная обработка почвы; Дг - рекомендуемая обработка почвы; Дз - отвальная с периодическим глубоким рыхлением обработка почвы

Рисунок 3 - Сухая масса растений кукурузы в зависимости от приемов выращивания, г/растение (2005-2007 гг.)

Повышение плодородия почвы и интенсификация средств химизации земледелия на вариантах 111, 222, 333 в фазе 7-8 листьев способствовала большему приросту сухого вещества на 1,0-5,6 г (22-124 %), по сравнению с контролем. Такая же тенденция отмечена в другие сроки наблюдений.

Большое значение в динамике накопления сухого вещества растением имели уровень плодородия почвы, с долей влияния (41,6-46,0 %) и система удобрения (26,0-32,4 %).

Способы основной обработки почвы также оказывали влияние на величину данного показателя, с долей в течение вегетации 13,2-15,3 %.

При нулевой обработке почвы последовательное повышение доз удобрений (от 011 к 033) способствовало увеличению данного показателя в фазу 7-8 листьев на 2,6-9,5 г/растение или в 2-5раз. Аналогичная тенденция отмечена до конца вегетации.

ГЛАВА 4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ. В среднем за 2005-2007 годы перед посевом влажность почвы в слое почвы 0-200 см была близка к наименьшей влагоем кости и составляла в среднем по вариантам опыта 26,3 %, а запасы влаги - 232 мм. Способы интенсивной обработки почвы оказывали слабое влияние на величину влагозапасов. Разница составляла 3 мм (1 %) и 4 мм (2 %) в пользу безотвальной обработки почвы.

В момент посева кукурузы влажность и запасы ПВ в слое почвы 0-20 см были удовлетворительными, и величина их колебалась соответственно от 25,4 до 27,7 % и от 25 до 30 мм. Отмечалось также хорошее накопление влаги в слое почвы 0-100 см - 120-132 мм.

Определение влажности и запасов ПВ в почве, проведенное в критический период роста и развития кукурузы показало, что в слое почвы 0-200 см в среднем остаюсь 146 мм влаги, что на 59 % меньше от ее первоначальных запасов.

К моменту уборки культуры продуктивной влаги в слое почвы 0-200 см в среднем осталось 20 мм или 9 % от ее начальных запасов. При отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы в среднем по вариантам влаги осталось 23,3 мм, что на 3,5 мм (18 %) и 6,1 мм (35%) больше, чем при рекомендуемой и безотвальной обработках почвы соответственно.

Выращивание кукурузы по нулевой обработке почвы показало, что в пахотном слое запасы продуктивной влаги перед посевом в среднем по вариантам опыта составляли 16 мм, а в слое почвы 0-200 см - 198 мм.

При этом, наименее экономно растения расходовали воду на варианте без внесения удобрений. Коэффициент водопотребления составил 870-1015 м3/т. Повышение плодородия почвы, внесение удобрений уменьшало коэффициент водопотребления до 621-652 м3/т (ва-

риант 222) и до 516-553 м3/т (вариант 333), что в среднем на 290 м3/т (46 %) и 394 м3/т (74 %) соответственно меньше, чем на контроле.

Что касается способов основной обработки почвы, то более рационально продуктивная влага использовалась на отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы. Коэффициент водопотребления здесь в среднем по вариантам опыта составил 689 м3/т, что на 20 м3/т (3 %) и на 64 м3/т (9 %) меньше, чем на рекомендуемой и безотвальной обработках почвы соответственно.

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы также, наименее экономно растения расходовали воду на варианте без внесения удобрений. Коэффициент водопотребления составил 2269 м3/т. Внесение удобрений уменьшало коэффициент водопотребления до 1142-759 м3/т, что на 827 м3/ти 1510 м3/т меньше, чем на контроле.

При наблюдении за фитосанитарным состоянием посевов определяли фактическую засоренность, поражение кукурузы болезнями и повреждение ее вредителями.

Проведенные наблюдения позволили установить, что основными засорителями кукурузы были малолетние сорняки. Встречались единичные экземпляры вьюнка полевого. В среднем по опыту количество сорняков перед посевом составляло 64,2 шт./м2, через 30 дней после применения почвенного гербицида харнес общая засоренность посевов снизилась на 43 %, а к уборке - на 58 шт. или в 10,4 раза.

Используемый гербицид Харнес (в дозе 2,5 л/га) на вариантах 222 и 333 - на 70-88 % подавлял однолетние злаковые и однолетние двудольные сорняки. Эффективность его против многолетних сорняков проявлялась слабее.

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы, применение гербицида ра-ундап осенью способствовало снижению засоренности посева на варианте 022 - на 286,8 шт. или в 4,6 раза, на варианте 033 - на 276,1 шт. или в 4,1 раза. Через 30 дней после применения почвенного гербицида харнес засоренность посевов на этих вариантах снизилась в 3,3 и 2,4 раза соответственно. К уборке общая численность сорняков была достаточно высокой и составила в среднем по вариантам опыта 98,5 шт./м2, что не могло не отразиться на продуктивности растений. Следовательно, несмотря на интенсивное применение гербицидов (осенью -раундап, весной до посева - харнес, в течение вегетации смесь каллисто+милагро) засоренность посева при нулевой обработке почвы оставалась достаточно высокой и наносила ущерб культурным растениям.

Исследования, проведенные в 2005-2007 гг. показали, что основными заболеваниями были: корневые и стеблевые гнили, пузырчатая головня, а основными вредителями - тли, зеленый кузнечик, хлопковая совка и стеблевой кукурузный мотылек. Во все годы исследований поражение растений кукурузы болезнями и повреждение ее вредителями не превыша-

ло экономического порога вредоносности. Нами установлено, что в развитии и распространении, как вредителей, так и болезней большое значение имеют погодные условия. В годы с максимальным развитием вредителей лучший эффект достигается при применении химических средств защиты растений и меньший с помощью агротехнических приемов. Интенсификация приемов возделывания способствовала большему заселению кукурузы вредителями, а применение биопрепаратов и химзащиты - против хлопковой совки и стеблевого мотылька способствовало уничтожению их. Эффективность применения химических препаратов в 2005 году составила 37-50 % (однако, инсектицид оказал достаточно высокую токсичность для гусениц второго поколения и повреждения ими початков снизилось на 50-100 %), в 2006 году - 25-75 %. Эффективность биопрепаратов составила 25-50 %.

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНТЕНСИФИКАЦИИ АГРОПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ. Исследования показали, что изучаемые в опыте приемы возделывания кукурузы способствовали повышению показателей структуры урожая (таблица 2).

В среднем за годы исследований в нашем опыте густота стояния растений кукурузы в начале вегетации варьировала по вариантам опыта от 55,2 до 66,6 тыс. растений на 1 га, при среднем значении ее в опыте 60,4 тыс./ra. К концу вегетации она снижалась незначительно -на 2,9-5,0 тыс./га или на 5,4-8,5 %. При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта густота стояния растений составила в начале вегетации 57,8 шт./га, к концу - снижалась на 4,3 шт. или 8 %.

По мере интенсификации технологий возделывания наблюдалась тенденция к увеличению длины початка и уменьшению длины невыполненной его части, в результате чего озерненность початка повышалась. Повышение плодородия почвы с исходного до высокого уровня, применение высокой дозы удобрений и интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней способствовало увеличению длины початка на 26 %. Следует отметить, что варианты 222 и 333 мало отличались друг от друга по данному показателю, с небольшим в 9% преимуществом последнего. Интенсификация приемов возделывания уменьшала длину невыполненной части початка на 14-62%.

Способы основной обработки почвы также оказывали определенное влияние на величину данных показателей, с долей влияния 10,9-10,0%.

Большое значение в увеличении длины початка и уменьшении невыполненной его части имели уровень плодородия почвы и система удобрения. Доля влияния этих факторов составляла соответственно 38,2-39,5 % и 28,5-30,4 %.

её выращивания, 2005-2007 гг.

Плодо- Длина

Способ основной родие почвы, удобре- Длина початка, см невы-полнен- Озерненность початка, шт. Масса почат- Масса зерна с початка, Масса зерна с растения, Масса 1000

обработки почвы ние, ной ка, зерен,

защита части г г

расте- почат-

ний ка, см

000 16,0 3,1 350 158,8 123,0 126,6 277,0

Безотвальный 111 17,7 2,5 435 179,1 138,7 143,3 304,2

(ДО 222 18,9 2,0 495 195,4 153,3 158,4 324,2

333 20,2 1,3 590 212,5 169,6 175,4 352,6

000 (к) 16,2 2,8 376 167,1 130,7 135,1 286,6

Рекомендуемый 111 17,8 2,5 444 179,8 139,0 143,7 306,2

(Да) 222 18,9 2,0 497 196,5 153,4 158,5 324,7

333 20,6 1,0 651 217,9 174,3 180,4 360,1

Отвальный с периодическим глубоким 000 16,9 2,7 421 169,1 133,4 137,8 297,0

111 18,0 2,4 449 181,0 139,7 144,4 309,0

рыхлением 222 19,0 2,0 498 197,6 153,7 158,8 325,4

(Дз) 333 21,2 0,9 7Г5 225,5 177,1 183,3 364,0

Последовательное увеличение доз удобрений при нулевой обработке почвы (от 011 к 033) способствовало увеличению длины початка на 2,8-6,6 см (23-53 %), по сравнению с контролем. Длина невыполненной части початка уменьшалась на 8-42 % (таблица 3).

По вариантам опыта озерненность початка кукурузы колебалась от 350 до 715 шт., при среднем значении - 494 шт. Наибольшее влияние на величину озерненности початка оказали уровень плодородия почвы - 35,3 % и система удобрения -31,6%.

Величина озерненности початка кукурузы при нулевой обработке в среднем по вариантам опыта составляла 356 шт., что на 138 шт. (39 %) меньше, чем при интенсивных обработках почвы. Последовательное увеличение норм удобрения от минимальной (011) до высокой (033) способствовало повышению этого показателя, по сравнению с контролем на ва-риантеОП на 15 %, на варианте 022-на 41 % и на варианте 033 - на 49 %.

В среднем за 2005-2007 гг. масса початка колебалась от 158,8 до 225,5 г, при среднем значении - 190,0 г; масса зерна с початка - от 123,0 до 177,1 г, при среднем - 148,9 г; масса зерна с растения - от 126,6 до 183,3 г, при среднем - 153,8 г; выход зерна с початка - от 77,2 до 80,0%, при среднем-78,3 % и масса 1000 зерен - от 277 до 364 г, при среднем - 319 г.

её выращивания при нулевой обработке почвы, 2005-2007 гг.

Плодородие почвы, удобрение, защита растений Длина початка, см Длина невыполненной части початка, см Озернен- ность початка, шт. Масса початка, г Масса зерна с початка, г Масса зерна с растения, г Масса 1000 зерен, г

000 (к) 12,4 2,7 282 91,9 60,7 60,3 248

011 15,2 2,5 324 112,8 78,3 77,8 270

022 17,0 2,1 399 138,6 102,8 102,4 287

033 19,0 420 156,3 119,9 120,3 305

Последовательное увеличение плодородия почвы до высокого уровня, применение высокой дозы удобрений и интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней способствовало формированию большей массы початка на 53,6 г (32 %), массы зерна с початка на 44,7 г (35 %), массы зерна с растения на 46,5 г (35 %), массы 1000 зерен на 72 г (25 %), по сравнению с контролем.

Наибольшее влияние на урожайность растений кукурузы оказывали уровень плодородия и система удобрения. Доли влияния этих факторов составляют соответственно 29,5-37,0 % и 42,1-49,4 %. Способы основной обработки на 3,8-10,5 % влияли на эти показатели. Наибольшие элементы структуры урожая получены при отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы. Система защиты растений влияла на элементы структуры урожая, с долей 8,4-15,4 %.

Последовательное повышение доз удобрений (от 011 к 033) при нулевой обработке почвы также способствовало увеличению элементов структуры урожая, но в значительно большей степени и соответственно показателям превышало контроль на 64,4 г (70 %), 59,2 г (98 %), 60,0 г (100 %), 10,6 %, 57 г (23 %).

Таким образом, интенсификация приемов возделывания способствовала существенному увеличению показателей элементов структуры урожая. Максимальные значения были получены на вариантах 222 и 333.

Колебания урожайности зерна по вариантам опыта составляли 44,2-82,8 ц с га, при средней урожайности в опыте - 63,8 ц с га (таблица 4). Последовательное повышение уровня почвенного плодородия и доз удобрений приводило к увеличению урожая зерна кукурузы. При беспестицидной технологии получена прибавка урожая 19%, при экологически допустимой - 43 %, при интенсивной - 69 %, по сравнению с контролем.

Таблица 4 - Дисперсионный анализ зависимости урожайности зерна кукурузы от приемов ее возделывания, 2005-2007 гг.

Вариант опыта Среднее по:

Способ основной обработки почвы (фактор А) Технологии возделывания (фактор В) фактору - А фактору - В вариантам

Безотвальная (ДО ООО 62,1 44,2

111 56,3

222 68,3

333 79,7

Рекомендуемая (Д2) 000 (к) 64,1 49,3

111 57,7

222 68,7

333 80,6

Отвальная с периодическим глубоким рыхлением (Дз) ООО 65,3 48,2 51,1

111 57,4 58,2

222 68,7 69,0

333 81,0 82,8

НСРо.5 0,85 0,98 1,69

Из изучаемых агротехнических приемов, наибольшее (43,9 %) влияние на урожайность зерна кукурузы оказывал уровень почвенного плодородия и система удобрения (30,1%). Способы основной обработки почвы (7,9 %) и система защиты растений (12,7 %) влияли на данный показатель слабее.

Урожайность зерна кукурузы при нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта составила 30,4 ц/га, что на 33,4 и/га или в 2,1 раза меньше, чем при интенсивных обработках почвы (таблица 5).

В зависимости от интенсификации агроприемов при нулевой обработке почвы также увеличивалась урожайность зерна кукурузы. Так, на варианте 0! 1 разница с контролем составила 50%, варианте 022 - 111% и варианте 033 - 161%.

По результатам дисперсионного анализа установлено, что интенсификация приемов возделывания на рекомендуемой и отвальной с периодически глубоким рыхлением способах основной обработки почвы способствовала получению достоверной прибавки урожая зерна кукурузы, по сравнению с безотвальной.

В нашем опыте в среднем за 2005-2007 гг. содержание сырого белка в зерне кукурузы по вариантам опыта колебалось от 9,4 до 12,6 %, при среднем значении в опыте 11,1 %.

Последовательное увеличение средств химизации земледелия на вариантах 111, 222, 333 способствовало большему содержанию белка в зерне кукурузы в среднем по обработкам почвы - на 0,8-2,5 %, по сравнению с контролем.

Таблица 5 - Урожайность зерна кукурузы в зависимости от приемов ее

возделывания при нулевой обработке почвы, 2005-2007 гг.

Плодородие почвы, удобрение, защита растений Урожайность зерна, ц/га Прибавка урожая по сравнению с контролем

2005 г. 2006 г. 2007 г. В среднем за Згода ц/га %

000 (к) 17,1 22,3 10,9 16,8 - -

011 32,1 25,5 17,9 25,2 8,4 50,0

022 43,9 35,1 27,3 35,5 18,7 111,3

033 52,5 43,0 36,1 43,9 27,1 160,5

НСР05 3,39 3,53 5,86 2,34

При нулевой обработке почвы последовательное повышение норм удобрений (от 011 к 033) увеличивало содержание сырого белка в зерне на 1,6-4,7 %, в сравнении с контролем.

ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ. В результате исследований установлено, что в среднем за 2005-2007 гг. минимальные затраты совокупной энергии были на варианте экстенсивной технологии и составили в среднем по обработкам почвы - 14,2 ГДж. Интенсификация приемов возделывания кукурузы на вариантах 111, 222 и 333 увеличивала затраты совокупной энергии в 1,7-3,4 раза, по сравнению с контролем.

С точки зрения биоэнергетической эффективности целесообразно выделить вариант III. Коэффициент чистой эффективности здесь составили в среднем по обработкам почвы 1,96. Выход основной продукции (ц) на единицу энергозатрат на этом варианте также был высоким - 2,43 при незначительном увеличении расхода жидкого топлива на единицу продукции, Заслуживает быть отмеченным и вариант 222, где получено наивысшее приращение энергии, правда при более низком коэффициенте чистой эффективности.

При нулевой обработке почвы сохранилась такая же зависимость, что и при интенсивных обработках почвы. Так, затраты совокупной энергии, труда и расход жидкого топлива, по мере интенсификации технологий возделывания от 011 до 033 увеличивались соответственно в 5,6-17,4 раза; 2,8-9,8 раза и 2,0-6,2 раза, по сравнению с контролем. По мере интенсификации технологии возделывания снижались приращение энергии и коэффициент чистой эффективности, по сравнению с контролем соответственно на 2-36 % и в 5,7-23,8 раза. Выход основной продукции на 1 ГДж затраченной энергии снижался в 3,7-6,7 раза, на 1 кг жидкого топлива - в 1,3-2,4 раза и на I чел.-ч - в 1,8-3,8 раза.

Однако, что, несмотря на то, что на контроле (000) получены наилучшие биоэнергетические показатели, урожайность зерна кукурузы здесь составила всего 16,8 ц/га, что на 50161 % или в 1,5-2,6 раза ниже, чем на интенсивных вариантах (от 011 к 033). Поэтому, био-

энергетически целесообразно при нулевой обработке почвы выращивать кукурузу на вариантах 011 и 022, которые занимают промежуточное положение между контролем (ООО) и вариантом 033. Здесь получено высокое приращение энергии - 17,7-16,6 ГДж, коэффициент чистой эффективности составил 1,37-0,62, а выход основной продукции на 1 чел.-ч - 5,73-3,51 при урожайности зерна кукурузы 25,2-35,5 ц/га.

С экономической точки зрения, лучшим также можно считать вариант 111, где культуру выращивали на почвах со средним уровнем плодородия с внесением минимальной дозы удобрений (20 т/га навоза + N30P33). На этом варианте возможно получение экологически чистой продукции при достаточно высокой величине чистого дохода, который в среднем по обработкам почвы составил (30061руб.) и низкой себестоимости 1 ц зерна (176,2 руб.). Норма рентабельности на данном варианте составляла 297 %.

Высокий чистый доход и удовлетворительная норма рентабельности имели место на варианте 222-экологически допустимая технология и в среднем по обработкам почвы составили соответственно 34455 руб. и 253 %.

При нулевой обработке почвы выращивать кукурузу лучше на вариантах 011 и 022, которые занимают промежуточное положение между контролем (000) и вариантом 033. Здесь получен высокий чистый доход (10019-12483 руб./га) и удовлетворительный уровень рентабельности (132-114 %) при урожайности зерна кукурузы всего 25,2-35,5 ц/га.

ВЫВОДЫ

1. Изучаемые в опыте приемы возделывания кукурузы гибрида Краснодарский 385 MB оказали заметное влияние на рост и развитие этой культуры. При этом, по сравнению с контролем (000), внесение органических и минеральных удобрений в сочетании со средствами защиты растений способствовало более быстрому росту надземной массы и ускоренному созреванию кукурузы. Причем, по мере интенсификации приемов возделывания более интенсивным были рост и развитие растений.

2. Интенсификация приемов возделывания кукурузы (от III к 333) привела к увеличению высоты растений во все сроки определения.

Наибольшее влияние на данный показатель оказали уровень плодородия почвы (36,346,7 %) и система удобрения (24,1-36,1 %).

Традиционные способы основной обработки почвы на 10,3-15,9 % влияли на величину данного показателя.

молочно-восковой спелости -35 %. Интенсификация средств химизации земледелия при нулевой обработке (от 011 к 033) способствовала увеличению высоты растений, по сравнению с контролем на 29-60 %.

3. Площадь листьев кукурузы интенсивно нарастала до фазы выметывания, к концу вегетации в среднем по опыту она снижалась на 15 %.

Увеличению площади листовой поверхности растений кукурузы способствовало повышение уровня плодородия почвы, доз удобрений и средств защиты растений. Наибольшей она была на вариантах 222 и 333 и равнялась 6371,4 и 6767,0 см2 на 1 растение соответственно, превышая контроль на 29 и 37 %.

Основное влияние на варьирование данного признака оказали уровень плодородия почвы и система удобрения, с долей влияния 38,3-47,6 % и 28,2-36,6 %.

Способы интенсивной основной обработки почвы на 11,8-14,8 % влияли на данный показатель. Так, в фазу 7-8 листьев величина этого показателя наибольшей была при отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы и составила в среднем по вариантам опыта 803,3 см2/расгение, что на 6 и 10 % больше, по сравнению с рекомендуемой и безотвальной обработками почвы соответственно.

При нулевой обработке почвы площадь листьев кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных ее обработках. В фазу 3-4 листьев разница между ними составляла 29%, в фазу выметывания 68 %, в фазу молочно-восковой спелости -51 %. Изучаемые агро-приемы при нулевой обработке почвы оказывали большее влияние на величину данного показателя, чем при интенсивных. В фазу 3-4 листьев площадь листьев, по сравнению с контролем увеличивалась в зависимости от интенсификации варианта (от 011 к 033) на 14,6-26,1 см2/растение (32-57 %).

4. Сырая масса растений кукурузы на всех вариантах опыта увеличивалась с начала вегетации до фазы молочно-восковой спелости.

Максимальное содержание ей отмечено на варианте 333 и превышало контроль в фазу молочно-восковой спелости на 59 %, несколько меньшим это превышение было на варианте 222 и составляло 43 %.

Доли влияния агротехнических приемов распределились следующим образом: уровень плодородия почвы - 39,8-50,0 %, система удобрения - 24,6-33,0%, способы интенсивной основной обработки почвы - 10,0-20,8 %и системы защиты растений 0,4-11,0%.

растения в начале вегетации получена на варианте (033) и на 73,5 г или в 5,6 раза превышала контроль. Аналогичная тенденция отмечена до конца вегетации.

5. Содержание сухого вещества в растении кукурузы непрерывно увеличивалось с начала вегетации до полной спелости зерна. Повышение плодородия почвы и интенсификация средств химизации земледелия на вариантах 111,222, 333 в фазе 7-8 листьев способствовала большему приросту сухого вещества на 22-124%, по сравнению с контролем. Аналогичная тенденция отмечалась в течение всей вегетации кукурузы.

Большое значение в динамике накопления сухого вещества растением имели уровень плодородия почвы (41,6-46,0 %), система удобрения (26,0-32,4%) и способ основной обработки почвы (13,2-15,3 %).

При нулевой обработке почвь1 накопление сухой массы растений кукурузы имело те же закономерности, но при меньших значениях. В фазе выметывания в среднем по вариантам величина данного показателя при интенсивных обработках почвы составляла 297,9 г/растение, что на 131 % больше, чем при нулевой обработке почвы. В фазу молочно-восковой и полной спелости эта разница составила соответственно 163 % и 106 %. Интенсификация приемов возделывания от 011 к 033 способствовала увеличению данного показателя в фазу 7-8 листьев на 2,6-9,5 г/растение или в 2-5раз. Аналогичная тенденция отмечалась до конца вегетации.

6. Внесение органических удобрений увеличивало водопроницаемость и водоудер-живающую способность почвы, по сравнению с контролем. Наибольший коэффициент водо-потребления отмечен на варианте без применения удобрений и средств защиты растений при исходном уровне плодородия почвы и в среднем по обработкам почвы составил 927 м3/т, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями, т.е. он снижался на 394 м3/т или 74 %.

7. Интегрированная система защиты растений кукурузы способствовала снижению засоренности посевов, развития и распространения вредителей до уровня или ниже экономического порога их вредоносности.

Применение гербицидов в опыте привело к уничтожению сорной растительности на посевах кукурузы до минимальных значений.

8. Повышение плодородия почвы, увеличение доз удобрений и интенсификация защиты растений оказывали определенное влияние на элементы структуры урожая кукурузы.

по вариантам опыта густота стояния растений составила в начале вегетации 57,8 шт/га, к концу - снижалась на 4,3 шт. или 8 %.

По мере интенсификации агротехнических приемов увеличивалась длина початка кукурузы и уменьшалась длина невыполненной его части. Наибольшее влияние на данный показатель оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния соответственно 28,5-30,4 и 38,2-39,5 %.

Наибольшая длина початка отмечена на вариантах 222 и 333 и превышала контроль на 17-26%.

Последовательное увеличение доз удобрений и средств зашиты растений при нулевой обработке почвы (от 011 к 033) способствовало в большей степени увеличению длины початка, чем при интенсивных обработках почвы и разница с контролем составила 23-53 %.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению озер-нснности початка в среднем по обработкам почвы: при беспестицидной технологии (II!) -на 16 %, при экологически допустимой (222) - на 30%, при интенсивной (333) - на 71 %. Наибольшее значение при этом играла система удобрения (31,6 %) и уровень плодородия почвы (35,3 %).

При нулевой обработке почвы, последовательное увеличение норм удобрения от 011 к 033 способствовало повышению этого показателя, по сравнению с контролем на варианте 011 на 15 %, на варианте 022 - на 41 % и на варианте 033 - на 49 %.

Наибольшие показатели элементов структуры урожая кукурузы отмечены на вариантах 222 и 333. Превышение над контролем на варианте 333 по массе початка составило 32 %, по массе зерна с початка и массе зерна с растения - 35% и по массе 1000 зерен - 25 %. Основная роль в увеличении этих показателей принадлежит уровню плодородия почвы (42,149,4 %) и системе удобрения (29,5-37,0 %).

9. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности кукурузы. Максимальный урожай зерна в среднем по обработкам почвы был получен на варианте 333 и составил 81,0 ц с га (превышая контроль на 32,8 ц или 68 %), с колебаниями по годам соответственно от 99,1 ц/га в 2005г. до 52,1 ц/га в 2007 г. Отмечено значительное и достоверное влияние изучаемых приемов возделывания на урожайность зерна кукурузы по всем вариантам опыта. Наибольшее влияние оказали уровень плодородия почвы (43,9 %) и система удобрения (30,1 %).

При нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта урожайность зерна составила 30,4 ц/га, что на 33,4 ц/га или в 2,1 раза меньше, чем при интенсивных обработках почвы.

10. Наиболее высокое содержание сырого белка в зерне кукурузы получено при выращивании ее по интенсивной технологии. Разница с контролем составила по нулевой обра-

ботке почвы 4,7 %, по другим обработкам - 2,6 %. Близкие значения получены при экологически допустимой технологии, разница с интенсивной соответственно обработкам почвы составила 0,8 и 0,6 %.

И. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать кукурузу по беспестицидной (111) и экологически допустимой технологиям (222), используя рекомендуемую основную обработку почвы. Это позволяет получить приращение энергии на уровне - 46,5-53,4 ГДж, чистый доход - 30259-34479 руб./га при уровне рентабельности 299-253 %.

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы лучшими можно считать варианты 011 и 022, на которых получено приращение энергии на уровне - 17,7-16,6 ГДж, чистый доход- 10019-12483 руб./га при уровне рентабельности 132-114 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные технологии и приемы возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зерна кукурузы биоэнергетически и экономически эффективной продукции на фоне повышенного плодородия почвы, возможно выращивать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя удобрения в дозе 40 т/га навоза + NsoPgo, необходимые средства защиты растений от сорняков (Харнес в дозе 2,5 л/га) при основной рекомендуемой обработке почвы и получать урожайность зерна 68,7 ц/га. Чистый доход, при этом составит 34479 руб./га, уровень рентабельности - 253 %, а себестоимость 1 ц зерна - 198 руб.

В санитарных зонах, рекомендуем применять ресурсосберегающую безгербицидную технологию, т.е. на фоне среднего уровня плодородия почвы вносить под вспашку минимальную дозу органических и минеральных удобрений (20 т/га навоза +N30P30) и биологическую систему защиты растений от вредителей и болезней. Это обеспечит получение экологически чистой продукции, с урожаем зерна 57,7 ц/га, чистым доходом 30259 руб./га, уровнем рентабельности - 299 % и себестоимостью 1 ц зерна - 176 руб.

При переходе к нулевой обработке почвы, урожайность зерна кукурузы получена низкая, в пределах (25,2-33,5 ц/га), поэтому рекомендуем вариант 033 - 43,9 ц/ra, где чистый доход с 1 га составил 14591 руб., что обеспечивается внесением при естественном уровне почвенного плодородия высокой (80 т/га навоза +N120P120) нормы удобрения, в сочетании с интегрированной защитой растений от вредителей, болезней и сорняков.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ на соискание ученой степени кандидата наук:

I. Сысенко, И. С. Продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от технологии выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / И. С. Сысенко, А. М. Азаренко, А. С. Рудяга // Тр. КубГАУ. - 2007. - № 5(9). - С. 135-141.

II. Статьи в аналитических сборниках, материалах конференций и рекомендациях:

1. Особенности ухода за озимыми колосовыми культурами и проведение комплекса весенних полевых работ в 2007 году: рекомендации / Н. П. Дьяченко, Н. П. Малюга, А. М. Азаренко [и др.). - Краснодар, 2007. - 23 с.

2. Сысенко, И. С. Рост, развитие и урожайность зерна кукурузы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья [Электронный ресурс] / И. С. Сысенко, А. М. Азаренко, А. Рудяга // Науч. журн. КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ, 2007. - № 31(7). -Режим доступа: http: // ej. // kubagro. ru /2007/07/16/p. 25 asp.

3. Винокуров, И. Е. Продуктивность кукурузы на зерно при минимализации обработки почвы на выщелоченном черноземе / И. Е. Винокуров, А. М. Азаренко // Тр. / КубГАУ. - 2006. - Вып. 425 (453). - С. 126-135.

4. Белоедов, В. Д. Продуктивность кукурузы на зерно при минимализации обработки почвы на выщелоченном черноземе / В. Д. Белоедов, А. М. Азаренко // Тр. / КубГАУ. - 2006. -Вып. 425 (453).-С. 135-140.

5. Продуктивность кукурузы и экономическая эффективность ее возделывания / Н. Г. Малюга, И. С. Сысснко, А. М. Азаренко [и др.] // Южнорос. край. -2007. 9-10 (586-587). -С. 17-18.

6. Малюга, Н. Г. Урожайность кукурузы на зерно в зависимости от изучаемых агро-приемов и накопления продуктивной влаги в почве на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / Н. Г. Малюга, И. С. Сысенко, А. М. Азаренко [и др.] // Тр. КубГАУ. - 2008. -Вып. 431(459).-С. 139-144.

Подписано в печать 04.02.2009 Печать офсетная Усл. печ. л. I Заказ № 63

Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Тираж 120

Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044, г. Краснодар, ул.Калинина, 13.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Азаренко, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1. УРОЖАЙНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние плодородия почвы и удобрений на продуктивность кукурузы

1.2. Применение средств защиты растений, способов основной обработки почвы и их влияние на урожайность и качество зерна кукурузы

1.3. Экологические аспекты применения средств химизации земледелия

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЙ, СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1. Продолжительность межфазных периодов и изменение высоты растений в зависимости от приемов возделывания

3.2. Формирование ассимиляционной поверхности кукурузы

3.3. Накопление сырого и сухого вещества кукурузы

4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ

4.1. Продуктивная влага и водопотребление кукурузы

4.2. Засоренность посевов кукурузы

4.3. Поражаемость кукурузы болезнями и повреждение ее вредителями

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ от ИНТЕНСИФИКАЦИИ АГРОПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

5.1. Структура урожая кукурузы

5.2. Урожайность зерна кукурузы

5.3. Качество зерна кукурузы

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

6.1. Энергетическая оценка

6.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья"

На сегодняшний день весьма актуальным является повышение плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение производства кормов и другой продукции. Во многих странах мира зернопроизводство ориентируют на выращивание продовольственного и фуражного зерна, и особое предпочтение в этом плане отдается кукурузе. Приоритетность ее выращивания определили два основных качества - возможность постоянного роста урожайности при совершенствовании технологии производства и высокая энергетическая ценность зерна при скармливании большинству сельскохозяйственных животных.

Вместе с тем, важно не только увеличивать урожайность зерна, но и улучшать его качество. Высококачественное зерно кукурузы, прежде всего, должно иметь повышенное содержание белка и лизина и других незаменимых аминокислот в зерне. Недостаток в рационах животных этих веществ приводит к снижению их продуктивности / 12, 122 /.

В настоящее время на нужды животноводства в России используется 2730 млн. т зерна, в т.ч. 40 % пшеницы, 20 % ячменя, 20 % - ржи и тритикале, 5 % - зернобобовых и лишь 5 % - кукурузы (для сравнения: в США зерна кукурузы на корм животным расходуется 88,5 %).

По расчетам Минсельхозпрода РФ и РСХА, уровень достаточной обеспеченности государства продовольственным зерном, сырьем и кормами к 2010 году должен достигнуть 110-115 млн. т. При этом, потребность в фуражном зерне составит 66-68 млн. т.

Добиться столь существенной прибавки урожая при сложившейся структуре зернопроизводства и действующих технологиях выращивания зерновых практически невозможно. Решением этой проблемы может стать повышение урожая, за счет фуражных зерновых культур. При этом, настало время самое серьезное внимание уделить производству кукурузы — наиболее перспективной культуры, способной повысить общую урожайность при применении современных технологий и агротехники.

В нашей стране размеры посевных площадей под кукурузой в 1965-2003 гг. колебались от 421 до 1424 тыс. га при средней урожайности по стране от 10,4 до 32,6 ц/га. Доля кукурузы в валовом сборе зерновых и масличных культур в разные годы колебалась от 1 до 4,2 %.

Основное производство зерна кукурузы (65-90 %) сосредоточено в восьми регионах России. Доля регионов Северного Кавказа в посевах кукурузы составляет 65,8 % от всех посевных площадей под кукурузой по России, а валовой сбор равен 66,8 %. Наибольшую посевную площадь под кукурузу засевают в Краснодарском крае (189-297 тыс. га) и удобряют лучше, чем в других регионах. В последние годы на Кубани на 1 га пашни вносят свыше 50 кг минеральных удобрений (однако, это меньше в 3 раза, чем в 1990-х годах), органических удобрений 1,1-2,9 т/га (в 1990-х годах — 5,4 т/га). Это не могло не отразиться на урожае кукурузы. В Краснодарском крае с 1995 года урожайность колеблется от 12 до 35,1 ц/га (в 1990-х годах - 37,4 ц/га) / 86, 150 /.

Это объясняется тем, что с переходом к рыночной экономике положение в кукурузоводческой отрасли ухудшилось. В сравнении с прошлыми годами посевные площади под кукурузой сократились, уменьшилось количество вносимых удобрений, что постепенно приводит к обеднению почв органическим веществом, истощенности ее и сравнительно низкой культурой земледелия из-за нехватки средств на удобрения, машины и т.д. / 55 /.

В результате чего возникала ситуация, когда применение интенсивной технологии, ранее считавшейся оптимальной, теперь является невыгодным. Кроме того, изменившиеся экономические условия вызвали рост цен и на химические средства защиты растений, из-за чего они стали недоступными для многих хозяйств. Вместе с тем, выход России на мировой рынок остро ставит вопрос о конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции. В этих условиях важен переход на качественно новые, более экономичные агротехноло-гии, которые позволят нашей стране занять достойное место в одном ряду с ведущими мировыми производителями / 67, 120 /.

Отмечены также факты, подтверждающие то, что применение высоких доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений сопровождается накоплением в растениях и продукции животноводства вредных веществ. В 90-е годы наряду с ростом урожаев, свидетельствующем о повышении эффективного плодородия почв, все чаще отмечали признаки деградации почв, роста загрязнения окружающей среды, в том числе и почв, химическими средствами, такими как удобрения, средства защиты растений и другими.

При этом наблюдается чрезмерное уплотнение пахотного слоя почвы, а также устойчивый дефицит органического вещества на больших площадях пахотных земель России, что объективно требует пересмотра системы земледелия и технологий возделывания полевых культур, так как не обеспечивается должное воспроизводство органических веществ в почве / 96 /.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка альтернативных технологий и научно-обоснованных приемов повышения продуктивности современных гибридов кукурузы на зерно на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и других средств химизации земледелия, дифференциации способов основной обработки почвы, обеспечивающих увеличение её урожайности и качества с одновременным повышением почвенного плодородия и с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течение трех лет изучить:

2. Влияние изучаемых приемов возделывания кукурузы на водный режим, фитосанитарное состояние посевов и экологию;

4. Дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте технологий и агроприемов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте проведено сравнительное изучение интенсификации технологий возделывания, комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрений, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней и способов основной обработки почвы, в том числе нулевого на рост, развитие, продуктивность и качество зерна современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB.

Проведенные исследования позволили предложить кукурузосеющим хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии и приемы возделывания современного гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB, обеспечивающие получение высоких урожаев зерна с учетом природоохранных требований. При этом наряду с экологизацией также уделялось внимание био-логизации приемов возделывания.

Определение влажности почвы, повреждение растений кукурузы вредителями и болезнями в нашем опыте проводилось совместно с преподавателями кафедры общего земледелия Г.Е. Тоником и Г.А.Кривоносом, а также профессором кафедры химической защиты растений Э.А. Пикушовой и доцентом Е.Ю. Веретельник.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от уровня плодородия почвы, системы удобрений, системы защиты растений способа основной обработки почвы;

- влияние изучаемых агротехнических приемов на водный режим почвы и фитосанитарное состояние посевов;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания кукурузы на зерно в зависимости от агротехнических приемов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Азаренко, Александр Михайлович

выводы

1. Изучаемые в опыте приемы возделывания кукурузы гибрида Краснодарский 385 MB оказали заметное влияние на рост и развитие этой культуры. При этом, по сравнению с контролем (ООО), внесение органических и минеральных удобрений в сочетании со средствами защиты растений способствовало более быстрому росту надземной массы и ускоренному созреванию кукурузы. Причем, по мере интенсификации приемов возделывания более интенсивным были рост и развитие растений.

2. Интенсификация приемов возделывания кукурузы (от 111 к 333) привела к увеличению высоты растений во все сроки определения.

Наибольшее влияние на данный показатель оказали уровень плодородия почвы (36,3-46,7 %) и система удобрения (24,1-36,1 %).

Традиционные способы основной обработки почвы на 10,3-15,9 % влияли на величину данного показателя.

При нулевой обработке почвы высота растений кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных обработках почвы. В среднем по вариантам опыта в начале вегетации разница между ними составила 3 %, в фазу 7-8 листьев 4 %, в фазу выметывания -37 %, в фазу мол очно-восковой спелости -35 %. Интенсификация средств химизации земледелия при нулевой обработке (от 011 к 033) способствовала увеличению высоты растений, по сравнению с контролем на 29-60 %.

6767,0 см на 1 растение соответственно, превышая контроль на 29 и 37 %.

Основное влияние на варьирование данного признака оказали уровень плодородия почвы и система удобрения, с долей влияния 38,3-47,6 % и 28,236,6%.

Способы интенсивной основной обработки почвы на 11,8-14,8 % влияли на данный показатель. Так, в фазу 7-8 листьев величина этого показателя наибольшей была при отвальной с периодическим глубоким рыхлением обработке почвы и составила в среднем по вариантам опыта 803,3 см2/растение, что на 6 и 10 % больше, по сравнению с рекомендуемой и безотвальной обработками почвы соответственно.

При нулевой обработке почвы площадь листьев кукурузы была значительно ниже, чем при интенсивных ее обработках. В фазу 3-4 листьев разница между ними составляла 29 %, в фазу выметывания 68 %, в фазу молочно-восковой спелости -51 %. Изучаемые агроприемы при нулевой обработке почвы оказывали большее влияние на величину данного показателя, чем при интенсивных. В фазу 3-4 листьев площадь листьев, по сравнению с контролем увеличивалась в зависимости от интенсификации варианта (от 011 к 033) на 14,6-26,1 см2/растение (32-57 %).

Максимальное содержание её отмечено на варианте 333 и превышало контроль в фазу молочно-восковой спелости на 59 %, несколько меньшим это превышение было на варианте 222 и составляло 43 %.

Доли влияния агротехнических приемов распределились следующим образом: уровень плодородия почвы - 39,8-50,0 %, система удобрения - 24,633,0%, способы интенсивной основной обработки почвы — 10,0-20,8 % и системы защиты растений 0,4-11,0 %.

При нулевой обработке почвы величина данного показателя была существенно ниже, чем при выращивании кукурузы по интенсивным способам обработки почвы. Разница между ними в фазу 7-8 листьев составляла 25 %, в фазу выметывания —58 %, в фазу молочно-восковой и полной спелости зерна - соответственно 86 % и 92 %. Наибольшая сырая масса растения в начале вегетации получена на варианте (033) и на 73,5 г или в 5,6 раза превышала контроль. Аналогичная тенденция отмечена до конца вегетации.

5. Содержание сухого вещества в растении кукурузы непрерывно увеличивалось с начала вегетации до полной спелости зерна. Повышение плодородия почвы и интенсификация средств химизации земледелия на вариантах 111, 222, 333 в фазе 7-8 листьев способствовала большему приросту сухого вещества на 22-124%, по сравнению с контролем. Аналогичная тенденция отмечалась в течение всей вегетации кукурузы.

Большое значение в динамике накопления сухого вещества растением имели уровень плодородия почвы (41,6-46,0 %), система удобрения (26,032,4%) и способ основной обработки почвы (13,2-15,3 %).

При нулевой обработке почвы накопление сухой массы растений кукурузы имело те же закономерности, но при меньших значениях. В фазе выметывания в среднем по вариантам величина данного показателя при интенсивных обработках почвы составляла 297,9 г/растение, что на 131 % больше, чем при нулевой обработке почвы. В фазу мол очно-восковой и полной спелости эта разница составила соответственно 163 % и 106 %. Интенсификация приемов возделывания от 011 к 033 способствовала увеличению данного показателя в фазу 7-8 листьев на 2,6-9,5 г/растение или в 2-5раз. Аналогичная тенденция отмечалась до конца вегетации.

6. Внесение органических удобрений увеличивало водопроницаемость и водоудерживающую способность почвы, по сравнению с контролем. Наибольший коэффициент водопотребления отмечен на варианте без применения удобрений и средств защиты растений при исходном уровне плодородия почвы и в среднем по обработкам почвы составил 927 м /т, а интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги расо тениями, т.е. он снижался на 394 м /т или 74 %.

Густота стояния растений кукурузы в начале вегетации при интенсивных обработках в среднем по опыту составила 60,4 тыс./га. К концу вегетации она снижалась - на 2,9-5,0 тыс./га или на 5,4-8,5 %. При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы в среднем по вариантам опыта густота стояния растений составила в начале вегетации 57,8 шт./га, к концу — снижалась на 4,3 шт. или 8 %.

Наибольшая длина початка отмечена на вариантах 222 и 333 и превышала контроль на 17-26 %.

Последовательное увеличение доз удобрений и средств защиты растений при нулевой обработке почвы (от 011 к 033) способствовало в большей степени увеличению длины початка, чем при интенсивных обработках почвы и разница с контролем составила 23-53 %.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению озерненности початка в среднем по обработкам почвы: при беспести-цидной технологии (111) - на 16 %, при экологически допустимой (222) - на 30%, при интенсивной (333) - на 71 %. Наибольшее значение при этом играла система удобрения (31,6 %) и уровень плодородия почвы (35,3 %).

При нулевой обработке почвы, последовательное увеличение норм удобрения от минимальной (011) до высокой (033) способствовало повышению этого показателя, по сравнению с контролем на варианте 011 на 15 %, на варианте 022 - на 41 % и на варианте 033 - на 49 %.

Наибольшие показатели элементов структуры урожая кукурузы отмечены на вариантах 222 и 333. Превышение над контролем на варианте 333 по массе початка составило 32 %, по массе зерна с початка и массе зерна с растения — 35% и по массе 1000 зерен — 25 %. Основная роль в увеличении этих показателей принадлежит уровню плодородия почвы (42,1-49,4 %) и системе удобрения (29,5-37,0 %).

10. Наиболее высокое содержание сырого белка в зерне кукурузы получено при выращивании ее по интенсивной технологии. Разница с контролем составила по нулевой обработке почвы 4,7 %, по другим обработкам — 2,6 %. Близкие значения получены при экологически допустимой технологии, разница с интенсивной соответственно обработкам почвы составила 0,8 и 0,6 %.

11. Расчеты показали, что наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать кукурузу по беспестицидной (111) и экологически допустимой технологиям (222), используя рекомендуемую основную обработку почвы. Это позволяет получить приращение энергии на уровне — 46,553,4 ГДж, чистый доход - 30259-34479 руб./га при уровне рентабельности 299253 %.

При выращивании кукурузы по нулевой обработке почвы лучшими можно считать варианты 011 и 022, на которых получено приращение энергии на уровне - 17,7-16,6 ГДж, чистый доход - 10019-12483 руб./га при уровне рентабельности 132-114%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края для выращивания экологически чистой продукции следует внедрять в производство усовершенствованные технологии и приемы возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 385 MB. На выщелоченном черноземе для получения высокого урожая зерна кукурузы биоэнергетически и экономически эффективной продукции на фоне повышенного плодородия почвы, возможно выращивать эту культуру по экологически допустимой технологии, применяя удобрения в дозе 40 т/га навоза + ИбоРбо, необходимые средства защиты растений от сорняков (Харнес в дозе 2,5 л/га) при основной рекомендуемой обработке почвы и получать урожайность зерна 68,7 ц/га. Чистый доход, при этом составит 34479 руб./га, уровень рентабельности - 253 %, а себестоимость 1 ц зерна - 198 руб.

При переходе к нулевой обработке почвы, урожайность зерна кукурузы получена низкая, в пределах (25,2-33,5 ц/га), поэтому рекомендуем вариант 033 - 43,9 ц/га, где чистый доход с 1 га составил 14591 руб., что обеспечивается внесением при естественном уровне почвенного плодородия высокой (80 т/га навоза +N]2oPi2o) нормы удобрения, в сочетании с интегрированной защитой растений от вредителей, болезней и сорняков.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Азаренко, Александр Михайлович, Краснодар

1. Агафонов, Е. А. Системы удобрения в монокультуре / Е. А. Агафонов, Л.Н. Юрьева // Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. - С. 2-3.

2. Агафонова, 3. Я. Удобрения повышают устойчивость кукурузы / 3. Я. Агафонова // Защита растений. 1964. - № 5. - С. 19.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидро-метеоиздат, 1975. - 276 с.

4. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2002. - 284 с.

5. Акбиров, Р. А. Эффективность удобрений на черноземах южной лесостепи республики Башкортостан / Р. А. Акбиров // Агрохимия. 2005. - № 9.-С. 31-34.

6. Алиев, А. М. Гербициды в севообороте / А. М. Алиев, Л. Ф. Кали-нушкина// Защита растений. 1978. - № 12. - С. 38-39.

7. Алтухова, Т. В. Милагро в посевах кукурузы / Т. В. Алтухова, А. В. Костюк // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 36.

8. Алтухова, Т. В. Эффективность применения различных гербицидов в посевах кукурузы на зерно / Т. В. Алтухова // Кукуруза и сорго. — 2005. № 2. - С. 20-22.

9. Амелин, А. А. Накопление нитратов растениями под действием комплекса внешних и внутренних факторов / А. А. Амелин // Агрохимия. 1996. -№ 12. - С. 23-27.

10. Андрющенко, М. Д. Опасный вредитель кукурузы / М. Д. Андрю-щенко // Защита растений. 1963. - № 5. - С. 15-16.

11. Бабарина, Э. А. Фосфатный режим выщелоченного чернозема Приобского Плато Алтайского края / Э. А. Бабарина, В. А. Олифер, В. П. Старостенко // Агрохимия. 1986. - № 7. - С. 24-28.

12. Бабков, М. А. Неотложная задача кукурузоводов / М. А. Бабков // Кукуруза и сорго. -1988. № 3. - С. 2-5.

13. Бабушкин, Ю. В. Удобрение при бессменном возделывании / Ю. В. Бабушкин, Д. И. Карастан // Кукуруза и сорго. 1994. -№ 1. - С. 3-4.

14. Багринцева, В. Н. Засоренность и урожайность кукурузы при разной обработке почвы / В. Н. Багринцева и др. // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 29-30.

15. Багринцева, В.Н. Опасные вредители кукурузы / В.Н. Багринцева и др. // Защита и карантин растений. 2004. - № 5. - С. 34.

16. Барсуков, С. С. Содержание нитратов в почве и растениях кукурузы в зависимости от действия ингибитора нитрификации / С. С. Барсуков // Агрохимия. 1986. - № 12. - С. 3-6.

17. Бердников, А. М. Влияние азотных удобрений при разных сроках внесения в сочетании с зелеными удобрениями на продуктивность кукурузы на дерново-подзолистой почве / А. М. Бердников, О. П. Гульчук // Агрохимия. 1987.-№7.-С. 3-6.

18. Березкин, Ю. Н. Борьба с сорняками в посевах кукурузы / Ю. Н. Березкин, Т. П. Скоролупова // Защита растений. 1988. - № 2. - С. 22-23.

19. Бесланеев, С. М. Продуктивность кукурузы в зависимости от обработки почвы в степной зоне Кабардино-Балкарии / С. М. Бесланеев, А. М. Эльмесов // Агрохимический вестник. 2003. - № 2. - С. 30-31.

20. Бижоев, В. М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборота в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР / В. М. Бижоев // Агрохимия. 1988.-№ 5. - С. 37-44.

21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Кубан. ГАУ. Краснодар, 1995. -65 с.

22. Бойко, П. И. Эффективность основной обработки почвы / П. И. Бойко и др. // Кукуруза и сорго. 1985. - № 5. - С. 17-18.

23. Бондарева, В. Ю. Возделывание кукурузы на зерно в насыщенных севооборотах и бессменных посевах / В. Ю. Бондарева. М., 1986. - 51с. -(Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

24. Булаткин, Г. А. Энергетическая эффективность удобрения / Г.А. Булаткип //Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 8. - С. 31-38.

25. Бурец, И. Л. Новые протравители семян кукурузы / И. JI. Бурец // Защита растений. 1994. - № 12. - С. 14.

26. Бурец, И. JI. Пестициды фирмы «Сиба» на кукурузе / И. JI. Бурец // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 46.

27. Веретельников, В. П. Агротехнические приемы и засоренность посевов / В. П. Веретельников и др. // Защита растений. 1991. - № 10. - С. 17.

28. Веселовский, И. В. Как снизить гербицидную нагрузку на посевы / И. В. Веселовский, В. В. Гречка // Защита растений.- 1990.- № 10.- С. 14.

29. Вилкова, Н. А. Защита кукурузы от шведской мухи / Н. А. Вилкова // Защита растений. 1961. - № 6. - С. 37-38.

30. Воеводин, В. М. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Воеводин, Р. Ф. Еремина // Земледелие. 1989. - № 2. - С. 3537.

31. Волна, Е. П. Использование лассо в посевах кукурузы / Е. П. Волна, А. И. Коцюбан // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1989. - № 1. - С. 62-67.

32. Волна, Е. П. Эффективность лассо / Е. П. Волна // Кукуруза и сорго. 1988.-№ 5. - С. 45-46.

33. Володарский, Н. И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н. И. Володарский. М.: Колос, 1975. - 256 с.

34. Габибов, М. А. Продуктивность зеленой массы кукурузы в зависимости от применения бактериальных удобрений / М. А. Габибов // Кукуруза и сорго. 2006. - № 4. - С. 12-13.

35. Галиулин, Р. В. Ферментативная индикация загрязнения почв тяжелыми металлами / Р. В. Галиулин, Р. А. Галиулина // Агрохимия. 2006. -№ 11.-С. 84-95.

36. Гериев, К. Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур / К. Т. Гериев // Защита растений. - 1996. - № 5. - С. 30.

37. Говорина, В. В. Минеральные удобрения и загрязнение почв тяжелыми металлами / В. В. Говорина, С. Б. Виноградова // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 3. - С. 87-90.

38. Гогмачадзе, Г. Д. Формирование урожая кукурузы при прямом посеве на бурых лесных почвах / Г. Д. Гогмачадзе // Зерновые культуры. 1996. - № 4. - С. 22-23.

39. Гончарук, А. И. Трихограмма: куда идти? / А. И. Гончарук, М. Ю. Сеничев, О. И. Старчевский // Защита растений. 1995. - № 12.-С. 16-17.

40. Гопало, Н. М. Болезни и вредители кукурузы в Краснодарском крае / Н. М. Гопало, Н. А. Сасова, В. 3. Шамина // Защита растений. 1995. - № 3. -С. 31-32.

41. Горшков, П. А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на содержание и формы калия в почве / П. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. 1972. - № 2. - С. 12-16.

42. Григоров, С. М. Орошение сельскохозяйственных культур в Волгоградской области / С. М. Григоров // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 22-23.

43. Грисенко, Г. Б. Системе защиты кукурузы широкое внедрение / Г. Б. Грисенко, П. И. Сусидко, Б. JI. Дудка // Защита растений. - 1976. - № 10. -С. 10-12.

44. Гуйда, Н. Высоколизиновая кукуруза / Н. Гуйда, А. Лоза // Сел. зори. 1980.-№ 3. - С. 32.

45. Демкин, В. И. Воспроизводство плодородия почвы в зернопропаш-ных севооборотах Центрального Предкавказья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. И. Демкин; Краснодар, 1990. 50 с.

46. Державин, Л. М. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям / Л. М. Державин и др. // Агрохимия. 1989. - № 4. - С. 43-55.

47. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-415 с.

48. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - 383с.

49. Дрогалин, П. В. Севооборот урожай и качество / П. В. Дрогалин, В.И.Казанкова, Н. Д.Тарасенко и др.. - Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 112 с.

50. Дудкин, В. М. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 43-46.

51. Дьяченко, В. Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений / В. Ф. Дьяченко // Химиз. сел. хоз-ва. 1992. - № 4. - С.41-43.

52. Ефремова, 3. С. Урожай и качество зеленой массы гибридов кукурузы в зависимости от доз и соотношения элементов питания / 3. С. Ефремова, Т. IT. Забугина, О. В. Бабкина // Агрохимия. 1990. - № 6. - С. 48-53.

53. Ефремова, 3. С. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы гибридов кукурузы в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / 3. С. Ефремова, Т. М. Забугина // Агрохимия. 1987. - № 2. - С. 43-48.

54. Жеруков, Б. X. Возделывание кукурузы в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Жеруков Б. X., М. А. Шаваев, И. А. Карова // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. - С. 14-16.

55. Жуков, Н. И. Бари налаживает производство / Н. И. Жуков // Кукуруза и сорго. 1994. - № 2. - С. 2-3.

56. Забазный, П. А. Краткий справочник агронома / П. А. Забазный, В. М. Мальченко. М.: Колос, 1972. - 312с.

57. Загорча, К. JI. Применение агрохимикатов и охрана окружающей среды / К. JI. Загорча, И. И. Либерштейн // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 7. - С.2-5.

58. Захаренко, В. А. Экономическая оценка экологических систем защиты растений / В. А. Захаренко : материалы Всерос. науч.-произв. совещ., Краснодар, 24-26 авг. 1994. Пущино, 1994. - Ч. 1. - С. 32-33.

59. Золотарева, О. Минимальная обработка почвы плюс гербицид / О. Золотарева // Земледелие. — 1995. № 2. - С. 21.

60. Зубачев, С. Р. Биометод на Черкасщине / С. Р. Зубачев, С. А. Шевченко, Ю. П. Яновский // Защита и карантин растений. 2001. - № 7. - С. 12.

61. Иващенко, В. Г. Вредоносность основных болезней кукурузного мотылька / В. Г. Иващенко // Кукуруза и сорго. 1996. - № 3. - С. 12-15.

62. Иващенко, И. И. Пищевые аттрактанты в борьбе с проволочниками / И. И. Иващенко // Защита растений. 1986. - № 5. - С. 30.

63. Ижевский, С. С. Негативные последствия применения пестицидов / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 16-19.

64. Иншин, О. А. Экологической опасности не выявлено / О. А. Иншин // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 29.

65. Ионова, Г. Б. Влияние удобрений на скорость разложения гербицидов / Г. Б. Ионова, И. Е. Постнов, Н. Н. Калачев // Экол. проблемы сел. и вод. хоз-ва Поволжья: тез. докл. науч.-практ. конф., г. Саратов, 22-24 сент. 1992 г.- Саратов, 1992. С. 37-39.

66. Казанкова, В. И. Влияние уровня минерального питания на урожайность кукурузы и содержание азота в зерне / В. И. Казанкова, Б. П. Куль-бацкая // Агрохимия. 1984. - № 12. - С. 47-50.

67. Картамышев, Н. И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н. И. Картамышев, С. А. Чалабянц // Земледелие.- 1995.- № 1,- С. 28-29.

68. Кивер, В. Ф. Обработка почвы под кукурузу / В. Ф. Кивер, В. Ф. Москаленко // Кукуруза и сорго. 1985. - № 6. - С. 32-33.

69. Кивер, В. Ф. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями / В. Ф. Кивер // Кукуруза и сорго. 1985. - № 4. - С. 34-36.

70. Кивер, В. Ф. Химизация кукурузы / В. Ф. Кивер и др. // Защита растений. 1992. - № 1. - С. 20-22.

71. Кизяков, В. Е. Продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно и силос в бессменном посеве, при ежегодном и периодическом внесенииудобрений / В. Е. Кизяков, В. П. Кротинов // Агрохимия. 1986. - № 9. -С. 76-81.

72. Киреев, В. Н. Продуктивность и качество кукурузы на силос при выращивании её на эродированной дерново-подзолистой почве / В. Н. Киреев, А. С. Шпаков // Агрохимия. 1986. - № 2. - С. 43-48.

73. Кобзарь, В. Ф. Авиационная защита кукурузы биологическими средствами / В. Ф. Кобзарь и др. // Защита растений. 1996. - № 10. - С. 2122.

74. Коваленков, В. Г. Условия диапаузы и активность трихограммы / В. Г. Коваленков, Т. В. Мещерякова // Защита растений. 1996. - № 3. - С. 35.

75. Ковтун, Н. В. Пораженность болезнями / Н. В. Ковтун, М. С. Шевченко // Кукуруза и сорго. 1988. - № 7. - С. 24.

76. Ковтун, Н. В. Против плесневения семян кукурузы / Н. В. Ковтун // Защита растений. 1988. - № 11. - С. 14.

77. Кононенко, JI. А. Влияние адаптивно-ландшафтной системы земледелия на продуктивность кукурузы / JI. А. Кононенко, И. Е. Солдат // Кукуруза и сорго. 2004. - № 5. - С. 4-7.

78. Крамарев, С. М. Экологическая оценка изменения содержания тяжелых металлов в зерне кукурузы и гороха / С. М. Крамарев, Т. Ф. Яковишина // Зерновые культуры.- 2000.- № 6.- С. 31-32.

79. Кудеяров, В. Н. Агрогеологический цикл азота и пути его регулирования // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере / В. Н. Кудеяров. М.: Наука. - 1987. - С. 87-95.

80. Кузина, К. И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду / К. И. Кузина, А. Д. Могалова, С. Ф. Покровская. М., 1985. - 67с. - (Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).

81. Кукуруза // под ред. П. И. Сусидко, В. С. Цикова. Киев: Урожай, 1978.-295 с.

82. Лаврентович, Д. И. Удобрения и качество растениеводческой продукции/ Д. И. Лаврентович. Киев: Изд-во Вища школа, 1985. - 135 с.

83. Ладонин, В. Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В. Ф. Ладонин, М. И. Лунев. М., 1985. - 60 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

84. Лебедев, В. Б. Увеличить производство кукурузы это значить решить часть проблем зернового хозяйства / В. Б. Лебедев // Зерновое хозяйство. - 2005.-№ 7. - С. 5-7.

85. Липкина, Г. С. Экологические аспекты использования средств химизации / Г. С. Липкина, А. А. Завалин, Н. Б. Макаров // Химиз. сел. хоз-ва. -1990.-№8.-С. 12-15.

86. Липкина, Г. С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений / Г. С. Липкина. М., 1990. - 56 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

87. Ломтев, А. В. Семафор новый препарат для защиты кукурузы от почвообитающих вредителей / А. В. Ломтев // Защита и карантин растений. — 1999.-№ 5.-С. 20.

88. Лунев, М. И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М. И. Лунев, Л. Г. Кретова. М., 1992. - 48 с. - (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

89. Мажара, В. Н. Как предупредить головню на кукурузе / В. Н. Мажара // Защита растений. 1978. - № 10. - С. 48-49.

90. Малышев, И. Г. Проблема производства и применения органических удобрений / И.Г. Малышев // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. - № 5. - С. 3236.

91. Малюга, Н. Г. Особенности системы удобрений в Северо- Кавказском регионе / Н. Г. Малюга, В. П. Бугаев, А. Н. Павлов // Науч. основы применения удобрений по зонам страны. М., 1981. - Вып. 28. - С. 37-42.

92. Малюга, Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А. Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1977. - Вып. 13.-С. 118-121.

93. Мартынович, JI. И. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерносвекловичном севообороте / JI. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. 1992. - № 6. - С. 23-28.

94. Медведев, В. В. Эффективность нулевой обработки почвы с применением гербицидов Раундап и Харнес / В. В. Медведев и др. // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 32-33.

95. Мельников, Н. Н. Основные современные требования к пестицидам и направления развития их производства и применения / Н. Н. Мельников // Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева. 1984. - № 1. - С.15-21.

96. Мерзлая, Т. Е. Экологические аспекты применения бесподстилочного навоза / Т. Е. Мерзлая и др. // Химиз. сел. хоз-ва. 1990. - № 7. -С. 43-46.

97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1961. - Вып. 1. - 239 с.

98. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 3. - 143 с.

99. Методика определения нормативов потерь элементов питания с жидким и твердым стоком в результате эрозии со склонов. М.: ВИУА. -1989.-41 с.

100. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. - 61 с.

101. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. Днепропетровск. - 1980. - 56 с.

102. Мешкова, А. И. Продуктивность кукурузы в зависимости от разноглубинной основной обработки почвы, основного удобрения и 2,4-Д / А. И. Мешкова, М. М. Баркинхоев//Тр. / КСХИ. 1974. - Вып. 93(121).-С. 13-18.

103. Минеев, В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Ми-неев, Е.Х Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.

104. Михайлов, Н. Н. Определение потребности растений в удобрениях /Н. Н. Михайлов, В. П. Книпер. М.: Колос, 1971. - 256 с.

105. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / отв. ред. В. Д. Панников. -Краснодар: Кн. изд-во, 1984. 160 с.

106. Небытов, В. Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2004. -№9.-С. 48-55.

107. Никитишен, В. И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севообороте на типичных черноземах / В. И. Никитишен, А. П. Щербаков, В. И. Логошин // Агрохимия. 1987. - № в.- С. 3-7.

108. Николаева, Н. Ф. Влияние агротехники на вредителей и болезни кукурузы / Н. Ф. Николаева, Н. В. Скрипнюк // Защита растений. 1963. - № 5.-С. 45.

109. Никонов, П. В. Экология. Проблемы остаются / П. В. Никонов, А. П. Твердюков // Защита растений.- 1992.- № 5.- С. 16-17.

110. Никопольская, И. В. Отзывчивость кукурузы на удобрения в зоне недостаточного увлажнения Ставропольского края / И. В. Никопольская // Химия в сел. хоз-ве. 1968. - № 9. - С. 15-20.

111. Ничипорович, А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970.-С. 6-22.

112. Новожилов, К. В. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии / К. В. Новожилов // Экол. основы применения инсек-тоакарицидов: сб. научн. тр. Л., 1991. - С. 7-9.

113. Новожилов, К. В. На приоритетных направлениях / К. В. Новожилов // Защита растений. 1995. - № 11. - С. 6-8.

114. Новочихин, А. М. Основные пути сохранения и расширения воспроизводства плодородия черноземов / А. М. Новочихин // Почвозащит. об-раб. и рацион, применение удобрений. Каменная Степь, 1989. - С. 17-19.

115. Нормативный справочник по планированию сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае / под ред. И. В. Калашникова. -Краснодар, 1981. 119 с.

116. Оказов, П. Н. Эффективность гербицида титус на посевах гибридов кукурузы молдавской селекции в РСО-Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Ока-зова // Кукуруза и сорго. 2006. - № 3. - С. 14-16.

117. Орлова, J1. В. Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России / Л. В. Орлова // Достожения науки и техники АПК. - 2004. - № 5.-С. 7-10.

118. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / под • ред. акад. АН УССР В. П. Васильева. Киев: Урожай, 1983.- 128 с.

119. Павлов, А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов.- М.: Наука, 1967.- 339 с.

120. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Пан-ников, В. Г. Минеев. 2-е изд-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. -512 с.

121. Петербургский, А. В. Азотные удобрения и урожайность культур / А. В. Петербургский // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. - № 5. - С. 8-9.

122. Петухов, М. П. Агрохимия и система удобрений / М. П. Петухов и др.. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

123. Поляков, И. Я. Прогноз по вредителям и болезням зерновых и зернобобовых / И. Я. Поляков, А. Е. Чумаков // Защита растений. 1963. - №3. -С. 40-43.

124. Попов, В. И. Экологические аспекты применения удобрений / В. И. Попов, В. В. Радченко // Химия в сел. хоз-ве. 1993. - № 1-2. - С. 17-18.

125. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

126. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1963. - Т. 1. - 735 с.

127. Рабичук, А. В. Пыльная головня кукурузы / А. В. Рабичук и др. // Защита растений. 1990. - № 4. - С. 20.

128. Рекомендации по применению удобрений на эродированных почвах в почвозащитных системах земледелия. М.: ВАСХНИЛ. - 1986. - 80 с.

129. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. - 273 с.

130. Рудай, И. Д. Управление плодородием почв / И. Д. Рудай // Химиз. сел. хоз-ва. 1991. - № 2. - С. 9-14.

131. Салунская, Н. И. Опрыскивание против пузырчатой головни кукурузы / Н. И. Салунская // Защита растений. 1961. - № 5. - С. 22-23.

132. Серяпин, А. А. Раундап на весенних обработках / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие. 1993. - № 4. - С. 29-30.

133. Сидельникова, М. М. Изучение устойчивости кукурузы к повреждениям шведской мухой в лесостепной части Воронежской области / М. М. Сидельникова//Бюл. ВНИИ кукурузы. 1989. - № 1. - С. 67-71.

134. Сидельникова, М. М. Пути снижения вредоносности шведской мухи / М. М. Сидельникова // Защита растений. 1971. - № 6. - С. 16.

135. Сидельникова, М. М. Защита кукурузы от проволочников / М. М. Сидельникова // Защита растений. 1969. - № 8. - С. 20-21.

136. Сизов, А. П. Интенсивные технологии и охрана почв от загрязнения пестицидами / А. П. Сизов, М. И. Лунев, В. П. Яковченко // Земледелие. -1989.-№ 9.-С. 40-42.

137. Симакин, А. И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин,- 2-е изд., перераб. и доп. -Краснодар: Кн. изд-во, 1988. 270 с.

138. Сиротенко, Н.Н. Глубина и способы обработки почвы под кукурузу в пожнивных и поукосных посевах на выщелоченном слитом черноземе Западного Предкавказья / Н.Н. Сиротенко, В.П. Матвиенко // Тр. / КубГАУ. -1993. Вып. 355(363). - С. 55-60.

139. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - 272 с.

140. Слободянюк, В.М. Применение пестицидов: немного статистики /

141. B.М. Слободянюк, В.И. Крыцына // Защита и карантин растений. 2004. - № 7.-С. 13-14.

142. Слухай, С. И. Водный режим и минеральное питание кукурузы /

143. C. И. Слухай. Киев: Наукова думка, 1974. - 225 с.

144. Смирнова, Л. Г. Производство кукурузы на силос при многолетнем внесении удобрений в почвозащитном севообороте / Л. Г. Смирнова // Агрохимический вестник. 2006. - № 5. - С. 26-28.

145. Сокирко, В. П. Создание индуцированной устойчивости у растений кукурузы к корневым гнилям и плесневению семян с помощью грибной вакцины / В. П. Сокирко // Тр. / КСХИ. 1990. - Вып. 307(335). - С. 30-37.

146. Соколов, Ю. В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность зерновой кукурузы / Ю. В. Соколов, В. И. Вишнев // Земледелие. -2004.-№4.-С. 32.

147. Сорин, Д. JI. Влияние различных форм фосфорных удобрений на продуктивность кукурузы / Д. JL Сорин // Агрохимия. 1986. - № 10. - С. 2526.

148. Сорока, С. В. Базис в посевах кукурузы / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - С. 29-30.

149. Сотченко, В. С. Состояние и перспективы производства зерна кукурузы в Российской Федерации / В. С. Сотченко // Кукуруза и сорго. 2006. - № 6. - С. 2-6.

150. Справочник агрохимика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Россель-хозиздат, 1980. - 286 с.

151. Стулин, А. Ф. Продуктивность и вынос питательных веществ гибридами кукурузы в зависимости от агрофона и густоты растений в условиях Воронежской области / А. Ф. Стулин // Агрохимия. 1986. - № 10.1. С.61-64.

152. Сусидко, П. И. Основные элементы системы защиты кукурузы при современной технологии возделывания / П. И. Сусидко // Защита растений. 1982. -№ 4. - С. 13-15.

153. Сусидко, П. И. Вредоносность цикадок на кукурузе / П. И. Сусидко, И. А. Федько, В. Н. Писаренко // Защита растений. 1978. - № 3. - С. 4445.

154. Сыкало, Н. Г. Кукуруза урожай и качество / Н. Г. Сыкало. -Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 126 с.

155. Сысенко, И. С. Продуктивность кукурузы в зависимости от системы обработки почвы, удобрений и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья : дис. канд. с.-х. наук / И. С. Сысенко; Куб-ГАУ. Краснодар, 1998. - 229 с.

156. Тибирькова, Г. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота / Г. А. Тибирькова, Н. JI. Плескова, JI. П. Крутских // Агрохимия. 1994. -№ 1. - С. 44-50.

157. Толорая, Т. Р. Кукуруза: Агротехнические основы возделывания на черноземах Западного Предкавказья / Т. Р. Толорая, Н. Ф. Лавренчук, М.

158. B. Чумак, В. П. Малаканова.- Краснодар, 2003.- 310 с.

159. Трепачев, Е. В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы / Е. В. Трепачев // Экол. проблемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. - С. 79-83.

160. Трепачев, Е. В. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии / Е. В. Трепачев, М. С. Ягодина // Химиз. сел. хоз-ва. 1991.-№ 11.-С. 26-32.

161. Тютюнов, С. В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота / С. В. Тютюнов, Н. М. Доманов // Земледелие. 2005. -№ 1.-С. 17-18.

162. Угрюмов, Е. П. Экологически безопасные средства подавления амброзии полыннолистной / Е. П. Угрюмов и др. // Экон. безопасные и бес-пестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущи-но, 1992.-Ч. 2.-С. 251-253.

163. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Г. П. Устенко. М., 1963. - С. 37-70.

164. Фролов, А. Н. Кукурузный мотылек: система мероприятий и их эффективность / А. Н. Фролов // Защита и карантин растений. 1997. - № 6.1. C. 32-33.

165. Хачатурова, Е. А. Вредители кукурузы в Восточной Грузии / Е. А. Хачатурова // Кукуруза и сорго. 1988. - № 3. - С. 43-44.

166. Химические и биологические средства защиты растений: Краткий справочник / под ред. Л. В. Сазонова. М.: Колос, 1978. - 207 с.

167. Хлопцева Р. И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов / Р. И. Хлопцева. М., 1996. - 59 с.-(Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).

168. Хлопцева, Р. И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкоси,-стемы / Р. И. Хлопцева // Защита и карантин растений. 1995. - № 9. - С. 12.

169. Церетели, И. С. Почвенные гербициды на кукурузе / И. С Церетели //Защита и карантин растений. -2006. № 12.-С. 35.

170. Циков В. С. Борьба с бодяком щетинистым в посевах кукурузы / В. С. Циков и др. // Защита растений. 1986. - № 10. - С. 12-13.

171. Черепанов, Г. Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений / Г. Г. Черепанов. М.,1985. 68с.- (Обзор.информ. / ВНИИТЭИагропром).

172. Черкасов, В. А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. 1986. - № 4. - С. 38-41.

173. Черкасов, В. А. Препараты для борьбы с вредителями / В. А. Черкасов, Н. Р. Гончаров // Защита растений. 1988. - № 7. - С. 21-24.

174. Чирков, Ю. И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы / Ю. И. Чирков JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 250 с.

175. Шапошникова, И. М. Гумусное состояние и азотный сЬонд чернозема обыкновенного / И. М. Шапошникова и др. // Агрохимия. 2005. -№5.-С. 15-20.

176. Шафран, С. А. Применение азотных удобрений в РСФСР / С. А. Шафран //Химизация сел. хоз-ва. 1991. - № 11. - С. 60-63.

177. Шевцова, JI. К. Влияние длительного применения удобрений нагорганическое вещество и содержание азота в черноземах / Л. К. Шевцова, Д. М. Сизова // Агрохимия. 1970. - № 10. - С. 8-16.

178. Шевченко, В. П. Влияние удобрений на химический состав и урожайность кукурузы / В. П. Шевченко // Химия в сел. хоз-ве. 1967. - № 7. -С. 41-45.

179. Шконде, Э. И. Проблема потерь питательных веществ в интенсивном земледелии. 2. Вымывание: (Обзор) / Э. И. Шконде, 3. К. Благовещенская // Сел. хоз-во за рубежом. 1979. - № 2. - С. 2-7.

180. Шогенов, Ю. М. Морфологическое строение и характер распространения корней у кукурузы в зависимости от минерального удобрения и густоты стояния / Ю. М. Шогенов, И. М. Ханиева, Т. Р. Кумахов // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 9-12.

181. Шпаар, Д. Интегрированная система защиты растений / Д. Шпаар // Земледелие. -1994. № 2. - С. 26-28.

182. Шпаар, Д. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов, В. Щербаков, К. Ястер. Мн.: Беларуская навука, 1998. — 200 с.

183. Штегер, Г. Изменение структуры урожая и его химического состава в период вегетации / Г. Штегер // Сел. хоз-во за рубежом. 1962. - № 1. -С. 3-5.

184. Шуровенков, Ю. Б. Система мероприятий по борьбе с луговым мотыльком / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин, Н. Н. Лысенко // Защита растений. 1988. - № 5. - С. 42-43.

185. Щепетильникова, В. А. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / В. А. Щепетильникова, Н. С. Федо-ринчик. М.: Колос, 1968. - 111 с.

186. Экологические проблемы применения удобрений / отв. ред. В. А. Ковда. М.: Наука, 1984. - 211 с.

187. Георгиева, 0. Биологичен фунгицид триходермин вече се произве-жда и в нашата страна / 0. Георгиева, Г. Георгиев // Растителне защита. -1993.-№9.-Р. 27-28.

188. Asmus, F. Reproduktion der arganichen Substans der Boden / F. As-mus, V. Hermann // Berlin. 1977. - 79 s.

189. Barber, S. A. Corn residue managment and soil organic matter / S. A. Barber. Agronomy J., 1979. - v. 71, № 4. - P. 625-627.

190. Bartlet, R. I. Feeding stimulans for the Europen Corn Borer (Lepidop-tera: Pyralidae) additives Environm / R. I. Bartlet, M. R. McGuire, D. A. Black. -Entomol. 1990. - Vol. 19, № 1. - P. 182-189.

191. Bizik, J. Nevyhnutnost racionanej vyzivy rastlinartualny problem su-casneho pol nohospodarstva / J. Bizik // Agrochemia. 1994. - 34. - № 1. - C. 6-8.

192. Charudattan, R. Managment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems / R. Charudattan, C. J. Deloach // Weed managment in Agroecosystems: ecological approaches. 1988. - S. 245-259.

193. Cooke, G. W. Long-term fertilizer experiment in England / G. W. Cooke // Ann. Agronom. 1976. - V. 27. - № 5-4. - P. 503-536.

194. Henin, S. Methodologie d etude de la prevention des pollutions par le nitrates: un example recent / S. Henin // C.R. Acad. Agr. Fr. - 1987. - Vol. 73, №5.-P. 51-54.

195. Hugger, Hubert. Mit hoherer Bestandesdichte zu Mehrertragen? / Hubert Hugger // Mais. № 3. - 17. - 1989. - C. 16-18.

196. Khan, S. U. Pesticides in the soil environment / S. U. Khan. Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland. - 1980. - 240 p.

197. Mac. Gregor, I. M. Effect of nitrogen fertilizer and soil tyne on the aminoacid content of corn grain /1. M. Mac. Gregor, L. T. Taskovitch, W. Martin // Agron. J. 1961. - № 4. - C. 7-9.

198. Machet, J. M. Signification du coefficient reel d utilization et consequences pour fertilization azotee des cultures / J. M. Machet et al. // C.R. Acad. Agr. Fr. 1987. - Vol. 73, № 3. - P. 39-54.

199. Marinkovich, B. Mineraini azot uzemisistu j njegov utacaj na prinos kukuruza / B. Marinkovich // Arh. Polsopr nauke. 1989. - 50, № 178. - C. 103118.

200. Mikulka, San. Controlling Field Thistle (Cirsium arvense) in maize stands / San. Mikulka, Daniela Chodora // « Fragm. Herbol. Sugosi.», 1983, 12. -№2.-P. 13-17.

201. Orlovius, К. Kaliungung im Maisanbau / K. Orlovius // «Mais», 1986, 14-№4. -C. 12-15.

202. Poletschny, H. Bodenvorrate als Nahrstoffsplichen, Auswaschungspo-tencial Oder uverzinsliche Kapitalanlage? / H. Poletschny // Landvirtschaftliche Zeitschrift Rheinland. 1990. Bd. 157, № 6. - S. 6-12.

203. Soil Fertility Manual. Potash and Phosphorus Institute, Atlanta, 2nd edition. 1979. - 88 p.

204. Tocie, B. Efficiency of nitrogen, phoshorus and potassium use by corn, sunflower and sugar beet / B. Tocie, M. Saric. 1983, № 8. - P. 123-127.

205. Welte, E. Dungen wir richtig im Blick anf die Rein halttung des Wassers ? / E. Welte // Landwirtschaftliche Forschung. - 1978, H. 35. - S. 133-151.

Информация о работе

Азаренко, Александр Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность кукурузы в зависимости от приемов возделывания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы