Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и обмен веществ у овцематок при разном уровне энергии и протеина в рациоонах в условиях юга Украины

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность и обмен веществ у овцематок при разном уровне энергии и протеина в рациоонах в условиях юга Украины"

УКРЛ1НСБКИЯ ДЕРЖАГНИЯ АГРАРНИй УИШРСИТЕТ

На правах рукияису

МАШНА ГАЛИНА ВОЮДШРША

ПРОЛУКОТЩСТЬ I 0БМ1Н РЕЧЗОЮ.-; У ВХВЦГМл'ЮК ПРИ Р13Н0МУ Р1ВЯ1 ЕНЕРГП I ПРОТЯНУ 3 РАШОНАХ В ЛОВ АХ ПШНЯ 7КРА.1НИ

06.02.02. - год1вля с1льоькогосподпрських .

тваркн I технология корм!в

Авторе ф ера ч днсертаиП на здобуття уаукокн-о отупею» кандидата сГльськогосподарських няух

Ки1в

Робота щ„<оиаиа в 1нститут1 тваришшцтва степових районГв 1м. М.$.1занова " АскаЩя - Нова" У АЛИ.

Ваукозкй кер1шкк -• доктор сГльськогосподарських наук,

професор Г.Т.ШЦШКО

0<гтШЙ>ц опоиеити - доктор сГльськогосподарських лаук,

Ведуча орган!за ц1 я - Херсонський сГльськогосподароысий

1нститут

го... ка 8ао1да««1 опец1ал1зовано1 вчеио1 ради Д 120.71.05 в Укра1нськсму державному аграрному ун1В8рсихет1 за адресов: 2520/(1, и. КШп, пул. ГероЮ Оборони, 15, 3-й учбовий корпус, аудитор1я 69. *

Просимо рриЯкятя учаса^ у засШшнГ Ради, а о'о вислати Ван в1дклик на ьвторарерат у двох прюЯрниках, эатверджений псчагкоп за адресов: м» КШ», вул. Геро1в Оборони, 15, сектор оахис.у диоврта-1й.

3 днсергаиГеи иолвд оэнойомишсь у б1бл1отец1 Укра1нського державного аграрного уШверситету.

Лотор^ераг Управлений п/Ь"Л 1992 року.

професор В.Ю.УЛИТЬКО кандидат сХльськогооподарських наук, доцент М.П.ЗАКУСШБ

п

Вчеиий оокрлтпр спеШал1зойано1 »чеш>1 ради, .кандидат с1льсько-гооподарськиг наук

' ■" ' в?*« и

I. ЗЛГШЯА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЮГИ

Актуальн!сть те^и. Голэвним вапвямои зЗГлыаенья ккробя.чат-ва лродуктГв тваршшиигва е л1 движения продуктивном! тварин. 1нтеггоц-р1кац1я тваринниитва на ссноъ! п1дБищекйЯ пглдукг!гвноуг1 тиарки досягаеться комплекснии загсрсваджзккям таких кауховгсс ■ розробок, як плецГнна робота, 1нтекси£.ккан1я кормовчро&гкятва, досл1дженнл нових техколоПчних зпсобГв загот1вл1, зо'ерХгаяня I використання корм1в, полцнвення орган1зви11 г,раи1 та уиоз утримання тварин. Особливе значения маю?ь розроб&г оирямовацт на змЩнення кормово1 бази й раи1она.ты;е викорисгаини корм1в и& основ1 уточнения Юнупчих I створена* новях кор» годхвл! пипо-копродуктивна тварин.

На Укра1н1 е по лад 9,0 млн.гоЛз овець I виробхлсться

тис.тонн эовни, В1ви1 представлен! я основному трьоча породами: ао!сан1йоь;са тонкорунна, прекоо I ¡т-хПська. У лровхдних ' племэаводах аскан!йськог породи овеца "дсгсан1я-Кова", "ЦгрионяЯ чабан", "КоиунГст" настриг мито! нолик досягнув на аЦгию '3,23,5 кг, вихГд ягнят на 100 шток - 115-125, виробнкитво жнзо1 маси баранин» на голову пснад 20 кг.

Досягнення такого р1вня розвнтку в ус!х гч лтодарствах УкраГни повинно розв"чзуваткся не Цльки збгльшек.чяи поголХв"« овеиь, а й шшхо.ч п1дяицення продуктивност1 тварин- При чьому . сл1д зиочно пГдвишити р1вень год1ьл1, пол1по1итч й1олог'1чну -повнои1ш!1оть раиХонХв, запрэвадити оятимальШ нории, в;о за^еь-печують виявлення тварина.ди успадковсно! продуктивност1.

Разом з тим 1снуич1 норми годХв-л! вХвцензток вовкшэгс й вовпяю-ы"ясного иапряиу продуктивное?! рочрохованХ ас одзр-жання наотригу в одни в иктоау иомхя! 2,3 кг (КалзЕкХко.' О «П. та 1н., 15*8 5).

У зв"язку э цил винккла кеобхГДк1сгь у провгд&ки1 дослХк-жзяь кодо уточнения юнуячих норм годТвл! маток аскгк12еькл'1 гонкорунно! породи з- петою забезпечення ни со ко е.;) стиького використання корм1в раи£он1з.

Мета I запдання дослхдааиь. Яе?а яосдтдяеаь - :ти

• аагальиоприйнят! норми еизрггтичного I прэтз!нэвого жтюшт

вХвиевдгок аскан!йськсг токкорунко! породи та визначити оптшаль-ний рХвзнь ензргЦ I проте1иу в рап!онах тварин, що характеризуются високос вэвняно» яродуктивнХстю.

Яавдаиня досл1дхзиь:

I. £.<аначити вплив рХз.чого р1вня про то1 по во го живлання маток у рХзн! пзр1оди. ф/.Ыолог1чиого стану ка продуктивн1сть I обы1н речовии.

?.. Вивчи-ти вплнв р1а.чого чХвня енергетичного кивлення иа-1 эк на оптямалькоау лротеХ новому ^оЩ за перХодами $1зХолог1ч-кого стану на зовнчну продуктивн1сть, показники в1дтворення, иодочнХсть, живу ыаоу маток, зберекенкя-ягнят та IX р1ст протя-ГОИ."1ДОКОНОГО пврХоду.

3. Встэковити ступ1нь використання поживних речовин ран1о-кт з рХзкк» рХвнем снергИ I протеХну.

4. йкзначиги екотЩчну е1)ективн1сть годГвлГ в1вце«аток при р1зному ш1сз1 в районах енергП та протеХну.

5. На п1дстав1 експериментальш:х даша рекомеидувати ви-робниптву уаочнен1 норми енергетичного I протеХнового кивлення для вис-копродукт"вних злвцематок аска»1йсько1 тонкорунно1 по- ■ роди в умовах пХвдня УкраХни.

Ь'аукова новизна. Впорше вдосконвлеЩ кормн енергетичного I протеХновог"» яивленкя висохопродуктивних в1вцематок з иастри- ■' гом мято.! вовии 3,г-/»,3 кг стосовло до умов п1дденио1 зона УкраХнк. Вивчено вплип р1зиих р1вн1в еиергИ I проте1ну в районах иа продуятивнХсгь тварин.

Практична «ГннГсть робота. Розроблено оптимальн! нории виЮту обЩшю! енергП, корнов:;:, одишшь I перетравного протеХну.в раиХоках в1вие.иаток аскаШАськоГ тонкорушт1 породи а рХвнец г ВИЯН01 продуктивно от! 3,2-4,3 кг в питому волокЩ I ллодвчТетв IЭо-150/».

Апро^аЩя роооти. ЦатерХали дисертаиП викладеко на вче-Щй рад! Институту "ЛскаЩя-Ноза" (1587, рр.), на Респуб-лХкансыЦй конференцЦ ыолодих учених ( УкрШТ "Лскаи1я-Нова", 1Г39, 1У5Ю рр.), на шферониП'по розвнтку в1вчарсгва ( ВШИВК, 1969, 1991 рр.).

ДисертанХйна робота розглянута I схвалена на розширеноиу засХданнХ ьХддйлу год!вл1 сХльоькогосподарськкх тварин. /крНДТ "Ас.-,:ак1я--Нова". •

ПублХканХГ. ОпублХковано чотири iiayiüal статтЕ на тзму диоертаи1йно1 роботи.

Обсяг роботи. ДиоертацИна робота внкладена ка 157 сто-р1нках машинописного тексту 1 складаетьоя 1з ветупу, 3 роэд!-л1в л1тературного огляду, методики дослХднень, рагу ьтатХз власних дослХджень, обговорення одержаних наслХдкХл, вдснов-" ' к1в, пролозиЩЯ виробництву, списку лЦэратури 1 додаткХв. Текст 1люстровано 38 таблкиями. Ло списку використако! лХтсра-гури занесено 237 найменувакь, у тому числ1 ц'! на Цюземнчх иовах.

2. МАТЕР1АЛ I 5Ш0ДМКА деслщожь

3 иетоо вивчення постявлених пигань аа ф1з1о.ясгТчноиу двор1 до о л1 дно го государства УНД1Т "АоканХя-Ком" Чаплаяськэ-го району Херсо.чськоГ облает! в 1986-1989 роках було проведено два науково-госяодарських досл1дк.

Для проведения оксперкментГв було в1д!брако по 60 нГвцч-маток аскан1йсько1 тонкорунноГ породи: першиЯ доол"£д - матки 2-го окоту на першому ы1сяиХ супгностГ; другий доолГд ~ мат и 2-3-го окоту до запл1днення. За методом пар аналогХя з к-х було сформовано чотири групп по 15 голхв-холят. До тавлення на досл1д тпарин утримувал;; в однаколих умоиах X годумли за г.а-uIohom контрольно1 групи.

У районах год1вл! овець вихористовували типов1 для n^i4-дия УкраХни корми: зелену масу лвцерки I кукурудзи. силос ку~ курудзяний, сХно люцернове I злаково- бобовв, буряк корма»?, гракули, комбГкорми, дерть куп'рудэяну.

Тварин годувалн у зимовий перЮд чокиря рази (о 8, lí»- 15, 17 годин1); а в весняно-осХнЩЙ пер1од - три рази (о 6, Д, 16 годин!). У зимовий пзр1од згодовупали гранку силос, п о'Я к гранули, концентрати, бурпк» увечер! ~ оцю. У аесняко-осТинХй перЮд зелену иасу давали у два прийомк -.врани! I вечером, у середин! дня эгодовували гранулу I кояиентрати,

П1ддосл1днГ тварини одэрлулуля сдилков! на як1гт» ^.орми, Paulo ни для BisueiírtTOK yclx пГддосл1днкс труп складами ыдпе-в!дно до схеми доолхдГв (таблЦ,).

I

РТвень годТвл!

Група

прогеТновиЙ

бкергетичний

Перший досл1д

I -контрольна

II -АосдТдка Й ~досл1дка 1у-досл1дна

Норыа BIT Норма BIT Норка BIT Норна BJ.T

Вище- корми BIT на 10/'» Вище нории BIT на 20$ Више нории BIT на 25/°

Норма BIT

fl -Д.оЯдна а -дэсл1диа

1у-д0 0л1д113

X -контрольна

Другий досл!д Корма BIT

Вище норми BIT на 10% Зище иорыи BIT на 20 й Висе норыи BIT на 25;»

Вище корми BIT на 10>° Вище норми BIT на 10% Вище норми BIT на 10% Еще нории BIT на 10$

Го. 1ш!я овзиь була групова э роздачео корм1в суворо за вагон в ко жну дазанку. Кухоина с1ль энаходилась у спец1аль-них годцжкцях для кожно! грули. Доступ до питн01 води йув ат тынш.

Ра'Лоаи год!вл1 п1ддосл1дних маток в основний пер1од лосл1д1а'були складен1 о урахуваншш жлво1 маси, :pl з1олог1ч-ного стану I 1)родуктйиюст1.

' Передбачен! схеиою першого доел!л.у р1вн1 проте1ну забез-печували за рахулок ък.'г шшя в ко и 61 корня р1зннх сп1вв1дно-шень дер'¡1 ячмГнно!, пгеиичи'Л, кукурудзяно!, горохово!, корыозкх др1з;дк1пл оокяшникового ироту, а такой давакки р1з-но1 кГлькосг! с1ка лгщернового.

У другому дослш plBKl енергЦ I проте!ну забезпэчували аа рахунок вк ючення plan их оп1вв1дношень ;<омб1корму I дерт1 кукурудзяно!, "рапуп, cilia злакового й бобового, силосу куху-рудзяного.

Ov.li в1вцематок в1дбувавоя баз патолоЛчнлх вХдхилень. Одержано нормально розвинуткй припл1д. Ягнята во1х п1ддоол1д-I а труп знэходилкся в однакових умовах узриианкя й год1вл1.

Основн1 результата дослхдги ураховувлли шляхом:

- щоденного зважувашш заданих кормХв;

- визначення по1дашш корм1в (подекадно, протлгом двох суы1жних д;Цв);

- 1ндяв1дуального звакування вгвкематок вракгд до год1чл1 (при ставлениГ на досл1д, за иГсяць перед окотом, на тритий • день п1слп окоту I в к1ни! дослгду), игнят у пГдсооиий гнфХсд Спри народженЩ, в 21-деиному, в 1-, '¿-, ХЛалчному вШ й п1д чае вХдбитхя);

- визлаченнл вовняно! продуктивно с т! в1зие.*ат«к I якосП вовни (п1д чао сгриження ЦщивХдуальном эважуткнт ма<»« рута, вГдбором эразкгв для досл1джень виходу мто! юяни I якоотХ вовняннх волокон);

- визначення молочноот! маток та х1н1чкого окл?-,у «олока (у пер!од балансовлх доол1д1в);

- визначення леретравлвваност1 пояданих речоши ргшГон'Хв I балансу азоту, кальи1ю I фосфору (ь к! ни! 1-го ¡йГсячй лахта-и!1);

- вивчення 61ох1м1чних показник1в кров! га руо'аеЕого. травления;

- розрахунку економ1чно1 еректнвност!.

Лабораторн1 досл1дхеиня проведено в Хнстатутц "Аску.иХя-НОРа'-за загальноприйнятими методиками.

Дан!, одержан! в рззультат1 провгдеггах дсодТджань, обновляли за методикою И.О.Плох1кського (1969). БГомэурэтн! розр -хунки зиконанХ на ЮН "НаХрХ-С" X "Прокинь". РХзня о м1ж показ» пиками вва;кали в1рог1дною прк Р^О ,05.

3. РЕЗУЛЬТАТ!! Д0СЛ1ДЕШЬ

3.1. Зивчзшш впдииу рХзного р1вня протеХну в р, 11<>нТ, на продуктквиХ якост1 г. л о о к о л г оду к т и вн вХвиа-маток аскан1йсько! топкоруииоУ. пород;? (дослХд I-*

З.Х.1. Характеристика складу I спожцванкя вяркгам;! покивних речозин до сдХдхузаннх рац1он!а

Для проведения екопери.ченту б у ли складен! рсЩо.ч»уггху- ; ванняц мао! «аси в!впенаток, 71 ф1э1олог.[чно1'о стану I лродуг>

ТИВИ0СТ1, якГ балансувалк в1дпов1дно до детал! зова них нори (Калашников О.Я, га 1н.,1985).

У пордмму до0.11,20" к1лькЮть корЩв, то задавалася тва-ринац уе1х п1вдосл1динх груп, була прктичио однаковою. Ви-ипто." отановила 1У досыддна трупа, в як1й сгна люцернового було дано на 27,8^ б1льшс, щж у конгролыНй груп1. При цьо-иу ..о1даиня с1на у иаток даио1 групп зиизилооя у пор1вняшИ з контрольною групо: на 18,!$.

Таблиц« 2

тактична сп ¡кивания корм1в в1инематкаыи та 1х поанвЩсть, у середньоиу на I гол/доб.

"Компокактя району та! Один.!_Групп

тх покиди1сть ]в(шГру! I '! П Ч

1)1

1 1У

Грубг корми: кг

б т.ч. с1нс лшернове 0,850

гран'ули 0,683

•Сояовкт! корын: кг

ь т.ч. силос кукурудзяний 1,720

бур як кормовий 0,809

Концеятрован1 корми кг 0,386

8елеи1 копии (люцерна+

кукурудза) кг 0,7^0

С1ль кухонна г 16

В раи1оит. .мЮтилось:

0,663 0,683

1,731 0,809 0,386

С,764 16

0,688 0,684

1,713 0,809 0.3В6

0,680 Гб

0,945 0,640

1,680 0,809 0,386

0,833 16

корыовкх ОДИПНЦЬ 1,86 1.86 1,86 1,87

оби1нно1 енергГГ ЦЦж 23,3 23,4 23,6 23,8

су.хо1 речошши кг 2,51 2,53 2,55 2,55

пзрехрэвного иротехну г 151 210 229 238

сирого ки^у 'г 56 . 56 57 56

сир01 КЛЦРКОВШЦ г 698 666 676 666

ьв? г 1209 119 3 119 Г 1104

крохыалю г 252 £30 208 201

пукру г .138 140 МЗ 142

кйльаГо . г 22,9 23,2 23,0 23,1

'¿юс^ору • г 7,5 7,5 7,5 7,6

С1рки г 6,8 6,9 7,3 7.4

Враховуючи по1дашш кор"1в, рэзрохували фактичне оиожи-вашш Ix I покмзнЮть за перХодачи (]>1з1олоПчного стану als-нематок I в сородпьому из го-юзу протягал доби на перХод доо-л1ду (табл.2).

Наин но встановлано IctotiioI рХзнии! у опояивашЧ' п1д-досл1дним!г матками енергП (23,3-23,6 ид*), cyxol р^чилю-ш . (2,51-2,55 кг), сирого пиру (56-56 г), Б ЕР (1164-1206 г), цукру (I30-I43 г) та мГнеральних речовкн. У той яе час ппотеХ-нова по:г.ивн1стъ спокитих раи1он1в у маток R доил1д.чо1 групп була на У.9, Ш-иа Ii» I 1У~на вищою, н1ж у тварин кон-

трольно! групи.

Внасл1док провздгних досл1джэнь в1дэначеио, сю °б);льшвн л рГвня проте1ну в районах в1виаматок доолХднчх труп обушзяяо спокивашш тваринамн цих груп б1лыао1 кХлькостГ пзретраздого протс1ну I не вчинило однозначною впляву на по1дання корЩв досл1д»уваних раи1ол1в,

3.1.2. Зм1на живо1 маси ^вЦщеиаток

В1вцеиаткам згодовували раЩони з оя.чакоазп энергетичнов пояивнЮтп, алз р1зниы р1внен про?е1лу, п;о пэвни» чином поз а-чилось на зиЦЦ lx mvol «ася. На початок досл1ду о зрели" хиаэ часа маток пГддослГдипх груп була практично одкак поп (56,-4-56,6 кг). Перед idimei! досл1ду шва маса тЯгаематок П I Si дос-лГдних груп була на-1,3-1,4? б1лыпою, а 1У-на изкеою aaotr тварин контрольно! групи. Прир1ст ящвэХ мяси за взсь neplo^ дослГду с та но пня у I групи 12,63 кг, у П, Ш I ГУ ГчйлПщик -13,36; 13,56 I У,85 кг лГдповШо.

ОдерканГ насл1дки дозволягть зробнти ^иановок, ш.о п1д-вицення р1вля прсте1ну ггсулгиий перХод не вчиняя "Iстойкого вплива на прнр1ст яитГ мл с ft иаток. 7 той яз чао з<$1'льи8ння рХвнл протеХну в раЩонах .щвчеяаток дозволяв у пер1од лакта-ull кран« аберегти Ixhd живу масу.

3.1.3. Молочка продуктивнЮть та xlMl* лий склад молока в1ниеиаток

OulHicy молока роблять за х1>лчнкм окладом з урахузачням наЭДльп ванлнвих його ком попам! и. у косДдаенпях нкзаачали

Х1И1ЧКИЙ склад колола, г.робк нкого в1дбирали в к1нц1 1-го ul-сяия лак?аи11. У молоЩ тварин D I В досл1дних труп п>Яст 61 м-ка буи на 0,12-0,26$ виций. Якщо buIct б1лка в молоШ маток П П1 груг: поЛтнэ збХльшувався, то за кЯстои жиру ц1 тварн-ни исрев£---аля конгрольиих менаюю мХрою (на 0,07£). У вХвнема-ток П, Ш I 1У досл1дккх груп вЦм1чено эб1лыаення в «олоц1 виГоту cyxol речозини на 0,35; 0,52 I 0,155», молочного иукру па 0,16; 0,23 I 0,21% в^дпов1дно.

2а облГковий пьрГод (7 Ди1в) к1льк1сть випнтого молока ягнятами П I Ш досл1дн.»х труп була на 4,6 та 6,9$ бхльшою, н1н 1х однол1тка«и контрольно! групи. Цей показняк у 1У досл1дн1й групг бук дещо ни'миы, и!ж у контрольнГй.

Ягнята контрсльно1 г^упи на I кг приросту витратили моло-' кь на 19,6% бХльше, нГж ягнята П досл1дно1 групи I на 8,4^ бГль-ша, н1а молодняк ill доол1дно! групи. Витрати молока на I кг приросту у ягнят 1У дослхднох групя були де«0 пимшп цього показчика контрольно! групп (рХзниил статистично не в1рог1дна).

3.1.4. Вовкова продуктивн1сть в1вцеыаток

Внкорйсталия в наших досДГдженяях раЩоЩв з р1эмим рХвнеа протв!ну вчинило поэитивиий вплив на вовняну продуктивнХсть «а-ток. Настриг чриг1нальпоХ so вин був внщки у тварин П досл1дно1 , групи HQ 6,'и, ¡¡¡-на Ц,б/о (Р<0,05), Щл у контродХ. Якщо цей псказвик у маток I I 1У груп був однаковий, то внасл1док рХз-н'ого проценту внходу 'итого волокна (I група-54,4^, 1У-57,6$) настриг лито! вовни з илх трупах в!дпов1дно становив 3,42 X 3,62 кг. 8а нистрнгом uinol во bu:i тваршш досл1дних груп пере- . вкщували контрол/лих ЫдповХдно на 8,8; 9,6 X 5,9# (р1зш:ия ста-тисткчнг недостовГрна), ta »0,9-1,6.

К!1цн1сть во ни к у тварнн yclx груп була приблнзно на одному р.твщ (7,30-7, JB ки розривно1 довжини).

3.1.5. Репродуктпна эдатнХстг, иаток

БбХльаення рХзня проте1ну в районах иаток досл1дннх груп -ив вчинило Ютотного впливу на 1х плодючХсть. У вГвиематок Ш групи вока була шячов (I395S) у пор1внянк1 з uvw показником у . X, ¡1 X ХУ трупах (150, 150 Г

Вих1д ягнлт при народжс.ш1 п розрахунку на 100 маток у I I П трупах станоакв Г'|0, у в - 120, у 17 - 153 го лови,

Середня жива маса ягнят при народконЩ у П I III дослхд-них трупах була на 210 I 100 г, або О Г 3,7£ бХльшою, н!я у контролыЯй групХ. В 1У досл1днХй груд! ней покаэник ста-новив 4,59 кг, цо на пение, Щя у контрол1. . .

Отко, при зб1льшенн1 рХвня протеХку на 10-20/» у рпиЮьах високопродуктившгх в1в«еиаток пХдвицуеться иира мяса ягнят при народжвин1. При да лыко ну збХлыиен п£ рХэня протеГну тен~ денцц до пХдвищення живо1 ¡тси молодняка при народкгнк! не спостер1галося.

3.1.6. Показники вХдлучекяя I росту Молодняка

Ягнята, одерканХ в1д маток П I И досл1дклх груг, перзви-щували контролышх однолХтк1в як за живою масоп при нарсджен-нх (на 4,3-3,7,?), так Юерэдньодобовим приростом за I мХс.чиь (на б,7-7,9$). Молодняк 1У групп за \п:ми показаикамн деп;э ноо-тулався контроля. . •

Загальна жива паса приплоду при в1длученк! у П груп1 ста-новлюе 615,9 кг, або на 1,б£ б1льие, а в 1 I 1У трупах 520,, I 5У4.6 кг, або на 14,1 X 2,0а> менте, нХн у контрольЩЯ.

Зарто заз.чачигм, що зб1лыаення р1вня проте11.у в районах 01ддосл1дних маток на 10% у пор1вняннХ з нормами 311" позитивно впливало на р1ст Хх потомства. Подальше зб1льие!шя р1ьня 1 проте1ну не вплииуло однозначно на р1ст молодняка.

З.Г.7. Ператравн1сть поживних рзчозкн

Аналхз насл1дк1в ф1э1олог1чного досл1ду показав, сц> пег.п-травл1сть поьивних речовик раи1он1в, що вивчалися, була доо-тгтньо висока у вс1х пХддослХдних гварин (тао'л.Э).

Спохазашгя в1в!!с--»-<аками досл1дних труп П1'двиивнс1 к1ль~ костх протеХну (на 13-26*) збХлызило його перетразлХси у по-Р1внянн1 з контролем на 4,6 (Р^О.ОХ), 3,3 (Р-^0-05) I 1,с%> Твар'.:!!я П I ш досл1дннх груп перетравливали дчио кращв юр (на 4,0 I Б ЕР (на 1,15?), протз рХзпиия статк'ткч^о ке.~

в1ропд:!а. У :ой ;;.е чао у маток ХУ досл1дно1 групп показники пгретгпздост! жиру та Б ЕР були на р1вн1 контроля, а сухо!, ор~

ГаЩчно! речоваии й скро! кЛГтковини зииаилисп в1дпов1дно на 2,0; 1,7 I 5.8Í.

Таблиця 3

ПеретравкХсть поживиих речович М + ш , п * 3

По«иэд1 .речоваии

Групп

П

•ш

' 1

ГУ

Сух.а речовкка 6Х,1+Р>34 Ор.'Вн1чиа рачо-

вдна П р о т с I а i « р КлХткошяа £ Е Р

63,0+0,35 63,3+0,13 52. ¡¿1,73 43,9+1,6: 73,4+0,35

С3,6+0,90 66,3+1, 30

60,74.0,60 а». 1+0.7У

63,5+0,50 61,9+0,8 5

67,8+0,62^ бб.б^О.бЗ'*- 64,5+2,37

56,4+1,30 56,7+1,65 52, ¿1,86

46,2+1,74 40,6+1,27 38,1+2,76

74, ¿0,51 74, ¿1,00 73,6+2,07

■►Р<0,05; ++Р-<0,0Е вЩносно до Г (контрольно!) групп

1!асд1дки ф1э1слог1чиого досл1ду показують, ii'o у BlBueuaTOJt П досл1дно1'групп краще перетравлювалися ochobiiI ложивнГ речови-1Ш.

3.1.8. OúmIh азоту, калыЯю I фосфору

При »излачекн! балансу азоту' вотаиовлено, цо ыат!.л досл1д-: пих труп сшили floro з KC Jüoif на'13-26$ б1льае, Щж тварнни контрольно! групп. При цьоиу в Т1л1 Явпешток досл1дннх труп ¿аоту вХдкладалося 2шс0лгб1льше ш '>5,6; 46,2 I 34,05» в1дпо-вГдно. У тварпн П, Ш I !У дослХдиих труп вХдзиачалося б1льше Лдкладеивя азоту в][днос;ю сложного (на 2,3; 1,6 I 0,5^) I поре травлено! (на 2,6; I.S I 0,6/») його к1лькоот1.

Лн"л1з дати балансу кальп1ю показав, що в1дкладгш>я його в oprsiilBMl мток П1.Ё дослХднюс груд було на 13,5 I 24,2^ rati а, а у тварк.. ХУ групи на 6,2$ иижче у порЦшянЩ з конгроль-иики.

При незначко^у п1двищеин1 слокивашю фосфору з кормом у *осл1диих групак у иаток П групп кГльк1сть в1дкладенного фосфору в TjJil була ка р1вн1 контролю, в у тварин Ш I 1У групп вХдклалвяня'його аиизилося на 0,53 I 0,57 г.

3.1.9. БХохМ'шГ пок.1 зннки кроЩ

3 метою ои1нки стану здоров"я I р1лня обм1нних процес1в в орган1эм1 п1ддосл1дних тварин тавчали деяк1 покаэнкки к-ов1 вГвиеиаток на початку I в к1ни1 досл1ду,

^годовування п1ддосл1дним тваринам раЩон1в ^ р1зшш р!в-11 ей проте1ну не вчннило 1стотного вплипу на величину показнл-к!в кровI, ях1 энаходились у ыэжах .¡)1э1олог1чно1 норми. О той ке час у тварин доол1дних груп в1дьлачено деяке ьЛльшенпя вмюту в кров! гемоглоб1ну, фракаХЯ альбу.Дну, МК, кислзтпо! м!сткост1, с1рки, а також п1двицення активном! фермента ката-лази в1 дно с но цих покаэяикхв на початок досл1ду.

3.1.10. Рубцевий метабо"1зи

Наол1дки одержан1 при до сл1дженн1 ; Ч>ево1 р1дики маток при згодовуванЩ 1м рацГоЩв з пГдвищени» р1вне»1 проте1ну свХд-чать про нормальний перебХг б1охГм1чних пролесГз у рубщ. Однак у рубиевЩ р1дии1 маток Л I И лслл1дних грул вХдзпа-.зно бХльшиЛ выХст ЛИС (на б,<1-5,9%~), амЦшого азоту (на 2,8-2,1$), загаль-но1 к1лькостг 1н£узор1й (на 69,6-27,При шьому реаки1я се-редовища рубцевоГ р1дини у маток контрольно! I дослХдних груп була близько» до нейтрально!.

3.2. Вивчення впливу рХзного рХвня енергП при однмко-вЩ проте!шв!й забезпеченостГ в ранХон! на про-дуктивнГ якост! високо.родуктивних вХвиематох ас-кшОськЛ токкорукш1 исходи ( дослХд и)

3.2.1. Характеристика складу I споживанкя -варлнгшя поживннх речовин досл1джувашос раи1он1^

У Другому науково-господарському дослШ рХвзнь енергИ I протеХау эабезпечували за рахуяэк р1знлх сп1вв1дношеиь Кор-Щв ус1: видГв.

При виготовлеян! прем1кс!в для досл1ду иаг.овнввачем були др!ждж! коркой!. О I кг иренХкоу иДщувалося: дХамонХй^ос^ату

-200, яухо!шо1 сол1 - 400, динатр1Й;>ос^ату - 140, с1ркя еле-ментарноГ - 22, сГрчано кисло го цинку - 2,3, хлористого кобальту -0,11 та йодистого кал1ю -0,03 г. Прем1кс включали до складу комб1корм1в у кхлькост! 5« до щси.

При Щдвиценн! кГлькосЦ заданих кормХв маткам досл!дних груп збГльшуегься I 1х спожлвання. К1льк1еть концентрованнх ,.орм!в I буряка кормового, яку дали тваринан ус1х груп, була однако вою I по1далася повн1сто. По I дан» л силосу кукурудзяного та зелено1 маси в досл1дних трупах эбГльшувалось, а гранул соло-м"ян1.х зиеншувалося.

Талбиня 4

¿»актичке споживашш корм!в в1вцематками та 1х покивнЮть, у середньому на I го л/до б

Компоненте району та! Один.! Г р у п и_

1х пожнзщсгь ,1виы1ру! I 1 П 1 Ш ! 1У

Груб! корми: кг

в т.ч. с!но злаковэ-

бобове 0,91 0,95 0,99 1,08

гранулп о,58 0,69 0,74 0,62

СоковиИ корми: ■ кг

в т.ч. силос кукурудзяний 1,56 2.19 2,23 2,50

буряк кормовий 1,08 1,06 1,06 1,07

КонценгрованХ корми: кг

в т.ч. хомб1корм 0,442 0,306 0,140 0,055

дерть кукурудзяна 0,011 0,145 0,314 0,403

Зелена иаса (лшерна+ 0,80

кукурудза) кг 0,92 0,97 1,00

В раи1он! иЮтилось:

кормових одиниць 1,88 2,08 2,22 2,35

обм1нно1 екерш ЦДк 23,7 25,6 27,8 29,3

сухо1 речовини кг 2,66 2,79 2,97

перетравного протеГну г 206 208 206 207

сирого киру г 64 74 61 67

СИР01 КЛ1ТКОВЙНИ г 5*5 729 774 835

Б Е Р г 1206 1330 1404 1514

крохыалю г 224 255 281 , 247

иукру г 145 151 152 156

кальцХю Г' 19,4 19,7 19,3

фосфору г 7,8 7,7 7,5 7,6

Середньодобово споживання ко р.'Я и п1ддослхдн..ми твпринами (в розрахунку на I гол/добу) за весь перГод досл1ду наведено в таблиц1 4, э яко! видно, що матки досл1дних труп споили бГльше кормГв рацХону I, о-.жз, кормових одишшь (на 10,6-2:5,0$), обм1нно1 енсргЦ (на 8,9-23,6!«), сухих речовин (н? 9,0-21,7^), сирого жиру (на 15,6-25,5/»), оироГ клГтковини (на 22,5-40,30, Б ЕР (на 10,3-25,5$). К1льк1сть перетравного протеГну була практично однаковою (206-206 г).

ГИдвищення р1вня енергЦ в раиЮнах иаток при однаков!й проте1нов1Л забеэпеченостГ с прияло збХльпешаз тХдяння кор/Я в (за виняткоы гранул) I спокиванню бхльшо1 кХлькост! поживних речовин patiloHlB.

3.2.2. ЗмХна живо1 иаси в1вценаток

В кХниХ суягност1 »ива ыаса тварин rpynl була на 2,3$, у Ш-на 0,3«, п ХУ-на 2,3/? б1льшою, н!ж у :.аток контрольно! групп.

За перХод лактаиН втрата живо! маек } маток I I П труп становила I 1,8 кг. У в1вш?1^ток Ш I 1У труп з1лоулося не-значне збХлынення живо! маси за пей пзрЮд на 0,4 I 0,5 кг в1д-

пов1дно.

ПрирХст живо! !/аси за досл1д у П, III I 1У до ей дних l^ynax був на 32, Ъ I 52 '/< виций, н1м у тварин контрольно! групп.

0деркан1 результата дозволяють зробити висновок, що при п1дзищешИ р1вня енергЦ в paulonax маток зб1льиуеа'ься п; а-plor тварин I, як насл1док, 1х жива маса.

. 3.2.3. Молочна продуктивн1сть I Х1ы1чний склад иолока в1виеыаток

Молочи1сгь иаток та х1ы1чкий склад молока в»значали в кХн-ul 1-го мХчяця лактаиН. Щдзиачено збШшення Bulc.y в молоц[ иаток П, Ш X ХУ дослХдних груп у порХвнянн! з контролем сухо! речовини (на 0,71; 0,97 I 1,02^), киру (на 0,24; 0,40 I 0,60/0, б1лка (на'0,05; 0,15-1 0,41;»). Вм1сг цукру в иолоц1 шток П I 11' досл1дних груп з61льиився на 0,19 I 0,21-/, а у тзарин I'/ групп ней показннк був на 0,18^ иютий в1д контролю.

За 7 дя1» облХкового перХоду 1<1лы<1сть випитого иолока яг-нятем» дослана груп була б!льшою на 16,4; 25,0 i 25,9^ в!дпо-

¿Хдно, hI« ягнятами контрольно! групи. При цьо-vjy ягнята досл1д-ида труп на I хг приросту витрачали молока яа 6,4; 3,0 I 3,/£ в!дпов1дно ыеиае, н1ж молодняк контрольно! групп ( р1зниця ста-тистично ьав1рог1дна).

3.2.4. Вовкяка ¡,родукт!гаи1сть Щвиематок

У результат! досдХджень установлено, що па настригом ори-гХпально! ювни тварини П досл1дно! групп переведували контроль hu 15,7g (Р-сО.О.5), Ы-иа-&.2/«, 1У-на Ю,0£.

В>,асл!док plзлого проценту виходу «итого волокна одержано в I rpynl 3,94, у П-4,32, у ИМ ,25, у 1У-4.23 кг.

При практично одкаков1й довшн1 вовни на початок дослХду npi.plст II ьа вес* пер1од досл1ду був у П груп! на 22,7, у Ш-на 16,4, у II.8/J бГльший, н1к у тварин контрольно! групи.

Вовна маток дослХднихтруп була м1пн1ша лорХвняино з контролем на 0,30-8,23^.

8б1лы1пння р1внн йнергЦ в район! маток аскаЩйсько! тон-корунно! породи ( П досл!дна група) сприяло п1двшценню вовняно! про'уктивностп. У тварин Ш I 17 досл1дних груп при подальшому пХдвиценн! рГвня екергЦ' не вГдбулося адекватного збгльшекня вовняно! продуктивном.»..

3.2.5. Репродуктивна здатнХсть в1вцеиаток

Пря збГльшенн! р1вяя енергИ в районах тварин досл1дних груп плодвчЮть ыаток 1У групп була на р1вк! контроля, а i О I Ш дослГдних трупах п1двищувалася на 13 I 1%. Середия кква маса ягнят при народжеиН була практично однако вою (5,19-5,23 кг), Проте ией показник у П досл1ди1й груп! був на 4,05» кикчли, ос-"к!л1~и в дан1£ груп! три з!вцематки маля трХйнГ. Загальна шва ыаса приплоду в П I Ш дослхдних трупах становила 115,I кг, а в I та 1У трупах - 109,6 кг.

3.2.6. Показники в1длучення I росту молодняка

Оередньодобовий прирЮт молодняка за перший мХсяпь пХдсосу був дес;о хищий у твьр^н дослхдних груп I становив ЩдповХдно 256. 167 I 270 г прэти 255 г у контролХ. Це, очевидно, обновлено бХльЕои молочн1отю та ехл;,и високоа покквнои ц1нн1ста мо-

лока 1х матер1в.

Середньодобовий прир1ст за пер1од в1д народження до в1длу-чення був видий у ягнят дослХдних груп (на 3,2-4,6$).

Загальна жива маса приплоду до вЕдлучення у П, Ш I I/' дос-л1дних груп .х була на II; Ю I £5<! вища в1д контро.-ч.

Отже, эб1льиешш р1вня енергИ в районах п1ддосл1дних в1в-цематок позитивно впливае на рЕст 1х потомства,

3,2.7. Перетравн1сть поллвних речошш

Лнал1з даних, наведених у таблии1 5, свХдчить про досить високу перетравн1сть покивних речови» досл1дкуванкх раи1он1в п1ддосл1дними вХвцематкаии. У той же чао зЗХлышшя р1вня енер-г11 в районах маток дослХдних груп не вчинило однозначного ьгошву -:а перстравнХсть поживних рйчовин._рац1он1в.

. Таблиця 5

ЛеретравЩсть по ттих рзчоши,

М + т , П » 3

Поживи!, рэчодини

Груп и

П

!

I/

Суха речовина

ОрганХчна речовина

П р о т е I н К и р

КЛ1ТЯОВИНГ

Б Е Р

б? ,2+1,31

69,5+1, 31 7Г,Ы>,89 57,5+5,20 51,7+2.92

70,4+0,92 56,3*0,33

72.Iip.92 68,1+0,13

71,0+1,2'* 65,4+1,08*

60,5+2,33 57,8+5,60

49,8+2,33 49,0+0,04

66,6-0,68

60,0+0,66 66,5*0.70* 58,9^5,46 42,9+1,52.

78,0+0,63 80.7j0.69 77,2+0.84 76,5+0,50

+Р*:0,05 в!двоено До I (контрольно1") групи

ПеретравнЮгь прогеЩу у тпарик П досл1дт.1 групк була на р1внЕ контролю. При подалыпому збХлышш! р1вня ешргП ( Ы X 1У групи) в1дзначено эниження перетравност.1 гротеХну у пор1в-нянлХ з контрол.еы на 5,9 I 4,9>ь, ио пов"язанс очевидно з пору-шенняи еиерго-проте1нового вХдноиення.

У П дослХдн1й груп! в1дзначено зб1льшення пзретравноот! сузх1 та орга«1чно1 речовик. жиру БЕР. При збХльаена1 рХвня енергП з районах маток И I ХУ доол!дних груп порХаняно э тва-

ринаш: Я досл!дно1 rpvnn энизилися показники перетравност1 основних покивних речовин.

Таким чином, зб1льшеиня р1вня енэргЦ в П досл1дн1й rpynl иГдвищило перетравнХсть яонивних речовин: cyxol й органГчно! речовини на 2,2/5, жиру на БЕР на 2,7&.

3.2.8. ОбыХн азоту, кальнЮ, фосфору

При визначенн! балансу азоту встановлено, п;о п1ддосл1дн1 иХвцематкн сложили його з корном практично однакову к1льк1сть С41,'»"-43,59 г). Проте в1дкладення азоту в т!л1 порХвняно з контролем було'бХлыиим у маток П групп (на 31,4$). В той же час у тваркн Ш I 1У досл1дних груп чей показник знизився на 16,0 I 50,3*. АналогХчна рГзниця в1дзначалося I за в1дносниы в1дкладенням авоту тор1вняно з прийнятою I перетравленою його к1льк1сть», яка в Л досл1дн1й rpynl була наШлыиою (на 2,9 I 4,2$).

АналГз даккх балансу калыйю I фосфору показав, то твари-ни доел!днях груп спои/вали шх елементГв трохи ыеные: кальпГв на 2,7-6,0$; $с '{юру на 8,5-11,6^. Однак у т1л1 маток П I Iii до с-лХдних пруп в1дклалося калыйв на 15,8 I 11,8% б1лыне у порХв-НЯНН1 з контрольною групо». В той ме чао вГдкладення фосфору в доолХдн.^с трупах було меншкм.

3.2.9. Б1ох1м1чн1 показании кроз1

Бгодовузання зГвнематкам раи1он1в з рГяним рГвнеы eicenrll при однаковГй протеХновГй поживноотХ не зрео'ило ч1тко вараже-иого впливу на гематолоЛчи1 та б1ох1м1чн! показники кров1. В той же час у маток досд1дних груп вТдзначено п1двицення з кро-Ы -МЮту еритрошгПв на 10-20?!, загального б1лка на 0,6-6,2«, ФракиГй альбумШв из 1,0-12,0;?, р1вня ЖК на 2,4-6Про СХлвш Хитексивний оСч1н в opranl3wI маток П дослХдно1 груши св1дчить каталазкап активн1сть сиворотки кров1, котра була на .9,2$ ehj(00 в!д контролю..

3.2.10. РуйиавиЯ ыетаболХзм

При эгодопувашП доол1дким тваринаы раиХон1в з р1зним р1в-неи еиергЦ ке виквлено чХтко вираьено! зиХни nopeölry 61ох1ы1ч-

них 'npoueclB у pydnl. РеакиХя оаредовища рубиево1 р!дш»: була близькою до нейтрально!. В той из час иеобх!дно в1дзначити, що вмЮт ШС був втдим у рубцевГй рГдин! маток досл1дних п.уп на 4,0-15,0/2 пор1вияно з контролен. Матки досл1днях груп па реви- ' щували контрольна за вмГотом залишковото на 5-12/« I амГачного на 3-7& азоту.

ЕконоиТчиа ерекгивнЮть проведения досл1даень

За пер1од пэриого досл1ду раиХоки, однако в! за енергеткч-ною по»ивн1стю, але-р1зи! за р1внеи прот-еХну, неоднаково поз-начились на продуктивност1 тварин.

Матки П дослГдноГ групи перевищували контрольных як за настригом miitoI вовни, так I за приростов живо1 маеи молодняка. В речультаП цього у П досл1дн1й груг?1 варт!сть проду..цЦ Оула б1лыпою. Дальше пХдвивдннл рШш про ■ "Сну (Ш I Г/ групи) не сприяло збГлыаенню продуктивностГ твар:::1. Кращ! показники економХчно1 е|)ективност1. застосування рац1о..1в,. що вквчалися, в1даначено у в1вце.-латок П дослГдпХ групк. Згодовува..ня шш тварннаи раиХоЩъ, р1ьепь л яккх був вищим на 10% норм BIT, дозволило одеркати 7,36 крб/гол. додагкового чистого прибут-ку при зб1льшенн1 рентабельное!! на 8,2$.

У другому дослХд! при використанЩ pauloulB з рХзпим р1в-нел енергЦ в1дзначенс, що продуктивнГсть маток до с лХ днях груп була вшцо», Щ» у контрольна (табл. б). Отке, X вартЮть вало-во1 продукиЦ в цих трупах була також вищо».

РХвень рентабельное^ у в1виечгток П досл1дно1 групк був на-18,б, Ш—на I*t,7, ТУ-на 3,75? вшцнй у портняшЛ: з тэаринами контрольно! групи.

Така р1зяиш у р!вн1 рентабельност1 лоясиюе'хося перьдус1м р1зиоп кГлькГстю I р!зною варЦств корм1в, як! викор/стовува-лись п1д час досл1ду I входили до складу paulc:iy п1ддосл1диих тварин, при зЩн1 загалыюпродуктигаих витрат, а такой р1эшш р1внеи про'дуктявноог1.

При коыплексиГй onlHuI показникХв е^ективносц використан-ня раиХонХв, як! вивчалися, були найкращими у в1виемахок П д^с л!дио! групп. Эгодовування тваринан дано! групи рацХоЩв за уточ-

некими норнам енергИ I проте1ну дозволило одержати 20,18 крб/гол додаткового чистого приоутку при эб1льшэии1 р1вия рентабельнос-т1 на 18.

Таблиця б

Економ1чна е'£>ективн1сть використання вивчених раи!он1в у другому досл1д!

Показних !-Г р у п -и-

I 1 П 1 ! Ш ! ! 1У

Валовий частркг мито1 вовни, кг 55,16 64,74 63,72 59,22

ВартЮть вовни, крб. 1177,50 1387,27 1365,42 1266 , 67

Вало~ий прирГ т югоХ ыаои молодняка, кг 494, 41 539,99 548,69 505,42

ЗПРТ1СТЬ ПРИРОСТУ ВДВ I маои молодняка, кро. 716,69 732,99 795,69 732,25

Варт1сть валовоГ продук-1111, крб. 1894,39 • 2170,26 2161,31 2000,92

до контролю 100 114,6 114,1 105,6

ВартЛсть корм1в, крб. 855,42 862,70 920,26 937,21

Прибуток, крб, • 333,52 624,12 577,59 406,30

# до контролю 100 16 4,4 170.6 120,0

РГвень рентабельно стЕ,/? 21,6 40,4 36,5 25,5

Чистий прибуток .42 I гол. крб. ' 21,43 41,61 33,51 27,64

ЕкоиомГчний елект на I твзркку, крб." _ +20,1В +17,08 + 6,21

гг

в и сновки

1. ¡Торш год!вл1 BIT (1985) не забеопечують потреби в энергН та яроте1н1 високопродуктивних в1виематок асканГй^ь-ко1 тонкорунно! породи з настригом мито! вовни понад 3,03,5 кг.

2. Оптимальна потреба вХвцемагок у перстравноиу nporel-!il стаиовить: для маток першого пер1оду суягностГ -137 г; другого пер1оду суягност1--198 г; пэршо! половини лактаи11-232 г; друго1 половини лактаи11-202 г, при ХхнХй середн1й живХй ,ыас1 в1дпов1дно 60, 70, 76 I 70 кг.

3. Щдвящэння р1вня леретраввсго протеХну (в розрахунку на I кори.од.) для маток у пер1оди суягност! й п1доосу до in 2 -III г та до 127-106 г сприяе збХлчкешш настригу ьовни в ми-тому волокнГ на С молочное?! на г краедму роавитку приплоду. 1

4. ЗбГльшення plBiw протеХну на I0/S у порГвиянн! " нормами BIT (198 5) п1двнщуе перетравЩсть матками cyxol и орган!ч~ iiol речовин на 2,5-2,7, проте1ну~4,6( Р-^0,01), «иру-4,0, клХт--ковшш-4,.?, BSP-1,3^. Яодал7>Е<о збГлызення протеХнояого живлення маток не супроводжуеться адекватнии п1дв"1денням г.е^травиосЯ

основних поживких речовин.

5. Установлена оптимальна потреба в енергЦ на фон.Г уточ-иепого проте1нового яаummr: рХвень енэргИ (кормоних сдиниць I oömIhhoI енергЦ в Щ:и) становить вХдпов1дио у другий 1|ер1од суягност1 1,96 I 23,01; у перший пер1од лактаиТ.1 - 2.44 I 27,97; у другий пер1од лактаиН - 2,05 I 22,77.

6. ЗбХлыдешш енергетичиого рХ^ня годХвдХ зГвцешток у пер1оди суягност1 и п1дсосу вХдповХдно до 23,01; 27,97 I 22,77 ЦДн та перетравного проте1ну (в розрахунку ка 1 кори.од.) до 100, 117 I 100 г сприяе Щдвиадиш вовняно1 продуктивное?! .в перерахушсу па ните еолокно на 9,6$, плодючосг! на 13,05", мо-лочшосП на 16,5;« та крацеглу розвитку приплоду.

7. ИГдлитения р1вня енергЦ У парХод лактацЦ до 27,97 МДж на.Jon! уточнено1 проте1ново! понивност! з01льиуе перетрав-н1оть сухо! та орган1чио1 речовин на 2,6, »иру-зд, БКР-2,зГ. При водальшэму збхлыиенн! 'енергетично! помвност1 ранХснГв Шд~ значено тендеи-Яю понижения перетравност! основних поживних речовин.

_ 8. ПГДЕки'.ен!'.! енер-етично! понивнооП раиЮйв у перший пер1од лахтацЦ до 27,97 МЛ я сприяе так» ¡к зб1лыаенню вихористакня маткамк азоту хормХг на 3,5?» йдносно принято! т на 5,5$ в1дносно перетравлено! i'ior'o кХлькост!.

V. При згодовуванн1 раСок1в з п1двищеним р1вкем енергИ до 23,0; 26 ¿O I 22,0 № вхдювхдио до пер!од1з Ф1з1олог1чного стану та пгретрз.вного протеХну (в розртхунку на I корм.од.) 100, 117 I 100 г у кров1 високопродуктивних в1виематок аскан1йсько1 тоикорунно! породи зб1лыауеться к1льк!сть загальяого б1лка на

ДОыкЩй альйумХпу I глобуд!и1в на 5,1 I 7,б£, активност1 ка-талвэи на 9,2'/'t рГвня ЛИС на 2,4?; в рубцев1й р1дин1 пХдвкщуёть-ск концентра!!!« леК та загальна'кХлькХсть 1нрузор1й (на 4,1 I 50,7

10, Заетосувакня. уточнения норм енергП I протеХну в год1в-лх високопродуктипних вХьиематск а<жан1йсько1 тонкорунно1 породи сприяв збХльшвняю ирибутку на 20,18 крб/гол. при р1вн! рентабельно ст! 40,4?.

ПРО ТО ИЩИ ЯЯГОБНИЦТВУ

3 .метою зСГльиення гчроСництва, пол1пкенкя якост1 вовни та йдвицэння при Uicwy рХвня рентабельност1 кеобх1дна орган1заи1я погно111.шо1 год!вл1 вХвцемоток асканХКсько! тонк^рукно1 породи. При цьому сл1д оастосовуватк уточнен1 норм;! енергетичного I про-теХнового жизлення високопродуктивних в1виематок,з настригом вовни в китоиу волскн! понад 3,0-3,5 кг з урахованиян Хх ф!з1олог1ч-иого стану:

Суха ! ОбиХнна i Кормов! ! Перетравний проте1н,г речовй"а, t е.черг1я, 1 одиккцХ ! кг__! !__!_,__,

2 - ий пнрЮд суягност!

2,47 23.01 1,96 196

I - кй г.ерХод лактацЦ

3,00 27,57 . 2,44 26 5

2 - ль перГод лахтаиН

2,85 £2,77 2.05 203

■ На тему дкоертаиП опублХкован! так1 роботи-

1. PlDSKb енергетичного I протеГнового живлення I продук-тивнГсть »1Бцзмат&к аскан1Йсько1 тонкорунноГ породи. // Чазоск молодих учених у розвиток ргропромислового комплексу Укра1:юь-ко1 PCP. Тез, допов. 16 зоиальнО кон{ерзяпГ1. - Херсон, I9S9, -С. 39-^0.'

2. Р1векь ензргегичного живлення I продуктивнГсть високо-продуктивких в1вцэматок acKaHliîciKoI то.чхорунно1 породи // Кон-ференйя з розвитку нГвчаротва // Тез. паукового повхдэылення 16-16 тразня 1989 р. - Ставрополь, 1969. ~ Ч. 2. -С. 184-13V.

3. Перетрави];сть ложивних речовии I обм1н азсту у эХвие-маток при р1зкому р1вн! ензргИ а раЩок! // Яаук.-техн.бвл. УНД1Т "Аскан1я-Иова". - Херсон, 1990. -вин. 2. -С. 14-15.

4. ПродуктнвнЮть I обм1н ре'эвин при рГзксиу рГвн.Т про-те1ну в районах високопродуктивнлх в1вир;.-»ток // Конрзренйя "Сучасн1 досягнення науки I практики в ra.vol селекй! оаепь I к1з, технологи виробництва еовнк, баранини пуху, vcrepy та ïx застосуванчк в ковнх еконоыЩаих умовах господарюваг:я // Тез. наук.повХдомлення 16-18 травкя 1991 р. - Ставрополь, 1991.Ч. I. -С. 223-225.

ул /с vjofl уj. ^-г-