Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХРЯКОВ РАЗЛИЧНЫХ ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИХ КЛАССОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХРЯКОВ РАЗЛИЧНЫХ ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИХ КЛАССОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА"

/

На правах рукописи

ШбомГ^

ШКАТОВ Михаил Александрович

ПРОДУКТИВНОСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ЭТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХРЯКОВ РАЗЛИЧНЫХ ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИХ КЛАССОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО

ТИПА

Специальность 06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре свиноводства Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный руководитель* доктор сельскохозяйственных наук, профессор Тимофеев Леонид Викторович,

Официальные оппоненты Кабанов Виктор Данилович, член — корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Храмцов Виталий Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация Российский университет дружбы народов

Зашита диссертации состоится 31 января 2005 г в [I ~3>0 часов на заседании диссертационного совета Д 220 043 07 при Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева,^

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул, 49 Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разостан 2.С(1Д 2004 г

Ученый секретарь /—"Ч——1С.Н. Калинина

диссертационного совета ' / /

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена изучением в условиях промышленной технологии продуктивных и некоторых этологических особенностей хряков различных иммуногенетических классов.

Цель н задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение и оценка продуктивных и этологических особенностей хряков мясных пород дюрок, ландрас и линии Р1С-37 различных иммуногенетических классов в условиях интенсивной технологии предприятия промышленного типа.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• Изучить генотипы по некоторым системам групп крови хряков пород ландрас, дюрок и специализированной линии Р1С-37 и определить их продуктивность в сочетании со свиноматками крупной белой породы заводского типа «КБ-КН» и кроссбредного происхождения, и их потомков.

• Определить происхождение опросят при осеменении свиноматок смешанной спермой посредством иммуногенетических методов.

• Оценить некоторые этологические особенности и воспроизводительные качества хряков и их потомков различных генотипов и породно-линейной принадлежности.

• Определить сочетаемость хряков с различными иммуногенотипами и свиноматок различного происхождения.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые были протестированы и изучены генотипы хряков мясных пород и специализированной линии Р1С-37 по группам крови и изучена продуктивность, этологические и воспроизводительные особенности в зависимости от их принадлежности к различным иммуногенетическим классам в условиях промышленной технологии крупного свинокомплекса.

Практическая значимость работы состоит в повышении точности прогнозирования воспроизводительных качеств хряков в хозяйствах промышленного типа. На основе результатов исследований предложены варианты использования хряков массных пород, благоприятствующие получению более скороспелого и жизнеспособного молодняка.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены:

- на научной конференции молодых ученых и специалистов Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева (Москва, 2004)

на межкафедральных заседаниях зооинженерного факультета МСХА (Москва, 2003,2004)

Публикация результатов исследований^ Т Т<'> н иг ттггдтшттг опубликованы 4 научные статьи.

/фонл ЦНБ МСХА НА

ФОНД "РУЧНОЙ литературу ' </ ----

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста Она состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений, списка использованной литературы, включая 131 источник, в том числе 36 на иностранном языке, приложения Работа содержит 39 таблиц, 6 рисунков

На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты исследований качества спермопродукции хряков породы дюрок, ландрас и специализированной кроссбреднойлинии Р1С-37 различных иммуногенотипов,

- рост и развитие потомков хряков, полученные при гомо- и гетероспермном осеменении свиноматок,

- продуктивность молодняка, полученного при сочетании одних и тех же хряков различных пород, линии с чистопородными и кроссбредными свиноматками,

- этологические особенности хряков разных пород и генотипов.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводились в период 2003 - 2004 гг на промышленном свинокомплексе ЗАО «Кузнецовский комбинат» Наро-Фоминского района Московской области.

По общепринятой методике были выявлены генотипы по группам крови и обследована сперма хряков-производителей в количестве 39 голов, из них 11 - гибридные животные специализированной линии Р1С-37 английской селекции (кровность 1/2-йоркшир, 'Л-пьетрен), 14 голов породы ландрас(ЗАО племзавод «Заволжское» Тверской области) и 14 голов породы дюрок, завезенных из ЗАО племзавод «Заволжское» Тверской области и из СКП «Талдом» Московской области (рис 1)

Для определения способности к воспроизводству хряков мясного направления продуктивности было отобрано 50 свиноматок крупной белой породы заводского типа «КБ-КН», завезенных из ЗАО племзавод «Константиново» Домодедовского района Московской области Осеменяли несмешанной спермой хряков, по 4 гол каждой породы. Учтена продуктивность у 530 поросят Мечение проводили выщипами на ушах Поросята были распределены по группам в зависимости от генотипов отцов (Е, Н, К системы групп крови) Проводили взвешивание поросят при рождении, в 21 день, при отъеме (35 дней) и оценивали рост и развитие Оценивали сохранность поросят в молочный период

Осемененяли смешанной спермой хряков одной породы, каждой из трех изучаемых в отдельности, 48 свиноматок кроссбредного происхождения (1/3 крупная белая, % ландрас) Хряков использовали тех же, что и при осеменении несмешанной спермой

Рисунок 1.

Схема исследований

Путем случайной выборки была взята кровь для генетического анализа у 52 поросят и их матерей. Путем сравнения генотипов групп крови потомков, матерей и потенциальных отцов установили происхождение 49 поросят. Поросята были разделены на группы по генотипам отцов по Е, Б, в, К, Н системам групп крови. Изучили потомства по живой массе и ее среднесуточному приросту в молочный период (при рождении, 21 день, 35 дней).

Условия содержания и кормления животных всех подопытных групп были одинаковыми и соответствовали нормам ВИЖа.

Сперму получали на искусственную вагину, согласно инструкции по искусственному осеменению свиней. После взятия спермы

производили оценку эякулятов Учитывали объем (мл), концентрацию спермиев в I мл (млн/мл), активность (баллы)

Данные по спермопродукиии хряков представлены за период их использования с декабря 2002 г. По ноябрь 2003 г Показатели качества спермопродукции изучили с учетом породы, линии и группы крови каждого хряка-производителя Всего было исследовано 50 - 80 эякулятов от каждого хряка

Оценку этологических особенностей хряков проводили путем учета времени, затраченного на движение, отдых, поедание корма в дневное время суток

Полученные в ходе исследований данные обрабатывали статистически по методикам Н.А Плохинского с использованием программы Microsoft Excel

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3 1. Оценка качества спермы

В зимний период по Е-системе групп крови между хряками породы дюрок по объему эякулята достоверных различий нет (Р<0,95) Весной, наибольший он был у животных с генотипом Е aeg/aef имели больший объем эякулята, наименьшим - с генотипами Е aeg/bdf и Е aeg/def (Р>0,95 и 0,999) Летом и осенью наибольший объем эякулята отмечен у хряков с генотипом Е aeg/def, наименьший - с генотипом Е aeg/bdf По Н-системе зимой хряки с генотипом H У. имели наименьший объем эякулята (Р>0,999), с генотипом H а/ - наибольший Весной, тетом и осенью он был также достоверно выше у животных На/ В эти периоды наименьшим этот показатель был у хряков с генотипом H Ь/

По K-системе зимой хряки породы дюрок с генотипом К а/, К at/ и К Ыг/ (Р>0,999) имели больший объем эякулята, весной, летом и осенью - с генотипом К Ь£7, наименьшим этот показатель был зимой у хряков с генотипом К a/bf , весной и осенью с - генотипом К a/bf, летом - с генотипом К а/

Хряки породы ландрас с генотипом Е aeg/def имели больший объем эякулята независимо от сезона года с достоверностью от Р>0,95 до Р>0,999 По Н-системе зимой, весной и осенью наименьший объем эякулята отмечен у хряков с генотипом H / , а летом - с генотипом H Ь/, а наибольший зимой и весной у животных с генотипом H Ь/, летом и осенью — с генотипом H а/ По K-системе групп крови наименьший объем эякулята был у хряков породы ландрас с генотипом К J независимо от сезона В весенний, летний и осенний периоды наибольшим объемом эякулята обладали ландрасы с генотипом К а/ (Р>0,999), в зимний - с генотипом К b îl

Хряки линии PIC-37 с генотипом Е bdg/deg имели наибольший объем эякулята (с достоверностью от Р>0,95 до Р>0,999) зимой, с генотипом Е deg/def- весной, летом и осенью По Н-системе хряки с генотипом H а/, имели наибольший объем эякулята независимо от сезона (Р>0,999 и Р>0,99),

зимой хряки с генотипом Н Ы. имели достоверно больший объем эякулята, чем Н а/b и достоверно меньший, чем Н а/. (Р>0,999). По К-системе с генотипом К bf7. имели наибольший объем эякулята (Р>0,999) зимой, весной - с генотипами К af7. , a/b, летом и осенью - с генотипами К аС. (Р>0,999).

При межпородном сравнении объема эякулята хряков с одинаковыми генотипическими классами установлено, что животные породы дюрок с генотипом Е aeg/bdf и aeg/def имели достоверно меньший объем эякулята, чем хряки породы ландрас, независимо от сезона (Р>0,999), с генотипом Е bdg/def он был достоверно меньше, чем у хряков линии PIC-37 и породы ландрас (Р>0,999). У хряков линии PIC-37 с генотипом Е bdg/def зимой и осенью был больший объем эякулята, чем у животных породы ландрас с генотипом Е deg/def и bdg/deg (Р>0,95).

Зимой и весной по Н-системе групп крови хряки пород дюрок и ландрас уступали хрякам линии PIC-37 (Р>0,999), а ландрасы имели больший объем эякулята, чем у дюроков с достоверностью Р>0,999. Животные породы ландрас с генотипом К а/, и линии PIC-37 с генотипом К afУ. отличались большим объемом эякулята, чем хряки породы дюрок с тем же генотипом (Р>0,999).(Табл. 1)

Хряки породы дюрок с генотипом Е aeg/aef и bdg/def имели достоверно большую активность, чем с генотипом Е aeg/bdf и aeg/def (Р>0,999). У животных с генотипом Е aeg/bdf она была выше на 0,17 балла, чем с генотипом aeg/def (Р>0,999). Хряки с генотипом Н ./, и а/b имели большую активность, чем с генотипом а/. (Р>0,999). А сперма хряков с генотипом К a/bf, af7. и bf/. была на 0,13 балла активнее, чем у хряков с генотипом К а/. (Р>0,999).

У хряков-производителей породы ландрас с генотипом Е bdg/def отмечена наименьшая активность спермы (Р>0,999). У животных с генотипом Н Ы. Она была достоверно ниже, чем с генотипами Н J., а/, и а/Ь. Хряки с генотипами К а/. , a/bf и аС. имели большее активную сперму (на 0,02 балла), чем с генотипом К ЫУ. (Р>0,999).

Кроссбредные хряки специализированной линии PIC-37 с генотипами Е deg/def, bdg/deg , deg/deg имели большую активность спермиев, чем с генотипами Е bdg/def , bdg/bdf , bdCbdf (Р>0,999). По Н-системе групп крови лучшее качество спермы было у хряков с генотипами а/b и Ь/. (Р>0,999), по К-системе лучшее качество спермы было у хряков с генотипом af/. (Р>0,999).

Таблица 1

Объем эякулята хряков различных порол, линии и иммуногенотипов в зависимости от сезона года

Генотип Сезон года )

Зима Весна Лето Осень |

М±ш С„% М*т С„% М*ш С„% М*ш С„%

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Дюрок

Е ае^аеГ 14,0*2,05 560 "235,0*7654 1560 "206,9*7612 1769 "197,0*5679 1565

aeg/bdf "185,6*16604 4262 е188,2*16613 4367 6172,1±10,03 33,5 "182,4*6,98 23,0

ае^ёеГ "211,2*5,12 24,0 6197,3*4,78 24,5 "197,8*5,15 23,3 "188,8*5,41 28,9

Ьёй/ёеГ а212,6±9,93 23,3 "223,3*4,62 10,6 "6214,9*2,64 6,0 6231,5*4,68 12,1

Н / "195,2*4,90 25,6 "203,3*4,69 23,6 "200,6*4,68 24,5 "199,5*2,29 26,8

а/. 6243,8±7,51 20,9 623 7,414,50 13,8 "203,5*1,41 4,9 "207,33*3,58 12,2

аРа ""206,4^8,41 20,8 "210,0*4,41 10,3 "ЧвО,7*11,18 25,4 ""175,4*7,21 19,3

Ы ^207,3± 1,84 4,4 "161,7*4,52 34,9 "187,0*12,35 33,7 6169,2*11,94 37,3

К а/ "210,6^5,88 29,3 "206,4*4,63 24,7 "182,9*3,23 20,0 "191,0*439 26,2

аМ 6192,0*4,01 10,7 "208,3*0,50 1,1 6202,36*6,25 15,1 6213,3*9,95 25,2

аА "211,5*0,64 1,6 6170,9± 14,17 40,6 ^207,9*22,45 44,5 "172,3*14,39 39,2

ЪУ "211,2*2,93 6,9 "230,8*8,42 17,9 ^232,3^0,21 0,5 6216,3*0,64 1,6

Ланд рас

Е deg/def "295,2*8,84 26,7 "269,4*8,52 30,2 "246,2*6,68 25,7 "266,8*3,34 12,6

6229,5* 18,00 34,2 "259,1*12,02 22,3 "281,7*19,00 33,0 "268,8*21,73 37,9

ае^еГ '385,3*27,73 29,7 б376,7±45,22 36,0 б378,6±15,48 15,3 б361,8* 11,77 13,4

bdg/deg "355,7*16,69 26,2 "350,8*12,56 22,0 ш318,6* 10,89 21,3 "306,0*5,67 12,0

ьа^ег "294,2*15,59 38,9 ^298,3*14,57 38,8 вб277,6±12,03 36,0 "263,0*6,42 21,6

Н / "259,0*13,39 35,5 "280,7*13,92 36,2 "263,5*15,04 44,1 "256,2*12,28 37,7

а/. б326,9* 13,72 32,2 а6294,б±14,35 38,1 "283,3*12,77 36,8 6в300,0*6,36 18,5

Таблица I. Продолжение

1 2 3 4 5 6 7 8 9

эЛ> "308,4411,34 8,4 ""292,840,56 1,6 "281,942,53 5,7 "'293,242,91 6,3

Ы. "337,3411,12 25,3 "317,9411,44 31,0 "187,947,41 23,2 "284,748,27 26,0

К а/. "306,1415,83 35,5 "322,7413,81 32,2 "324,5413,06 29,9 "326,148,28 19,7

аМ "313,3421,03 34,9 "302,6421,54 43,3 "263,1414,78 36,0 "245,2410,9 28,4

У. ""242,8427,73 44,2 6190,541,14 2,4 "181,742,32 4,9 "216,4412,26 24,7

ъе. ""336,446,62 20,8 "320,646,00 21,2 г296,044,59 17,8 "298,244,38 17,6

Р1С-37

Е ¿е§/6е$ "325,9417,96 25,8 "276,0414,04 22,7 "330,9415,32 21,7 "368,4421,68 25,7

bdg/deg "521,1426,02 26,9 "409,1411,22 12,9 "387,5414,00 16,1 "388,9419,63 21,4

"343,949,28 26,4 "307,147,51 24,2 "286,146,34 21,9 6294,7±7,46 23,3

""310,0411,21 15,8 аЗОО 0 "326,7412,80 15,2 "287,0413,57 22,7

¿в^йеС "426,1411,27 12,7 "439,1412,99 13,9 "430,0419,00 19,7 "413,6411,94 13,5

ЫИЪМ г391,8419,45 32,2 "369,6415,68 26,5 "353,144,73 7,6 "387,947,18 12,8

НУ. "325,349,29 20,4 "337,349,79 18,1 "348,447,79 9,7 "348,146,96 15,5

а1. "439,542,86 4,3 "407,746,55 10,9 "392,348,23 13,6 "396,043,95 6,3

а/Ь "309,148,69 25,0 "277,247,12 22,7 "265,946,09 19,6 "234,4417,63 65,6

Ь/. "406,9416,79 25,8 "394,9410,21 15,7 "359,243,19 5,0 "357,8414,80 25,8

КаМ "346,847,78 20,4 "319,246,03 18,6 "314,845,72 17,2 "339,746,75 16,7

вВ. '336,3411,27 12,7 "439,1412,99 13,9 "430,0419,00 19,7 "413,6411,94 13,5

Ы7. б426,14Ц,20 25,4 "306,3411,28 25,8 "310,849,40 22,2 "292,949,17 23,0

а/Ь | •336,3413,14 12,5 "439,0422,21 20,8 "372,2418,09 18,8 г242,7411,51 24,2

Примечание. В этой и в других таблицах разными буквами показана достоверная разность, одинаковыми -недостоверная. При отсутствии буквенных обозначений - разность недостоверна

При межпородном сравнении активности спермиев в эякулятах хряков с одинаковыми генотипами установлено, что по Е-системе групп крови животные породы дюрок имечи более концентрированную сперму, чем ландрасы и хряки линии Р1С-37 (Р>0,999). По Н-системе дюроки с генотипами Н / и Ы. превышали по этому показателю хряков линии Р1С-37 (Р>0,999) По К-системе групп крови хряки породы ландрас с генотипом К а/ имели более концентрированную сперму, чем дюрок Хряки линии Р1С-37 с генотипом К а/Ь£ более концентрированную, чем дюроки. Хряки породы ландрас с генотипом К Ьй\ более концентрированную, чем хряки линии Р1С-37, а дюроки имели большую концентрацию, чем ландрасы и хряки линии Р1С-37 (Р>0,999).

Установлена зависимость между отдельными генотипами по Е-, Н- и К-системам фупп крови, активностью спермиев и объемом эякулята хряков мясного направления продуктивности Лучшие показатели по объему эякулята имели хряки породы дюрок с генотипами Е ае^ае£ Е М^еГ, Н а/, К Ы7, породы ландрас - с генотипами Е ае^е^ Н /, К Ы7, К а/ .линии Р1С-37 - с генотипами Е bdg/deg, Ес(е^с1еГ, На/, К. а.{/ ,ЫУ . Высокая активность спермиев отмечена у животных породы дюрок с генотипами Е ае^аеГ, Е Ьс^(1е£ Н./„ Н а/Ъ, Н Ь/ породы ландрас - с генотипами Е аец/Ле^ Е ае^ёГ, На/., Н а/Ь,, К а/, КаС, линии Р1С-37 - с генотипом Е bdg/deg, Н а/Ь, Н Ь/, К аС..

3 2 Способность к воспроизводству хряков мясного направления продуктивности в сочетании с матками заводского типа КБ-КН

Самой низкой сохранностью характеризовались потомки хряков породы ландрас с генотипами Е - 80% (Р>0,95), К а/ - 80%

(Р>0,95), наивысшей - К а!Ы-9\% (Р>0,95)

Сохранность потомков хряков породы дюрок с генотипами Е аефйТ - 78% (Р>0,95) была пониженной, а у Е - 91% (Р>0,95),

Н /. (Р>0,95), наоборот, высокой

Сохранность потомков хряков линии Р1С-37 с генотипами Е bdfУbdf составила 79% (Р>0,95), Н ./. - 79% (Р>0,95), а с генотипом Е ¿е^ед наиболее высокую - 95% (Р>0,95).

Самыми крупными при отъеме были поросята, полученные от хряков породы ландрас с генотипом Н а/(Р>0,95) , хотя при рождении они были самыми мелкими Аналогичная картина наблюдается по генотипу К. У. (Р>0,95), а самые тяжеловесные при рождении поросята, полученные от хряков с генотипами Е bdg/deg, Н Ь/., К а/Ъ£ к отьему проявляли среднюю продуктивность (табл 2) Интересно, что самым высоким среднесуточным приростом характеризуются потомки хряков с генотипом Е bdg/def (Р>0,95), самый низкий — с генотипом Е bdg/deg и К т.е самый большой среднесуточный прирост был у средних поросят по живой массе при рождении.

Таблица 2

Живая масса, среднесуточный прирост (0-21 день) потомков хряков породы ландрас различных иммуногенотипов

Генотип отца Живая масса при рождении, кг Живая масса в 21 день, кг ССП, 0-21 день, г Живая масса в 35 дней, кг

М±т С. % М±т С, % М±т С., % М±т %

Е deg/def Е bdg/def Е bdg/deg 1,12±0,003° 1,03±0,021" 1,21±0,005а 2 6 3 4,15±0,0066 4,58±0,083а 3,95±0,014" 4 5 3 144,2±0,328ъ 168,3±4,333а 130,8±0,687" 7 8 4 8,05±0,013 7,84±0.131 7,99±0,025 2 5 2

На/ 1,10±0,005" 4 4,31±0,01Г 2 146,9±0,577а 3 8,60±0,027" 2

Н / 1,15±0,0036 2 4,14±0,0146 Т 141,3±0,737в 4 7,48±0,025" 2

НЬ/ 1,18±0,004а 3 4,05±0,012" 2 136,3±0,590" 3 7,9б±0,0216 2

К а/Ы 1,15^0,003° 2 4,14±0,014в 2 141,3±0,737" 4 7,48±0,025* 1

Ка/ 1,03±0,021г 6 4,58±0,083* 5 168,3±4,333а 8 7,84±0,131б 5

К / 1,10±0,005" 4 4,31±0,0116 2 146,9±0,577® 3 8,60±0,027а Т

КЫ/ 1,21±0,005а 3 3,95±0,014г 3 130,8±0,687г 4 7,99±0,0256 2

Примечание Здесь и далее ССП — среднесуточный прирост

Самыми крупными были потомки хряков породы дюрок с генотипами Е ае^МеГ (Р>0,95), Н / (Р>0,95), К а/Ы(Р>0,95) А поросята от хряков с генотипом Е Ьс^/с^ при рождении были самыми мелкими, но к отъему догнали самых крупных (табл. 3) Аналогичная картина наблюдается и по среднесуточному приросту

Самыми крупными были потомки хряков линии Р1С-37 с генотипами Е deg/deg (Р>0,95), Н а/Ь (Р>0,95) В процессе роста ранг по живой массе потомков хряков с генотипами К а/Ы и К ЬС. менялся (табл 4)

Таким образом, лучшими по сохранности и живой массе оказались потомки хряков породы дюрок с генотипами Е ае^е£ Е bdg/def, Н /, К а/Ъ£, потомки хряков линии Р1С-37 с генотипами Е deg/deg, Н а/Ь, К а/Ь£ потомки хряков породы ландрас с генотипами Н а/, К /..

Живая масса, среднесуточный прирост (0-21 день) потомков хряков

породы дюрок различных иммуногенотипов.

Геноти п отца Живая масса при рождении, кг Живая масса в 21 день, кг ССП, 0-21 день, г Живая масса в 35 дней, кг

М±т С„ % М±т Су» % М±т С„ % М±т С„ %

Е ае^еГ Е aeg/Mf Е Ы^аеГ 1,12±0,003* 1,08±0,020* 1,01±0,0086 3 14 5 4,50±0,009а 4,40±0,016" 4,25±0,0166 2 2 2 161,3±0,437а 159,8±0,791а 150,0±0,676б 2 3 3 8,18±0,017а 7,89±0,028б 8,18±0,031а 2 2 2

На/. 1,09±0,010° 10 4,39±0,007" 1 157,3±0,398° 2 7,88±0,013<> 1

НУ. 1,12±0,004* 3 4,67±0,010" 2 159,0±0,423" 2 8,37±0,019* 2

К а/. 1,08±0,005<> 4 4,33±0,014° 2 155,1±0,812° 3 7,87±0,035о 3

Ка/Ы 1,11±0,002* 2 4,47±0,006* 1 159,3±0,238а 2 8,18±0,012а 1

Таблица 4

Живая масса, среднесуточный прирост (0 — 21 день) потомков хряков _линии Р1С-37 различных иммуногенотипов._

Геноти Живая масса Живая масса в ССП, 0-21 день, г Живая масса в

п отца при рождении, кг 21 день, кг 35 дней, кг

М±ш г? > о М±ш М±т сI М±т

а ? и

Е Е Ы&УеГ Е ьаетэаг 1,51±0,010" 1,30±0,003в 1,28±0,0926 4 3 5 4,98±0,018" 4,69±0,0066 4,94±0,022а 2 1 2 166,3±0,987° 157,6±0,452" 174,5±0,128а 4 3 4 8,64±0,031а 8,26±0,013® 8,33±0,037в 2 1 2

н./. 1,28±0,092ав 5 4,94±0,022' 2 174,5±0,128* 4 8,33±0,0376 2

нь/. 1,41 ±0,006° 4 4,70±0,015° 2 153,9±0,849в 4 8,50±0,025а 2

На/Ъ 1,47±0,004* 3 4,91±0,010а 2 1б4,4±0,5166 3 8,49±0,014а 1

Ка/М 1,44±0,003 2 4,80±0,006в 1 160,1±0,311ь 2 8,48±0,009а 1

К Ь£/. 1,28±0,092 5 4,94±0,022а 2 174,5±0,128а 4 8,33±0,0376 2

3 4 Способность к воспроизводству кряков мясного направления продуктивности в сочетании с матками кроссбредного происхождения при осеменении смешанной спермой

Таблица 5

Живая масса, среднесуточный прирост (0-21 день) потомков хряков породы ландрас различных иммуногенотипов при гетероспермном осеменении свиноматок

Геноти п отца Живая масса при рождении, кг Живая масса в 21 день, кг ССП, 0-21 день, г Живая масса в 35 дней, кг

М±т с„ % М±т с„ % М±т е., »'о М±т С., %

кье На/ Ц70±0,026 1,70±0,036 5 6 4,71 ±0,06" 4,68±0,07" 5 5 143±3а 142±4а 7 8 6,89±0,09а 7,06±0,1Г 5 5

Ьс1ё/с!еГ 1,70±0,07б 9 4,58±0,201 10 137±8а 14 6,32±0,24а 14

ёевМеГ 1,90±0,07" 6 4,80±0,18а 6 138±7а 9 7,27±0,31а 9

Самые крупные при рождении оказались потомки хряков породы ландрас с генотипом Е (Р>0,95), эта тенденция сохранилась на

протяжении всего периода подсоса, хотя в 21 и 35 дней живая масса поросят достоверно не различалась (табл 5)

Дали наиболее крупных поросят при рождении хряки породы дюрок с генотипом Р аЬ (Р>0,95), самыми мелкими - потомки хряков с генотипом Е ае^еГ Эта тенденция сохранилась на протяжении всего периода подсоса, хотя 35 дней живая масса поросят достоверно не различалась (табл 6)

Самыми маловесными на протяжении всего периода подсоса были потомки хряков чинии Р1С-37 с генотипом Е М^с^ (Р>0,95), что соответствует результатам, полученным при гомоспермном осеменении свиноматок (табл 7)

Живая масса потомков, среднесуточный прирост (0-21 день) хряков породы дюрок различных иммуногенотипов при гетероспермном осеменении свиноматок.

Генотип Живая масса Живая масса в ССП, 0-21 Живая масса в

отца при рождении, кг 21 день, кг день , г 35 дней, кг

М±ш С,, % М±т Су» % М±т с„ % М±т С„ %

ЕаЬ 1,78±0,08а И 4,67±0,07" 4 137±2* 4 7,02±0,22" 8

БЬЬ 1,63±0,05ав 8 4,43±0,06б 4 133±2аб 5 7,27±0,09а 4

ае^ёГ 1,64±0,05а6 9 4,33±0,056 3 128±2® 4 7,14±0,08" 3

ае^еГ 1,54±0,07б 10 4,36±0,146 7 134±6"6 10 6,94±0,31* 10

Таблица 7

Живая масса, среднесуточный прирост (0 — 21 день) потомков хряков линии Р1С-37 различных иммуногенотипов при гетероспермном осеменении свиноматок.

Генотип отца Живая масса при рождении, кг Живая масса в 21 день, кг ССПг0-21 день, г Живая масса в 35 дней, кг

М±гп С», % М±ш Су, % М±ш С„ % М±ш Су, %

С аа 2,09±0,08* 10 4,96±0,09* 5 137±5" 10 7,10±0,24а 9

в аЬ 2,26±0,13* 13 4,14±0,14' 8 90±8в 21 7,52±0,42а 13

кьс. 2,03±0,06* 9 4,86±0,08а 5 135±4а 10 7,06±0,19а 8

ъа^аег 1,90±0,14" 14 4,53±0,116 5 125±2а 4 6,18±0,2бв 9

3.2.3. Продуктивность молодняка, полученного при сочетании хряков различных пород, линии с чистопородными и кроссбредными свиноматками

Живая масса, среднесуточный прирост (0-21 день) полученного при сочетании хряков различных пород, линии с чистопородными и кроссбредными свиноматками

Генотип отца Живая масса при рождении, кг Живая масса в 21 день, кг ССП, 0-21 день, г Живая масса в 35 дней, кг

% М±ш с„ % М±т с„ % М±т с„ %

ландрас х КБ-КН*

Е (1е)>Л1еГ 1,12±0 003® *■> 4,15±0,0066 4 144,2±0,328 7 8,05±0,013а 2

Ь<^с1сГ На/ 1,03*0,0216 1.10±0 0056 6 4 4,58±0,083 4,31±0 0116 5 168,3±4,333б 146,9±0.577 8 3 7,84*0,131" 8 60±0 027" 5 2

ландрас * кроссбредные матки *

Е скоЛЫ" 1,90±0,07а 6 4,80±0,18а 6 138±7 9 7,271:0,315 9

На/ 1,70±0,07а 1,70±0.03а 9 6 4,58±0,20 4 68±0.07" 10 5 137±8" 142±4 14 8 6Л2±0,24® 7.06*0,1 Iе 14 5

дюрок X КБ-КН**

Ъ ае^'ёеГ 1.12±0 003® 3 4,50±0,009 2 161,3±0,437а 2 8,18±0,017* 2

ас11/Ьс1Г 1.08±0,020б 14 4.40±0.016 2 159 8±0 791" 3 7 89±0 028' 2

ДЮ| хж * кроссбредные матки **

Е ае^еГ 1,54±0,07а 10 4,36±0,14 7 134±6б 10 6,94±0,316 10

аев/МГ 1,64±0 05а 9 4 33±0 05 3 128±2в 4 7,14±0.08® 3

Р1С-37 » КБ-КН***

Е КЬ» 1,30±0,0036 1.28±0 092° 3 5 4,69±0,006 4,94±0 022 1 2 157,6±0,452а 174 5±0 128" 3 4 8,26±0,013а 8,33±0.037" 1 ч

Р1С-37 * кроссб редные матка***

Е Ы^аеГ КЬЯ 1,90±0,14° 2 03±0 0ба 14 9 4,53±0,11 4 86±0.08 5 5 125±2® 135±46 4 10 6,18±0,26® 7 06±0,196 9 8

Примечание *, **, *** - хряки одни и те же Сравнение потомков с одинаковым генотипом отца

При сравнении продуктивности потомков одних и тех же хряков в сочетании с чистопородными (КБ-КН) и кроссбредными свиноматками, нами были выявлены следующие закономерности (табл. 8).

Поросята сочетаний всех изучаемых пород и линии хряков с кроссбредными матками при рождении были крупнее своих сверстников от сочетаний хряков с чистопородными матками (Р>0,99 - Р>0,999). К отъему картина меняется кардинальным образом. Потомки чистопородных маток имеют массу большую, чем их сверстники — потомки кроссбредных маток (Р>0,95 - Р>0,99). Среднесуточный прирост в 0 — 21 день превышал прирост у потомков чистопородных маток. Этот феномен можно попытаться объяснить следующим образом: эффект гетерозиса, оказавший значительное влияние на массу поросят кроссбредных маток при рождении, не проявил себя так сильно в дальнейшем.

3.2.4. Этологические особенности хряков различных пород, линии и генотипов

Таблица 9.

Генотип Отдых, мин Движение, мин Поедание корма, мин

М±т Су,% М±т Су,% М±т Су,%

гомозиготы по Б 224,8±0,За 0,6 66,1±0,За 1,5 9,7±0,За 10,4

гомозиготы по в 225,9±0,4" 1,1 65,9±0,4а 3,8 8,6±0,Зб 10,8

гетерозигот ыпоб 222,8±1,За 1,1 66,4±1,0" 2,9 11,8±1,0а 8,8

В целом различий в поведении хряков породы ландрас различных генотипов не установлено, за исключением времени, затраченного на поедание корма. Быстрее всех его поедали хряки с генотипом в аа (Р>0,95). (табл. 9)

Таблица 10.

Этологические особенности хряков породы дюрок различных генотипов

Генотип Отдых, мин Движение, мин поедание корма, мин

М±т Су,% М±т С„% М±т Су> %

гомозиготы по И Гетерозиготы пор 215,2±0,76 222,0±1,2а 0,5 1,3 74,0±0,9а 66,0±1,06 1,7 3,5 10,8±0,4а 12,0±0,5а 10,6 19,5

гомозиготы по в 219,8±0,56 0,7 68,8±0,7в 3,1 11,4±0,4а 9,8

гетерозиготы по в 210,5±2,46 2,3 79,5±2,5а 6,3 10,0±1,0а 19,4

Различия в поведении хряков породы дюрок различных генотипов проявилось ярко. Более активными оказались хряки с генотипами гетерозиготным по Р аЬ (Р>0,95) и гомозиготным по в системам групп крови (Р>0,95) Они затрачивали меньше времени на отдых и больше на движение (табл 10)

Такая же тенденция наблюдалась и в поведении хряков линии Р1С-37. Но достоверных различий нами выявлено не было.

Таким образом, более активны хряки гетерозиготные по Б- и гомозиготные по в-системам групп крови.

Выводы

Объем эякулята хряков, гетерозиготных по О-системе групп крови, породы дюрок, ландрас и линии Р1С - 37 достоверно больше, чем у хряков гомозиготных

Концентрация спермиев в эякуляте хряков, гомозиготных по С-системе групп крови, породы дюрок, ландрас и линии Р1С - 37 достоверно выше, чем у хряков гетерозиготных

Объем эякулята, концентрация спермиев связаны с сезоном года- у хряков гетерозиготных по С-системе групп крови весной и летом объем достоверно больше, а концентрация спермиев достоверно меньше, чем осенью и зимой, и, наоборот, у кряков гомозиготных О-системе групп крови осенью и зимой объем достоверно выше, а концентрация спермиев достоверно ниже, чем весной и летом

Среди кряков породы дюрок лучшие показатели качества спермы имеют животные с генотипом Н Ь/ К ЫУ (аС.), а у хряков породы ландрас с генотипом Н / (Ь/.) К. ЫУ. У хряков специализированной кроесбредной линии Р1С-37 более высоким качеством спермы отличались животные с генотипами К Ы! и К а/Ь

Установлена тенденция, что более активны хряки породы ландрас с генотипом О аа (Р>0,95), Более активными оказались хряки с генотипами гетерозиготным по Р аЬ (Р>0,95) и гомозиготным по в системам групп крови(Р>0,95) Они затрачивали меньше времени на отдых и больше на движение Такая же тенденция наблюдалась и в поведении хряков линии Р1С-37.

Отмечена следующая тенденция, хряки - гомозиготные по Р и О системам групп крови имели длину туловища, обхват груди за лопатками и живую массу меньше, чем у хряков гетерозиготных

При гомоспермном осеменении лучшими по сохранности и живой массе оказались потомки хряков породы дюрок с генотипами Е ае^ёеГ, Е Ьс1§А1еГ, Н /, К а/Ь£ потомки хряков линии Р1С-37 с генотипами Е Н а/Ь, К а/Ь£ потомки хряков породы ландрас с генотипами Н а/,

К./

При гетероспермном осеменении более продуктивными по живой

массе и среднесуточному приросту оказались потомки хряков породы дюрок с генотипом Б аЬ, потомки хряков линии Р1С-37 с генотипами К Ь£7., потомки хряков породы ландрас с генотипами Е с1е^с1е£ 9. Поросята сочетаний всех изучаемых пород и линии хряков с кроссбредными матками при рождении были крупнее своих сверстников от сочетаний хряков с чистопородными матками (Р>0,99 - Р>0,999). При отъеме потомки чистопородных маток имеют массу большую, чем их сверстники — потомки кроссбредных маток (Р>0,95 - Р>0,99). Среднесуточный прирост также выше у потомков чистопородных маток.

Рекомендации

1. В хозяйствах промышленного типа целесообразно учитывать генотип по группам крови хряков с целью своевременного выявления животных с более качественной спермопродукцией.

2. Для повышения скорости роста молодняка в молочный период при гомоспермном осеменении рекомендуется использовать хряков породы дюрок с генотипами Е ае£/с!е£ Е Н J., К а!Ы, хряков линии Р1С-37 с генотипами Е Н а/Ь, К а/Ы, хряков породы ландрас с генотипами Н а/., К ./..

3. При гетероспермном осеменении рекомендуется использовать хряков породы дюрок с генотипом Б аЬ, хряков линии Р1С-37 с генотипами К ЬС., хряков породы ландрас с генотипами Е ёе&с1е£

4. Рекомендуем использовать специализированный заводской тип КБ-КН в качестве материнской формы для получения товарного молодняка при гибридизации.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Тимофеев Л.В., Шкатов М.А., Шкатова НМ. Объем и качество спермопродукции хряков разных пород и линии в зависимости от иммуногенотипов по системам групп крови У/ Сельскохозяйственная биология. -№ 4.- 2004.-С.73-76.

2. Тимофеев Л.В., Шкатов М.А., Шкатова Н.М. Качество спермы хряков различных иммуногенетических систем.// Зоотехния. -№ 10.- 2004,- С. 29-30.

3. Тимофеев Л.В., Шкатов М.А., Шкатова Н.М. Качество спермопродукции хряков мясных пород и линии Р1С-37 в зависимости от сезона года.// Свиноводство. -№ 5.-2004.-С. 26-27.

4. Шкатов МА способность к воспроизводству хряков мясного направления продуктивности различных иммуногенетических классов./ Материалы научной конференции молодых ученых и сотрудников.-МСХА.-8 - 9 июня 2004. - С. 342 - 346.

Объем 1 п 1_Зак 345_Тир 100 экз

Издательство МСХА 127350, Москва, у! Тимирязевсхая 44