Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность эродированных почв и многовидовые фитоценозы в ландшафтных системах земледелия ЦЧР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность эродированных почв и многовидовые фитоценозы в ландшафтных системах земледелия ЦЧР"

1-30461:

42?

На правах рукописи

Чернявских Владимир Иванович

Продуктивность эродированных почв и многовидовые фитоценозы в ландшафтных системах земледелия ЦЧР

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Саратов 2010

2 8 ОПТ 7010

004611422

Диссертационная работа выполнена в Федеральном Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Белгородская государственная сельскохозяйственная академия и Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Белгородский государственный университет

Научный консультант: доктор с-х. наук, профессор, академик РАСХН

Котлярова Ольга Геннадиевна

Официальные оппоненты: доктор с-х. наук, профессор

Медведев Иван Филиппович

доктор с-х. наук, профессор, член-корр. РАСХН Черкасов Григорий Николаевич

доктор с-х. наук, профессор Денисов Евгений Петрович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «■_//_>'> /££#¿0^2010 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 006.050.01 при Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 410010, г. Саратов, у. Тулайкова, д.7. Телефон: 8-845-2-64-76-88 Факс: 8-845-2-64-76-88 E-mail: raiser saratov@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного научного учреждения Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук

Автореферат разослан » 2010 г.

Учёный секретарь , ? ^ , диссертационного совета, к.б.н. ^¿¿^/^¿¿"(^С—----Сибикеева Ю.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

- Актуальность темы. Для лесостепной зоны Русской равнины особое зна- • чение имеет эрозионная деградация почвенного покрова, где под влиянием антропогенного фактора интенсивно развивается водная эрозия. В ЦЧР площадь смытых земель превышает 3 млн. га и по прогнозам может увеличиться в два раза за счет эрозионно-опасных почв (Ахтырцев, 2000).

Проблема стабилизации плодородия почв на склонах лежит в двух основных плоскостях: прекращении механического отчуждения плодородного слоя почвы в результате эрозии и максимально-возможного увеличения поступления в почву свежего органического вещества (Иванов, 2003; Котлярова, 2006).

В условиях эрозионных ландшафтов одними из важнейших источников пополнения почв органическим веществом, наряду с дифференцированным использованием севооборотов, внесением навоза, биоконвесией, многолетними травами, могут быть сидераты и смешанные посевы однолетних культур (Котлярова, 2006).

Важнейшее значение имеет видовое разнообразие, позволяющее поддерживать высокую продуктивность агроландшафтов, их устойчивость и почвозащитный потенциал (Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России..., 2003). В связи с этим, актуальна проблема поддержания высокой продуктивности агроландшафтов, повышения плодородия почв как их важнейшей составной части на основе стратегии формирования агроэкосистем с высоким видовым разнообразием.

Цель работы - разработка способов и приемов повышения плодородия эродированных почв при дифференцированном использовании многовидовых посевов в севооборотах, поддержании продуктивности и видового разнообразия естественной растительности в пределах овражно-балочных комплексов при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние многокомпонентных смесей однолетних культур на основные элементы плодородия чернозема эродированного;

- изучить накопление органических остатков в почве под различными многокомпонентными смесями однолетних культур, оценить их качество, возможность использования различных промежуточных культур на сидерат;

- выявить влияние различных звеньев кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями в сравнении с многолетними травами и кукурузой на силос на гумусное состояние, агрохимические и агрофизические свойства, биологическую активность чернозема эродированного, динамику поступления в почву свежего органического вещества, оценить их продуктивность и биоэнергетическую эффективность;

- определить продуктивность надземной, подземной массы, биоэнергетическую эффективность и питательную ценность различных видов многолетних трав при возделывании в чистых и смешанных посевах на черноземе эродированном;

- изучить влияние различных видов бобовых трав и их травосмесей со злаками на гумусное состояние, агрофизические, агрохимические свойства чернозема карбонатного эродированного, оценить их продуктивность и биоэнергетическую эффективность возделывания; изучить устойчивость бобовых трав в зяаково-бобовых травосмесях на карбонатных почвах;

- разработать приемы создания устойчивых растительных группировок в условиях овражно-балочных комплексов с обнажениями карбонатных пород и повышения их продуктивности на основе использования многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих кальцефильных видов растений.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Центрально-Черноземного региона получены принципиально новые представления о влиянии многовидовых посевов на продуктивность эродированных почв в ландшафтных системах земледелия, доказана эффективность использования однолетних многокомпонентных смесей в целях повышения плодородия смытых почв. Разработаны составы многокомпонентных смесей, обеспечивающие получение стабильной урожайности и повышение плодородия эродированных почв. Доказано, что использование многокомпонентных однолетних смесей может обеспечить стабилизацию гумусного состояния почв на склонах, способствовать улучшению их фосфатного и калийного режимов в условиях недостатка минеральных удобрений.

Дано теоретическое обоснование и проведена оценка звеньев кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями однолетних культур и проведена оценка их влияния на плодородие чернозема эродированного.

В условиях Центрально-Черноземного региона проведен подбор высокоурожайных злаковых и бобовых трав и травосмесей для залужения эродированных склоновых земель, обоснованны и усовершенствованы составы травосмесей. Показано влияние различных видов многолетних бобовых трав, возделываемых в чистом виде и в составе бобово-злаковых травосмесей, на гумусное состояние, агрофизические и агрохимические свойства чернозема карбонатного эродированного. Выявлены и теоретически обоснованы отдельные механизмы конкурентоспособности различных видов бобовых трав в травосмесях со злаками на черноземе карбонатном.

Установлено, что в ЦЧР многообразие ландшафтов и локальных условий произрастания приводит к формированию большого видового разнообразия естественной растительности с различной экологической и хозяйственной ценностью. Реализован комплексный, экологически обоснованный подход к сохранению видового разнообразия агроландшафтов и продуктивности почв овражно-балочных комплексов на примере степных, лугово-степных и кальцефильных растительных сообществ. Предложены приемы создания устойчивых растительных сообществ на сильноэродированных почвах и повышения их плодородия посевом многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих кальцефильных видов растений.

Практическая значимость работы. Разработаны и предложены производству составы многокомпонентных смесей однолетних культур, обеспечивающих поступление свежего органического вещества в почву, позволяющего

стабилизировать ее гумусное состояние, улучшить агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия чернозема эродированного, повысить продуктивность звена кормового севооборота на склоновых землях.

Рекомендованы производству травосмеси многолетних трав, обеспечивающие на черноземе эродированном без применения удобрений в среднем за четыре года получение с гектара 5,4-5,7 т/га абсолютно сухого вещества и 4,35,6 т/га кормовых единиц. Дана оценка устойчивости различных бобовых трав в чистых и смешанных посевах на черноземе карбонатном эродированном.

Установлено влияние видового разнообразия естественных растительных сообществ на процессы почвообразования в условиях овражно-балочных комплексов и продуктивность агрофитоценозов. Предложен прием биологической рекультивации сильноэродированных почв и обнажений карбонатных пород посевом многокомпонентной травосмеси с участием дикорастущих кальцефильных видов растений на основе увеличения видового разнообразия растительности, позволяющий повысить их плодородие, продуктивность агрофитоценозов и устойчивость агроландшафтов.

Материалы диссертационной работы используютхя в учебном процессе БелГСХА при чтении дисциплин «Ландшафтное земледелие» и «Системы земледелия».

Положения, выносимые на защиту:

- на склоновых землях Центрально-Черноземного региона для повышения продуктивности эродированных почв наряду с многолетними травами могут быть использованы однолетние многокомпонентные смеси, подобранные на основе принципа дифференциации экологических ниш;

- для стабилизации гумусового состояния, расширенного воспроиз водства органического вещества, улучшения агрофизических, агрохимических свойств черноземов эродированных и повышения продуктивности пашни на склоновых землях можно эффективно использовать звенья кормовых севооборотов с однолетними многокомпонентными смесями, которые гарантируют высокую продуктивность последующих культур и звена севооборота в целом;

- применение промежуточных культур на сидерат в звеньях кормовых севооборотов способствует стабилизации почвенного плодородия черноземов эродированных и повышению в них содержания гумуса;

- многокомпонентные смеси многолетних трав на склоновых землях обеспечивают большее поступление свежего органического вещества в почву по сравнению с чистыми посевами и с двух- четырехкомпонентными смесями, обеспечивая больший фитомелиоративный эффект и повышение биологической активности пахотного слоя чернозема выщелоченного эродированного;

- при создании травостоев длительных сроков использования на черноземах карбонатных эродированных чистые посевы эспарцета песчаного, лядвенца рогатого и злаково-бобовые травосмеси на их основе обеспечивают наибольшую продуктивность пашни и стабильность производства продукции в сравнении с другими бобовыми травами;

- в территориальной структуре агроландшафтов естественные сообщества, наряду с кормовой ценностью, играют важнейшую роль в поддержании видового

разнообразия экологически сбалансированных и устойчивых агроландшафтных систем;

- посев многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих эндемичных кальцефильных видов растений на землях овражно-балочных комплексов ЦЧР, позволяет создавать продуктивные растительные группировки, повышать плодородие сильноэродированных почв, обнажений карбонатных пород и устойчивость агроландшафтных систем.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях БелГСХА (Белгород, 1995,1996,1997, 1998,1999, 2000,2008), «Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования» (Воронеж, 1995); «Напрямки шдвшцення продуктивное^ та якосп сшьськогосподарсько! продукци» (Сумы, 1995); «Земельные ресурсы Украины: рекультивация, рациональное использование и охрана» (Днепропетровск, 1996); «Грунти Украши: еколопя, еволющя, систематика, окультурення, ощнка, мошторшг, географ'1я, використання» (Харьков, 1996); «Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования при-родно-ресурсного потенциала» (Воронеж, 1996); «Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра» (Москва, 1996); «Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования» (Воронеж, 1997); «Флора и растительность Средней полосы России» (Орел, 1997); «География и окружающая среда» (Белгород, 2002); «Актуальные проблемы ботаники и экологии» (Одесса, 2003); «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008); на заседаниях кафедры земледелия Белгородской ГСХА (1993 - 2000 гг.); на заседаниях Ученого совета агрономического факультета БелГСХА (1993 -2000 гг.); на заседаниях Ученого совета природного парка «Нежеголь» БелГУ (2007,2008).

Исследования поддерживались грантом научной программы «Федерально-региональная политика в науке и образовании»: «Генетические ресурсы многолетней растительности мелового юга Среднерусской возвышенности их сохранение и использование в селекции» 2003 г. и грантом РФФИ №09-04-97554: «Разработка системного подхода к оценке состояния агроэкосистем нового типа», 2009 г.

Публикации результатов исследований

Результаты исследований опубликованы в 35 работах, в том числе И в журналах, рекомендованных ВАК и одной коллективной монографии.

Структура и объем диссертации.

Представленная работа состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 271 странице машинописного текста, содержит 56 таблиц и 22 рисунка. Список литературы включает 507 источников, в том числе 26 - на иностранных языках.

Совместно с автором в проведении исследований в разное время лично принимали участие научные сотрудники и аспиранты: Г.М. Бородина, A.M. Зиновьев,

О.В. Деггярь, К.А. Ионов, доктор с-х. наук, профессор И.К. Ткаченко, а так же коллективы кафедры общего земледелия Белгородской государственной сельскохозяйственной академии и ботанического сада Белгородског о государственного университета. Автор всем искренне благодарен за совместную работу, помощь и поддержку. Особую признательность автор выражает своему первому научному руководителю и консультату, академику РАСХН, профессору Ольге Геннадиевне Котляровой сыгравшей неоценимую роль в формировании его научного мировоззрения.

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований являлись эродированные почвы южного макросклона Среднерусской возвышенности в пределах ЦЧР. Особенностью региона является высокая освоенность территории, уровень развития эрозионных процессов, а так же уникальное биоразнообразие, связанное с его пограничным положением между степной и лесостепной зонами. Среднегодовая температура воздуха колеблется от 5,4°С до 6,7°С. Средняя летняя температура увеличивается в юго-восточном направлении от 18,4°С до 19,6°С. Средняя зимняя температура понижается от -6,5°С на юге до -8,0°С на севере. Средняя влажность воздуха летом составляет 63-70% на севере и 60-66% на юго-востоке. Среднегодовое количество осадков колеблется от 530-550 мм на северо-западе, до 465-490 мм на юго-востоке. Почвы региона, в силу его различных ландшафтных условий, отличаются большим разнообразием (Ахтырцев и др., 1984).

Метеорологические условия за период исследований 1993-2008 гг. складывались неодинаково. В среднем за 16 лет наблюдений сумма среднесуточных температур выше 10°С была на 4,2% выше, а количество осадков за год на 3,6% ниже, по сравнению со среднемноголетними данными. Колебания количества осадков за период с температурой выше 10°С составляли от 166 мм в 1994 г., до 365 мм в 2003 г., соответственно 63 % и 139 % от среднемноголетней нормы. Величина ГТК за период с температурой выше 10°С колебалась от 0,56 в 1994 г. до 1,54 в 1997 г. Как засушливые, характеризовались периоды вегетации в 1994, 1998-2001, 2008 гг., когда величина ГТК составляла 0,56-0,78, что ниже средне-многолетней нормы соответственно на 25-54 %. Влажным был один 1997 г., когда ГГК был 1,54. В среднем за период исследований 1993-2008 гг. ГТК составлял 1,00, при среднемноголетней норме 1,05.

Исследования проводились в 1993-2008 гг. в учхозе «Центральное» Белгородской сельскохозяйственной академии, в ботаническом саду Белгородского государственного университета в стационарных полевых опытах, а так же на стационарных площадках, заложенных в овражно-балочных комплексах в различных точках Белгородской области.

Стационарный полевой опыт № 1 проводился в 1993-1997 гг. в учхозе «Центральное» на склоне северной экспозиции с уклоном 3-5°. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый слабосмытый, содержание гумуса 3,8-4,5%, рНс 5,8-6,5.

Изучали звенья кормовых севооборотов с включением в их состав различных многокомпонентных смесей, подобранных на основе принципа дифференциации экологических ниш, видового разнообразия, кормовой и почвозащитной ценности в сравнении с бессменными посевами кукурузы на силос и многолетними травами:

1. Кукуруза на силос - кукуруза на силос - кукуруза на силос;

2. Многолетние травы 1 года жизни - многолетние травы 2 года жизни -многолетние травы 3 года жизни;

3. Многокомпонентная смесь №1 с подсевными культурами на корм - то же - кукуруза на силос;

4. Многокомпонентная смесь Лг°1 с подсевными культурами на сидерат -то же - кукуруза на силос;

5. Многокомпонентная смесь №2 с поукосными культурами на корм - то же - кукуруза на силос;

6. Многокомпонентная смесь Л"»2 с поукосными культурами на сидерат -то же - кукуруза на силос.

Состав многокомпонентных смесей приведен в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Состав многокомпонентных смесей и норма высева каждого компонента в опыте №1

№ Культуры Состав смесей

1. Кукуруза на силос -

2. Многолетние травы Люцерна изменчивая(2)+ донник белый(1) + клевер луго-вой(2)+ эспарцет песчаный(2) + кострец безостый (3)

3. Многокомпонентная смесь № 1 с подсевными культурами Горох зерновой (0,5), горох кормовой (0,6), соя (0,5), овес (1,1). суданка (0,6), просо (0,3), эспарцет песчаный (0,6), донник белый (0,6), кострец безостый (0,3)

4. Многокомпонентная смесь № 2 с посевом поукосных культур Основные культуры: вика яровая (1,5), вика мохнатая (1,0), гречиха (0,2), подсолнечник (0,5), овес (1,3). Поукосные культуры: гречиха (0,6), кукуруза (0,8), рапс озимый (0,8), подсолнечник (1,0), просо (0,8)

Примечание - В скобках дана норма высева семян, млн. шт./ га.

Опыт заложен систематически, методом расщепленных делянок. Общая площадь делянки первого порядка 150 м2, делянки второго порядка 75 м2, учетная площадь - 100 м2 и 50 м2 соответственно. Повторность - трехкратная.

Стационарный полевой опыт Лг° 2 проводился в 1998-2000 гг. в учхозе «Центральное». Схема опыта включала четыре варианта, в которых изучались однолетние многокомпонентные смеси в сравнении с вико-овсом. Размещение делянок систематическое, общая площадь делянки 24 м2, учетная - 15 м2. Повторность - шестикратная (таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Схема опыта № 2

№ Состав смесей Норма высева семян, млн. шт./га

1(К) Вика яровая + овес 3,5 + 2,0

2. Вика яровая + вика озимая + овес + подсолнечник + гречиха 1,5+ 1,0+0,5 + 2,0 + 0,5

3. Вика яровая + вика озимая + овес + фацелия + эспарцет песчаный + соя 0,8+0,4 + 1,0+1,3+1,8+0,2

4. Вика яровая + горох + кукуруза + ячмень + гречиха + подсолнечник 1,3+1,0 + 0,2+1,5+0,5+1,0

Стационарный полевой опыт Лг2 3 проводился в 1998-2000 гг. в учхозе «Центральное». Площадь учетных делянок - 8 м2, повторность - четырехкратная. Способ посева - обычный рядовой с междурядьем 15 см. Изучали урожайность, биоэнергетическую эффективность возделывания различных видов трав и их травосмесей, способность накапливать в почве органическое вещество в виде корневых остатков.

В опытах высевали сорта: люцерна изменчивая (Белгородская 86), эспарцет песчаный (Песчаный 1251), клевер белый (Волат), клевер луговой (Макаровский местный), кострец безостый (Моршанский 760), овсяница луговая (Моршанская 1304), тимофеевка луговая (ВИК 9), ежа сборная (Моршанская 139), райграс пастбищный (Цна), пырей сизый (Ставропольский 1); местные популяции: лядве-нец рогатый, клевер гибридный, клевер горный, астрагал нутовый, овсяница тро-.стниковидная, тимофеевка степная, райграс высокий, донник белый.

Компоненты в травосмесях подбирались из расчета 60% - бобовых трав, 40% - злаковых. Далее в скобках приведены нормы высева компонентов (млн. шт./га):

1. Донник белый (6)+пырей сизый (4);

2. Эспарцет песчаный (6)+пырей сизый (4);

3. Эспарцет песчаный (3)+ клевер луговой (3)+кострец безостый (4);

4. Эспарцет песчаный (6)+ежа сборная (2)+кострец безостый (2);

5. Клевер луговой (6)+ежа сборная (2)+кострец безостый (2);

6. Люцерна изменчивая (6)+ежа сборная (2)+кострец безостый (2);

7. Эспарцет песчаный (3)+клевер луговой (3)+пырей сизый (2)+кострец безостый (2);

8. Эспарцет песчаный (3)+люцерна изменчивая (3)+пырей сизый (2)+кострец безостый (2);

9. Эспарцет песчаный (2)+клевер розовый (2)+люцерна изменчивая (2)+ежа сборная (2)+райграс высокий (2);

10. Люцерна изменчивая (2)+клевер луговой (2)+клевер розовый (2)+овсяница луговая (2)+тимофеевка луговая (2).

Стационарный полевой опыт № 4 проводился в 2000-2007 гг. в Ботаническом саду Белгородского государственного университета на склоне северовосточной экспозиции. Почва чернозем типичный карбонатный слабосмытый, содержание гумуса перед закладкой опыта 3,96-4,08%, рНсол 7,32-7,34. Изучали шесть видов бобовых трав (таблица 2.3).

Таблица 2.3 - Схема опыта №4___

№ Фактор А Фактор В (посев в чистом Норма высева, млн. шт./га

(вид трав) виде и в смеси) бобовые злаковые

1 2 3 4 5

1. Люцерна изменчивая в чистом виде 10 -

(контроль) в смеси* 5 5

2. Люцерна желтая в чистом виде 10 -

в смеси 5 5

3. Лядвенец рогатый в чистом виде 10 -

в смеси 5 5

Окончание табл. 2.3

1 2 3 4 5

4. Клевер луговой в чистом виде 10 ' -

в смеси 5 5

5. Клевер гибридный в чистом виде 10 -

в смеси 5 5

6. Эспарцет песчаный в чистом виде 10 -

в смеси 5 5

Примечание - Состав травосмеси злаковых трав: райграс пастбищный

(1 млн. шт./га )+кострец безостый (2 млн. шт./га)+овсяница луговая (2 млн. шт./га)

Опыт заложен по двухфакторной схеме. Площадь учетной делянки первого порядка 8 м2, площадь учетной делянки второго порядка 4 м2. Повторность -девятикратная. Способ посева обычный рядовой с междурядьем 15 см. Высевали сорта и местные популяции трав: люцерна изменчивая (Белгородская 86), эспарцет песчаный (Песчаный 1251), лядвенец рогатый (местная популяция), клевер гибридный (местная популяция), клевер луговой (Макаровский местный), кострец безостый (Моршанский 760), овсяница луговая (Моршанская 1304), райграс пастбищный (Цна).

Стационарный полевой опыт № 5 проводился в 2002-2008 гг. в Ботаническом саду Белгородского государственного университета на участке меловых обнажений.

Основной целью исследований являлось восстановление растительных сообществ на меловых обнажениях методом посева многокомпонентной смеси с использованием кальцефильных видов растений и оценка влияния восстановленных растительных группировок на плодородие сильноэродированных почв и обнажений карбонатных пород в различных условиях. Опыт заложен методом рендоми-зированных повторений. Площадь делянки 8м2, повторность четырехкратная.

Травосмесь высевали на шести различных участках:

1. Верхняя часть склона южной экспозиции. Уклон 40°. Обнажение мела эрозионного происхождения. Содержание гумуса 1,73%, рНсол7,60, содержание фосфора 38,6 мг/кг, калия 66 мг/кг, легкогидролизуемого азота 30,6 мг/кг.

2. Средняя часть склона восточной экспозиции. Уклон 3-5°. Сильноэроди-рованная почва на элювии мела с сохранившимся слабовыраженным гумусным горизонтом. Содержание гумуса 2,23%, рНС0Л 7,62, содержание фосфора 34,8 мг/кг, калия 98,5 мг/кг, легкогидролизуемого азота 55,8 мг/кг.

3. Верхняя часть склона южной экспозиции. Уклон 10-12°. сильноэродиро-ванная почва, образованная на смеси элювия мела и третичной глины. Содержание гумуса 2,31%, рНсол 7,52, содержание фосфора 32,9 мг/кг, калия 108,1 мг/кг, легкогидролизуемого азота 61,2 мг/кг.

4. Нижняя часть склона южной экспозиции. Уклон 5-7°. Сильноэродирован-ная смыто-намытая почва на элювии мела. Содержание гумуса 2,08 %, фосфора-31,6 мг/кг, калия - 109,1 мг/кг, легкогидролизуемого азота - 62,2 мг/кг, рНи,., 7,60.

5. Участок мелового обнажения антропогенного происхождения (площадка со снятой техническим способом почвой). Уклон до 2°. Содержание гумуса

1,09 %, рНС0, 7,61, содержание фосфора 32,2 мг/кг, калия 58,6 мг/кг, легко-гидролизуемого азота 28,7 мг/кг.

6. Обнажение мела антропогенного происхождения (откос дороги). Уклон 40-45°. Высокая подвижность субстрата. Содержание гумуса 1,08 %, рН[Ш 7,63, содержание фосфора 31,4 мг/кг, калия 63,2, легкогидролизуемого азота 30,1 мг/кг.

В травосмесь включали 30 видов трав: житняк гребневидный (Agropyron pectinatum), ковыль перистый (Stipa pennata), кострец безостый (Bromopsis iner-mis), овсяница красная (Festuca rubra), овсяница тостниковидная (Festuca orun-dinacea), тимофеевка степная (Phleum phleoides), осока низкая (Careх humilis), астрагал белостебельный (Astragalus albicaulis), астрагал эсларцетный (Astragalus onobrychis), горошек гороховидный (Vicia pisiformis), клевер горный (Trifolium montanum), клевер средний (Тrifolium medium), копеечник крупноцветковый (Не-dysarurum grandiflorum), люцерна серповидная (Medicago falcate), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus), эспарцет песчаный (Onobrychis arenaria), полынь бело-войлочная, (Artemisia hololeuca), горицвет весенний (Adonis vernalis), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum), двурядник меловой (Diplotaxis cretacea), иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis), иссоп меловой (Hyssopus cretaceous), ластовень ласточкин (Vincetoxicum hirundinaria), левкой душистый (Matthiola fragrans), лен многолетний (Linum регеппе), нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare), норичник меловой (Scrophularia cretacea), проломник Козо-Полянского (Androsace koso-poljanskii), шалфей мутовчатый (Salvia verticil-lat), шалфей поникающий (Salvia nutans). Норма высева определялась из расчета посева 1000 шт. семян на 1/м2. Виды растений в смеси по численной норме высева распределены равными долями (3,33%).

Полевые исследования естественных сообществ проводились в 2004-2008 гг. на территории Белгородской области в нескольких природно-территориальных комплексах (ПТК) в различных типах биотопов в 17 стационарных пунктах. Стационары представляли собой площади постоянного мониторинга. Было проведено 230 геоботанических описаний. Размер стационарных площадок для геоботанических описаний - 100 м2. Площадь укосных делянок 1 м2, повтор-ность 10-ти кратная на каждой стационарной площадке.

Наблюдения и учеты проводились согласно стандартным методикам, принятым в геоботанических исследованиях, в полевых опытах по общему земледелию, в опытах с многолетними травами (Полевая геоботаника, 1960, 1972; Доспехов, 1979; Методические указания ..., 1996).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ

Накопление пожнивно-корневых остатков. Многокомпонентные смеси накапливали корневых остатков, основных элементов питания, возвращаемых в почву с ними, больше по сравнению с принятой за контроль кукурузой на силос и уступали по этим показателям многолетним травам первого года жизни. Они

обеспечивают более узкое соотношение отчуждаемой и поступающей в почву с корнями органической массы (2,0-2,53) по сравнению с кукурузой на силос (3,22) (Чернявских, 1996).

Тенденции, отмеченные в предыдущих исследованиях, сохранились в 19982000 гг. (Чернявских, Зиновьев, 2009). Многокомпонентные смеси достоверно превышали по накоплению абсолютно-сухого вещества пожнивно-корневых остатков в слое 0-40 см вико-овсяную смесь, принятую за контроль, на 1,64-1,81 т/га, при более узком соотношении отчуждаемой и оставляемой в почве массы (рисунок 3.1).

« с

6 ^

О л

х 4

Е 3

2 2

§ 1 Б о

1

НСР 05 = 0,46

Примечание -1. Вика яровая + овес; 2. Вика яровая + вика озимая + подсолнечник + овес + гречиха; 3. Вика яровая + вика озимая + овес + фацелия + эспарцет + соя; 4. Вика яровая + кукуруза + горох + ячмень + гречиха + подсолнечник

Рисунок 3.1 - Накопление пожнивно-корневых остатков в слое 0-40 см при возделывании многокомпонентных травосмесей и вико-овсяной смеси на зеленую массу (в среднем 1998-2000 гг.)

С пожнивно-корневыми остатками многокомпонентных смесей в почву поступало азота на 14-16 кг/га, фосфора на 3-4 кг/га, калия на 18-20 кг/га, кальция на 6-7 кг/га больше по сравнению с вико-овсяной смесью. Установлена тенденция увеличения относительного содержания живых корней в более глубоких горизонтах при увеличении числа компонентов в смеси. Это подтверждено положительной корреляцией между накоплением корней в слое 0-40 см и числом видов в смеси (г=0,678).

Физические свойства почвы. Исследованиями 1998-2000 гг. не установлено значительной разности по плотности почвы под принятой за контроль вико-овсяной смесью и многокомпонентными смесями. Изучение плотности почвы по слоям 0-10,10-20, 20-30 и 30-40 см показало, что для всех культур общей тенденцией является уплотнение слоя 10-20 см. Аналогичные данные получены при изучении многокомпонентных смесей в сравнении с кукурузой на силос в 1993-1995 гг. (Чернявских, 1996).

Коэффициент структурности под всеми многокомпонентными смесями был значительно выше по сравнению с вико-овсяной смесью. Установлена общая тенденция увеличения коэффициента структурности почвы с увеличением количества компонентов в смеси, что подтверждено положительной корреляцией (г=0,478).

Влажность почвы и водопотргбление. Исследования многокомпонентных смесей в сравнении с вико-овсяной смесью в 1998-2000 гг. показали, что запасы продуктивной влаги в почве значительно не отличались по вариантам опыта и составляли перед посевом в слое 0-100 см 1180 м3/га, а к уборке варьировали от 675 до 761 м3/га.

Суммарное водопотребление зависело как от погодных условий, так и состава смесей. Первостепенную роль в формировании урожая играли состав смесей и их водопотребление. В среднем за три года исследований многокомпонентные смеси потребляли на производство тонны продукции на 54-112 м3/т воды меньше, чем вико-овсяная смесь.

Урожайность. В ранее проведенных исследованиях по урожайности зеленой массы и сбору кормовых единиц кукуруза на силос превосходила многой о мпонент-■ ные смеси, имеющих состав: вика яровая + вика озимая + подсолнечник + овес + гречиха и кукуруза + овес + суданка + фасоль + соя + амарант + кострец б/о на 0,91,1 т/га и была на уровне смеси: горох зерновой +горох кормовой + соя + овес + суданка + просо + эспарцет +донник + кострец безостый. Все изучаемые травосмеси и многолетние травы обеспечивали более высокий сбор переваримого протеина по сравнению с кукурузой на силос и имели почти в два раза большую обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином (Чернявских, 1996).

Дальнейшее совершенствование состава однолетних смесей, показало, что сочетание в посеве культур, обладающих высокой потенциальной продуктивностью и экологической устойчивостью, может гарантировать более высокий и стабильный урожай на эродированных почвах по сравнению с традиционной вико-овсяной смесью (таблица 3.2).

Таблица 3.2 - Продуктивность многокомпонентных травосмесей и вико-овсяной смеси на черноземе выщелоченном среднесмытом (в среднем 19982000 гг.) ______

Культура* Урожайность зеленой массы, т/га Сбор корм, ед., т/га Сбор переварим, протеина, кг/га Обеспеченность корм, ед. перевар, протеином, г/1 корм, ед

1 21,2 4,2 479 114

2 25,8 5,6 650 115

3 21,4 4,9 620 127

4 24,8 5,7 695 122

НСР 05 1,9 0,5 37 9

Примечание - 1. Вика яровая + овес; 2. Вика яровая + вика озимая + подсолнечник + овес + гречиха; 3. Вика яровая + вика озимая + овес + фацелия + эспарцет + соя; 4. Вика яровая + кукуруза + горох + ячмень + гречиха + подсолнечник

4 ВЛИЯНИЕ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В ЗВЕНЬЯХ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ

Накопление органического вещества в почве. Наибольшее поступление пожнивно-корневых остатков обеспечивали многолетние травы при 3-х летнем

использовании. При бессменном возделывании кукурузы на силос в почву поступало в 5,2 раза меньше свежего органического вещества, чем после многолетних трав. Звенья кормовых севооборотов с многокомпонентными- смесями занимали промежуточное положение.

В общем количестве поступившего на 1 га севооборотной площади органического вещества, в зависимости от состава и способа использования промежуточных культур, доля зеленого удобрения составила от 19,3 до 27,3 %. Это сопоставимо с поступлением в почву пожнивно-корневых остатков после второго укоса многолетних трав в аналогичных условиях (таблица 4.1).

В результате анализа содержания гумуса в черноземе выщелоченном сла-босмыгом в различных звеньях севооборотов подтверждено положительное агротехническое влияние многокомпонентных смесей, как стабилизаторов почвенного плодородия.

Использование многокомпонентных однолетних смесей с подсевными промежуточными культурами на сидерат позволяет обеспечить баланс общего гумуса в звеньях кормовых севооборотов, включающих 33 % кукурузы на силос и 67 % многокомпонентных смесей на уровне, близком к многолетним травам. Поукосные посевы отличаются нестабильностью урожаев, сильно страдают от недостатка влаги во второй половине лета, обеспечивают большую интенсивность минерализации органического вещества почвы и обладают меньшей гумусонакопительной эффективностью по сравнению с подсевными культурами.

Таблица 4.1 - Поступление в почву органического вещества и основных питательных элементов в различных звеньях кормовых севооборотов на черноземе слабосмытом (в среднем по трем закладкам опыта)__

№ Чередование культур Поступление органических остатков, т/га абс. сух. в-ва Поступление основных элементов питания, кг/га

N Р К

1 Травы 1-3 года жизни 9,29 168,4 29,1 142,1

2 Смесь №1 с подсевными культурами на корм - то же - кукуруза на силос 3,00 37,5 9,1 41,3

3 Смесь №1 с подсевными культурами на сидерат - то же - кукуруза на силос 5,07 73,9 14,2 83,2

4 Смесь №2 с поукоеными культурами на корм - то же - кукуруза на силос 3,06 43,8 9,7 56,9

5 Смесь №2 с поукоеными культурами на сидерат - то же - кукуруза на силос 4,08 66,6 12,7 82,8

6 Кукуруза на силос (3 года бессменно) 1,78 20,7 4,2 19,0

НСР 05 0,41 6,4 1,9 8,6

Содержание азота. В среднем при 3-х летнем использовании многолетних трав, бессменного возделывания кукурузы на силос и в звеньях кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями содержание легкогидролизуемо-го азота в почве в слое 0-20 см составляло 134,5-148,6 мг/кг, а в слое 20-40 см -101,0-127,0 мг/кг, что оценивается как низкое.

Во всех вариантах опыта наблюдалось снижение содержания лепсогидро-лизуемого азота в слое почвы 0-20 см на 13,8-36,8 мг/кг от первой кулыуры звена севооборота к последней. Использование поукосных сидератов позволяло поддерживать содержание легкогидролизуемого азота в эродированной черноземе, в отличие от кукурузы, на уровне многолетних трав (таблица 4.2).

Таблица 4.2 - Содержание основных элементов питания в черноземе выщелоченном слабосмытом под многолетними травами и в различных звеньях кормовых севооборотов, мг/кг (в среднем за вегетацию культур)__

Звено севооборота Слой 0-20 см Слой 20-40 см

N л.г. р2о5 К20 N л.г. р203 к.2о

1 145.4 187,9 113,4 130,9 114,9 82,3

2 139,3 169,3 121,2 128,2 100,7 99,7

3 142,6 184,8 121,1 121,9 108,8 98,2

4 148,0 195,0 141,1 124,2 110,1 112,9

5 147,6 206,4 140,5 127,9 127,0 111,0

6 134,5 176,1 108,4 106,6 101,0 94,2

НСР05 12,8 11,3 12,3 13,1 11,8 12,9

Примечание - 1 - многолетние травы 3-х лет пользования; 2 - смесь №1 с подсевными культурами на корм - то же - кукуруза на силос; 3 - смесь №1 с подсевными куль турами на сидераг - то же - кукуруза на силос; 4 - смесь №2 с поукосными культурами на корм - то же - кукуруза на силос; 5 - смесь №2 с поукосными культурами на сидерат - то же - кукуруза на силос; (5 - кукуруза на силос - кукуруза на силос - кукуруза на силос

Содержание фосфора. Фосфатное состояние чернозема слабосмытого было более стабильным по сравнению с азотным. В среднем, за период 3-х летнего возделывания многолетних трав его содержание составляло 187,9 мг/кг в слое 0-20 см и 114,9 мг/кг в слое 20-40 см, что в первом случае можно оценивать как высокое, а во втором - как повышенное. Доказано мобилизующее значение многокомпонентных смесей по отношению к фосфору, в сравнении с кукурузой на силос.

Использование сидератов приводило к повышению содержания подвижного фосфора в звеньях севооборотов в среднем за трехлетний период, в сравнении с вариантами без сидератов, на 15,5 мг/кг в звене севооборота с первой многокомпонентной смесью, на 11,4 мг/кг - второй. Установлены корреляции между содержанием подвижного фосфора в почве и количеством поступающих в почву растительных остатков (г=0,937), плотностью почвы (г=-0,599), содержанием продуктивной влаги (г=-0,913), содержанием гумуса (г=0,518).

Получена зависимость между массой гречихи в смесях и количеством подвижных форм фосфора в почве, подтвержденная положительной корреля-

цией (г=0,923). Аналогичная зависимость отмечена между массой донника в смесях и количеством подвижных фосфатов в почве (г=0,769...0,899).

Содержание калия. Содержание подвижного калия в слое 0-20 см динамично изменялось в зависимости от возделываемых культур и их чередования в пределах 99,3-158,8 кг/га, а в слое 20-40 см - в пределах 75,0-132,8 кг/га. При использовании сидератов отмечена тенденция снижения содержания подвижного калия в звене севооборотов на всех вариантах опыта, что связано с повышением его выноса с урожаем следующей за многокомпонентными смесями кукурузы на силос. Минимальное количество калия в почве отмечалось в звене с бессменным возделыванием кукурузы, а максимальное - в звеньях со второй многокомпонентной смесью.

При возделывании поукосных культур после второй многокомпонентной смеси на фоне значительного количества поступающей в почву растительной массы с высоким содержанием калия, снижалась плотность почвы в верхнем слое, что ускоряло процессы мобилизации резервных форм калия.

Агрофизические свойства почвы. Наиболее благоприятные условия для оптимизации структурно-агрегатного состава формировались при возделывании многолетних трав, наихудшие - в звене севооборота с бессменным возделыванием кукурузы. Использование промежуточных культур на сидерат, способствовало повышению водопрочности структуры и увеличению коэффициента структурности по сравнению с вариантами без сидератов. Наилучшие показатели структурного состояния почвы получены при использовании подсевных культур (рисунок 4.1).

£

—•— I —■— II —III -Х- IV —♦— V —•— VI

Примечание - 1 - исходное состояние; 2 - первая культура севооборота; 3 - вторая культура севооборота; 4 - третья культура севооборота

1 - многолетние травы 3-х лет пользования; ii - смесь №1 с подсевными культурами на корм -то же - кукуруза на силос; iii - смесь №1 с подсевными культурами на сидерат - то же - кукуруза на силос; iv - смесь №2 с поукосными культурами на корм - то же - кукуруза на силос; v - смесь №2 с поукосными культурами на сидерат - то же - кукуруза на силос; vi - кукуруза на силос - кукуруза на силос - кукуруза на силос

Рисунок 4.1 - Динамика содержания водопрочных агрегатов в слое почвы 0-20 см в звенья различных севооборотов

При бессменном трехлетнем посеве кукурузы на силос водопрочность структуры устойчиво понижалась от 33,0% перед закладкой опыта до 26,4 % в среднем за период вегетации на третий год ее возделывания. В посевах многолетних трав в слое 0-20 см происходило повышение водопрочности структуры на 13,4 %. Водопрочность структуры почвы под первой многокомпонентной смесью с использованием подсевных культур была аналогичной этому показателю под многолетними травами. При содержании перед закладкой опыта в слое почвы 0-20 см 31,9 % водопрочных агрегатов, к окончанию опыта их содержалось 48,8 %, что на 2,6 %. выше, чем под многолетними травами.

Важным является то, что повышение водопрочности структуры происходило в пропашном поле звена севооборота. Водопрочность структуры зависела, главным образом, от количества поступающего в почву органического вещества .(г=0,869).

Запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см в среднем по звену севооборотов с многокомпонентными смесями, кукурузой и под многолетними правами при 3-х летнем использовании находились в пределах 1174-1411 м3/га при оптимальных значениях 1500-2000 м3/га. В слое 0-20 см они составляли 158-175 м3/га, что ниже оптимального значения на 115-135 м3/га. При бессменном возделывании кукурузы отмечена тенденция увеличения коэффициента водопотребления от первого года использования к третьему с 272 до 483 м3/т. Стабильностью водопотребления отличались многолетние травы (334-434 м3/т).

Установлена тенденция более экономного расходования влаги в звеньях с промежуточными культурами на сидерат, по сравнению с вариантами без сиде-ратов. При использовании промежуточных культур на сидерат после всех многокомпонентных смесей отмечено повышение содержания продуктивной влаги в среднем за ротацию севооборота как в слое 0-20 см, так и в слое 0-100 см.

Анализ доли влияния таких признаков, как содержание гумуса в пахотном горизонте, содержание легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора, подвижного калия в слое 0-20 см, водопрочности структуры и плотности почвы в слое 0-20 см на коэффициент водопотребления, показал важнейшее значение физических свойств почвы. Установлено, что выбранная модель описывает 96,3 % изменчивости переменной «коэффициент водопотребления» изучаемых звеньев севооборотов.

Наиболее сильно коэффициент водопотребления, в среднем во всех изученных звенья севооборотов, зависел от плотности почвы в слое 0-20 см (68,5 % общей дисперсии) и содержания калия в слое 0-20 см (17,0 %). Доля участия гумуса составила 0,01 %, легкогидролизуемого азота - 1,3 %, подвижного фосфора -3,2 %, водопрочности структуры — 9,6 %. Причем, не установлено значительных отличий по этим показателям между изученными звеньями севооборотов, многолетними травами и бессменным возделыванием кукурузой на силос.

Продуктивность севооборотов. Наибольшую продуктивность на черноземе эродированном за изучаемый период обеспечили многолетние травы. В среднем за три года пользования урожайность сухого вещества и сбор кормовых единиц составили, соответственно, 7,43 и 6,80 т/га.

По этим показателям они превосходили лучший вариант звена севооборота с первой многокомпонентной смесью, с использованием подсевных культур на зеленый корм, на 0,53 т/га по урожайности сухого вещества и на 0,83 т/га по сбору кормовых единиц. При трехлетнем возделывании кукурузы урожайность сухого вещества звена севооборота составила 5,49 т/га. Это было ниже продуктивности звеньев севооборотов с первой многокомпонентной смесью с подсевными культурами на корм и второй смесью с поукосными культурами на корм соответственно на 1,41 и 0,37 т/га. По сбору протеина этот вариант значительно уступал всем изучаемым звеньям с многокомпонентными смесями (таблица 4.3).

Таблица 4.3 - Продуктивность различных звеньев кормовых севооборотов на черноземе выщелоченном слабосмытом (в среднем по трем закладкам опыта)

№ Чередование культур Урожай сухого вещества, т/га Сбор с 1 га

кормовых единиц, т/га протеина, кг/га

1 Травы 1-3 года жизни 7,43 6,80 1383

2 Смесь №1 с подсевными культурами на корм - то же - кукуруза на силос 6,90 5,97 879

3 Смесь №1 с подсевными культурами на сидерат - то же - кукуруза • 5,44 4,67 727

4 Смесь №2 с поукосными культурами на корм - то же - кукуруза на силос 5,86 4,89 817

5 Смесь №2 с поукосными культурами на сидерат - то же - кукуруза на силос 5,75 4,75 799

6 Кукуруза на силос (3 года бессменно) 5,49 4,70 506

НСР 05 0,36 0,34 54

В среднем, в звеньях севооборотов с многокомпонентными смесями при использовании промежуточных культур на корм, урожайность сухого вещества и сбор кормовых единиц находились в пределах 5,86-6,90 т/га и 4,89-5,97 т/га соответственно. Использование промежуточных культур на сидерат, на фоне лучшего влияния на плодородие почв, снижало сбор кормовых единиц в среднем в звене севооборота на 0,14-1,30 т/га. Использование сидератов под кукурузу на силос во всех звеньях севооборотов обеспечивало повышение сбора кормовых единиц этой культурой на 16,2-28,9%, а протеина-на 18,8-31,3 %.

В качестве предшественников многокомпонентные смеси оказывали положительное влияние на высоту растений кукурузы, количество початков на одном растении, массу листьев на одном растении, массу початков и массу стебля одного растения по сравнению с бессменным возделыванием кукурузы. В вариантах с использованием сидератов отмечено достоверное увеличение массы початков кукурузы по сравнению с вариантами без сидератов.

Биоэнергетическая эффективность. В среднем за три года использования многолетние травы обеспечили сбор валовой энергии 127687 МДж/га и

привысили по этому показателю все остальные варианты. Наименьший выход валовой энергии был отмечен при бессменном возделывании кукурузы -94476 МДж/га.

Звенья севооборотов с многокомпонентными смесями без сидератов по сбору валовой энергии превосходили аналогичные с использованием промежуточных культур на сидераты на 889-19429 МДж/га за счет большего сбора зеленой массы.

Наибольший энергетический коэффициент (9,12) отмечен при возделывании многолетних трав. В среднем в звене с многокомпонентными смесями энергетический коэффициент и коэффициент энергетической эффективности составляли 3,89-5,16 и 2,02-2,74 соответственно. При бессменным возделывании кукурузы отмечено снижение сбора валовой энергии от первой культуры к третьей на 32821 МДж/га, энергетического коэффициента - с 4,61 до 3,34 и коэффициента энергетической эффективности - с 2,54 до 1,84.

5 ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ II ИХ ТРАВОСМЕСЕЙ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЭРОДИРОВАННОМ

Фитомасса одновидовых посевов трав. В среднем за четыре года исследований бобовые травы показали большие различия по накоплению общей фито-массы по сравнению со злаковыми (таблица 5.1).

Колебания запасов суммарного абсолютно сухого вещества фитомассы в подземной и надземной части составляли от 2,45 т/га у клевера горного до 10,96 т/га у лядвенца рогатого. Общая биомасса злаковых трав колебалась от 4,67 т/га у райграса пастбищного до 8,96 т/га у овсяницы тростниковидной. Злаковые травы накапливали в подземной сфере 2,76-5,33 т/га абсолютно сухого вещества, а бобовые- 1,27-6,64 т/га

Таблица 5.1 - Фитомасса чистых посевов многолетних трав на черноземе выщелоченном слабосмытом (в среднем 1998-2001 гг.)_____

Культура Запасы фитомассы, т/га абс. сух. в-ва Отношение подзем./ надзем. масса

надземной подземной в слое 0-20 см общие

1 2 3 4 5

Бобовые травы

Люцерна изменчивая (К) 3,26 3,64 6,89 1,12

Эспарцет песчаный 3,98 5,17 9,15 1,30

Лядвенец рогатый 4,32 6,64 ' 10,96 1,53

Клевер гибридный 2,93 3,97 6,90 1,35

Клевер белый 2,18 2,66 4,84 1,22

Клевер горный 1,18 1,27 2,45 1,08

Клевер луговой 2,46 3,44 5,90 1,40

Астрагал нутовый 3,42 3,87 7,28 1,13

Злаковые травы

Кострец безостый (К) 2,90 3,30 6,20 1,14

Овсяница тростниковидная 3,63 5,33 8,96 1,47

Окончание табл. 5.1

1 2 3 4 5

Овсяница луговая 2,39 3,56 5,95 1,49

Тимофеевка степная 2,07 3,05 5,12 1,47

Тимофеевка луговая 2,00 2,90 4,91 1,45

Ежа сборная 2,74 4,05 6,79 1,48

Райграс пастбищный 1,91 2,76 4,67 1,45

Райграс высокий 2,64 3,80 6,43 1,44

Пырей сизый 3,03 3,67 6,70 1,21

НСР 05 0,45 0,46 0,63 0,14

У бобовых трав соотношение подземной и надземной массы находилось в пределах 1,08-1,53. Наибольшее соотношение и, следовательно, способность накапливать биомассу в подземной сфере выявлено у лядвенца рогатого - 1,53, что в 1,4 раза выше, чем у люцерны, принятой за контроль

Фитомасса травосмесей. Общие запасы фитомассы и запасы органического вещества в подземной сфере были больше у травосмесей по сравнению с одно-видовыми посевами на 0,8-7,16 т/га и 0,6-7,28 т/га соответственно. Исключение составляла только травосмесь, имеющая состав: клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый. Она уступала чистому посеву лядвенца рогатого по запасам общей фитомассы на 1,35 т/га, а подземной массы - 0,77 т/га (таблица 5.2).

Общая закономерность проявлялась в том, что с увеличением числа компонентов в смесях наблюдалась тенденция повышения соотношения подземной и надземной массы в слое 0-20 см от 1,33-1,46 при возделывании двухкомпо-нентных смесей, до 1,75-2,03 - пятикомпонентных.

Анализ связей между числом компонентов и основными элементами продуктивности на основе четырехлетних данных изучения 36 вариантов чистых и смешанных посевов многолетних трав показал, что они могут быть аппроксимированы полиномом второй степени.

Таблица 5.2 - Фитомасса травосмесей на черноземе выщелоченном слабосмы-том (в среднем 1998-2001 гг.)____

Травосмесь Фитомасса, т/га абс.сух.в-ва Отношение корни/ надземная масса

надземной подземной, в слое 0-20 см общие

1 2 3 4 5

Донник белый + пырей сизый 5,70 7,61 13,31 1,33

Эспарцет песчаный + пырей сизый 5,42 7,92 13,34 1,46

Эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый 5,13 7,91 13,05 1,54

Эспарцет песчаный + ежа сборная + кострец безостый 4,83 7,72 12,55 1,60

Клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый 3,74 5,87 9,61 1,57

Окончание табл. 5.2

1 2 3 4 5

Люцерна изменчивая + ежа сборная + пырей сизый 4,52 7,24 11,76 1,60

Эспарцет песчаный + клевер луговой + пырей сизый + кострец безостый 5,04 7,95 12,99 1,58

Эспарцет песчаный + люцерна изменчи-вая+ пырей сизый +кострец безостый 4,95 7,86 12,81 1,59

Эспарцет песчаный +клевер розовый + люцерна изменчивая +пырей сизый + райграс высокий 4,67 8,19 12,86 1,75

Люцерна изменчивая + клевер луговой + клевер розовый + овсяница луговая + тимофеевка луговая 4,21 8,55 12,76 2,03

НСР05 0.20 0,38 0,41 0,21

Модель, представленная на рисунке 5.1, показывает рост общей фитомас-сы, подземной фитомассы и особенно соотношения подземной и надземной массы по мере увеличения числа компонентов в смеси. В многокомпонентных смесях, благодаря большому разнообразию видов, в подземной сфере происходит более эффективное освоение экологических ниш.

14,00 -Е 12,00 4-

и

«-10,00 ■ •

5,00......♦-■

о 5,00 н

2 4,00

К

« Н 3,00

В 2 00 «

^ 1,00 0,00

♦

♦ *•— -»—^ •

.............. ...............

У = 0,01х3 -0Д6хг+1,71х+1гН5

Я2 = 0,5006

0 2 4 6 8 10 12 Число компонентов в смеси

| у = -0,0826х +1,6705'х+2,Л61 ♦ К1 =0,8189

2 4 6 8 10 12 Число компонентов в смеси

Рисунок 5.1 - Зависимость между числом компонентов и величиной фитомассы чистых и смешанных посевов трав

Эффективность возделывания многолетних трав. Возделывание всех видов многолетних трав на склонах эффективно с энергетической точки зрения. Коэффициент энергетической эффективности возделывания бобовых трав в среднем составил 5,5, а злаковых - 4,4.

Одновидовые посевы трав. По сбору кормовых единиц (КЕ) наибольшее преимущество среди бобовых трав имели лядвенец рогатый (3559 КЕ/га) и эспарцет песчаный (3276 КЕ/га). По этому показателю они превосходили люцерну, принятую за контроль, на 877 и 594 КЕ/га соответственно. Все остальные бобовые травы находились на уровне люцерны или уступали ей. Среди злаковых трав по сбору комовых единиц наиболее продуктивной была овсяница тростниковидиая (3273 КЕ/га). Среди бобовых трав наибольший коэффициент энергетической эффективности установлен для лядвенца рогатого (КЭЭ = 8,17), затем, эспарцета песчаного (КЭЭ = 7,37), астрагала нутового (КЭЭ = 6,21) и люцерны изменчивой (КЭЭ = 6,15), среди злаковых - для овсяницы тростниковидной (КЭЭ = 6,13) и пырея сизого (КЭЭ = 5,28).

Травосмеси. С энергетической точки зрения наиболее продуктивными были травосмеси: донник белый + пырей сизый (5355 кг КЕ/га и обменной энергии 65226 МДж/га), эспарцет песчаный + пырей сизый (4856 кг КЕ/га и обменной энергии 60986 МДж/га), эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый (4601 кг КЕ/га и обменной энергии 57629 МДж/га).

Наиболее эффективными были посевы донника белого в смеси с пыреем сизым (КЭЭ = 9,24), наименее - трехкомпонентная смесь клевер луговой + ежа сборная + кострец безостый (КЭЭ = 6,78). Все остальные травосмеси по этому показателю значительно не отличались друг от друга.

Изученные травосмеси можно ранжировать по преимущественному выполнению двух основных задач: 1. Повышение продуктивности пашни (донник белый + пырей сизый; эспарцет песчаный + пырей сизый; эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый); 2. Накопление в почве свежего органического вещества (эспарцет песчаный + клевер розовый + люцерна гибридная +ежа сборная + райграс высокий; люцерна гибридная + клевер луговой + клевер розовый + овсяница луговая + тимофеевка луговая). Вторая задача приобретает особое значение на эродированных почвах для усиления травами фито-мелиоративного эффекта.

6 ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЁСКИХ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА КАРБОНАТНОГО ЭРОДИРОВАННОГО

Динамика роста и развития различных видов бобовых трав. Шестилетние наблюдения за ростом и развитием шести видов бобовых трав в условиях чистых и смешанных посевов со злаками показали, что при посеве в чистом виде наибольшей устойчивостью обладали эспарцет песчаный, лядвенец рогатый и люцерна желтая. Их доля в травостоях к 6-му году жизни составила 86,7%, 90,3% и 67,3% соответственно. Принятая за контроль люцерна изменчивая обладала наименьшей устойчивостью и имела к шестому году возделывания в со-

ставе травостоя долю 15,6 %. Клевер гибридный и клевер луговой занимали промежуточное положение.

В злаково-бобовых травосмесях наибольшая доля участия бобовых трав (за исключением люцерны желтой) была на второй год жизни. Максимальная доля люцерны желтой составила 43 % и отмечена на третий год жизни травосмеси с ее участием. К шестому году жизни доля бобового компонента в травосмеси была максимальной в варианте с эспарцетом песчаным (28,9 %) и лядвенцем рогатым (27,9 %), минимальной - у люцерны изменчивой (11,9 %).

Изменение содержания гумуса. При исходном содержании гумуса слое 0-20 см 4,04 % от абсолютно сухой почвы, к 6-му году использования травостоев отмечена общая тенденция увеличения его содержания на 0,07-0,45 % (в абсолютном исчислении), более значительное под травосмесями, в сравнении с чистыми посевами бобовых трав (рисунок 6.1).

1 2 3 4 5 6 7

Б1 Чистый посев Ш Травосмесь

Примечание - 1 -люцерна изменчивая; 2 - люцерна желтая; 3 - лядвенец рогатый; 4 - клевер луговой; 5 - клевер гибридный; б - эспарцет песчаный; 7 - исходное состояние перед закладкой опыта

Рисунок 6.1 - Динамика содержания гумуса в черноземе карбонатном слабосмытом при возделывании различных бобовых трав и их смесей

со злаками на шестой год использовании травостоев *

Легкогидролизуемьш азот. При исходном содержании легкогидролизуемого азота в начале эксперимента 106,3 мг/кг, после 6-ти лет использования травостоев во всех вариантах опыта отмечено повышение его содержания в пахотном слое почвы до 109,7-125,4 мг/кг. Наиболее значительное увеличение содержания легкогидролизуемого азота отмечено под лядвенцем рогатым в чистом виде - до 125,4 мг/кг, при возделывании лядвенца в смеси со злаками - до 124,5мг/кг и под эспарцетом песчаным - до 121,5 мг/кг, не зависимо от того, возделывался он в чистом виде или в травосмеси. Минимальное количество легкогидродизуемых форм этого элемента на шестой год использования травостоев отмечено под клевером гибридным и его травосмесями со злаками (109,7-112,2 мг/кг).

Подвижный калий. Установлена значительная мобилизационная роль всех изучаемых культур по отношению к калию. При исходном уровне подвижного калия в год посева в слое 0-20 см 195 мг/кг, после шести лет использования

травостоев в пахотном слое его содержание в зависимости от вида трав возрастало до 245-276 мг/кг. При этом, под люнерной в чистом виде - 276 мг/кг, под ее смесью со злаковыми травами - 250 мг/кг, под лядвенцем рогатым в чистом виде - 274 мг/кг, под его смесью со злаками - 276 мг/кг. Минимальное количество подвижного калия в почве отмечено в пахотном слое почвы под клеверами - 242-264 мг/кг.

Подвижный фосфор. При исходном содержаний подвижного фосфюра в пахотном слое карбонатного чернозема в слое 0-20 см 24,5 мг/кг, через шесть лет использования травостоев наблюдалась тенденция его снижения в целом по опыту на 0,1-4,2 мг/кг. Наиболее значительное снижение содержания этого элемента установлено под люцерной желтой (до 20,3-20,6 мг/кг) и эспарцетом песчаным (до 21-22,5 мг/кг). Под травосмесями, независимо от возделываемых культур, содержание подвижного фосфора было меньше, по сравнению с чистыми посевами. В целом, по опыту выявлена сильная положительная корреляция между содержанием подвижного калия и легкогидролизуемого азота в почве (г= 0,883), отрицательная - между содержанием подвижного фосфора и легкогидролизуемого азота (г= -0,643), подвижного фосфора и подвижного калия (г= -0,712).

Взаимодействие корневых систем и почвы в ризосфере. Наиболее значительные отличия между ризосферной почвой и почвой вне влияния корневой системы наблюдаются у люцерны изменчивой. В ризосфере этой культуры содержалось на 9,6 % больше гумуса, на 16,8% - общего азота, на 20,3% - легкогидролизуемого азота, на 24,9 % - подвижного фосфора и 21,3 % - подвижного калия по сравнению с почвой вне влияния корней. В ризосфере эспарцета содержалось фосфора на 9,2 % больше, а калия на 7,4 % меньше, чем в окружающей почве (таблица 6.1).

Таблица 6.1 - Агрохимические свойства чернозема карбонатного в ризосфере

многолетних бобовых трав и вне ее на пятый и шестой год жизни

(в среднем 2006-2007 гг.)___

Показатели Культура

люцерна лядвенец эспарцет

Ризосферная почва

Содержание гумуса, % 4,37±0,13 4,33±0,20 4,33±0,14

Содержание общего азота, % 0,404±0,005 0,379±0,009 0,364±0,017

N легкогидрол., мг/кг 79±3 66± 3 66±3

рНсоЛ] 7,28±0,04 7,36±0,04 7,41±0,04

Р2О5 по Мачигину, мг/кг 13,9±0,6 11,4±1,1 11,4±1,1

К20 по Мачигину, мг/кг 25Ш1 266±9 266±5

Не ризосферная почва

Содержание гумуса, % 3,96±0,15 4,00±0,18 4,04±0,17

Содержание общего азота, % 0,33б±0,014 0,352±0,019 0,368±0,008

N легкогидрол., мг/кг 63±5 63±5 65±3

рНсол| 7,34±0,03 7,35±0,05 7,32±0,03

Р2О5 по Мачигину, мг/кг 10,5±0,7 9,3 ±1,2 10,8±0,7

КгО по Мачигину, мг/кг 197±9 187±18 180±13

Расчет отношения содержания гумуса к содержанию общего азота и почве, которое может косвенно характеризовать ее потенциальную микробиологическую активность, показал, что в ризосфере оно является наиболее узким у люцерны (10,8), наиболее широким у эспарцета (11,9), лядвенец занимает промежуточное положение (11,4). Почва вне ризосферы имела несколько другое соотношение гумуса к общему азоту, под эспарцетом песчаным - 10,9, под люцерной - 11,8, под лядвенцем установлено такое же соотношение, что и в ризосфере - 11,4.

Урожайность. В среднем за 2002-2007 гг. сеяные бобовые травостои формировали урожайность на 0,21-0,48 т/га меньше, чем бобово-злаковые тршзосмеси соответствующих трав. Так урожайность травосмесей составила 3,05-4,51 т/га, а бобовых - 2,41-4,24 т/га абсолютно сухого вещества (таблица 6.2).

Таблица 6.2 - Урожайность бобовых трав и их травосмесей со злаками на черноземе карбонатном при выращивании на сено, т/га абсолютно сухого вещества

Культура Варианты использования 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г 2007 г В среднем

Люцерна гибридная (К) в чистом виде 1,07 о оо 5,90 4,23 2,73 1,86 3,44

смесь 1,05 4,78 5,81 4,99 2,99 2,30 3,65

в среднем 1,06 4,82 5,85 4,61 2,86 2,08 3,55

Люцерна желтая в чистом виде 1,04 3,74 4,03 4,29 3,36 2,45 3,15

смесь 1,06 4,04 4,25 4,45 3,65 2,86 3,38

в средней 1,05 3,89 4.14 4,37 3,50 2,66 3,27

Лядвенец рогатый в чистом виде 1,20 5,22 5,90 4,90 3,47 2,67 3,89

смесь 1,28 4,78 5,64 5,23 3,80 2,76 3,91

в среднем 1,24 5,00 5.77 5,06 3,63 2,72 3,90

Клевер луговой в чистом виде 1,06 5,20 3.57 2,06 1,88 1,63 2,57

смесь 1,04 5,03 4,31 4,31 2,02 1,60 3,05

в среднем 1,05 5,11 3.94 3,18 1,95 1,61 2,81

Клевер гибридный в чистом виде 1,49 5,07 3,72 2,12 1,07 1,02 2,41

смесь 1,52 5,13 4,13 4,23 2,00 1,69 3,12

в среднем 1,50 5,10 3,93 3,17 1,54 1,36 2,77

Эспарцет песчаный в чистом виде 1,09 5,07 6.46 5,05 4,14 3,64 4,24

смесь 0,96 5,32 6,90 5,34 4,61 3,94 4,51

в среднем 1,02 5,19 6.68 5,19 4,38 3,79 4,38

НСР05 А (культура) 0,16 0,59 0,70 0,60 0,36 0,33 0,46

В (смесь) 0,29 0,89 1.04 0,84 0,53 0,48 0,70

АВ(взаимодей.) 0,29 0,89 1.04 0,84 0,53 0,48 0,70

Бобово-злаковые сеяные травостои в среднем за шесть лет использования в зависимости от вида бобового компонента обеспечивали сбор кормовых единиц в пределах 2239-3329 КЕ/га. Чистые посевы уступали смешанным и формировали продуктивность на 78-294 КЕ/га меньше. Наибольший сбор кормовых единиц обеспечивали посевы эспарцета песчаного в смеси со злаками -3329 КЕ/га, а также посевы лядвенца рогатого в чистом виде - 3251 КЕ/га. Наименьший сбор кормовых единиц отмечен при возделывании клеверов, как в чистом виде, так и в смеси со злаками. Клевер луговой, в среднем за шесть лет возделывания, обеспечивал получение 1945 КЕ/га в чистом виде, и 2242 КЕ/га

при возделывании в смеси со злаками. Клевер гибридный -1753 и 2239 КЕ/га соответственно.

Максимальный сбор переваримого протеина получен в посевах лядвенца рогатого - 561 кг/га. Несколько уступал ему эспарцет песчаный - 513 кг/га. Эти •¿и; культуры обеспечивали более стабильный сбор протеина по годам. Наименьший сбор протеина наблюдался при возделывании клевера гибридного и клевера лугового. При максимуме - 612 у клевера лугового и 590 кг/га - у клевера гибридного в чистом виде на второй год жизни, к шестому году его сбор составлял 43 % от максимального у клевера лугового и 44 % - у клевера гибридного. В аналогичных условиях посевы эспарцета снижали сбор протеина всего на 36%, а лядвенца рогатого - на 36 % по сравнению с максимумом сбора на третий год жизни (таблица 6.3).

Таблица 6.3 - Биоэнергетическая эффективность возделывания бобовых трав и их травосмесей со злаками на черноземе карбонатном при шестилетнем использовании травостоев на сено (в среднем 2002-2007 гг.)__

Культура Вариант использования Сбор с 1 га, КЭЭ

КЕ ВЭ, МДж ОЭ, МДж

Люцерна гибридная в чистом виде 2534 63984 35831 7,87

смесь 2662 67890 38018 8,35

Люцерна желтая в чистом виде 2520 58590 32810 7,21

смесь 2522 62868 35206 7,73

Лядвенец рогатый в чистом виде 3251 72354 40518 8,90

смесь 3018 72726 40727 8,95

Клевер луговой в чистом виде 1945 47802 26769 5,88

смесь 2242 56730 31769 6,98

Клевер гибридный в чистом виде 1753 44826 25103 5,51

смесь 2239 58032 32498 7,14

Эспарцет песчаный в чистом виде 3227 78864 44164 9,20

смесь 3329 83886 46976 9,79

НСР05 А (культура) 376 8672 4856 1,04

В (смесь) 499 11595 6493 1,39

АВ(взаимодей) 499 11595 6493 1,39

Примечание - КЕ - кормовые единицы; ВЭ - валовая энергия; ОЭ - обменная энергия; КЭЭ - коэффициент энергетической эффективности

В опыте установлена сильная положительная корреляция между содержанием в почве легкогидролизуемого азота и сбором переваримого протеина (г= 0,876), долей в посевах бобовых трав и сбором переваримого протеина (г= 0,776), урожайностью сухого вещества и долей в посевах бобового компонента в травосмесях (г= 0,854).

Биоэнергетическая 01{енка показала, что возделывание всех изучаемых культур является эффективными. Наибольшей биоэнергетической эффективностью обладают посевы эспарцета песчаного. В целом по опыту смешанные посевы обеспечивали больший по сравнению с чистыми культурами сбор сухого вещества, валовой энергии, обменной энергии и коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ). Установлена тесная положительная корреляционная зависимость между КЭЭ и долей бобового компонента в смеси (г = 0,875). Отрицательная корреляция средней силы - между количеством разнотравья в посевах и ККЭ (г = -0,623).

7 ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЦЧР И ИХ ВЛИЯНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ

Травянистая растительность и ее видовое разнообразие на склоновых землях являются основным природным фактором, регулирующим поток вещества и энергии на всем пространстве от водораздела до тальвега. В условиях склоновых земель ЦЧР наибольшее распространение полечили степные, лугово-степные и кальцефильные сообщества.

Лугово-степные и степные сообщества. Результаты исследований показали, что степные и лугово-степные сообщества в пределах овражно-балочных комплексов отличаются значительной пестротой ассоциаций. Это связано с неоднородностью плодородия почв и влагообеспеченности, а также характером использования травостоев (пастбищная нагрузка, заповедный режим и др.).

Сообщества различались по видовой насыщенности, общему количеству видов и родов на описываемой территории, величине продуцируемой надземной и подземной массы (таблица 7.1).

Количество видов и родов на изучаемых территориях зависело от двух основных факторов: степени антропогенной нагрузки и площади территории. Отмечена тенденция повышения доли редких и реликтовых видов на малонару-шенных участках. На территориях подвергшихся ранее большему хозяйственному воздействию наблюдалось увеличение количества синантропных видов (т.е. повышение уровня деструктивного биоразнообразия).

По результатам исследований проведен анализ влияния видового разнообразия на элементы продуктивности лугово-степных и ковыльно-разнотравных степных сообществ в пределах овражно-балочных комплексов методами корреляционного анализа и множественной регрессии. Установлено, что видовое разнообразие в большей степени и более стабильно влияет на величину подземной фнтомассы растительных сообществ (г=0,411...0,732), а надземная масса - в значительно меньшей степени зависит от видового разнообразия.

Оценка доли влияния количества видов на 1 м2 (а-разнообразие), и количества видов на территории урочищ (Р-разнообразие), на величины надземной, подземной и общей фитомассы, показала, что определяющим фактором является а-разнообразие, т. е. видовая насыщенность на 1 м2 (60-93,4% общей дисперсии).

Таблица 7.1 - Фитомасса лугово-степных и ковыльно-разнотравных степных сообществ в пределах овражно-бапочных комплексов и их видовая насыщенность (в среднем 2004-2008 гг.)____

№ ПТК ВН, видов на 1м2 Всего видов Фитомасса, возд. сух. в-во Соотношение П/Н

Н, г/м2 П, г/м2 Н+П, г/м2

1.1 КУ 19 205 575 2069 2644 3,5

1.2 17 164 546 2175 2721 4,0

1.3 23 166 515 1599 2114 3,1

1.4 17 175 570 1916 2487 3,3

1.5 18 163 589 2284 2873 3,8

1.6 23 194 437 1121 1558 2,6

2.1 А 32 197 696 2299 2995 3,2

3.1 ПТС 14 123 370 802 1172 2,1

3.2 26 187 324 874 1203 2,7

4.1 ОСД 22 167 694 2408 3102 3,6

4.2 22 184 708 1744 2466 2,6

4.3 21 170 631 1664 2295 2,9

5.1 В 28 112 498 1363 1861 2,9

В среднем 22 170 550 1717 2269 3,1

НСР 05 4 19 94 443 528 0,4

Примечание 1 - 1.1 - бачка «Ольшанский яр»; 1.2 - урочище «Красная вершина»; 1.3 -балка Бородкин яр»; 1.4 - балка «Душевой яр»; 1.5 - балка «Большой Яр»; 1.6 — урочище «Волкове»; 2.1 - балка "Управительственная" 3.1 - урочище "Солонцы" 3.2 - урочище "Блюдца"; 4.1 - балка «Калининская»; 4.2 - балка «Сухая плата»; 4.3 - Балка «Озеровская»; 5.1 - "Острасьевы яры".

Примечание 2 - ПТК - природно-территори&пьный комплекс: КУ - Калитвенско-Ураевский; А - Айдарскин; ПТС - Потуданьско-Тихососненский; ОСД - Оскольско-Северскодонецхий; В - Ворсклипский; ВН - видовая насыщенность; Н - надземная фитомасса; П - подземная фитомасса в слое 0-15 см.

Проведена оценка влияния видовой насыщенности на продуктивность сообществ с одинаковым доминантом, оказывающим наиболее сильное воздействие на их рост, развитие и видовое разнообразие. Для изучения были выбраны сообщества, доминирующие на различных этапах сукцессии степей: ковыльные, кострецовые, пырейные и шалфейные (рисунок 7.1, 7.2).

Регрессионные модели показали рост урожая надземной массы ковыльных сообществ при увеличении видовой насыщенности до 17-19 видов на 1 м2, а затем его снижение по мере дальнейшего увеличения количества видов. Одновременно возрастание видовой насыщенности приводило к стабильному снижению подземной массы, общей биопродуктивности, соотношения подземной и надземной массы. Результаты математического анализа и построенные на их основе модели показали, что зависимость между видовой насыщенностью (а-разнообразие) и основными показателями продуктивности с высокой достоверностью описываются полиномами второй степени.

10 15 20 25 30 ю 15 20 25. 30

Количество видов, шт/м2 Количество видов, шт/м2

3

ю О

3100 2600 2100 ! 1боо 1100 600 100

у = -8,5х + 306,5х-189,7 И2 =0,628

лл.адгх.-.'ш+ш.

И2 =0,609

10 15 20 25 Количество видов, шт/м2

30

15 20 2.5 30 Количество видов, шт/м2

Рисунок 7.1 - Зависимость между видовой насыщенностью и величиной фитомассы естественных сообществ овражно-балочных комплексов с доминированием ковыля перистого

Сообщества стремятся к монодоминированию ковыля. При этом наблюдается стабильно высокая величина подземной массы, а так же заполненность экологических ниш в подземной сфере, связанная в первую очередь с распределением ресурсов, находящихся в минимуме - обычно, это влагообеспеченность и обеспеченность азотом. Аэрация почвенного слоя в этом случае, наоборот, очень низкая. В подземной сфере накапливается большое количество мертвых растительных остатков, доступность элементов питания снижается, так как их основная масса сосредоточена в органическом веществе. Система находится как бы в «законсервированном» состоянии. Проникновение новых видов в такое сообщество маловероятно.

Иное влияние увеличения видовой насыщенности на продуктивность сообществ было характерно для территорий, ранее используемых под пастбища, сенокосы и пашню. Выявлена тенденция, противоположная ковыльным сообществам: с увеличением видовой насыщенности увеличивается величина всех элементов биопродуктивности (рисунок 7.2).

Наиболее сильно рта тенденция проявляется на ранних этапах сукцессии в ассоциациях, распространенных на нарушенных землях (доминанты: кострец безостый и пырей ползучий). В этих условиях, внедрение даже нескольких видов

растений и незначительное увеличение видового разнообразия резко повышает, в первую очередь, подземную фитомассу, затем надземную и общую фитомассу

2 7 12 17 22 27 2 7 12 17 22 27

Количество видов, шт/м1 Количество видов, шт/м2

Количество видов, шт/м

Рисунок 7.2 - Зависимость между видовой насыщенностью и величиной фитомассы естественных сообществовражно-балочных комплексов с доминированием костреца безостого

Увеличение видовой насыщенности приводит к повышению конкуренции в подземной и надземной сфере. Однако, она не достигает крайних форм вытеснения, а, наоборот, стимулирует дифференциацию экологических ниш. Создаются условия для накопления значительного количества лабильного органического вещества в почве и ускоренного формирования гумуса.

Влияние видового разнообразия естественных сообществ на плодородие почв на склонах изучено на примере балки «Управительственная» (стационар 2.1). Установлено, что на склоне северной экспозиции крутизной 10-12° под сообществами с количеством видов на 100 м2 от 40 до 71 и видовой насыщенностью 26-33 вида/м2 в черноземе обыкновенном содержание гумуса может быть на уровне целинных аналогов.

В среднем за три года исследований содержание гумуса в слое почвы 0-20 см составило 8,65% и колебалось, в зависимости от сообществ, в пределах 8,08-9,50 %. Наибольшее количество гумуса отмечено под гаюново-разнотравными сообщест-

вами с максимальным видовым разнообразием (71 вид на 100 м2) и приуроченным к среднесклоновой части с большим количеством микро-понижений. Под костре-цовым сообществом с минимальным видовым разнообразием (46 видов на 100 м2). установлено самое низкое содержание гумуса (8,09 %).

Под всеми сообществами наблюдалось вскипание почвы с поверхности. Величина рНС0Л. колебалась в пределах 7,02-7,27 и была минимальной под кост-рецовым сообществом, а максимальной - под ковыльно-разнотравным.

Установлены тесные связи между видовым разнообразием растительности и основными элементами плодородия почвы (таблица 7.2).

Таблица 7.2 - Корреляционные связи между видовым разнообразием растительных сообществ и элементами плодородия чернозема обыкновенного (в среднем 2004-2006 гг.)____

Элемент плодородия почвы Количество видов, шт

на 1 М2 на 100 м2

Содержание гумуса, % 0,524 0,658

Содержание легкогидролизуемого азота, мг/кг 0,858 0,469

Содержание подвижных форм (по Мачигину), мг/кг фосфора 0,928 0,868

калия -0,372 -0,019

рНсол 0,749 0,859

Содержание обменных форм, мг-экв/100 г почвы Са -0,363 -0,613

м8 -0,860 -0,494

Кальцефильные сообщества. В территориальной структуре ЦЧР особое место занимают сильно эродированные склоны с остаточно-карбонатными почвами, меловыми и мергелевыми обнажениями. В этих условиях исторически сформировались растительные сообщества с большим насыщением видами растений, способных произрастать на специфическом субстрате. Применительно к сельскохозяйственному производству эти сообщества не имеют прямого отношения, поскольку имеют невысокую кормовую ценность.

Однако, кальцефильные виды, являясь пионерами на меловых обнажениях, в дальнейшем формируя более сложные сообщества, выполняют важнейшую биосферную, ландшафтообразующую, противоэрозионную, почвоохранную и почвообразующую роль (Матяшенко, 1985).

Исследованиями, проведенными на модельных стационарах: «Меловая гора», урочище «Волково», урочище «Саловка» установлено, что растительность изученных участков представлена несколькими основными типами кальцефильных группировок:

- тимьяннико-проломниковые, приуроченные к бровкам склонов, произрастающие на щебнистых почвах и имеющие проективное покрытие - 70-75 %;

- кальцефильно-петрофитные, произрастают на слаборазвитом черноземе с меловыми обнажениями, состоят из разнотравно-осоковых, разнотравно-злаково-осоковых ассоциаций и лугово-степного разнотравья;

- меловые иссопники и белополынники, приуроченные только к оголенным меловым субстратам с доминирующими видами полукустарников иссоп меловой и полынью беловойлочной;

- левкойно-иссопниковые сообщества, приуроченные только к оголенным меловым субстратам (Дегтярь, Чернявских, 2006).

Все изученные стационары отличались невысоким видовым разнообразием и небольшой продуктивностью травостоев (таблица 7.3).

Таблица 7.3 - Фитомасса кальцефильных сообществ в пределах овражно-балоч-ных комплексов и их видовое разнообразие (в среднем 2004-2008 гг.) _

Пункт исследований ВН, видов на 1м2 Всего видов на территории, шт Фитомасса, возд. сух. в-во Соотношение П/Н

Н, г/м2 П, г/м2 Н+П, г/м2

Урочище "Меловая гора" 7 51 442 1384 1844 3,1

Урочище «Волково» 7 68 488 1675 2163 3,5

Урочище «Саловка» 9 62 462 1583 2045 3,4

В среднем 8 60 451 1547 2017 3,3

НСР05 2 9 67 297 305 0,3

Примечание - ВН - видовая насыщенность; Н - надземная масса; П - подземная масса в слое 0-15 см.

Не установлено зависимости между видовой насыщенностью (видов на 1 м2) и величинами подземной, надземной и общей фитомассы кальцефильных растительных сообществ. Величина общего количества видов на территории (Р-разнообразие) оказывает большее влияние на продуктивность растительности стационаров по сравнению с влиянием видовой насыщенности (а-разнообразие).

Изучение взаимосвязей между видовым разнообразием и основными показателями плодородия на меловых обнажениях показало, что эти тенденции, в целом аналогичные тем, что были установлены на черноземе обыкновенном. При увеличении видовой насыщенности повышается содержание гумуса (г=0,784...0,801), повышается содержание легкогидролизуемого азота (г=0,561...0,661), подвижного калия (г=0,692...0,853), подвижного кальция (г=0,842...0,876), отмечается тенденция увеличения содержания подвижного фосфора (г=0,385...0,471), понижается уровень рНсол(г=:-0,838...-0,883). Не установлено зависимости между величиной видового разнообразия сообществ и содержанием подвижного магния (г=-0,157...-0,240).

Некоторые аспекты почвообразования на меловых обнажениях под кальцефильными сообществами. Кальцефильные виды активно участвуют в первичной сукцессии растительности на меловых обнажениях в условиях эрозионных ландшафтов. Их можно разделить на три группы:

- виды-пионеры, заселяющие первичный субстрат, когда количество мелкозема в нем не превышает 20% (левкой душистый и иссоп меловой);

- виды, развивающиеся на более поздних этапах, когда количество мелкозема увеличивается до 30-40 % и наблюдается явно выраженный почвообразовательный процесс с дифференциацией генетических горизонтов в верхней части профиля (полынь беловойлочная, норичник меловой);

— виды, развивающиеся на сформированных почвах, с явно выраженными почвенными горизонтами и количеством мелкозема в субстрате 40-80 % и более (проломник Козо-Полянского).

Было установлено, что процесс образования гумусовых горизонтов под кальцефильными сообществами происходит по двум основным типам:

1. Вокруг корневых систем кальцефильных растений таких как левкой душистый и иссоп меловой происходит интенсивный почвообразовательный процесс в местах скопления мелкозема в трещинах.

2. Локальное почвообразование по типу почвообразовательного процесса в подушковидных растениях альпийских лугов, когда почвообразование происходит на поверхности почвы, внутри подушки растений. Это явление наблюдается под проломником Козо-Полянского и полынью беловойлочной.

Благодаря интенсификации процессов, идущих в толще мелового субстрата, а затем в условиях локального почвообразования, изменяя физические, химические свойства, увеличивая биологическую активность почвы, кальцефильные виды создают предпосылки для дальнейшего проникновения в сообщества более требовательных к условиям среды растений.

Повышение плодородия сшьноэродированных карбонатных почв и меловых обнажений биологическими методалш. Результаты исследований показали, что посев многокомпонентной смеси, состоящей из 30 видов трав с участием местных эндемичных кальцефилов, способных активно заселять участки с меловыми обнажениями, способствует закреплению сильно эродированных почв на карбонатных породах и повышению их продуктивности.

Многокомпоненгаость травосмеси позволила проявится механизму адаптации растительных сообществ к различию экологических условий: сочетание неблагоприятных факторов для одних видов дает приоритет для развитая других. Таким образом, наблюдается проявление закона дифференциации экологических ниш.

Изучение среднегодовой динамики проективного покрытия почвы растительностью позволило установить, что в течение шести лет оно возросло с 0-5% до 45-58 % (рисунок 7.3).

В различных экотопах сохранность видов в травосмеси к шестому году жизни составляла от 16,6% до 66,6%. На площадках с сильно эродированными карбонатными почвами, сохранившими почвенный профиль, наибольшей устойчивостью обладали степные и лугово-степные виды - факультативные каль-цефилы (кострец безостый, овсяница тростниковидная, эспарцет песчаный, двурядник меловой, лядвенец рогатый).

На участках с меловыми обнажениями, на фоне значительно меньшего общего количества сохранившихся видов преобладали, облигатные кальцефилы (иссоп меловой, левкой душистый, норичник меловой, проломник Козо-Полянского). Все виды плодоносили, возобновлялись семенным способом и формировали разновозрастные популяции и сообщества, аналогичные природным.

—♦— Пловещка Л'»1 -а— Площадка №2 -&— Площадка №3 -Х- Площадка №4 -Ж-Площадка №5 -•— Площадка Л» б

1 - 2002 г; 2 - 2003 г., 3 - 2004 г., 4 - 2005 г., 5 - 2006 г., 6 - 2007 г., 7 - 2008 г.

Рисунок 7.3 - Среднегодовая динамика проективного покрытия на площадках с посевом многокомпонентной травосмеси в 2002-2008 гг., %

В среднем за шесть лет исследований наибольшая надземная фитомасса -383 г/м2 возд. сух. в-ва получена при выращивании многокомпонентной травосмеси на площадке №3, где почва имела максимальное содержание гумуса (таблица 7.4).

Таблица 7.4 - Динамика надземной фитомассы многокомпонентной травосмеси на обнажениях мела в 2003-2008 гг., г/м2 воз, сух, в-ва_

№ площадки Год исследований В среднем

2003 2004 2005 2006 2007 2008

i 11 48 110 134 198 196 116

2 10 119 853 467 276 244 328

3 26 236 759 443 423 412 383

4 31 225 696 398 221 232 301

5 6 32' 116 145 178 186 111

6 4 17 43 72 111 123 62

НСР05 12 ¡ 64 136 57 55 49 -

На участке с подвижным субстратом (площадка № 6) изучаемая многокомпонентная смесь сформировала минимальную надземную фитомассу. Продуктивность надземной фитомассы имела сильную положительную корреляцию с проективным покрытием на третий год жизни травостоев (г=0,850). Однако, на шестой год жизни, по мере формирования устойчивых растительных группировок, корреляционной зависимости между показателями надземной фитомассы и проективным покрытием не выявлено (г=0,127).

Контрастность мезорельефа обуславливает значительную неоднородность эдафических условий. При этом в посеве многокомпонентной смеси формировалась значительная мозаичность (парцеллярность) растительных группировок и между местообитаниями возникало высокое видовое разнообразие (Р-разнообразие) при снижении общего разнообразия внутри местообитаний (а-разнообразие). Использование многокомпонентной смеси с участием дикорастущих кальцефильных видов растений, позволяло увеличить содержание общего органического вещества в субстрате меловых обнажений, повысить общее содержание гумуса и сместить его фракционный состав в сторону увеличения содержания гуминовых кислот на фоне высокого проективного покрытия и величины надземной фитомассы.

Как следует из таблицы 7.5, общее содержание углерода в мелкоземе в ■5,38-7,00 раз превышало его содержание в скелетной части. По мере углубления почвообразовательного процесса, при общем повышении содержания углерода, как в мелкоземе, так и в скелетной части по сравнению с исходным состоянием, это соотношение сужается, достигая своего минимума под многокомпонентной смесью.

Таблица 7.5 - Гумусное состояние обнажений мела при возделывании многокомпонентной смеси (на шестой год жизни травостоев)____

№ Опытный участок Механические элементы Собщ. Сврг Сгк Сфк Сгк: Сфк

1 Исходное состояние перед закладкой опыта >1 мм 0,15 0,005 3,12 0,016 10,53 0,091 60,80 0,17

<1 мм 1,05 0,002 0,22 0,079 7,50 0,052 4,97 1,51

2 Вариант без посева >1 мм 0,29 0,003 1,08 0.071 24,45 0,107 36,93 0,66

травосмеси <1 мм 1,68 0,002 0,09 0,189 11,25 0,144 8,57 1,31

3 Вариант с посевом >] мм 0,43 0,006 1,45 0,079 18,33 0,153 35,63 0,51

травосмеси <1 мм 2,32 0,023 1,01 0,867 37,37 0,851 36,68 1,02

Примечание - С 0бш, - содержание общего углерода в абсолютно-сухой почве, %; Сгк - содержание углерода гуминовых кислот; Сфк - содержание углерода фульвокислот; Сврг - содержание углерода водорастворимого гумуса; Сгк: Сфк - соотношение гуминовых и фульвокислот; в числителе - содержание в абсолютно-сухой почве, %; в знаменателе - доля в общем углероде органического вещества почвы, %

Результаты анализа группового состава гумуса на меловом субстрате показали, что общей тенденцией являлось явное преобладание в скелетной части фульвокислот, по сравнению с гуминовыми кислотами. По мере углубления почвообразовательного процесса, в общем углероде скелетной части происходило уменьшение количества фульвокислот и повышение доли гуминовых кислот на фоне увеличения их в субстрате.

Таким образом, изменение соотношения фракций гумусовых веществ, связанных с почвообразованием на меловых обнажениях, происходит с различной интенсивностью в зависимости от того, заселен субстрат высшими растениями или нет. Посев многокомпонентных травосмесей дикорастущих растений с участием эндемичных кальцефильных видов обеспечивает формирование разнообразия устойчивых растительных группировок, позволяющих повысить устойчивость почвенно-растительной системы в целом.

ВЫВОДЫ

1. Многокомпонентные однолетние травосмеси, сформированные по подобию многовидовых естественных сообществ и подобранные с учетом принципа дифференциации экологических ниш, являются важным резервом повышения продуктивности эродированных черноземов. В их посевах складываются более благоприятные условия влагообеспеченности, обеспечивается повышенное поступление в почву свежего органического вещества, стабилизация содержания гумуса, улучшение физических свойств эродированного чернозема, улучшение условий для роста и развития почвенной мезофауны по сравнению с вико-овсяной смесью и кукурузой на силос.

2. Использование многокомпонентных однолетних смесей с подсевными культурами на сидерат в звеньях кормовых севооборотов, включающих 33 % кукурузы на силос и 67 % многокомпонентных смесей, позволяет обеспечить в черноземе эродированном накопление общего гумуса на уровне, близком к гу-мусонакоплению под многолетними травами. Наиболее благоприятные условия для оптимизации структурно-агрегатного состава и водопрочности структуры формируются при возделывании многолетних трав, затем в звеньях кормовых севооборотов на основе многокомпонентных смесей с использованием подсевных культур на сидерат и зеленый корм, наименее благоприятные - при бессменном возделывании кукурузы на силос.

3. Наибольшую урожайность сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина, соответственно 7,43 т/га, 6,80 т/га и 1383 кг/га, на черноземе эродированном обеспечивали многолетние травы. Звено севооборота с использованием многокомпонентной смеси, включающей горох зерновой, горох кормовой, сою, овес, суданку, просо, эспарцет песчаный, донник белый, кострец безостый с использованием подсевных культур на корм, как предшественника кукурузы на силос, превосходило все другие звенья по урожаю сухого вещества на 1,04-1,46 т/га, по сбору кормовых единиц на 1,08-1,31 т/га, по сбору переваримого протеина на 62-373 кг/га. Звено севооборота с бессменным трехлетним посевом кукурузы обеспечивало минимальную продуктивность: урожай сухого вещества - 5,49 т/га, сбор переваримого протеина - 506 кг/га. Использование промежуточных культур на сидерат после многокомпонентных смесей способствуег повышению урожайности следующей за ними в звене севооборота кукурузы на силос на 0,59-1,57 т/га, сбору кормовых единиц на 0,75-1,27 т/га, переваримого протеина на 104-196 кг/га по сравнению с вариантами без сидератов.

4. По сбору валовой энергии наиболее близок к многолетним травам севооборот с многокомпонентной травосмесью: горох зерновой + горох кормовой + соя + овес + суданка + просо + эспарцет +донник + кострец безостый с использованием подсевных культур на корм. В звене с бессменным возделыванием кукурузы отмечено динамичное снижение от первой культуры к третьей сбора валовой энергии на 32821 МДж/га, энергетического коэффициента от 4,61 до 3,34 и коэффициента энергетической эффективности от 2,54 до 1,84.

5. На черноземе эродированном на склоне северной экспозиции травосмеси многолетних трав обладают большей урожайностью, экологической устойчивостью и биоэнергетической эффективностью по сравнению с одновидо-выми посевами. Наибольшую урожайность при сенокосном использовании в этих условиях формируют двух- и трехкомпонентные травосмеси с донником белым, эспарцетом песчаным в качестве основного бобового компонента имеющие состав: донник белый + пырей сизый; эспарцет песчаный + пырей сизый; эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый. Многокомпонентные травосмеси, уступая двух- и трехкомпонентным смесям по урожайности надземной фитомассы, значительно превосходят их по продуктивности в подземной сфере, обеспечивая более широкое соотношение подземной и надземной фитомассы, что способствует большему поступлению свежего органического вещества в почву.

6. Наибольшее долголетие травостоев на черноземах карбонатных эродированных в условиях ЦЧР создается чистыми посевами эспарцета песчаного, лядвенца рогатого и злаково-бобовым травосмесями на их основе. В среднем за шесть лет использования чистые посевы эспарцета обеспечивали урожай сухого вещества 4,24 т/га, лядвенца рогатого - 3,89 т/га, а в смеси со злаками, соответственно, 4,51 т/га и 3,91 т/га при более высокой биоэнергетической эффективности возделывания. Под этими культурами отмечаются наиболее высокие темпы накопления гумуса по сравнению с другими видами бобовых трав. Посевы люцерны изменчивой, клевера лугового, клевера гибридного в чистом виде и в смеси со злаками в этих условиях могут быть эффективны при сроке использования не более трех лет.

7. Конкурентное влияние злаковых трав по отношению к бобовым на черноземе карбонатном эродированном тем выше, чем больше фосфора и азота накапливается в ризосфере бобовых по сравнению с окружающей почвой, и чем ниже здесь рНгал почвенного раствора. Культурой, наиболее сильно способствующей повышению кислотности почвы и накоплению элементов питания в ризосфере по сравнению с окружающим субстратом, является люцерна изменчивая. Ризосфера эспарцета песчаного характеризуется пониженным, по сравнению с окружающей почвой, содержанием общего азота, отсутствием отличий по содержанию подвижного фосфора и более высоким рНС0Л, что обуславливает высокую устойчивость этой культуры в травосмесях со злаками на черноземе карбонатном.

8. Естественные лугово-степные и ковыльно-разнотравные сообщества в пределах овражно-балочных комплексов ЦЧР сохранили потенциал естественной саморегуляции и способны к восстановлению своей потенциальной продуктивно-

ста. На современном этапе они обеспечивают продуктивность надземной фито-массы в пределах 324-708 г/м2, подземной в слое 0-15 см - 802-2408 г/м2, общую биопродуктивность - 1203-3102 г/м2, при видовой насыщенности 14-32 вндов/м2 и общем видовом разнообразии различных экотопов 112-197 видов.

9. Видовое разнообразие в значительной степени и более стабильно влияет на величину подземной фитомассы и общую биопродуктивность естественных растительных сообществ. Надземная масса - величина, в значительно меньшей степени зависящая от видового разнообразия.

10. Дифференциация биомассы естественных лугово-степных и ковыльно-разнотравных сообществ овражно-балочных комплексов определяется двумя основными факторами: территориальным (экотопическим) и видовым составом сообществ. В естественных сообществах овражно-балочных комплексов, находящихся в состоянии, близком к климаксовому (доминирование ковыля перистого), при увеличении видовой насыщенности отмечается тенденция снижения общей биопродуктивности растительности. Для сообществ, находящихся на более ранних этапах сукцессии (пырейные и кострецовые), характерна тенденция повышения продуктивности надземной, подземной фитомассы и общей биопродуктивности при увеличении их видового разнообразия.

11. Кальцефильные сообщества, широко распространенные в пределах гидрографической сети эрозионных ландшафтов, выполняют важнейшую, мобилизующую, средообразующую и экологическую функцию в повышении плодородия и противоэрозионной устойчивости сильно эродированных карбонатных почв и меловых обнажений. Наиболее сильно средообразующая роль проявляется у узкоспециализированных петрофитно-кальцефильных эндемичных степных видов (левкоя душистого, иссопа мелового, норичника мелового, полыни беловойлочной, проломника Козо-Полянского и др.), доминирующих в этих условиях на пионерных стадиях сукцессий. Благодаря этому, они способны очень быстро заселять безжизненный субстрат, токсичный для других видов, активно участвуя в первичной сукцессии растительности на меловых обнажениях в условиях эрозионных ландшафтов.

12. В экстремальных условиях сильноэродированных карбонатных почв и меловых обнажений кальцефильные сообщества способны формировать значительную биомассу: 442-488 г/м2 в надземной части, 1584-1675 г/м2 в слое 0-15 см в подземной. При этом происходит накопление гумуса, общего азота, увеличение биологической активности субстрата, наблюдается повышение содержания легкогидролизуемого азота и усиление нитрификационной способности, как в мелкоземе, так и скелетной части.

13. Посев многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих кальцефильных и эндемичных видов растений позволяет сформировать на сильноэродированных почвах и меловых обнажениях разнообразные устойчивые растительные группировки, повысить проективное покрытие от нуля до 58%, увеличить надземную продуктивность, в зависимости от условий, до 123-412 г/м2, повысить общее содержание гумуса в почвах, сместить его фрак-

ционный состав в сторону увеличения содержания гуминовых кислот, что способствует повышению устойчивости почвенно-растительных систем в эрозион-■ ных ландшафтах.

14. Дифференцированное использование смешанных посевов однолетних культур, многолетних трав и естественных сообществ позволяет стабилизировать плодородие эродированных почв и повысить продуктивность эрозионных агроландшафтов. Увеличение видового разнообразия агроландшафтов способствует росту их надземной, подземной фитомассы и общей продуктивности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения продуктивности эродированных почв на пашне в современных условиях сельскохозяйственного производства ЦЧР необходимо использовать биологические способы пополнения их лабильным органическим веществом на основе применения севооборотов с многокомпонентными смесями однолетних культур с использованием подсевных промежуточных культур на сидераты. Промежуточные поукосные культуры в условиях недостаточного увлажнения малоэффективны.

2. Для создания долголетних травостоев на черноземах карбонатных эродированных необходимо применять чистые посевы лядвенца рогатого и эспарцета песчаного, а так же использовать их в качестве основных бобовых компонентов в злаково-бобовых травосмесях с кострецом безостым, овсяницей луговой, райграсом пастбищным.

3. В условиях овражно-балочных комплексов с меловыми обнажениями для формирования устойчивых растительных группировок, закрепления склонов, предотвращения эрозионных процессов, сохранения видового разнообразия в агроландшафтах и создания резерватов эндемиков необходимо высевать многокомпонентную травосмесь с включением в ее состав широкого набора многолетних трав, с обязательным использованием дикорастущих степных и кальцефильных видов растений.

Наибольшей устойчивостью в этих условиях обладают: среди бобовых -лядвеиец рогатый, люцерна желтая, эспарцет песчаный, клевер горный, астрагал белостебельный; среди злаков - кострец безостый, овсяница тростниковид-ная, житняк гребневидный, ковыль перистый; среди разнотравья - иссоп лекарственный, иссоп меловой, левкой душистый, полынь беловойлочная, норичник меловой, проломник Козо-Полянского, двурядник меловой.

Список работ по теме диссертации

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

1. Котлярова, О.Г. Рациональное использование склоновых земель / О.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Земледелие. - 1996, № 2. - С. 4-6.

2. Дегтярь, О.В. О средообразующей роли эндемичных видов казьцефит-ных сообществ юга Среднерусской возвышенности / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Экология. - 2006. - № 2. - С. 155-158.

3. Котлярова, Е.Г. Расширение биологического разнообразия в ландшафтных системах / Е.Г. Котлярова, В.И Чернявских // Вестник РАСХН, 2008. -№ 4. -С. 21-24.

4. Чернявских, В.И. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей и эффективность их возделывания на склоновых землях Юго-запада ЦЧЗ /

B.И. Чернявских // Достижения науки и техники АПК, 2009. - №7. - С. 42-45.

5. Чернявских, В.И. Эффективность возделывания бобовых и злаковых трав на склоновых землях Юго-запада ЦЧЗ / В.И. Чернявских // Земледелие, 2009. -№6.- С. 18-19.

6. Чернявских, В.И. Продуктивность бобовых трав и их травосмесей со злаками на черноземе карбонатном эродированном в условиях Юго-запада ЦЧР / В.И. Чернявских // Кормопроизводство, 2009. - №9. - С. 16-19.

7. Чернявских, В.И. Свойства чернозема карбонатного под различными видами бобовых трав и их продуктивность / В.И. Чернявских // Достижения науки и техники АПК, 2009. - №10. - С. 57-60.

8. Чернявских, В.И. Видовое разнообразие естественной растительности на склонах юга Среднерусской возвышенности и его влияние на продуктивность сообществ / В.И. Чернявских, О.В. Дегтярь, В.К. Тохтарь // Труды КубГАУ, 2009. - № (5)20. - С. 110-114.

9. Тохтарь, В.К. Анализ структуры флоры и оценка хозяйственной ценности видов урочища «Коровинское» (Шебекенский район, Белгородской области) / В.К. Тохтарь, В.И. Чернявских, О.В. Дегтярь, В.А. Самыловский, Н.В. Ма-зур, М.С. Сомов // Труды КубГАУ, 2009. -№ (5)20. - С. 159-162.

10. Чернявских, В.И. Однолетние многокомпонентные травосмеси и на склоновых землях Центрально-Черноземного региона / В.И. Чернявских, A.M. Зиновьев // Плодородие, 2009. -№6. - С. 39-40.

11. Чернявских, В.И. Однолетние многокомпонентные смеси с промежуточными культурами в звене кормовых севооборотов на склоновых землях Белгородской области / В.И. Чернявских, Е.Г. Котлярова // Земледелие, 2009. - №8. - С. 42-44.

Другие работы

12. Котлярова, О.Г., Водный режим почв под различными многокомпонентными смесями / О.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Земельные ресурсы Украины: рекультивация, рациональное использование и охрана: Матер. Международ. конфер., посвященной 90-летию со дня рождения профессора Н.Е. Бе-каревича. - Днепропетровск: Изд-во Днеропетр. гос. агр. унив-та, 1996. -

C. 171-172.

13. Котлярова, О.Г. Влияние многокомпонентных смесей на плодородие и водный режим эродированных почв / О.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Грунты Украши: еколопя, еволюшя, систематика, окультурення, оцшка, мониторинг, географ1я, використання. - Харюв: ХДАУ ¡м. В.В. Докучаева, 1996. - С. 44-45.

14. Ткаченко, И.К. Использование дикорастущей флоры для обогащения генофонда рода Medicago L / И. К. Ткаченко, Т.Н. Болховитина, В.И. Чернявских // Материалы научной конференции: «Флора и растительность Средней полосы России». - Орел, 1997. - С.75.

15. Хаддад, Н. Влияние обработки почвы и удобрений на посещаемость посева клевера красного медоносными пчелами / Н. Хадцад, В.И. Чернявских // Региональные проблемы прикладной экологии : материалы пятой мекдунар. открытой межвуз. науч.-практ. конф. г. Белгород, 22-25 сентября 1993 г. - Белгород: Изд-во БелГУ, 1998. - С. 79.

16. Хаддад, Н. Медопродуктивность клевера красного в зависимости от доз удобрений и обработки почвы / Н. Хаддад, В.И. Чернявских // Региональные проблемы прикладной экологии. Материалы пятой международной открытой межвузовской научно-практической конференции г. Белгород, 22-25 сентября 1998 г. - Белгород: Изд-во БелГУ, 1998. - С.79-80.

17. Котлярова, О.Г. Адаптивное ландшафтное земледелие: Методически указания по проведению лабораторно-практических занятий / О.Г. Котлярова, JI.M. Колесников, В.И. Чернявских. - Белгород: Изд-во БГСХА, 1999.-25 с.

18. Котлярова, О.Г. Агрономические основы проектирования севооборотов / О.Г. Котлярова, В.А. Фатьянов, А.И. Титовская, В.И. Чернявских. - Белгород: Изд-во БГСХА, 1999. - 27 с.

19. Добудько, Н.С. Методические указания по выполнению курсового проекта по дисциплине «Мелиоративное земледелие» / Н.С. Добудько, Ф.Л. Ко-щин, В.И. Чернявских. - Белгород: Изд-во БГСХА, 1999. - 29 с.

20. Чернявских, В.И. Системы земледелия: Методические указания к выполнению контрольной работы для студентов 5 курса заочного отделения специальности 31.12 - «Агрономия» / В.И. Чернявских. - Белгород, 2000. - 9 с.

21. Фатьянов, В.А. Задания для контроля самостоятельной работы студентов агрофака по земледелию / В.А. Фатьянов, А.И. Титовская, В.И. Чернявских. - Белгород: Изд-во БГСХА, 2000. - 14 с.

22. Котлярова, О.Г. Однолетние многокомпонентные смеси как способ повышения продуктивности севооборота / О.Г. Котлярова, A.M. Зиновьев, В.И. Чернявских // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения (Материалы IV международ, конференц.) - Белгород, 2000.-С. 55.

23. Чернявских, В.И. Закономерности накопления кадмия различными культурами при выращивании в смешанных посевах на эродированных почвах юго-запада ЦЧЗ / В.И. Чернявских // Экология ЦЧО РФ, 2000. - №2. - С. 31-34.

24. Котлярова, Е.Г. Проектирование систем земледелия хозяйства. Учебно-методическое пособие / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских. - Белгород: Изд-во БГСХА, 2002.-58 с.

25. Деггярь, О.В. О воссоздании степного сообщества на участке Ботанического сада Белгородского государственного университета / О.В. Деггярь, В.И. Чернявских // География и окружающая среда: материалы междунар. конф. молодых географов (Белгород, 25-27 сент. 2002 г.). - Белгород: Изд-во БелГУ, 2002.-С.38-40.

26. Чернявских В.И. Экология Paeonia temnfolia L. В условиях мелового юга ЦЧЗ / В.И. Чернявских, P.M. Маслов // Актуальные проблемы ботаники и экологии: материалы конф. молодых ученых-ботаников Украины (Одесса, 26-29 сент. 2003 г.). - Одесса, 2003. - С. 155-156.

27. Дегтярь, О. В. Результаты геоботанического обследования участков луговых степей юго-запада Центрально-Черноземной зоны России / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Актуальные проблемы ботаники -и экологии: материалы конф. молодых ученых-ботаников Украины (Одесса, 26-29 сент. 2003 г.).-Одесса, 2003. - С. 55-56.

28. Дегтярь, О.В. О состоянии степных сообществ юго-востока Белгородской области / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Вестник Нижегородского ун-та им. Лобачевского. Сер. Биология. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - Вып. 2 (8). -С. 254-258.

29. Дегтярь, О.В. Растительность балки «Управительственная» и проблемы ее охраны / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Научные ведомости БелГУ. Сер. Химия и биология. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - № 2 (22). Вып. 1,- С.139-141.

30. Ткаченко, И.К. Селекция и семеноводство люцерны и других трав / И.К. Ткаченко, Н.А.Сурков, В.И. Чернявских, К.А.Ионов, Е.В. Думачева. - Белгород: «Крестьянское дело», 2005. - 392 с.

31. Котлярова, Е.Г. Особенности распределения энтомофауны в ландшафтных системах земледелия / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Успехи современного естествознания. Материалы научной международной конференции "Природопользование и охрана окружающей среды". 26ноября- 4 декабря 2007 г. Китай (Пекин) (Приложение стр. 41-42), 2007. -№ 12. - С. 341.

32. Котлярова, Е.Г. Влияние системы лесополос на биоразнообразие и засоренность посевов / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения : материалы XII междунар. научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. -Издательство Белгородской ГСХА. - С. 53.

33. Котлярова Е.Г. Биоразнообразие в системе ландшафтного земледелия / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы III междунар. науч. конф.20-24 октября 2008 г. - М.; Белгород: ИПЦ "Политер-ра", 2008. - В 3 ч. - Ч. 1. С. 90-91.

34. Думачева, Е.В. Перспективы использование люцерны как лекарственного сырья / Е.В Думачева, И.К. Ткаченко, Д.В. Думачев, В.Л. Бабенков, В.И. Чернявских // Материалы международной научно-практической конференции «Лекарственные растения и биологически активные вещества, фитотерапия, фармация, фармакология». - Белгород, 2008. - С.81-86.

35. Котлярова О.Г. Повышение видового разнообразия растительности в агроэкосистемах ЦЧР / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы международной научной конференции (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.) / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. - Ставрополь: АГРУС, 2010.-С 199-200.

Подписано в печать 09.09.2010. Гарнитура Times New Roman. Формат-60х84/16. Усл. п. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ 136. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Чернявских, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1: ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ НА ОСНОВЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Эрозионная деградация почв и ее последствия.

1.2 Основные методы воспроизводство органического вещества эродированных почв на пашне.

1.3 Воспроизводство органического вещества эродированных почв на пашне при выращивании смешанных посевов.

1.4 Стабилизация продуктивности земель овражно-балочных комплексов.

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика района проведения исследований.

2.2 Схема опытов и методика проведения исследований.

2.3 Метеорологические условия в период проведения исследований.

3 ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ.

4 ВЛИЯНИЕ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СМЕСЕЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В ЗВЕНЬЯХ КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТОВ.

4.1 Динамика накопления, органического вещества в звеньях кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями на черноземе выщелоченном слабосмытом.

4.2 Питательный режим чернозема выщелоченного слабосмытого в звеньях кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями.

4.3 Изменение агрофизических показателей плодородия чернозема выщелоченного слабосмытого в звеньях кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями.

4.4 Продуктивность звеньев кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями на черноземе выщелоченном слабосмытом.

4.5 Биоэнергетическая и экономическая эффективность звеньев севооборотов с многокомпонентными смесями на черноземе выщелоченном слабосмытом.

5 ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ И ИХ ТРАВОСМЕСЕЙ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЭРОДИРОВАННОМ.

5.1 Урожайность многолетних трав и их травосмесей на черноземе выщелоченном слабосмытом.

5.2 Ботанический состав травостоев при возделывании многолетних трав и их смесей на черноземе выщелоченном слабосмытом.

5.3 Биологическая продуктивность многолетних трав и их смесей на черноземе выщелоченном слабосмытом.

5.4 Эффективность возделывания многолетних трав и их травосмесей на черноземе выщелоченном слабосмытом.

6 ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА КАРБОНАТНОГО ЭРОДИРОВАННОГО.

6.1 Динамика роста и развития различных видов бобовых трав в чистых и смешанных посевах на черноземе карбонатном слабосмытом.

6.2 Изменение плодородия чернозема карбонатного слабосмытого при возделывании различных видов бобовых трав в чистых и смешанных посевах.

6.3 Взаимодействие корневых систем и почвы в ризосфере и вне влияния корней у различных видов бобовых трав на черноземе карбонатном слабосмытом.

6.4 Продуктивность бобовых трав и их травосмесей со злаками на черноземе карбонатном слабосмытом.

7 ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЦЧР И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ.

7.1 Лугово-степные и ковыльно-разнотравные сообщества.

7.2 Кальцефильные сообщества.

7.3 Влияние видового разнообразия естественных сообществ на плодородие почв на склонах.

7.4 Некоторые аспекты почвообразования на меловых обнажениях под кальцефильными сообществами.

7.5 Повышение плодородия сильно эродированных карбонатных почв и меловых обнажений биологическими методами.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность эродированных почв и многовидовые фитоценозы в ландшафтных системах земледелия ЦЧР"

Актуальность проблемы. Для лесостепной зоны Русской равнины, где под влиянием антропогенного фактора интенсивно развивается водная эрозия, особое значение имеет эрозионная деградация почвенного покрова. В ЦЧР площадь смытых земель превышает 3 млн. га и по прогнозам может увеличиться в два раза за счет эрозионно-опасных почв (Ахтырцев, 2000).

Второй причиной деградации почв, является снижение содержания в них органического вещества, вызванное в первую очередь асинхронностью двух противоположных процессов: гумификации и дегумификации. По сравнению с целинными аналогами, дегумификация обрабатываемых почв возросла на порядок, а гумификация осталась на прежнем уровне; интенсивность поступления свежего органического вещества в почву сократилось в разы, а интенсивность его разложения соответственным образом увеличилась (Крупенни-ков, 2005).

Проблема стабилизации плодородия почв на склонах лежит в двух основных плоскостях: прекращении механического отчуждения плодородного слоя почвы в результате эрозии и максимально-возможного увеличения поступления в почву свежего органического вещества (Иванов, 2003; Котлярова, 2006а).

По мнению О.Г. Котляровой (20066) в условиях эрозионных ландшафтов одними из важнейших источников пополнения почв свежим органическим веществом наряду с дифференцированным использованием севооборотов, внесением навоза, биоконвесией, многолетними травами, могут быть сидераты и смешанные посевы однолетних культур.

Важнейшее значение имеет видовое разнообразие, позволяющее поддерживать высокую продуктивность агроландшафтов, их устойчивость и почвозащитный потенциал. Попытки сохранения биоразнообразия традиционно сосредотачиваются на создании природных парков и заповедников, предлагается даже увеличение их доли в агроландшафтах (Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России., 2003). В условиях современного ведения хозяйства, особенно в старопахотных регионах, этот подход нельзя считать исчерпывающим. Необходимо учитывать то, что любая агроэкосистема - это не заповедник, а сельскохозяйственное предприятие и должно работать рентабельно (Миркин, Наумова и др., 2001).

В связи с этим необходима разработка приемов поддержания высокой продуктивности агроландшафтов, повышения плодородия почв как их важнейшей составной части, на основе компромиссной стратегии формирования агроэкосистем с высоким видовым разнообразием.

Цель работы - разработка способов и приемов повышения плодородия эродированных почв при дифференцированном использовании многовидовых посевов в севооборотах, поддержании продуктивности и видового разнообразия естественной растительности в пределах овражно-балочных комплексов при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

В задачи исследований входило:

- изучить влияние многокомпонентных смесей однолетних культур на основные элементы плодородия чернозема эродированного;

- изучить накопление органических остатков в почве под различными многокомпонентными смесями однолетних культур, оценить их качество, возможность использования различных промежуточных культур на сидерат;

- выявить влияние различных звеньев кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями в сравнении с многолетними травами и кукурузой на силос на гумусное состояние, агрохимические и агрофизические свойства, биологическую активность чернозема эродированного, динамику поступления в почву свежего органического вещества, оценить их продуктивность и биоэнергетическую эффективность;

- определить продуктивность надземной, подземной массы, биоэнергетическую эффективность и питательную ценность различных видов многолетних трав при возделывании в чистых и смешанных посевах на черноземе эродированном;

- изучить влияние различных видов бобовых трав и их травосмесей со злаками на гумусное состояние, агрофизические, агрохимические свойства чернозема карбонатного эродированного, оценить их продуктивность и биоэнергетическую эффективность возделывания; изучить устойчивость бобовых трав в злаково-бобовых травосмесях на карбонатных почвах;

- разработать приемы создания устойчивых растительных группировок в условиях овражно-балочных комплексов с обнажениями карбонатных пород и повышения их продуктивности на основе использования многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих кальцефильных видов растений.

Научная новизна работы. Впервые в условиях ЦентральноЧерноземного региона получены принципиально новые представления о влиянии многовидовых посевов на продуктивность эродированных почв в ландшафтных системах земледелия, доказана эффективность использования однолетних многокомпонентных смесей в целях повышения плодородия смытых почв. Разработаны составы многокомпонентных смесей, обеспечивающие получение стабильной урожайности и повышение плодородия эродированных почв. Доказано, что использование многокомпонентных однолетних смесей может обеспечить стабилизацию гумусного состояния почв на склонах, способствовать улучшению их фосфатного и калийного режимов в условиях недостатка минеральных удобрений.

Дано теоретическое обоснование и проведена оценка звеньев кормовых севооборотов с многокомпонентными смесями однолетних культур и проведена оценка их влияния на плодородие чернозема эродированного.

В1 условиях Центрально-Черноземного региона проведен подбор высокоурожайных злаковых и бобовых трав и травосмесей для залужения эродированных склоновых земель, обоснованны и усовершенствованы составы травосмесей. Показано влияние различных видов многолетних бобовых трав, возделываемых в чистом виде и в составе бобово-злаковых травосмесей, на гумусное состояние, агрофизические и агрохимические свойства чернозема карбонатного эродированного. Выявлены и теоретически обоснованы отдельные механизмы конкурентоспособности различных видов бобовых трав в травосмесях со злаками на черноземе карбонатном.

Установлено, что в ЦЧР многообразие ландшафтов и локальных условий произрастания- приводит к формированию большого видового разнообразия естественной растительности с различной экологической- и хозяйственной ценностью. Реализован комплексный, экологически обоснованный подход к сохранению видового разнообразия агроландшафтов и продуктивности почв овражно-балочных комплексов на примере степных, лугово-степных и кальцефильных растительных сообществ. Предложены приемы создания устойчивых растительных сообществ на сильноэродированных почвах и повышения их плодородия посевом многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих кальцефильных видов растений.

Практическая значимость работы. Разработаны и предложены производству составы многокомпонентных смесей однолетних культур, обеспечивающих поступление свежего органического вещества в почву, позволяющего стабилизировать ее гумусное состояние, улучшить агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия чернозема эродированного, повысить продуктивность звена кормового севооборота на склоновых землях.

Рекомендованы производству травосмеси многолетних трав, обеспечивающие на черноземе эродированном без применения удобрений в среднем за четыре года получение с гектара 5,4-5,7 т/га абсолютно сухого вещества и 4,35,6 т/га кормовых единиц. Дана оценка устойчивости различных бобовых трав в чистых и смешанных посевах на черноземе карбонатном эродированном.

Установлено влияние видового разнообразия естественных растительных сообществ на процессы почвообразования в условиях овражно-балочных комплексов и продуктивность агрофитоценозов. Предложен прием биологической рекультивации сильноэродированных почв и обнажений карбонатных пород посевом многокомпонентной травосмеси с участием дикорастущих кальцефильных видов растений на основе увеличения видового разнообразия растительности, позволяющий повысить их плодородие, продуктивность агрофито-ценозов и устойчивость агроландшафтов.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе БелГСХА при чтении дисциплин «Ландшафтное земледелие» и «Системы земледелия».

Положения, выносимые на защиту:

- на склоновых землях Центрально-Черноземного региона для повышения продуктивности эродированных почв наряду с многолетними травами могут быть использованы однолетние многокомпонентные смеси, подобранные на основе принципа дифференциации экологических ниш;

- для стабилизации гумусного состояния, расширенного воспроизводства органического вещества, улучшения агрофизических, агрохимических свойств черноземов эродированных и повышения продуктивности пашни на склоновых землях можно эффективно использовать звенья кормовых севооборотов с однолетними многокомпонентными смесями, которые гарантируют высокую продуктивность последующих культур и звена севооборота в целом;

- применение промежуточных культур на сидерат в звеньях кормовых севооборотов способствует стабилизации почвенного плодородия черноземов эродированных и повышению в них содержания гумуса;

- многокомпонентные смеси многолетних трав на склоновых землях обеспечивают большее поступление свежего органического вещества в почву по сравнению с чистыми посевами и с двух- четырехкомпонентными смесями, обеспечивая больший фитомелиоративный эффект и повышение биологической активности пахотного слоя чернозема выщелоченного эродированного;

- при создании травостоев длительных сроков использования на черноземах карбонатных эродированных чистые посевы эспарцета песчаного, ляд-венца рогатого и злаково-бобовые травосмеси на их основе обеспечивают наибольшую продуктивность пашни и стабильность производства продукции в сравнении с другими бобовыми травами; 9

- в территориальной структуре агроландшафтов естественные сообщества, наряду с кормовой ценностью, играют важнейшую роль в поддержании видового разнообразия экологически сбалансированных и устойчивых агроланд-шафтных систем;

- посев многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих эндемичных кальцефильных видов растений на землях овражно-балочных комплексов ЦЧР, позволяет создавать продуктивные растительные группировки, повышать плодородие сильноэродированных почв, обнажений карбонатных пород и устойчивость агроландшафтных систем.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях БелГСХА (Белгород, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2008), «Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования» (Воронеж, 1995); «Напрямки шдвищення продуктивное^ та якост1 сшьськогосподарсысоУ продукцй'» (Сумы, 1995); «Земельные ресурсы Украины: рекультивация, рациональное использование и охрана» (Днепропетровск, 1996); «Грунта УкраТни: еколопя, еволющя, систематика, окультурення, оцшка, мошторшг, географ1я, використання» (Харьков, 1996); «Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования при-родно-ресурсного потенциала» (Воронеж, 1996); «Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра» (Москва, 1996); «Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования» (Воронеж, 1997); «Флора и растительность Средней полосы России» (Орел, 1997); «География и окружающая среда» (Белгород, 2002); «Актуальные проблемы ботаники и экологии» (Одесса, 2003); «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008); на заседаниях кафедры земледелия Белгородской ГСХА (1993 - 2000 гг.); на заседаниях Ученого совета агрономического факультета БелГСХА (1993 -2000 гг.); на заседаниях Ученого совета природного парка «Нежеголь» БелГУ (2007, 2008).

Исследования поддерживались грантом научной программы «Федерально-региональная политика в науке и образовании»: «Генетические ресурсы многолетней растительности мелового юга Среднерусской возвышенности их сохранение и использование в селекции» 2003 г. и грантом РФФИ №09-04-97554: «Разработка системного подхода к оценке состояния агроэкосистем нового типа», 2009 г.

Совместно с автором в проведении исследований в разное время лично принимали участие научные сотрудники и аспиранты: Г.М. Бородина, A.M. Зиновьев, О.В. Дегтярь, К.А. Ионов, доктор с-х. наук, профессор И.К. Ткаченко, а так же коллективы кафедры общего земледелия Белгородской государственной сельскохозяйственной академии и ботанического сада Белгородского государственного университета. Автор всем искренне благодарен за совместную работу, помощь и поддержку. Особую признательность автор выражает своему первому научному руководителю и консультанту, академику РАСХН, профессору Ольге Геннадиевне Котляровой сыгравшей неоценимую роль в формировании его научного мировоззрения.

1 ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЭРОДИРОВАННЫХ ПОЧВ НА

ОСНОВЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ

ФИТОЦЕНОЗОВ

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Чернявских, Владимир Иванович

выводы

1. Многокомпонентные однолетние травосмеси, сформированные по подобию многовидовых естественных сообществ и подобранные с учетом принципа дифференциации экологических ниш, являются важным резервом повышения продуктивности эродированных черноземов. В их посевах складываются более благоприятные условия влагообеспеченности, обеспечивается повышенное поступление в почву свежего органического вещества, стабилизация содержания гумуса, улучшение физических свойств эродированного чернозема, улучшение условий для роста и развития почвенной мезофауны по сравнению с вико-овсяной смесыо и кукурузой на силос.

2. Использование многокомпонентных однолетних смесей с подсевными культурами на сидерат в звеньях кормовых севооборотов, включающих 33 % кукурузы на силос и 67 % многокомпонентных смесей, позволяет обеспечить в черноземе эродированном накопление общего гумуса на уровне, близком к гу-мусонакоплению под многолетними травами. Наиболее благоприятные условия для оптимизации структурно-агрегатного состава и водопрочности структуры формируются при возделывании многолетних трав, затем в звеньях кормовых севооборотов на основе многокомпонентных смесей с использованием подсевных культур на сидерат и зеленый корм, наименее благоприятные - при бессменном возделывании кукурузы на силос.

3. Наибольшую урожайность сухого вещества, кормовых единиц и переваримого протеина, соответственно 7,43 т/га, 6,80 т/га и 1383 кг/га, на черноземе эродированном обеспечивали многолетние травы. Звено севооборота с использованием многокомпонентной смеси, включающей горох зерновой, горох кормовой, сою, овес, суданку, просо, эспарцет песчаный, донник белый, кострец безостый с использованием подсевных культур на корм, как предшественника кукурузы на силос, превосходило все другие звенья по урожаю сухого вещества на 1,04-1,46 т/га, по сбору кормовых единиц на 1,08-1,31 т/га, по сбору переваримого протеина на 62-373 кг/га. Звено севооборота с бессменным трехлетним посевом кукурузы обеспечивало минимальную продуктивность: урожай сухого вещества - 5,49 т/га, сбор переваримого протеина - 506 кг/га. Использование промежуточных культур на сидерат после многокомпонентных смесей способствует повышению урожайности следующей за ними в звене севооборота кукурузы на силос на 0,59-1,57 т/га, сбору кормовых единиц на 0,75-1,27 т/га, переваримого протеина на 104-196 кг/га по сравнению с вариантами без сидератов.

4. По сбору валовой энергии наиболее близок к многолетним травам севооборот с многокомпонентной травосмесью: горох зерновой + горох кормовой + соя + овес + суданка + просо + эспарцет +донник + кострец безостый с использованием подсевных культур на корм. В звене с бессменным возделыванием кукурузы отмечено динамичное снижение от первой культуры к третьей сбора валовой энергии на 32821 МДж/га, энергетического коэффициента от 4,61 до 3,34 и коэффициента энергетической эффективности от 2,54 до 1,84.

5. На черноземе эродированном на склоне северной экспозиции травосмеси многолетних трав обладают большей урожайностью, экологической устойчивостью и биоэнергетической эффективностью по сравнению с одновидовыми посевами. Наибольшую урожайность при сенокосном использовании в этих условиях формируют двух- и трехкомпонентные травосмеси с донником белым, эспарцетом песчаным в качестве основного бобового компонента имеющие состав: донник белый + пырей сизый; эспарцет песчаный + пырей сизый; эспарцет песчаный + клевер луговой + кострец безостый. Многокомпонентные травосмеси, уступая двух- и трехкомпонентным смесям по урожайности надземной фитомассы, значительно превосходят их по продуктивности в подземной сфере, обеспечивая более широкое соотношение подземной и надземной фитомассы, что способствует большему поступлению свежего органического вещества в почву.

6. Наибольшее долголетие травостоев на черноземах карбонатных эродированных в условиях ЦЧР создается чистыми посевами эспарцета песчаного, лядвенца рогатого и злаково-бобовым травосмесями на их основе. В среднем за шесть лет использования чистые посевы эспарцета обеспечивали урожай сухого вещества 4,24 т/га, лядвенца рогатого — 3,89 т/га, а в смеси со злаками, соответственно, 4,51 т/га и 3,91 т/га при более высокой биоэнергетической эффективности возделывания. Под этими культурами отмечаются наиболее высокие темпы накопления гумуса по сравнению с другими видами бобовых трав. Посевы люцерны изменчивой, клевера лугового, клевера гибридного в чистом виде и в смеси со злаками в этих условиях могут быть эффективны при сроке использования не более трех лет.

7. Конкурентное влияние злаковых трав по отношению к бобовым на черноземе карбонатном эродированном тем выше, чем больше фосфора и азота накапливается в ризосфере бобовых по сравнению с окружающей почвой, и чем ниже здесь рНС0Л почвенного раствора. Культурой, наиболее сильно способствующей повышению кислотности почвы и накоплению элементов питания в ризосфере по сравнению с окружающим субстратом, является люцерна изменчивая. Ризосфера эспарцета песчаного характеризуется пониженным, по сравнению с окружающей почвой, содержанием общего азота, отсутствием отличий по содержанию подвижного фосфора и более высоким рНС0Л> что обуславливает высокую устойчивость этой культуры в травосмесях со злаками на черноземе карбонатном.

8. Естественные лугово-степные и ковыльно-разнотравные сообщества в пределах овражно-балочных комплексов ЦЧР сохранили потенциал естественной саморегуляции и способны к восстановлению своей потенциальной продуктивности. На современном этапе они обеспечивают продуктивность надземной фитомассы в пределах 324-708 г/м , подземной в слое 0-15 см

Л 1

802-2408 г/м , общую биопродуктивность — 1203-3102 г/м", при видовой насыщенности 14-32 видов/м" и общем видовом разнообразии различных экото-пов 112-197 видов.

9. Видовое разнообразие в значительной степени и более стабильно влияет на величину подземной фитомассы и общую биопродуктивность естественных растительных сообществ. Надземная масса - величина, в значительно меньшей степени зависящая от видового разнообразия.

10. Дифференциация биомассы, естественных лугово-степных и ковыльно-разнотравных сообществ овражно-балочных комплексов? определяется двумя основными факторами: территориальным (экотопическим) и видовым составом, сообществ. В, естественных сообществах овражно-балочных комплексов, находящихся в состоянии, близком к климаксовому (доминирование ковыля перистого), при увеличении видовой насыщенности отмечается тенденция снижения общей биопродуктивности растительности. Для сообществ, находящихся на более ранних этапах сукцессии (пырейные и кострецовые), характерна тенденция повышения продуктивности надземной, подземной фитомассы и общей биопродуктивности при увеличении их видового разнообразия.

11. Кальцефильные сообщества, широко распространенные в пределах гидрографической сети эрозионных ландшафтов, выполняют важнейшую, мобилизующую, средообразующую и экологическую функцию в повышении плодородия и противоэрозионной устойчивости сильно эродированных карбонатных почв и меловых обнажений. Наиболее сильно средообразующая роль проявляется у узкоспециализированных петрофитно-кальцефильных эндемичных степных видов (левкоя душистого, иссопа мелового, норичника мелового, полыни беловойлочной, проломника Козо-Полянского и др.), доминирующих в этих условиях на пионерных стадиях сукцессий. Благодаря этому, они способны очень быстро заселять безжизненный субстрат, токсичный для других видов, активно участвуя в первичной сукцессии растительности на меловых обнажениях в условиях эрозионных ландшафтов.

12. В экстремальных условиях сильноэродированных карбонатных почв и меловых обнажений кальцефильные сообщества способны формировать значительную биомассу: 442-488 г/м в надземной части, 1584-1675 г/м в слое 015 см в подземной. При этом происходит накопление гумуса, общего азота, увеличение биологической активности субстрата, наблюдается-повышение-содержания легкогидролизуемого азота и усиление нитрификационной способности, как в. мелкоземе, так и скелетной части.

13. Посев многокомпонентных травосмесей с участием дикорастущих кальцефильных и эндемичных видов растений позволяет сформировать на сильно-эродированных почвах и меловых обнажениях разнообразные устойчивые растительные группировки, повысить проективное покрытие от нуля до 58%, увеличить надземную продуктивность, в зависимости от условий, до 123-412 г/м2, повысить общее содержание гумуса в почвах, сместить его фракционный состав в сторону увеличения содержания гуминовых кислот, что способствует повышению устойчивости почвенно-растительных систем в эрозионных ландшафтах.

14. Дифференцированное использование смешанных посевов однолетних культур, многолетних трав и естественных сообществ позволяет стабилизировать плодородие эродированных почв и повысить продуктивность эрозионных агроландшафтов. Увеличение видового разнообразия агроландшафтов способствует росту их надземной, подземной фитомассы и общей продуктивности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения продуктивности эродированных почв на пашне в современных условиях сельскохозяйственного производства ЦЧР необходимо использовать биологические способы пополнения их лабильным органическим веществом на основе применения севооборотов с многокомпонентными смесями однолетних культур с использованием подсевных промежуточных культур на сидераты. Промежуточные поукосные культуры в условиях недостаточного увлажнения малоэффективны.

2. Для создания долголетних травостоев на черноземах карбонатных эродированных необходимо применять чистые посевы лядвенца рогатого и эспарцета песчаного, а так же использовать их в качестве основных бобовых компонентов в злаково-бобовых травосмесях с кострецом безостым, овсяницей луговой, райграсом пастбищным.

3. В условиях овражно-балочных комплексов с меловыми обнажениями для формирования устойчивых растительных группировок, закрепления склонов, предотвращения эрозионных процессов, сохранения видового разнообразия в агроландшафтах и создания резерватов эндемиков необходимо высевать многокомпонентную травосмесь с включением в ее состав широкого набора многолетних трав, с обязательным использованием дикорастущих степных и кальцефильных видов растений.

Наибольшей устойчивостью в этих условиях обладают: среди бобовых — лядвенец рогатый, люцерна желтая, эспарцет песчаный, клевер горный, астрагал белостебельный; среди злаков — кострец безостый, овсяница тростнико-видная, житняк гребневидный, ковыль перистый; среди разнотравья - иссоп лекарственный, иссоп меловой, левкой душистый, полынь беловойлочная, норичник меловой, проломник Козо-Полянского, двурядник меловой.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Чернявских, Владимир Иванович, Белгород

1. Абдулин, М.Р. О некоторых методах количественного описания сукцессий Текст. / М.Р. Абдулин, Б.М. Миркин // Экология.- 1999.- № 6.- С.468-470.

2. Авдеенко, А.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы Текст. /А.П. Авдеенко, Е.П. Луганцев, H.A. Зеленский, И.Н. Шестов//Земледелие. 2008. - №4. - С. 22-23.

3. Авдеенко, А.П. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах Текст. / А.П. Авдеенко, H.A. Зеленский, Е.П. Луганцев // ФГОУ ВПО «Донской ГАУ», Ростов н/д: Издательский дом «Птица», 2006- 176 с.

4. Агафонов, В.А. Адвентивный компонент флоры антропогенно-трансформированных фитоценозов г. Воронежа и его окрестностей Текст. / В.А. Агафонов, Л.Н. Абрамова // Геоботаника XXI века Воронеж, 1999— С. 158-161.

5. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально-Черноземной зоны Российской федерации Текст.: автореф. дисс. . док. с.-х. наук / Б.Ф. Азаров.- М., 1995.- 59 с.

6. Акименко, A.C. особенности проектирования систем севооборотов и их конкретных схем в природоохранном земледелии Текст. / A.C. Акименко

7. Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ, 19-21' сентября 2006 г. Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2006. - С.51- 53.

8. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия» и продуктивность. черноземов. Текст./ П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

9. Александрова, И.В. О приемах извлечения гумусовых веществ из гумифи-цирующихся растительных остатков Текст. / И.В. Александрова // Почвоведение. 1972. - №7. - С. 111-114.

10. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение в СССР Текст. / Е.К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1948.-470 с.

11. Алехин, В.В. Центрально-Черноземные степи Текст. / В.В. Алехин. Воронеж: Коммуна, 1934. - 88 с.

12. Алехин, В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения Текст. / В.В. Алехин. М.: МГУ, 1986. - 211 с.

13. Антимонов, H.A. Природа Белгородской области / H.A. Антимонов. — Белгород: Белгородское книжное изд-во, 1959. С. 155-203.

14. Антипов-Каратаев, И.Н. О почвенном агрегате и методах его исследования Текст. / И.Н. Антипов-Каратаев, В.В. Каллерман, Д.В. Хан. М: Изд-во АН СССР, 1948.-82 с.

15. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития Текст. / под общей ред. Академика РАСХ Е.С. Строева. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. - 608 с.

16. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования Текст. / Т.В: Аристовская. Л.: Наука, 1980. - 187 с.

17. Арнт, В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм Текст. / В.А. Арнт // Земледелие. 1990.- №7. - С. 47-50.

18. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Поосколья Текст. / Б.П. Ахтырцев //

19. Поосколье. Воронеж. - 1980. - С. 18-26.221

20. Ахтырцева, Н.И Физико-географическое районирование Поосколья Текст. / Н.И. Ахтырцева// Поосколье. Воронеж. - 1980. - С. 35-38.

21. Ахтырцев; Б.П. История антропогенной деградации почв лесостепи,в голоцене Текст. / Б.П. Ахтырцев // Вестник ВГУ. Серия химия, биология. -2000. С. 80-85.

22. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное природопользование Текст. / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Соловиченко. Воронеж: ВГУ, 1984. - С. 37-38, 109, 148.

23. Ахтырцев, Б.А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования Текст. / Б.А. Ахтырцев, И.А. Лепелин // Почвоведение. 2001. - №4. - С. 444-454.

24. Бабьева, И.П. Биология почв Текст. / И.П. Бабьева. М: Изд-во МГУ, 1983.-248 с.

25. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Сибири Текст./ Н.И. Базилевич // Почвоведение. 1994. - №12. - С. 51-56.

26. Базилевич, Н.И. Изменчивость геосистем луговой степи при ее хозяйственном использовании Текст. / Н.И.Базилевич, Е.И. Шмакова // Геосистемный мониторинг. Строение и функционирование геосистем. М.: ИГАН, 1986.-С. 123-143.

27. Базыкин, А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций Текст. / А.Д. Базыкин. М.: Наука, 1985. - 181 с.

28. Барабаш, Г.И. К характеристике травяно-кустарничковых группировок с Daphne Julia K.-Pol. Текст. / Г.И. Барабаш, C.B. Голицын // Бот. журн. -1962.-Т. 47., № 12.-С. 1805-1811.

29. Барсуков, С.С. Урожай и растительные остатки Текст. /С.С. Барсуков // Земледелие. 1983. - № 7. - С.24 - 25.

30. Батудаев, А.П. Донник на зеленое удобрение Текст. / А.П. Батудаев // Агрохимия. 2004. - №2. - С. 59-62.

31. Батудаев, А.П. Изменение гумуеного состояния легкоглинистой каштановой почвы при сельскохозяйственном использовании Текст. / А.П. Батудаев, А.К. Уланов // Агрохимия. 2005. - №2. - С. 21-26.

32. Бахтин, П.У. Физико-механические и технологические свойства почв Текст. / П.У. Бахтин. М.: Знание, 1971. - 46 с. '

33. Белюченко, И.С. Особенности развития и формирования урожая кормовых растений в чистых посевах и травосмесях на юге Таджикистана / И.С. Белюченко, Г.Г. Мокрецов Текст. // Растит, ресурсы.- 1991. Т.27, №3. - С.1-16.

34. Белюченко, И.С. Сравнительное изучение травосмесей с участием злаков различного происхождения на юге Таджикистана Текст. / И.С. Белюченко // Растит, ресурсы. 1992. - Т.28, № 1-4. - С. 73-76.

35. Беннет, Х.Х. Основы охраны почв Текст. / Х.Х. Беннет. М.: Иностранная литература, 1958. - 411 с.

36. Беседин, П.Н. Качественный состав водопрочных агрегатов почв Средней Азии Текст./ П.Н. Беседин//Труды Союз НИХИ, Вып. 10.- 1966- С. 15-19.

37. Биологическая продуктивность травянистых экосистем. Географические закономерности и экологические особенности* Текст. / под ред. В.Б. Ильина. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 134 с.

38. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции. М.: МСОП, 2003. - 56 с.

39. Благовещенская, З.К. Негативные аспекты биологического земледелия в Нидерландах Текст. / З.К. Благовещенская // Химизация сел. хоз-ва. -1989.-№9.-С. 76-77.

40. Бобылев; B.C. Приемы повышения продуктивности сенокосов, и пастбищ на балочных склонах.Белгородской области Текст. : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / B.C. Бобылев. Харьков, 1963. - 18 с.

41. Бондарев, А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии Текст. / А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1988. -№9.- С. 64-70.

42. Бондарев, А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв Текст. / А.Г. Бондарев // Почвоведение. -1994.- №11. -С. 10-15.

43. Бондарев, А.Г. Физические и физико-технологические основы повышения плодородия почв Текст. / А.Г. Бондарев, П.У. Бахтин, А.Д. Воронин // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 21-27.

44. Бондарев, А.Г. Физические основы повышения плодородия почв Текст. / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Научн. тр. Почвенного инс-та им. В.В. Докучаева. М., 1987. - С. 28-36.

45. Бондарев, А.Г. Оптимизация физических свойств черноземов Текст. / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие (к 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева). М., 1992.-С. 195-207.

46. Бондарев, А.Г. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения Текст. / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Почвоведение.-1999. №9. - С. 11260-1131.

47. Брауде, И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними ЦЧО Текст. / И.Д. Брауде. М.: Наука, 1965. - 138 с.

48. Браун, JI. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую планету Текст. / Браун Л.; пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. - 392 с.

49. Буланов, Г. Размещение компонентов в травосмесях, как фактор урожая и регулирования ботанического состава Текст.: автореф. дис. . канд.с.-х. наук / Г. Буланов. М., 1967. - 20 с.

50. Буяновский, Г.А. О зависимости между поступлением растительного опа-да и численностью почвенных микроорганизмов Текст. / Г.А. Буяновский //Почвоведение. 1971. - № 6. - С. 130-135.

51. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв Текст. / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

52. Ван Мансфельт, Я.Д. Основные принципы экологического сельского хозяйства Текст. / Я.Д. Ван Мансфельт // Земледелатель. М.: Прогресс, 1990.-С. 13-24.

53. Ван Мансфельт Я.Д., Мюлдер Дж. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе Текст. / Я.Д. Ван Мансфельт, Дж. Мюлдер // Аграрная наука. 1994. - №4. - С. 22-25.

54. Васин В.Г. Продуктивность поливидовых посевов с кормовыми бобами Текст. / В.Г. Васин, C.B. Фадеев // Кормопроизводство, 2007. № 1. - С. 17-19.

55. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии Текст. / В.И. Ва-силевич. Л.: Наука, 1983. - 248 с.

56. Васильченко, Т.И. Ценопопуляции Daphne cneorum (Thymelaeaceae) в условиях пастбищного и заповедного режимов Текст. / Т.И. Васильченко // Бот. журн. 1981. Т. 66, №11. - С. 1561-1569.

57. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения Текст. / В.Р. Вильяме// Собр. соч., т.6. М.: 1951. - 576 с.

58. Вильяме, В.Р. Основы общего земледелия Текст. / В.Р. Вильяме. М.: «Новый агроном», 1930. - 146 с.

59. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии Текст. / Б.В. Виноградов. -М.: ГЕОС, 1998.-418 с.

60. Володин, М.В. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии Текст. / М.В.Володин // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1989. — С.3-22.

61. Володин; Mißt Экологические основы; оценки и; использования плодородия почв Текст. / М.В. Володин. М.: ЦИНАО, 2000. - 336 с.

62. Володина, Н.Г. Флора меловых обнажений по р. Иловле Текст. / Н.Г. Володина// Флора и экология растений Нижнего Поволжья. — Волгоград,-1974. С. 13-27.

63. Воннебергер, X. Зеленое удобрение снова приобретает.: значение Текст. / X. Воннебергер // Практическое сельское хозяйство. Омск: Mensch und Umwelt, Омское кн. изд-во, 1994. - С. 211-216.

64. Газданов, А.У. Травопольные севообороты и плодородие пашни Текст. / А.У. Газданов, П.М. Шорин // Аграрная Россия. 2005. - № 5. - G. 13-15.

65. Газданов, А.У. Промежуточные посевы как фактор интенсификации земледелия и окультуривания почв Текст. / А.У. Газданов, М.Г Бурнацев // Аграрная Россия. 2005. - № 5. - G. 39-41.

66. Гайер, Б. Тенденции развития экологического земледелия в Европе Текст./ Б. Гайер // Земледелатель 1991. Mi: Прогресс, 1990: - G. 25-32:

67. Гаитов Т.А. Продуктивность и почвоулучшающая роль многолетних трав в степи Башкирского Предуралья Текст. / Т.А. Гаитов // Земледелие. -2008.-№ 8.-С. 16-17.

68. Гамзиков, Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования Текст.: обзорная информация / Г.П. Гамзиков., М.Н. Кулагина. -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. -48 с.

69. Гендугов, В.М. Ветровая эрозия почвы и запыление воздуха* Текст. / В.М.Гендугов, Г.П. Глазунов. М: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 240 с.

70. Геринг Г. Зеленое удобрение и энергообеспечение почвы Текст. / Г. Геринг // Земледелатель 1991. М.: Прогресс, 1990. - С.143-146.

71. Геринг, Г. Зеленые удобрения и энергообеспеченность почвы Текст. / Г. Геринг // Практическое сельское хозяйство. — Омск: Mensch und Umwelt, Омское кн. изд-во, 1994. С. 217-221.

72. Голлербах M. М. Почвенные водоросли Текст. / М.М. Голлербах, Э.А. Штина. Л.: Наука, 1969. - 143 с.

73. Голицын, C.B. Быкова шея центр сосредоточения реликтовых растений Северного Дона Текст. / C.B. Голицын // Материалы к истории Среднерусской возвышенности. - Бюл. о-ва естествоиспыт. при Воронеж, ун-те. -1956.-Т. 10.-С. 39-44.

74. Голицын, C.B. «Сниженные альпы» и меловые иссопники Среднерусской возвышенности Текст.: докл. о работах, предст. канд. биол. наук / C.B. Голицын. — Воронеж, 1965. — 16 с.

75. Голицын, C.B. «Сниженные альпы» и меловые иссопники Среднерусской возвышенности Текст.: совокупность работ, предст. канд. биол. наук и допущ. д-ра биол. наук / C.B. Голицын. Л., 1966. - Т. 1-3.

76. Голицын, C.B. Справочник-указатель семян Северо-Донского реликтового и других районов Текст. / C.B. Голицын, А .Я. Григорьевская. Воронеж: Из-во Воронеж, ун-та, 1970. - Вып. 10.-23 с.

77. Гольдштейн, Л.Е. Роль многолетних трав в борьбе с эрозией почв исозда-нии кормовой базы на склоновых землях Узбекестана Текст. / Л.Е.

78. Гольдштейн // Труды Ташкентского института инженеров' ирригации и механизации сельского хозяйства.- Вып. 69. — Ташкент, 1974. С. 78-90.

79. Гордиенко, С. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв Текст. / С. Гордиенко., А. Горник., Т. Демкина., А. Зауйец. М.: Наука, 1992.-168 с.

80. Горелова, JI.H. Растительный покров Харьковщины: очерк растительности, аннотированный список сосудистых растений Текст. / JI.H. Горелова, А.А. Алехин. — Харьков: издат. Центр Харьковск. национ. ун-та им. В.П. Каразина, 2002. 231 с.

81. Горышина, Т.К. Экология растений Текст. / Т.К. Горышина. М. Высшая школа, 1979.-178 с.

82. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1999 год Текст. М.: Открытая система, 2000.- 116 с.

83. Гребенников, A.M. Влияние смешивания посевов на вынос элементов минерального питания надземной массой растений в сидеральных сообществах Текст. / A.M. Гребенников // Агрохимия. 2005. - №6. - С. 26-35.

84. Гребенников, A.M. Экологические функции культурной растительности в агроценозе Текст. / A.M. Гребенников, И.И. Ельников // Агрохимия. -2001.-№9.-С. 75-84.

85. Григоренкова, Е Совмещенные посевы кукурузы с сорго Текст. / Е. Гри-горенкова, 3. Каримов // Земледелие. — 1973. №10. — С. 37-41.

86. Григорьевская, А .Я. Антропогенная трансформация растительного, покрова Среднерусской лесостепи Текст.: дис. док. геграф. наук: 25.00:23. / А.Я. Григорьевская. Воронеж: Обл. типография, 2003. — 340 с.

87. Грязева, Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве Текст. / Т.В. Грязева., С.А. Игнатьев // Кормопроизводство. — 2004.-№2.-С. 13-16.

88. Гудзон, Н. Охрана почвы и борьба с эрозией Текст. / Н. Гудзон. М.: Колос, 1974.-304 с.

89. Гуссак, В.Б. Некоторые вопросы методики и техники лабораторных исследований эродированных почв Текст. / В.Б. Гуссак // Почвоведение. -1950.-№5.-С. 286-295.

90. Данилов, В.И. Некоторые итоги восстановления степных фитоценозов на пашне в условиях юга Тульской области Текст. / В.И. Данилов // Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. СПб.-М.: РАН, 1993-С. 100-110.

91. Двуреченский, В.Н. О подвижности кальцефильной флоры в пределах Среднерусской возвышенности Текст. / В.Н. Двуреченский, А.Я. Григорьевская // Биол. науки. 1985. - № 1. - С. 69-72.

92. Девятова, Т.А. Изменение физико-химических и агрохимических свойств черноземов центра Русской равнины при их сельскохозяйственном1 использовании Текст. / Т.А.Девятова, А.П. Щербаков // Агрохимия. -2006.-№4.- С. 5-8.

93. Дегтярь, O.B. Экологическая реставрация степных сообществ в агроланд-шафтах на черноземных почвах Текст.: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / О. В. Дегтярь. Белгород, 2006. -21 с.

94. Дегтярь О.В. О состоянии степных сообществ юго-востока Белгородской области Текст. / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Вестник Нижегородского ун-та им. Лобачевского. Сер. Биология. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - Вып. 2 (8). - С. 254-258.

95. Дегтярь, О.В. Растительность балки «Управительственная» и проблемы ее охраны Текст. / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Научные ведомости БелГУ. Сер. Химия и биология. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - № 2 (22). Вып. 1. - С.139-141.

96. Дегтярь, О.В. О средообразующей роли эндемичных видов кальцефитных сообществ юга Среднерусской возвышенности Текст. / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Экология. -2006. № 2. - С. 155-158.

97. Дедов, A.B. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье Текст. / A.B. Дедов. — Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1999,-202с.

98. Дедов, A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР Текст.: автореф. дисс. . док. с.-х. наук / A.B. Дедов. Воронеж, 2000.-39 с.

99. Дедов, A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ Текст. / A.B. Дедов, Н.И. Придво-рев, Е.В. Морозова // Агрохимия. — 2001. — № 11. — С. 26-33.

100. Демин, Л. Накопление растительных остатков в дерново-подзолистой почве культурами севооборотов Текст. / Л. Демин, В. Холзанков // Методы повышения плодородия почв на Урале. — Пермь: Пермь, 1981. С. 60-63.

101. Дзыбов, Д.С. Метод ускоренного воссоздания травянистых сообществ-Текст. / Д.С. Дзыбов // Экспериментальная биоценология и агроценозы. -М.: Наука, 1979. С. 45-61

102. Дзыбов, Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель Текст. / Д.С. Дзыбов. Ставрополь, 1995. - 60 с.

103. Дзыбов, Д.С. Для чего и как создавать агростепи Текст. / Д.С. Дзыбов // Агроэкологический вестник. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - № 2-3.-С. 10-13.

104. Добровольский, Г.В. Экология и почвоведение Текст. / Г.В.Добровольский // Почвоведение. 1989. - № 12. - С. 5-12.

105. Ш.Добровольский, Г.В. Экологическое значение охраны почв Текст. / Г.В.Добровольский//Вестник сельскохозяйственных наук. 1990. -№7-С. 21-26.

106. Добровольский, Г.В. Значение почв в сохранении разнообразия Текст. / Г.В. Добровольский // Почвоведение. 1996. - №6. - С. 694-697.

107. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв) Текст. / Г.В.Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 1990.-261 с.

108. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход Текст. / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 2000. - 185 с.

109. Довбан, К.И. Зеленое удобрение Текст. / К.И. Довбан. М: Агропромиз-дат, 1990.-208 с.

110. Довидайтие, В.Ю. Однолетние смеси на корм Текст. / В.Ю. Довидайтие // Земледелие. 1978. - №3. - С. 49-50.

111. Докучаев, B.B. Наши степи прежде и теперь Текст. / В.В Докучаев. — M.,JI.: Сельхозгиз, 1936. 116 с.

112. Доманский; Ю.А. Восстановление почвенного-плодородия посевами трав Текст. / Ю.А. Доманский // Сельское хозяйство Сибири*и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск: 1974.-С. 105-108.

113. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). — Изд. 4-е, перераб. и доп. Текст. /Б.А. Доспехов.-М.: Колос, 1979.-416 с.

114. Дохман, Г.И. Лесостепь Европейской части СССР Текст. / Г.И. Дохман. — М.: Наука, 1968.-271 с.

115. Дохман, Г.И. Экспериментально-фитоценотические основы исследования злаково-бобовых сообитаний Текст./ Г.И. Дохман- М.: Наука, 1979,- 200 с.

116. Дурнев Г.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество травостоя суходольного луга в системе прибалочных лесных полос Текст./ Г.И. Дурнев II Сборник научных трудов ВНИАЛМИ.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1984.-С. 61-68.

117. Дырда, Я.Ф., Сергеев A.M. Выращивание сои с кукурузой Текст. / Я.Ф. Дырда, A.M. Сергеев // Кормопроизводство. — 1987. №2. - С. 14-16.

118. Дюшофур, Ф. Основы почвоведения Текст. / Ф. Дюшофур. М.: Прогресс, 1970.-587 с.

119. Заславский, М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах Текст. / М.Н. Заславский. Кишинев, 1966. - 494 с.

120. Заславский , М.Н. Эрозия почв Текст. / М.Н Заславский. М.: Мысль, 1979.-245 с.

121. Заславский, М.Н. О повышении продуктивности склоновых земель со смытыми почвами Текст. / М.Н. Заславский // Земледелие. 1981. - №10. - С. 17-19.

122. Зверева, Г.К. Опыт восстановления естественных деградированных пастбищ Западной Сибири Текст. / Г.К. Зверева // Агроэкологический вестник.- М., 2002. № 2-3. - С. 14.

123. Зверева, Г.К. Приемы ускоренной восстановительной сукцессии и формирование* травостоя естественных деградированных пастбищ Приобской лесостепи Текст. / Г.К. Зверева // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2007. - № 3. - С. 34-37.

124. Звонков, В.В. Водная и ветровая эрозия земли Текст.'/ В.В. Звонков; — М.: Изд-во АНСССР, 1963. 174 с.

125. Зеленев, A.B. Биологизированные севообороты Нижнего Поволжья Текст. / A.B.Зеленев // Аграрный вестник Урала. 2007. - №3. - С. 35-37.

126. Земледелатель, 1991 Текст. — М, X: Прогресс, Лебен унд Умвельд, 1990. — 284 с.

127. Земледелатель, 1992 Текст. М, X: Прогресс-Пангея, Лебен унд Умвельд, 1995.-206 с.

128. Зиновьев, A.M. Однолетние многокомпонентные смеси в занятых парах и их влияние на плодородие смытых почв юго-запада ЦЧЗ Текст. : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / A.M. Зиновьев. Белгород, 2002. - 22 с.

129. Злобин, Ю.А. Arpo фитоценология Текст. / Ю.А. Злобин. Харьков: ХСХИ, 1986.-74 с.145.3озулин, Г.М. Стрелецкая степь Текст. / Г.М. Зозулин. Курск: Курская правда, 1950. - 72 с.

130. Золотухин, Н.И. Особо охраняемые растения в Центрально-Черноземном заповеднике Текст. / Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина, Г.А. Рыжкова, Т.Д. Филатова // Флора и растительность средней России: тез. докл. — Орел, 1997.-С. 32-33.

131. Золотухин, Н.И. Редкие виды сосудистых растений на Зоринском участке Центрально-Черноземного заповедника Текст. / Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина, A.B. Полуянов // Флора и растительность северной лесостепи: матер, науч. конфер. Тула, 2000. - С. 4-7.

132. Зотов A.A. Комплексная оценка экологических функций природных луго-пастбищных систем Текст. / A.A. Зотов, З.Ш. Шамсутдинов // Земледелие.- 2008. № 8. - С. 14-15.

133. Зубков, А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика Текст. / А.Ф. Зубков. Санкт Петербург, Пушкин: ВИЗР, 1995. — С. 311324.

134. Зыков, И.Г. Повышение продуктивности кормовых угодий в лесомелиоративных балках Текст. / И.Г. Зыков // Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 1- С. 105-108.

135. Иванов, В.Д. Рациональное использование овражно-балочных земель Текст. / В.Д. Иванов, Д.И. Чечин, Н.Ф Михайлова и др. // Вестн. с.-х. науки. 1985. - №8. - С. 50-56

136. Иванов И.В. Развитие представлений об эволюции почв в российском почвоведении Текст. / И.В.Иванов // Проблемы эволюции почв. — Пущи-но, 2003.-С. 3-10.

137. Иванов П.Н. Цветы нашей Родины / П.Н. Иванов, А.Д. Голубкова, E.H. Зайцева, А.Е. Евтюхова. М.: «Колос», 1969. - 168 с.

138. Ивенс, Р. Механика-водной эрозии и ее регулирование во времени и пространстве: эмпирическая точка'зрения Текст. / Р. Ивенс // Эрозия почвы М.: 1984.-С. 155-178.

139. Игнатенко, О.С. Видовая и экземплярная насыщенность луговостепных сообществ Текст. / О.С. Игнатенко, В.Д. Собакинских // Биота основных геосистем Центральной лесостепи. М.: ПМЛ ИЛА АН СССР, 1976. - С. 50-61.

140. Ильюшина, Л.А. Роль растительных остатков сельскохозяйственных культур в плодородии почвы Текст. / Л.А. Ильюшина // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Саратов: Саратовский СХИ, 1978.-С. 120-123.

141. Ипатов, B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова Текст. / B.C. Ипатов // Ботан. журнал. 2000. - Т. 55, №2. - С. 184-195.

142. Йонко, O.A. Элементарный состав карбонатных черноземов Центрального Черноземья Текст. / O.A. Йонко // Вестник ВГУ. Серия химия, биология. -2001.-С. 59-63.

143. Каменная Степь 100 лет спустя: юбилейный сборник Текст. / отв. ред. О. Г. Котлярова. - Воронеж: редакционно-издательский отдел, 1992. - 276 с.

144. Кант, Г. Зеленое удобрение Текст. / Г. Кант. М-.: Колос, 1982. - 128 с.

145. Кант, F. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем Текст. / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.165! Карпачевский, JI.O. Зеркало ландшафта Текст. / Л.О.Карпачевский: -М.: Мысль, 1983.- 156 с.

146. Карпачевский, Л.О. Экологическое почвоведение Текст. / Л. О. Карпа-чевский. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 183 с.

147. Карпачевский, Л.О: Динамика свойств почв Текст. / Л.О. Карпачевский. — М.: МГУ, ГЕОС, 1997. 170 с.

148. Картамышев, Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах Текст. / Н.И. Картамышев, Н.Я. Колосов // Земледелие. 2000. - №6. - С. 23.

149. Качинский, H.A. Физика почвы Текст./ H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1965.-318с.

150. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие Текст. / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. -М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

151. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия Текст. / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий., Г.И. Швебс. -М.: Колос, 1994. 127 с.

152. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов Текст. / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. М.: Колос, 1997. - 239 с.

153. Керженцев; A.C. / Рецензия Текст. / A.C. Керженцев // Почвоведение. -2005. №1. - С. 108-115. - Рец. на кн.: Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Отв. ред. академик Г.В. Добровольский. - М.: Наука, 2003. - 364 с.

154. Кефели В.И. Продуктивность растений и плодородие почв как биосферное явление Текст. / В.И. Кефели, А.Е. Калевич, М.В. Филимонова // Почвоведение. 1995. - № 1. - С. 43-49.

155. Кильбида, В.В: Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы Текст. / В.В. Кильбида, В.А. Бородань // Земледелие. 1994. — № 5.-С. 16-18.

156. Киричкова, И.В. Приемы повышения продуктивности многолетних трав и их влияние на плодородие почв в условиях Нижнем Поволжье Текст.: ав-тореф. дисс. . док. с.-х. наук / И.В. Киричкова. Кинель, 2009. - 43 с.

157. Киричкова, И.В. Накопление в почве органического вещества при длительном возделывании многолетних трав Текст. / И.В. Киричкова, A.M. Гаврилов // Плодородие. 2008. - № 2. - С. 37-38.

158. Кирюхина, З.П. Эрозионная деградация почвенного покрова России Текст. / З.П. Кирюхина, З.В. Пацукевич // Почвоведение. 2004. - №6. — С. 752-758.

159. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия Текст. / В.И. Кирю-шин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

160. Кирюшин, В.И. Роль почвоведения в современном сельском хозяйстве Текст. / В.И. Кирюшин // Почвоведение: история, социология, методология; отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. М.: наука, 2005. - С. 344-356.

161. Кирюшин, В.И. В.В. Докучаев и современная парадигма природопользования Текст. / В.И. Кирюшин // Почвоведение. 2006. - №11. - С. 12851292.

162. Кобзин, А.Г. Адаптивные технологии создания сеяных сенокосов и пастбищ на мелиорируемых землях в центральном районе Нечерноземной зоны РФ Текст. : автореф. дисс. . док. с.-х. наук / А.Г. Кобзин. Санкт-Петербург-Пушкин, 2007. - 39 с.

163. Ковда, В.А. Биологическая продуктивность ландшафтов некоторых природных зон Текст. / Т.И. Евдокимова, JI.A Гришина, Е.М. Самойлова,

164. B.Д. Васильевская // Почвы и продуктивность растительных сообществ. -М: Изд-во МГУ, 1974. С. 5-22.1*86. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты Текст. / В.А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984. - 154 с.

165. Ковда, В.А. Биохимия почвенного покрова Текст. / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-262 с.

166. Ковда, В.А. Почвенный покров, земледелие и социально-экономические проблемы Текст. / В.А. Ковда // Вопросы социоэкологии. Львов, 1987.1. C. 147-166.

167. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании Текст. : автореф. дисс.док. биол. наук / Б.М. Когут. М., 1996. - 48 с.

168. Когут, Б.М. Трансформация гумусного состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании Текст. / Б.М. Когут // Почвоведение. -1998.-№7. -С. 794-802.

169. Козлов, E.H. Влияние различных видов севооборотов на плодородие обыкновенного чернозема Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / E.H. Козлов. Белгород, 1994. - 22 с.

170. Козо-Полянский, Б.М. К флоре Воронежской губернии. Второй список более редких растений Текст. / Б.М. Козо-Полянский // Тр. бот. сада Юрьев, ун-та. 1914. - Вып. 1. - С. 6-8.

171. Козо-Полянский, Б.М. Chysanthemum типа sibiricum Turcz. на Среднерусской* возвышенности Текст. / Б.М. Козо-Полянский // Бюл. О-ва естест-воиспыт. при Воронеж, ун-те. 1927. — Т. 2., вып. 1. — С. 1-27.

172. Кокс, В.Дж. Взаимосвязь между затратами и выходом продукции в агро-экосистемах Текст. / В.Дж. Кокс // Сельскохозяйственные экосистемы. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 186-208.

173. Колчанов, А.Ф. Виды сосудистых растений, рекомендуемые в Красную книгу Белгородской области Текст. / А.Ф. Колчанов, P.A. Колчанов //

174. Флора и растительность северной лесостепи: матер, научной, конфер. — Тула, 2000.-С. 8-11.

175. Кольцова, Г.А. Изменение фосфатного состояния чернозема* обыкновенного' под влиянием органических удобрений и сидератов Текст. / Г.А. Кольцова, Р.Ф. Хасанов, И.М. Габбасова, Н.А Середа // Агрохимия. -1994.-№6.-С. 10-16.

176. Комаров М.И. Сохранение плодородия почв на склонах в ЦЧЗ Текст./ М.И. Комаров. — Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1984 — 79с.

177. Конке, Г. Охрана почвы Текст. / Г Конке, А. Бертран. М.: Сельхозиздат, 1962.-344 с.

178. Кононова, М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения Текст. / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. 357 с.

179. Константинов, И.С. Эрозия почв в севооборотах на склонах и меры борьбы с ней Текст. / И.С. Константинов // Водная эрозия и борьба с ней. -М.: Колос, 1977.-С. 156-161.

180. Коренев, Г. Мохнатая вика на зеленый корм Текст. / Г. Коренев, В. Кост-ромин // Земледелие. — 1969. — №8. С.36-37.

181. Коринец, В. Энергетическая оценка севооборотов Текст. / В. Коринец // Земледелие. 1990. - №4. - С. 58-60.

182. Кормопроизводство России Текст.: сборник научных трудов к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В.Р. Вильямса. М., 1997. - 403 с.

183. Короленко, М.Н. Культура кормовых растений с почвозащитными целями на склоновых землях в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области Текст. : автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.Н. Короленко. -Волгоград, 1965. — 26 с.

184. Коротков, Б.И. Приемы повышения продуктивности осушаемых пастбищ Текст. / Б.И.Коротков, Н.А.Ященко, А.Г.Кобзин // Кормопроизводство. — 1982.-№4.-С. 31-33.

185. Корчагин, A.A. Строение растительных сообществ Текст. / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника, Т.5. JL: Наука, 1975. - С. 7-320.

186. Костина, В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий Текст. / В.Ф. Костина. М.: Россельхозиздат, 1987. - 80 с.

187. Костов, О. Разлагане на растителны остатъци на азот и тяхното отражение върху фитомасата на царевицата Текст. / О. Костов // Почв. Агро-хим. 1990. - Т.25, №5. - С.24-30.

188. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной полосы Текст. / О.Г. Котлярова. Белгород , 1995. - 293 с.

189. Котлярова О.Г. Органическое вещество в ландшафтных системах земледелия Текст. / О.Г. Котлярова // Белгородский агромир. 20066, № 7 (33). -С. 8-11.

190. Котлярова, О.Г. Рациональное использование склоновых земель Текст. / О.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Земледелие. 1996, № 2. - С. 4-6.

191. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны Текст./ О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. Белгород: изд-во БелГСХА, 2004. - 277 с.

192. Котлярова, О.Г. Освоение ландшафтных систем земледелия Текст./ О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова. Белгород: изд-во БелГСХА, 2006. - 126 с.

193. Крупенников И.А. Карбонатные черноземы Текст. / И.А. Крупенников. -Кишенев: Штиинце, 1979. — 101 с.

194. Крупенников И.А. Типизация антропогенных процессов деградации черноземов Текст. / И.А. Крупенников // Почвоведение. — 2005. №12. - С. 1509-1517.

195. Кудашев, Ю.И. Влияние различных сидеральных культур на плодородие почвы и продуктивность звена севооборота юго-восточной части Центрально-Черноземной зоны Текст. : дис. канд.с-х. наук / Ю.И. Куда-шов Каменная степь, 1996. - 137 с.

196. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность азотных удобрений Текст. / В.Н. Кудеяров. М.: Наука, 1989. - 213 с.

197. Кузнецов, М.С. Изменение противоэрозионной стойкости светлокаштано-вых почв Ергеней после предварительного увлажнения и промораживания Текст. / М.С. Кузнецов // Вестник МГУ. 1969. - № 1. - С. 70-79.

198. Кузнецов, М.С. Противоэрозионная стойкость почв Текст. / М.С. Кузнецов. -М.: Изд-во МГУ, 1981. 135 с.

199. Кузяхметов Г.Г. Структура и динамика почвенных альгосинузий карбонатных черноземов под степной растительностью Текст. / Г.Г. Кузяхметов // Тезисы, доклад. Всесоюзн. ботанич. обще-ва, Донецк 11-14 мая 1983 г. Л.: Наука, 1983. - С. 88-89.

200. Кузюра, Н.К. Люпин в смеси с овсом и ячменем Текст. / Н.К. Кузюра, М.Н. Кузюра // Земледелие. 1979. - №11. - С. 35-36.

201. Кузьменко, A.C. Продуктивность кукурузы в смесях с другими культурами Текст. / A.C. Кузьменко, И.Д. Примак // Кормопроизводство. 1984. -№8. - С.32-33.

202. Куркин, К.А. Фитоценотическая конкуренция. Влияние конкуренции на экотопическое распределение видов Текст. / К.А. Куркин // Ботанический журнал. 1989. - Т. 74, №5. - С. 614-625.

203. Кутузов, Г.П. Смешанные посевы эффективны Текст. / Г.П. Кутузов, А.Н. Бочкарев // Земледелие. - 1987. - №5. - С. 40-41.

204. Кутузова, A.A. Многовариантные технологии создания пастбищ и сенокосов на залежных землях Текст. / A.A. Кутузова, Д.М. Тебердиева, Д.Н. Лебедев, Т.М. Лебедева // Кормопроизводство. 2004. - №8. - С. 5-9.

205. Кутузова, А.А Продуктивность долголетних самовозобновляющихся фи-тоценозов на культурных пастбищах Текст. / A.A. Кутузова, A.B. Родионова // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 5-7.

206. Кутузова, A.A. Средообразующая роль луговых угодий при освоении залежи в нечерноземной зоне Текст. / A.A. Кутузова, Д.Н. Лебедев, А.П. Раев // Кормопроизводство. 2006. - №4. - С. 8-12.

207. Лавренко, Е.М. Степи СССР Текст. / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. М.-Л., 1940. - Т. 2. - С. 23-58.

208. Лаврентьев, В.В. Изменение содержания и состава гумуса и азота в черноземных почвах Европейской части СССР при сельскохозяйственном использовании Текст. / В.В. Лаврентьев //Агрохимия — 1966 —№ 5.- С. 17-26.

209. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. -352 с.

210. Ландшафтное земледелие Текст. : методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном вельском хозяйстве / ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова. Курск: РАСХН, ВНИИ-ЗиЗПЭ, 1993. - Ч. 2. - С. 35-38.

211. Лархер, В. Экология растений Текст. / В. Лархер. М.:«Мир», 1978. — 384с.

212. Лебедева, И.И. Гидрологические профили миграционно-карбонатных (типичных) черноземов и агрочерноземов Текст. / И.И Лебедева // Почвоведение. 2002. - № 10.-С. 1214-1223.

213. Левданский, Е.О. Повышение противоэрозионной устойчивости почв Подолья Текст. / Е.О. Левданский, B.C. Федоряка // Проблемы развития и размещения производительных сил и охрана природы Подолья. Киев, 1975.-С. 217-219.

214. Ленгдейл, Дж. Влияние эрозии почв на продуктивность агроэкосистем гу-мидных районов США Текст. / Дж.Ленгдейл., Р. Лоуренс // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. - С.132-143.

215. Литвин, Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России Текст. / Л.Ф.Литвин. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. 255 с.

216. Лобков, В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы Текст. / В.Т. Лобков // Почвоведение. — 1999.-№6.-С. 732-737.

217. Ломакин, М.М. Роль дождевых червей в земледелии Текст. / М.М. Ломакин // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - №12. - С. 10-13.

218. Лоули, Д. Факторный анализ как статистический метод Текст. / Д. Лоули, Л. Максвел. М.: Мир, 1967. - 238 с.

219. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры — фактор экологически чистого земледелия'Текст./ В.Г. Лошаков//Аграрная наука.- 1994. №6 - С. 24-25.

220. Лупашку, З.А. Микрофлора ризосферы смешанных бобово-злаковых посевов Текст. / З.А. Лупашку // Смешанные и уплотнительные посевы с зернобобовыми культурами. ВНИИ зерновых и крупяных культур, 1974. - С. 212-224.

221. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне Текст. / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 141 с.

222. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР Текст. / П.Ф. Маевский. Л.: Колос, 1964. - 880 с.

223. Маккавеев, М.Г. Русло реки и эрозия в ее бассейне Текст. / М.Г. Маккавеев. -М.: Изд-во АН СССР, 1955.-346 с.

224. Максимов, В.И. Промежуточные культуры предотвращают смыв Текст. / В.И. Максимов // Земледелие. 1978. - №4. - С. 33-34.

225. Малахов, Г.Н. Смешанные посевы с рапсом Текст. / Г.Н. Малахов // Кормопроизводство. 1983. - №9. - С. 21-22.

226. Малахова H.A. Водоросли спланированных отвалов Кузбасса Текст.: авто-реф. дисс. .анд. биол. наук / H.A. Малахова. Новосибирск, 2007. - 18 с.

227. Малышева, Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами Текст. / Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонычева // Земледелие. — 2008. № 2. - С. 16-17.

228. Матяшенко, Г.В. Динамика растительности на меловых обнажениях Поду-ральского плато Текст. 7 Г.В. Матяшенко. Новосибирск: Наука, 1985. -110 с.

229. Медведев, В.В. Об уплотнении чернозема типичного сельскохозяйственной техникой и пути его снижения Текст.7 В.В. Медведев, В.Г. Цыбуль-ко, П.И. Слободюк и др. // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. -М.: 1981.-С. 47-53.

230. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов Текст. / В.В. Медведев. М.: Агропромиздат. - 1988. - 160 с.

231. Медведев, В.В. Механизмы образования макроагрегатов черноземов Текст. / В.В. Медведев // Почвоведение. 1994. - №11. - е. 24-30.

232. Медведев И.Ф. Эрозия почв и загрязнение окружающей среды Текст. / И.Ф. Медведев // Земледелие. 1989. - №3. - С. 22 - 24.

233. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями: Часть 2.Программа и методы исследований почв Текст. / под общ. ред. В.Д. Паннпкова. Ч. 2.-М., 1983.-210 с.

234. Методические указания по.проведению научных исследований насеноко-сах и пастбищах Текст. М.: ВИК кормов им. В.Р. Вильямса, 1996-152с.

235. Методические указания1 по определению нитрификационной способности почв Текст. М.: ЦИНАО, 1984. - 16 с.

236. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах Текст. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1996. -152 с.

237. Методы почвенной микробиологии и биохимии Текст. / под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

238. Мешков, А.Р. Районы флоры меловых и известняковых обнажений Среднерусской возвышенности Текст. / А.Р. Мешков // Ботан. журн. 1954. -Т. 36. — № 3. - С. 249-257.

239. Мильков, Ф.Н. Геологическое строение и рельеф Текст. / Ф.Н. Мильков // Центрально-Черноземные области. Физико-географическое описание. -М., 1952.-С. 7-28.

240. Мильков, Ф.Н. Загадки меловых боров Текст. / Ф.Н. Мильков. -М.: Гео-графгиз, 1959. 38 с.

241. Мильков, Ф.Н. Природные зоны СССР Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1977.-293 с.

242. Мильков, Ф.Н. Проблемы реликтов на Среднерусской возвышенности Текст. / Ф.Н. Мильков // Поосколье. Воронеж, 1980 - С. 38-57.

243. Мильков, Ф.Н. Ландшафтные особенности Среднерусского Белогорья / Ф.Н. Мильков// Среднерусское Белогорье. — Воронеж, 1985 С. 79-96.

244. Мильков, Ф.Н. Реликтовые ландшафты, их роль и значение в физической географии Текст. / Ф.Н. Мильков // Экология реликтовых ландшафтов среднерусской возвышенности. Воронеж, 1994 - С. 4-23.

245. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения Текст. / В.Г. Минеев, Б. Дебренени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

246. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии Текст.' / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1985. - 137 с.

247. Миркин, Б.М. Еще раз об организме в фитоценологии Текст. / Б.М. Миркин // Ботан. журнал. 1989.- Т.74, № 1. - С. 3 - 13.

248. Миркин, Б.М. Экология естественных и сеяных лугов Текст. / Б.М. Миркин. М: Знание, 1991. - 64 с.

249. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности Текст. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. — М.: Логос, 2001. 264 с.

250. Миркин, Б.М. Управление функцией агроэкосистемы: экологический аспект Текст./ Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, P.M. Хазиахметов // Успехи современной биологии. -2001. Т. 121. -№3. - С.227-240.

251. Митчелл, Р. Экологические основы изучения первичной продукции Текст./ Р. Митчел // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропром-издат, 1987.-С. 19-55. '

252. Михно, В.Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины Текст. / В.Б. Михно. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та; 19901 — 200 с.

253. Михно, В:Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины Текст./ В.Б. Михно. Воронеж: изд-во МП «Петровский сквер», 1992.,— 232 с.

254. Михно, В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской' равнины Текст./ В.Б. Михно. — Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1993. 232 с.

255. Мищенко, З.А. О разномасштабном картировании термических показателей дня с учетом рельефа Текст./ З.А. Мищенко //Труды ГГО, вып. 288. -1972.-С. 29-42.

256. Мусохранов, В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири Текст. / В.Е Мусохранов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 191 с.

257. Мустафин A.A. Продуктивность смесей с кукурузой Текст. / A.A. Мус-тафин // Кормопроизводство. 1987. - №2. - С. 16-18.

258. Муха, В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственных культур Текст. : автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.Д. Муха. Харьков, 1979.-6 с.

259. Назарюк, В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах Текст. / В.М. Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 256 с.

260. Назарюк, В.М. Эффективность азотных удобрений при различных обработке и эродированности черноземов Западной Сибири Текст. / В.М. Назарюк Н.В. Смирнова, O.A. Савенков// Агрохимия.- 2005. №4. - С. 10-15.

261. Наконечная М.А. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО Текст. / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. 1989. - №'5. - С. 22-24.

262. Наконечная М.А. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах Текст. / М.А. Наконечная, П.Г. Акулов, О.Д. Чухман, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. 1995. - № 3. - С. 329-336.

263. Налимов, B.B. Теория эксперимента Текст. / В.В. Налимов. М.: Наука, 1971.-208 с.

264. Нарциссов; В.П. Научные основысистем земледелия Текст. / В.П. Нарциссов: — М.: Колос, 1976. — 368 с.299: Наруцкий, А.И. Однолетние смеси Текст. / А.И. Наруцкий, М.Г. Киселев // Кормопроизводство. 1987. - №2. - С. 13-14.

265. Ненароков, М.И Улучшение сенокосов и-пастбищ Текст. / М.И. Ненароков. Воронеж: Центр. - Черноземн. книжное изд-во, 1971. - 356 с.

266. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР Текст. / В.В. Никитин. Л., 1983.-453 с.

267. Никитин Е.Д. Экология почв и учение о почвенных экофункциях Текст. / Е.Д. Никитин // Почвоведение. 2005. - №9. - С. 1044-1053.

268. Никишков, A.B. Приемы создания продуктивных агроценозов на выведенных из пашни старопахотных землях Текст. / A.B. Никишков, Ш.Р. Дауле-талиева, Т.Д. Никишкова // Достиж. науки и техн. АПК. 2008. - №1. - С. 35-36.

269. Новак, В.А. Кормосмеси-в пожнивных посевах Текст. / В.А. Новак, Л.С. Осипова // Кормопроизводство. 1987. - №2. - С. 20.

270. Новоселов, Ю.К. Кормовые культуры в промежуточных посевах Текст. / Ю.К. Новоселов, В.В. Рудоман. М.: Агропромиздат, 1988.- 207 с.

271. Одум, Ю.П. Основы экологии Текст./ Ю.П. Одум.- М.: Мир, 1975.-740 с.

272. Организационно-экономические основы стимулирования рационального использования сельскохозяйственных земель и производство экологически безопасной продукции Текст.: методическое пособие. М.: ВНИИ экономики сельского хозяйства, 2006. — 302 с.

273. Орлов, А. Д. Эрозия и эрозионные земли Западной Сибири Текст. / А.Д. Орлов. Новосибирск: Наука, 1983. - 207 с.

274. Орлов, Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник Текст. / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова. М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

275. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации Текст. / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова // Почвоведение. 1996, №2. - С. 197-207.

276. Орлов, O.E. Реинтродукция некоторых редких видов растений в агро-ландшафты Ставропольской возвышенности Текст. : автореф. дисс. . канд. биол. наук /O.E. Орлов. М, 2008. - 19 с.

277. Орсик, JI.C. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации Текст. / JI.C. Орсик, В.Г. Рябов, A.C. Шпаков, Ю.К. Новоселов, В.В Рудоман. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2007.-108 с.

278. Перельман, А.И. Геохимия Текст. / А.И. Перельман. — М.: Высшая школа, 1979.-423 с.

279. Пигарев, H.H. Потенциальная нитрификационная способность почв крио-литозоны Забайкалья Текст. / H.H. Пигарев //Агрохимия. 2005. - №11. -С. 23-24.

280. Пиментел, Д. Затраты энергии в агроэкосистемах Текст. / Д. Пиментел // Сельскохозяйственные экосистемы М.: Агропромиздат, 1987. - С. 119131.

281. Полевая геоботаника: труды Ботанического ин-та им. В.А. Комарова АН СССР Текст. / под общ. ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т.П. - 499 с.

282. Полевая геоботаника: труды Ботанического ин-та им. В.А. Комарова АН* СССР Текст. / под общ. ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. Л.: Изд-во «Наука», 1972. — T.IV.- 335 с.

283. Полшцук, А.А Поливидовые посевы кормовых культур в рамках программы, биологизации земледелия Текст. / A.A. Полищук, A.B. Бейч // Кормопроизводство. 2004. -№ 11. - С. 2-4.

284. Полуэктов, Е.В. Повышение плодородия эродированных почв Текст. / Е.В. Полуэктов // Докл . ВАСХНИЛ. 1990. - №2. - С. 30-33.'

285. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование Текст. / В'.В.Пономарева, Т.А.Плотникова. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

286. Практическое сельское хозяйство Текст. Омск: Mensch und Umwelt, Омское кн. изд-во, 1994. - 278 с.

287. Привалова, К.Н. Продуктивность долголетних травостоев с клевером ползучим Текст. / К.Н. Привалова // Кормопроизводство. 2004. - №2. - С. 5-7.

288. Прижуков, Ф.Б. Новая концепция ведения земледелия в США Текст. / Ф.Б. Прижуков // Земледелие. 1991. -№ 6. - С. 67-71.

289. Прижуков, Ф.Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры) Текст. / Ф.Б. Прижуков // Земледелие. 1995. - №2. - С.44-45.

290. Прижуков, Ф.Б. О методах "альтернативного" земледелия за рубежом Текст. / Ф.Б. Прижуков, К.Т. Ямчук // Земледелие. 1984 - № 12 - С. 57-59.

291. Примак, Р. Основы сохранения-биоразнообразия / Пер. с англ. О.С. Якименко, O.A. Зиновьевой Текст. / Р. Примак. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. - 256 с.

292. Присный, A.B. Эколого-географические принципы становления биоразнообразия юга Среднерусской возвышенности на примере реликтовых членистоногих Воронеж Текст. : дис.док. биол. наук / A.B. Присный; Белгородский гос. университет, 2004. 487 с.

293. Пройшен, Г. Восстановление здоровья почв Текст. / Г. Пройшен // Земле-делатель 1991. -М: Прогресс, 1990. С. 80-105.

294. Работнов, Т.А. Фитоценология Текст. / Т.А. Работнов. М: Изд-во Моск. ун-та, 1978.-384 с.

295. Работнов, Т.А. Экология луговых трав Текст. / Т.А. Работнов. М.: МГУ, 1984.-319 с

296. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология Текст. / Т.А. Работнов. -М.: МГУ, 1987. 160 с

297. Работнов, Т. А. Развитие некоторых теоретических положений Л.Г.Раменского и В.Н. Сукачева в области фитоценологии Текст. / Т.А. Работнов // Экология. 1994. - №4. - С. 3-8.

298. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель Текст./ Л.Г. Раменский — М.: Сельхозгиз, 1938 620 с.

299. Рамзаев, Ф.С. Растения как показатели интенсивности эрозии Текст. / Ф.С. Рамзаев // Ботан. журн. 1956. - Т. 41. - № 3. - С. 371-379.

300. Рамзаев, Ф.С. О характере роста корней растений эродированных склонов Текст. / Ф.С. Рамзаев // Учен, записки Саратовского, пед. ин-та. Саратов, 1957.-Вып. 27.-С. 159-172.

301. Раскатов, Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы Текст.* / Г.И. Раскатов. — Воронеж: изд-во Воронеж, унивр-та, 1969:-164 с.

302. Рахтеенко; И.Н. Регулирование роста, развития и питания растений в фи-тоценозах Текст. / И.Н: Рахтеенко, Б.И. Якушев, Б.С. Мартинович, И*Н: Кауров. Минск: Наука и техника, 1982. - 229 с.

303. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы — основные параметры, конден-ционирующне почвенные условия жизни растений Текст. / И.Б. Ревут, H.A. Соколовская, А.М. Васильева. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - С. 50-121.

304. Реганолд, Дж. Органика будущее и прошлое фермерства Текст. / Дж. Реганолд // За рубежом. - 1989. -№ 34(519). - С. 20-21.

305. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории Текст./ Н.Ф. Реймерс, Штильмарк Ф.Р. М.: Мысль. - 1978. - 296 с.

306. Ржевский, В.Г. Смеси силосных культур с донником Текст. / В.Г. Ржевский, М.В. Лопатка // Кормопроизводство. 1980. - №1. - С.29-30.

307. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге, т. 1-2 Текст. / A.A. Роде. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969.

308. Рожков, А.Г. Борьба с оврагами Текст. / А.Г. Рожков. М.: Колос, 1981. — 196 с.

309. Розанов, Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия (некоторые аспекты) / Б.Г. Розанов // Почвоведение. — 1987. № 2. - С. 5-15.

310. Рудай, И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.

311. Рымарь, В.Т. Основные направления в совершенствовании кормопроизводства Юго-востока Черноземья Текст. / В.Т. Рымарь, В.А. Прыгунков // Кормопроизводство. 2004. - №8. - С. 2-4.

312. Рымарь, В.Т. Агрофитоценозы кормовых культур в Центральном Черноземье Текст./ В.Т. Рымарь, В.А. Прыгунков // Вестник Российской академии с-х. наук. 2008. - №1. - С. 60-62.

313. Саввинов, Н.П. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных зонах Текст. / Н.П. Саввинов // Физика почв в СССР, Т.5. М.: Сельхозгиз, 1936. - С. 58-102.

314. Сальников М.И. Потери питательных веществ со смытой почвой в ЦЧЗ Текст. / М.И. Сальников // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. Воронеж, 1989. - С. 27-30.

315. Сапарбаев, Ф.Ф. Подбор многолетних трав и травосмесей для эродированных черноземов Алма-Атинской области Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ф.Ф. Сапарбаев. Алмалыбак, - 1979. - 23 с.

316. Сапронова, С.Г. Памятник природы «Лысые горы» Текст. / С.Г. Сапронова, Г.Е. Сафонов // Охрана и рациональное использование растительных ресурсов Курской области: матер, науч. конфер. — Курск: КГПУ, 1999. — С. 15-16.

317. Сафонов, Г.Е. Охраняемые растения Текст. / Г.Е. Сафонов и др. // Охраняемые растения и ботанические памятники природы Курской области. -Курск: изд-во КГПУ, 1992. С. 3-22.

318. Сдобников, С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы Текст. / С.С. Сдобников // Земледелие. 1982. - № 1. — С. 56-59.

319. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв Текст. / С.С . Сдобников. -М.: Знание, 1989. 64 с.

320. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? Текст. / С.С. Сдобников. М.:, 1994.-288 с.

321. Сеги И Методы почвенной микробиологии Текст. / И. Сеги. М.: Колос, 1983.-296 с.

322. Сельскохозяйственные экосистемы Текст. / под ред. Л.О. Карпачевско-го.-М.: Агропромиздат, 1987.-223 с.

323. Семенов, В.М Участие растительной биомассы в формировании активной фазы почвенного азота Текст./ В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, Л.А. Иван-никова, H.A. Семенова, Е. П. Лисова // Агрохимия. 2001. - №7. - С.5-12.

324. Семенов, В.М. Роль растительной биомассы в формировании активного пула органического вещества почвы Текст. / В.М. Семенов, Л.А. Иван-никова, Т.В. Кузнецова, H.A. Семенова // Почвоведение. 2004. - №11. -С. 1350-1359.

325. Семенов, В.М. Агроэкологические функции растительных остатков в почве Текст. / В. М. Семенов, А. К. Ходжиева / Почвоведение. 2006. - № 7. -С.63-81.

326. Семенова-Тян-Шанская, A.M. Биология растений. и< динамика растительности меловых обнажений по р. Деркул Текст. / A.M.Семенова-Тян-Шанская // Тр. Ботан. ин-та АН СССР Сер. 3. - «Геоботаника», 1954, вып. 9.- С.77-80.

327. Семенова-Тян-Шанская, A.M. История изменения растительного покрова лесостепи под влиянием человеческой деятельности Текст. / A.M. Семенова-Тян-Шанская // Делегатский съезд Всесоюзного ботанического общества: тез. докл. JL, 1958. - С. 31-34.

328. Семенова-Тян-Шанская, A.M. Режим охраны растительного покрова заповедных территорий Текст. / A.M. Семенова-Тян-Шанская // Ботан. журн. — 1981. — Т. 66.-№7.-С. 1060-1067.

329. Семенюк Н.В. Биологическая продуктивность пастбищных экосистем Центрально-Черноземного заповедника Текст. / Н.В.Семенюк // Динамика биоты в экосистемах центральной лесостепи. М.: АН СССР, 1986.- С. 134-165.

330. Серебряков, И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. Полевая геоботаника Текст. / И.Г. Серебряков. — M.-JL: изд-во Акад. наук СССР, 1964. Т. 3.-С. 146-205.

331. Сильвестров, С.И. Региональные системы противоэрозионных мероприятий Текст. / С.И. Сильвестров. М.: Мысль, 1972. - 544 с.

332. Система управления плодородием почв в Центрально-Черноземной зоне Текст. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 136 с.

333. Скачков, И. А. О почвозащитных севооборотах Текст. / И А. Скачков, М.И. Сучалкина, О.Г. Котлярова // Эрозия почв и почвозащитное земледелие М.: Колос, 1975. С. 140-145.

334. Скородумов, A.C. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур Текст. / A.C. Скородумов. Киев: Урожай, 1973. - 269 с.

335. Славина, Т.П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений Текст. / Т.П. Славина//Почвоведение. — 1971'. — №1. -С.84-91.

336. Слюсарев, A.M. Промежуточные посевы Текст. / A.M. Слюсарев, И.М. Федотов. М.: Россельхозиздат, 1971. — 80 с.

337. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними Текст. / С.С. Соболев. Т. 1. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948.-305 с.

338. Соколова, Е.А. Взаимоотношение вики и овса в смешанных посевах Текст. / Е.А. Соколова, Г.И. Микрюков, В.П. Иванов // С.-х. биол. 1969. - Т.4, №6.-С. 942-944.

339. Соколова, Е.А.Взаимовлияние гороха, горчицы и ячменя в смешанных посевах Текст. / Е.А. Соколова, В.П. Иванов, Г.И. Микрюков, // С.-х. биол. — 1970. Т.5, №4. - С. 605-607.

340. Соловиченко, В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области Текст. / В.Д. Соловиченко. — Белгород: «Отчий край». -2005.-С. 52-67.

341. Солодовников, А.П. Эффективность комплексных фитомелиораций в Поволжье Текст. : автореф. дисс. . док. с.-х. наук / А.П. Солодовников. -М., 2007.-48 с.

342. Сорокина, Н.П. Динамика содержания, гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению Текст. / Н.П. Сорокина, Б.М. Когут // Почвоведение. 1997. -№2. -С. 178-184.

343. Сосновская, В.П. Исследование структуры некоторых типов почв Таджикистана Текст. : автореф. дис. . кан. с.-х. наук / В.П. Сосновская. Ду-шамбе: 1965.-20 с.

344. Сосов, H.A. Травы на склонах балок Текст. / H.A. Сосов // Кормопроизводство. 1982. -№1. - С. 16-17.

345. Сохранение и восстановление биоразнообразия Текст. / В.Е. Флинт, О.В. Смирнова, Л.Б. Заугольнова, Л.Г. Ханина, М.В. Бобровский, H.A. Торопо-ва, О.П. Мелехова, А.Г. Сорокин. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. - 286 с.

346. Спиридонов А.И. Опыт изучения водной эрозии и деградации в лаборатории Текст. / А.И. Спиридонов // Почвоведение. — 1951. №3. - С. 167173.

347. Спиридонов, А.И. Основные черты рельефа Черноземного Центра Текст. / А.И. Спиридонов //Вопр. географии. 1953. - Вып. 32. - С. 134-156.

348. Спиридонов, А.И. Геоморфология Европейской части СССР Текст. / А.И. Спиридонов. М.: Высшая школа, 1978. - 335 с.

349. Станков, В.В. Шире использовать биологический азот Текст. / В.В. Станков // Земледелие. -1990. № 7. - С.44 - 45.

350. Стриганова, Б.Р. Влияние дождевых червей на биологическую азотфикса-цию в почве Текст. / Б.Р. Стриганова, Т.Д. Пантош, Г.П. Мазанцева, A.B. Тиунов // Известия АН СССР, Серия биологическая. 1988. - №6. - С. 878-884.

351. Стебут И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования Текст. / И.А. Стебут // Избранные сочинения,— Т.2. М: Сельхозгиз, 1957. - С. 430-44Г.

352. Сукачев, В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова- Текст. / В.Н. Сукачев // Ботанический- журнал. 1956. -Т.41, №4. - С. 476-486.

353. Суркова, Г.М. Влияние некоторых травосмесей многолетних трав на повышение противоэрозионной стойкости и плодородия эродированных пахотных земель Текст. / Г.М: Суркова // Обработка- и окультуривание почв. Горький: 1977. - С. 49-53.

354. Суюндуков, Я.С. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземах Зауралья Текст. / Я.С. Суюндуков, Р.Ф. Хасанова, М.Б. Су-юндукова. Уфа: Гилем, 2007. - 132 с.

355. Сяглов, В.А. Смешанные посевы на силос в Лесостепи Западной Сибири Текст. / В.А. Сяглов, Д.А. Архарова // Кормопроизводство. 1980. -№1. - С. 31-32.

356. Талиев, В.И. К сведению о Daphne Sophia Текст. / В.И. Талиев // Бюл. Харьков, общ-ва любителей природы. Харьков, 1912. - № 1. - С. 19.

357. Тейт, Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты Текст. / Р. Тейт. М.: Мир, 1991. - 399 с.

358. Титлянова, A.A. Биологический круговорот углерода в травянистых биогеоценозах Текст. / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977.-220 с.

359. Титлянова, A.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травянистых биоценозах Текст. / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1979.- 150 с.

360. Титлянова, A.A. Продуктивность травянистых экосистем Текст. / A.A. Титлянова-Новосибирск: изд-во «Наука» Сиб. отд., 1988. С. 109-128.

361. Титлянова, А.А.Продукционный процесс в агроценозах Текст. / A.A. Титлянова, H.A. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982. -185 с.

362. Титлянова, A.A. Агроценозы степной зоны Текст. / A.A. Титлянова, В.И. Кирюшкин, И.П. Охинько. Новосибирск: Наука, 1984.-246 с.

363. Титлянова, A.A. Режимы биологического круговорота Текст. / A.A. Титлянова, М. Тесаржова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - 150 с.

364. Титлянова, A.A. Корни, как компонент биоты почв Сибири в травяных экосистемах Текст. / A.A. Титлянова, Н.П. Косых, Н.П. Миронычева-Токарева // Почвоведение. 1994. - №12. - С. 43-50.

365. Тиунов, A.B. Метаболизм в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты Текст. : автореф. дис. . док. биол. наук / A.B. Тиунов. Москва, 2007. - 47 с.

366. Тишков, A.A. Десять приоритетов сохранения биоразнообразия степей России Текст. / A.A. Тишков // Степной бюлл. 2003. - № 14. - С. 10-18.

367. Тишков, A.A. Биосферные функции природных экосистем Текст. / A.A. Тишков. М.: Наука, 2005. - 309 с.

368. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов Текст. / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.

369. Трегубов, П.С. Плодородие почв подверженных водной эрозии и пути его повышения Текст. / П.С. Трегубов, Н. Шурикова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980.-58 с.

370. Туганаев, В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их использование Текст. / В.В. Туганаев. -М.: Наука, 1984. 84 с.

371. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и^ его роль в плодородии Текст. / ИЗ. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

372. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы Текст. / Р. Уиттекер. М.: «Прогресс», 1980.-326 с.

373. Улучшение сенокосов и пастбищ Текст.: рекомендации / A.A. Кутузова, К.Н. Привалова, A.A. Зотов и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 29 с.

374. Утехин, В.Д. Освоение склонов под сенокосы и пастбища Текст. / В.Д. Утехин. М.: Наука , 1976. - 208 с.

375. Федоров, В.М. Биосфера-земледелие-человечество Текст. / В.М. Федоров. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

376. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей Текст. // Под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961. - С. 85-172.

377. Физико-химические свойства почв сельскохозяйственных угодий и баланс гумуса на пашне Российской Федерации Текст. // Под ред. А.К. Крылато-ва. М.: Руссолит, 1996. - 392 с.

378. Фокин, А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы Текст. / А.Д. Фокин // Проблемы почвоведения. — М.: Наука, 1978: С. 60-65.

379. Фокин, А.Д. Эколого-биохимические подходы к оптимизации^ агроэкоси-стем Текст. / А.Д1 Фокин // Почвоведение. 1988. - № 9. - С. 71-75.

380. Фокин, А.Д. О роли органического вещества почв Текст.'/ А.Д: Фокин // Почвоведение. 1994. - №4. - С. 40-45.

381. Фокин; А.Д. Использование фосфора из растительных остатков и минеральных удобрений, в некоторых звеньях севооборота на' дерново-подзолистых почвах Текст. / А.Д. Фокин, И.А.Черникова, Н.Е. Черняков // Известия ТСХА. 1980. - №3. - С. 69-75.

382. Хабиров, И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья Текст. / И.К. Хабиров. Уфа : Изд-во УНЦ РАН, 1993. - 224 с.

383. Хампл, У. Практические меры по восстановлению плодородия почвы Текст. / У. Хампл // Земледелатель 1991. М.: Прогресс, 1990. - С. 136142.

384. Хмелев, К.Ф. История растительного покрова Центрального Черноземья в голоцене Текст. / К.Ф. Хмелев // Биол. науки. 1979. - № 1. - С. 57-66.

385. Христенко, A.A. Закономерности состояния фосфатного фонда почв естественных фитоценозов Текст. / А. А Христенко // Агрохимия. 2000. -№ 7. с. 3-9.

386. Христенко, A.A. Динамика содержания подвижных соединений фосфора в почвах Текст. / А.А Христенко // Агрохимия. 2001. -№10. - С. 16-22.

387. Цой, И.В. Смесь гороха с подсолнечником в Заволжье Текст. / И.В. Цой, В. Пилипюк // Земледелие. 1970. - №3. - С.50-52.

388. Цой, И.В. Продуктивные смеси Текст. / И.В. Цой, Е.Ф.' Заворотин // Кормопроизводство. 1985. - №7. - С. 32-33.

389. Чендев, Ю.Г. Естественная и антропогенная эволюция лесостепных почв Среднерусской'возвышенности в голоцене Текст. :.автореф. дис. . док. геогр. наук / Ю.Г. Чендев. Москва, 2005. — 47 с.

390. Чендев, Ю.Г. Естественная эволюция почв Центральной лесостепи« в голоцене Текст. / Ю.Г. Чендев. Белгород: Изд-во Белгородского, унив-та, 2004.-200 с.

391. Черкасова, В.Л. Освоение склонов под сенокосы и пастбища Текст. / В.А Черкасова. -М.: Колос , 1976. 208 с.

392. Черкасов, Т.Н. Улучшение и рациональное использование кормовых угодий на овражно-балочных землях Текст. / Г.Н. Черкасов // Вёстн. с.-х. науки. М.: ВАСХНИЛ. - 1986. - № 12. - С. 67-72.

393. Черкасов, Г.Н. Научные основы рационального использования и повышения продуктивности естественных кормовых угодий в; овражно-балочныхсистемах лесостепи ЦЧЗ Текст. : автореф. дис. докс-х. наук / Г.Н.

394. Черкасов. Курск, 1996. - 38 с.450; Черкасов, Г.Н. Улучшение и использование природных кормовых угодий; на склонах Центрального Черноземья Текст. / Г.Н. Черкасов. Курск: ВНИИЗиЗПЭ,- 2004. - 128 с.

395. Черкасов, Г. Н. Почвоводоохранные системы земледелия основа подъема экономики АПК в эрозионноопасных районах России Текст. / Г. Н.Черкасов, // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 1. - С. 2-6.

396. Черкасов, Г.Н: Влияние сидеральных культур и способов обработки почвы на биологическую активность чернозема типичного среднесмытого Текст. / Г.Н. Черкасов, А.В. Бабенко // Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения. 2001. — С.234-237

397. Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах Текст. / С.И. Чернобривенко. -М.: Советская наука, 1956. 194 с.

398. Чернявских, В:И: Многокомпонентные смеси при выращивании* их на склоновых землях Текст. / В.И. Чернявских // Материалы межвузовскойконференции: Земледелие и растениеводство. Селекция и семеноводство. — Белгород: Изд-во БГСХА, 1995. С. 51-52:

399. Чернявских В.И. Влияние многокомпонентных смесей, на плодородие эродированных почв Юго-Запада Центрально-Черноземной зоны Текст. : дис. . канд. с-х. наук / В.И. Чернявских; Белгородская ГСХА. Белгород, 1996.-154 с.

400. Чесноков, H.A. Промежуточные культуры резерв повышения продуктивности пашни Текст. / H.A. Чесноков, С.К. Мингалиев, В.Ф.Трушин // Труды Уральского научно- исследовательского института сельского хозяйства, Т.57. - 1985. - С. 115-126.

401. Чупрова В.В. Поступление и разложение растительных остатков в агроце-нозах Средней Сибири Текст. / В.В. Чупрова // Почвоведение. — 2001. — №2.-С. 204-214. .

402. Шварц, С.С. Проблемы экологии человека Текст. / С.С. Шварц // Вопросы философии. 1974. -№ 9. - С. 102-110.

403. Швиндлерман, С.П. Возврат органических веществ с пожнивно-корневыми остатками Текст. / С.П. Швиндлерман // Земледелие. 1986:-№6,-С. 22-23.

404. Широких, A.A. Методические подходя к изучению микроорганизмов прикорневой зоны Текст. / A.A. Широких, О.В. Мерзаева, И.Г.Широких // Сельскохозяйственная биология. 2007. - №1. — С. 43-55.

405. Шлапунов, В.Н. Качество урожая кормовых культур в промежуточных« посевах Текст. / В.Н. Шлапунов, JI.H. Чухлей // Вестн. с.-х. науки. 1981. — №10.-С. 41-49.

406. Шофман, Л.И. Эффективность производства двух-трех урожаев однолетних культур с одной площади Текст. / Л.И.Шофман // Кормопроизводство. 2004.-№10. - С. 2-5.

407. Шульгин, A.M. Агрометеорология и агроэкология Текст. / A.M. Шульгин. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 200 с.

408. Шульце-Пальс, Л. Последствия перехода к экологическим методам ведения хозяйствования в рамках программы экстенсификации ЕС Текст./ Л. Шульце-Пальс // Практическое сельское хозяйство. Омск: Mensch und Umwelt, Омское кн. изд-во, 1994. - С. 256-260.

409. Шумлянская H.A. Участие водорослей в восстановлении нарушенных земель Кузбасса Текст. / H.A. Шумлянская // Биологическая рекультивация: материалы междун. совещания (Екатеринбург, 3-7 июня, 2002 г.). -Екатеринбург: УрГУ, 2002. С. 563-568.

410. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов Текст. / Д.И. Щеглов. — М.: Наука, 1999.-214 с.

411. Щербаков, А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов Текст. / А.П. Щербаков, И.И. Васенев, Ф.И. Козловский. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 29 с.

412. Щербаков, А.П. Антропогенная эволюция гумусного состояния черноземов в лесостепи Поволжья Текст. / А.П. Щербаков, С.М.Надежкин // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. -G.145-170.

413. Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сборник научных трудов Текст. / Радакц. колл. А.П.Щербаков; В.М. Володин, И.И. Гуреев и др. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1989. - 190 с.

414. Элементарные почвообразовательные процессы: опыт концептуального анализа, характеристика, систематика Текст. М.: Наука, 1992. - 184 с.

415. Юнусбаев, У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дегрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района) Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / У.Б. Юнусбаев. Уфа, 2000. - 16 с.

416. Юрин, П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур Текст. / П.В. Юрин. М.: Изд-во МГУ, 1966.-238 с.

417. Юрин, П.В. Структура агрофитоценоза и урожай / П.В. Юрин. М.: Изд-во МГУ, 1979.-280 с.

418. Яковлев, А. Современное состояние почвенного покрова и основные причины его деградации Текст. / А. Яковлев, В. Шептухов, Ю. Матвеев, И. Платонов, Т. Решетина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №2.-С. 13-21.

419. Якушев, Б.И. Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах Текст. / Б.И. Якушев, И.Н. Рахтеенко, Б.С. Мар-тинович. Минск: Наука и техника, 1987. - 175 с.

420. Якушев, Б.И. Исследование растений и почв: Эколого-физиологические методы Текст. / Б.И. Якушев. Минск: Наука и техника, 1988. — 71 с.

421. Andersson, M. Alternativ odling i Sverige Текст. / M. Andersson., M. Wivstad // Sverig Lantbruksuniversitet Rapport, № 159 Uppsala, 1986. -P.81.

422. Baver, L.D. Soil physics / L.D. Baver.- N.Y.: 1956. 489 p.

423. Bonny, S. L'agriculture biologiqiie: Quelques elements d'etude de la viabilite et reproductibilite Текст.'« / S. Bonny.,. V. Le Pape // Bull techn. Inform (Min:Agr.Fr.). 1984. — № 386. - P. 17-39.

424. Boschi, V. Agricoltura conservativa in ambiente appenninico Текст. / V. Boschi, G. Chisci // Terra e vit. 1978. - Vol. 19, № 18. - P. 43-44.

425. Burity H!.A. Estimation of nitrogen fixation and-transfer from alfalfa-to associated! grasses in mixed swards under field conditions Текст. / H.A. Burity, T.C. Та, M.A. Faris, B.E. Coulman // Plant Soil. 1989. - № 114, 2. - P. 49-255.

426. Domaar, J.F. Effect of active roots on the decomposition soiorganic materials Текст. / J.F. Domaar // Biol. Fertil. Soils. 1990. - Vol. 10, №2. P.121-126.

427. Elwell, H.A. Vegetal cover to estimate soil erosion hasard in Rhodesia Текст. / H.A. Elwell, M.A. Stoscking // Geoderma. 1976. - № 15. - P. 61-70.

428. FAO. China: Multiple Cropping and Related Crop Productio Technology. Food and Agricultural Orgniztion Текст. // Plant Product and Protect. Paper. — 1980.-№22.-P. 57.

429. Gacek, T. Organie farming: The other conservation farming system Текст. / T Gacek // J. Soil water Conserv. 1984. - Vol. 39, № 6. - P. 357-360.

430. Gupta, V. Distribution« of microbial biomassand its activity in different soil ag-gregatesize classes as affected by cultivation Текст. / V. Gupta, J.J. Germida // Soil Biol, and Biochem. 1988. -№ 20, 6. -P. 777-784.

431. Lockeretz, W. Organic farming in Cor Belt Текст. / W. Lockeretz, G. Shearer, D.H. Kohl // Science. 1981. - № 211. - P.540-547.

432. Mc. Donald, A.W. The role of seed bank and sown seeds in the restoration of an English flood-meadow Текст. / A.W. Mc. Donald // Journal of Vegetation Science. 1993. -V. 43. - P. 395-401.

433. Menard, O. Les résidus premiere etape du plan de conservation des sols Текст. / О. Menard // Producteur agr. 1988. - Vol.11, №8. - P.12-13.

434. Messe, J.-L. 7 Conference de l'ifoam a Ouagadougou L'agroecologi au de la plante. Pt.2 Текст. / J.-L Messe //Nature Progr. 1989. -№ 108. -P.12-13.

435. Mettauer, M. Erosion et non travail du en culture perenne Текст. / M. Mettauer // Bull. tech. inform, min. Agr. 1975. - № 304-305. - P.725-729.

436. Patra, D.D. 15N studies on thetransfer of legume fixed nitrogen to associated cereals in intercropping systems Текст. / D.D. Patra, M.S. Sachdev, B.V. Subiah // Biol. Fertil. Soils. - 1986. -№ 2,3. - P. 165-171.

437. Paulet, B. Quand la pluie emporte nos sols Текст. / В. Paulet // Genie rural. -1986. -№ 10.-P. 9-14.

438. State of World, 1994 // A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society Текст. New York, London: W.W. Norton & Company, 1994.-265 p.

439. Venevsky, S. Fire in Human-dominated Ecosystems: Example of Iberian Peninsula Текст. / S. Venevsky, К. Thonicke, S. Sitch, W. Cramer // Global Change Biology. 2002. - V. 8. - P. 984-998.

440. Venevsky, S. SEVER: a modification of the LP J global dynamic vegetation model for daily time step and parallel computation Текст. / S. Venevsky, S. Maksyutov // Environmental Modelling and Software. 2006. - V. 22. - P. 104-109.

441. Wilson, J.B. Soot competition and root competition Текст. / J.B. Wilson // J. appl. Ecol. 1988. - Vol. 25, №1. - P. 279 - 296.

442. Wischmeir, W.H. Chropping-managtment factor evaluation for universal soil -loss equation Текст. / W.H. Wischmeir // Proc.Soil.Sci.Soc.of Am. 1960. -№24.-P. 189-193.

443. Wortman, S. World food and nutrition: The Scientific and technological base Текст. / S. Wortman // Science. 1980. - № 209. - P. 157-164.