Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИЁМЫ ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ТАБАКА К ЧЁРНОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ПРИЁМЫ ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ТАБАКА К ЧЁРНОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ"



министерство сельского хозяйства ссср

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН НЫЛ ИНСТИТУТ ни. В. В. ДОКУЧАЕВА

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ

МУСИЙЧУК Борис Васильевич

ПРИЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ТАБАКА К ЧЕРНОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ

06.01.11 — Фитопатология н защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ХАРЬКОВ • 1974

министерство сельского хозяйства ссср . ..

-ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА

НАПРАВАХ РУКОПИСИ ■

МУСИЯЧУК Борис Васильевич

ПРИЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ТАБАКА Л ЧЕРНОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ

06.01.11 — Фитопатология в защита растепиА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ХАРЬКОВ • 1ЭТ4

J-ào^-fO _

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Moot, сйльскохо-!. скале«.*« им. H. А. Ти^ирдаоза

11но. Na —

Диссертационная работа выполнена при кафедре фитопатологии Харьковского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института им. В. В. Докучаева н а лабораториях Государственного Никитского ботанического сада (г. Я/гта), опорного пункта зональной опытной станции Всесоюзного научно-исследовательского института табака я махорки (ВИТИМ) в г, Ялте, ВНИИВнВ «Магарач» н совхозе «Ливадия» Крымской области в 1971 —■ 1973 годах.

Научный руководитель —-доктор биологических наук, профессор РОДИГНН М. Н.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор ЯРОШЕНКО Т. Вч кандидат биологяческкх наук, старший научный сотрудник ПОЧАПСКАЯ Е- М.

Ведущее предприятие — Всесоюзный яаучно-исследова-тельский институт табака и махорки.

Автореферат разослан «, кЛ&ОгиА 1974 Г.

Защита диссертации состоится « Ю > ОА&в-ШЬЯ.-

1974 г., в часов, на заседании совета Харьковского

ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института им, В. В. Докучаева, г. Харьков, 310078, ул. Артема, 44, аудитория 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке.

Ученый секретарь совета

доцент ТЕТЕРЯТЧЕНКО К. Г

В В Е Д Е II И Е ; ' . .

Директивами XXIV съезда К ПС С. по пятилетнему плану развития народного хозяйства; СССР на 1971 — 1975 гг. .-'предусмотрены меры по значительному росту урожайности »всех сельскохозяйственных культур,'-в том числе и табака/ Украина—-один, из ведущих поставщиков табака в.стране: удельный вес его производства, к общесоюзному"составляет 15,6%. .Согласно плановь#заданнвкБбор табака в УССР к 1975 г. должен составить 45 — 50 тыс. тонн в год. В успешном "решении этой задачи важную ■ роль будут'играть агротехнические ме-; роприятия, направленные не только на повышение урожайности, но н на защиту табака от болезней и вредителей, потери урожая от которых: до наст^ ^остаются '^весьма значительными.''" '

Причиной низкой продуктивности табака довольно часто " бывают грибные, бактериальные и- вирусные : заболевания/ . Одной из наиболее частых причин недобора урожая ..является черная корневая; гниль, вредоносность и распространенность которой все еще значительна.. В последние годы гибель рассады. в табаководческих: районах - юга ' Украины . колеба-; лась от 2 до 35%, а в отдельных хозяйствах Крыма^эаболе-вало до 60% табачной рассады.V'';-". . В условиях Южного.берега Крыма табаководы располагают сортами достаточно _ устойчивыми' к черной*/корневой гнили. Это/ прежде всего, Дюбек 44 н Дюбек: 33," степень поражения которых/составляет, по сортам Дюбек 44 — 6 и Дюбек 33 —10 процентов. Однако по данным наших обследований, проведенных в: 1970—1973 годах на Южном берегуКры-ма, установлено, что указанные сорта снижают свою устойчивость к заболеванию и гибель растений в отдельных рассадных хозяйствах достигает 15%\

Л В н а стоя щее* в р е м яд л яб орьб ьГ с, черной" кбр не вой/ гниль к> табайа" рекомендуется о б р а б аты в ать се м ёна" фун ги цй да ми и уничтожать^' возбудителя ^заболевания^в'почве химическими^

г биологическими г* и ' физнчес ким им етод а м и г П рёдла га емы е* м е- * ::ры не всегда дают;положительные результаты. В свяэи*с этим ! изыскание новых способов" борьбы ■ с черной корневой гнилью ': :' ^табака имеет важное народнохозяйственное значение.'Лг"".:■ ';/'..'•"•.{ За последнее время достигнуты,определенные успехи в об-;;'

ласти внутренней терапии, приемы котор ойне толь коп р е дот- ; - - . , вращают инфекцию и повышают : устойчивость растеннй к за- V : болеваниям, но и. оказывают на него оздоравливающее дей-: ствие ■ (М; М. Ганнев, В. В. Скорнк, 1969; - В.- И.; Мачуженко,. ; ■ И. С. Шембель, 1970; В. Я. Сабелышкова, 1970; И. М. Поля-, ков, 1960; Н. Н. Чантурия,- 3. II. Кикачеишвили, 1950; / .". -г М. Н. Родигин, Г. Л. Трунов, 1964 и др.).- • • '• \;';;-:/;Л" ; •. Заражение растений табакавозбудителем черной корне- . . ;Г.-':;воб. гнили; обычно :про}!од11т: в'рассадный; период,' а в полевых *;'..*'У; ^условиях:■ заболевание ■распространяется только,спорадически ^ в некоторых районах. В.связнс этим весьма важным являет- *'..■-. • ;/"ся- изыскание терапевтических-средств,'обеспечивающих' ; фект'в рассадный-период^ и'разработка. способов' их-приме-;УУ нения. Исходя из этого, целью;наших исследований: было: /\ г:-' :' Испытание различных-'. иммунизаторов-*для борьбы с : черной корневой гнилью " в рассадный период * (установление \ , оптимальных';концентрацнй,-способов при11енения); •

2/Выяснение механизма /устойчивое™, растений/ табака : . при применении гвеществ"внутоирастительиого действия,': :

: ; ; Полевые-опыты- прове дёны^в'^

' ской области - в- отделении:«Чехово»Лпроизводствеиныезиоты;.

- ■ ■ г тания — в'совхозе.-"* Л нвадня»^--в * ■ отделениях;:«Чехово» ;;и~. .' «Оползневое».';;*-'-У?К.

: 1971—1973 гг.*

- : в рассадный период на: площади 66,4- л2,-повторность четы- ' , . V-С;, рёх кратная,-число вариантов—И^а'в полевой культуре'таба-" '

;ка — 1,35 гектара," повторность*четырехкратная,-ч11сло;вари-' -:. \' антов ™ 11.*-"■ Производственные испытания проводились "в 1 •'..'. 4972-73 гг.Площадьопытов-в}рассадный ? период - состави-; . -"; ла320 уиг," впол е во й кул ьту р е — Зго,'ч и сл о_ва р и антов — 3. :

В ^исследованиях испо л ьзо в а л и сь: сем ен а:> ра й он и р ов*а н н ы ' на Южном берегу Крыма сортов табака:Дюбск:44,*Дюбек 33 н 'Амернкан 572-(район Алушты);;Продолжительность'нама-; ' - ^ / чивання 24' часа." Лабораторные опытЫ;_показали;'что из - чис-^

' . ла испытанных дозировок, различных-¿'веществ* внутрнрастн/ V:, . V ' ; -" - .тельного действпя и мнкроэлементов'оптнм а льн ымидл я пред.;": ; посевной 'обработки-семян- являются -растворы - и-суспензии "Упаранитрофенона- (ПНФ)^ортонитрофенола- (ОНФ);~*малахи-*-

тобой зелени — 0,01-процентной концентрации,;: гидрохинона — 0,05,тетр а метилтиурам дисульфида (ТМТД) — 0.15, сернокислой меди, сернокислого цинка, . сернокислого марганца и борной кислоты — 0,2 и; бенлата ~ 0,2-процентнойконцентрации. Контрольным вариантом служил ¿посев семян,обработанных дистиллированной водой.

Опыты ставились на „ естественном, инфекционном; фоне (количество хламидоспор в 1 гр. почвы составляло в начале опыта 3,5 тысячи). :

;.,"■'-■ В.лабораторных условиях; проводились..следующие, исследования: ■ - ..■:*■:,.'- ^т.■'.■ '

1. Проникновение „химических веществ в семена и проростки табака определяли по .."'-методике:. Э. К- Африкян, В. Г. Туманян и Р. А. Бобикян (1961).: В-качестве биотёста была принята суточная культура сенной палочки ВасШиэ ЗиЫП^. .;':. : V : '.'. "г :„:..-'. Л "г - Л

- 2. £/зучалось влияние испытываемых химических веществ на ;энергию прорастания, всхожесть семян табака, а; также на густоту ВСХОДОВ.- ■'■' , -V: -у:.' ^ " ■:•■.

3. В разные фазы развития растений в рассадный, период определялись: активность ^каталазы по" методу^ Баха и Опарина, . пероксидазы и полифенол оксид азы -^-по методу О. М.;Михлина и 3. С.Броновицкой •. (1957), Общий азот, фосфор и калий определялись в одной навеске колориметрическим методом: общий азот по методу Несслера в модификации ; Г. М. Лясковского (1963), фосфор — методом - Дениже, калий — методом пламенной фотометрии. Накопление сухого вещества определялось весопым методом до и после сушки проб, интенсивность-.транспирации — при помощи; торзион-ных весов. -• ■■ . "У^-Л . ■: ::-..-■;/'■ . ,'

4. Состояние мицелия ,ТЫе1аУ10р515-:Ьа&1со1а в тканях "растений табака изучалось с помощью гистологического ана-лизаг . - ; '.■■■■'.' 1 ■.•;.■'""*■.*■ ■ '-..г.-;-- .'■"■' .-.: • .... :,.

5. Токсичность веществ внутрирастнтельного . действия к возбудителю заболевания исследовалась путем непосредственного воздействия на него, водными растворами исуспен» зиями испытуемых веществ. -;.■..;>. V / V- : - :

- При постановке полевых опытов по всем вариантам проводились следующие наблюдения^ .

■ 1. Учет.пораженное™ рассады табака с помощью микроскопического анализа по шкале С. Е. Грушевого.

'2. Определение всхожести и густоты всходов по методике ВИТИМа. ■:■ .: и-Л г"'с'.-л- .;

• 3. Наступление фаз развития растений. , - -

■ 4. Замер высоты растений; в. разные фазы развития. ^ г

5. Определение урожайности, сортности; и качества -таба-.

ка. В каждом варианте определялись: ; • . . : : -:

а) средний вес табака с,опытной делянки; , ...

б)средний вес" табака ; каждого сорта- после: сортировки;;

в) химический состав табачного сырья (водорастворимые углеводы/ белки; никотин) >.:

' Урожайные' данные ;'н - другие показатели статистически обработаны по В; А,*Доспехову (1968).

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ХИМИЧЕСКОЙ ИММУНИЗАЦИИ ТАБАКА

ПРОТИВ ЧЕРНОЙ КОРНЕВОП ГНИЛИ;. . . . . .

Тезис.!.- Некоторые химические вещества могут,оказывать оздоровляющее: воздействие;на рассаду табака, пораженную черной корневой гнилью, а обработка семян перед посевом в суспензиях н растворах этихвеществ способствует у повыше* -нию иммунитета растения к заболеванию. . " ' . . ' • .

^Полевые исследования, проведенные на естественном инфекционном фоне, показали, что наиболее; эффективными ■этом отношении ока з а лосьн а м ачив а н несемя н в' растворах ОНФ; ПНФ, гидрохинона,- малахитовой зелени, бенлата; Основные данные; этого ^ исследования - приведены* в таблицах .1/2 И

По сорту Дюбек 33 гидрохинон снизил заболевание табачной рассады, в " 1971 году до 0.2%, что составляет 2,8% : к контролю, в 1972-73 годах соответственно • 0,5 —1,0%. Обработка 0,2% суспензии бенлата снизила ."заболевание на 85,8% в 1971 г., 74,2% в 1972 г., 86,7% в 1973 году по сравнению с.контролем. Применение ортонитрофенола, паранитро-фенола и малахитовой зелени снизило заболевание в-2 г-2,5 раза. Заслуживает, внимание обработка семян,табака растворами ТМТД, - сернокислого марганца; -сернокислой меди. ■ -,

По сорту Дюбек 44 (табл. 2) лучшие результаты-получены при намачивании семян табака в растворах гидрохинона, бенлата." Так, в варианте с гидрохиноном-средний процент поражения составил:; 0,5%' в 197Г г./ ,1,3% в 1972 г. и 0,5% в 1973 году. Соответственно'по бенлату: 0,5% в 1971 г.*,'0,9% в 1972 г. и 0,8% в 1973;году. При обработке ОНФ. степень; поражения. корневой.гнилью по сравнению с контролем составила: 34,2% в 1971 г., 4,3% в 1972 г. и 8,5% в 1973 году. -

; - Тезис 2. Повышение устойчивости табака; к черной корне-; вой гнили зависит, от ботанического сорта* применяемого химического : иммуннзатора и . частично от метеорологических, условий. . V -

; ^ Наибольшую эффективность при обработке семян средне-восприимчивого' сорта Американ 572 (табл. ■ 3) ■ дали ^гидрохинон, ПНФ; бенлат.- В вариантах, ОНФ,гПНФ снижение заболевания рассады "было ниже на 84,5 — 93,8% в . 1971;', году, 91.2 — 96,7% в 1972 году и 85,4 —96,9%в1973 году по сравнению с контролем. . ¿-'V- ■ ^--VМеньшую,эффективность:дали:по;всем.ботаническим сор-

■ Таблица I

Влияние предпосевного намачивания семяа в растворах и суспензиях химических веществ : иа пораженяоеть табачной рассады черной корневой гнилью. Сорт Дюбех 33. Совхоз «Ливадия*

■ Варнаиты опыт» Концентрация ! ;■ 1971 ГОД ■V " ' ^ 1972 ГОД ■ 1973 год

степень пораже-; няя корчевоЯ . ; гоялъп а % к кон-троли ; ' степень вораже-. . яия корчевой гннлыа в % к контролю : степень пораже-, вня корчевоЯ ; гнилыа а % ; . в % к кое- . 1рОЛК> '

Ортонитрофенол . -. л. ... \ 0.01 1 2,5 ; ■ ' 35,7 1.3 .'. 19,1. 2,3 30.6 .

Параппрофекол . . .. . . > 0,01 : 1.0 ; ; и^' 1 V; 2,9 ;.'. 1 ■ ; 42,3 0,9 ; 12.0

Гидрохинон . . ... . . ! 0,05 ; о,2 2.8;' 1 0,5 ':.■ 7,3 1.0. ,; 13,3

ТМТД . ../.'"-.',. . ; о,15 ; . з,4 ■ 48,5 -. ;.••':• з,85 * ; 56,6.: . 2,9 . ■■ ; за,«

Малахитовая зелень V . . . ; 0.01' • 2,7 ' "■■ ; 38,5 1,0 14,7 1.3 : 17,3 '

Сернокислая медь . !. . . 1 0.5 Ы '. С1,4 ■'!■: 4,6 67,6 4,2 ; 56.0

Сернокислый цинк . . . ; 0,5 '' Г 2.6 37,1 25 ■■■-. ; 36,7 3.1 41,3 ,

Сернокислый марганец . . . 5 0,5 * ■'. 4.0. 56,1 3,5 ' ■ 51,4 ;■ з,4 ; 45,3

Борнаякислота . . . . . ! 0,5 1 . 3,1 : 44,2 Л" 4,2 ; 61,8 . * ■ 4,0 ; : 534

Бенлат . V . . . , ... 10,2 ' 1,0 ' 14.2 ■ ; 1,4' .V 1 25,8 ; ; 13'3

Контроль (вода) . . , . . !'■■:. 7.0 • .. 100,0 .6,8 100,0 100,0

■■ ■'■■.■ ■-Г-' - г НСРл»=0,2 J ' ' . НСРш-0,17 НСР«5=0Д ■■

^ L "v:- v ,'""■': ' i ' ' .Таблица

Влияние предпосевного намачивания семян ■ растворах ш суспензиях химических веществ на пораженность табачной рассады черной корневой гнилью. Сорт Дюбек 44. Совхоз «Ливадия» V : V ;

■ v 1971 год 197? год .1973 год . '

¡У'.-'--■{ о ■■.■:..; Варвантн опыта : i г..,.!,-■ ! ' ■ ' 1 > Концеи трааия в<Ь1 ^ -J степень лораже- ' *** кориеной | ' гнЬлыо в % <- . к кои« . rpiuiio ■ .етепеяь пораже* / ГНИЛЬЮ в % i . к кое-^ тралю . ; сгепеяьпоражен, 'вия кори«в«й : гкилыа e%,!J в % , К иок- 5РЛЯЮ,

•• Ортонитрофенол . . ; . . : Параннтрофенол -..-', ^' Гидрохинон'1: V-: /':; * У Малахитовая' зелень : .V; . ■ ' ' 0,01 -.'0.011 v-s 0,05 j - i ^0,15; Л s o,ot • :,'-3 ^; ■ 1 \ > = ■■'У^злу-л -34,2 i "71,5 < * 3 '' 89,4 V f ;;'J ■■■ i ; V'85 ! ' 2,3 : v,?-9 . ' 1,3V.: : , ■ . Д »" ■ ■ ■ ; Л.^ : '0.9 : ^ , > •. • . j I- • V50,0 . -к1-0 1 -.0,5 • -я.-' ^"^зл/;:,: ^ v . r^ V; ;i< J 2,1,3 . V; (0.6 ; 72J

'•¡Сернокислая медь 'v. ш т"* • ■. ■v * .f л.f ; Сернокислый цинк . . .. V-■*■> Сернокислый марганец .!.. ■ Борная кислота . .• . . .:■. ro,5 \ : Г 0,5 ^.-УМУУА Ы Vr ■. ...:' А2 - OJS у: б2,б'. IJ3.1 5i3,i ,23,2. ,. 67,3' ..97,8 1 19.51 i'v*5 • ' v 3.4 ...,68.0 > 53.1 rWJ£> .•72,3

. Контроль (вода) 1 , 1« ■* ■ ! ■ .;3.8';/ :. <,. ■ -j! ■... ; с.З'У. ilOO.O . j t !:>. : >100,0 .t Г. ■■.■■■;

..HCPm*(U7 -■■■Л'-' t-HCP«s«0,32 ■ ■ ■ ■ г •■ ■ •-НСРви=0(30

: . 1 ,» ' '.л.}; , >гц . 1 i^v". щ/'t ... ... . ■:; ' ( V'V *■'• '■. V.'.1■

: . \..- '■:■ : .Ч'Ч.У л; Ч Ч- .ЧЧИ;' :Ч.'- V У V-. Ч-ЧЧЧ- Ь-У 'У - " ■■'.'

У- -IV .■'.■*'■■■ "У ■ ^ЬЧЧЧ ;. Ч-;¡'= У-УУ:- Ууу -1 * Таблица

- .Влияние яредпосеввого намачивания миящв¡растворах*я суспензиях химических:веществ . '.УЧ-

на, поражгнность, табачной раСсады черцой корневой пшлыо. Сорт-'Американ -572.!Совхоз «Ливадня>

' Варианты «яы'т» « 1'

Кдакеч-ч травня.)

1971 ГОД

степень вора«-*-* 1ня коряевей : ' шили» в %

к «ая-¡тролю

г -ч '■■. ;■!■■ 1972 «л.

дсиоевь вор »же-{. ®вя корневой 1 V ; ГННЛЬЮ в

К ЮН" '.ТрОЛЮ

1973 год з

степень пораж«-

«и* корчевоИ ; ? пшлыа е V

■-К «ю-* трелю (

' Ортонитрофенол . . ■ •■■'■. / Параяатрофено.г ■'.Ч . Гидрохинон . . ' ТМТД • . .•.••.•. . . Малахитовая, зелень;

' ' ' ' * "гЧ ' : - •' ' •? • ? . ' •

■ ■ Сернокислая ;Мадь:> .ЧЧЧ Сернокислый ииякг»Ч;; Сернокислый иаргавеа и,;: ■';,. борная кислотам . V. 1; '-."'.■' Бенлат ; ;Ч ■; >

■:" ■ Коптроль (вода)' . .

:м<. ;■;;,( .-.V Ч-.Ч1

: ,. у .' и..;;.-,,

(О ' ::>'■ -У - ' У- ■

0.01 0.01 .

1 ¡0,05

. 0.0)} о.5 : " 0.5." 0,5

:о,5'

\ 2$ Г, ' 1,0«:.

| И/7.75' ^ >' -15,7?. !

1 16.1 ? . ,' ,

}-■: <--;.ч/ V: »НСРом-1,02 I

■ ч %

I 15,5 ' I : 6.2 I \ 4.9,;

ж-,

I 26.7

I 34,4 ! ( 53.4 | 48.1 ..

: ;6.0 ' 100,0 г

6 ' •: 0,5 ; • • ;

Щ У: 8,6 ; :: '

г- I: /; 14,1

. 5,35/ 4.6 Г ;. 5 л И.1

! нср^-ол:

1 -83

V .

У'Ы:

1/2ЭХ I 58.2

97Д. Г 36,4:

| 85,5.

1100,0 Г

¡'■ЧЧ':

I 5' ' ■ : ,

< 0^ '2.3 -Ч

Св

7.1 ; 7,75 .

12,7

(Л

■ 8,9 "

Ч -П 12,8 ; Ч;

Ч 3,1.1 ; м,бЧ" V 11,4:» -.; • 45,2 * •'• •.49,1-5 у-;

,81;4 5

5е;&л

4-5,6 -«'Ч

•100.0 ' и

, ' там борная кислота, сернокислая - медь,' сернокислый; марга->;

,;.'*'^ нец,-,которые-снизили поражение растений;табака;'но незна-- • чительио.по сравнению с контролем (табл. I, 2, 3). Степень •:.

поражения черной корневой гнилью рассады табака варьнро- • /."-вала по. годам „ и ;частнчио - зависела ~ от метеорологических .. : ■ ' условий. ■-: '-.т- V'- д '. 'А

: • МЕХАНИЗМ ДЕПСТВИЯ^П^РИМЕНЯ^ТЫХ ХИЛШЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

Применяя различные средства " (удобрения,: мнкроэлемен-: : . •.ты, ' антибиотики, ; вещества внутрирастительного ; действия • : - и др.) - можно .изменить-обмен веществ . растений,-нарушить , .. . ферментативную, деятельность,, траиспирацню.и другие про;. цессы.: Изменив «внутреннюю среду» растений,,можно создать * . неблагоприятные условия ,для: развития'возбудителя за боле- - "

.:* • .вания и/таким образом, нарушить эволюнионно сложившиеся "Г ; - взаимоотношения между, паразитом, и растением В'пользу ло- ■' V ' следнего. Это положение подтверждается работамиТ, Д: Стра-' хова (1959),ч:Г. В:.Ярошенко (1961,. 1969), ..М. Н. Роднгина • • ; (1960), И. М.: Полякова (1960); В. ВГСкорик (1967), М. М. Га: ^ ^ ; (1967) ; и - многих других.,Целью данных;исследований-. .Ч являлось изучение механизма воздействия испытываемых ве:' : ; ществ на возбудителя' черной корневой: гнили гвне ;и. внутри .' " .; ткангй табака., а также на растение.г- ^ ; ; • • Г-, " • . - ; Тезис 3. Предпосевная обработка активизирует ферменты/

• ; / в растениях, * что положительно, сказывается ' на протекании: >: ^ процесса • оздоровления ■ растения от ■ возбудителя черной; кор-

-невой гнили. ; - " .', '.■■"■ - ."

> ..' ' ' ; Результаты - физиологических и - биоУЙмичес'шх ;аичлч10в ,* "V ; показа ли,.что; под влиянием намачивания.семян воастворах , ; и суспензиях-веществ внутрирастительного действия уровень V . : жизнедеятельности растений повышался. В -конечном итоге у , ч у-/ ' .. это сказалось на протекании процесса оздоровлення растений ■ ■ ■-.V '.'; ' от возбудителя~черной"корневой гнили и повышении• урожая. • ■¡■.:. ; ; В фазе технически зрелой рассады у растений всех опытных '"' - вариантов, за исключением вариантов сернокислой меди, бор-; г/, ^ ?ной кислоты,-^отмечалась :бол ее высокая.по-сравнению с:кон-';;:: 1 ■'■/■■'-■■ У^ тролем активность каталазы (в среднем на 31 ^-143% ); Кро-: -; ';ме. того, в , фазе - «крестик» * под влиянием - бенлата, ■ сернокис-. . >"' .лого цинка, гидрохинона''значительно повышалась активность ;

' ' пероксидазы (соответственно 4,4 ^ 9,0- мл 0,01 Н: р-ра - йода) -; по сравнению с контролем;(2,7 мл). : ' • :'.; ^ г ■ ':/':"-■■

- ; *'Л': ' Тезис 4. Под действием; иммунизаторов значительно улуч» шаются. физиологические; показатели, влияющие на развитие ''■-"л табака в рассадный период. " \\-.V

В листьях : растений,:: семена' которых, обрабатывались '„■ гидрохиноном^^ бенл атом,'.' ПНФ,- повышалось содержание ка-

• - ' лич. (1,58— 1,81);:по ..сравнению-с ^контролем (1,21).- Под

-влиянием; гидрохинона, бенлата.-в^ листьях.растений отмеча- '.V : ;лось усиление роста,образованияи,накопления органического^; ■;: ^вещества на 66,6 — 125% по - сравнению , с контролем;-При : > ■ .'этом ■ интенсивность тран спи рации у .растений этих.вариантов -:отмечена-наименьшая;(потеря'водычс:листовой, поверхности \ -черезб * ч асо в ,сост а вил а4 0 — 46 %авко нт ро ле — 52 %). ■

Тезис* 5. Фунгициды системного действия идругне химические вещества^проникая'всеменатабака,проявляют,себя;:^ как веществавнутрирастительного действ и "г" . :

В результате проведенных опытов было установлено^ что 14; испытываемые ■ вещества проникали в ■ семена: и, растения. Во- ■; : . круг мезги;3-дневных растений; ядер.и кожуры семян не на- ' .

блюдался рост,'тест объектов." В* чашках Петри, на питатель': ной :среде:которых устанавливалось: наличие ■ бенлата; гидро- ■ ■ г " хииоиа, ТМТД,. малахитовой зелени, зоны подавления роста

оказались * наибольшими , (30 —„45 /ш) .-гНа.другнх вариантах • * зоны подавления находились в пределах 2 — 8 мм. % * ;* : ■ - У?Полученные данные ■ говорят о; том, 1 что - применяемые. ве-';/. ; ■' щества и микроэлементы : обладают не только фунгициднымн, : ; . ; , но;п внутрнрастительными: - свойствами.-' Поступая и сохра- ' " . няясь,в растениях, они предотвращают инфекцию, повышают; : устойчивость и оказывают : оздоравлнваюшёе 'действие.' Эти л / - данные' подтверждаются результатами опытов ' с'чистыми ' 'культурами -возбудителя- заболевания, гистологических ана-' лизоч и полевых опытов, г:- • г ... •;." . -.'.

•. Тезис 6. : При : воздействии химических веществ на чистую ^ ~ . культуру :ТН1е(ау1ар$1з:Ьа81со1а задерживается ^прорастание : V С хламидоспор и ■ эндокоиидий и наступает*, дегенерация 'ми-целия.":V' ',':-' . и^'/'.'Л;/;!; '7 '*'' ■

; : Реэультаты опытов' с чистыми :. куль ту рам и грнба, лабора; - ; .'. торных , исследований и 'микроскопических /.анализовпоказа- ч ; ли, что вещества" внутрирастительного; действия";угнетали . возбудителя; заболевания вне - тканейрастения; БенлатГ орто- - -.нитрофенол,/ малахитовая -зелена и; гидрохинон задерживали ' ■-■*;'.■' прорастание хламидоспор,'-.; эндокоиидий, на", двое : сутокпо , -V: сравнению с:контролем..Церез сутки после,обработки можно

бы лоза метить: признаки угнетеши^ннцелия,' наступала -"деге-.-: : "нерация гиф в виде.вакуолизации и'оттеснения плазмы: Про- .-■'■.■■:.; X

цесс дегенерации полностью заканчивался через 8 дней. " : - -■*': В контрольном варианте -(обработка: чистой' культуры гри- \Т ; б а дистиллированной водой)" развитиевозбудителя заболеЛ вания протекало нормально,' без'каких-либо отклонений. I , . ^ V.;

- -Тезпс.7.,Одш1мизосновныхпоследствнГ1 воздействия-веществ йнутрирастительного.действияявляетсяугнегенксвоз-будителя заболевания в тканях растения^ ; . : ~ -]'и1

- Наблюдаемое в полевых условиях под влияннень намачи- * ; вания семян в растворах, и су спеизия х. веществ виутрир а сти- : тельного, действия оздоровление растений, подтверждается "ре-,;

. : зультатами ^гистологического.,; анализа состояния :„мицелия : У чТ^ ;

. _Так,в/ фаз? '<ушки> ; ПРН,, обр а£отке ,сздяц. бен л а- --.

^м (йо сорТу Дюбек. 44; диаметр. мйЦ^ия^колебал^я^от .1,2 до . —7,\ .йк и от 2,0 Дб,8,6 мк по, гидрохинону, (контроль -^-,9,3. л к), ; У_ средневоспр)шмад сорта Американ ^.в ьа-

- риантё бенлата Сост а вн лот в 2,4 Мк' до8,0 ,.шс,' в в а ри анте гид- ■; рохинон'а от 2,6 до 9,3 мк (контроль — 12,3 мк). ^ . „ ^ • 4 ••

О "" ■ А ' V-'■'г"/ А"-.-V а б л и ц а - 4 :

.• . ■ ■ . ■ >1. — ... ..---. ■ - /•-----• • • »

Регрессивны? изменения гриба возбудителя червой,корневой,пшлв табака ' ; ' V... „.п,>д вдияийем,предпосевяой обработки семян веществами . ., . . ," V ■■■■.г.; --л;.внутри растительного действия . • \ I--'

(из 60 измерений В трех повторностях). ■:"■'^■-у

• - В фазе «утки»! по сорту ■- В фа»е «ут*и» по сорту < Í'

: 6*рн»пты ' ■ ■ ФПЫТЯ ■.■■ - . средкяа лнанпр. UKttMIHD максп-': малькыв .маметр . МИЦЬПИЯ .мвна- г ыальиый дваметр HBUjtJlMÜ- • (Л*) СРСАПНЙ диаметр иицвлвя . ■ {**) .:■■; -U1KCK-Í MVtbHUft. дваметр ияаытия (мк) -UHHltit . мальпыА дяаметр шнцелня. -•: (л*) .:

Бёнла'т ; з,4' 7,1 \á . ; *А 8.0 л\

Гидрохинон _ ■* - 3,9 . в.6 2.0 . 4,2 '.V; 9,з . 2.6.

Контроль-; (во-"да) . .' . • -^.v '-•• ■.•г* 4,8 : 9.3 .. S.Í - • J 2.3 3.7

^ Ретрёссйвные изменения мицелия „воз Зуди^е^}^ бол ев а- ; ; 1шя в виде дегенерации, уменьшения диаметра Л ветвистости ^проявились уже в фазе ,«уш ки»._Н а и болей го?ч етлн в<? „Эти ^п р б-цёсга Ьтмёчались в,тканях;растений ,с.нЫ4чйь:5нием..1семян .,'■■' в растворе^гидррхинонХд.^ : ' трольных рёсгений№,от^ '" гриба большими'7 клубкооб,разными ркоаленнЯМИ. Лредяо'сёа*: йоё намаштаниё^ семян ^ег растворах ,. (сусдеКЗияхХ'.днм ич£ ■ г ских веществ уже в начальной ста дни' раз шдтря, р ЗСтеннД'.Л рДг ■ ¿одит к* регрессивным изменений а'з'атем и к выздоровлению растёп]1я. :*,:';:'^

влияние предпосевной обУасотки семян - химическими веществами. на, развитие ; . ■: ; а л са v ; т и продуктивность табака .-..: - v • ■■_'

А Тезис 8. Намачивав :; щёств1 внутрйрастительногб' действия : и ми кроэ л ем ентод.. способствует росту,7 развитию* растений",4 повышению'/ урожай- ! ; .:\ поста табака!': _ л;; .^С^....„' - :.^Х,.;,'. :

•' Исследования -показали/ что^ с^мулнрующе^'^лняцие. ■ предпосевного" намачивания, семян* 'табака' проявилось" в;" по-

■'_'ЙГ-■"'■.■[.■.-л'■ '^-'^Щ-?'

вышении всхожести семян, к увеличении густйть! всходов ра- • стений. ; , г- ^у;^- ;

Полевая всхожесть по всем ботаническим сортам: табака в вариантах гидрохинона,* ТМТД, беилатарпаранитрофеиола, малахитовой зелени.'сернокислого^ цинка повышалась вперёд-нем от. 10. до. 12.%' по "сравнению 'с контролем.' Намачивание семян в растворе, борной кислоты снижало; полевую всхо- . ' Жесть. ^■■■*'■ г.'1';'"; - * ' ■" ■ ' '■: У

Под. влиянием, бенлата, гидрохинона, сернокислого, мар- У , ганца, ортонитрофенола и других химических веществ по . сравнению £ контролем,' густота, в сходов "воз росл а на'12—90%. . Растения,-семена-которых были обработаны веществами^ вну-трирастительного действия и микроэлементами, значительно 'отличались по йнтенфтности; роста /' как а расбадный период, ; так н в 'полевой культуре табака от растений* контрольных . вариантов. Лучше„Других.развивался-табак.в вариантах.'бен-; лата, гидрохинона, паранитрофенола. В фазе технически, зрел ой рассады, растения всех ботанических ¿ортор табака .здесь были ви'шё'.-контрольный -7 —Дюбеле 44; 1,5— , : 1,7 см — Дюбек 33; 1,8 —7,2 —Американ 572^" • • : •■ Г В полсвых"опытах*предИосев'Й'ая обработка"се^ян вещест-^ вами внутрнрастительного действш способствовала сорраще-нию проДолжит'елькбстй рассадлоп>;периодал11'а 4 —7> дней. . По ботаническому сорту Дюбек 44 наибольшую, прибавку . ■ . урожая Дали по сравнению с контролем варианты с. обработ- ■ кой семяН: 0,05% раствора гидрохинона 8,6 ц/га;; 0,2,% раствора бенлата.— 7,1."ц/га/"прЧ выходе светлгтова р цых; сор -тов табака от 53,5% до' 65%"'(контроль' 42%): (табл; "5)С

Растения табака ботанического. сорта ' Дюбек.'33| семена • которого'пбдвёргались" предпосевной обработке.дали^ при б а в- ; ку урожая в( варианте бенлата 5,7.ч/га. гидрохинона 6,7 ц/га/ ; .■ -. . при - выходе светлых! товарных сортов соответственно 65,4 — 54,9% (контроль —42%). . • ' "

Обработка семян сорта• Америка« 572»также.дала положительные результаты по всем^ варианта^. МатеМ ¡этическая обработка даннйхТ- пол'учейвйх Гза^годыГ исследований, пока- ■-'■. ' зала достовернбсть* прибавки" во' всех вариантах опыта. *

Тезис, 9.. Предпосевная. обработка - семян: изменяет хими- ■ ■ V . . ческнй состав табака в зависимости от его ботанического сор- • ,

та и применяемого вещества. - • • /'у-Л-;- "уу-у :Качество- (курительное достоинство) табака зависит от г

его химического состава, Исследования сухого вещества табака показали, что в иммунизированных растениях изменяется ; ; ^ химический состав/ / .:• - " т * . ' ; ч-^-А : г Ч ;Ч/,;'ч л ;'

При обработке Гсемян ботанических сортов Дюбек ,33,; Дю-бек 44 и Америкам:572 в вариантах гидрохинона, бенлата на- . блюдалось лучшее": накопление растворимых углеводов, на 0,3—1,08%,"чей .Ъ "Контроле. Снизилось накопление"ни- .

г * ■.' " - ' ■ 1 . ■ Л ? С- * I ■ Н < ■■ ■ ■ I , - 4 ■ ■ , ■ , ' ' ■. .. !: . - : . ° I ^

'■'Г -О" .; .V. /...■; ■■ ; .'■.;■/ ' " -. V .о ; V ' ■: . ■ , / . г Ч - V .' . Т 3 б Л Н Ц й5 ■

Влияние предпосевного намачивания семян табака в растворах химических иммувкэаторов на урожай н ассортимент сырья

:■'■ '.■ ч . - ■' '-.(совхоз »Ливадия», 1972г.) ', '■-;;■.■..■'..'' ! ■У;'.:■'."■;■..;. У

; ■ Дпбск а '.: Добск 33; , Аиерки«« вТЭ ■ ; Ср*ДЯ*Я »ссогртянеят сырм 1 ■ в % во все* ботаняческяк 1 сортам . •

'■■'. ^У^-У '..У '■■■' В »рИИГГЫ опыт* прябмм урожая : Ь.'Ч прававк*' урожая 7 ^ '.' 1I - прябаак* урожая ■

. урожай 1 • в ч/га г. ' грокав :! : в чЫа .: урожай • *1*а 2-Я' 3-6 сорт ! *

Л Л У'- ■' " 'у '"'; ■ , В И12Л - ; 1 ' ■ \С, ■ «/'« ■; - " ■.'. 4 \ ■ . в ц!га сорт светлый тек-кый сорт' '

Ортонитрофенол . .. . ; ' 16.3 . "'. 6.6 " 5 -Л-О- ' ; 15,4 •4,0 . 16,4 • : • • 2,2 . 0.6 52,9: 41,6* 4.9 ' :

Параиитрофенол - .'. ..;■ 13,8 ' : 4.0 ; 13,5 ; V 2,1. . 0,7 ; 54,6' 38,5 '6,2

Гидрохинон / ; : . . Л ■ 18,4 ' ■ .'8,6 , 18.1 ; ■ 6 .7'• ■ | 18,5 5,1 ■'■: 0,75 : 54,2' 40,0 ; 6,05-;

тмтд . . . . . . . 12,7. ' ■ 3,0 ; ю.б; : . 163 ' 2,7 ', 0,5; ! 42,6 48,8 8,1 Г;

Малахитовая зелень ,',:.:. 13,9 ' ' 4Л \ 16,6 ; 5,2 . " г 4.6 ; - 0.4 54,0 щ 8,3 '.'

Сернокислая медь'';;. 13.3' ; 3,5 " : , 16,0 17,о С. Г ЗА • 0,6- ; 48,2; -щ и.з

Сернокислый цинк : • .13.6 ; 3.8 '. ; • 16.8 ' ■Ь 5,4 . 16,7 • з.з 0,7: г 45,6; ;46,0 •7,7.'.:

Сернокислый марганец1. '. 12^ ; 1--3.2 1 " 125 . *:': 0,8 ■; 16,9 . . 3,3 0,4 ,46,4 7 "45,6 : 7,6; ;

Борная кислота ..У; 107 : \ ' ' 13.6; ^; ;> 2,2- : : У:': 1,9 ^ 0,45 . 37,3 .54,0

Сснлат'.■ 16,8 • ^ .17,1. б>7^ \ 18,1 ;; •: 4.5 0,65 5 64,8" 29,6 -45

• . / ч ' 1 ' ? 3 • • " - Контроль, (вода) . . .. ' ?7 : ;и,4: • ^ -'' ^ ,' , 13,6 ;; 0,4; -41,6 47.8 ПД ':(

'■■ '' ' Л'' ' . -НСРви-0,9 ч/га V • НСРси= .■' < Г' .': . ; > =0^ ч/га ; : о - ' ! -1 ' НСР«™0,4 ч/га' С; У '' Г.1 ^ ' ^ < О '.-; " - 1 1 " 'г. '"'I

. г ■ . ■.' .. ,г ■ ■ ' .. . ■ , ; г'. : ( Г|г' ' '■'■ ' -+, . . 4 ■■ ■■ 1 . 1 I . 1 '1 . . - V > •'• / о ^

котина, белка по сравнению с контролем. Число Шмука в вышеперечисленных вариантах показывает, - что полученное сырье-г-высшего качества. > :

Таким образом, предпосевная обработка семян табака способствует повышению всхожести, значительному сниже-- > ■; нию поражения растений черной корневой: гнилью, влияет на рост и развитие растений, увеличивает урожайность и повышает качество табака. .-^с^:': ■ V

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИИ ; / ■ ; И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ л: : ОБРАБОТКИ СЕМЯН ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ ^

; - , ^ Тезис'10. Заболевание табака черной корневой' :гнилью : ; V V *"в производственных условиях можно значительно снизить, л" V.'; • применяя вещества: внутрирастительного действия при обра- '.л ; ботке семян. - "■ . ■-■-■'"■'.-

V;' В совхозе «Ливадия» Крымской области в 1972-73 го- ;;

дах проверялась эффективность приема предпосевной обра-. . ботки семян в 0,05% растворе гидрохинона.и 0,2% суспензии " бсилата, наиболее положительно - повлиявших '... на болезнеустойчивость, рост, развитие и урожайность табачных расте-. ний в условиях Южного берега Крыма. ■ > : : ' ■ ; - ;:;

/ Производственные опыты закладывались в рассадный пе- V-: : риод на площади 320 л2, а в полевой культуре табака—.

3,0 га. Испытания, проведенные в условиях производства по- ' ■' . казали высокую эффективность данного приема. Предпосев- . ; ; ное намачивание" семян; в растворах веществ внутрирасти- -тельного действия значительно снижает поражение табачной :'.:-. рассады черной корневой гнилью (табл. 6). Предпосевная об- -работка в годы испытаний снизила заболевания черной кор- • . . л невой гнилью рассады, табака по варианту гидрохинона на

■ 67,7%, бенлата 63,3% по сравнению с контролем. >« Тезис 11. В полевых условиях следует учитывать, что пред- ; л : посевное намачивание семян повышает энергию прорастания . и густоту всходов, что влечет за собой сокращение норм вы- ■ . , сева на квадратный метр. - ":Ч-1." ■ ■'■"

Анализ полученных данных подтверждает сделанный ра- ' нее вывод. Предпосевное намачивание семян в растворах ■ " ■ V: гидрохинона повысило густоту всходов на 121,2%, бенлата— "¡л'дл-"'--131,2% к контролю. Выход с 1 м2 рассады, годной к посадке, был выше контроля на 30,6% по варианту гидрохинона и на ':■■. 40% по варианту бенлата. •• ■>■':,■■':.;.■ ■■

Тезис 12. Химическая иммунизация табака повышает ка/: ; .чественные показатели, что выражается в увеличении выхода ^ ' - высших светлых сортов. ■, - }■ <:;: '.г.' '.; :. ■„■-

Вещества внутрирастительного действия положительно : ■ " л ;' влияли на рост, развитие растений и урожай табака. Так, в

V : • •' . . 'Т:- .; ; *.. V / • ;' . 15

/ ,* ■ ..."'". . ; ■'■.' .';■■'' V '■;"■'■; л ''■"■'.'. ■' / :-:< ■'. V'■■.'. - Таблица 8,'* .■

Эффективность предпосевной' обработи семян табака веществами внутр»растительного действия '. ,'

" :. ■'. ^ = . : . ■.'.' '' /(совхоз «Ливадия», 1973 Г.) "■ V: Ч ' ■"

Д Варианты опыта , Густот» . ■всадлоа И» 1М1 1 ■ в % к ■■■ контролю Выход технической : рассади с 1м* вЧ к контролю ' -■ м■ .* ■■ ■ '■'. Смяеяь пораже-. ния корневое : гннлью в 1 в % к контролю '- - 5 -* '. 1 ■ Урож»в '■ ; Л . ;-. в «(га Прнвавк* урожая » Ч1-А ■

Гидрохинон / V 1212 1805 130,6 / ' 2,2 ; V - • ¡323 . 7,8 У.У.;;:,- ' 1-6 •

Беидат . . • ■ V . : 2100 ; 131,2 1850 . •140.0 ' 36,7 .8,9 ' . 2,7 - .

Контроль (вола) :: . . 1600 100,0 V1320. 100,0 ^ ¿8 /'.Д.- : • 100,0 6,2 г/ ' 1_ :

У уу ; НСРж-1,45 НСРои=0,9 ц!га' . V,

"варианте с применением бенлата;прибавка:урожая:с6ставила- !^ ^ 2,9 ц/га, а выход высших светлых сортов на 10,2%;-больше , контроля:При :предпосевной • обработке .гидрохиноном/уро-^,.; ', жай.повысился наЛ,6 ^а^выход'светлых:.сортов:на~8,9%.~ -V • . Тезис : 13.- Внедрение в;широких ^масштабах;.-химической : о ;■ .V - V иммунизации ;табака к. ч е р ной: кор не во й - гни л ид ает; з и ач и-/

тельный экономический эффект.^г^р-.-;.;.;.?;^„^ :•/-. .•;•; "-' • " .• _ : Предпосевное намачивание семян;;требует;;мишшальныхЧ ■■"-.'Г'---., затрат, трудами совсем небольшого количества;химических ве: ;-. :: . чцеств.'7 Доход,*- полученный-в результате-¿проведения-Жатого^

мероприятия, значительно превышал затраты,' произведенные •. - на . предпосевную обработку, семян и • составил " в. денежном : ■ ■ выражении 1с. одного -гектара: погидрохинону41142 ^ руб.,' по ;

• бенлату 1697 рублей;.' -::^ 1;^*,■ : /

■ ;'с: :;4 ,;: '* „' общие;выводы.;**:

'^^Проведенные а вто р о мй с с л ед ов а н и яп р п в ел не го. ксл еду го- * У : ': ; щим выводам: ; •' . ^ г.; ;О. . -

:' - Применяемые в настоящее время на практике агротех-':., г нические и организационные мероприятия по -борьбе* с черной :.;■ ' корневой гнилью недостаточно эффективны.-^-'-; 7- = "

2. Установлена возможность повышения ^устойчивости та: . /-> . тачной рассады - к черной корневой•гинлн 'при - помощи-ве-. : ществ Iвнутрирастителыюго ^действия ' и - микроэлементов. . : ■■

■ ; Определена: оптимальная концентрация^растворов-для -пред-:

посевной обработки семян: для-бенлата — 0,2%гидр ох и но- -на — 0,05%, ортонитросЬенола, паранитрофенола— 0,01% сер-, .

• : ' нокислого цинка — 0,5%. ■

' З: Предпосевная обработка 0 семян/ табака веществами; .

виутрнрастительного действия-^ один из самых .эффективных ;;г ; приемов-химической иммунизации растений'.против пораже- ! : ;-.^;- ния.их черной корневой гнилью. /^^.^."р::; г.;;::':.'.гг-.С':.-..':.4-?.;:, ; ••

• ,'.7 „4.. Устойчивость" табачной-рассады -к. черной ¡корневой гни* л ипо д; в л ия н и е м - и м м у низ аторов изменяется ■ в - зависимости

■ . ^ от. применяемого - вещества' и. частично: от : метеорологических' ' - . : ^ условий.'. ; •"••.'• 7. ; .'-.'-• •'. ' ■• •"•» " •'. •

: , ; 5-Предпосевное;намачнваииерастворами ;веществ-нмму- -

■ ; ,;низаторов:способствует^повышению " энергии" прорастания; и . Ц -■ '

• . всхожести семян, ''.л V'-/:-- .'.

• 6.: Иммунизация семян, табака -против"^чернойкорневой - : ; * гнили .увеличивает.'густоту-всходов--табачнойГ рассады, что " ^ .

.' / .требует снижения нормы высева.; ^ 1.•:_. г., ; .' _' •'

/ Рост растений,, накопление ; зеленой'массы^и сухих^ве-¿'Уу^

у:у ществ происходят интенсивнее, если семена-перед севом'обра1:>:;.-:ч -;; ' ботанып в * растворах / соответствующих; химических.' веществ/." - ■ ■ л' - , ;8.'Наг.основании собственных опытов ; автор"" установил,* г.; ::; что деятельность; окислительно-восстановительных- ферментов -

под действием, веществ.; внутрирастительного действий; а^й-внзируется. ,.,;;;■.;.;-.

: , 9. При поражении: черной , корневой гнилью налицо изменение активности дыхательных ферментов'. в растениях. Выяснено, что резкое увеличение дыхания, наблюдающееся при повышении поражений растения-хозяина,' явление кратковременное и. продолжительность, реакции тем короче, .чем сильнее степень заболевания. • . ; ■;-■■

10. Вещества внутрирастительного действия, поступая и сохраняясь ; всеменах и проростках табака, предотвращают инфекцию и оказывают на них оздоровляющее действие.

11. Внутрирастительиые вещества . угнетают - возбудителя заболевания,вне тканей растения. Наиболее отчетливо признаки угнетения гриба' проявились 'в условиях-чистой, культуры. ■ ' : ■■■' /л'';^''

12. Мицелий гриба в тканях опытных растений подвергается регрессивным изменениям - в виде ясно выраженной дегенерации, уменьшения диаметра и ветвистости.

..-;. 13. Оздоровление растений в" результате предпосевной обработки семян -веществами-иммунизаторами улучшает качество и повышает урожайность табака. У

■. 14.;Испытанные;вещества-иммунизаторы являются достаточно эффективным средством борьбы: с черной корневой гнилью табака^ имея высокую окупаемость: в варианте с при: менением гидрохинона, например,; она составила .371 рубль, а с применением бенлата — 424 рубля на один рубль затраченных средств. ■-:■:>._■;.•. Д-л-^-'Ч;

- ; '■■;■;■■;■ ПРЕДЛОЖЕНИЯ для. ПРОИЗВОДСТВА ..

На основании проведенных опытов,' а также результатов производственных испытаний предпосевного намачивания семян в растворах и; суспензиях веществ внутрирастительного действия, микроэлементов рекомендуется в хозяйствах Южного берега Крыма применять:' следующие мероприятия по борьбе с черной корневой гнилью табака: V:

I. Семена перед посевом намачивать в растворах веществ внутрирастительного действия, - таких, как - гидрохинон, орто-нитрофенол, сернокислый ;циик, бенлат из расчета - 4 литра рабочего раствора на : 1 кг семян.-Обработку: проводить за 3 — 4' дня до проращивания,- после чего семена необходимо подсушить до сыпучести.'. •}.

' 2. Продолжительность намачивания при температуре раствора 26 — 30вС — 24 часа. .;

¿Норму'высева обработанных свежеубранных сем;ян.таба: ка'на Ч л2 необходимо уменьшать, с узетом..увеличения;гуСто-

.: ты. всходов.; о;.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1. Вещества внутрнрастятелъного действия против черной корневой «шли. Журнал «Табак» № 4, 1972 (в соавторстве с М. Н. Роднгняым, А. А. Вязовый).

2. Химическая иммунизация табака. Журнал «Защита растений» № 7. (973 (в соавторстве с М. Н. Роднгнныи, А. А. Вязовым).

3. Оздоровление табака от черной корневой гнклн. Инф. листок № 66. УкрНИИТИ Госплана УССР, Крымский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды (в соавторстве с -М. Н. Радигнным).

4. Оздоровления тютюну в1д чорно! корневоТ гнил!. Журнал «С!льско~ господарська ¡нформадЫ» (в соавторстве с М. Н. Родигиным, в печати).

а*

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА

Ответственный за выпуск доцент Севркжом Л.

Технический редактор В. П. Я»о«сжм§ Корректор Л. Г. Сырцовд

Сдано в набор 25.10.74 г. Подписано к печатл 1.11.74 г. . Формат бумаги 60X90'/». Объем 1ДЗ усл. п. листа. Бумага типографская М 1.

Тираж 150 акз. Заказ вОВв. Бесплатно. Ялтинская городская типография управления по делам издательств, волн графа* и книжной торговля Крыиоблиспоякома. тор. Ялта, ул. Вояадарсхегв, 1/4.