Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Природно-хозяйственная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение
Автореферат диссертации по теме "Природно-хозяйственная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири"
На правах рукописи
Шпедт Александр Артурович
ПРИРОДНО-ХОЗЯИСТВЕНИАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ
03.00.27 - почвоведение
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Красноярск - 2008
л» 1
003461798
Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», г. Красноярск
Научный консультант
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Булгаков Дмитрий Сергеевич Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Едимеичев Юрий Федорович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сапожников Петр Михайлович доктор биологических наук, профессор Татаринцев Леонид Михайлович
Ведущая оргшшзация - Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, г. Новосибирск
Защита диссертации состоится 6 марта 2009 г. в 9-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.037.01 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, 90. Тел/факс: 8(391) 227-86-52.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».
Ученый секретарь диссертационного совет
Полонская Д.Е.
Актуальность проблемы. Оценка качества почв и земель, определение их стоимости является условием рационального природопользования, экономическим рычагом воспроизводства плодородия, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранения экологического равновесия.
На современном этапе земельно-оценочных работ в РФ показатели состояния и качества почв недостаточно используются при экономической, эко-лого-экономической оценках, а также при определении кадастровой стоимости земельных участков. Оценка почв должна базироваться на показателях, которые отражают генезис почв и существенно влияют на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур.
Наряду с глобальной оценкой почв и земель в масштабе государства необходимы региональные и местные оценки, проводимые для планирования и учета, выбора типов систем земледелия, оптимизации хозяйственного использования земель. Оценки почв на регион&чьном уровне учитывают мелкие таксономические единицы почвенно-географического районирования, детально отражают агроклиматические условия. На местном уровне - дополнительно учитываются элементы мезо- и микрорельефа, соответствующие им условия микроклимата, степень деградации почв, конфигурация полей и т. д. Тем самым реализуется принцип дополнительности агроэкологической оценки почв (Булгаков, 2002).
В настоящее время для многих целей необходима более объективная оценка земель, учитывающая их свойства и соответствующая их реальной стоимости. Она важна при отчуждении земель из сельскохозяйственного оборота, при продаже земель иностранным коммерческим предприятиям, для компенсации негативных проявлений на землях сельскохозяйственного назначения, для восполнения экологических издержек, возникающих, если почва используется не для целей сельского или лесного хозяйств.
Общая площадь сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири составляет 12071,6 тыс. га (в том числе пашня - 4488,3 тыс. га), из них 7477,3 находится в Красноярском крае и Хакасии и 4594,3 тыс. га - в Республике Тыва (Почвенный покров и земельные ресурсы РФ, 2001). Основные сельскохозяйственные угодья расположены на черноземах, площадь которых достигает 5114,8 тыс. га. Данные почвы господствуют среди пахотных массивов и служат базой для ведения сельскохозяйственного производства.
Результаты изучения почв Приенисейской Сибири опубликованы в ряде работ (Градобоев, 1954; Коляго, 1954,1971; Горшенин, 1955; Вередченко, 1961; Рудой, 1968, 1971; Бугаков, 1971, 1971а; Крупкин, 1971, 1993, 2002; Попова, Лубите, 1975; Бугаков, Горбачева, Чупрова, 1981; Ивченко, 1982; Чупрова, 1994, 1997; и др.).
Цель - разработать теоретические основы и практические рекомендации для оценки почв сельскохозяйственных земель, обосновать возможности воспроизводства почвенного плодородия путем применения зеленых удобрений или перевода земель в залежь в условиях Приенисейской Сибири.
Основные задачи:
- оценить органическое вещество почвы и выявить наиболее информативные показатели, характеризующие эффективное плодородие почвы;
- изучить влияние зеленого удобрения на содержание форм гумусовых веществ и элементов питания для растений и выявить условия, при которых зеленое удобрение оказывает положительное влияние на продуктивность растений;
- установить изменения в содержании и запасах органического вещества, форм гумусовых веществ в залежных и пахотных почвах и определить направление их трансформации под влиянием залежи;
- определить роль мезорельефа в формировании гумусного состояния и агрохимических свойств почв и оценить его влияние на урожайность зерновых культур и технологические свойства зерна яровой пшеницы;
- выполнить природно-хозяйственную оценку почвенного покрова сельскохозяйственных земель на основе современных подходов.
Научная новизна. Впервые для Приенисейской Сибири использована почвенно-экологическая, стоимостная оценка почв и разработана система производственно-хозяйственной оценки сельскохозяйственных земель.
Показаны зависимости между содержанием в почве гумусовых веществ и показателями урожайности зерновых культур, на базе которых, применительно к ним, разработаны градации содержания в почве общего гумуса и подвижных гумусовых веществ.
Определены факторы, при которых применение зеленых удобрений оказывает положительное влияние на плодородие черноземов и урожайность зерновых культур.
Предложен подход, согласно которому в условиях залежи восстановление гумусного состояния черноземов происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности (ПБА) почв.
Содержание форм гумусовых веществ в почвах и величина урожайности зерновых культур связаны с условиями мезорельефа. Предложены поправочные коэффициенты к ценности почв, учитывающие позитивное и негативное воздействия мезорельефа на урожайность сельскохозяйственных растений.
Разработана автоматизированная электронная система оценки почв сельскохозяйственных земель, позволяющая использовать материалы почвенно-агрохимического обследования и оперативно определять ценность почв.
Защищаемые положения:
1. Оценка почв сельскохозяйственных земель на природно-хозяйственной основе определяется через ценность органического вещества почвы, подвижных элементов питания и растительной продукции.
2. Линейные прямые зависимости между урожайностью зерновых культур и содержанием гумуса, подвижных гумусовых веществ в черноземах определяются при достаточно низком количестве этих соединений соответственно до 4,0% и до 300 мг С/100 г почвы. Такое содержание гумусовых веществ на фоне высокой обеспеченности элементами питания не лимитирует урожайность зерновых культур.
3. Эффективность использования зеленых удобрений для повышения содержания гумусовых веществ, подвижных элементов питания и урожайности
зерновых культур зависит от первоначальных запасов растительного вещества в почве, погодных условий, количества и сроков внесения удобрений.
4. Условия мезорельефа влияют на гумусное состояние и агрохимические свойства пахотных почв, в значительной мере определяют урожайность зерновых культур и тем самым повышают или понижают ценность почв на 5-35%.
Практическая значимость работы. Основные результаты работы расширяют представления о связях органического вещества почв с подвижными элементами питания и урожайностью сельскохозяйственных растений. Оценка ценности гумуса черноземов Приенисейской Сибири может выполняться в соответствии с методикой природно-хозяйственной оценки почв, разработанной в Почвенном институте им. В.В.Докучаева.
Дополнены сведения о влиянии зеленого удобрения на эффективное плодородие черноземов и урожайность зерновых культур. Определены условия эффективного использования зеленых удобрений.
Применительно к земледельческой территории Приенисейской Сибири адаптирована методика оценю! почв на природно-хозяйственной основе, а созданная автоматизированная электронная система оценки почв сельскохозяйственных земель позволяет на современном уровне устанавливать ценность почв земельных угодий.
Обосновывается возможность накопления гумусовых соединений в черноземах под влиянием многолетней залежи в зависимости от ПБА почв. Такой подход позволяет определять период восстановления гумусного состояния черноземов и установить сроки их вовлечения в сельскохозяйственное производство.
Получены знания о роли рельефа в формировании гумусного состояния и агрохимических свойств, которые необходимы для понимания генезиса и выявления особенностей эффективного плодородия почв, образовавшихся в склоновых условиях. Выявлена необходимость дифференцированного размещения посевов сельскохозяйственных культур относительно элементов мезорельефа.
Выполнен расчет ценности ряда почв, широко используемых в сельскохозяйственном производстве. Показано, что расширение площади пашни целесообразно осуществлять путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв.
Выводы диссертационной работы нашли отражение в учебных пособиях (Курсовая работа по почвоведению, 2007; Учебная практика по почвоведению и агрохимии, 2008) и методических указаниях, которые используются в учебном процессе при подготовке студентов агрономического, экологического и землеустроительного факультетов КрасГАУ.
Работа выполнена в соответствии с программой исследований ФГОУ ВПО «КрасГАУ» «Оценка состояния почвенного плодородия и биологической продуктивности агроэкосистем за период сельскохозяйственного использования юга Средней Сибири (в пределах Красноярского края)» (Регистрационные номера 01.2.001 03880; 01.2.006 13786) и проектами Красноярского краевого фонда «Наука» («Разработка метода оценки продукционной способности пашни с использованием отражательной БИК-спектроскопии», грант 1Т0035, 1999г.;
«Разработать градации агроэкологической дифференциации почвенного покрова лесостепной зоны Приенисейской Сибири», грант 11F084C, 2002г.). Часть исследований проводилась по Государственному контракту (договор № 92-18 от 01.08.07) между Агентством сельского хозяйства администрации Красноярского края и ФГОУ ВПО «КрасГАУ» на разработку научно-технической работы по теме. «Проведение эколого-экономической оценки плодородия залежных земель Красноярского края и разработка мероприятий по восстановлению их в папппо или.трансформации в залежь».
Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 43 печатных работы, из них 19 в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Получен 1 патент РФ.
Результаты исследований представлялись и докладывались: на региональных научных конференциях (Красноярск, 1991, 1993, 1997); на научных чтениях, посвященных 105-летию со дня рождения Н.В. Орловского (Абакан, 2004); на 14-м Сибирском почвенно-агрохимическом семинаре «Актуальные вопросы сохранения плодородия почв и регуляции продукционного процесса растений» (Новосибирск, 2005); на всероссийских научных конференциях (Красноярск, 1998, 1999, 2000, 2005, 2006, 2007; Санкт-Петербург, 2005); на международных научных конференциях (Барнаул, 2006; Иркутск, 2006; Астрахань, 2007); V съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и научных семинарах кафедры почвоведения и агрохимии КрасГАУ (Красноярск, 1995, 1997,1998, 2004, 2005, 2006, 2008).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 частей, выводов, практических рекомендаций, списка цитируемой литературы и приложений, изложена на 370 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 90 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 387 названий, из которых 21 на иностранных языках.
Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в постановке задач, проведении полевых и экспериментальных исследований за период 1993-2008 гг.; сборе первичных данных, обработке, анализе и интерпретации результатов, систематизации материала, их практической реализации
Во ВВЕДЕНИИ на основе краткого аналитического обзора современного состояния исследований обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи работы, представлены основные положения, выносимые на защиту.
ЧАСТЬ 1
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Приводится описание, по опубликованным ранее материалам, основных факторов природно-хозяйственной оценки почв сельскохозяйственных земель региона исследований: геоморфологических и ландшафтных условий (Градобо-
ев, Коляго, 1954; Воскресенский, 1962; Геоморфологическое районирование СССР, 1980; Крупкин, 1976; Крупкин, Пахтаев, Топтыгин, 1993,2002), климата (Бахтин, Орловский, 1971; Агроклиматические ресурсы..., 1974; Зубаидова, 2000), почвообразующих пород и почвенного покрова (Градобоев, Коляго, 1954; Вередченко, 1961; Орловский, 1971; Бугаков, Горбачева, Чупрова, 1981; Танде-лов, 1998; Крупкин, 2002 и др.). Показана динамика агрономических свойств почв сельскохозяйственных земель. Рассмотрены роль и значение органического вещества в формировании и оценке плодородия почв (Фокин, 1975; Когут, 1982, 1996, 2003; Бурлакова, 1984; Сорокина, 1985; Горбылева, Воробьев, 1989; Дьяконова, Титова, Когут, Исмагилова, 1990; Жуков, 1990, 1991; Когут, Масютенко, 1992; Крупкин, 1993, 2002; Жуков, Сорокина, 1998; Кирюшин, 1996; Ганжара, 2001; Савич, Амергужип, Карманов и др., 2003 и др.).
ЧАСТЬ 2
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектами изучения являются зональные почвы равнинной части Прие-нисейской Сибири, представленные черноземами разных подтипов, серыми лесными и дерново-подзолистыми. Полевые исследования проводились в лесостепной зоне в пяти природных округах: Капском, Красноярском, Назаровском, Чулымо-Енисейском, Южно-Минусинском. Привязка объектов к тому или иному природному округу выполнена в соответствии с разработками (Топтыгин, Крупкин, Пахтаев, 2002; Крупкин, 2002).
Влияние содержания и состава гумуса на подвижные формы азота и подвижный фосфор изучали в полевых опытах в ОПХ «Минино» в 1997 и 2002гг. В 2003г. исследования были продолжены на полях АО «Искра» и АО «Лок-шинское» в пределах Чулымо-Енисейского природного округа.
Влияние содержания и состава гумуса, форм азота на урожайность зерновых культур изучали в микрополевом опыте и в полевых опытах в 1994-1998, 2002 и 2005 годах. Опыты были заложены на полевом стационаре кафедры почвоведения и агрохимии Красноярского государственного аграрного университета и в ОПХ «Минино» (56° с.ш., 93° в.д.) Красноярского НИИ сельского хозяйства, расположенных на территории Красноярского природного округа.
Для изучения влияния зеленых удобрений на свойства почвы и продуктивность зерновых культур был заложен микрополевой опыт на полевом стационаре кафедры почвоведения и агрохимии в 1993г. Опыт закладывался на фоне первоначальных запасов растительного вещества в почве 5-7т/га. В качестве зеленого удобрения использовался донник (Melilotus officinalis, сорт Омский скороспелый). Опыт был заложен в сосудах без дна площадью 0,1м2. Повторность 5-кратная. Проведены три закладки опыта: в 1993г. (1-я закладка), в 1996г. (2-я закладка) и в 1999г. (3-я закладка). Схема опыта включала варианты с чистым неудобренным паром и удобренным паром. На удобренных вариантах в почву в разные сроки вносили донник из расчета 11,6т/га (1-я закладка опыта), 5,6 т/га (2-я закладка опыта), 1,1-2,5 т/га (3-я закладка опыта) воздушно-сухого ве-
щества. Возделывались зерновые культуры. Опыт позволил нивелировать пространственную неоднородность почвы и изучить сроки и нормы внесения зеленых удобрений.
Изучение влияния разновозрастных залежей на гумусное состояние почв проводилось в 2003-2006 гг. в четырех природных округах (Канском, Красноярском, Назаровском, Южно-Минусинском). При исследовании гумусного состояния использовали сравнительный анализ ряда почв залежных и распаханных участков.
Изучение влияния мезорельефа на гумусное состояние черноземов и урожайность зерновых культур проводилось в Красноярском природном округе (ОПХ «Минино») в 1998-2000гг., в 2005г. (Красноярская плодово-ягодная станция), и в Чулымо-Енисейском природном округе в ЗАО «Игрышенское» в 20032004гг. Опыты закладывались по следующей схеме: 1.Плато (контроль). 2.Южный склон. 3.Ложбина. 4.Северный склон. Указанные элементы рельефа являлись естественными образованиями с определенными свойствами.
Природно-хозяйственная оценка выполнялась для ряда почв, составляющих основу пашни Приенисейской Сибири: дерново-подзолистая, светло-серая лесная, серая лесная, темно-серая лесная, чернозем оподзоленный, чернозем выщелоченный, чернозем обыкновенный, чернозем южный, лугово-черноземная и аллювиально-луговая почвы. Оценка почвенного покрова проводилась для сельскохозяйственных угодий АО «Искра» и АО «Локшинское» (Чулымо-Енисейский приодный округ). Первичные материалы для расчета ценности почв землепользований были предоставлены Государственным центром агрохимической службы «Красноярский».
Отбор почвенных образцов для анализа проводился ежегодно в мае - начале июня с помощью агрохимического бура на глубину 0-20см, а уборка урожая зерновых культур - в конце августа - начале сентября. Учет урожая выполнялся сопряженно отбору почвенных образцов. На разных опытах выборка парных значений колебалась от 16 до 50. Каждый вариант был представлен 5-10 объединенными пробами, состоявшими из 15 единичных проб. При изучении влияния мезорельефа на каждом варианте опыта закладывались почвенные разрезы, из которых по генетическим горизонтам также отбирались почвенные образцы.
Условия тепло- и влагообеспечснности вегетационного периода в годы исследований были различными: 1993 г. характеризовался как теплый и недостаточно влажный (ГТК=1,07); 1994, 2005 гг. - жаркие и недостаточно влажные (ГТК=1,11; 1,14); 1995, 1999-2001 гг. - жаркие и сухие (ГТК=0,88; 1,01; 0,94; 0,92); 1996 г. - недостаточно теплый и влажный (ГТК=1,28); 1997 г. - недостаточно теплый и сухой (ГТК=0,94); 1998 г. - теплый и сухой (ГТК=0,72); 2002 г. - жаркий и влажный (ГТК=1,43); 2003, 2004 гг. - теплые и влажные (ГТК=1,39; 1,28).
Для общей характеристики почвы анализы проводили общепринятыми агрохимическими методами исследования почв: рН водной и солевой 1 н. КС1 суспензий - потенциометрически; гидролитическую кислотность - по Каппену;
сумму обменных оснований по - Каппену - Гильковица; подвижный фосфор и обменный калий - по Чирикову; валовой азот - методом Къельдаля.
Содержание гумуса (Сгумуса) определяли по методу И.В.Тюрина, водорастворимый гумус (Сн2о t) - методом бихроматной окислясмости (по Тюрину). Для извлечения подвижной части гумуса (Co,i „. №он) использовали 0,1 н. NaOH при соотношении почвы и растворителя 1:20, а для лабильного органического вещества (Слш) - тяжелую жидкость (Р=1,9-2,0 г/см3). Гуминовые кислоты в составе подвижного гумуса осаждали серной кислотой, а содержание фульвокислот рассчитывали по разности между общим содержанием подвижных гумусовых веществ и содержанием гуминовых кислот. Определение нитратного азота (N-N03) проводилось на нитратомере НМ-002 при экстрагировании нитратов из почвы алюмокалиевыми квасцами и соотношением почвы и реактива 1:5. Аммонийный азот (N-NH4) определяли колориметрическим методом в присутствии реактива Несслера, а содержание легкогидролизуемого азота (Nriv,p.) - по Корнфилду. Методики изложены в различных источниках, основными из которых были: Агрохимические методы исследования почв (под ред. Соколова, 1975); Руководство по химическому анализу почв (Аринушкина, 1970). Обработка экспериментальных данных проведена методами статистического анализа.
Оценка почв сельскохозяйственных земель выполнялась в соответствии с положениями, подходами и формулами, разработанными в Почвенном институте им. В.В.Докучаева (Оценка природно-антропогенных воздействий ..., 2001; Карманов, Булгаков, Карманова и др., 2002; Карманов, Булгаков, 2003). Предлагаемая методика была адаптирована и детализирована применительно к условиям Приенисейской Сибири. Для более объективной оценки почв сельскохозяйственных земель использовались материалы почвенно-агрохимического обследования. Определение стоимости почв проводилось на основе ценности почвенного гумуса, подвижных форм питательных веществ и естественной растительной массы. Па базе Microsoft Excel была разработана автоматизированная электронная система расчета ценности почв, позволяющая экономить ресурс времени и существенно упростить процесс оценки почв земель сельскохозяйственного назначения (Шпедт, Александрова, 2004).
ЧАСТЬ 3
ОЦЕНКА И ОПТИМИЗАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВ 3.1. Оценка и оптимизация органического вещества почв под зерновые культуры
Учитывая роль подвижного азота и фосфора в земледелии, важно проследить тесноту связи между их содержанием в почве и содержанием общего гумуса и подвижных гумусовых веществ.
В АО «Локшинское» в выборку вошли 40 элементарных участков. По зерновому предшественнику фиксировалась обратная средняя корреляционная зависимость между содержанием в почве нитратов и показателями гумусного состояния почв (табл. 1 ). Зависимости между содержанием подвижных гумусо-
вых веществ, отношением Сгк:СфК и содержанием нитратов были теснее и достовернее по сравнению с зависимостью между общим содержанием гумуса и нитратным азотом. Полученные зависимости показывают, что чем выше содержание подвижных гумусовых веществ в почве, в том числе гуминовых кислот и фульвокислот, а также чем шире отношение С^Сф,» тем меньше накапливается нитратного азота в почве. Накопление в почве минерального азота зависит от скорости и направленности процессов минерализации-иммобилизации. Данные процессы идут в почве одновременно, однако их интенсивность может существенно различаться, сдвигаться в одну и другую стороны. В почве полей АО «Локшинское» содержание нитратного азота было очень высокое, что предполагает интенсивную иммобилизацию азота и объясняет, по нашему мнению, обратную зависимость между изучаемыми признаками.
Наиболее тесная зависимость получена между содержанием азота нитратов и совокупностью двух признаков, а именно - количеством подвижных гумусовых веществ и отношением Сгк:СфК (11=0,55). Доля изменений, зависящих в данном явлении от изучаемого фактора, составляет 30%.
Зависимости между содержанием подвижных фосфатов и содержанием гумусовых веществ в полях, где возделывалась яровая пшеница, не имеют статистического подтверждения. Это связано с использованием фосфорных удобрений при возделывании культуры.
Связь между содержанием гумуса и содержанием подвижного фосфора в почве парующегося поля прямая и средняя. Наиболее тесная и значимая зависимость зафиксирована между содержанием в почве подвижного фосфора и количеством подвижных гумусовых веществ: г=+0,72±0,23. Полученные результаты согласуются с последними научными разработками в данной области. Установлено, что в алифатических соединениях гумусовых молекул присутствуют положительно поляризованные (электрофильные) атомы углерода, которые создают условия для присоединения к ним Ми-частиц (Кудеярова, 2006).
Достаточно информативным стало использование коэффициента множественной. корреляции, позволившее выявить зависимость между содержанием подвижных фосфатов и совокупным действием количества подвижных гуминовых кислот и фульвокислот и их соотношением. Коэффициенты множественной корреляции и детерминации в данном случае являются высокими, значимыми и составляют соответственно 0,75 и 0,56.
В почвах под паром не было получено математически значимых зависимостей между содержанием нитратного азота и общим и подвижным содержанием гумусовых веществ и отношением Сга:СфК. Между содержанием подвижных гумусовых веществ, отношением углерода лабильных гуминовых кислот и фульвокислот и содержанием нитратов фиксируются слабые зависимости, что, вероятно, обусловлено определенной сбалансированностью на конец периода парования процессов минерализации и иммобилизации в почве. Подобные зависимости обнаруживаются в полевых опытах, проведенных в ОПХ «Минино» и в АО «Искра».
Следующим этапом работы стало выявление количественного влияния гумуса, подвижных гумусовых веществ на продуктивность зерновых культур. Фиксируется прямая, средняя корреляционно-регрессионная зависимость между содержанием в почве гумуса, подвижных гумусовых веществ и урожайностью зерновых культур. Связь имеет место только при достаточно низких значениях содержания гумуса (1,22-2,93 %С) и подвижных гумусовых веществ (90-393 мгС/100 г почвы). Средняя урожайность зерна составляет 2,43 т/га. Во всех случаях относительная ошибка опыта не превышала 5%, что указывает на вполне удовлетворительную точность проведения исследования, а вариация значений оценивалась как средняя. Во всех случаях с большим количеством гумусовых веществ в почве обнаруживаются слабые или математически недостоверные зависимости между их содержанием и урожайностью зерновых культур.
Погодные условия в годы проведения опытов были охарактеризованы как теплые и засушливые, что достаточно типично для изучаемого региона.
Проведенные исследования позволили построить, применительно к зерновым культурам, модели урожайности (табл. 2). При построении моделей урожайности использовали методы линейного и нелинейного регрессионного анализа.
Модели урожайности зерновых культур статистически доказываются по критерию Фишера. Зависимость между содержанием в почве гумусовых веществ и урожайностью лучше описывается уравнением степенного типа, которое предусматривает определенную криволинейность. Вероятность попадания в интервал уотп--.Ушах = 0,95. Парные выборки включали в себя данные полевых опытов разных лет, поэтому ошибка математической модели достаточно большая, около 20%.
Математические модели урожайности позволили рассчитать в границах доверительного интервала минимальные, средние и максимальные значения гумуса, подвижных гумусовых веществ и соответствующие им уровни урожайности зерновых культур (табл. 3). Минимальное содержание гумуса соответствует 2,10-3,03%, среднее - 3,02-4,02%, высокое - 4,02-5,10%. На базе данных значений разработана градация содержания гумуса (%), применительно к зерновым культурам: <2,00 - очень низкое; 2,00-3,00 - низкое; 3,00-4,00 - среднее; 4,00-5,00 - высокое; >5,00 - очень высокое.
Важным показателем, характеризующим эффективное плодородие черноземных почв, является содержание подвижных гумусовых веществ, поэтому целесообразно знать их пограничные параметры. Минимальное содержание подвижных гумусовых веществ составляло 90-170 мг С/100 г почвы, среднее -170-271, высокое - 271-393. Данные значения легли в основу градации по содержанию подвижных гумусовых веществ (мг С/100 г) в почве для зерновых культур: <100 - очень низкое; 100-200 - низкое; 200-300 - среднее; 300-400 -высокое; >400 - очень высокое.
Таблица 1 — Связь нитратного азота и подвижного фосфора с показателями гумусного состояния почв (АО «Локшинское», 2003 г.)__
Показатель с ^гумуса Солн. №ОН Сгк -Сфк Со. 1 н. шон+ Сге:С(1,к
г 1 Эг | и, | г1 г 1 Бг | и 1 г1 г | вг | и | г' я
Предшественник - пшеница (п=29, ггтеоРо5=2,05, Рр.тг.,т05=3,37)
N-N03 -0,41 0,18 2,28 0,17 -0,42 0,17 2,47 0,18 -0,52 0,16 3,25 0,27 0,55 5,57 0,30
р2о5 -0,30 0,18 1,67 0,09 -0,18 0,19 0,95 | 0,03 -0,20 0,19 1,05 0,04 0,20 0,54 0,04
П редшественник - чистый пар (п=11,1гтеор05=2,26, РКтео„ 05=4,46)
N-N03 0,41 0,30 1,37 0,17 -0,03 0,33 0,09 0,00 -0,06 0,33 0,18 0,00 0,13 0,81 0,02
р2о5 0,55 0,28 1,96 0,30 0,72 0,23 3,13 0,52 0,64 0,26 2,46 0,41 0,75 5,09 0,56
Таблица 2 - Модели урожайности зерновых культур* (Ртеог 05=4,00)
Тип связи п Рфакт. г Доверительный интервал уравнения (Хт;п- ■ -Хтах) Модель урожайности Эг
Линейная 59 8,3 0,36 1,22...2,96 У1=0,465-х,+1,496 21,9
Криволинейная 59 12,3 0,42 1,22...2,96 Ьп(у ,)=0,44-Ьп(х,)+0,55 8 21,7
Линейная 59 6,6 0,32 90...393 у2=0,002-х2+1,931 21,8
Криволинейная 59 13,1 0,44 90.. .393 1л\(у2)=0,266-Ьп(х2)-0,55 21,6
* Примечание: п - число наблюдений; РфаКт. -фактический критерий Фишера; г - коэффициент корреляции; у\,уг~ урожайность зерна, т/га; XI -содержание в почве углерода гумуса (Сгу„уса,%); х2 - содержание в почве подвижных гумусовых веществ (Со,1 «N«011, мг/100 г); ¿г-ошибка математической модели, %.
В таблице 4 представлены данные по содержанию подвижных гумусовых веществ в пахотных черноземах ряда хозяйств. Среднее относительное значение содержания подвижных гумусовых веществ в пахотных черноземах составляет 11,0% от С1укусш что близко к принятому среднему российскому значению (10%) и достаточно типично. Данное сравнение позволяет говорить о возможности применения методики для оценки черноземов Приенисейской Сибири. Подход, предложенный Почвенным институтом им. В.В.Докучаева, вполне приемлем и может использоваться для оценки почвенного покрова региона.
Таблица 3 - Содержание гумусовых веществ (хь х2) и прогнозируемый уровень продуктивности зерновых культур (у], у2, т/га)_
Модель урожайности Значения
тш средние тах
^гумуса, /о (Гумус, %) 1,22-1,75±0,32 (2,10-3,02) 1,75-2,33±0,44 (3,02-4,02) 2,33-2,96±0,57 (4,02-5,10)
У1=0,465'Х,+1,496 2,06-2,31 2,31-2,58 2.58-2,87
Ьп(у1)=0,44-Ьп(Х1)+0,558 1,91-2,23 2,23-2,53 2,53-2,82
х2С0,1Н.ыаон,мг/100г 90-170±28 170-271±48 271-393±72
у2=0,002-х2+1,931 2,15-2,34 2,34-2,58 2,58-2,87
Ьп(у2)=0,266-Ьп(х2)-0,55 1,91-2,27 2,27-2,56 2,56-2,83
Таблица 4 - Содержание подвижных гумусовых веществ в черноземах, %
Район, хозяйство п г *~гумуса С 0.1 н. №0Н ДОЛЯ С 0,1 и. А'аОН ОТ С гумуса
Сухобузимский, ЗАО «Миндерлинское» 60 4,81 0,656 13,6
Емельяновский, ОПХ «Минино» 40 4,98 0,381 7,7
Ужурский, ЗАО «Искра» 34 4,17 0,515 10,8
Ужурский, ЗАО «Локшинское» 50 4,91 0,580 11,8
Среднее - - - 11,0
Проводить оценку и мониторинг почв только по общему содержанию гумуса недостаточно, необходимо располагать информацией о содержании в почве подвижных гумусовых веществ. Являясь ближайшим источником энергетического материала для микроорганизмов, подвижная часть органического вещества принимает активное участие в азотном и фосфорном питании растений. С наличием лабильного органического материала связаны интенсивность и направленность процессов минерализации-иммобилизации азота в почве, от которых зависит не только обеспеченность растений минеральными формами азота, но и экологически безопасное функционирование почвенного покрова.
3.2. Оценка эффективности использования зеленых удобрений .
Сидерация является важнейшим средством экологизации земледелия и составной частью альтернативных систем земледелия. Вместе с тем действие зеленых удобрений зависит от многих факторов, определяющих как увеличение, так и снижение урожайности последующей культуры. Поэтому важно определить условия и факторы, при которых использование зеленых удобрений обеспечивает наибольшую эффективность и продуктивность сельскохозяйственных растений.
Использование зеленого удобрения вызывает в почве вспышку минерали-зационных процессов и приводит при внесении их в июне и июле к непродуктивным потерям соединений углерода и азота. Внесение зеленого удобрения в августе и сентябре позволяет избежать непродуктивных потерь углерода и азота. Внесение зеленого удобрения в количестве 5,6 и 11,6т/га воздушно-сухого вещества обусловливает увеличение в почве нитратного азота соответственно в 1,4-4,8 и 1,3-5,3 раза, причем большая норма удобрений, при поздних сроках внесения, обеспечивает повышение N-N03 и под второй зерновой культурой. Применение зеленого удобрения приводит к увеличению в почве подвижного фосфора в 1,2 раза, обменного калия в 1,1-1,2 раза. Положительное влияние зеленого удобрения прослеживается в течение 1-2 лет.
Под влиянием зеленого удобрения в количестве 11,6 и 5,6т/га воздушно-сухого вещества увеличивается содержание гумуса соответственно на 330 и 200 (0,33 и 0,20 %С) и подвижных гумусовых веществ - на 58 и 45мгС/100 г почвы (рис. 1, 2). Использование подсохшей массы донника в количестве 2,4т/га воздушно-сухого вещества повышает содержание гумуса на 200 (0,20%), а подвижных гумусовых веществ - на 24мгС/100 г почвы. Использование зеленого удобрения не приводит к изменению в почве содержания водорастворимого гумуса. Максимум содержания гумуса в почве отмечается через 20-21 месяц, а максимум содержания подвижных гумусовых веществ через 8-9 месяцев после внесения зеленого удобрения. Увеличение содержания 1умуса в почве удобренных вариантов является кратковременным. В дальнейшем, в период парования, при наступлении благоприятных условий для минерализационных процессов эта прибавка гумуса исчезала.
Влияние зеленого удобрения и сроков его внесения в почву на урожайность зерновых культур оценивали в действии и последействии (рис. 3, 4). Применение зеленого удобрения на фоне малых (5-7т/га воздушно-сухого вещества) первоначальных запасов растительного вещества повышает продуктивность зерновых культур. Прибавка урожая зерна яровой пшеницы от применения надземной массы донника составляет в типичный год 0,82-2,От/га, в сухой - 0,43-0,93т/га. Рост урожайности зерновых культур под влиянием зеленого удобрения обеспечивается увеличением в почве содержания подвижных гумусовых веществ и нитратного азота.
о 5000 -I
О
а)
I 3500 --
§
о.
й 3000 -I-,-■-,-,-,-,-,-1
О 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
—♦— 1-без удобрений; -я-2-внесение донника в августе-сентябре Рисунок 1 - Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса
го г
* 400 -I-1-1-1-1-1-;-1-1
§ 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 о
о —♦— 1-без удобрении; -а-2-внесение донника в августе-сентябре
Рисунок 2 - Влияние зеленого удобрения на содержание подвижных гумусовых веществ
Эффективность зеленого удобрения определяется сроками их внесения в почву. Внесение в почву зеленого удобрения в конце августа - первой половине сентября позволяет получить наибольшую прибавку зерна пшеницы. Внесение в почву зеленого удобрения в количестве 11,6т/га воздушно-сухого вещества оказывает положительное влияние на продуктивность зерновых культур в течение двух лет, а в количестве 5,бт/га - в течение одного года.
Эффективность применения органических удобрений ограничивается коротким периодом биологической активности почв. На данное обстоятельство, применительно к лесостепной зоне Среднесибирской провинции (Красноярская, Канская, Минусинская, Тулун-Иркутская и другие лесостепи), указывали И.И.Синягин и Н.Я.Кузнецов (1979). Короткий период активных биологических процессов обусловливает слабое разложение органического вещества удобрений, вследствие чего в почве накапливается мало легкодоступных для растений элементов питания.
Фитомасса: д п Зерно: д п
0 1 02 Ш И4 Ш5 И6 И7
1 - контроль (неудобренный пар); 2 - чистый пар с внесением донника 25 июня; 3 - то же, 15 июля; 4-то же, 5 августа; 5 -то же, 25 августа; 6-то же, 15 сентября; 7-то же, 5 октября; д - действие; п - последействие Рисунок 3 - Влияние зеленого удобрения на урожайность яровой пшеницы (1-я закладка опыта, 1994-1995 гг.)
8----------------------------------------------------------
6-
Фитомасса: д п Зерно: д п
Ш П2 03 Ш4 [35 Ш6 ш
1 - контроль (неудобренный пар); 2 - чистый пар с внесением донника 25 июня; 3 - то же, 15 июля; 4 - то же, 5 августа; 5 - то же, 25 августа; 6 - то же, 15 сентября; 7 - то же, 5 октября; д - действие; п - последействие Рисунок 4 - Влияние зеленого удобрения на урожайность яровой пшеницы и овса (2-я закладка опыта, 1997-1998 гг.)
Короткий период биологической активности почв, широкое участие зерновых культур в структуре пахотных угодий способствуют накоплению и консервации растительного материала в почве, На фоне больших запасов растительного вещества (9-11 т/га и более) действие зеленого удобрения на урожайность зерновых культур ослабевает. Следующая причина, ограничивающая эффект сидерации, заключается в недостаточной влагообеспеченности лесостепной зоны. В лесостепных районах региона ГТК меньше 1,0 отмечается в 2030% лет (Агроклиматические ресурсы ..., 1974). В условиях недостаточного количества осадков возделывание донника на зеленое удобрение приводит к иссушению почвы, в результате чего эффективность сидеральных паров резко снижается (Берзин, 2002).
Названные причины резко снижают эффективность зеленых удобрений в зернопаровых севооборотах, делают ее неустойчивой по годам и не позволяют рекомендовать сидерацию для широкого применения. Использование зеленых удобрений достаточно эффективно на фоне небольших (5-7т/га воздушно-сухого вещества) первоначальных запасов растительного материала в почве.
3.3. Оценка органического вещества почв в условиях залежи
Процесс гумусообразования в черноземных почвах разных природных округов региона отличается. Направленность и интенсивность данного процесса определяется исходным содержанием гумусовых веществ в почве, а также климатическими условиями территории.
Под влиянием разновозрастных залежей наиболее значимое увеличение содержания и запасов лабильного органического вещества отмечается в черноземах Назаровского и Южно-Минусинского природных округов - в 2,1-5,4 раза, достигая под 14-15-летними залежами 43,8-85,От/га. В Канском и Красноярском природных округах накопление ЛОВ менее выражено, оно возрастает под влиянием залежей в 1,8-3,0 раза и составляет 15,1-26,2т/га. В серых лесных почвах содержание и запасы лабильной органики увеличиваются в 1,2-2,0 раза.
По нашему мнению, накопление гумусовых веществ под влиянием залежи в изучаемых почвах вполне согласуется с общими положениями кинетической теории гумификации (Орлов, 1985, 1990, 1996). Накопление общего содержания гумуса и подвижных гумусовых веществ в почвах происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности почв. Для объектов Канского и Красноярского природных округов ПБА составляет 104-108 дней. Под влиянием 4-8 - летних залежей здесь практически не происходит накопления гумуса (табл. 5, 6). Содержание гумуса и подвижных гумусовых веществ возрастает только в почвах, находящихся в залежном состоянии в течение 15 лет. ПБА для объектов Назаровского природного округа несколько выше - 107-112 дней. В почвах происходит увеличение содержания гумуса на 0,4%С и подвижных гумусовых веществ - на 69-107мгС/100 г почвы (табл. 7). Наиболее высокий ПБА характерен для объектов Южно-Минусинского округа, продолжительностью 122 дня. Под влиянием залежи, в зависимости от ее срока,
содержание гумуса увеличивается на 0,45-0,96%С (табл. 8). Содержание подвижных гумусовых веществ возрастает на 63-256мгС/100 г почвы.
Таблица 5 - Содержание форм гумусовых веществ в почве пашни и залежи Канского природного округа (2003-2005 гг.)
Наименование почвы Вариант опыта Сгумуса, % С 0.1 к.КаОН> МГ/ЮО Г
сумма ГК ФК ГК:ФК
Чернозем выщелоченный сред-немшцный среднегумусный тяжелосуглинистый Пашня 3,74 418 191 227 0,84
Залежь 4-х лет 3,57 311 113 198 0,57
Залежь 8-и лет 3,43 523 274 248 1,10
Темно-серая лесная среднемощ-ная глубоковскипающая тяжелосуглинистая Пашня 4,74 923 521 402 1,30
Залежь 10-и лет 4,84 950 539 411 1,31
Чернозем выщелоченный сред-немощный малогумусный тяжелосуглинистый Пашня 2,92 459 245 214 1,14
Чернозем выщелоченный сред-немощпый среднегумусный тяжелосуглинистый Залежь 15-и лет 3,79 595 280 315 0,89
Таблица 6 - Содержание форм гумусовых веществ в почве пашни и залежи Красноярского природного округа (2003-2005 гг.)
Наименование почвы Вариант опыта г ^гумуса, % С0.] „.КаОН, МГ/ЮО Г
сумма ГК ФК ГК:ФК
Чернозем обыкновенный маломощный малогумусный тяжелосуглинистый Пашня (пар) 3,17 501 266 235 1,13
Залежь 7-и лет 3,46 480 201 279 0,72
Чернозем выщелоченный маломощный малогумусный тя-желосуглинисгый Пашня 2,51 373 178 195 0,91
Пашня (мн. травы 5г.п.) 2,67 329 147 182 0,81
Чернозем выщелоченный маломощный среднегумусный тяжелосуглинистый Пашня (пар) 4,34 437 197 241 0,82
Чернозем обыкновенный маломощный среднегумусный тяжелосуглинистый Залежь 15-и лет 4,45 563 285 278 1,03
Нами предложен подход, благодаря которому можно быстро и довольно точно установить период восстановления гумусного состояния почв под влиянием залежи. Данный подход позволяет принимать прогнозные решения по вовлечению залежных земель в сельскохозяйственное производство. Используя показатель ПБА, можно прогнозировать период времени, необходимый для восстановления гумусного состояния почв под влиянием залежи в разных природ-
ных округах земледельческой части Приенисейской Сибири. Согласно расчетам, увеличение содержания гумуса на 1%С происходит при ПБА, равном 122 дня за 5-6 лет. При таком ПБА содержание подвижных гумусовых веществ возрастает на 100мгС/100г почвы за 3 года. Данные прогнозируемые значения будут характерны для черноземов Минусинского природного округа. В условиях Назаровского природного округа период восстановления содержания углерода гумуса и подвижных гумусовых веществ существенно продолжительнее. Увеличение данных показателей на заданную выше величину происходит соответственно за 16-17 и 8-9 лет. При уменьшении ПБА до 107 дней период восстановления почв под влиянием залежи возрастает по содержанию гумуса до 31 года, а по содержанию подвижных гумусовых веществ - до 15 лет.
Таблица 7 - Содержание форм гумусовых веществ в почве пашни и залежи Назаровского природного округа (2003-2005 гг.)
Наименование почвы Вариант опыта р *-тумуса, % Co.lH.NaOH, МГ/100 Г
сумма ГК ФК ГТС:ФК
Чернозем выщелоченный сред-немощныи многогумусныи тяжелосуглинистый Пашня 5,41 974 620 354 1,75
Залежь 15-и лет 5,79 1081 670 411 1,63
Серая лесная среднемощная глубоковскипающая среднегли-нистая Палшя 1,68 327 115 212 0,54
Пашня 1,33 247 79 168 0,47
Залежь 8-и лет 2,08 396 160 236 0,68
Таблица 8 - Содержание форм гумусовых веществ в почве
пашни и залежи Южно-Минусинского природного округа (2003-2005 гг.)
Наименование почвы Вариант опыта Сгумуса, % Со. н.№ОН, мг/100 г
сумма ГК ФК ГК:ФК
Чернозем обыкновенный сред-немощный малогумусный тяже-лосуглинистыи Пашня 2,39 322 143 179 0,80
Залежь 7-и лет 2,32 516 294 222 1,32
Залежь 14-и лет 3,35 578 318 260 1,22
Чернозем обыкновенный сред-немощный малогумусный тяжелосуглинистый Паштя 3,29 591 296 295 1,00
Чернозем обыкновенный сред-немощный среднегумусный тяжел осуглинистый Залежь 5-и лет 3,74 654 374 280 1,34
Гуминовые кислоты первой фракции характеризуются высоким содержанием алифатических соединений, доля которых составляет в пахотных черноземах 55-57%, в залежных - 63-66%. Химический состав подвижных гумино-вых кислот черноземов и серых лесных почв трансформируется под влиянием залежи. Пребывание черноземной почвы в залежном состоянии в течение 7-15
лет приводит к увеличению в составе гуминовых кислот алифатических групп на 8-11% и уменьшению циклических углеводородов на 1-3%.
ЧАСТЬ 4
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РЕЛЬЕФА НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
Рельеф оказывает многостороннее влияние на микроклимат, на процессы, протекающие в почвенной толще, свойства почвы и особенности ее генезиса. Возможности ведения земледелия, его специализация и эффективность в значительной мере обусловлены рельефом. Определяя развитие почв и их плодородие, рельеф местности оказывает существенное влияние на ценность почв и земель.
В ОПХ «Минино» почва опытного участка была представлена в ложбине и на северном склоне черноземом выщелоченным маломощным малогумусным (в ложбине среднемощным) среднесуглинистым, на плато и южном склоне -черноземом обыкновенным маломощным малотумусным среднесуглинистым.
Оценка существенности полученных данных позволяет утверждать, что мезорельеф значимо повлиял на содержание в почве гумуса, подвижных гумусовых веществ и лабильного органического вещества (табл. 9). Самое низкое содержание гумуса обнаружено в почве склона южной экспозиции, что обусловливается худшими условиями увлажнения и, значит, меньшим поступлением в почву растительных остатков, а также повышенной минерализацией гумуса по причине лучшей теплообеспеченности. Содержание подвижных гумусовых веществ в почве южного склона также достоверно уменьшается. Содержание подвижных гумусовых веществ в почве южного склона на 18-25% меньше, чем в почве других вариантов опыта. Происходит перенос водорастворимого гумуса в почву ложбины, в результате чего почва склонов обедняется легкоми-нерализуемым органическим веществом.
Содержание нитратного азота в почве различных элементов рельефа изменяется от низких до средних значений. Содержание N-N03 в почве склонов достоверно ниже, чем в почве плато. Перераспределение нитратов в почве относительно элементов рельефа определяется высокой подвижностью и способностью к внутрипочвенной миграции данной формы азота. Мезорельеф существенно влияет и на количество аммонийного азота в почве. Значительное его накопление фиксируется в почве северного склона, и уменьшение - в почве склона южной экспозиции. Это происходит по причине разной интенсивности процессов нитрификации и аммонификации. Повышенное накопление N-N114 в почве северного склона определяется снижением температуры почвы и подавлением процесса нитрификации. Уменьшение значения этого показателя в почве южного склона, наоборот, происходит в результате более выраженного окисления аммонийного азота до нитратов в результате нитрификации.
Внутрипочвенная миграция затрагивает даже сравнительно стабильные химические соединения. Полученные данные позволяют говорить о влиянии мезорельефа на содержание подвижного фосфора. Отмечается достоверное его
уменьшение в почве склонов и ложбины. Длительная эксплуатация черноземов приводит к потере подвижного фосфора из почвы склонов и ложбины, где эрозионные процессы идут более активно, чем в почве плато. Обменный калий и обменные основания (Са2+, М§2+) довольно интенсивно выносятся из почвы южного склона. В почве ложбины по сравнению с почвами склонов происходит некоторое накопление обменных кальция и магния, что, скорее всего, связано с внутрипочвенной миграцией илистых и коллоидных частиц.
Различия рНсол почвы относительно элементов рельефа связаны с почвообразовательным процессом и обусловлены влиянием микроклимата. В данном случае четко прослеживается роль рельефа как фактора почвообразования, перераспределяющего осадки и тепло. Самое низкое значение рНс0Л. характерно для почвы склона северной экспозиции, а самое высокое - для почвы южного склона. Различия рН достигают 0,47. Почва ровного участка по сравнению с почвой склонов имеет промежуточное значение рН солевой суспензии.
В ЗАО «Игрышенское» почва была представлена черноземом выщелоченным среднемощным (на склонах маломощным) малогумусным мяжелосуг-линистым, сформированным на лессовидном тяжелом суглинке.
Различие содержания гумуса между почвой южного и северного склонов доказывается статистически и составляет 1,41%С (табл. 10). Под влиянием мезорельефа в почве изменяется содержание подвижных гумусовых веществ и водорастворимого гумуса. Так, содержание подвижных гумусовых веществ в почве южного склона достоверно уменьшается на 23-39% по сравнению с почвой плато, ложбины и северного склона. Наиболее низкое содержание водорастворимого углерода также отмечается в почве южного склона. Достаточно высокое содержание углерода гумуса в почве северного склона обусловливает значительное количество подвижных гумусовых веществ и водорастворимого гумуса.
Содержание нитратного азота в почве вариантов опыта изменяется от средних до повышенных значений. Фиксируется достоверное увеличение, по сравнению с почвой плато, количества N-N03 в почве южного склона и ложбины. Интенсивного вымывания нитратов из почвы склонов и их накопления в почве ложбины, как это отмечалось ранее, не происходит.
Содержание подвижного фосфора в почве колеблется от среднего до повышенных значений. Почва южного склона несколько уступает в содержании подвижного фосфора почве плато и северного склона.
В ЗАО «Игрышенское» различия содержания нитратного азота и подвижного фосфора в почве разных элементов рельефа менее выражены, чем на объекте в ОПХ «Минино». Полагаем, что это связано с разной крутизной склонов. На объекте в ОПХ «Минино» крутизна склонов составляет 5-7°, поэтому происходит достоверное уменьшение N-N03 в почве склонов и значимое снижение подвижного фосфора относительно почвы плато. В ЗАО «Игрышенское» крутизна склонов не превышает 3-5°, поэтому не происходит обеднения почвы склонов нитратным азотом, а уменьшение, по сравнению с почвой плато, содержания подвижного фосфора на 2,4мг/100г характерно только для почвы южного склона. Наиболее низкое значение рНСШ1. отмечается в почве склона
Таблица 9 - Влияние мезорельефа на содержание гумусовых веществ и агрохимические свойства чернозема (ОПХ «Минино», 1998-2000 гт.) _______
Вариант опыта С гумуса 1 Сдов Солн. №он 1 Сн2о Н™,. | N-N03 | N-N44 Р205 | к2о рНеол. в, мг-экв/100г
% мг/100 г мг/кг мг/100 г
Плато (контроль) 2,53 0,33 204 38 120 9,1 16,3 8,4 18,4 6,20 35
Южный склон 1,62 0,16 164 31 86 7,3 13,3 6,3 9,9 6,47 32
Ложбина 2,39 0,30 220 37 108 9,9 20,1 6,7 16,6 6,14 36
Северный склон 2,31 0,27 200 34 108 7,0 23,4 6,5 15,8 6,00 33
НСР05 0,29 0,007 24 3 11 1,7 5,9 1,7 5,4 0,20 3
Бх, % 4,5 9,5 3,5 2,6 4 8,1 8,4 8,4 11,6 1,10 3
Таблица 10 - Влияние мезорельефа на содержание гумусовых веществ и агрохимические свойства чернозема (ЗАО «Игрышенское», 2003 г.)___
Вариант опыта С % ^гумуса, /0 Co.lH.NaOH 1 Сн20 N-N03, мг/кг Р205, мг/100 г рНсол.
мг/100 Г
Плато (контроль) 5,42 938 14 10,2 11,9 6,56
Южный склон 5,30 722 13 13,2 9,5 6,77
Ложбина 5,84 962 15 13,0 10,9 6,48
Северный склон 6,71 1183 16 11,6 11,7 6,40
НСР05 0,43 167 0,8 2,4 1,3 0,3
8х, % 2,5 4,0 2Д 4,0 2,7 1,4
северной экспозиции, а самое высокое в почве южного склона. Разница составляет 0,37 рН. Уменьшение различия рН солевой вытяжки между наиболее, контрастными вариантами в ЗАО «Игрышенское» происходит в результате снижения крутизны склонов. Таким образом, изменяя условия почвообразования, мезорельеф самым существенным образом влияет на свойства и плодородие почвы. Влияние оказывают элементы рельефа, экспозиция и крутизна склонов.Возможности разностороннего и эффективного сельскохозяйственного использования земель ограничиваются экспозицией и крутизной склонов (табл. 11).
Таблица 11 - Влияние мезорельефа на урожайность зерна яровой пшеницы
(среднее за три года)
Условия мезорельефа Крутизна склона, град Урожайность, т/га Источник информации
Плато - 1,09 Шпедт A.A.
Южный склон 5-6 1,12
Ложбина - 1,22
Северный склон 5-7 0,74
Плато - 2,69 Шпедт A.A.
Южный склон 3-4 2,81
Ложбина - 2,28
Северный склон 4-5 2,70
Плато - 0,95 Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф., 1982
Западный ветроудар-ный склон 3-5 0,75
Восточный заветренный склон 3-5 1,07
Наилучшие условия для возделывания зерновых культур складываются на почве плато, южных и восточных склонах, а в засушливых условиях - и на почве ложбин. Возделывание яровой пшеницы на почве северных и западных склонов, а при влажных условиях и на почве ложбин, приводит к снижению продуктивности культуры на 15-21%. При засушливых погодных условиях влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур проявляется сильнее, чем при избытке влаги. Мезорельеф влияет на технологические и посевные качества зерна пшеницы. При влажных погодных условиях на почве разных элементов мезорельефа формируется зерно, отличающееся по содержанию клейковины на один класс качества. Наиболее качественное зерно образуется на почве склона южной экспозиции. В условиях склонов северной экспозиции получаются семена с пониженной на 19-23% всхожестью.
Основываясь на проведенные исследования, нами предложены итоговые коэффициенты, понижающие и повышающие ценности почв земель в зависимости от их местоположения в рельефе (табл. 12). За базовый показатель для расчета используется урожайность основной сельскохозяйственной культуры в земледельческой части Приенисейской Сибири - яровой пшеницы. Коэффици-
ент для почв земель плакорных участков принят за единицу. Данные коэффициенты вводятся как поправочные в формулы расчета итоговой ценности почв.
Таблица 12 - Поправочные коэффициенты к ценности почв в зависимости от условий мезорельефа (крутизна склонов 4-6°)
Условия рельефа Коэффициент Условия рельефа Коэффициент
Плато 1,00 Северо-западный склон 0,80
Южный склон 1,05 Северо-восточный склон 1,00
Юго-западный склон 0,90 Западный склон 0,80
Юго-восточный склон 1,10 Восточный склон 1,15
Северный склон 0,85 Ложбина 1,00
Полученные экспериментальным путем коэффициенты используются для определения ценности почв сельскохозяйственных земель в условиях выраженного мезорельефа.
ЧАСТЬ 5
ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Снижение вещественно-энергетического обмена в агроэкосистемах сопровождается усилением процессов деградации почвенного покрова и, как правило, ухудшением качества земель. Поэтому Государственным земельным кадастром предусмотрено требование к землепользователям, независимо от форм собственности на землю, об обязательном воспроизводстве плодородия почв. Государство сохраняет за собой право на регулярные кадастровые оценки и ведение мониторинга за состоянием плодородия почв, а также на штрафные санкции при ухудшении качества земель.
В Приенисейской Сибири основными землями сельскохозяйственного назначения являются наиболее продуктивные угодья, которые имеют огромную хозяйственную и общеэкологическую ценность, важнейшее значение для условий жизни и здоровья людей.
При помощи электронной автоматизированной системы нами выполнен расчет ценности ряда пахотных почв с типичными свойствами. Стоимость черноземов разных подтипов колеблется от 100,4 до 156,2 тыс. руб./га (табл. 13). Наибольшую стоимость имеют высокогумусированные чернозем оподзолен-ный и выщелоченный, а наименьшую - чернозем южный. Ценность наиболее широко используемых в сельском хозяйстве черноземов выщелоченных и обыкновенных составляет соответственно 153,9 и 143,7 тыс. руб./га.
Стоимость серых лесных почв возрастает от светло-серых лесных (84,1 тыс. руб./га) к темно-серым лесным (139,2 тыс. руб./га). Темно-серые лесные почвы по стоимости приближаются к черноземам. Наименьшую ценность имеют дерново-подзолистые почвы - 55,5-80,7 тыс. руб./га Стоимость аллювиаль-
но-луговой и лугово-черноземной почв является наиболее высокой, соответственно 182,5 и 179,5 тыс. руб./га. Высокая ценность данных почв вполне обоснована, так как они хорошо гумусированы и обладают высокой биогенностью.
При вовлечении залежей в пашню ценность почв увеличивается. Стоимость черноземов и темно-серых лесных почв возрастает на 7,3-12,0%, а серых лесных и дерново-подзолистых - на 5,8-8,2%. Расширение площади пахотных угодий целесообразно осуществлять путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв, при этом наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском природных округах.
Таблица 13 - Стоимость пахотных почв, тыс. руб./га (2005 г.)
Наименование почвы Стоимость
гумуса NPK раст. массы итого
Дерново-подзолистая (сильноподзолистая) 19,17 16,35 19,95 55,47
Дерново-подзолистая (слабоподзолистая) 28,47 27,25 24,94 80,66
Светло-серая лесная 24,80 25,08 34,19 84,07
Серая лесная 38,08 41,46 37,96 117,50
Темно-серая лесная 51,18 46,69 41,34 139,21
Чернозем оподзоленный 64,78 45,97 45,50 156,25
Чернозем выщелоченный 62,20 44,88 46,86 153,94
Чернозем обыкновенный 54,53 46,33 42,89 143,75
Чернозем южный 21,15 44,88 34,39 100,42
Аллювиальная почва лесостепной зоны 61,11 47,06 74,33 182,50
Лугово-черноземная почва лесостепной зоны 90,21 44,88 44,40 179,49
Выполнен расчет ценности почв сельскохозяйственных угодий АО «Искра» и АО «Локшинское», расположенных в Чулымо-Енисейском природном округе.
В АО «Искра» оценка почв проводилась на всей площади, занятой сельскохозяйственными угодьями (31201га). Расчет ценности почв осуществлялся на 228 земельных участках, из них 222 были заняты пашней и 6 - кормовыми угодьями. Объектами оценки стали черноземы выщелоченный и обыкновенный, лугово-черноземные почвы, серые лесные и темно-серые лесные почвы.
Получены следующие стоимостные характеристики. Наибольшую ценность имеют черноземы выщелоченные, стоимость которых изменяется от 115,0 до 206,4 тыс. руб./га. Стоимость черноземов обыкновенных колеблется в меньших пределах, от 114,9 до 193,5 тыс. руб./га. Ценность черноземов в значительной мере снижена по причине развития эрозионных процессов и наличия щебнистости. Вклад ценности гумуса, ценности NPK и ценности естественной
растительной продукции в общую стоимость соотносится как 44:28:28. Данное соотношение показывает определяющую роль гумуса при расчете ценности черноземных почв. Стоимость лугово-черноземных почв различается мало и колеблется от 159,2 до 175, 0 тыс. руб./га. Ценность данных почв ограничивается развитием солончаковатости. Серые лесные почвы имеют меньшую стоимость. Так, ценность серых лесных почв изменяется от 78,9 до 122,1, а темно-серых лесных - от 103,8 до 160,3 тыс. руб./га, что соответственно в 1,6 и 1,2 раза меньше по сравнению с черноземами. Средняя стоимость 1га сельскохозяйственных угодий в хозяйстве составляет 151,6 тыс. руб.
В АО «Локшинское» оценка почв проведена на 24655 гектарах, что составляет 99,7% площади всех сельскохозяйственных угодий хозяйства. Расчет ценности почв выполнялся на 151 земельном участке, из них 129 - заняты пашней и 22 - кормовыми угодьями. Объектами оценки стали черноземы оподзо-ленный, выщелоченный, обыкновенный, лугово-черноземные почвы, луговые почвы, серые и темно-серые лесные почвы и дерново-карбонатные почвы.
Стоимость черноземов обыкновенных колеблется от 122,4 до 236,0, а черноземов выщелоченных от 125,3 до 187,4 тыс. руб./га. Ценность оподзоленных черноземов в среднем составляет 151,6 тыс. руб./га. Самую высокую стоимость имеют луговые и лугово-черноземные почвы, от 139,7 до 251,2, а наименьшую - серые лесные почвы, всего 86,7 тыс. руб./га. Ценность темно-серых лесных почв изменяется от 118,3 до 164,7 тыс. руб./га. Дерново-карбонатные почвы имеют стоимость, близкую к стоимости темно-серых лесных почв, порядка 143,3 тыс. руб./га. Средняя стоимость 1га сельскохозяйственных угодий в хозяйстве составляет 156, 0 тыс. руб.
Адаптация методики, применительно к условиям Приенисейской Сибири, учет почвенно-климатических особенностей территории, использование материалов агрохимического обследования, применение автоматизированной электронной системы обеспечивают глубокую детальную оценку почвенного покрова сельскохозяйственных угодий. Применение рекомендуемой методики позволяет определять ценность почв земель сельскохозяйственного назначения в долгосрочной перспективе.
ВЫВОДЫ
1. Оценка почв сельскохозяйственных земель на природно-хозяйственной основе с использованием материалов агрохимических обследований повышает объективность почвооценочных работ, позволяет определять ресурсный, производственный потенциал и агроэкологическое состояние почв.
2. Зависимости между содержанием в почве гумуса, подвижных гумусовых веществ и урожайностью зерновых культур характеризуются как прямые и средние. Связь имеет место только при достаточно низких значениях содержания гумуса (1,22-2,93, %С) и подвижных гумусовых веществ (90-393, мг С/100 г почвы).
3. Для оценки черноземных почв применительно к зерновым культурам предлагаются градации: по содержанию гумуса (%) <2,0 - очень низкое, 2,0-
3,0 - низкое, 3,0-4,0 - среднее, 4,0-5,0 - высокое, >5,0 - очень высокое; по содержанию подвижных гумусовых веществ (мг С/100 г почвы) <100 - очень низкое, 100-200 - низкое, 200-300 - среднее, 300-400 - высокое, >400 - очень высокое.
4. Применение зеленого донникового удобрения в количестве 11,6 и 5,6т/га воздушно-сухого вещества приводит к увеличению содержания гумуса соответственно на 0,33 и 0,20%С и подвижных гумусовых веществ - на 58 и 45мгС/100 г почвы. Использование подсохшей массы донника в количестве 2,4 т/га воздушно-сухого вещества увеличивает содержание гумуса на 0,20%С, а подвижных гумусовых веществ - на 24мгС/100 г почвы. Максимум содержания гумуса в почве наблюдается через 20-21 месяц, а максимум содержания подвижных 1умусовых веществ - через 8-9 месяцев после внесения зеленого удобрения.
5. Использование зеленого удобрения в количестве 5,6 и 11,6т/га воздушно-сухого вещества повышает содержание нитратного азота соответственно в
I,4-4,8 и 1,3-5,3 раза, причем большая норма удобрений при поздних сроках внесения (август, сентябрь) обеспечивает увеличение нитратов и под второй зерновой культурой. Внесение зеленого удобрения приводит к увеличению в почве подвижного фосфора в 1,2 раза и обменного калия в 1,1-1,2 раза. Положительное влияние зеленого удобрения на содержание гумусовых веществ, подвижного фосфора и обменного калия прослеживается в течение 1-2 лет.
6. Прибавка урожая зерна яровой пшеницы от применения зеленых удобрений на фоне запасов растительного вещества 5-7т/га составляет в типичный год 0,82-2,От/га, в сухой - 0,43-0,93т/га. Внесение в почву зеленого удобрения в конце августа - первой половине сентября позволяет получить наибольшую прибавку зерна пшеницы. Внесение в почву зеленого удобрения в количестве
II,6т/га воздушно-сухого вещества оказывает положительное влияние на урожайность зерновых культур в течение двух лет, а использование 5,6т/га удобрений только в течение одного года.
7. Образование и депонирование углерода гумуса и подвижных гумусовых веществ в залежных черноземах разных природных округов земледельческой части Приенисейской Сибири происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности почв. Чем продолжительнее период биологической активности почв (в границах 104-122 дня), тем быстрее происходит восстановление гумусного состояния почв.
8. Содержание в почве гумусовых веществ изменяется относительно элементов мезорельефа. Почва южного склона по сравнению с почвой плато характеризуется наиболее низким содержанием гумуса, подвижных гумусовых веществ (в 1,2-1,3 раза) и лабильного органического вещества (в 2,1 раза). Наиболее высокое содержание гумусовых веществ характерно для почвы ложбины. Подвижные гуминовые кислоты почвы склонов обедняются алифатическими и обогащаются циклическими соединениями. Гуминовые кислоты почвы ложбин, наоборот, обогащаются алифатическими компонентами и содержат меньше тяжелых фракций.
9. Содержание подвижных элементов питания растений и рН солевой суспензии изменяется относительно элементов мезорельефа. Почва северных и южных склонов, при крутизне более 5° по сравнению с почвой плато, обедняется нитратным азотом. Весной и в начале лета в почве северных склонов накапливается по сравнению с почвой южных склонов в 1,8 раза больше аммонийного азота. Уменьшение содержания подвижного фосфора происходит в почве склонов и ложбин. Обменный калий активнее выносится из почвы южных склонов. При крутизне менее 5° указанные особенности утрачиваются. Различия рНС0Л. между почвой южных и северных склонов являются наиболее контрастными и достигают 0,37-0,47.
10. Для оценки сельскохозяйственных земель в условиях выраженного мезорельефа (склоны крутизной 4-6°) предлагаются поправочные коэффициенты к ценности почв: на плато, ложбинах и северо-восточных склонах - 1,00; па северо-западных и западных склонах - 0,80; на северных склонах - 0,85; на юго-западных склонах - 0,90; на южных склонах - 1,05; на юго-восточных склонах - 1,10; на восточных склонах - 1,15.
11. Ценность основных пахотных почв Приенисейской Сибири колеблется от 55,5 до 182,5 тыс. руб./га. Аллювиальные и лугово-черноземные почвы имеют наибольшую стоимость, а дерново-подзолистые - наименьшую. Ценность наиболее широко используемых в сельском хозяйстве черноземов выщелоченных и обыкновенных составляет соответственно 153,9 и 143,7 тыс. руб./га.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Возделывание зерновых культур рекомендуется производить на почвах с содержанием гумуса не менее 4,0% и с содержанием подвижных гумусовых веществ не менее 300 мг С/100 г почвы. В противном случае, если не используются минеральные удобрения, происходит снижение урожайности зерновых культур.
2. При возделывании зерновых культур необходимо учитывать, что вследствие короткого вегетационного периода, недостаточной влагообеспечен-ности и больших запасов растительного вещества в черноземах эффективность зеленых удобрений в лесостепной зоне Приенисейской Сибири невысокая и неустойчивая по годам. Зеленые удобрения следует использовать под зерновые культуры, на полях, с запасами растительного материала в почве не более 5-7т/га.
3. Для восстановления гумусного состояния черноземы должны находиться в условиях залежи не менее 7 лет в Минусинском природном округе, не менее 8 лет в Назаровском природном округе и на протяжении 10-15 лет в Кан-ском и Красноярском природных округах. Расходование гумуса и общего азота в результате распашки происходит за срок вдвое меньший.
4. Расширение площади пашни целесообразно проводить в первую очередь путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв; во вторую - путем распашки залежных серых лесных и дерново-подзолистых
почв. Наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском природных округах.
5. Для учета и нивелирования влияния рельефа на урожайность сельскохозяйственных культур необходимо увеличить масштаб почвенного и агрохимического обследования, а также определять в границах имеющихся землепользования геохимические зоны выноса, переноса и аккумуляции почвенного материала.
6. Для повышения объективности земельно-оценочных работ необходимо в процессе оценки сельскохозяйственных земель использовать материалы поч-венно-агрохимического обследования. Для обеспечения современного, непрерывного, оперативного процесса оценки почв целесообразно внедрение автоматизированной электронной системы.
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
1. Шпедт, A.A. Влияние удобрений на формы углерода и азота в черноземе выщелоченном / А.А.Шпедт // Почвы и повышение их производительности: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние; Краснояр. НИИСХ. - Красноярск, 1993. — С. 53-56.
2. Шпедт, A.A. Влияние удобрений на формы гумусовых веществ и соединения азота в черноземе выщелоченном / А.А.Шпедт. - М.: Депонирована в ВИНИТИ. - №2242-В94,1994. - 7с.
3. Шпедт, A.A. Влияние сроков внесения надземной массы донника на урожайность яровой пшеницы / А.А.Шпедт. - Инф. листок №173-95. - Красноярский ЦНТИ, 1995. - 4с.
4. Шпедт, A.A. Принципы оптимизации плодородия почв по содержанию подвижных гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшафтов в Прие-нисейской Сибири: мат-лы конф., посвящ. 150-летию В.В.Докучаева. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. - С. 116-117.
5. Шпедт, A.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Агрохимия. - 1997. - №3. - С. 13-16.
6. Шпедт, A.A. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт//Агрохимия. - 1998. - №2. - С. 31-34.
7. Шпедт, A.A. Интенсивность выделения углекислоты и накопление нитратного азота при поступлении в почву растительного вещества / А.А.Шпедт // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: мат-лы Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. 4.2. - Красноярск, 1998. - С. 17-18.
8. Берзин, A.M. Способ накопления влаги в занятых парах: Патент на изобретение № 2132602 / A.M.Берзин, А.А.Шпедт, А.А.Черных. - Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10 июля 1999 г.
9. Фомин, В.В. Связь подвижных форм гумуса с урожайностью пшеницы / В.В.Фомин, А.А.Шпедт // Органическое вещество почв и урожай: сб. науч. работ - Красноярск, 2000. - С. 27-32.
10. Бабак, A.B. Влияние гумусовых веществ на продуктивность зерновых культур / А.В.Бабак, А.А.Шпедт // Органическое вещество почв и урожай: сб. науч. работ - Красноярск, 2000. - С. 32-35.
11. Кузьмин, П.В. Влияние рельефа на урожайность ярового ячменя и агрохимические свойства чернозема выщелоченного / П.В.Кузьмин, А.А.Шпедт // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: мат-лы II Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. 4.1. - Красноярск, 2000. - С. 61-62.
12. Левин, Л.С. Влияние рельефа на урожайность яровой пшеницы и агрохимические свойства чернозема обыкновенного / Л.С.Левин, А.А.Шпедт // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: мат-лы П Всерос. науч. конф. студ. и мол. уч. 4.1. - Красноярск, 2000. - С. 67-68.
13. Шпедт, A.A. Интенсивность выделения углекислоты и накопление нитратного азота при поступлении в почву растительного вещества / А.А.Шпедт // Почвенно-агрономические исследования в Сибири: сб. науч. тр. Вып. 4. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - С. 73-77.
14. Шпедт, A.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ и азота / А.А.Шпедт, Н.М.Майборода, В.К.Пурлаур, Н.В.Михайленко, В.С.Борцов // Почвоведение,- 2001. - №8. - С. 976-980.
15. Кузьмин, П.В. Влияние форм рельефа на продуктивность ячменя и агрохимические свойства чернозема / П.В.Кузьмин, А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур, Н.В.Михайленко // Вестн. КрасГАУ. - 2001. - №7. - С. 90-92.
16. Берзин, A.M. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / A.M. Берзин, A.A. Шпедт // Агрохимия. - 2001. - №5. - С. 27-32.
17. Берзин, A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае / A.M. Берзин,
A.A. Шпедт // Земледелие. - 2001. - №2. - С. 13.
18. Шпедт, A.A. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и плодородие чернозема Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт,
B.К.Пурлаур, Н.В. Михайленко, П.В.Кузьмин // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып. 5. - Красноярск: КНИИ-ГиМС, 2003.-С. 188-193.
19. Шпедт, A.A. Современные методические подходы к оценке земель /
A.А.Шпедт И Вестн. КрасГАУ. - 2003. - №3. - С. 56-65.
20. Левин, Л.С. Влияние мезорельефа на урожайность зерновых культур и агрохимические показатели чернозема выщелоченного / Л.С.Левин, А.А.Шпедт // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: мат-лы VII Междунар. науч. школы-конференции. Т.2. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. - С. 198.
21. Шпедт, A.A. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и гумусное состояние чернозема Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт, Г.Е.Золотухин // Почвы Сибири, их использование и охрана: мат-лы науч. чтений, посвящ. 105-летию Н.В.Орловского. - Абакан, 2004. - С. 85-94.
22. Шпедт, A.A. Влияние мезорельефа на продуктивность зерновых культур и плодородие чернозема Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт,
B.К.Пурлаур, Н.В. Михайленко, П.В.Кузьмин // Почвоведение. - 2004. - №10. -
C. 1228-1234.
23. Шпедт, A.A. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Аграрная наука на рубеже веков: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005.-С. 120-122.
24. Шпедт, A.A. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2005.
- №7.-С. 149-154.
25. Шпедт, A.A. Влияние микрорельефа на плодородие почвы и продуктивность яровой пшеницы / А.А.Шпедт // Аграрная наука на рубеже веков: мат-лы регион, науч.-практ. конф. 4.1. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. -С. 56-58.
26. Шпедт, A.A. Динамика в почве гумусовых веществ под влиянием зеленых удобрений / А.А.Шпедт // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 кн. Кн. 1. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. -С. 265-268.
27. Мукина, Л.Р. Гумусное состояние черноземов Красноярского края в условиях залежи / Л.Р.Мукина, А.А.Шпедт, Г.Е.Золотухин // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. - С. 217-219.
28. Михайленко, Н.В. Роль мезорельефа в формировании почвенного профиля и агрохимических свойств почвы / Н.В.Михайленко, А.А.Шпедт, Л.С. Левин // Почвы Сибири: Особенности функционирования и использования: сб. науч. ст., посвящ. 140-летию со дня рождения А.А.Ярилова. Вып. 2 . - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. - С. 138-144.
29. Шпедт, A.A. Влияние микрорельефа на гумусное состояние чернозема и продуктивность пшеницы и ячменя / А.А.Шпедт, В.И.Никитина // Почвы Сибири: Особенности функционирования и использования: сб. науч. ст., посвящ. 140-летию со дня рождения A.A. Ярилова. Вып. 2 . - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006.-С. 150-159.
30. Шпедт, A.A. Природно-хозяйственная оценка почв землепользовании / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2007. - №1. - С. 44-49.
31. Шпедт, A.A. Обеспеченность черноземов подвижным азотом и фосфором в зависимости от содержания гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Вестн. КрасГАУ. - 2007. - №3. - С. 71-77.
32. Шпедт, A.A. Зависимость урожая зерновых культур от содержания форм гумусовых веществ в черноземах / А.А.Шпедт // Вестн. КрасГАУ. - 2007.
- №4. - С. 44-48.
33. Шпедт, A.A. Экономическая оценка почв залежных и пахотных земель в условиях Красноярского края / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2007. - №6. - С. 62-65.
34. Шпедт, A.A. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.А.Шпедт // Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования. 4.1. - Астрахань: Изд-во «Астраханский университет», 2007. -С. 254-258.
35. Чупрова, B.B. Курсовая работа по почвоведению: учеб. пособие /
B.В.Чупрова, Н.Л.Кураченко, А.А.Белоусов, А.А.Шпедт, О.А.Власенко. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2007. - 95 с.
36. Шпедт, A.A. Учебная практика по почвоведению и агрохимии / А.А.Шпедт, О.А.Ульянова, В.С.Борцов. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2008. -76 с.
37. Мукина, Л.Р. Запасы лабильного органического вещества в почвах аг-роценозов и залежей / Л.Р.Мукина, А.А.Шпедт // Мелиорация и водное хозяйство. -2008,- №1.- С. 11-14.
38. Шпедт, A.A. Трансформация органического вещества черноземов под влиянием многолетней залежи / A.A. Шпедт, Л.Р. Мукина // Сиб. вестн. с-х. науки,- 2008. -№3.- С. 16-19.
39. Шпедт, A.A. Влияние мезорельефа на урожайность и качество зерновых культур / А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур // Вестн. АГАУ - 2008. - №5 (43). -
C. 18-22.
40. Мукина, Л.Р. Содержание и запасы лабильного органического вещества в почвах агроценозов и залежей / Л.Р.Мукина, А.А.Шпедт // Вестн. КрасГАУ. - 2008. - №4. - С. 37-41.
41. Шпедт, A.A. Градации содержания гумусовых веществ в черноземах Красноярского края применительно к зерновым культурам / А.А.Шпедт // Мат-лы V Всерос. съезда почвоведов им. В.В.Докучаева. - Ростов н/Д: Изд-во «ЗАО Ростиздат», 2008. - 212 с.
42. Шпедт, A.A. Оценка влияния рельефа на плодородие почв и урожайность зерновых культур / А.А.Шпедт, В.К.Пурлаур // Сиб. вестн. с.-х. науки.-2008.-№ 10.-С. 5-11.
43. Шпедт, A.A. Агрохимические свойства чернозема и продуктивность зерновых культур в условиях микрорельефа / А.А.Шпедт, В.И.Никитина // Аграр. вестн. Урала,- 2008. - № 7 (49). - С. 36-38.
Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 10.11.2008. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1. Печать-ризограф. Объем 2,0п.л Тираж 100 экз. Заказ.№ 1810 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шпедт, Александр Артурович
ВВЕДЕНИЕ 4-11 Часть I. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ 11-
Глава 1. Геоморфологические и ландшафтные условия 11-
Глава 2. Климатические условия 16-
Глава 3. Почвообразующие породы и почвенный покров 26-
Глава 4. Агрономические свойства почв 30-
Глава 5. Роль и значение органического вещества в формировании и оценке плодородия почв 36-43 Часть И. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 43-
Глава 1. Объекты исследований 43-
Глава 2. Методы исследований свойств почв 53-
Глава 3. Методы оценки почв сельскохозяйственных земель 55-68 Раздел 3.1. Методика оценки почв 55-59 Раздел 3.2. Автоматизированная система оценки почв 60-
Глава 4. Характеристика погодных условий 68-73 Часть III. ОЦЕНКА И ОПТИМИЗАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ПОЧВ 74
Глава 1. Органическое вещество и обеспеченность почв подвижным азотом и фосфором 74
Глава 2. Урожайность зерновых культур в зависимости от содержания в почвах органического вещества 94
Глава 3. Оценка и оптимизация органического вещества почв под зерновые культуры > 120
Глава 4. Оценка эффективности использования зеленых удобрений 127
Раздел 4.1. Трансформация зеленых удобрений в почвах 131
Раздел 4.2. Гумусное состояние и агрохимические свойства почв 140
Раздел 4.3. Динамика гумусовых веществ в почвах 154
Раздел 4.4. Урожайность зерновых культур 160
Раздел 4.5. Факторы эффективности зеленых удобрений 167
Глава 5. Оценка органического вещества почв в условиях залежи 177-214 Раздел 5.1. Запасы лабильного органического вещества в ряду пашня-залежь 179
Раздел 5.2. Гумусное состояние почв в ряду пашня-залежь 187-208 Раздел 5.3. Оценка восстановления гумусного состояния почв в условиях залежи 208-214 Часть IV. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РЕЛЬЕФА НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР 215
Глава 1. Органическое веществом агрохимические свойства почв в условиях мезорельефа 217
Глава 2. Органическое вещество и агрохимические свойства почв в условиях микрорельефа 233
Глава 3. Урожайность зерновых культур в условиях мезорельефа 243
Глава 4. Урожайность зерновых культур в условиях микрорельефа 252
Глава 5. Оценка почв в условиях мезорельефа 259-261 Часть V. ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЕННОГО
ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ 262
Глава 1. Оценка пахотных почв 264
Глава 2. Оценка почв в условиях залежи 268
Глава 3. Оценка почвенного покрова землепользовании 273
ВЫВОДЫ 280
Введение Диссертация по биологии, на тему "Природно-хозяйственная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири"
Актуальность проблемы. Оценка качества почв и земель, определение их стоимости является условием рационального природопользования, экономическим рычагом воспроизводства плодородия, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранения экологического равновесия. Оценка почв и земель необходима для: определения их стоимости с целью правильного налогообложения; паспортизации сельскохозяйственных угодий, с целью выбора наиболее перспективных почв и земель для освоения и вложения инвестиций; повышения заинтересованности в сохранении и увеличении плодородия почв; рационального использования почв в сельском хозяйстве; оптимизации природопользования и сохранения удовлетворительной экологического ситуации.
В соответствии с Земельным кодексом, принятым в 2001г., Федеральной службой земельного кадастра России разработана методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов РФ и в РФ. Разработаны и широко применяются на практике «Методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий РФ» (2000) и «Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий РФ» (2000). В Российской Федерации проведены четыре тура земельно-оценочных работ, в результате чего по существу подготовлена нормативная база для кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий (Носов, 2004). Однако на современном этапе земельно-оценочных работ в РФ показатели состояния и качества почв недостаточно используются при экономической, эколого-экономической оценках, а также при определении кадастровой стоимости земельных участков. Оценка почв должна базироваться на показателях, которые отражают генезис почв, и существенно влияют на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур.
Наряду с глобальной оценкой почв и земель в масштабе государства необходимы региональные и местные оценки, проводимые для планирования и учета, выбора типов систем земледелия, оптимизации хозяйственного использования земель. Оценки почв на региональном уровне учитывают мелкие таксономические единицы почвенно-географического районирования, детально отражают агроклиматические условия. На местном уровне - дополнительно учитываются элементы мезо- и микрорельефа, соответствующие им условия микроклимата, степень деградации почв, конфигурация полей и т. д. Тем самым реализуется принцип дополнительности агроэкологической оценки почв (Булгаков, 2002).
В настоящее время для многих целей необходима более объективная оценка земель, учитывающая их свойства и соответствующая их реальной стоимости. Она важна при отчуждении земель из сельскохозяйственного оборота, при продаже земель иностранным коммерческим предприятиям, для компенсации негативных проявлений на землях сельскохозяйственного назначения, для- восполнения экологических издержек, возникающих, если почва используется не для целей сельского или лесного хозяйств.
Общая площадь сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири составляет 12071,6 тыс. га (в том числе пашня - 4488,3 тыс. га), из них 7477,3 находится в Красноярском крае и Хакасии и 4594,3 тыс. га - в республике Тыва (Почвенный покров и земельные ресурсы РФ, 2001). Основные сельскохозяйственные угодья расположены на черноземах, площадь которых достигает 5114,8 тыс. га. Данные почвы господствуют среди пахотных массивов и служат базой для ведения сельскохозяйственного производства.
Результаты изучения почв Приенисейской Сибири опубликованы в ряде работ (Градобоев, 1954; Коляго, 1954, 1971; Горшенин, 1955; Вередченко, 1961; Рудой, 1968, 1971; Бугаков, 1971, 1971а; Крупкин, 1971, 1993, 2002; Попова, Лубите, 1975; Бугаков, Горбачева, Чупрова, 1981; Ивченко, 1982; Чупрова, 1994, 1997; и др.).
Цель,- разработать теоретические основы и практические рекомендации для оценки почв сельскохозяйственных земель, обосновать возможности воспроизводства почвенного плодородия путем применения зеленых удобрений или перевода земель в залежь в условиях Приенисейской Сибири.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- оценить органическое вещество почвы и выявить наиболее информативные показатели, характеризующие эффективное плодородие почвы;
- изучить влияние зеленого удобрения на содержание форм гумусовых веществ и элементов питания для растений и выявить условия, при которых зеленое удобрение оказывает положительное влияние на продуктивность растений;
- установить изменения в содержании и запасах органического вещества, форм: гумусовых веществ в залежных и пахотных почвах и определить направление их трансформации под влиянием залежи;
- определить роль мезорельефат формировании гумусного состояния и агрохимических свойств почв и оценить его влияние на урожайность зерновых культур и технологические свойства зерна яровой пшеницы;
- выполнить природно-хозяйственную оценку почвенного покрова сельскохозяйственных земель на основе современных подходов:
Научная новизна. Впервые для Приенисейской Сибири использована почвенно-экологическая, стоимостная оценка почв и разработана система производственно-хозяйственной оценки сельскохозяйственных земель.
Показаны зависимости между содержанием в почве гумусовых веществ и показателями урожайности зерновых культур, на базе которых, применительно к зерновым культурам, разработаны градации содержания в почве общего гумуса и подвижных гумусовых веществ.
Определены факторы, при которых применение зеленых удобрений оказывает положительное влияние на.плодородие черноземов и урожайность зерновых культур;
Предложен подход, согласно которому в условиях залежи восстановление гумусного состояния} черноземовшроисходит пропорционально продолжительности периода биологической активности (ПБА) почв:
Содержание форм гумусовых веществ в почвах и величина урожайности зерновых культур связаны с условиями мезорельефа. Предложены поправочные коэффициенты к ценности почв, учитывающие позитивное и негативное воздействия мезорельефа на урожайность сельскохозяйственных растений.
Разработана автоматизированная электронная система оценки почв сельскохозяйственных земель, позволяющая использовать материалы поч-венно-агрохимического обследования1 и достаточно быстро определять ценность почв.
Защищаемые положения.
1. Оценка почв сельскохозяйственных земель на природно-хозяйственной основе определяется через ценность органического вещества почвы, подвижных элементов питания и растительной продукции.
2. Линейные прямые зависимости между урожайностью зерновых культур и содержанием гумуса, подвижных гумусовых веществ в черноземах определяются при достаточно низком количестве этих соединений, соответственно, до14,0% и до 300 мг С/100 г почвы. Такое содержание гумусовых веществ, на фоне высокой обеспеченности элементами питания, не лимитирует урожайность зерновых культур.
3. Эффективность использования зеленых удобрений для повышения содержания гумусовых веществ, подвижных элементов питания и урожайности зерновых культур зависит от первоначальных запасов растительного вещества в почве, погодных условий, количества и сроков внесения удобрений.
4. Условия мезорельефа влияют на гумусное состояние и агрохимические свойства пахотных почв, в значительной мере определяют урожайность зерновых культур, и тем самым, повышают или понижают ценность почв на 5-35%.
Практическая значимость работы. Основные результаты работы расширяют представления о связях органического вещества почв с подвижными элементами питания и урожайностью сельскохозяйственных растений. Оценка ценности гумуса черноземов Приенисейской Сибири может выполняться в соответствии с методикой природно-хозяйственной оценки почв, разработанной в Почвенном институте им. В.В1 Докучаева.
Дополнены сведения о влиянии зеленого удобрения на эффективное плодородие черноземов и урожайность зерновых культур. Определены условия эффективного использования*зеленых удобрений.
Обосновывается возможность накопления гумусовых соединений в черноземах под влиянием многолетней залежи, в зависимости от периода биологической активности почв. Такой подход позволяет определять период восстановления гумусного состояния черноземов и установить сроки их вовлечения в сельскохозяйственное производство.
Получены знания о роли рельефа в формировании гумусного состояния и агрохимических свойств, которые необходимы для понимания генезиса и выявления особенностей эффективного плодородия почв; образовавшихся, в склоновых условиях. Показана необходимость дифференцированного размещения посевов сельскохозяйственных культур относительно элементов мезорельефа.
Применительно к земледельческой территории Приенисейской Сибири адаптирована методика оценки почв на природно-хозяйственной основе, а созданная автоматизированная! электронная система оценки почв сельскохозяйственных земель, позволяет оперативно и на современном уровне устанавливать ценность почв земельных угодий.
Выполнен расчет ценности ряда почв, широко используемых в сельскохозяйственном производстве. Показано, что расширение площади пашни целесообразно осуществлять путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв.
Выводы диссертационной работы нашли отражение в учебных пособиях (Курсовая работа по почвоведению; 2007; Учебная практика по почвоведению и агрохимии, 2008) и методических указаниях которые используются в учебном процессе при подготовке студентов агрономического, экологического и землеустроительного факультетов КрасГАУ.
Работа проводилась в соответствии с программой исследований ФГОУ ВПО КрасГАУ «Оценка состояния почвенного плодородия и биологической продуктивности агроэкосистем за период сельскохозяйственного использования юга Средней Сибири (в пределах Красноярского края)» (Регистрационные номера 01.21001 03880; 01.2.006 13786) и проектами Красноярского краевого фонда «Наука» («Разработка метода оценки продукционной способности пашни с использованием отражательной БИК-спектроскопии», грант 7Р0035, 1999г; «Разработать градации агроэкологической дифференциации почвенного покрова лесостепной зоны Приенисейской Сибири», грант 11Р084С, 2002г.). Часть исследований выполнялась по Государственному контракту (договор № 92-18 от 01.08.07.) между Агентством сельского хозяйства администрации Красноярского края и ФГОУ ВПО КрасГАУ на разработку научно-технической работы по теме: «Проведение эколого-экономической оценки плодородия залежных земель Красноярского края и разработка мероприятий по восстановлению их в пашню или трансформации в залежь».
Апробация работы: По теме диссертации опубликовано 43 печатных работ, из них 19 в журналах, Рекомендованных ВАК РФ. Получен 1 патент РФ. Результаты исследований представлялись и докладывались на: региональной научно-технической конференции «Молодежь - аграрному производству» (Красноярск, 1991); научной конференции «Почвы и повышение их производительной способности» (Красноярск, 1993); Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Агроэкология и устойчивое развитие регионов» (Красноярск, 1998); Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (Красноярск, 1999); 2 Всероссийской научной: конференции студентов и молодых ученых «Агроэкология и устойчивое развитие регионов» (Красноярск, 2000); научных чтениях посвященных 105-летию со дня?рождения Н.В;
Орловского (Абакан, 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2005); 3 Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере» (Санкт-Петербург, 2005); 14-м Сибирском почвенно-агрохимическом семинаре «Актуальные вопросы сохранения плодородия почв и регуляции продукционного процесса растений» (Новосибирск, 2005); Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2006); Международной научно-практической конференции «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» (Иркутск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социально-экологические проблемы природопользования в центральной Сибири» (Красноярск, 2006); Международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2007); Всероссийской научно-практической и научно-методической конференции «Инновации в системе непрерывного профессионального образования» (Красноярск, 2007); V съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева (2008); научных конференциях профессорско-преподавательского состава КрасГАУ (Красноярск, 1995, 1997, 1998, 2004, 2005, 2006, 2008); научных семинарах кафедры почвоведения и агрохимии КрасГАУ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 частей, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа изложена на 370 страницах машинописного текста, содержит 90 таблиц и 11 рисунков. Список использованной литературы включает 387 источников, в том числе 21 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Шпедт, Александр Артурович
выводы
1. Оценка почв сельскохозяйственных земель на природно-хозяйственной основе, с использованием материалов агрохимических обследований, повышает объективность почвооценочных работ, позволяет определять ресурсный, производственный потенциал и агроэкологическое состояние почв.
2. Между содержанием в почве гумуса, подвижных гумусовых веществ и нитратной и аммонийной формами азота, а также между содержанием гумуса, подвижных гумусовых веществ и подвижным фосфором существует линейная корреляционная связь. Зависимости между содержанием подвижных гумусовых веществ и формами азота и подвижным фосфором теснее, чем зависимости между содержанием гумуса и подвижными азотом и фосфором. Зависимости между содержанием подвижных гумусовых веществ и количеством аммонийного азота и подвижного фосфора прямые, средние и сильные. Зависимости между содержанием подвижных гумусовых веществ и количеством нитратного азота средние, прямые и обратные.
3. Зависимости между содержанием в почве гумуса, подвижных гумусовых веществ и урожайностью зерновых культур характеризуются как прямые и средние. Связь имеет место только при достаточно низких значениях содержания гумуса (1,22-2,93, %С) и подвижных гумусовых веществ (90-393, мг С/100 г почвы).
4. Для оценки черноземных почв применительно к зерновым культурам предлагаются градации: по гумуса (%) - <2,0 - очень низкое, 2,0-3,0 - низкое, 3,0- 4,0 - среднее, 4,0-5,0 - высокое, >5,0 - очень высокое; по содержанию подвижных гумусовых веществ (мг С/100 г почвы) - <100 - очень низкое, 100-200 - низкое, 200-300 - среднее, 300-400 - высокое, >400 - очень высокое.
5. Применение зеленого донникового удобрения в количестве 11,6 и 5,6т/га воздушно-сухого вещества приводит к увеличению содержания гумуса, соответственно на 0,33 и 0,20%С, и подвижных гумусовых веществ - на 58 и 45мгС/100 г почвы. Использование подсохшей массы донника, в количестве 2,4 т/га воздушно-сухого вещества, увеличивает содержание гумуса на 0,20%С, а подвижных гумусовых веществ на 24мгС/100 г почвы. Максимум содержания гумуса в почве наблюдается через 20-21 месяц, а максимум содержания подвижных гумусовых веществ через 8-9 месяцев после внесения зеленого удобрения.
6. Использование зеленого удобрения в количестве 5,6 и 11,6т/га воздушно-сухого вещества повышает содержание нитратного азота, соответственно, в 1,4-4,8 и 1,3-5,3 раза, причем, большая норма удобрений, при поздних сроках внесения (август, сентябрь) обеспечивает увеличение нитратов и под второй зерновой культурой. Внесение зеленого удобрения приводит к увеличению в почве подвижного фосфора в 1,2 раза и обменного калия в 1,11,2 раза. Положительное влияние зеленого удобрения на содержание гумусовых веществ, подвижного фосфора и обменного калия прослеживается в течение 1-2 лет.
7. Прибавка урожая зерна яровой пшеницы от применения зеленых удобрений, на фоне запасов растительного вещества 5-7т/га, составляет в типичный год 0,82-2,От/га, в сухой - 0,43-0,93т/га. Внесение в почву зеленого удобрения в конце августа - первой половине сентября позволяет получить наибольшую прибавку зерна пшеницы. Внесение в почву зеленого удобрения в количестве 11,6т/га воздушно-сухого вещества оказывает положительное влияние на урожайность зерновых культур в течение двух лет, а использование 5,6т/га удобрений только в течение одного года.
8. Образование и депонирование углерода гумуса и подвижных гумусовых веществ в залежных черноземах разных природных округов земледельческой части Приенисейской Сибири происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности почв. Чем продолжительнее период биологической активности почв (в границах 104-122 дня), тем быстрее происходит восстановление гумусного состояния почв.
9. Подвижные гуминовые кислоты характеризуются высоким содержанием алифатических соединений, доля которых в пахотных черноземах составляет 55-57%, в залежных - 63-66 %. Химический состав подвижных гу-миновых кислот черноземов трансформируется под влиянием залежи в сторону увеличения алифатических и уменьшения циклических соединений.
10. Содержание в почве гумусовых веществ г изменяется относительно элементов мезорельефа. Почва южного склона, по сравнению с почвой плато, характеризуется наиболее низким содержанием гумуса, подвижных гумусовых веществ (в 1,2-1,3 раза) и лабильного органического вещества (в 2,1 раза). Наиболее высокое содержание гумусовых веществ характерно для почвы ложбины. Подвижные гуминовые кислоты почвы склонов обедняются алифатическими и обогащаются циклическими соединениями. Гуминовые кислоты почвы ложбин, наоборот, обогащаются алифатическими компонентами и содержат меньше тяжелых фракций.
11. Содержание подвижных элементов питания растений и рН солевой суспензии изменяются относительно элементов мезорельефа. Почва северных и южных склонов, при крутизне более 5°, по сравнению с почвой плато, обедняется нитратным азотом. Весной и в начале лета в почве северных склонов накапливается, по сравнению с почвой южных склонов, в 1,8 раза больше аммонийного азота. Уменьшение содержания подвижного фосфора происходит в почве склонов и ложбин. Обменный калий активнее выносится из почвы южных склонов. При крутизне менее 5° указанные особенности утрачиваются. Различия рНС0Л. между почвой южных и северных склонов являются наиболее контрастными и достигают 0,37-0,47.
12. Наилучшие условия для возделывания зерновых культур складываются на почвах плато, южных и восточных склонах (крутизна 4-6°), а в засушливых условиях и на почве ложбин. Возделывание яровой пшеницы на почве северных и западных склонов, а при влажных погодных условиях и на почве ложбин приводит к снижению урожайности культуры на 15-21%.
13. Для оценки сельскохозяйственных земель в условиях выраженного мезорельефа (склоны крутизной 4-6°) предлагаются поправочные коэффициенты к ценности почв: на плато, ложбинах и северо-восточных склонах -1,00; на северо-западных и западных склонах - 0,80; на северных склонах -0,85; на юго-западных склонах - 0,90; на южных склонах - 1,05; на юго-восточных склонах - 1,10; на восточных склонах - 1,15.
14. Ценность основных пахотных почв Приенисейской Сибири колеблется от 55,5 до 182,5 тыс. руб./га. Аллювиальные и лугово-черноземные почвы имеют наибольшую стоимость, а дерново-подзолистые - наименьшую. Серые лесные почвы в стоимостном ряду занимают промежуточное положение. Ценность наиболее широко используемых в сельском хозяйстве черноземов выщелоченных и обыкновенных составляет, соответственно, 153,9 и 143,7 тыс. руб./га.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Возделывание зерновых культур рекомендуется производить на почвах с содержанием гумуса не менее 4,0% и с содержанием подвижных гумусовых веществ не менее 300 мг С/100 г почвы. В противном случае, если не используются минеральные удобрения, происходит снижение урожайности зерновых культур.
2. При возделывании зерновых культур необходимо учитывать, что вследствие короткого вегетационного периода, недостаточной влагообеспе-ченности и больших запасов растительного вещества в черноземах, эффективность зеленых удобрений в лесостепной зоне Приенисейской Сибири невысокая и неустойчивая по годам. Зеленые удобрения следует использовать под зерновые культуры, на полях, с запасами растительного материала в почве не более 5-7т/га.
3. Для восстановления гумусного состояния, черноземы должны находиться в условиях залежи не менее 7 лет в Минусинском природном округе, не менее 8 лет в Назаровском природном округе и на протяжении 10-15 лет в Канском и Красноярском природных округах. Расходование гумуса и общего азота в результате распашки происходит за срок вдвое меньший.
4. Расширение площади пашни целесообразно проводить, в первую очередь, путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв; во вторую — путем распашки залежных серых лесных и дерново-подзолистых почв. Наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском природных округах.
5. Для учета и нивелирования влияния рельефа на урожайность сельскохозяйственных культур необходимо увеличить масштаб почвенного и агрохимического обследования, а также определять, в границах имеющихся землепользований, геохимические зоны выноса, переноса и аккумуляции почвенного материала.
6. Для повышения объективности земельно-оценочных работ необходимо в процессе оценки сельскохозяйственных земель использовать материалы почвенно-агрохимического обследования. Для обеспечения современного, непрерывного, оперативного процесса оценки почв целесообразно внедрение автоматизированной электронной системы.
Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Шпедт, Александр Артурович, Красноярск
1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 211 с.
2. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975.-656 с.
3. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО и их плодородие. -М.: Наука, 1964. - С. 61-89.
4. Аксенова, Ю.В. Влияние трав на содержание гумуса черноземных почв Прииртышья / Ю.В.Аксенова // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2003. - Т.2. - С. 282.
5. Александрова, Л.Н. Распределение и состав гумусовых веществ и их органо-минеральных производных в гранулометрических фракциях некоторых типов почв / Л.Н.Александрова, О.В.Юрлова, Л.В.Лобицкая // Зап. Ленингр. СХИ. -1966.-Т. 105.-Вып. 1.
6. Алиев, С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С.А.Алиев. Баку, 1978.
7. Анорганикум: В 2-х т. Т. 2. - Пер. с нем. / Под ред. Л.Кольдица. - М.: Мир, 1984.-632 с.
8. Антонова, О.М. К вопросу о фосфатном режиме выщелоченных черноземов в условиях колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края в связи с применением удобрений: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / О.М.Антонова. -М., 1968.-20 с.
9. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.
10. Ахтырцев, Б.П. Зависимость состава гумуса от гранулометрического состава в почвах лесостепи / Б.П.Ахтырцев, Л.А.Яблонских // Почвоведение. — 1986.-№7.-С. 114-121.
11. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии / Н.И.Базилевич. М.: Наука, 1992. - 293 с.
12. Бахтин, Н.П. Климат / Н.П.Бахтин, Н.В.Орловский // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. - 7-14 с.
13. Бацуха, A.A. Влияние продуктов биологической переработки свиного навоза на гумусовые кислоты чернозема / А.А.Бацуха, Я.И.Амосова, Т.Ф.Кравец // Почвоведение. 1991. №2. - С. 23-30:
14. Безуглова, О.С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга России / О.С.Безуглова, Н.В.Юдина // Почвоведение. 2006. -№2.-С. 211-219.
15. Бекетов, А.Д. Севооборот основа систем земледелия: учебное пособие / А.Д.Бекетов, А.М.Берзин, В.М.Таскина, О.А.Бекетова, В.К.Ивченко. -Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2001. - 95 с.
16. Берзин, A.M. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А.М.Берзин, В.В.Чупрова, Е.И.Волошин // Агрохимия, 1994. - №11. -С.16-24.
17. Берзин, A.M. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.Б.Берзин, А.А.Шпедт // Агрохимия. 2001. - №5. С. 27-32.
18. Берзин, AM. Зеленые удобрения в Средней Сибири: Монография / А.М.Берзин. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2002. - 395 с.
19. Бирюкова, О.Н. Период биологической активности почв и его связь с групповым составом гумуса / О.Н.Бирюкова, Д.С.Орлов // Биологические науки. -1978. — №4. — С.115.
20. Бугаков, П.С. Изучение температуры, влажности и пищевого режима выщелоченного чернозема и дерново-подзолистой почвы / П.С.Бугаков, В.И.Дугаров // Труды 1 Сибирской конференции почвоведов. Красноярск, 1962. -С. 421-422.
21. Бугаков, П.С. Исследование режимов лесостепных почв Красноярского края: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / П.С.Бугаков. М., 1971. - 29 с.
22. Бугаков, П.С. Почвы и их агрохимическая характеристика / П.С.Бугаков // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М: Наука, 1971а.-С. 26-46.
23. Бугаков, П.С. О роли полевых культур в биологическом круговороте зольных элементов и азота на выщелоченном черноземе Красноярской лесостепи / П.С.Бугаков, В.В.Чупрова // Биологические науки. №1. - 1973. - С. 125-130.
24. Бугаков, П.С. Почвы Красноярского края / П.С.Бугаков, С.М.Горбачева, В.В.Чупрова. Красноярск, 1981. - 128 с.
25. Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д.С.Булгаков. М.: Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 2002. - 252.
26. Бурлакова, Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза / Л.М.Бурлакова. Новосибирск: Наука, 1984. - 199 с.
27. Бурлакова, Л.М. Агрогенез черноземов Предалтайской провинции / Л.М.Бурлакова, Г.Г.Морковкин // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно преобразованных экосистем. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. С. 408-410.
28. Бурлакова, JI.M. Моделирование урожайности зерна яровой пшеницы в системе агроландшафтов / Л.М.Бурлакова, Е.М.Со // Аграрная наука сельскому хозяйству: сборник статей в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. — Кн.1. — С. 4951.
29. Вередченко, Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края / Ю.П.Вередченко. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-175 с.
30. Власенко, О.А. Продукционно-деструкционные процессы в экосистемах Красноярской лесостепи: Автореф. дис. . канд. биол. наук / О.А.Власенко. — Красноярск, 2005. 19 с.
31. Внутрипольная пестрота почвенного покрова и урожайность в центре черноземной зоны России: сб. ст. / ЭГ. Васенева и др.; Воронежский государственный университет. 2000.- С. 330-362.
32. Возбуцкая, А.Е. Химия почв / А.Е.Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968.-427 с.
33. Возняковская, Ю.М. Рациональное применение зеленых удобрений -важный путь биологизации земледелия / Ю.М.Возняковская // Перспектива создания экологически чистой технологии возделывания с.-х. культур: Тез. докл. -Л., 1990-С. 39-40.
34. Волобуев, В.Р. Почвы и климат / В.Р.Волобуев. Баку: Изд-во АН АзССР, 1953.-259 с.
35. Волобуев, В.Р. Применение графического метода в изучении состава гумуса основных типов почв / В.Р.Валобуев // Почвоведение, 1962. №1. - С. 3-6.
36. Волобуев, В.Р. Экология почв / В.Р.Волобуев. Баку, 1963. - 259 с.
37. Воннебергер, X. Зеленое удобрение снова приобретает значение / Х.Воннебергер // Практическое сельское хозяйство / Немецко-российская настольная книга для природощадящего фермерского хозяйства. — Омск: Омское кн. изд-во, 1994.-С. 211-216.
38. Воробьев, Г.Т. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области / Г.Т.Воробьев, Д.Е.Гучанов, З.Н.Маркина, А.А.Новиков, В.С.Калацкий, С.В.Карпеченко. Брянск: Грани, 1994. - 149 с.
39. Воробьев, В.А. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России / В.А.Воробьев. Волгоград, 1999. - 112 с.
40. Воскресенский, С.С. Геоморфология Сибири / С.С.Воскресенский. — М.: Изд-во МГУ, 1962. 353 с.
41. Востоков, В.И. Приенисейская областная опытная станция / В.И.Востоков, И.И.Коношенко, В.М.Крутовский // Достижения Сибирских опытных учреждений / Под ред. Жуйкова И.М. Новосибирск: Сибкрайизбирком, -1929.-С. 126-178.
42. Гаврилюк, Ф.Я. О критериях бонитировки почв / Ф.Я.Гаврилюк, В.Ф.Вальков // Почвоведение. 1972. - №2. - С. 17-21.
43. Гаврилюк, Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур / Ф.Я.Гаврилюк // Почвоведение. 1994. - №6. - С. 123-124.
44. Галеева, Л.П. Сохранение плодородия выщелоченных черноземов с помощью, сидератов / Л.П.Галеева // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно преобразованных экосистем. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. С. 491-494.
45. Гамзиков, Г.П. Эффективность азотных удобрений в зависимости от предшественника / Г.П.Гамзиков // Научные труды СибНИИСХоза. Омск, 1973. -Т.5 (20).-43-48.
46. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П.Гамзиков. — М.: Наука, 1981.-267 с.
47. Гамзиков, Г.П. Современные проблемы применения удобрений в сибирском земледелии / Г.П.Гамзиков // Вестник с.-х. науки. 1985. №6. - С. 6973.
48. Гамзиков, Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П.Гамзиков, В.Б.Ильин, В.М.Назарюк и др. Новосибирск: Наука,1989.- 254 с.
49. Гамзиков, Г.П. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземных мерзлотных почвах / Г.П.Гамзиков, Н.Н.Пигарева // Агрохимия.1990.-№12.-С. 3-10.
50. Гамзиков, Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г.П. Гамзиков, М.Н.Кулагина // Почвоведение. 1990а. №11.- С. 57-67.
51. Гамзиков, Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация / Г.П.Гамзиков, М.Н.Кулагина. М.:ВНИИТЭИагропром, 1992. - 48 с.
52. Гамзиков, Г.П. Руководство по почвенной диагностике азотного питания полевых культур в Восточной Сибири / Г.П.Гамзиков. Красноярск: Изд-во Гротеск, 2001. - 24 с.
53. Гамзиков, Г.П. О Сибирских черноземах / Г.П.Гамзиков // Почвоведение. 2004. - №1. - С. 111-112.
54. Гамзиков, Г.П. Агрохимия азота лугово-черноземных почв Сибири / Г.П.Гамзиков // Почвоведение. 2004а. -№1. - С. 82-91.
55. Гамзиков, Г.П. Плодородие сибирских почв и приемы его сохранения / Г.П.Гамзиков // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. — Новосибирск: Наука-Центр, 20046. Кн. 2. - С. 41.
56. Ганжара, Н.Ф. Сезонная и многолетняя динамика содержания органического вещества в дерново-подзолистых почвах Смоленской области/ Н.Ф.Ганжара, В.Г.Хохлов // Изв. ТСХА. 1978. №6. С. 95-101.
57. Ганжара, Н.Ф. Факторы, обусловливающие уровни относительной стабилилизации содержания, запасов и состава гумуса в почвах / Н.Ф.Ганжара // Органическое вещество и плодородие почв. Сб. Науч. Тр. М.: ТСХА, 1983. - С.17.24.
58. Ганжара, Н.Ф. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов // Изв. ТСХА. 1985. - №2. - С. 53-58.
59. Ганжара, Н.Ф. О скорости разложения свежих органических веществ в почвах / Н.Ф.Ганжара, Ж.А.Солодова // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. М., 1985. - С.18.23.
60. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: Дис. . докт. биол. наук. / Н.Ф.Ганжара. М., 1988. - 410 с.
61. Ганжара, Н.Ф. Легкоразлагаемые органические вещества почв / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов, М.А.Флоринский // Химизация сельского хозяйства. — 1990.-№1,-С. 53-55.
62. Ганжара, Н.Ф. Критерии оптимизации режима органического вещества и гумусового состояния почв / Н.Ф.Ганжара, В.И.Кирюшин // Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. - С. 69-76.
63. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов. М.: Агроконсалт, 1997.-82 с.
64. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение: учебник / Н.Ф.Ганжара. — М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.
65. Геоморфологическое районирование СССР. М.: Высшая шк., 1980.
66. Герцык, В.В. Сезонная динамика гумуса в мощных черноземах/ В.В.Герцык// Труды Центр.-Чернозем. Заповедника.-Курск, 1959. Вып.5. — С. 1725.
67. Гетманец, А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / А.Я.Гетманец, Л.М.Дудченко, Ю.И.Усенхо // Агрохимия. -1978. №10.
68. Головачев; Д.М! Сельское хозяйство Енисейской губернии и условия его развития / Д.М.Головачев. Красноярск, 1903. - С. 24-25 .
69. Гольцберг, И. А. Микроклимат СССР / И.А.Гольцберг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1967.
70. Горбылева, А.И. Качество гумуса и плодородие почв / А.И.Горбылева, В.В.Воробьев // Проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв Вг республиках западного региона. Минск, 1989. - С. 95-101.
71. Горшенин, К.Г1. Почвы южной Сибири / К.П.Горшенин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955.-592 с.
72. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации •// Федеральная служба земельного кадастра России. М., 2000.- 152 с.
73. Градобоев, Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины / П.Д.Градобоев // Почвы Минусинской впадины. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 5-157.
74. Гринченко, A.M. Динамика элементов плодородия мощного чернозема' в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / А.М'Гринченко, Г.Я.Чесняк, О.А.Чесняк //Почвоведение. 1964. -№5.-С. 27-35.
75. Гришина, Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.А.Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 243 с.
76. Гришина, Л.А: Пространственное варьирование содержание гумуса и азота в пахотном слое дерново-подзолистых почв/ Л.Л.Гришина, Л.В.Моргун // Агрохимия. 1978. - №11. - С. 88-91.
77. Дергачева, М.И. Система гумусовых веществ почв / М.И.Дергачева.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-109 с.
78. Дергачева, М.И. Коррелятивные связи состава гумуса и климатических показателей в условиях горных территорий юга Сибири / М.И.Дергачева, Н.Н.Рябова // Вестник Томского государственного университета, 2005. — №15. — С. 68-71.
79. Диагностика и классификация почв земледельческой части Красноярского края: метод, указания . Красноярск: Краснояр. с.-х. ин-т, 2004. -40 с.
80. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. М.: МГУ, 1972. - 291 с.
81. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И.Довбан. Минск: Ураджай, 1981. - 206 с.87; Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И.Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.
82. Дьяконова, К.В. Железогумусовые комплексы и их роль в питании растений / К.В.Дьяконова // Почвоведение. 1962. - №7. - С. 19-25.
83. Дьяконова, К.В. Методы исследования органических веществ почвенных растворов / К.В.Дьяконова // Почвоведение. 1967. - №6. - С. 64-67.
84. Дьяконова, К.В. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв Центра Нечерноземной зоны / К.В.Дьяконова, В.С.Булеева // Органическое вещество пахотных почв. М.: Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1987.-С. 12-20.
85. Дьяконова, К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия / К.В.Дьяконова, Н.А.Титова, Б.М.Когут, Н.Х.Исмагилова. -М.: Агропромиздат, 1990. -27 с.
86. Дьяконова, К.В. Изменение природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В.Дьяконова, Н.В.Ярославцева, В.С.Булеева // Почвоведение. 1992. — №1. — С. 143-146.
87. Егоров, В.В. Теория и практика повышения плодородия почв / В.В.Егоров // Докл. 6 съезда ВОП. Тбилиси, 1981. - С. 3-35.
88. Егоров, М.А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности ее / М.А.Егоров // Записки Харьковского СХИ.-Харьков, 1938.-Т. 1.-Вып. 2.-С. 3-38.
89. Едимеичев, Ю.Ф. Пути совершенствования севооборотов и основной обработки почвы в агроландшафтах Восточной Сибири: Автореф. дис. . .докт. с.-х. наук / Ю.Ф.Едимеичев. Красноярск, 2000. - 37 с.
90. Ермохин, Ю.И. Диагностика питания растений: Монография / Ю.И.Ермохин. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1995 . - 207 с.
91. Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв / В.Н.Ефимов, А.И.Иванов // Агрохимия. 2001. - №6. - С. 510.
92. Ефремов, В.В. Моделирование плодородия чернозема типичного / В.В.Ефремов // Модели плодородия и методы из разработки. — М., 1982. С. 7884.
93. Живчиков, В.К. Влияние системы применения удобрений на органическое вещество черноземов выщелоченных / В.Г.Живчиков // Почвы -национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. Кн. 2. - С. 51.
94. Жуков, А.И. Исследование органического вещества / А.И.Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990а. - №4. - С. 64-68.
95. Жуков, А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса / А.И.Жуков // Земледелие. 19906. - №12. - С. 38-40.
96. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И.Жуков// Агрохимия, 1991. -№3.-С. 121-133.
97. Жуков, А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой почве / А.И.Жуков, Л.В.Сорокина, В.В.Мосалева // Почвоведение. -1993.-№1,-С. 55-60.
98. Жуков, А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А.И.Жуков, Л.В.Сорокина // Агрохимия, 1998. №5. -С. 21-30.
99. Зезюков, Н.И. Сидеральные пары в Центрально-Черноземной зоне России / Н.И.Зезюков, Н.И.Придворев, A.B.Дедов // Агрохимия. 1999. - №4. - С. 24-34.
100. Золотарева, Б.Н. Гумусовый режим почв агроценозов / Б.Н.Золотарева // Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв в различных производственно-экологических условиях.- Нитра, 1988.- С. 3-15.
101. Золотарева Б.Н. Динамика гумусообразовательного процесса под влиянием антропогенного воздействия / Б.Н.Золотарева, Л.М.Мироненко, С.Сотакова, А.Зауйец, С.Гордиенко // Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв.- М.: Наука, 1992. 168 с.
102. Золотухин, Г.Е. Отличительные особенности состава гумусовых кислот торфяных почв и черноземов Красноярского края / Г.Е.Золотухин, Н.М.Майборода, В.Е.Волков, С.Б.Евстигнеева // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №1. - С. 7-12.
103. Зубаилова, Г.И. Агрометеорологические показатели формирования урожая яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края: Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / Г.И.Зубаилова. М., 1982. — 16 с.
104. Зубаилова, Г.И. Особенности агроклиматических ресурсов земледельческой части Красноярского края: Метод, указания / Г.И.Зубаилова / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2000. - 16 с.
105. Иванникова, JI.A. Динамика минерализации органического вещества почв и гумусообразование / Л.А.Иванникова, Б.Н.Золотарева // Пространственная организация и функционирование почвы. Пущино, 1990. - С. 152-161.
106. Ивченко, В.К. Влияние системы применения удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи: Автореф. дис. . канд. биол. наук / В.К.Ивченко. Красноярск, 1982. - 161 с.
107. Иутинская, Г.А. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов / Г.А.Иутинская, Н.И.Иванова, С.К.Воцелко, С.П.Голобородько // Почвоведение. 1994. №3. - С. 83-89.
108. Кандалова, Г.Т. О трансформации и управлении динамикой степной растительности Хакасии / Г.Т.Кандалова // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та, 2004. - Т.1. -С.3-6.
109. Кант, Г. Зеленое удобрение / Г.Кант. Пер. с нем. — М.: Колос, 1982.128 с.
110. Карманов, И.И. Плодородие почв СССР / И.И.Карманов. — М.: Колос, -1980.-226 с.
111. Карманов, И.И. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И.И.Карманов, Д.С.Бугаков, Л.А.Карманова, Е.И.Путилин // Почвоведение. 2002. - №7. - С. 850-857.
112. Карманова, Л.А. Агроклиматическое обеспечение агроэкологической оценки почв / Л.А.Карманова // Современные проблемы почвоведения. РАСХН. Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М., 2000. - С. 294-303.
113. Каштанов, А.Н. Пополнение' почвы, органическим веществом возделываемых культур / А.Н.Каштанов, М.Н.Заславский // Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. - С. 254-272.
114. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов / А.Н.Каштанов, В.Е.Явтушенко. М.: Колос, 1997. - 240 с.
115. Кершенс, М. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота азота / М.Кершенс // Почвоведение. 1992. - №10. - С. 122-131.
116. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И.Кирюшин, Н.Ф.Ганжара, И.С.Кауричев, Д.С.Орлов, А.А.Титлянова, А.Д.Фокин. -М.: Изд-во МСХА, 1993. 99 с.
117. Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур /В.И.Кирюшин. — М., 1995.-81 с.
118. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин. — М.: Колос, 1996.-367 с.
119. Классификация и диагностика почв СССР. — М.: Колос, 1977. 223 с.
120. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л.Л.Шишов, В.Д.Тонконогов, И.И.Лебедева, М.И.Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.
121. Кленов, Б.М. Устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири / Б.М.Кленов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, - 2000. - 176 с.
122. Когут, Б.М. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании типичного мощного чернозема: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б.М.Когут. М., 1982. - 24 с.
123. Когут, Б.М. Элементный состав лабильных гуминовых кислот черноземов / Б.М.Когут, Н.П.Масютенко // Почвоведение. 1992. - №1. - С. 9194.
124. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: Дис. . докт. с.-х. наук / Б.М.Когут. М., 1996.-353 с.
125. Когут, Б.М. Принципы и методы оценки содержания трансформируемого органического вещества в пахотных почвах / Б.М.Когут // Почвоведение. 2003. - №3. - С. 308-316.
126. Колтакова, П.С. О влиянии длительной гультуры и систематического применения удобрений на содержание и состав гумуса выщелоченного чернозема / П.С.Колтакова, Г.А.Шевченко // Агрохимия. 1966. - №5. - С. 27-34.
127. Коляго, С.А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской впадины / С.А.Коляго // Почвы Минусинской впадины. М.: Изд-во АН СССР, 1954.-С. 158-303.
128. Коляго, С.А. Почвы и их агрохимическая характеристика / С.А.Коляго // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.-С. 139-181.
129. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М.Кононова. М.: Наука, 1963. - 313 с.
130. Константинова, Т.С. Агроклиматические ресурсы территорий со сложным рельефом: Автореф. дис. .д-ра геол. наук / Т.С.Константинова. М., 1992.-45 с.
131. Кораблева, Л.И. Изменение плодородия аллювиальных луговых почв центральных районов России в условиях антропогенного воздействия / Л.И.Кораблева, Т.Н.Авдеева, Т.А.Бойко // Почвоведение. 1994. - №9. - С. 80-89.
132. Кореньков, Д.А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под разные культуры: сообщение 1 / Д.А.Кореньков, И.А.Лаврова // Арохимия. 1973. - №3. - с. 3-9.
133. Кореньков, Д.А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под разные культуры: сообщение 2 / Д.А.Кореньков, И.А.Лаврова // Арохимия. 1974. - №5. - С. 12-17.
134. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А.Кореньков. М.: Наука, 1976.-210 с.
135. Кормилицын, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф.Кормилицын // Земледелие.- 1999.- N1. С. 28.
136. Кочергин, А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Западной Сибири / А.Е.Кочергин // Агробиология. 1956. - №2. - С. 76-88.
137. Кочергин, А.Е. Повышение доступности растениям почвенных фосфатов в черноземах Западной Сибири / А.Е.Кочергин // Доклады сибирских почвоведов к VIII Международному почвенному конгрессу. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1964. - С. 116-127.
138. Кочергин, А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири / А.Е.Кочергин // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. - №2.-С. 5-8.
139. Кочергин, А.Е. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири / А.Е.Кочергин, Г.П.Гамзиков // Агрохимия. 1972. - №6. - С. 3-1.
140. Крупкин, П.И. Агрохимическая характеристика почв Канской лесостепи / П.И.Крупкин // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. - С. 69-95.
141. Крупкин, П.И. Микропестрота почвенного покрова и урожай в Центральной Сибири / П.И. Крупкин, Э.И. Крупкина // Почвоведение.- 1971а, -№3. С. 3-14.
142. Крупкин, П.И. Природное районирование Канской лесостепи / П.И. Крупкин // Почвы, удобрения, урожай. Красноярск, 1976. - С. 33-60.
143. Крупкин, П.И. Эффективность азотных удобрений в связи с содержанием азота и другими агрохимическими показателями почв средней Сибири / П.И.Крупкин // Агрохимия. 1982, №11. - С. 3-12.
144. Крупкин, П.И. Природное районирование Красноярского края: Рукопись / П.И. Крупкин, Г.П. Пахтаев, В.В. Топтыгин // Фонды Крайкомзема и КНИИСХ. Красноярск, 1993. - 30 с.
145. Крупкин, П.И. Особенности свойств и пути повышения плодородия черноземов Центральной Сибири: Автореф. дис. . доктора биол. наук / П.И.Крупкин. Новосибирск, 1993а. - 55 с.
146. Крупкин, П.И. Совершенствование способов бонитировки почв / П.И.Крупкин, В.В.Топтыгин // Почвоведение. 1999. -№12.
147. Крупкин, П.И. Черноземы Красноярского края: Монография / П.И. Крупкин. Красноярск: КрасГУ, 2002. - 332 с.
148. Крыщенко, B.C. Компенсационный принцип анализа гумус -гранулометрических соотношений в полидисперстной системе почв / В.С.Крыщенко, Т.В.Рыбянец, О.А.Бирюкова, Н.Е.Кравцова // Почвоведение. —2006. №4. С. 473-483.
149. Кудеярова, А.Ю. Изучение трансформации гумусовых веществ в зафосфаченной почве с привлечением концепции нуклеофильности-электрофильности / А.Ю.Кудеярова // Изв. РАН. Сер. биол., 2006. - №3. - С. 365-376.
150. Кудеярова, А.Ю. Механизмы, определяющие связь почвы с гидросферой / А.Ю.Кудеярова, В.Н.Кудеяров // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно преобразованных экосистем. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. С. 190-195.
151. Кудрина, Е.С. Влияние гуминовой кислоты на некоторые группы почвенных микроорганизмов и ее значение для этих микроорганизмов как источника питательных веществ / Е.С.Кудрина // Тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева, 1951.-Т. 38.-С. 185.
152. Кузнецова, А.И. Севообороты с донником / А.И.Кузнецова, И.Хуснидинов //Земледелие. 1974. №9. - С. 18-20.
153. Кук, Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У.Кук. М.: Колос, 1975. - 416 с.
154. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н.Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. - 270 с.
155. Лаврентьев, В.В. Изменение содержания и состава гумуса и азота в черноземных почвах Европейской части СССР при сельскохозяйственном использовании / В.В.Лаврентьев // Агрохимия. 1966 - №5. С. 17-26.
156. Липкина, Г.С. Перераспределение со стоком вносимых с удобрением элементов минерального питания в склоновых почвах Нечерноземья и его влияние на урожай многолетних трав / Г.С. Липкина // Почвоведение. 1986. -№5.-С. 41-48.
157. Лисунов, В.В.Эффективность основных обработок почвы в севообороте на склонах открытой лесостепи / В.В.Лисунов, Ю.Ф.Едимеичев // Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск: ВАСХНИЛ. - Сиб. отд-ние, 1989. - С. 24-36.
158. Лисунов, В.В. Противоэрозионный агрокомплекс на склонах /
159. B.В.Лисунов // Земледелие. 2001. - №1. - С. 14-15.
160. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г.Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.
161. Лошаков, В.Г. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специальных севооборотах при использовании зеленого удобрения / В.Г.Лошаков,
162. C.Ф.Иванова, Е.Ш.Дмитриева // Изв. ТСХА. 1990. - №4. - С. 18-28.
163. Лукин, С.М. Калийные удобрения на дерново-подзолистых и супесчаных почвах / С.М.Лукин, Н.А.Шилова, Л.И.Ермакова // Агрохимия. -1997. №4.-С. 33-34.
164. Лухьянчикова, З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И.Лухьянчикова // Почвоведение. — 1980. №6. С. 78-90.
165. Лучицкая, O.A. Влияние рельефа на плодородие почвы / О.А.Лучицкая, В.Н.Башкин // Агрохимия. 1995. - №5. - С. 109-114.
166. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы / А.М.Лыков. М.: Моск. Раб., 1985.-200 с.
167. Ляхов, А.И. Удобрения на эродированных землях / А.И.Ляхов. — М.: Россельхозиздат. 1975. - С. 25-30.
168. Майборода, Н.М. Почвы, удобрения1 и урожай / Н.М.Майборода. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1982. 216 с.
169. Макаров, O.A. Общие вопросы оценки» почв и земель в Российской' Федерации / О.А.Макаров // Почвы — национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2-х кн. — Новосибирск: Наука-Центр, 2004. Кн.2 - С. 256.
170. Мальцев, В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья: Автореф. дис. . .докт. с.-х. наук /В.Т.Мальцев. Омск, 2000. - 40 с.
171. Международный симпозиум «Методы исследования органического вещества почв» // Агрохимия. 2006.- №1. - С. 91-94.
172. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель: утверждена Минприроды России и Роскомземом.- М., 1994. 31 с.
173. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. -М., 1981. 168 с.
174. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М., 1985. - 158 с.
175. Методические указания по проведению контроля качества анализов почв в лабораториях единой специализированной агрохимической службы. М., ЦИНАО, 1985а.-28 с.
176. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. — М.: ЦНТИПР Минсельхозпрода РФ, 1994. 96 с.
177. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения: под ред. Л.М.Державина, Д.С.Булгакова. М., 2003. - 87 с.
178. Микшина, A.M. Толковый математический словарь. Основные термины: около 2500 терминов / А.М.Микшина, В.Б.Орлов. М., 1989. - 244 с.
179. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус и урожай культур / В.Г.Минеев, Л.К.Шевцова // Агрохимия. 1978. - №7. - С. 147.
180. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /
181. B.Г.Минеев, Б.Добрецени, Т.Мазур. М.: Колос, 1993.-415 с.
182. Мифтахов, М.Н. Влияние сельскохозяйственных культур на содержание и состав гумуса выщелоченных черноземов Предуралья, Башкирии и приемы эффективного использования их природного богатства / М.Н.Мифтахов,
183. C.Н.Тайчинов // Почвоведение. 1963. - №11. - С. 51-62.
184. Михеева, И.В. Вероятностно-статистические модели свойств почв на примере Кулундинской степи / И.В.Михеева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-200 с.
185. Мищенко, З.А. Суточный ход температуры воздуха в холмистом рельефе и его влияние на рост и развитие растений / З.А.Мищенко / Труды Всесоюзн. метеоролог. Совещания. Т.8. - Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - С. 32-36.
186. Надежкин, С.М. Антропогенная эволюция гумусного состояния черноземов лесостепи Поволжья / С.М.Надежкин, А.П.Щербаков // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - С. 145-171.
187. Надежкин, С.М. Лабильное органическое вещество почв лесостепи Поволжья / С.М.Надежкин // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. — Кн. 2.-С. 80.
188. Назарюк, В.М. Система удобрения овощных культур в Западной Сибири / В.М.Назарюк. Новосибирск: УДСО АН СССР. - 1980. - 88 с.
189. Назарюк, В.М. Урожайи качество овощных культур и картофеля при применении возрастающих доз азотных удобрений / В.М.Назарюк // Агрохимия. -1989.-№11.-С. 8-17.
190. Назарюк, В.М. Роль растительных остатков с малым отношением С:И в балансе азота почвы / В.М.Назарюк // Проблемы почвоведения в Сибири. Сиб. отделение, 1990.-С. 100-108.
191. Назарюк, В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В.М.Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с.
192. Назарюк, В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем / В.М.Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 240 с.
193. Наконечная, М.А. Различия экологических условий на склонах южной и северной экспозиций Ц.Ч.О. / М.А.Наконечная, В.Е.Явтушенко // Почвоведение. 1988.-№10.-С. 27-36.
194. Наконечная, М.А. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО / М.А.Наконечная, В.Е.Явтушенко // Почвоведение. 1989. - №5. — С. 19-26.
195. Наконечная, М.А. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах / М.А.Наконечная, П.Г.Акулов // Почвоведение, 1995. №3. — С. 329-337.
196. Никитин, Д.И. Превращение гумусовых веществ почвы микроорганизмами: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Д.И.Никитин. М.: Ин-т микробиологии АН СССР, 1967. - 29 с.
197. Никитин, Б.А. Зависимость сезонных изменений гумуса от степени окультуренности почвы/ Б.А.Никитин // Труды Горьк. с.-х. ин-та. 1965. Т. 16. С. 210-214.
198. Носко, Б.С. Динамика гумусного фонда чернозема типичного после распашки залежи при разных системах удобрения / Б.С.Носко, В.И.Бабынин, Т.А.Юнакова, Л.К.Корецкая, В.С.Шаповалова // Агрохимия. 2006. - №2. - С. 515.
199. Носов, С.И. Оценка земельных ресурсов для рентного регулирования землепользования / С.И.Носов. М.: Издательский дом «Русская оценка», 2004. -302 с.
200. Организационно-технологические мероприятия проведения полевых работ в Красноярском крае: Рекомендации. Красноярск: ООО ИД «Класс», 2008. -59 с.
201. Органическое вещество пахотных почв // труды Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. -М., 1987. 173 с.
202. Орлов, Д.С. Химия почв: учебник / Д.С.Орлов.- М.: Изд-во МГУ, 1985. 376 с.
203. Орлов, Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гумусного состояния почв /Д.С.Орлов // Современные проблемы гумусообразования. Сыктывкар, 1986. — С.7.
204. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты и общая теория гумификации / Д.С.Орлов. М.: Изд-во МГУ. - 1990. - 326 с.
205. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С.Орлов, О.Н.Бирюкова, Н.И.Суханова. М.: Наука, 1996. - 256 с.
206. Орловский, H.B. Рельеф и почвообразующие породы / Н.В.Орловский // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971.-С. 5-10.
207. Орловский, Н.В. Исследования почв Сибири и Казахстана / Н.В.Орловский. Новосибирск: Наука, 1979. - 327 с.
208. Останин, В.А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистой почвах подтайги Средней Сибири: Автореф. дис. .канд. биол. наук / В.А.Останин. Новосибирск, 1983. - 30 с.
209. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия: рекомендации / Под ред. Л.Л.Шишова, К.В.Дьяконовой. -М.: Агропромиздат, 1990. 32 с.
210. Оценка природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения: методические указания // Труды Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева.-М., 2001. 127 с.
211. Пантюхов, М.К. Сидеральные пары в северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / М.К.Пантюхов. Омск, 1977. - 21 с.
212. Переверзев, В.Н. Интенсивность разложения растительных остатков и гумусообразование в почвах Хибинских гор / В.Н.Переверзев // Почвоведение. -1988.-№2.-С. 68-77.
213. Пивоварова, Е.Г. Калийное состояние почв и его моделирование в условиях Алтайского Приобъя: Монография / Е.Г.Пивоварова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005.-160 с.
214. Полонская, Д.Е. Биологическая активность выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи / Д.Е.Полонская, Н.Г.Воронова // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. — Новосибирск, 1988. С. 116123.
215. Помазкина, Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья / Л.В.Помазкина. Новосибирск: Наука, 1985. - 175 с.
216. Пономарева, В.В. К методике изучения состава гумуса по схеме И.В.Тюрина / В.В.Пономарева // Почвоведение. 1957. - №8. - С. 66-71.
217. Пономарева, В.В.Теория подзолообразовательного процесса / В.В.Пономарева. М.-Л.: Наука, 1964.
218. Пономарева, В.В. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах / В.В.Пономарева, Т.А.Плотникова. Л., 1975.
219. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В.В.Пономарева, Т.А.Плотникова. Л.: Наука, 1980. - 222 с.
220. Попова, Э.П. Биологическая активность почв Красноярской лесостепи: Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук / Э.П.Попова. Красноярск, 1969. - 30 с.
221. Попова, Э.П. Биологическая активность и азотный режим Красноярской лесостепи / Э.П.Попова, Я.И.Лубите. Красноярск, 1975. - 271 с.
222. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами: утвержден Минприроды России и Роскомземом. М., 1993.- 29 с.
223. Постановление №333-п Совета администрации Красноярского края от 20.12.05. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Красноярского края».
224. Почвенный покров и земельные ресурсы Российской Федерации / Под общей редакцией Л.Л.Шишова, Н.В.Комова, А.З.Родина, В.М.Фридланда. М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева РАСХН, 2001. - 400 с.
225. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации / Гос. комитет Р.Ф. по земельной политике. М., 2000. - 13 с.
226. Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка / Под ред. Л.Л.Шишова, Е.И.Путилина, Д.С.Бугакова, И.И.Карманова. М., 2000. - 252 с.
227. Прянишников, Д.Н. Избранные произведения. Общие вопросы земледелия и химизации / Д.Н.Прянишников. -М.: Колос, 1965. Т.1. - 763; - Т.З. -639 с.
228. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1976.-351 с.
229. Разингер, А. К использованию зеленых удобрений в целях улучшения структуры почвы / А.Разингер / ВЦП. NE. - 67322. - М., 28.02.83. - 7 с. - Пер. ст.: Rasinger А. из журн.: Praktische Landwirtschaft. - 1982. - Т. 35. - №7. - Р. 1618.
230. Рассыпнов, В.А. Почвенно-климатические факторы урожайности и моделирование эффективного плодородия в агроценозах: Автореф. дис. докт. биол. наук / В.А.Рассыпнов. Новосибирск, 1993. - 32 с.
231. Результаты государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий по сельскохозяйственным организациям и предприятиям Красноярского края (по состоянию на 01.01.2001 г.) / Красноярский комсомолец. 23.02.03. - №8. (8952).
232. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф.Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.
233. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / Состав. Дьяконова K.B. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1984. -96 с.
234. Рекомендации по определению доз минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры на планируемый урожай. Красноярск, 1987. -24 с.
235. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е.Родин, Н.И.Базилевич. М.-Л.: Наука, 1965. - 256 с.
236. Романова, E.H. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства / Е.Н.Романова, Г.И.Мосолова, И.А.Бересенева. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.
237. Романовская, A.A. Органический углерод в почвах залежных земель России / А.А.Романовская // Почвоведение. 2006. - №1. - С. 52-61.
238. Рудой, Н.Г. Изменение плодородия черноземов Ачинской лесостепи при окультуривании: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Н.Г.Рудой. Иркутск, 1968.-20 с.
239. Рудой, Н.Г. Изменение плодородия черноземов Красноярского края при окультуривании / Н.Г.Рудой // Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. - С. 206-236.
240. Рудой, Н.Г. Пространственная изменчивость и корреляционные связи агрохимических свойств лесостепных черноземов / Н.Г.Рудой / Почвы Сибири: особенности функционирования и использования. — Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. Вып.2. - С. 144-150.
241. Русанов, A.M. Влияние экспозиции склона на свойства южных черноземов Предуралья / А.М.Русанов, Е.А.Милякова // Почвоведение. — 2005. -№6. С. 645-652.
242. Ручко, Р.В. Трансформация гумусовых веществ почвенными анаэробными бактериями / Р.В.Ручко // Изв. ТСХА. 1984. - №1. - С. 107.
243. Савич, В.И. Оценка почв / В.И.Савич, Х.А.Амергужин, И.И.Карманов, Д.С.Булгаков, Ю.В.Федорин, Л.А.Карманова. Астана, 2003. - 544 с.
244. Самойлова, Е.М. Органическое вещество почв черноземной зоны / Е.М.Самойлова, А.Н. Сизов, В.П.Яковченко. Киев: Наукова думка, 1990. - 115 с.
245. Сафонов, А.П. Процессы гумусообразования в пахотных дерново-подзолистых почвах северо-запада РСФСР / А.П.Сафонов, С.П.Мельников, В.А.Илющенко // Почвоведение. 1992. -№1.-С. 128-132.
246. Синицина, И.А. Агроклиматология / И.А.Синицина, И.А.Гольцберг, Э.А.Струнников. — Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 342 с.
247. Синягин, И.И. Применение удобрений в Сибири / И.И.Синягин, НЛ.Кузнецов. М.: Колос, 1979. - 373 с.
248. Система земледелия Красноярского края. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982.-631 с.
249. Славнина, Т.П. Азот в земледелии Томского Приобъя / Т.П.Славнина // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука. - Сиб. отд-ние, 1974. — С. 121-128.
250. Славнина, Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд. ТГУ. — 1978.-392 с.
251. Смирнова, Л.Г. Различия физических свойств черноземов на склоне в ландшафтной системе земледелия / Л.Г.Смирнова, Л.Л.Новых, Е.А.Пелехоце // Почвоведение. 2006. - №2. - С. 311-316.
252. Сорокина, O.A. Влияние освоения и сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние серых лесных почв / О.А.Сорокина // Баланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1985. - С. 52-61.
253. Сорокина, Н.П. Элементарные почвенные структуры пахотных земель: Опыт картографирования / Н.П.Сорокина // Почвоведение. 2000. - №2. - С. 158168.
254. Степанов, А.П. Енисейская губерния / А.П.Степанов. СПб., 1835. -Т.1.-С. 267-268.
255. Сурин, H.A. Селекция ячменя в Сибири / Н.А.Сурин, Н.Е.Ляхова / РАСХН. Сиб. отд-ние. НПО «Енисей. - Новосибирск, 1993. - 292 с.
256. Сурмач, Г.П. Роль микрорельефа пашни на серых лесных почвах центральной лесостепи / Г.П.Сурмач, А.Т.Барабанов // Водная эрозия почв и борьба с ней. -М.: Колос, 1977. С. 93-102.
257. Тайчинов, С.Н. Динамика нитратов в зависимости от характера рельефа и смытости почв / С.Н.Тайчинов, М.М.Файзулин // Почвоведение. №4. - 1960. -С. 74-80.
258. Танасиенко, A.A. Эродированные черноземы юга Западной Сибири / А. А.Танасиенко. Новосибирск: Наука, - 1992. - 151 с.
259. Танделов, Ю.П. Состояние плодородия пахотных почв Приенисейской Сибири и эффективность удобрений / Ю.П.Танделов, Е.И.Волошин, О.В.Ерышова, В.В.Штундюк. Красноярск, 1997. - 70 с
260. Танделов, Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири / Ю.П.Танделов. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 302 с.
261. Танделов, Ю.П. Грамотное применение минеральных удобрений — условие их эффективности / Ю.П.Танделов, О.В.Ерышова // Плодородие. 2004. -№2.-С. 7-9.
262. Танделов, Ю.П. Концепция сохранения и повышения плодородия почв в Красноярском крае на период 2006-2010 гг./ Ю.П.Танделов, О.В.Ерышова, О.П.Пантюшев, В.В.Штундюк. Красноярск: Поликом, - 2005. - 45 с.
263. Таразанова, Т.В. Степень выпаханности почв зонального ряда и их агрегатное состояние / Т.В.Таразанова, Б.А.Борисов // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. - Кн. 2. - С. 267.
264. Тейт, P.III. Органическое вещество почвы / Р.Ш.Тейт. М.: Изд-во Мир, 1991.-400 с.
265. Титлянова, A.A. Продукционный процесс в агроценозах /А.А.Титлянова, Н.А.Тихомирова, Н.Г.Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982. -184 с.
266. Титлянова, A.A. Биологический круговорот и почвообразование / А.А.Титлянова // Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1988. С. 24-35.
267. Топтыгин, В.В. Почвы и урожай яровой пшеницы в условиях мелкобугристого рельефа / В.В.Топтыгин // Тр. КНИИСХ. Т.7. - Красноярск, 1972.
268. Топтыгин, В.В. Оценка эффективного плодородия освоенных почв на основе математического моделирования урожайности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.В.Топтыгин. Новосибирск, 1990. - 16 с.
269. Топтыгин, В.В. Математические модели урожайности для разных природных округов Центральной Сибири / В.В.Топтыгин // Почвы и повышение их производительной способности. РАСХН. - Сиб. Отд-ние. - Красноярск -НИИСХ. - Новосибирск, 1993. - С. 167-172.
270. Топтыгин, В.В. Природные условия и природное районирование земледельческой части Красноярского края: Учебное пособие / В.В.Топтыгин, П.И.Крупкин, Г.П.Пахтаев. Красноярск: КрасГАУ, 2002. - 144 с.
271. Трубицина, Е.В. Обобщенные показатели плодородия почв / Е.В.Трубицина, Х.А.Амергужин, В.И.Савич, А.Г.Замораев // Почвы -национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. Кн. 2. - С. 113.
272. Трусова, Н.Д. Длительное влияние сидеральных севооборотов на плодородие песчаных почв / Н.Д.Трусова, М.П.Усова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии // Тр. ин-та Горьк. СХИ. Горький, 1990. — С. 15-17.
273. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв / И.В.Тюрин. — M.-JL: Сельхозгиз, 1937. —288 с.
274. Тюрин, И.В. К характеристике состава и свойств гуминовых кислот, растворимых в разведенных щелочах непосредственно и после декальцирования / И.В.Тюрин, О.А.Найденова // Труды Почвенного ин-та АН СССР. 1951. - Т.38. - С. 56-64.
275. Тюрин, И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы / И.В.Тюрин, М.М.Кононова // Почвоведение. -1963. №3. - С. 1-13.
276. Тюрин, И.В Органическое вещество почвы и его роль в плодородии./ И.В.Тюрин. М.: Наука, 1965. - 316 с.
277. Унгурян, В.Г. Антропогенная эволюция черноземов Молдовы / В.Г.Унгурян // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: Воронежский гос. ун-т., 2000. - С. 225-246.
278. Уэндланд, У. Термические методы анализа / У.Уэндланд. — М.: Мир, 1978.-515 с.
279. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы». М. - 2005. - 50 с.
280. Федосеев, А.П. Агротехника и погода / А.П.Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.
281. Физико-химические свойства почв сельскохозяйственных угодий и баланс гумуса на пашне Российской Федерации. — Роскомзем. — М., Руслит, 1996. 392 с.
282. Фокин, А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А.Д.Фокин // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1974. Вып. 6 . - С. 99-110.
283. Фокин, А.Д. Исследование процессов трансформации, взаимодействия и переноса органических веществ, железа и фосфора в подзолистой почве: Дис. . .докт. биол. наук / А.Д.Фокин. М., 1975. - 350 с.
284. Фокин, А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле / А.Д.Фокин. М.: Наука, 1986.- 177с.
285. Фокин, А.Д. Деструкция 14С и 15С-аминокислот и нуклеиновых оснований в почве и поступление продуктов их трансформации в растения / А.Д.Фокин, Д.А.Князев, Я.В.Кузяков // Почвоведение. 1992. №10. - С. 70-80.
286. Фридланд, В.М. Структура почвенного покрова / В.М.Фридланд. М.: Мысль, 1972.-424 с.
287. Хлыстовский, А.Д. содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений / А.Д.Хлыстовский, Е.Ф.Корниенко // Почвоведение. 1981. - №7. - С. 49-55.
288. Хмелев, В.А. Лессовые черноземы Западной Сибири / В.А.Хмелев. -Новосибирск: Наука, 1989. - 201 с.
289. Хуснидинов, Ш.К. Влияние отавно-сидерального донникового пара на процессы структурообразования в ротации / Ш.К.Хуснидинов // Повышение эффективности возделывания кормовых культур в Восточной Сибири/ Тр. Ин-та Иркут.СХИ. Иркутск, 1974.- С. 28-34.
290. Цимбалист, Т.Л. Изменение качественного состава гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и возделывании растений / Т.Л.Цимбалист // Докл. ТСХА. 1979. - №248. - С. 84-89.
291. Черемисинов, Г.А. Распределение почв в Минусинской котловине в связи с рельефом и эрозионными процессами / Г.А.Черемисинов, З.И.Полежаева // Почвоведение. №3. - 1959. - С. 80-86.
292. Черкасов, Т.Н. Пути интенсификации земледелия на склоновых землях Центрального Черноземья / Г.Н.Черкасов, Е.П.Проценко // Достижения науки и техники АПК.-№1.-2005.-С. 14-15.
293. Черкинский, А.Е. Радиоуглеродный метод в изучении трансформации гуминовых кислот почв / А.Е.Черкинский // Почвоведение. 1992. - №1. - С. 162168.
294. Чесняк, Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном / Г.Я.Чесняк // Земледелие. 1980. №5. - С. 60-65.
295. Чимитдоржиева, Г.Д. Влияние растительных остатков на плодородие дефлированных каштановых почв Забайкалья / Г.Д.Чимитдоржиева // Предотвращение дефляции на мелиорируемых почвах Сибири: Тез. докл. науч. конф. 15-17 июля 1989г.-Абакан, 1989.-С. 33-35.
296. Чирков, Ю.И. Агрометеорология: Учебник / Ю.И.Чирков. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 48-103.
297. Чирков, Ю.И. Основы агрометеорологии: Учебник / Ю.И.Чирков. — JL: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.
298. Чичагова, O.A. Радиоуглеродное датирование гумуса / О.А.Чичагова. -М.: Наука, 1985.- 158 с.
299. Чупрова, В.В. Деструкционные процессы в паровых полях лесостепной зоны Средней Сибири / В.В.Чупрова // Сиб. вестн. с.-х. науки, 1992. - №1. С. 1218.
300. Чупрова, В.В. Биологический круговорот углерода и азота в агроэкосистемах Средней Сибири: Автореф. дис. . доктора биол. Наук / В.В.Чупрова.- Новосибирск, 1994. 35 с.
301. Чупрова, В.В. Влияние сидератов на интенсивность продукционно-деструкционных процессов в агроэкосистемах Средней Сибири / В.В.Чупрова // Агрохимия. 1995.-№11. С. 31-41.
302. Чупрова, В.В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием // Агрохимия. 1996. -N№. С. 27-35.
303. Чупрова, В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири / В.В.Чупрова. Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. - 166 с.
304. Чупрова, В.В. Запасы и динамика легкоминерализуемой фракции органического вещества в почвах Средней Сибири / В.В.Чупрова, И.В.Люкшина,
305. A.А.Белоусов, И.С.Швабенланд // Вестник КрасГАУ. 2003. - №3. - С. 65-74.
306. Чупрова, В.В. Экологическое почвоведение: Учеб. пособие /
307. B.В.Чупрова. Красноярск, 2005. - 172 с.
308. Чуян, Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона / Г.А.Чуян, В.В.Ермаков, С.И.Чуян // Почвоведение. 1987. - №12. - С. 39-46.
309. Чуян, О.Г. Оценка уровня плодородия почв по агрохимическим свойствам / О.Г.Чуян, Е.П.Проценко // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. -Кн. 2.-С. 122.
310. Шарипов, М.Г. Рельеф в системе качественной оценки земель / М.Г.Шарипов, А.И.Ишемьяров, С.Н.Тайчинов // Почвоведение, 1978. №7. - С. 42-48.
311. Шарков, И.Н. Определение интенсивности продуцирования С02 почвой абсорбционным методом / И.Н.Шарков // Почвоведение. 1984. №7. - С. 136-143.
312. Шарков, И.Н. Исследование баланса углерода в почве в связи с применением органических и минеральных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.Н.Шарков. Новосибирск, 1986.
313. Шарков, И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. дис. . доктора биол. наук / И.Н.Шарков. Новосибирск, 1997. - 37 с.
314. Шатохина, Н.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в фитоценозе луговой степи и посевах пшеницы на обыкновенных черноземах / Н.Г.Шатохина // Почвоведение. 1979. - №2. - С. 96-106.
315. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И.Шашко. — М.: Колос, 1967.-335 с.
316. Швабенланд, И.С. Запас и динамика легкоминерализуемого органического вещества в почвах Хакасии: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.С.Швабенланд. Красноярск, 2002. - 26 с.
317. Шевцова, JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. . доктора биол. Наук / Л.К.Шевцова. М., 1980. - 40 с.
318. Шевцова, Л.К. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении / Л.К.Шевцова, Ю.А.Дробков // Почвоведение. 1981. №10.-С. 113-119.
319. Шпедт, A.A. Влияние зеленых удобрений на баланс растительного вещества и лабильные формы гумусовых веществ в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.А.Шпедт. -Красноярск, 1995. -20 с.
320. Шпедт, A.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ / А.А.Шпедт // Агрохимия. 1997. - №3. - С. 13-16.
321. Шпедт, A.A. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / А.А.Шпедт // Агрохимия. 1998. - №2. - С. 31-34.
322. Шпедт, A.A. История земледелия Сибири: Учеб. пособие / А.А.Шпедт. Красноярск, 2003. - 261 с.
323. Шпедт, A.A. Современные методические подходы к оценке земель / А.А.Шпедт // Вестник КрасГАУ. 2003. - №3. - С. 56-65.
324. Шпедт, A.A. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения: метод, указания для лабор.-практ. занятий /
325. А.А.Шпедт, С.В.Александрова / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004. -26 с.
326. Шпедт, A.A. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестник КрасГАУ. 2005. - №7. - С. 149-154.
327. Шпедт, A.A. Природно-хозяйственная оценка почв землепользований / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестник КрасГАУ. 2007. - №1. - С. 44-49.
328. Шпедт, A.A. Экономическая оценка почв залежных и пахотных земель в условиях Красноярского края / А.А.Шпедт, С.В.Александрова // Вестник КрасГАУ. 2007а. - №6. - С. 62-65.
329. Шубин, М.М. Зеленое удобрение в Алтайском крае / М.М.Шубин // Агрохимия. 1966. - №5. - С. 64-68.
330. Шульгин, A.M. Климат почвы и его регулирование / А.М.Шульгин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972.
331. Шишов, Л.Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л.Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И.Карманов, В.В.Ефремов. — М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.
332. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И.Щеглов. М.: Наука,1999.-214 с.
333. Щеглов, Д.И. Основные направления деградационных процессов черноземов ЦЧО / Д.И.Щеглов, Л.И.Брехова // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно преобразованных экосистем. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. С. 413-414.
334. Щербаков, А.П. Русский чернозем на рубеже веков / А.П.Щербаков, И.И.Васенев // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: Изд-во ВГУ,2000.-С. 32-67.
335. Эндрюс, У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на разных почвах и под разные культуры) / У.Б.Эндрюс / Пер. с англ. Т.Л.Чебановой. М.: Иностр. лит-ра, 1959. - 399 с.
336. Яхтенфельд, П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири / П.А. Яхтенфельд. М.: Мысль, 1981. - 359 с.
337. Buchner, W. So schützt der Mais den Boden / W. Buchner, K. Koller // Landwirtschaftliche Zischr. 1985. Bd. S. 573-576.
338. Kundler, P. Auswirkungen von Stoppelzuchtzündung und unterschiedlicher Bodenbearbeiting auf Bodenfruchtbarkeitskennziffern, Unkranthesatz und Eztrage lines /Р. Kundler. 1985. - Bd. -№3. - S. 157-164.
339. Ladd, J.N. Simulation of 14C turnover through the microbial biomass in soil incubated with I4C-labeled plant residues / J.N. Ladd, M. Amato, P.R. Grace, J.A. Van Veen // Soil Biology and Biochem. 1995. - V. 27. - №6. - P. 777-783.
340. Metzber, K. Nitrateintrag in Boden, Pflanze und Wasser /К. Metzber // Chemie und Technik inder Landwirtschaft. 1986. - BD 37. - №1. - S. 10-13.
341. Mulla, D.J. Mapping band managing spatial patterns soil fertility and crop yield / D.J. Mulla, P.C. Rolerts, R.H. Rustand, W.E Larson eds. // Soil Specific Crop Management. American Society of Agronomy. Madison. Wis. USA. - 1996. - P. 835854.
342. Nelson, D.W. Decomposition of microbial cells and components in soil and their stabilization through complexing with model humic acid-type phenolic polymers / D.W. Nelson, J.P. Martin, J.O. Ervin // Soil Sei. Soc. Amer. J. 1979. - V.43. - P. 8488.
343. Nichols, R.L. Effects of litter-free poultry manure on nitrogen mineralization and yields of sudangrass and sorghum X-sudangrass cultivars / R.L.Nichols,
344. D.W.Allinson//Nutrient Cycling in Agricultural Ecosystems. Tifton, Georgia. 1983. -№23. -P. 389-406.
345. Fisher, P.V. Gründüngung zeigt Langzeit Wirkung / P.V.Fisher // Landw. Z. Rheinland. 1989. - 156. - 33. - S. 1996-1997.
346. Fogel, R.K. Effects of habitat and substrate quality on Douglas fir litter decomposition in western Oregon / R.K. Fogel, Jr. Cromack // Can. J. Bot. 55. P. 1632-1640.
347. Greenwood, D.J. Recovery of fertilizer-N by diverse vegetable crops: processes and models / D.J.Greenwood, A.Draycott // Nitrogen Efficiency in Agricultural soils. L. N.-Y. Elsevier Applied Science, 1988. - P. 46-61.
348. Haas, H.S. Nitrogen and carbon changes in Great Plains soil as influence by cropping and soils treatment / H.S.Haas, C.E.Evas, E.E.Miles // Unit. Dep. Agr. Techn. Bull., 1957.-№1164.-Ill p.
349. Romkens, P.F.A.M. Soil organic matter dynamics after conversion of arable land to pasture / P.F.A.M. Romkens, J. Van der Plicht, J. Hassink // Biol, and Fert. Soils. 1999. - V.28. - P. 277-284.
350. Schultz, E. Einfluss organischer Primärsubstanz und der organischen Substanz des Bodens auf den inneren Kreislauf des Stickstoffs im Boden/ E. Schultz // Dissert A., Bad Laushtädt. 1986. - 105 s.
351. Schultz, E. N-Transformationprozesse beim Abbau von organischer Primarsubstanz im Boden in Abhängigkeit von ihrer Stabilität und dem C/N-Verhältnis /
352. E. Schultz. Arch. Acker und Phlanzenbau und Boden. - 1988. - 32(9). - S. 577-582.
353. Schultz, E. Charakterisierung der organischen Bodensubstanz (OBS) nach dem Grad ihrer Umsetzbarkeit und ihre Bedeutung fur Nähr und Schadstoffe / E. Schultz // Arch. Acker-Pfl. Boden. - 1997. - Bd. 41. - S. 465-484.
354. Schmidt, R. Grundsätze der Bodenvergesellschaftung / R. Schmidt // Handbuch der Boden Kunde 3. Eberswalde. 1997. - Erg. Lfg. 11. - S. 1-23.
355. Schroeder, D. Information management in precision agriculture with LORIS / D. Schroeder, S. Haneklaus, E. Schug // Precision Agriculture 97. Bios Scientific Publishers. 1997. - V.2. - P. 821-826.
356. Thompson, L.M. Soils and soil fertility / L.M.Thompson. New-York 2 nd.ed. - 1957.-451 p.
-
Шпедт, Александр Артурович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Красноярск, 2008
-
ВАК 03.00.27
- Почвы долины среднего Енисея
- Эколого-агрохимическое обоснование повышения плодородия почв нечернозёмной зоны Приенисейской Сибири
- Структура почвенного покрова в системе агроэкологической оценки земель в лесостепи Западной Сибири
- Агроприродный потенциал Приенисейской Сибири: оценка и хозяйственное использование
- Агрогенные структуры почвенного покрова умеренно-засушливой и колочной степи высокого Алтайского Приобья и их рациональное использование
