Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Природно-антропогенные факторы и их лесная мелиорация (на примере Селенгинского среднегорья водосборного бассейна Байкала)

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Природно-антропогенные факторы и их лесная мелиорация (на примере Селенгинского среднегорья водосборного бассейна Байкала)"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 551.4 (571.54)

ДАМБИЕВ Эрдэм Цыбиковнч

1РИРОДН О-А Н Т РОПОГЕН Н ЫЕ ФА КТОРЫ

.ДЕФЛЯЦИИ ЗЕМЕЛЬ И ИХ ЛЕСНАЯ МЕЛИОРАЦИЯ

(на примере Селенгинского среднегорья водосборного бассейна Байкала)

Специальность 11.00.01 — физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

11.00.11 —охрана окружающей среды и рациональное использование приходных ресурсов

А ВТОРЕФЕPAT

диссертаций на соискание ученой степени кандидата географических наук

О ЛЕНИНГРАД 1991

п

д с #

Работа выполнена в Бурятском геологическом институте ордена Ленина СО АН СССР. . ■ "

Научный руководитель — доктор географических наук В. Е. Викулов

Официачьные оппоненты: доктор географических наук, профессор К. М. Петров

кандидат географических наук Т. С. Комиссарова

Ведущая организация: Институт географии ордена Ленина СО АН СССР. •

Защита диссертации состоится « ¿с/ » „О-^у, 1991 г. в -/-Г . час. О О мин. на заседании специализированногс Совета Д 063.57.42 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора географических наук при Ленинградском государственном университеге: 199178, Ленинград, В. О., 10-я линия, 33, ауд. • "

С дйссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени А. М. Горького Ленинградского государственного университета.

Автореферат разослан «_____1991 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат географических наук

Г. II. Мосолова

I - .

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕН Л ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕ! Н ¡Ш1 УНИВЕРСИТЕТ Ленинград, 199034, Университетская наб., 7/9. тс л. 2-- 18-96-30

В ПХУДЛРСШ£Ш{УЮ ОРДИГЛ ЛИШИ.; БЯБШЛЕКУ имени Ц.Н.Ш8ШЛ

У В(Ш>Ш{Й]Я ВМКШЭДКП ФОНД

Ленинградский университет высылает диссертациюДамбивва

Эрдэма Цыбиковича__"а соиска[!ие ученой степени

кандидата географических наук__наук на тему

водосборного бассейна Байкала!!!^.

Диссертация защищалась в Ленинградском университете '¿Г_мая___к»! г.

Диссертация

том

Ученый секретарь специализированного совета

1

Г.И.Мосолова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. В Конституции СССР гркивается, что сохранение природы, обеспечение воспроиз-"ва природных богатств и улучшение природной среды является шродной заботой.

На территории бассейна оз.Байкал значимость охраны, рацио-зого использования и воспроизводства природных ресурсов бретает особое звучание в свете известных постановлений по алу и его бассейну, вышедших в 1969, 1971, 1977, 1987 годах, документы имеют большое значение как в целом для рациональ-/ природопользования в водоохранной зоне.Байкала, так.и для шэации землепользования в котловинных урочищах Селенгинско-греднегорья. На его территории располагаются основные площади зскохозкйственных угодий Бурятии.

Селенгинское среднегорье является составной частью Байкапь-го региона,.в пределах которого действует режим особого при-опользования, т.е. экологические подходы определяют социаль-экономическое развитие.в отличие от остальных территорий, ос-ваемых в экономических целях при экологических ограничениях. Сходимость введения данного режима в регионе определяется в :тнос# существованием на его территории массивов эоловых под-шых песков,.широкомасштабной,дефляции земель, проявлений ов-гсной и других видов водной эрозии и т.п., которые возникли яедствие антропогенной" деятельности и в конечном итоге приво-г к увеличению загрязнения Байкала. С целью предотвращения та-х явлений в регионе в комплексе противоэрозионно-дв|)ЛЯЦионных р наряду с другими мероприятиями актуально создание защитных ¡енкх полос и другие лесомелиоративные мероприятия.

Лесная мелиорация котловинных урочищ среднегорЬя упорядочи-1ет и стабилизирует природные процессы а них и создает благо-зиятные условия для развития биоты. Такое направление прикладной дзической географии бассейна оз.Байкал означает прекращение эо~ эвой,дефляции урочищ, разрушения природных комплексов и пояыге- ' ия дефлируешх урочищ и бросовых земель (подвижные пески, и т.п.). замен таких образований формируются культурные, комплексные и родуктивные модификации урочища, т.е.- происходит оптимизация фиродной среды региона. Разработка научных основ такой оптими-

зации - единая, генеральная задача прикладного ландшафтоведения (Исаченко),"а оптимальное и результативное взаимодействие природных урочищ и территориальных систем общественного производства является единственным путем развития урочищ и ландшафтов в мекгорных котловинах как среднегорья, так и Байкальского бассейна в целом.

1.2., Цель и з адачи исследования. Цель данной работы - разработка научно-обоснованных местных лесомелиоративных рекомендаций по оптимизации урочищ (системы полезащитных лесополос, закрепление и облесение песков и других видов защитных насаждений) на месте дефлируемых урочищ и бросовых земель на основе наиболее полного учета котловинных физико-географических условий и их определяющего значения. В исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Выявление основных тенденций развития межгорных котловин как котловинных ландшафтов и характерны^ особенностей их компонентов с выделением типов ландшафтов и типов урочищ в каждом типе ландшафта, как наименьшие природных выделов для целей его оптимизации.

2. Выделение исторических и современных особенностей пахотного землепользования в котловинных урочищах Сёленгинского среди горья, приведших в ряде случаев к деградации земельных угодий и развитию процесса опустынивания в котловинах (вплоть до'развития подвижных песков). - .

3. Разработка рекомендаций по лесокультурной оптимизации котловинных урочищ Сёленгинского среднегорья, имеющих целью обязательное закрепление подвижных песков, ведущее к воссоздании комплексности природных процессов на бросовых землях, лесную мелиорацию дефлируемого урочища и лесомелиоративное изменение природных процессов в выделенном урочище. '

1.3. Научная новизна и с о. ледова н' и й.

Впервые освещается вопрос оптимизации землепользования в сухостепных;урочищах Сёленгинского среднегорья на основе местных особенностей защитного лесоразведения.

Автором, проведено природное районирование территории среднегорья по схеме провинция-округ-ландшафт вплоть до выделения .¡типов урочищ в ландшафтах меягорных котловин. При рассмот-

/ении исторических и современных особенностей землепользования юследованы природные и антропогенные фактс'рк дефляции земель в ; 'езлесных урочищах котловинных ландшафтов. Выделены особенности [ Приемы выращивания- защитных лесонасаждений и их размещения на :аштановых почвах среднегорья, исследованы причины возникновения [ развития подвижных песков и эффективные способы их закрепления.

Впервые на опытных участках доказано, что разработанные ме->ы лесной мелиорации и закрепления песков способствуют укеныяе-шю дефляции и засушливости сухой степи в меягорных котловинах !еленгинского среднегорья.

1.4. Исходя из целей и задач исследования,, предметом защиты шляется положение о том, что оптимизация землепользования в су-:остепных урочищах Селенгинского среднегорья водосборного бассей-¡а Байкала предполагает необходимость лесной мелиорации, основы-зающейся на полном учете местных физико-географических условий.

. Оптимизация.землепользования осуществляется путем улучшения1 , территориальной организации, в частности, применительно к дгнгй-лу исследованию, выполнением научно-обоснованных лесомелиоративных мер. Это выдвигает следующие защищаемые положения:

1. При'пахотном землепользовании урочищ меэгорных котловин, *огда дефляции .подвержена большая часть земельных угодий, обязательна лесная мелиорация дефлируемых урочищ среднегорья с целью зоздания высокопродуктивных угодий.

2.В результате лесной мелиорации дефлированных урочищ и зоздайЬ: искусственных лесонасаждений в.межгорных котловинах . создаются предпосылки для функционирования благоприятных,=лесо-зтепных условий на защищаемых полях и это является единственным направлением рационального землепользования в условийсреднегорья.

3. В мекгорных котловинах среднегорья необходимо создашь эдиного культурного лесостепного ландшафта, при котором воссоздаются утраченные лесостепные условия. Такое направление имеет большое народнохозяйственное, эколЬгическое и социально-экономическое значение.

1.5. Объектом исследования был выбран полигон вгУбур-Дзо-

койском сухостепном ландшафте б Селенга-Чикойском ыеэдуречьо. Территория полигона отвечает задачам исследования и располагается в двух сменных урочищах: пологосклоновом делгапнаяыю-про-лювиальном сухостепном карагановой и равнинном террасовом пес-' чано-супесчаном сухостепном. Этот массив, распаханный' в 50-е . годы, превращен в залекь, так как гумусовый слой дефлирован „местами полностью. На нем находятся опытное поле с системой лесополос и барханная гряда подвижных песков. Работы по лесной мелиорации проводились на поле площадью 100 га, расположенном н ' песчано-супесчаном шлейфе пологого горного склона (3-4°) наветренной экспозиции, а закрепление подвижных песков на передовом бархане барханной гряды, имеющей размеры 900-1000 м X 70-80 м и расположенной на второй террасе правого берега р.Селенга.

В 1972-1980 г.г. здесь в условиях сухой степи были проведе ны лесомелиоративные работы по разработке технологии выращивая}' полезащитных лесополос, методов закрепления подвижных песков и организованы долгосрочные наблюдения за'изменениями отдельных компонентов.ландшафтов. Изучены различные факторы дефляции земель, причины происхождения -подвижных барханных песков и пути V мелиорации и освоения.

1.6. Методика исследования. Работа выполнялась на материалах опытных стационарных лесомелиоративных и полевых маршрутных исследований, а такие по результатам анализа литературных, картографических и статистических данных по географии Селенгинского среднегорья и защитному лесоразведению,

За основу изучения защитных лесонасаждений была принята методика В.В.Огиевского и А.А.Хирова (1964) и общепринятая методика таксации лесонасаждений. Бонитировка производилась по таблице' распределения насаждений по классам бонитета, составле] ной М.М.Орловым (1928).

При изучении травяного покрова использовалась методика М.] Маркова (1970), с некоторыми дополнениями по Л.Н.Киселеву (197

Полевые опыты по изучению различных агротехнических и лесокультурных приемов на приживаемость и рост древесно-кустар никовых пород проводились полосами через все опытное поле и с числом бажёнцев не менее 800-1000 штук в каждой. Промеры и уче1 их приживаемости выполнялись■через 10-15 дней в течение вегета

ионного сезша.

Дефляция и аккумуляция песков изучалась профильно-штыревым гетодом, раскопка корневых систем проводилась методом монолита, Применяемого при взятии объемного веса..

Почвенные описания и выполнение физико-химических анализов взятых образцов проводились по общепринятой в почвоведении метрике. Влажность почвы определялась термо-весоЕым методом и ее )пределение приурочивалось к биометрическим измерениям опытных юсадок.

1.7. Практическое значение исследования. .В ней даются конкретные предложения и рекомендации по созданию культурных ландшафтов в среднегорье на месте нарушенных аграрных геокомплексов (дефлируемые угодья, подвижные 1ески). Результаты и выводы данной работы вошли в научное обос-ювание Генеральной схеад противоэрозионных мероприятий Буряг-зкой АССР и практически используются Министерством лесного созяйства Бурятской АССР при лесомелиоративных работах.

1.8. .Апробация те м ы. Результаты исследований, доложены на различных конференциях,• где автор выступил с 14 док-хадами по теме диссертации, в т.ч..на региональной конференции 'Проблемы рационального -природопользования в Восточной Сибири", ?. Иркутск, 1935г. с докладом "Пути оптимизации сельскохозяйственного использования геосистем в межгорных котловинах Западного Забайкалья"; на региональной конференции "Вклад молодых биоюгов Сибири в решение вопросов Продовольственной программы и эхраны окружающей среды", г.Улан-Удэ, 1284г. с докладом "Лесо-{ультурная оптимизация сельскохозяйственных ландшафтов Западного Забайкалья"; на УШ Всесоюзной конференции географов Сибири и Дальнего Востока."Роль географии в ускорении научно-техническо- • "о прогресса", г.Владивосток, IS86r. с докладом "Лесная мелиорация в'межгорных понижениях Западного Забайкалья"; на региональ-юй конференции "Рациональное природопользование в бассейне

53.Байкал", г.Иркутск,, ISS7 года и другие.

Результаты исследований изложены в 20 опубликованных работах

збщим объемом 14,2 п.л.

1.9. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литера-

туры и трех приложений. Общий объем работы составляет 95 стр. машинописного текста. В работе 43 рисунка, в т.ч. 9 карт-схем, 13 таблиц. Список литературы включает 157 наименований, в т.ч. 10 иностранных.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ . ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

2,1. Физико-географические условия межгорных котловин Се-ленгинского среднегорья обусловливают их безлесие и развитие степных ландшафтов, а также характерные местные особенности природных условий. К их числу относятся: значительная мощность рыхлых отложений в котловинах и легкий мехсостав их приповерхностных горизонтов; заметное преобладание прямой солнечной ради ции (более 70% за год) и характерный годовой ход выпадения а<?мо ферных осадков, при. котором в первой половине вегетационного с зона складываются засушливые условия функционирования природно-территориальных комплексов, сходные с условиями полупустынь (ри I); выделение в ветровом режиме периода сильных ветров перигля-циального характера, совпадающего в годовом ходе с периодом по лупустынного развития природных процессов котловин; недостаточ--ное поверхностное увлажнение и связанная с этим-преобладающая - ксерйморфность почвенно-растительных компонентов у большей част котловинных ландшафтов и урочищ; невысокое плодородие степных почв и в целом, низкая продуктивность степных территорий.

Взаимодействие природных процессов приводит к формированию характерных котловинных природно-территориальных комплексов, от ражающих объективные закономерности физико-географической диффе ренциации среднегорья. На его территории выделяются три природных округа: Подветренный котловинный сухостепной, Восточный кот ловинный боровой и лесостепной, Южный котловинный степной и ле состепной, которые объединяют 29 ландшафтов (рис.2), подразделя ющиеся.на следующие типы ландшафтов: I. Котловинный сухостепной 2, Котловинный степной. 3. Котловинный боровой и лесостепной. 4, Пойменный. В связи с горным характером территории в морфоло гической структуре ландшафта образуются сопряженные ряды своеоб разной высотной поясности, составленные из урочищ. В 4-х типах ландшафта распространены 19 типов урочищ (табл.)

I ■ И Ш ¡V V VI VII VIII IX X Х|' XII

-г —

-2

-3

Рис. I. Годовой ход климатических элементов Селенгин-ского среднегорья. Выделяется период полупустынного режима природных процессов (Ноиоселенгинск, fA/c). " '

? - температура Воздуха В °С; 2 - относительная влажность Воздухе, 3 -.сумма осадкоВ, мм; 4 -. период полупустынного режима развития природных комплексов, следующий за криогенно-полу пустынным режимом (составлено автором).

—----границы округов

-границы ландшафт о В (см.тека

1-11 -ландшафты Подветренного округа

12-18-ланЗшафты Восточного округе

19-29-Аъндшйфты Юлсного округа

Рис. 2 . Карта физико-географического районирования Селенгииско среЗнегорья (составлена автором).

Степные геосистемы уровня урочищ наилучшим обрадбм соответствуют целям и задачам данного исследования. Отражая в своих пределах значительные территории со сравнительно 'однородными природными условиями,- они органически вписываются в границы землепользователей. Это в значительной степени способствует задаче сбалансирования взаимодействия природы и общества: выделенные ■урочища используются для разработки территориальных схем оптимизации ландшафтов.

Таблица

Основные типы урочищ котловинных ландшафтов . среднегорья .

Тип ландшафта

!

Тип.урочищ

Котловинный сухостепной

Котловинный степной

Котловинный боровой и лесостепной

Пойменный

крутосклоновый каменистый сухостепной; пологосклоновый делювиально-пролюг.иаль-ный сухостепной; равнинный террасовый песчано-супесчаный сухостепной; пологосклоновый делювиально-пролювиаль-ный сухостепной карагановый; равнинный террасовый песчано-супесчаный сухостепной карагановый. Пологосклоновый делювиально-пролювиаль-ный степной; равнинный террасовый су- „ песчано-песчаный степной; равнинный суглинисто-супесчаный лугово-. степной; >• »

крутосклоновый каменистый сосновый; пологосклоновый песчано-супесчаный сосновый; равнинный песчаный сосновый; склоновый каменмс'гый'лиственничный; равнинный аллювиальный березовый; равнинный аллювиальный смешаный; пологосклоновый делюБиально-продювноль-ный луговой; низинный каменисто-песчаный остепненно-луговой; низинный каменистый луговой; долинный аллювиальный.''лугово-степной; долинный аллювиальный лугово-болотный.

2.2. Естественные и исторические особенности аграрного землепользования в котловинах среднегорья привели к появлению и разрастанию проблемы сохранения существующего уровня социально-экономической значимости'Ландшафтов и урочищ в Селенгинском среднегорье бассейна оз.Байкал. Природная сложность пространственного строения дневной поверхности в засушливых и дефляционно опасных условиях степных понижений не была учтена с достаточной точностью во всех урочищах. В них тонкая и хрупкая•почвенно-рас-тительная.прослойка между мощными толщами- рыхлых отложений и весьма динамичными атмосферными процессами регулировала потоки вещества и энергии в геосистемах и.являлась стабилизатором их интенсивности и гарантом целостности природной среды. Распашка

.большого количества эрозионноопасных земель без применения почвозащитных мер, интенсивный круглогодичный выпас скота на паст- -бищах, сенокосах и по стерне вызвали усиление ветровой и водной эрозии почв (65$ пашни). К настоящему времени все пахотнопригод-* ные зеыельнце угодья в основном распаханы. Необходимо отметить, что эрозия, в немалой степени .зависит от уровня лесистости районов Бурятии, наличия и состояния степных лесных массивов, колок и куртин на сельскохозяйственных полях.

Из двух видов эрозии.значительно доминирует ветровая, обус-. ловленная, главным образом, аридностью климата котловин, совпадением пика ветрового режима с наиболее засушливым .периодом '(апрель-июнь) и преобладанием почв легкого ыехсостава.

• В современных условиях ветровая эрозия приводит к образованию и развитию подвижных песков. Их общая площадь достигает 70100 тыс.га (10-12$ пашни), что при ограниченности земельных ресурсов в республике имеет определенное значение."

Подвижные, пески как самостоятельный природный объект имеют• .динамику движения, периоды активности и покоя. Наиболее активным периодом движения является период весенне-раннелетних сезонных ветров, когда в основном и осуществляется передвижение бархана на 4-10 м в год. Во второй половине теплого сезона и в начале осени отмечается рериод затишья. Соответственно в мае.сдувается в среднем слой в 6-,б см, в период затишья, в сентябре - 0,4 см,

2.3. Закрепление подвижных песков разработанным нами.методом торчковой защиты с глубоким черенкованием для закрепления '

подвижных песков барханной формы в местных условиях является наиболее эффективным: движение песка снижается в 2-3 раза и вплоть до его полной остановки. Торчковая защита из прутьев в . виде решета резко ослабляет перенос песка со склонов барханов, сохраняя ровную поверхность, предохраняет от выдувания и заноса черенки, посаженные между защитными рядами. Часть прутьев торч-ковой защиты, установленных на глубину до 70 см, укореняется,-' причем процент приживаемости у торчковой защиты достаточно высок 'и достигал максимально 58$, что является дополнительным фактором закрепления подвижных песков.

Между рядами торчковой защиты, находящимися на расстоянии 4 м друг от друга, выполняют"глубокое черенкование от 40 до '70 см. Приживаемость черенков достигает' 70-78$. В данном методе выгодно оттеняется способность закрепляющих элементов саморазвиваться, усиливая эффект закрепления за счет разрастания поверхностных корней и образования зарослей ивы. На наветренном склоне закрепленного таким способом бархана дефляция почти пр'екратилась. В засушливом году за май-сентябрь ее величина составила всего 0,1 см.

Отмечается на поверхности бархана сукцессионный процесс и увеличение проективного покрытия в течение первых 5-6'лет с 5 до 55$, что говорит о коренном изменении характера протекания природных процессов на закрепленных песках. В целом, можно констатировать трансформацию' подвижных песков песчано-аккумулятивной барханной формы в заросшие грядово-бугристые пе-еки, как закономерный этап превращения барханных песков в зароршие грядово-бугристые при их фитомелиорации.

*

2.4. При фитомелиорации дефлированных земель рекомендуется метод создания лесных полос, который должен базироваться на вла-госберегающей подготовке- почвы. Выявлено, что хороший результат достигается при паровой обработке почвы в отличие от зяби и весновспашки. По данным опытов на легких каштановых почвах обработка по системе раннего пара обеспечивает приживаемость посадок в пределах 79-97$, зяби - 53-67$, весновспашки - 15-30$.

При применении системы раннего пара одним из главных путей рационального использования почвенной влаги как в период подготовки почвы, так и в период ухода за почвой после посадки вплоть

до смыкания крон является уничтожение сорных растений. Своевременное' проведение 2-3 разовых уходов за почвой позволяет содержать почву под защитными-лесонасаждениями в паровом состоянии..

. Процесс приживаемости длится до 40 дней и ее уровень определяется рядом технологических приемов. Более высокий уровень достигается посадками по пару, посадками в весенний сезон в отличие от осеннего - разница до 24%. Обнаружены заметные различия по уровню приживаемости в зависимости от возраста посадочного материала - 28$,'обрезки боковых ветвей у тополей - Ш, видов древесно-кустарниковых пород - 30-60% и т.д.

Резко снижает уровень приживаемости посадок дефляция, особенно х хвойных пород. По сравнению с лиственными породами, в частности с тополем, хвойные саженцы маленькие, медленно растут и поэтому длительное время находятся'в приземном слое наибольшей плотности ветропесчаного потока; Это' приводит к их засыпанию : песком, выдуванию-корней, засеканию хвои и гибели посадок.'Саженцы лиственных пород в этом отношении более устойчивы во многом благодаря их величине, позволяющей избегать засекание листвы приземным потоком леска. В настоящее время лиственные породы - тополь, вяз мелколистный, яблоня сибирская, местные еиды ив.и кус-' тарника (желтая акация, облепиха) - широко используются в защит. ном лесоразведении Забайкалья.

Расположение лесных полос и их частота чередования выше в засушливом ПТК. Базисное межполосное расстояние определяется высотой главных пород лесных полос (Н). При высоте тополя бальзамического сибирского в 9-12 м (24) межполосное расстояние долкно , быть 200-250 м, березы плосколистной в В-10 м - 150-200 ы, вяза мелколистного в 4-5 м- 80-100.м, сосны обыкновенной в 13-15 м -250-300 м, лиственницы сибирской в 9-12 м - 200-250 м. На склонах с ветроударной экспозицией эти расстояния сокращаются на 50-ICQ и. В пойменных урочищах и ландшафтах межполосные расстояния увеличиваются, например, тополь достигает здесь высоты 25-30 м, и соответственно, лесополосы размещаются через 500 -600 м. -

2.5. При изучении лесомелиоративного влияния лесополос на Природные процессы отмечалось, что наибольший эффект лесополосы оказывает при экстремальных ситуациях в ходе погодных условий.

Лесомелиоративное изменение природных процессов отмечалось по следующим параметрам: ■•-:, . ,

- под влияннем,лесополос скорость ветра по сравнению со скоростью ветра в открытой степи снижается от Ъ% до 65%, минимально на наветренной стороне лесополосы и максимально на подветренной. Ветролошый эффект лесополос выше в облиственном состоянии, чем в безлиственном, что имеет неоценимое значение именно в период вегетации посевных культур. Для пахотных агроценозов более приемлема продуваемая конструкция лесополос, тогда как на пастбищных подобное планирование, возможно{ не будет спосс-ство-

й вать созданию на них оптимальных условий;

- определение влажности почвы' на глубине до I метра на подветренной стороне в 10 м и 35 от 2-х и 4-рядных лесополос показывает заметную разницу. У более плотной 4-рядной лесополосы больший эффект обнаруживается сразу за полосой, в 10 метрах, тогда как у. 2-рядной большая влажность наблюдается в 35 п. Наименьшая &1? .меть почвы под лесополосами. Наибольшие снижения скорости I з 35 метрах от лесополосы двухрядной и в 10 м от четырехрядной совпадают с повышением влажности почвы в этих точках, следовательно, самое существенное влияние лесополос на микроклимат защищаемых полей в аридных условиях котловин происходит через ветролошый эффект;

' - - при характерных малых количествах зимних осадков заметно ёлияние лесополос на задержание- снега. Наибольшее отложение снега приходится на подветренную сторону лесополосы в 10-20 м от нее. Лесополосы работают по типу продуваемой конструкции» Наблюдение за снегоотложением в марте показало, что снега на открытых; полот нет, а у лесополосы снежный шлейф, начавший таять, хорошо заметен до- 12 м в наветренную и 70 м в подветренную стороны с высотой сугробов 30-35 см.

Внедрение вышеуказанных лесомелиоративных мероприятий в хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий будет во многом'способствовать снижению уровня дефляции и эрозии на земельных угодьях Селекгинского среднегорья и в бассейне оз.Байкал и, в целом, приведет к росту продуктивности угодий и рентабельности растениеводства. -

ВЫВОДЫ:

I. В межгорных котловинах Селенгинского среднегорья взаимодействие природных процессов приводит к формированию характерных

котловинных ландшафтов, относящихся к четырем основным типам: • сухостепному, степному, лесостепному и пойменному. Первым трем присущи определенные схожие лесорастительные условия, при которых морфологические единицы ландшафта уровня урочищ наилучшим образом отвечают целям разработки технологических приемов фитоме-. лиорации дефлированных земель. В результате проведенных исследований на территории Селенгинского среднегорья выделяется 19 типов урочищ, отличающихря особенностями интенсивности использования, дефлированностью почвенного покрова и характером комплекса лесо-растительных условий.

2. Особенности землепользования в среднегорье обусловили развитие дефляционных процессов на земельных угодьях, в частности, появление подвижных песков различных эоловых форм. Закрепление подвижных песков барханной формы предложенным методом торчковой защиты с глубоким черенкованием является наиболее эффективным. . ' На наветренном бклоне закрепленного таким способом бархана дефляция за май-сентябрь составила всего 0,1 см. Проективное покрытие увеличилось за 5-6 лет с 5 до 55%. Отмечается дерновый процесс. Лесная мелиорация дефлируемых земель в среднегорье имеет свои местные'особенности в технологии-создания и размещения полезащитных тополевых'лесополос, причем размещение лесных полос с главной породой из тополя допускается на расстоянии не более 200250 м, т.е. равно 20-25Н при средней высоте лесополосы в сухо-степных условиях в 10 м..В комплексе мероприятий по борьбе с ветровой эрозией.и по созданию высокопродуктивных культурных ланд- -шафтов важное место занимают лесомелиоративные.

3. Под влиянием лесополос скорость ветра по сравнению со скоростью ветра,в открытой степи (100%) снижается с 95 до 35$, заметно увеличивается влажность почвы на межполосном пространств ве, отмечается накопление снега в заветренной стороне, несмотря на их небольшие запасы. Определение урожайности'зеленой массы горохо-овеяной смеси показало ее увеличение на защищенных полях по сравнению с контролем - открытым полем на 40,9 - 95,4%.

Экологическая польза защитного лесоразведения проявляется уже на молодых посадках.лесных полос до 10 лет.Заметно ослабляются эроз'иоАные процессы, снижается скорость ветра, повышается урожай а^роценозов. Лесополосы посещают дикие звери и птицы: корсак,'лиса, зайцы, косули, куропатки. С созданием лесополос сухостепные участки начинают приобретать облик лесостепного культурного ландшафта, где агроценоэы и лесополосы образуют единую систему.

- 15 -.

3. Опубликованные работы по теме • • диссертации: т1

1. Закрепление*подвижных песков в Бурятии //География и : природные ресурсы. -1981. - С.146-149 (в соавторстве с

X.Р.Будаевым). " . *

2. Защитное лесоразведение в Бурятской АССР. -Улен-Удэ: Бурятское кн.иэд-во. -1982. -183с. (в соавторстве с Х.Р.БудаевыМ, С.Э.Будаевой).

3. Подвижные пески бассейна оз.Байкал и их влияние 1|8о'^род-кое хозяйство //Предпосылки и факторы хозяйственного развития" Бурятии. -Улан-Удэ: Бурятское кн.изд-во, 1982.'- С.136-146."

4. Лесомелиоративный способ повышения урожайности агроцено-зов в сухостепной зоне Бурятии/-Улан-Удэ, -1983. -12с. Деп. во ВНШТЭИСХ, 26.Ш.83, 1Р 272 (в соавторстве с Х.Р.Будаевым).

5. Изменение прир.среды в Байкальском регионе по историко-картографическим данным //География и прир.ресурсы. 1988.-1? 3.

- С.П0-П4. (в соавторстве с Н.М.Васильевым, А.В.Мельником, в.К.Тулохоновым).

6. К вопросу устойчивости агроландшафтов в бассейне оз.Байкал //Природопользование в бассейне оз.Байкал. Иркутск:.-1988.

- С.34-42 (в соавторстве с В.Е.Викуловым).

.7. Агроландпафты Байкальского региона и их рациональное ис-гсрльзоваше //Экологические и гидрогеологические проблемы природопользования в Байкальском регионе. -Улан-Удэ: -1990. - С.66-79 (в соавторстве с В.Е.Викуловым).

8. Природные условия и оптимизация аграрного природопользования в Байкальском регионе /Дам же. - С.135-156.

Кроме указанных работ, опубликованы тезисы докладов к 12 тучно-практическим конференциям. •