Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Природно-антропогенные факторы дефляции земель и их лесная мелиорация (на примере Селенгинского среднегорья водосборного бассейна Байкала)

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Природно-антропогенные факторы дефляции земель и их лесная мелиорация (на примере Селенгинского среднегорья водосборного бассейна Байкала)"

а о о' IX'

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕН» ГОСУДА РСТ ВЕН КЫП У Н ИВЕРСИТ ЕТ

На правах рукописи УДК 551.4 (571.54)

ДАМБИЕВ Эрдэм Цыбикович

ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕНН ЫЕ Ф А КТОРЫ

..ДЕФЛЯЦИИ ЗЕМЕЛЬ И ИХ ЛЕСНАЯ МЕЛИОРАЦИЯ

(на примере Селенгинского среднегорья водосборного бассейна Байкала)

Специальность 11.00.01 —физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

11.00.11 —охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

ЛЕНИНГРАД 1991

Ж- '

У

Работа выполнена в Бурятском геологическом институте ордена Ленина СО АН СССР. . 4

Научный руководитель — доктор географических наук В. Е. Внкулов

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор К. М. Петров

кандидат географических наук Т. С. Комиссарова

Ведущая организация: Институт географии ордена Ленина СО АН СССР.

Защита диссертации состоится « ¿? { » 1991 г.

в -/^Г , час. &-0 мин. на заседании специализированиог Совета Д 063.57.42 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора географических наук при Ленинградском государственном университете: 199178, Ленинград, В. О., 10-я линия, 33, ауд. •

С диссертацией можно ознакомиться о научной библиотеке имени А. М. Горького Ленинградского государственного университета.

Автореферат разослан «__» ¿у-^уС?.^-'_1991 г.

Ученый секретарь специализированного Сонета, кандидат географических наук

Г. !1. Л*! осилив;!

I. ОЩЛЯ ШАКГЕШСШСЛ РАЕОШ

1.1. '1 к т у а л ь н о с т ь т о 1! и. В Конституции СССР черкиеяотсл, что сохранение природы, обеспечение воспроиз-стгл природа»« богатств п улу пленке природной среды является ек?родиой заботой.

На территории бассейна оз.Байкал значимость охраны, рацио-ьного использовании л воспроизводстве природных ресурсов обретает особое звучгн'ис а света ипоестнцх постановлений по ¿<плу и его бассейну, гсякдаих п 1969, 1971, 1977, 1987 годах, дскумсптц тгют болто* зппчетю пак в целом для рациональ-'о природопользования и водоохранной зоне.Байкала» так. и для шлтгшп зетяопользошнил в котлошинше урочищах Селенгинско-ерзднегорья. Нп его территории располагаются основнце площади :ьскохоэпЯстсоншве угодий Бурятии.

Селенпшскоэ оредногорье является составной частью Байкальке -региона, .а пределах которого действует ретим особого при-(опользопапня, т.с. экологические подходы определяют сопиаль-■ экономическое развитие в отличие? от остальные территорий, ос-[ваемых п оконсг.-ичеслсих гелях при экологичзских ограничениях. >бхо,щшость введения данного режима в ротоне определяется в гшос-г1и существованием на ого территории массивов эоловых подлых песков, плфокогаетгабней дефипдш оекейь, проявлений ов~ ■;пой и других гидов водкой гзрозли и т.п., которые возникли гсдствпе антропогенной' деятельности и в кс-пепном итоге приво-р к увеличению загрязнения Байкала. С цс.чьп предотвращения та-с явлений в регионе в комплекс® прогивоорозисшо-до|яяционных ? наряду с другими мероприятиям! актуально создание защитных ;них полос и другие лесокелиоративнне мероприятия.

Лесная мелиорация котловкннкх урочщ ореднегорЬя упорядочи-эт и стабилизирует природные процессы в них и создает благо--иггйые условия для развития биотп. Такое направление прикладной заческой географин бассейна оз.Байкал означает прекращение эо-вой дёфляции урочищ, разрушения природных комплексов и появле— ' я дефяируемих урочищ и бросовых земель (подвижные пески, и т.п.). анен таких образований формируются культурные, комплексные и одуктивние шдификащи урочища, т.е. происходит оптимизация продней среди региона. Разработка научпкх основ такой оптиыи-

эации - единая, генеральная задача прикладного ландшафтеведенш (Исаченко)а оптимальное и результативное взаимодействие природных урочищ и территориальных систем общественного производс; ва является единственным путем развития урочищ и ландшафтов в менгорных котловинах как среднегорья, так и Байкальского бассе! на в целом.

• 1.2., Цель и задачи исследования.

Цель данной работы - разработка научно-обоснованных местных ле-( сомелиоративных рекомендаций по оптимизации урочищ (системы полезащитных лесополос, закрепление и облесение песков и других видов защитных насаждений) на месте дефлируемых урочищ и бросовых земель на основе наиболее полного учета котловинных физико-географических условий и их определяющего значения. В исследов: нии были поставлены следующие задачи:

1. Выявление основных тенденций развития межгорных котлови как котловинных ландшафтов и характерные особенностей их компонентов с выделением типов ландшафтов и типов урочищ в каждом п пе ландшафта, как наименьшие природных выделов для целей его 01 тишзации.

2. Выделение исторических и современных особенностей пахот* ного землепользования в котловинных урочищах Сёленгинского ере; горья, приведших, в ряде случаэв к деградации земельных угодий 1 развитию процесса опустынивания в котловинах (вплоть до развит подвижных песков). - .

3. Разработка рекомендаций по леаокультурной оптимизации котловинных урочищ Сёленгинского среднегорья, имеющих целью обязательное закрепление подеияных песков, ведущее к воссоздан) комплексности природных процессов на бросовых землях, лесную ы< лиорацмю дефлируемого урочища и лесомелиоративное изменение пр) родных процессов в вццеленном урочище. '

1.3. Научная новизна ис с. ледова н'и й

Впервые освещается вопрос оптимизации землепользования в сухосгепных;урочищах Сёленгинского среднегорья на основе мест» особенностей защитного лесоразведения.

Авторов приведено природное районирование территории среднегорья по схема про винция-округ-ландшафт вплоть до выделв' ния.рилов урочищ в ландшафтах мекгорных котловин, При рассмот-

5нии исторических и современных особенностей землепользования зследованы природные и антропогенные факгсры дефляции земель п ; . эзлеспых урочищах котловинных ландшафтов. Выделены особенности Приемы выращивания- защитных лесонасаждений и их размещения на аштановых почвах среднегорья, исследованы причины возникновения развития подвижных песков и эффективные способы их закрепления.

Впервые на опытных участках доказано, что разработанные мэ-* ы лесной мелиорации и закрепления песков способствуют укеи^ше-ив дефляции и засушливости сухой'степи в ыеягорных котловиках ■еленгинского среднегорья.

1.4. Исходя из целей и задач исследования,, предметом защиты вляется положение о том, что оптимизация землепользования в су~ остепных урочгацах Селенгикского среднегорья водосборного бассей-:в Байкала предполагает необходимость лесной мелиорации, оскош-¡апщейся ¡1а полно:.! учете местных физико-географических условий.

. Оптимизация.землепользования осуществляется путем улучшения . ■ерриториальной организации, в частности, применительно к даш(о« ¡у исследованию, выполнением научно-обоскованнкх лессмзлиорзтив-мх мер. Это выдвигает следующие защищаемые положения:

1. При •пахотном землепользовании урочищ мезгорных котловин, :огда дефляциилодЕврчена большая часть земельных угодий, обязательна лесная мелиорация дёфлируемых урочищ.среднегорья с цель» издания высокопродуктивных угодий.

2.' В результате лесной мелиорации дефлированных урочищ п юэдан'Гйт искусственных лесонасаждений в ыеягорных котловинах . -¡оэдаются предпосылки для функционирования благоприятных«лесо~ ¡тепных условий на защищаемых полях и это является единственным гапр'авлением рационального землепользования в условия^срадне-'Орья. " . ■

3. В межгорных котловинах среднегорья необходимо создш&тэ Единого культурного лесостепного ландшафта» при котором воссоз-;аются утраченные лесостепные условия. Такое направление имеет зольное народнохозяйственное, экологическое и содаальмо-эконо-.шчесное значение.

1.5. Объектом исследования был выбран полигон вУбур-Дзо-

койском сухостепном ландшафте в Селенга-Чикойском междуречье. Территория полигона отвечает задачам исследования и располагается в двух смежных урочищах: пологосклоновом делювиально-про-лювиальном сухостепном карагановой и равнинном террасовом пес-чано-супесчаном сухостепном. Этот массив^ распаханный1 в 50-е годы, превращен в залежь, так как гумусовый слой дефлирован »местами полностью. На нем находятся опытное поле с системой лесополос и барханная гряда подвижных песков. Работы по лесной мелиорации проводились на поле площадью 100 га, расположенном не песчано-супесчаном шлейфе пологого горного склона (3-4°) наветренной экспозиции, а закрепление подвижных песков на передовом бархане барханной гряды, имеющей размеры 900-1000 м X 70-80 м и расположенной на второй террасе правого берега р.Селенги.

В 1972-1980 г.г. здесь в условиях сухой степи были проведены лесомелиоративные работы по разработке технологии выращивали? полезащитных лесополос, методов закрепления подвижных песков и организованы долгосрочные наблюдения эа'изменениями отдельных компонентов.ландшафтов. Изучены различные факторы дефляции земель, причины происхождения-подвижных барханных песков и пути и> мелиорации и освоения.

1.6. Методика и с с.л е д о в а н и я. Работа выполнялась на материалах опытных стационарных лесомелиоративных и полевых маршрутных исследований, а также по результатам ана-' лиэа литературных, картографических и статистических данных по географии Селенгинского среднегорья и Защитному лесоразведению.

За основу изучения защитных лесонасаждений бьиа принята Методика В.В.Огиевского, и А.А.Хирова (1964) и общепринятая методика таксации лесонасаждений. Бонитировка производилась по таблице'распределения насаждений по классам бонитета, составленной М.М.Орловым (1928).

При изучении травяного покрова использовалась методика М.В, Маркова (1970), с некоторыми дополнениями по Л.Н.Киселеву (1971]

Полевые рпыты по изучению различных агротехнических и лбсокульгурнъЬс~йриемов на приживаемость и рост древесно-кустар-никовых пород проводились полосами через все опытное поле и с числом ¿ажёнцев не менее 800-*1000 штук в каждой. Промеры и учет их пришиваемости выполнялись через 10-15 дней в течение вегета-

ционного сезсша.

Дефляция и аккумуляция песков изучалась профильно-штыревым методом, раскопка корневых систем проводилась методо?л монолита, применяемого при взятии объемного веса,.

Почвенные описания и выполнение физико-химических анализов взятых образцов проводились по общепринятой в почвоведении методике. Влажность почвы определялась термо-весовкм методом и ее определение приурочивалось к биометрическим измерениям опьиных посадок.

1.7. Практическое значение исследования. .В ней даются конкретные предложения и рекомендации по созданию культурных ландшафтов в средпегорье на месте нарушенных аграрных геокомплексов (дефлируекые угодья, подвижные пески). Результаты и выводы данной работы вошли в научное обоснование Генеральной схемы противоэрозионных мероприятий Бурятской АССР и практически используются Министерством лесного хозяйства Бурятской АССР при лесомелиоративных работах.

1.8. А п р о б а ц и я темы. Результаты исследований, доложены на различных конференциях,- где автор выступил с 14 докладам; по теме диссертации, в т.ч..на региональной конференции "Проблемы рационального природопользования в Восточной Сибири", г.Иркутск, 1985г. с докладом "Пути оптимизации сельскохозяйст-вешого использования геосистем в межгорных котловинах Западного Забайкалья"; на региональной конференции "Вклад молодых биологов Сибири в решение вопросов Продовольственной программы и охрани окружающей среды", г.Улан-Удэ, 1984г. с докладом "Лесо-культурная оптимизация сельскохозяйственных ландшафтов Западного Забайкалья"; на УШ Всесоюзной конференции географов Сибири и Дальнего Востока."Роль географии в ускорении научно-техническо- • го прогресса", г.Владивосток, 1986г. с докладом "Лесная мелиорация в'межгорных понижениях Западного Забайкалья"; на региональной конференции "Рациональное природопользование в бассейне оз.Байкал", г.Иркутск,,. IS87 года и другие.

Результаты исследований изложены в 20 опубликованных работах общим объемом 14,2 п.л.

1.9. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения'» списка литера-

туры и трех приложений. Общий объем работы составляет 95 стр. машинописного текста. В работе 43 рисунка, в т.ч. 9 карт-схем, 13 таблиц. Список литературы включает 157 наименований, в т.ч. 10 иностранных.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

2.1. Физико-географические условия межгорных котловин Се-ленгинского среднегорья обусловливают их безлесие и' развитие степных ландшафтов, а также характерные местные особенности природных условий. К их числу относятся: значительная мощность рыхлых отложений в-котловинах и легкий мехсостав их приповерхностных горизонтов; заметное преобладание прямой солнечной рад! ции (более '10% за год) и характерный годовой ход выпадения а$М1 ферных осадков, при котором в первой половине вегетационного -I зона складываются засушливые условия функционирования природно-территориальных комплексов, сходные с условиями полупустынь (р: I); выделение в ветровом режиме периода сильных ветров перигля-циального характера, совпадающего в годовом ходе с периодом т лупустынного развития природных процессов котлоеин; недостаточ--ное поверхностное увлажнение и связанная с этим- преобладающая ■ксерйморфность почвенно-растительных компонентов у большей час котловинных ландшафтов и урочищ; невысокое плодородие степных почв и в целом, низкая продуктивность степных территорий.

Взаимодействие природных процессов приводит к формирована .характерных котловинных природно-территориальных комплексов, о1 ражающих объективные закономерности физико-географической дифф( ренциации среднегорья. На его территории выделяются три природ> ных округа: Подветренный котловинный сухостепной, Восточный ко* ловинный боровой и лесостепной, Южный котловинный степной и л> состепной, которые.объединяют 29 ландшафтов (рис.2), подраздел; ющиеся.на следующие типы ландшафтов: I. Котловинный сухостепно! 2, Котловинный степной. 3. Котловинный боровой и лесостепной. 4, Пойменный. В связи с горным характером.территории в морфол! гической структуре ландшафта образуются сопряженные ряды рвоео! разной высотной поясности, составленные из урочищ. В 4-х типах ландшафта распространены 19 типов урочищ (табл.)

Рис. I. Годовой ход климатических.элементов Селенгинского среднегорья. Выделяется период полупустынного режима природных процессов (Новоселенгинск, м/с). "

1 - температура воздуха 8 °С; 2 - относительная влажность Воздуха, 3 -.сумма осадков, т; 4 период полу -пустынного режима развития природных комплексов, следующий за крногенно-полупусшнным режимом (составлено автором).

- а -

Рис, 2. Карта физико-географического районирования Селенгинско( среЗнегорья (составлена вВтором).

• - 9 -

Степные геосистемы уровня урочищ наилучшим образ¿м соот-зтствуют целям и задачам данного исследования. Отрг;кая в своих эеделах значительные территории со сравнительно однородными шродными условиями, они органически вписываются в границы зек-¡пользователей. Это в значительной "степени способствует задаче ¡алансирования взаимодействия природы и общества: выделенные гачища используются для разработки территориальных схем оптими-щи и ландшафтов.

• ' Таблица

Основные типы урочищ котловинных ладаафтов .среднегорья

Тип ландаафта

тловинный хостепной

тловинный степной"

гловинный боровой иесостепной

Сменный

АИП урОЧИЩ

крутосклоновый каменистый сухостепной; пологосклоновый делювиально-пролювиаль-ный сухостепной; равнинный террасовый песчано-супесчаньгй сухостепной; пологосклоновый делювиально-проловиаль-ный сухостепной карагановы®; равнинный террасовый песчано-еупесчанн;; сухостепной карагановы;!. Пологосклоновый делювиально-пролюви'аль-ный степной; равнинный террасовый су- .„ песчано-песчаный степной; равнинный суглииисто-супесчаннй дугоео-. степной;

крутосклоновый каменистый сосновый; пологосклоновый песчано-супесчаный сосновый; рпвнинный песчаный сосновый; склоновый каменистый'лиственничный; равнинный аллювиальный березовнй; равнинный аллювиальный смешаный; пологосклоновый делювиально-лро.т-ошгаль-ный луговой; низинный каменисто-песчанкй остелненно-луговой; низинный каменистый луговой;, долинный аллювиальный'лугово-степной; долинный аллювиальный лугово-болотныЯ,

_ ю - -

2.2. Естественные и исторические особенности аграрного землепользования в котловинах средкегорья привели к появлению ! разрастанию проблемы сохранения существующего уровня социально-экономической значимости ландшафтов и урочищ в Селенгинском среднегорье бассейна оз.Байкал. Природная сложность пространств венного строения дневной поверхности в засушливых и дефляционна опасных условиях степных понижений не была учтена с достаточно: точностью во всех урочищах. В них тонкая и хрупкая-почвенно-ра' тительная прослойка между мощными толщами- рыхлых отложений и весьма динамичными атмосферными процессами регулировала потоки вещества и энергии в геосистемах и являлась стабилизатором их интенсивности и гарантом целостности природной среды. Распашка большого количества зродионноопасных земель без применения поч возащитных мер, интенсивный круглогодичный выпас скота на паст бищах, сенокосах и по стерне вызвали усиление ветровой и водно эрозии почв (65% пашни). К настоящему времени все пахотноприго ные земельные угодья в основном распаханы. Необходимо отметить что эрозия, в немалой степени .зависит от урозня лесистости, райо Бурятии, наличия и состояния степных лесных массивов, колок и куртин на сельскохозяйственных полях.

Из двух видов эрозии значительно доминирует ветровая, обу ловленная, главным образом, аридностыо климата котловин, совпё дением пика ветрового рекика с наиболее засушливым .периодом '(апрель-июнь) и преобладанием почв легкого мехсостава.

■ В современных условиях ветровая эрозия приводит к образо! нию и развитию подвижных песков. Их общая площадь достигает 7С 100 тыс.га (10-12$ пашни), что при ограниченности земельных ресурсов в республике имеет определенное значение."

Подвижные, пески как самостоятельный природный объект имев динамику движения, периоды активности и покоя. Наиболее актив! г.сриодом движения является период весенне-раннелетних сезонныз ветров, когда в основном и осуществляется передвижение бархат на 4-10 м в год. Во второй половине теплого сезона и в начале осени отмечается период затишья. Соответственно в мае.сдувает* в среднем слой в 6,6 см, в период затишья, в сентябре - 0,4 с)

2.3. Закрепление подвижных песков разработанным наш ,ме' дом торчковой защити с глубоким черенкованием для закреплешя

юдвижных песков барханной формы в местных условиях является [аиболее эффективным: движение песка снижается в 2-^3 раза и 1ПЛоть до его полной остановки. Торчковая защита из прутьев в . «де решета резко ослабляет перенос песка со склонов барханов, ¡охраняя ровную поверхность, предохраняет от выдувания и заноса [ёренки, посаженные между защитными рядами. Часть прутьев торч-:овой защиты, установленных на глубину до 70 см, укореняется,-' ричем процент приживаемости у■ торчковой защиты достаточно высок . достигал максимально 58%, что является дополнительным фактором акрепления подвижных песков.

Между ряда),га торчковой защиты, находящимися на расстоянии : м друг от друга, выполняют*глубокое черенкование- от 40 до 0 см. Приживаемость черенков достигает- 70-78%. В данном методе ыгодно оттеняется способность закрепляющих элементов саморазви-аться, усиливая эффект закрепления за счет разрастания поверх-устных корней и образования зарослей ивы. На наветренном склоне акрепленного таким способом бархана дефляция почти прекратилась. | засушливом году за май-сентябрь ее величина составила всего ,1 см. --

Отмечается на поверхности бархана сукцессионнкй процесс и величение проективного' покрытия в течение первых 5-6'лет с 5 до 5%, что говорит о коренном изменении характера протекания при-одных процессов на закрепленных песках. В целом, можно конста-ировать трансформацию' подвижных песков песчано-аккумулятивной арханной формы в заросшие грядово-бугристые пески, как законо-ерный этап превращения барханных песков в зароршие грядоро-буг-нстые при их фитомелиорации.

»

2.4. При фитомелиорации дефлированных земель рекомендуется етод создания лесных полос, который должен базироваться на вла-осберегающей подготовке- почвы. Выявлено, что хороший результат" остигается при паровой обработке почвы в отличие от зяби и есновспашки. По данным опытов на легких каштановых почвах обра-отка по системе раннего пара обеспечивает приживаемость посадок пределах 79-97%, зяби - 53-67$, весновспашки - 15-30%.

При применении системы раннего пара одним из главных путей ационального использования почвенной влаги как в период подго-овки почвы, так и в период ухода за почвой после посадки вплоть

до смыкания крон является уничтожение сорных растений. Своевре^ менное'проведение 2-3 разовых уходов за почвой позволяет содер' жать почву под защитными-лесонасаждениями в паровом состоянии.

. Процесс приживаемости дяится до 40 дней и ее уровень опре> деляется рядом технологических приемов. Более высокий уровен достигается посадками по пару, посадками в весенний сезон в от личие от осеннего - разница до 24^. Обнаружены заметные различ по уровню приживаемости в зависимости от возраста посадочного материала - 28^, обрезки боковых ветвей у тополей - Ъ%> видов древесно-кустарниковых пород - 30-60^ и т.д.

Резко снижает уровень приживаемости посадок дефляция, осо бенно }г хвойных пород. По сравнению с лиственными породами, в частности с тополем, хвойные саженцы маленькие, медленно расту и поэтому длительное время находятся'в приземном слое наибодыз плотности ветропесч&чого потока^ Это" приводит к их засыпанию песком, выдуванию.корней, засеканию-'хвои и гибели посадок."Саж цы лиственных пород в этом отношении более устойчивы во многом благодаря их величине, позволяющей избегать засекание листвы п земным потоком песка. В настоящее время лиственные породи - т поль, вяз мелколистный, яблоня сибирская, местные виды ив и ку тарника (желтая акация, облепиха) - широко используются в защи , ном лесоразведении Забайкалья.

Расположение лесных полос и их частота чередования выше засушливом ПГК. Базисное межполосное расстояние определяется Е сотой главных пород лесных полос (Н). При высоте тополя батьза ческого сибирского в 9-12 ы (24) межполосное расстояние должно быть 200-250 м, березы гшосколистной в 8-10 м - 150-200 м, вяз мелколистного в 4-5м- 80-100 м, сосны обыкновенной в 13-15 м 250-300 ы, лиственницы сибирской в 9-12 м - 200-250 м. На склс нах с ветроударной экспозицией эта расстояния сокращаются на 50-100 и. В пойменных урочищах и ландшафтах межполосные расстс ния увеличиваются, например, тополь достигает здесь высоты 25-30 м, и соответственно, лесополосы размещаются через 500 -600 м.

2.5, При изучении лесомелиоративного влияния лесополос т природные процессы отмечалось, что наибольший эффект лесополос оказывает при экстремальных ситуациях в ходе погодных условий,

зсомелиоративное изменение природных процессоз отмечалось по шдутащим параметрам: .

- под влиянием.лесополос скорость ветра по сравнению со юростью ветра в открытой степи снижается от до 65$, мини-ально на наветренной стороне лесополосы и максимально на под-зтренной. Ветроломный эффект лесополос выме в облиственном сос-эянии, чем в безлиственном, что имеет неоценимое значение имен-з в период вегетации посевных культур. Для пахотных агроценозов злее приемлема продуваемая конструкция лесополос, тогда как на гстбищных подобное планирование, возможно( не будет способе? во-1ть созданию на них оптимальных условий;

- определение влажности почвы' на глубине до I метра на под-зтренной стороне в 10 и и 35 от 2-х и 4-рядных лесополос пока-лвает заметную разницу. У более плотной 4-рядной лесополосы элыиий эффект обнаруживается сразу за полосой, в 10 метрах, тог-1 как у. 2-рядной большая влажность наблюдается в 35 м. Наимень^ ая влажность почвы под лесополосами. Наибольшие снижения скорос-1 в 35 метрах от лесополосы двухрядной и в 10 м от четы-зхрядиой совпадают с повышением влажности почвы в этих точках, тедовательно, самое существенное влияние лесополос на микрокяи-ат защищаемых полей в аридных условиях котловин происходит через зтроломный эффект; •

"• - при характерных малых количествах зимних' осадков заметно тияние 'лесополос на задержание- снега. Наибольшее отложение сне-1 приходится на подветренную сторону лесополосы в 10-20 м от эе. Лесополосы работают по типу продуваемой конструкции. Наблю-гние за снегоотложением в марте показало, что снега на открытых элдх нет, а у лесополосы снежный шлейф, начавший таять, хорошо вметен до-12 м в наветренную и 7.0 и в подветренную стороны с ¿сотой сугробов 30-35 см.

Внедрение вышеуказанных лесомелиоративных мероприятий в хо-?йственную деятельность сельскохозяйственных предприятий будет з многом -способствовать снижению уровня дефляции и эрозии на змельных угодьях Селенгинского среднегорья и в бассейне оэ.Вай-зл и, в целом, приведет к росту продуктивности угодий и рента-зльности растениеводства.

ВЫВОДЫ:

I. В межгорных котловинах Селенгинского среднегорья взаимо— гйствие природных процессов приводит к формированию характерных

котловинных ландшафтов, относящихся к четырем основным типам: ■ с.ухостепному, степному, лесостепному и пойменному. Первым трем присущи определенные схожие лесорастительные условия, при которых морфологические единицы ландшафта уровня урочищ наилучшим образом отвечают целям разработки технологических приемЬв фитом< лиорации дефлированннх земель. В результате проведенных исследо] Н'лй на территории Селенгинского среднегорья выделяется 19 типов урочищ, отличащихря особенностями интенсивности использования, дефлированностью почвенного покрова и характером комплекса лесо-растительных условий.

2. Особенности землепользования в среднегорье обусловили развитие дефляционных процессов на земельных угодьях, в частнос появление подвижных песков различных эоловых форм. Закрепление подвижных песков барханной формы предложенным методом торчковой защиты с глубоким черенкованием является наиболее эффективны!.!. На наветренном склоне закрепленного таким способом бархана дефляция за май-сентябрь составила всего 0,1 см. Проективное покры тие увеличилось за 5-6 лет с 5 до 55%. Отмечается дерновый процесс. Лесная мелиорация дефлируемых земель в среднегорье имеет свои местные особенности в технологии-создания и размещения пол защитных тополевых лесополос, причем размещение лесных полос с главной породой из тополя допускается на расстоянии не более 2С 250 м, т.е. равно 20-25Н при средней высоте -лесополосы в сухо-степных условиях в 10 м..В комплексе мероприятий по борьбе с ве ровой эрозией.и по созданию высокопродуктивных культурных ландшафтов важное место занимают лесомелиоративные.

3. Под влиянием лесополос скорость ветра по сравнению со скоростью ветра,в открытой степи (100^) снижается с 95 до 35%, заметно увеличивается влажность почвы на межполосном пространст ве, отмечается накопление снега в заветренной стороне, несмотр! на их небольшие запасы. Определение урожайности'зеленой массы горохо-овеяной смеси показало ее увеличение на защищенных полю по сравнению с контролем - открытым полем на 40,9 - 95,4%.

Экологическая польза защитного лесоразведения проявляется уже на молодых .посадках лесных полос до 10 лет.Заметно ослабляются эроэ'иойныа процессы, спадается скорость ветра, повышается урожай.а^роценозов. Лесополосы посещают дикие звери и птицы: корса1г,'лиса, зайцы, косули, куропатки. С созданием лесополос сухостепные участки начинают приобретать облик лесостепного ку. турного ландшафта, где агроценозы и лесополосы образуют единую систему.

3. Опубликованные работы по теме

диссертации: •.

1. Закрепление'подвижных песков в Бурятии //География и [риродные ресурсы. '-1981. - С. 146-149 (в соавторстве с \Р.Будаевым). . . •

2. Защитное лесоразведение в Бурятской АССР. -Улан-Удэ: урятское кн.изд-во. -1982. -183с. (в соавторстве с Х.Р.БудаевыЫ, ¡.З.Будаевой).

. 3. Подвижные пески бассейна оз.Байкал и их влияние Нёо'дрод-ое хозяйство //Предпосылки и факторы хозяйственного развития урятии. -Улан-Удэ: Бурятское кн.изд-во, 1982.'- С.136-146.'

4. Лесомелиоративный способ повышения урожайности йгроцено-ов в сухостепной зоне Бурятии. -Улан-Удэ, -1983. -12с. Деп. во ШИТЭИСХ, 26.06.83, )Г» 272 (в соавторстве с Х.Р.Будаевым).

5. Изменение прир.среды в Байкальском регионе по историко-артографическим данным //География и прир.ресурсы. 1988.-!? 3. '

СЛ10-П4. (в соавторстве с Н.М.Васильевым, А.В.Мельником, .К.Тулохоновым).

6. К вопросу устойчивости агроландоафтов в бассейне оз.Бай-ал //Природопользование в бассейне оз.Байкал, Иркутск:.-1988,

С.34-42 (в соавторстве с В.Е.Викуловщл).

.7, Агроландшафты Байкальского региона и их рациональное ис-рльзование //Экологические и гидрогеологические проблемы при-одопользования в Байкальском регионе. -Улан-Удэ: -1990. - С.66-9 (в соавторстве с В.Е.Внкуловым).

8. Природные условия и оптимизация аграрного природопользо-ания в Байкальском регионе /Дам же. - С.135-156.

Кроме.указанных работ, опубликованы тезисы докладов к 12 аучно-гтрактическим конференциям.