Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла

Орехов, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла
ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла"

i ¡a .(¡unas pjtoiw.i

Орехов .Александр I ¡икодаенпч

ПРИРОДА Al lON'ÎAJl И ! ! ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ BEPXilE-ШЛШИМИШ'.КОГО ЗОЛОТОРУДНОГО УЗЛА (,!-! 1ИСКЙСКИЙ КРЯЖ)

Ci ici ша.11.1 юсть 04.00.12 - геофизические методы поисков и радшслкк месторождении полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степе:": кандидата |'соло!'о-минерало1 ическнх наук

ТОМСК"- 1WS

Работа выполнена в Томском иол техническом университ сте

] 1аучпип руководитель:

доктор геолого-.минера.тогпческк.ч наук, профессор ЛЛ. Ирофссп Офт и тлм п,1 с она 1 el IT] J :

доктор геодого-миперало! ических наук, профессор Л.Ф. Коробейников

кандидат геолого-минералогнческпх паук, доцеиг С.Ф. Богачен

Ведущая t>pi апизаппя : 1ТК"Красноярскгеодогия"

Защита диссертации состоится 23 декабря 1998 года н 15 часов в 111 ауд. 1 корпуса ГПУ па 'заседании диссертационного совета К063.80.08 в Томском политехническом университете.

Адрес : 634034. Томск, пр. Ленин;!, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Томского

политехнического университ ета.

Автореферат разослан 2d '•О 1998

г.

Учении секретарь диссертационного совета,

ОВ1ЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актупл ьность темы. Ввиду того, что рудные тела месторождений золота в большей части случаев непосредственно не создают заметного аномального эффекта в физических полях, информацию о них с помотыо геофизических методов получают обычно по косвенным признакам. Вь¡явление этих признаков связано с изучением закономерностей отображения в физических полях различного рода геологических образований, контролирующих орудеиение. К ним в разной мере относятся факторы литологического, структурного контроля и, особенно интенсивно изучаемые в последнее время, связи оруденения с метасоматическими преобразованиями пород, происходящими на всех этапах формирования мест орождений золота (Ерофеев Л.Я., 1980, 1989, НомоконоваГ.Г., 1985,МозголинЮ.А., 1986, БезерА.Р, 1993 и др.). Как показывает практика геофизических работ п ряде золоторудных провинций, именно последний фактор зачастую является единственным или ведущим среди ряда других признаков, позволяющих успешно использовать геофизические методы при поисках и разведке золотоносных площадей.

Определение закономерностей отображения в физических полях изменений пород, вызванных многократно проявленным разнообразным метасоматозом, требует применения пространственно-временного подхода, предусматривающего использование комплексных геолого-геохимических, геофизических и астрофизических данных.

Настоящая работа посвящена решению подобной задачи для условий Верхне-Енашимииского рудного узла Енисейского кряжа (ВЕРУ).

Актуальность данных исследований обуславливается двумя обстоятельствами. Во-первых, этот район является одним из самых молодых и наиболее перспективных золотодобывающих районов Красноярского края. Вовлечение его месторождений золота в эксплуатацию продолжается. Здесь выполнен значительный объем комплексных геолого-геофизических работ. Анализ и обобщение их результатов необходимы для получения дополнительной информации о геологическом строении района, его месторождениях и выявления возможностей геофизических методов при решении различного рода геологических задач в

условиях района.

Пс менее важным представляется проведение специальных петрофизических исследований в эт ом районе и в более общем плане: здесь открыты уникальные и весьма ценные в промышленном отношении золоторудные месторождения сульфидного прожилково-вкраплеппого типа терригеппо-карбопатных формаций, физико-геологические особенности которых изучены слабо. Это по существу новый, весьма сложный для геофизических методов разведки генотип месторождений золота.

Цель работы: Выяснение природы аномалий физических нолей рудного узла сульфидного прожи;жово-вкраплешюго типа терригенно-карбонатпых формаций и изучение его геологического строения

Основные задачи исследований.

1. Определение структуры физических полей месторождений и рудного узла.

2. Выявление закономерностей и природы изменения физических свойств пород.

3. Установление связи структуры физических полей с проявлениями процессов тсктоно-магматической и метасоматической деятельности.

4. Проведение геологической интерпретации геофизических материалов по ВЕРУ.

Научная новизна работы. Состоит и доказанной возможности изучения пространственного распределения метасоматитов на месторождениях ВЕРУ геофизическими методами; в выявленной закономерности приуроченности золоторудной минерализации к определенной ситуации в физических полях, отражающей зональность метасоматитов и их физических свойств, а также в переоценке перспектив района и участков на основе вновь полученных данных.

Практическая ценность работы. 11а примере ВЕРУ определена и опробована схема геофизического изучения месторождений золота сульфидного прожилково-вкрапленного типа, локализованных в древних карбонатно-терригенных отложениях; составлены схемы структурно-тсктонического строения и рудпо-мстасомашческой зональности ВЕРУ; дана оценка перспектив па оруденсние отдельных рудопрояиленин и узла в целом.

радиометрической съемкой масштаба 1:5000 составила 2.5 км^. профильная гамма-спектрометрия выполнена по профилям и канавам общей протяженностью 60 и.км. Изучены магнитная воеприимчивоетъ (более 250 тыс. измерении), электродный потенциал (более 100 тыс. измерений), остаточная памап1ичешюсть(200 образцов), радиоактивность (100 образцов), плотность (150 образцу«). I [роведепы эксперименты но терморазмагничиваншо (30 образцов). В работе также использованы фондовые материалы геолого-геофизических исследований масштаба 1:5000-1:50000. выполненных в пределах ВЕРУ на площади около 900 км^ главным образом Северо-Еиисейской геофизической экспедицией.

Апробация работы. Осуществлялась путем полевой проверки научных выводов и рекомендаций, а также обсуждения основных положений диссертации на совещаниях и конференциях в г.г. Томске, Красноярске, Улан-Удэ, Лесосибирске, п.г.т. Шушенском, на научных семинарах кафедры геофизических методов поисков и разведки МПИ геологоразведочного факультета ТПУ. По теме диссертации опубликовано 10 статей и тезисов докладов. Материалы диссертации вошли в научно-производственный отчет, находящийся в фондах ГГК "Красноярскгеология".

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 271 странице машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литераруры, содержащего 274 наименования. Текст иллюстрирован 14 таблицами и 92 рисунками.

Работа выполнена под руководством профессора Л.Я. Ерофеева, которому автор выражает глубокую искреннюю благодарность. Большую помощь в проведении исследований оказывали сотрудники и студенты кафедры геофизических методов поисков и разведки МПИ ТПУ. сотрудники Северо-Еиисейской геофизической экспедиции и И ГО "Бурятгеология"\ Всех их автор сердечно благодарит.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении излагаются актуальность и цель работы, ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе дается физико-геологический очерк Верхпе-Енашиминского рудного узла по материалам Арефьевой В.И.. Бровкова 1 '.11.. Бобыкина В.В.. Василенко В.П.. Волобуева

М.И., Вызу Л.И., Дацеико В.М., Долгииова П.Д.. Звягиной Е.А., Злобина В.А., Кокодзеева И.К., Комова И.Л., Корнева Т.Я., Кренделева Ф.П.. Круглова Г.П., Ли Л.В., Лопатина Л.П., Михеева В.Г., Новожилова 10.И., Ножкина А.Д., Петрова В.Г.. Полерекова В.А., Постслышкова B.C., Прохорова В.Г.. Середенко Г.А., Туркиной Ü.M.. Хисамутдинова A.B., Целиковского А.Ф., Шохиной О.И. и других. 11ринедепы результаты обобщения пстрофизической информации по узлу в целом, данные интерпретации региональных физических полей, дана геофизическая характеристика основных геологических образований района.

Верхнс-Енашимииский рудный узел расположен в приосевой части Папимбипского антиклипория Енисейского кряжа в области перехода от эв- к миогеосинклинали.

В строении ВЕРУ принимают участие отложения тейской и сухопитской серий средне-и верхнерифейского возраста соответственно. Тейская серия сложена высокометамор-физовапнымн карбонатно-терригенпыми образованиями пенченгинской свиты мощностью до 3500 м. Они представлены сланцами различного состава, переслаивающимися с мраморами н кварцитами. Сухопитская серия включает в себя карбонатно-терригенные отложения кординской и горбилокской свит, различие которых проявляется в смене темно-серых углистых сланцев кординской свиты зеленоватыми кварц-хлоритоидными - горбилокской, при одновременном исчезновении карбонатного материала. Для отложений сухопитской серии характерна постоянная вкрапленность углеродистого вещества.

На территории района широко распространены верхпепротерозойские интрузивные образования Тейского, Татарско-Аяхтинского и Глушихинского комплексов. Реже встречаются метаультрабазиты и ортоамфиболиты Лендахского, габбро-диабазы Токминского и диабазы Ведугииского комплексов.

Район характ еризуется сложным структурно-тектоническим строением. Здесь выявлено несколько систем разрывных нарушений, кольцевых структур и гранито-гнсйсовых куполов.

В пределах Верхне-Енашиминского рудного узла масштабно проявленны полиметаморфические преобразования пород, носящие опережающий рудоподготовительный характер и гидротермально-метасоматические процессы, развитие которых привело к формированию золотого орудепения.

11о результатам анализа геолого-геофизических данных установлено:

— Верхне-Кпапш.минский рудный узел характеризуется нысоко;ш(|>ффеш1ирова1шыми и с.тожноизменяюншмися физическими полями. Диапазон изменения естестве!юго электрического поля здесь составляет более 1200 мВ.; магнитного - более 1500 нТл; радиоактивности-более 8 мкР/ч; кажущегося сопротивления - более 10000 Омм. Для всех полей характерна значительная анизотропия. Наблюдаются линейно вытянутые и изометричные аномалии различной ориентировки и размеров:

— однотипные комплексы осадочно-метаморфнческнх пород или их отдельные пачки, свиты пе выделяются какими-либо специфическими аномалиями. Структуры физических полей ВЕРУ (магнитного, радиоактивности, удельного электрического сопротивления, естественного электрического) определяются в основном степенью и видом метаморфизма пород, приводящим к вариациям в них содержаний и, Тй и К. проявлению пиритовой, ферромагнитной пнрротиповой, титапомагнетитовой и фафитовой минерализации;

— метаморфогенио-магматические комплексы пород узла сопровождаются физическими полями, структуры которых также обуславливаются главным образом особенностями метаморфизма пород: наиболее дифференцированными полями (в первую очередь магнитным полем и нолем радиоактивности) отмечаются гранитоидпые массивы центральной части ВЕРУ, где прошли интенсивные метаеоматические изменения пород. Аналогичпысобразования на периферии узла имеют "спокойные" картины физических нолей. Общим для всех грапитоидов ВЕРУ является пониженное нал ними поле силы тяжести:

— основные элементы структурно-тектонического строения узла находят закономерное отражение в комплексе физических полей: подтверждаются выводы В.П. Василенко о единстве структурной композиции всей территории узла с постоянным ослаблением интенсивности дннамомегаморфических процессов с северо-запада на юго-восток и об от сутствии единой ориентировки складок, шарниры которых част о изогнуты по направлениям, параллельным крупным близлежащим разломам: в физических нолях ( наиболее уверенно в поле удельного электрического сопротивления )

выделяется значительное число ранее неизвестных структурных элементов, большая часть которых кулисообразно расположена по отношению к грапитоидпы.м телам, образуя в совокупности структуры типа "интрузивного вала"; — из-за высокой степени пластичности порол, каковой обладают осадочпо-метаморфические отложения ВЕРУ, уверенное картирование тектонических нарушении разных направлений, возрастов и природы удастся проводить в условиях узла лишь по результатам анализа комплекса геолого-геофизических данных.

По материалам этой главы выдвигается первое защищаемое положение: Верхнс-Енатимпнский рудный узел имеет сложную структуру и ярко выраженную аномальность физических полей, отражающих главным образом вид и интенсивность преобразования порол комплексом мстасоматических и тектонических процессов.

Во второй главе на примере наиболее изученного в геологическом плане и типичного для ВЕРУ весьма ценного и промышленном отношении Олимпиадинского месторождения золота рассмотрены характер и причины изменения физических свойств пород непосредственно в околорудном пространстве и закономерности проявления рудных тел в физических полях.

Рудные тела представляют собой метасоматпты кварцево-карбонатно-слюдпстого и кварцево-карбопатного составов. Они локализуются в средней части интенсивно дислоцированных высокомстаморфизованпых карбопатно-террнгепны.х отложений средней подсвиты кордппскои свиты, расчленяемой на четыре пачки: в основании разреза и в его верхней части залегают двухслюдяныс кварцевые сланцы. 1! ерсдпей-теспо переслаивающиеся между собой карбонатно-слгодисто-кварцевые и углеродистые кварцсво-слюдистые сланцы.

Установлено, что в околорудном пространстве физические свойства пород изменяют ся зонально. Здесь выделяется четыре стадии метаморфогеиных и гидротермально-мегаеоматических преобразований пород, так или иначе повлиявших на их физические свойства: дорудная, предрудиая, рудная и пострудная ( см. рис. 1).

Основным отличием дорудноизмсненпых углеродистых сланцев от более поздних продуктов их преобразования являются одновременно новышенныезначения их магпитпости и

1 -двуслюдяные сланцы; 2-кварц-карбанатно-слюлистые сланцы; 3-кварц-серицптовые сланцы с графитом, 4-фронтальная зона предрудных петрофизнческих изменений; 5-зона предрудной графнтизацин; 6-зона предруднон ппрротиннзацни; 7-внутренняя зона предрудных петрофизнческпх изменении; Б-пирит-графитовая надрудная зона; 9-графцт-ппрротнцовая надрудная зона; 10-квариево-карбонатная рудо-вмещающая зона: 1 1-арснопнрит-ннрротнновая рудовмешающая зона; 1 2-ппрротнн-ппрпт-арсеноппрптовая рудовмешающая зона, 13-под-рудная ( ядерная ) петрофпзпческая ни 1а. 1 4-кора выветривания, А-содержание сульфидов; Н-обуглерожсш гость сланцев.

естественной радиоактивности. Углеродистые сланцы, измененные на более поздних этапах, имеют либо повышенную мапштность, либо повышенную радиоактивность. Для слюдисто-кварцевых пород до руд кого этана характерны в целом повышенные значения удельного электрического сопротивления и естест венной радиоактивности при обратной связи между их изменениями. Слюдисто-кварц-карбопатные породы этого этапа преобразования практически немагнитны и обладают несколько повышенным ( до 5000 Омм ) удельным электрическим сопротивлением.

Петрофизичсская зональность нредрудпоизмспеипых пород отражает прежде всего наступление слюдисто-кварцево-карбонатного метасоматоза по повышенно проницаемым зонам па дорудноизмененные породы. Граница между этими двумя зонами практически вертикальна. В пределах предрудноизмснспных пород выделяются : 1) фронтальная зона предрудных изменений: 2) зона прелрулной графитизапии: 3) зона предрудной пирротинизании: 4) внутренняя зона предрудных нзменний. Первые три зоны развиты по углеродисто-мусковит-кварцевым сланцам.

Фронтальная зона предрудных изменений занимает самое верхнее положение среди них и результаты слюдисто-кварцево-карбонатного метасоматоза проявились здесь лишь на некоторых участках.На это указывает фрагментарное увеличение магнитной восприимчивости и электродного потенциала. Две нижерасположенные зоны характеризуются диаметрально противоположными свойствами. Если породы в пределах зоны предрудной графитизапии практически немагнитны, по зато обладают повышенными радиоактивностью и электродным потенциалом, то породы зоны предрудной пирротинизании повышенпомаппп ны при отрицательном электродном потенциале и пониженной радиоактивности. Образования самой ни жней ( внутренней )зоны предрудных изменений развиты в пределах дв) слюдяных карбонатпо-кварцевых мстасоматитов. Для них характерна максимальная степень проявления слюдисто-кварцево-карбонатного метасоматоза. В зависимости от дорудного разреза отмечаются практически безеульфпдпые, поннжеинорадиоактивные, либо сульфидеодержащие -повышенпоршдиоактнвные породы. В целом для образований этой зоны характерно повышенное до 5000 Омм удельное электрическое сопротивление.

Гндротермальпо-метасоматические процессы рудного этапа, развитые по предруд-

неизмененным породам привели к образованию натрудных. рудных. и полрудпых петрофизичсских зон. Особенности физико-геологической обстановки надрудных зон связаны с дальнейшим перераспределением углеродистого вещества п пирротина в процессе рудного метасоматоза. Образования ннрит-i рафитовоп и графит-нирротпновоп зон развиты но трем верхним зонам предрудных изменений и располагаю гея непосредственно над рудным телом. Для них характерно повышенное содержание углеродистого вещества, убывающее к низам графпт-пирротиновой зоны. Углеродистое вещество в пределах пирпт-графитовой зоны имеет более высокие значения электродного потенциала и естественной радиоактивности но сравнению с углеродистым веществом графи г-пирротиновой зоны. В отличие от пирит-графитовой зоны, для которой характерны невысокая магпптпость и повышенная радиоактивность, графит-нпрротиновая зона характеризуется однородной повышенной магнитной восприимчивостью и невысокой радиоактивностью.

Рудовмешающие ( рудные ) и подрудппя зоны представлены метасоматитами биотит-карбопат-кварцевого, биотит-мусковнт-карбонат-кварцевого состава, а также углеродсодер-жащи.чи серицит-кварцево-карбонатными и кварцево-карбонатиыми метасоматитами. Характерным для рудных нетрофизических зон является наличие повышепномагнитных пиррогшшзированпых горизонтов, которые, как показали наши исследования, являются унаследованными от исходных пород. Орудснеиие локализуется относительно л их горизонтов по-разному. Так в пределах пирротин-пнрит-арсепопиритовой зоны, характеризующейся повышенной радиоактивностью и магшнпоетыо. а также убывающей па глубину пирротинизацией. орудепение приурочено к участкам между максимумами магнитной восприимчивости. Имеете с этим, для арсепопирпг-пнрротиноиой зоны (зоны повышенной пирротншгзации) отмечаются повышенная мапппность. пониженная радиоактивность и совпадение интервалов повышенной магнитное ш и золотоносности. Имен но такое неоднозначное поведение последних параметров обусловило неудачу попытки обнаружения корреляции между содержанием пирротина и золота на Олимпнадпнском месторождении.

Образования кварцево-карбонатной зоны занимают центральное место в рудном теле и являются конечным продуктом рудного процесса. Их пространственное положение и форма определяются тектоническими особенностями. 1! пределах этой зоны широко развит пирит.

Породы кварцево-карбонатнон зоны характеризуются резко пониженными магпитпостыо и естественной радиоактивностью при высоком (до 5000 Омм и более) удельном электрическом сопротивлении.

Наиболее низкий гипсометрический горизонт занимает подрудная ( ядерная ) петрофизичсская зона, которая развита в основном вблизи главного рудокоптролирующего нарушения . Образования этой зоны представлены метасоматитами слюдисто-карбопатпо-квариевого и карбопшпо-слюдпсто-кварцевого состава при невысоком содержании карбонатов и фрагментарном появлении сульфидов. Для подрудной зоны характерны высокое удельное электрическое сопротивление и невысокая радиоактивность.

Пострудные образования накладываются на все предыдущие зоны. Низкотемпературные гидротермально-метасоматические преобразования, приведите к формированию аргиллизигов, сущест венно изменили физические свойства исходных пород. У аргиллизигов практически отсутствует электродный потенциал, резко понижены магнитные свойства и общая радиоактивность, которая тем пе менее повторяет закономерности, характерные для исходных пород.

Образование петрофизпческой зональности отражает процессы перераспределения вещества, приводящие к пространственному разделению углерод - и карбонатсодержащие породы. Причем, продукты бол ее поздних изменений занимаю с секу! нее положение по отношению к продуктам более ранних преобразований. Общая направленность этого процесса - к образованию пород с диаметрально противоположными физическими свойствами ( например, углеродистые и кварц-карбонатные сланцы ).

Процессы формирования петрофизпческой зональности и золотого орудепеппя зеспо взаимосвязаны. Золотое орудепение образуется па фронте метасоматпческих изменений на границе пород с резко отличающимися друг от друга физическими свойствами.

Особенностью локализации золотого орудснепия является его приуроченность к породам, обогащенным минералами-полупроводниками, обладающими различными электродными потенциалами, то еегь можно говорить о существовании в данном случае "гальванического элемента". Возникающие токи, как показали исследования, могли оказаться одним из факторов, способствующих локализации орудепения.

I 1етрофнзическая зональность захватывает гораздо большим объем пород, чем гсолого-минералогическая или метасоматическая зональность, выявленные по геологическим данным, и распространяется па сотни метров от рудных тел.

Анализ характера физических полей непосредственно участков локализации рудных тел. сопоставление структуры полей с выделенными по петрофизичееким данным зонами метасоматнтов показали, что собственно рудные тела не находят заметного отображения нив одном физическом поле, но над этими участками фиксируются отчетливые локальные аномалии физических полей, соответствующие областям развития различных зон метасоматнтов: 1)зона фрагмепгной пирротинизаиии отмечается локальными аномалиями магнитного поля; 2)надрудпая пиритграфптоная зона характеризуется низкими значениями удельного электрического сопротивления при несколько повышенном потенциале ЕП; 3)падрудная графиг-пирротиновая зона-отрицательными аномалиями естественного электрического поля, смещенными к внешней части зоны и положительными аномалиями магнитного поля в ее внутренней части; 4)рудовмещающая арсенопирит-нирротинопая зона характеризуется положительными аномалиями магнитного поля при средних значениях электрических полей; 5)рудовмешаютая кварцево-карбонатная зона отмечается более низкими магнитным и радиоактивными полями при несколько повышенном значении потенциала естественного электрического поля; 6)лля ядерной ( подрудпой ) зоны характерно более высокое удельное электрическое сопротивление. При этом одноименные надрудные и рудные зоны объединены.

Наблюдаемые аномалии физических полей в местах локализации рудных гел представляют ся обычно "пс в полном cocí аве". соответ ст вующем полной зональности, они в разном сочетании пространственно совмещают ся или располагаются с заметным сдвигом друг относительно друга, имеют различную форму, интенсивность и размеры. Все это определяется, во-первых, уровнем среза объемной, зонально построенной рудовмещающей структуры и . во-вторых. ст епенью развития ( по объему и интенсивности) различных петрофизнческих зон.

Существенное влияние оказывают на картину наблюдаемых физических нолей также "коры выветривания", которые снижают уровни радиоактивного и магнитного полей, амплитуды естественного электрического ноля и поля кажущихся удельных сопрот ивлений. И. наконец, структуры наблюдаемых физических полей и их взаимоотношения зависят от характера

взаимоотношений рудонодводящих и рудоконгродирующих нарушений.

Выявленная петрофизичсская зональность в околорудном пространстве, закономерности ее проявления к физических полях, позволили определить причины различного "отображения" "одинаковых" рудных тел в физических полях и па этой основе сформулировать поисковые признаки, которые использованы нами для оценки перспектив золоторудных месторождений и рудо проя вл с п п й В ЕР У.

Материалами, изложенными в этой г лаве диссертационной работы, защищается второе положение: в околорудном пространстве физические свойства пород (магнитность. радиоактивность, электродный потенциал, удельное электрическое сопротивление) изменяются зонально, пстрофизические зоны находят заметное отображение в физических полях, что позволяет прогнозировать местоположение рудных тел и оценивать масштабы орудепения по данным геофизических съемок.

В третьей главе приводятся результаты применения выявленных поисковых критериев к геофизическим материалам по другим месторождениям и рудопроявлениям ВЕРУ и в целом по узлу. К анализу привлекаются выводы, сделанные в первой и второй главах работы.

В настоящее время многие основополагающие вопросы геологического строения ВЕРУ и его перспективы па оруденение находятся в стадии дискуссии, что во многом обусловлено недостаточностью информации.

Полученные нами данные позволили прийти к следующим выводам, дополняющими имеющиеся данные:

1. Формирование Всрхнс-Епашпмипского рудного узла произошло в результате деятельности единого гидротсрмально-метасоматнческого процесса. Об этом свидетельствует:

а) наличие в пределах центральной части узла кольцевой структуры центральною типа первого порядка, которая отчетливо фиксируется в магнитном поле, поле радиоактивности и силы тяжести;

б) закономерное распределение от центральной части узла к его периферии петрофизических преобразований пород осадочио-метаморфического комплекса:

— но периферии рудного узла располагаются в основном аномалии магнитного

поля и рашоактивпости. преимущественно магнетитовой и урановой природы соответственно;

— в центральной части доминируют аномалии магнитного поля, обусловленные пирротиновон минерализацией, развитой в углеродистых сланцах, сопровождающиеся аномалиями естественных электрических полей; в) характер проявления в физических полях грапитоидных массивов: степень дифференциации магнитного, радиоактивного полей и ноля кажущихся сопротивлений над интрузиями от центра узла к его периферии убывает.

2. Размещение золотоорудеиспия в пределах ВЕРУ контролируется системой тектонических нарушений. По геофизическим материалам следует, что главное направление метасоматичсских, в том числе и рудных, процессов шло от центра кольцевой структуры на восток и восток-северо-восток по системе радиальных тектонических нарушений. В меньшей степени эти процессы проявились по другим направлениям. В связи с этим, наблюдается асимметрия распределения оруденения по отношению к центру кольцевой структуры. Оно смещено к северо-востоку, в то время как сама структура вытянута на юго-запад.

3. Известные рудопроявления и месторождения узла пространственно тяготеют к гранитоидам ( располагаются вблизи аномалий пониженных значений поля силы тяжести), становление которых вероятно способствовало формированию благоприятных для рудоотложення структур, генетически же оруденение связано, по-вндимому. с более поздними процессами, о чем свидетельствует характер взаимоотношений ин трузивов и метасомат итов. а также данные палеомапштного анализа.

4. Совместный анализ комплекса физических полей позволяет говорить о наличии в пределах ВЕРУ кольцевых структур второго и более высокого порядка. Наиболее отчетливо выделяется две системы кольцевых структур. Первая проявлена в Коноваловском массиве в пределах Тырадинского фаниго-гпейсового купола, вторая - в виде разнопорядковых кольцевых структур, наиболее крупная из которых имеет эпицентр к западу-юго-западу от Одимпиадннского месторождения.

5. По геофизическим данным, все известные рудопроявления ВЕРУ в промышленном отношении малоперспсктнвны - их запасы невелики. Наиболее благоприятными участками для открытия новых месторождений являются площади, расположенные в восточной и северо-восточной части ВЕРУ, где на поверхность выходят, судя по структуре физических полей, верхние горизонты гидротермальпо-метасоматичсской колонны, зональность которой наиболее близка к зональности Олимпиадинского месторождения. При всем этом, обнаружение в пределах ВЕРУ месторождении, соизмеримых по масштабам орудепения с Олимпиадинским, маловероятно.

Материалы этой и предыдущих глав позволяют сформулировать третье защищаемое положение: Верхпе-Енашиминскнй рудный узел представляет собой обособленное сложно построенное геологическое образование с единой структурно-тектонической и гидротермальпо-метасоматической системой формирования и развития. Вероятность обнаружения новых месторождений золота, с запасами, соизмеримыми с Олимпиадинским. невелика. Возможен прирост запасов па глубину в восточной части узла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа данных специально выполненных комплексных петрофизических работ и значительных по объему разносторонних геолого-геофизических материалов установление, что структура и интенсивность изменения физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла и его месторождений, определяются главным образом характером мстасоматичсского преобразования пород как осадочио-метаморфичсского, так и интрузивно-метаморфического комплексов.

Для метасоматитов околорудного пространства характерна ярко выраженная петрофизическая зональность, которая находит отражение в магнитном, естественном электрическом, радиоактивном полях и поле кажущихся удельных электрических сопротивлений. При этом собственно золоторудные тела как таковые не создают заметного аномального эффекта I! наблюдаемых физических полях.

Анализ взаимосвязи полей с петрофизическими преобразованиями пород позволили

определит I, поисковые признаки, которые были использованы для оценки перспект ив рудонроявлений и месторождение! ВЕРУ, а также изучения геологического строения этою узла. В результат е сделан прогноз: все известные рудопроявлепия узла I! промышленном отношении малоперспективпы. прирост запасов может быть достигнут только в восточной и северовосточной частях узла.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Ерофеев Л.Я., Орехов А.11. Влияние геологического разреза на структуру радионоля СДВ диапазона.//Распространение километровых и более длинных волн:тез.докл. Межвед.семинара,-Томск, 1991.- С. 77.

2. Меркулов В.П., Орехов А.11. Некоторые результаты палеомапштных исследований наОлимпиадннском мест орождении золота.//Геофизические исследования в Средней Сибири,- Красноярск, 1997,- С. 197-202.

3. Номоконова Г.Г., Орехов А.Н.. Колмаков Ю.В., Колмакова О.В. Петрофизический контроль золотого оруденения.//Геофизические методы поисков и разведки рудных и нерудных месторождений.- Свердловск, 1991.- С.86-90.

4. Орехов А.Н. Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского золоторудного узла(Енисейский кряж).// Молодежь и проблемы геологии:тез.докл.-Томск,1997.-С.135-137.

5. Орехов А.П., Номоконова Г.Г. Природа аномалий физических полей Верхне-Енашиминского рудного района.// Геофизические исследования в Средней Сибири.-Красноярск, 1997.-С.202-207.

6. Орехов А.Н. Некоторые результаты измерения физических свойств пород па одном из мест орождений золота Енисейского кряжа.// Новые данные по геологии и полезным ископаемым Красноярского края и Тувинской АССР'.Тез.докл. 4 краевой конференции молодых специалистов 15-19 апреля 1985 г.- Красноярск, 1985.- С. 130-131.

7. Орехов А.11., Меркулов В.П. Палеомагпитио-металлогепические исследования па мест орождениях золота в углеродистых сланцах (Енисейский кряж).//11овые данные по геологии и полезным ископаемым Красноярского края и Тувинской АССР:Тез.докл. 6 краевой конференции молодых специалистов 23-26 апреля 1990 г.- Красноярск. 1990,-С.81-83.

8. Орехов А.11. Геолого-геофизичсские критерии и результаты прогнозирования золотого оруденения в углеродистых породах.//Новыс данные по геологии и полезным ископаемым Красноярского края и Тувинском АССР:Тез.докл. 6 краевой конференции молодых специалистов 23-26 апреля 1990 г.- Красноярск, 1990.- С.97-98.

9. Орехов А.Н. Геолого-геофизические крит ерии и результаты прогнозирования золотого оруденения в углеродистых породах.//Геология, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых: Материал!,1 5 Всероссийской студенческой научной конференции им. акад. М.А. Усова.- Томск. 1990.- С.5-6.- Ден. в ЦПИИЦвет.мет-экопомики и информации.

10. Орехов А.Н. Некоторые результаты применения ЭВМ для обработки геофизических полей па одном из золоторудных месторождений Енисейского кряжа.//Геология, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых: Материалы 5 Всероссийской студенческой научной конференции им. акад. М.Л. Усова,- Томск, 1990.- С.46-47,- Деп. в ЦНИИЦветметэкономики и информации.

Подписано к печати 12.11.98 Формат 60x90 1/16. Бумага ксероксная. Усл. печ. л. 1,07. Уч. - изд. л. 0,97 Тираж 80 экз. Заказ 137. ТОО МЕТА. Томск, пр. Ленина, 2а.

Текст научной работыДиссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Орехов, Александр Николаевич, Томск

Томский политехнический университет

На правах рукописи

Орехов Александр Николаевич Щ ПРИРОДА АНОМАЛИЙ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ ВЕРХНЕ-ЕНАШИМИНСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО УЗЛА (ЕНИСЕЙСКИЙ КРЯЖ)

Специальность 04.00.12 - геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель -доктор геолого-минералогических наук, профессор Л.Я. Ерофеев

ТОМСК -1998

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 4

1. Физико-геологическая характеристика Верхне-Енашиминского рудного узла 11

1.1. Осадочно-метаморфические комплексы пород и их физико-геологическая характеристика 13

1.2. Метаморфогенно-магматические комплексы Верхне-Енашиминского района и их отображение в физических полях 53

1.3. Геолого-геофизическая характеристика тектонических структур района 70

1.4. О влиянии регионального метаморфизма и метасоматоза на изменение физических свойств пород Верхне-Енашиминского района 89

2. Геологическое строение, физические поля и природа аномалий на Олимпиадинском месторождении 110

2.1. Геологическое строение Олимпиадинского месторождения 110

2.2. Общая характеристика физических полей месторождения 119

2.2.1. Магнитное поле 123

2.2.2. Естественное электрическое поле 132

2.2.3. Поля кажущихся сопротивлений, приведенной ЭДС, данные ВП-ЦЭиРВП 138

2.2.4. Поле естественной радиоактивности 146

2.2.5. Взаимосвязь между физическими полями и рельефом местности 150

2.3. Зональность физических полей и природа аномалий 154

2.3.1. Петрофизическая зональность 154

2.3.2. Природа аномалий физических полей на Олимпиадинском месторождении 173

2.3.3. Зональность физических полей 193 3. Физико-геологическая обстановка на других проявлениях золота Верхне-Енашиминского рудного узла, прогнозная оценка их рудоносности 201

3.1. Общая характеристика рудопроявлений рудного узла 213

3.2. Особенности структуры физических полей золотопроявлений Верхне-Енашиминского рудного узла 216

3.3. Природа аномалий физических полей золотопроявлений рудного узла и прогноз рудоносности 224 Заключение 229 Список литературы 235

ВВЕДЕНИЕ

Ввиду того, что рудные тела месторождений золота в большей части случаев непосредственно не создают заметного аномального эффекта в физических полях, информацию о них с помощью геофизических методов получают обычно по косвенным признакам. Выявление этих признаков связано с изучением закономерностей отображения в физических полях различного рода геологических образований, контролирующих оруденение [6, 19, 20, 26, 33, 61, 69, 74-82, 100, 122, 132, 140, 160, 171-173, 191-200, 227, 228, 237-242, 245, 264-265, 268-272, 274]. К ним в разной мере относятся факторы литологического, структурного контроля и, особенно интенсивно изучаемые в последнее время связи оруденения с метасоматическими преобразованиями пород, происходящими в дорудный и рудный этапы формирования месторождений. Как показывает практика геофизических работ в ряде золоторудных провинций, именно последний фактор зачастую является единственным или ведущим среди ряда других факторов, позволяющих успешно использовать методы разведочной геофизики при поисках и разведке золотоносных площадей.

Определение закономерностей отображения в физических полях изменений пород, вызванных полиметасоматозом, требует пространственно-временного подхода, предусматривающего использование комплексных геолого-геохимических, геофизических и петрофизических данных.

Настоящая работа посвящена решению подобного рода задач для условий Верхне-Енашиминского рудного района Енисейского кряжа. После открытия Олимпиадинского золоторудного месторождения Л.В. Ли и др., а, частично, и ранее, район был покрыт гравиметрической съемкой масштаба 1: 200000, 1:50000, 1:25000 (Б.А. Жураковский и др., 1973, 1981, 1986, А.П. Четвергов, В.Н. Арбузов, 1974), аэрогеофизическими исследованиями масштаба 1:50000 и 1:25000 (А.Ф. Чепик и др., 1963, В.И. Клименко, Л.В. Поляков, 1979, И.В. Минеев и др., 1986, В.И. Клименко и др., 1980), а также наземными геофизическими работами масштабов 1:25000, 1:10000, 1:5000 (Р.Ф. Гибадуллин и др., 1978, В.И. Клименко, Л.В. Поляков, 1979, 1980-84, A.C. Долгаль, Е.Т. Юниченко, 1985, A.C. Долгаль, Б.П. Красиворон, 1985, В.В. Бобыкин, A.C. Долгаль, 1986). Практически все разведочные скважины были изучены комплексом ГИС.

Комплекс аэрогеофизических работ включал в себя магнторазведку, электроразведку методами СДВР, ДИП, аэрогаммаспектрометрию. В наземном варианте изучались магнитное поле, поля ЕП и рк (в наиболее сложных для заземления участках использовался метод СДВР). Проводились площадные и профильные исследования методом МПП, металлометрия, профильные работы ВП-ЦЭ, РС-ВП. Силами СЕГФЭ и КФ СНИИГГИМС (Ф.Б. Бакшт и др., 1981, 1982, 1985, A.C. Долгаль, Е.Т. Юниченко, 1985, A.C. Долгаль, Б.П. Красиворон, 1985, В.В. Бобыкин, A.C. Долгаль, 1986) изучались физические свойства пород района. В результате этих исследований было выделено большое количество разрывных структур, построены структурно-тектонические схемы строения как района в целом, так и отдельных участков,

выделены перспективные на обнаружение золотого оруденения участки. Был сделан вывод о том, что Олимпиадинское месторождение относится к золото-сульфидному типу. Оруденение представлено метасоматитами и сопровождается широкомасштабными метасоматическими процессами.

В то же время, предшествующие работы, на наш взгляд, не избежали ряда недостатков:

1. Отсутствует удовлетворительная методика изучения золоторудных месторождений наиболее распространенных типов района геофизическими методами.

2. Физические свойства пород изучаются только со статистической, формальной точки зрения.

3. Интерпретация физических полей носит, как правило, формальный характер и проводится без учета закономерностей пространственных изменений физических свойств пород.

В целом в пределах Верхне-Енашиминскго рудного узла (ВЕРУ) в результате предшествующих работ был получен значительный фактический материал, требующий систематизации и углубленного анализа.

Актуальность темы. Актуальность данных исследований обуславливается двумя обстоятельствами. Во-первых, этот район является одним из самых молодых золотодобывающих районов Красноярского края. Вовлечение его месторождений золота в эксплуатацию продолжается. Здесь выполнен значительный объем комплексных геолого-геофизических работ, анализ и обобщение результатов которых, для извлечения дополнительной информации о геологическом строении района, его месторождениях,

выявления возможностей геофизических методов при решении различного рода геологических задач, требует углубленного изучения петрофизической ситуации в районе.

Не менее важным представляется проведение специальных петрофизических исследований в этом районе и в более общем плане: здесь открыты ценные в промышленном отношении золоторудные месторождения сульфидного прожилково-вкрапленного типа терригенно-карбонатных формаций, физико-геологические особенности которых изучены слабо. Это по-существу новый, весьма сложный для геофизических методов разведки генотип золота. В связи этим возникает необходимость всестороннего изучения закономерностей проявления в физических полях всех процессов, приведших к формированию золотого оруденения района.

Цель работы. Выяснение природы аномалий физических полей рудного узла сульфидного прожилково-вкрапленного типа терригенно-карбонатных формаций и изучение его геологического строения

Основные задачи исследований.

1. Определение структуры физических полей месторождений и рудного

узла.

2. Выявление закономерностей и природы изменения физических свойств пород.

3. Установление связи структуры физических полей с проявлениями процессов тектоно-магматической и метасоматической деятельности.

4. Проведение геологической интерпретации геофизических материалов по ВЕРУ.

Основные защищаемые положения.

1. Верхне-Енашиминский рудный узел имеет сложную структуру и ярко выраженную аномальность физических полей, отражающих главным образом вид и интенсивность преобразования пород комплексом метасоматических и тектонических процессов.

2. В околорудном пространстве физические свойства пород (магнит-ность, радиоактивность, электродный потенциал, удельное электрическое сопротивление) изменяются зонально, петрофизические зоны находят заметное отображение в физических полях, что позволяет прогнозировать местоположение рудных тел и оценивать масштабы оруденения по данным геофизических съемок.

3. Верхне-Енашиминский рудный узел представляет собой обособленное сложно построенное геологическое образование с единой структурно-тектонической и гидротермально-метасоматической системой формирования и развития. Вероятность обнаружения новых месторождений золота, с запасами, соизмеримыми с Олимпиадинским, невелика. Возможен прирост запасов на глубину в восточной части узла.

Научная новизна работы. Состоит в доказанной возможности изучения пространтвенного распространения метасоматитов на месторождениях Олимпиадинского типа геофизическими методами; в выявленной закономерности приуроченности золоторудной минерализации к определенной ситуации в физических полях, отражающей зональность метасоматитов и их физических свойств; а также в переоценке перспектив района и участков на основе вновь полученных данных.

Практическая ценность работы. На примере ВЕРУ определена и опробована принципиальная схема изучения золоторудных объектов золото-сульфидного типа геофизическими методами. Основой ее является объемное изучение физических свойств пород, позволяющее в полной мере выявлять природу их изменений. По результатам работ составлены схемы структурно-тектонического строения рудного поля и рудно-метасоматической зональности. На этой основе проведена перспективная оценка отдельных рудопроявлений и рудного узла в целом.

Фактическая основа работы. Работа базируется на результатах петрофизических исследований, площадной радиометрической съемки, профильных гамма-спектрометрических работах, выполненных коллективом сотрудников ТПИ в течении пяти лет. Площадь, охваченная радиометрической съемкой масштаба 1:5000 составила 2,5 км2, профильная гамма-спектрометрия выполнена по профилям и канавам общей протяженностью 60 п.км. Изучены магнитная восприимчивость (более 250 тыс. измерений), электродный потенциал (более 100 тыс. измерений), остаточная намагниченность (200 образцов), радиоактивность (100 образцов), плотность (150 образцов). Проведены эксперименты по терморазмагничиванию (30 образцов). В работе также использованы фондовые материалы геолого-геофизических исследований масштаба 1:5000-1:50000 в пределах ВЕРУ на площади около 900 км2, проведенных главным образом Северо-Енисейской геофизической экспедицией.

Апробация работы. Осуществлялась путем полевой проверки, а также обсуждения основных положений диссертации на совещаниях и конфе-

ренциях в г.г. Томске, Лесосибирске, п.г.т. Шушенском, на научных семинарах кафедры геофизических методов поисков и разведки МПИ геологоразведочного и нефтегазопромыслового факультета ТПУ. По теме диссертации опубликовано 10 статей и тезисов докладов. Материалы диссертации вошли в научно-производственный отчет, находящийся в фондах ГГК "Красноярск-геология".

Объем работы. Диссертация изложена на 271 странице машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы, содержащего 274 наименования. Текст иллюстрирован 14 таблицами и 92 рисунками.

* * *

В проведении полевых работ и обработке материалов существенную помощь оказали сотрудники геологоразведочного факультета ТПИ

И.А. Шевелев, В.П. Меркулов, многие

В.К. Бернатонис,

Ю.А. Мозголин

студенты геологоразведочного факультета, а также сотрудники ПГО "Красноярскгеология" Б.М. Афанасьев, В.В. Бобыкин, Г.П. Валента, A.C. Долгаль, A.A. Коцур, C.B. Мукомело, Л.В. Поляков, П.В. Токарев, Н.П. Червоный. Автор пользовался консультациями ведущих специалистов ПГО "Бурятгеология" И.П. Ивченко, Н.П. Орехова. Всем этим товарищам автор выражает свою искреннюю благодарность. Особую признательность автор выражает своему научному руководителю профессору Л.Я. Ерофееву, а также доценту Г.Г. Номоконовой.

1. Ф И 3 и ко -В Е РХН Е

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА - ЕНАШИМИНС КО ГО РУДНОГОУЗЛА

Верхне-Енашиминский рудный узел (ВЕРУ) расположен в приосевой части Панимбинского антиклинория Енисейского кряжа в области перехода от эв- к миогеосинклинали. В гелогическом строении района принимают участие осадочно-метаморфические и интрузивные комплексы среднего(?)-верхнего протерозоя ( рис. 1.1 ).

В изучении геологического строения центральной части Заангарья Енисейского кряжа и Верхне-Енашиминского района большой вклад внесли Арефьева В.И., Белянкина М.Н., Бровков Г.Н., Бобыкин В.В., Василенко В.П., Волобуев М.И., Вотах O.A., Вызу А.И., Глико О.А.,Даценко В.М., Долгинов Е.А., Звягина Е.А., Злобин В.А., Зыков С.И., Ижицкий Н.Л., Кириченко Г.И., Ковригина Е.К., Кокодзеев И.К., Комов И.Л., Корнев Т.Я., Кренделев Ф.П., Круглов Г.П., Кузнецов Ю.А., Лесгафт A.B., Ли Л.В., Лопатин А.П., Мейстер А.К., Михеев В.Г., Мусатов Д.И., Новожилов Ю.И., Ножкин А.Д., Обручев В.А., Обручев С.В., Петров В.Г., Попереков В.А., Постельников Е.С., Прохоров В.Г., Семихатов М.А., Середенко Г.А., Туркина О.М., Хисамутдинов А.Б., Це-лыковский А.Ф., Шохина О.И., Ячевский Л.А. и другие.

Тем не менее, несмотря на многочисленные и многоплановые исследования геологии Енисейского кряжа, единого мнения по многим вопросам здесь нет.

Рис. 1.1. Схема геологического строения Енисейского кряжа (составил

А.Д.Ножкин).

1-2 - выход дорифейского сиалического основания : 1-гранулито-гнейсовые комплексы канской и енисейской свит архея; 2-гнейсовые и карбонатно-кварцито-сланцевые комплексы тейской серии, гаревской и абалаковской толщ нижнего протерозоя; 3-4 - выходы дорифейского фемического основания : 3 - в троговых ("зеленокаменных") структурах ( осадочно-вулканоген-ные комплексы юксеевской серии , рыбинской и панимбинской толщ); 4- в протрузиях (?) ультрамафитов (серпентинизированные дуниты и перидотиты сурнихинского комплекса); 6- протерозойские , преимущественно рифейские, зоны вулканизма ; 7-рифейские карбонатно-терригенные отложения ; 8-нижнепротерозойские гранитоиды ; 9- верхнепротерозойские гра-нитоиды ; 10- продольные зоны разломов (1-Приенисейский, И-Татарский, Ш-Ишимбинский); 11-поперечные зоны разломов ; 12-тектонические структуры (1-Панимбинский антиклинорий, 2-Ангаро-Питский синклинорий, З-Татарский антиклинорий, 4-Болыиепитский синклинорий )

1.1 ОСАДОЧНО - МЕТАМОРФИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ПОРОД И ИХ ФИЗИКО - ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Наиболее древние осадочно-метаморфические образования района

представлены высокометаморфизованными карбонатно-терригенными отложениями пенченгинской свиты ( Р2рп ), которые являются самыми молодыми образованиями в составе Тейской серии ( рис. 1.1, 1.2 ). В пределах изучаемой площади отложения пенченгинской свиты выходят на дневную поверхность в наиболее пониженных частях рельефа, поймах рек, основаниях склонов в виде широкой полосы северо-западного простирания в бассейне среднего течения р.Еруды, а также узкой полосой оконтуривают Чиримбинский гранитоидный массив с востока - в долине р.Теи ( рис.1.2 ).

Эти образования согласно, без какой-либо четкой границы, залегают на отложениях свиты хребта Карпинского. Пенченгинская свита имеет флишоидное строение. По литологическому составу и своим особенностям она делится на две подсвиты:

1.Нижнепенченгинская подсвита ( Г^рп1 ) - отложения относятся к карбонатно-кремнистой формации и сложены зеленовато-серыми, темно-серыми, двуслюдяными, иногда гранатовыми сланцами. В нижней и верхней частях разреза они переслаиваются с доломитовыми и кальцитовыми мраморами, встречаются прослои мусковит-кварцевых сланцев, кварцитов, амфиболитов. Мощность подсвиты до 800-1000 м.[121].

1,5 О 1,5 3 4,5 км. I_I_ I I_J

Рис. 1.2. Схематическая геологическая карта ВЕРУ ( по материалам H.A. Брандера, 1990 ) Обозначения на стр. 15

Обозначения к рис. 1.2

От

- четвертичные отложения

-геологические границы

- образования Тырадинского метаморфического комплекса

ЯзБт - образования Шумихинского метаморфического комплекса

Я3р |- гнейсограниты и пегматиты Посольненского комплекса

- лейкограниты и граниты Глушихинского комплекса

Я31а - гранитоиды Татарско-Аяхтинского комплекса у5-укД | - Лендахский комплекс

- Лопатинская свита