Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Принципы биологически обоснованного подбора многолетников для композиции посадок

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Принципы биологически обоснованного подбора многолетников для композиции посадок"

АВДЕЫИЯ НАУК СССР ГЛАВНЫ! БОТАНИЧЕСКИЙ САД

На правах рукописи УДК 635.Э32:631.524.824+712.42

Орехов Андрис Петрович

ПРИНЦИПЫ БИОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОГО ПОДБОРА МНОГОЛЕТНИКОВ для композиции ПОСАДОК '

(03.00.05 - боганшга)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических шук

;,1ос:за - 1337

Работа выполнена при Лаборатории физиологии развития растений. Латвийского государственного университета иы. П.Стучки.

Научный руководитель - доктор биологических наук

профессор Р.Я.Кондратович

Официальные шшоЕеаты: доктор биологических наук .

Р.А.Карписонова

доктор биологических наук

Т.В.Шулькина

Ведущее учреадение - Ботанический сад АН Латвийской

ССР (Саласпилс) ■ »

Защита диссертации состоится п ^са^^О^^1 г* 3

часов на заседании специализированного совета Д.003.03.01 при Главном ботанической саде АН СССР, в конференц-зале лабораторного корпуса {127276, Москва, ул.Ботани-ческая, 4).

С диссертацией ыоано ознакомиться в научной библиотеке Главного ботанического сада АК СССР.

Автореферат разослан " 1987 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор биологических наук

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш определяется все возрастающей ролью зеленых насаадений в качестве связующего звена человека с природой, что требует применения в широком ассортименте всех важнейших групп растений природных ландшафтов, в той числе многолетников. Предпосылкой' успепного использования этой очень большой и разнообразной группы декоративных растений для создания эстетически полноценных, долговечных и экономных посадок является их биологически обоснованное применение. Слабое изучение вопросов проявления деятельности человека по использованию декоративности., растений в качестве объективно действующего экологического фактора и нехватка знаний.о биологических потенциях отдельных видов со отноиению к нему является одной из основных причин неудач по применению многолетников.

Цель исследований. Основной целью работы явилась разработка принципов биологически обоснованного подбора многолетников и их характеристики в качестве материала для композиции посадок на основе системы единых понятий и критериев,

В задачи исследований входило: I) определение сущности деятельности человека по использованию декоративности растений как экологического фактора; 2) определение сущности и видов эстетического воз- . действия растений на человека как основы его целенаправленной деятельности в отношении этих растений; 3) разработка классификации объектив-' ного проявления воздействия человека на растения при целенаправленном использовании их декоративности в насаждениях; 4) разработка единой аодели многолетников как биологического объекта и материала. для композиции посадок; 5) разработка системы классификации многолетников как материала для композиции посадок.

Научная новизна. Впервые на основе системного подхода проведен коиплексшй анализ, с одной стороны, целенаправленной деятельности человека по использованию декоративности растений, а, с другой -биологически обусловленных возможностей многолетников по отношению к различный проявлениям этой деятельности. В результате анализа праз-работана система понятий и критериев, при помощи которых проведена систематизация деятельности человека по использованию декоративности-растений з насЕкдениях и классификация многолетников.

Практическая ценность. Разработанная классификация многолетников дает'зоз^оекость однозначной их характеристики при интродукции как декоративных растений и эффективного применения этих сведений в раз-

ных информационно-поисковых системах при проектировании к устройстве насаждений.

Внедрение рас'зты. Рсзудмагн исследований показаны на П республиканской выставке научных работ ученых вузов Латвийской ССР и на выставке результатов научных исследовании (Рига,■IS73; 1982). Результаты работы использованы для характеристики иноголетников, рекомендованных для озеленения в 1376 году и составления расширенной схемы описания иноголетников, по которым подготовлен материал нового списка растений, рекомендуемых для озеленения. Результаты исследований использованы так^е при создании комплекса спецпалАроБанных декоративно-экологических композиций s Ботаническом саду ЛГУ, а такке для создания на ВДНХ экспозиции, показывающей возмонности рационального применения многолетников (Цосква, 1982).

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на 14 науч^х конференциях ЛГУ (Рига, 1971; 1973; IS74-; 1575; 1976; IS77; 197Ь; 1975; I9SU; 198I; 1982; 1983; 1984; 1985), 2 республиканских (Рига, 19о9; Вриала, 19Ы), 2 региональных (Тарту, 1976; Саласпплс, 1986) и 2 всесоюзных ¿Москва, 1973; 1983) конференциях.

Объец работы. Диссертация объемом 168 страниц машинописного текста состоит из введения, трех частей и ID глав, заключения к основных выводов, содержит 12 таблиц и иллюстрирована 25 рисунками; приложение содержит 6 таблиц на 58 листах. Список литературы включает 273 наименования, из них 106 на иностранных языках.

ЧАСТЬ I. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА РАСТЫшЯ С 1£ЛЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЕКОРАТИВНОСТЬ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИ ФАКТОР.

В первых двух главах на основе анализа литературных дзниых и собственны:: наблюдений обосновываются необходимость и проблемы биологически обоснованного подбора многолетников для композиции посадок на основе экологического подхода. Целенаправленное использование декоративности растений при этой рассматривается в качестве ведущего экологического кактора. Показана необходимость разработки единой системы понятий и критериев для объективной характеристики этой деятельности человека и соответсгвукцей классификации многолетников.

ШВА 3. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ДЕКОРАТИВНОСТИ

Декоративность растений рассматривается как выражение их внутренней закономерности и красоты (Марксистско-ленинская эстетика, 1983), которая проявляется через физиономию растений. Для более точного отражения растения как средства создания композиции и как аивого организма выделяются обцая и относительная декоративность. Общая декоративность - это эстетическое воздействие на человека растения как совокупности определенных физиономических признаков {например, окраски и форш листьев). Относительная декоративность проявляется в изменениях этого воздействия вследствие естественного роста и развития растений.

Отдельный анализ относительной декоративности, абстрагируясь от многообразных конкретных проявлений общей декоративности, позволяет при помощи единых показателей характеризовать деятельность человека по использованию общей декоративности растений для разных целей и соответственно сравнивать биологически обусловленные возможности отдельных видов. В качестве таких показателей избраны уровни (состояния) относительной декоративности. Для их выделения использованы наиболее общие представления человека о красивом растении, которое должно быть: I) здоровым, без видимых изменений, свидетельствующих о болезни, старении и отмирании растений-(например,- пожелтение, побуре-ние, высыхание листьев) и 2) отличным от себе подобных состоянием одного или совокупности физиономических признаков, вызывающих более сильные положительные эмоции (например, окраска цветков, приятное изменение окраски листьев и т.д.).

По визуально воспринимаемому проявлению таких признаков, в габитусе выделяются 4 состояния (уровня) относительной декоративности: очень декоративное (Д-j), декоративное средне-декоративное (Дд-)

и а-сдекоративное (Дд), которые используются для характеристики отдельных растений в разных фазах развития в течение вегетационного периода. В качестве исходного уровня (Д2) принимается характерный для данного вида нормальный внешний облик в вегетативной фазе. При помощи этих уровней определяются декоративная фаза (уровни Др 31 Д3) и недекорагивная фаза многолетников или их отдельных частей. Для сравнения разных видов мезду собой используются стабильность и качество декоративной саш (наличие и продолжительность существования уровней Д2 и Д3) и продолаительность и сроки проявления недекорагивной! фазы.

- б -

ГЛАВА И. КЛАССИФИКАЦИЯ ПР1ШНКНИЯ PACTEHilii В НАСАЭДЕНПЯХ

Представления о красоте растений и гармоничности посадок проявляются в виде конкретных композиционных и агротехнических приемов, которые оказывают то или иное объективное воздействие на декоративность растения регулированием их роста, развития и распространения. Весь комплекс однообразных по характеру воздействия приемов определяется как тип применения (ТП), регулирование роста, развития и распространения на территории - как форма применения пли группирования £$1), а регулирование в пространстве и во времени в течение вегетационного периода - как вид использования (ВШ. Выделяется естественный и архитектурный или статический ТО.

В связи с шализоц 4П растений определено понятие "группа" как основа функциональной организации посадок. Для сравнения разных Sil используется занимаемая площадь группы ¿ЗПг). Она мояет быть свободной и бисированной, открытой и закрытой, простой и сложной. Основной ФП естественного ТП является свободная и открытая группа, а архитектурного ТП - фиксированная и закрытая группа леи.рис. I).

В наиболее общей виде выделено три ВП: динамический, декоративно-динамический и декоративно-статический. Они определяются интенсивностью регулирования естественного ритма относительной декоративности (исключение Дд и поддержание растений на определенных уровнях декоративно!; сазы).

ЧАСТЬ П. СОЗДАНИЕ ОБРАЗА ЦНОГОЛКШ1КА КАК МАТЕРИАЛА ДЛЯ композит И ПОСАДОК.

ШВА 5. ПОНЯТИИ О СОРКАХ РОСТА UH0I0JETHiiK03 ii ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВчДЁЛЕНИЯ.

¿ор-а растения, котерзп- явля'.тся носителем всех остальных физиономических признаков, у мji'C-it;тников весьца изменчива вследствие ярко выраженной сезонной, а тайке возрастной динамики. Опираясь на ¿рнше и обобщения ряда авторов ¿' Iroll, 1937; Серебряков, 1952; 1962; Серебрякова, 1971; 1974; Игнатьева, 1933), ми рассматриваем многолетники как систему вегетативных и (или) генеративных годичных побегов и многолетнего вегетативного тела; Поэтому, исходя из обоих представлений о йорме роста, как отражения габнтуальных особенностей биоморс,, окла сделана попытка характеризовать многолетник как систему парциальных ¡¿.ори роста ui«? ила W). Под ПФР многолетника, рассматриваемого в качестве натер::^::а для композиции посадок,подразумевается

•3 8 а м ы В

Рормы применения

Прои-зЬо дные

«ч О

^ £. Б 4

с, Й

ч

Ь с, " с

4 С11 и 5;

* £ * * ^

< ^ А О

2 » £

^ 5* Гч £

с л-

§ £ 1 § $

О *

I

5- ^ У С

о л § *

Ч

¡И'

?!

I* > Й

о с^

п

«V К> Сн > Сз §

£ *

1 *

ГМ'

< •» 1 1

3 * О

^ 'З б О ^

^ » СЬ

* 45 £ * $ $

6 *

*

0 £

5 *

Ч) г,

^ О б

1 *

5 2

£ ъ £ о ^

11 ^ С:

Ъ ъ ^ с.

^ к.

» 4

ОснаЬные

н

А

4-

?

§ II

5 о

& «V

* £ С:

&

С; о

О $

■г?

^ к.

о с?

5

о.

*

Чг

6

к;.

£ ч

С: $

-ч.

I $

>? £

£ о-

£ £

гъ

<ъ

К

I

-о

часть габитуса особи растения, образуемого совокупностью указанных надземных побегов или частей побегов, которые отличаются визуально воспринимает« однообразием и (или) характером роста и развития в течение вегетационного периода. В качестве главных 4? выделяются такие ПФР, которые могут быть использованы (или их следует учитывать) в композиции. При наличии нескольких главных ФР, одна из них выделяется в качестзе основной. Совокупность всех главных ПФР в райках- побеговых образований одной особи образует ее общую форму роста (ОФР).-По характеру развития годичных-побегов,- участзуюцнх в строении ПфР, выделяется два главных общих типа ФР - вегетативные (фРв) п цветоносные {ФРц). Разделение ФР, а таксе определение ОФР производится по распологению ФР в побеговоЕ системе.

При наличии в ОФР более одной ПФР их взаимоотношения в течение вегетационного периода определятся в их виде визуально воспринимаемых связей: главные ФР могут сливаться {+), дополнять £++) или заменять друг друг ( ) или такиегсвяаи отсутствуют {...Ксм._рис.2) (си.такие гл.10). Изменение ОС? в течение вегетационного периода могно, таким образом, показать в виде общей краткой, развернутой или расширенной формулы и сезонной динамики ОФР. Например, для тыок виЬигага общая краткая формула - ФРв ФРц-> ;

-> ФРв, а общая развернутая формула - ФРв ¿(и) ФРц* (У^^) ;

-> в^) (У13 - УП^), где Е^...Х^ -- месяц и декада начала ви-

димого существования данного состояния ОФР,- и - зимующая ФР, ЙЧ -надрастающая ФР.

ГЛАВА £.- КРИТЕРИИ 0Щ2НКЙ И ПРИНЦИПЫ- КЛДССНФйСАЦЦИ шюголктниш ПО Ж ФОРМАМ роста.

Разработана- систева единых 1фитернев для выделения и система понятии и терминов для обозначения многолетников и кх ПФР и ОФР. По каадому из показателей выделяется тип- многолетников или ФР, или ОФР. По совокупности показателей - конкретные ФР-.

Все критерии- ;сы.табл.1) делятся на общие (о'бщая классификация),, показывающие особенности многолетников пли их ОФР в целом и частные {частная классификация-)., которые раскрывают специфические свойства отдельных главных ®Р„ Па значимости и порядку использования общие и частные показатели подразделяются на главные, дополнительные и вспомогательные. Главные общие критерии показывают приспособлен-

ООО

Щ

т

\>!

О РРц

а/т

1! »' "

Рис.2. Типы ОСР по наличию и расположении в них выделенных ДйР * Iпростая ОфР с одной прикорневой ФРц; 2 - простая ОФР о одной прикорневой ФРв; 3 - олонная ОФР с прикорневыми ФРв а СРц; 4 - опознан ступенчатая ОФР о прикорневыми ФРв а ФРцн п надрастающей ФРцц; 5 - сложная ступенчатая ОФР о ФРв в надрастающей ФРц.

—» - многолетнее вегетативное тело; ? - генеративные годичные отбеги; ^ - вегетативные годачные побеги; V' ~ листья (показана . в случаях, когда ах наличие существенно для выделения Ф^д - корневая система.

Вегетативное тело з строении СРв участвует только в 5.

ность многолетников для определенных И и Вй (см.гл.8 и 10). По главному частному выделяются общие типы ПфР. Один кз главных общих критериев избран в качестве основного интегрирующего для объединения всей системы классификации. По нему выделяются основные конкретные типы ФР и многолетников: куст ({кустовые многолетники), куртина {куртинные многолетники) и заросль (зарослевые многолетники), что позволяет свести все многообразие многолетникоЕ к нескольким основным понятиям {семейства 4?).

Возыонны разные варианты по подробности и виду описаний многолетников в зависимости от возможностей использования информации. В л^оом случае основой анализа являются главные критерии общей класси-сккиции.

Таблица I

СИСТЕМА КРШЕР1ЕВ ДЛЯ ШССЯвШСаЦЯ! Ж)К15ЕТНШВ ПО ИХ $ОРиАЫ РОСТА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАК СР>ДОШ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ Н01Ш03ЙЦ1И пеелдок

Критерии

Ранг критерия

Выделяемая классик кационная единица

Обеде

Характер разрастания ¿способность к активному разрастанию и характер конфигурации занимаемой площади).

Скорость первичного.ве-гетьтивного разрастания

Характер роста побегов, участьу^х г первичном ризрастакк::.

Характер обцей динамики Главный, относительной декоративности ОФР.

исновнои,системообразующий и HHiej рируысШ

дополнительным Дополнительный

Динамика OOP.

Интенсивность.сезонного или вегетативного вторичного разрастания основной ФР."

Дополнительный. Вспомогательный.

Основное конкретные типы многолетников и их ФР ¿семеСстза ФР).

Типы многолетников. Типы многолетников.

Главные типа многслет-ников.

Типы ОOF.

Типы многолетников.

Частные

Характер развития годичных побегов в течение вегетационного периода.

Длина мевдоузлий и интенсивность облиствления годачных побегов.

Расположение стеблей и листьев в пространстве и характер облиствления.

Высота многолетников.

Визуально воспринимаемая плотность.

Суммарное направление роста надземных побегов или частей побегов.

Главный частный, , системообразующий.

Дополнительный.

Вспомогательный. Вспомогательный. Вспомогательный. Вспомогательный.

Обще типы ПФР.

Конкретные П«Р. ■

гипы

Типы подформ ПФР • и многолетников по основной ФР.

. Типы подформ ПфР и многолетников по основной ФР.

Типы подформ ПФР и многолетников по основной ФР.

Типы подформ ПФР и многолетников по основной ФР.

ЧАСТЬ Ш. ИЗУЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МНОГОЛЕТНИКОВ ПО ФОРМАМ'

роста.

ГЛАВА 7. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований послуяила, главным образом, коллекция многолетников Ботанического сада ЛГУ им. П.Стучки. Всего с 1967 по 1935 год было изучено 152 вида, разновидности и сорта. Дополнительные наблюдения были проведены в ботанических садах и насаждениях разных городов умеренной зоны СССР, а гака® в ГДР. Исслёду- "" емые растения выращивались на коллекционных участках в декоративно-экологических агспозициях'Ботанического сада ЛГУ, в экотопах, соог-. ветствующих их требованиям в условиях естественного типа применения, кроме сильно окультуренных многолетников {Orehovs , 1976; Орехов, 1978).

'Исследования проводились'с 5—10 взрослыми генеративными особями каждого'вида или сорта в течение 3 лет. Наблюдения проводились по разработанной нами на основе методик Географи^ского общества СССР и Ботанического института им. В.Комарова (Zvirgzds,Mortons, 1966) методики с 5-7 дневным интервалом в течение вегетационного

периода. У кандой совокупности побегов, выделенной в качестве главной ФР, отмечалось прохождение фенофаз, а такие динамика роста, относительной декоративности и видимой (визуально воспринимаемой) плотности. Относительная декоративность оценивалась по составленной нами 4-балъной, а видимая плотность - по 5-бальной шкале. Эти данные использовались для определения качества и стабильности относительной декоративности, определения значимости ¿азы недскоратпЕностн по срокам ее зрительного восприятия в течение 3 периодов сезонной декоративности (сы.гл. 10), выделенных нами по данным метао-и Экологических наблюдений на территории Латвии (Техником, 1969;?аз1;огч ,1574) и определения значимйсти .многолетников в композиции в райках определенного Ы1.

Аля определения приспособленности иноголегдиков для определенно;*. 4-3, проводились измерения скорости вегетативного и сезонного разрастания, оценка их способности ' к активному разрастаний и генеративной подбненосеи и характера ко^лгураци:-: гашиаецоЗ площади растения. По составленной нами 5-о'альной шкале с 1574 по 1979 год оценивалась способность некоторых многолетников к саиоочистке.

ГЛАВА 8. ОБЩЛЕ КРИТЕРИЙ ШССИвИКЩШ ШОГОЖИШЗОВ.

8.1. ХАРАЮЬР РАЗРАСТАНИЯ ШЮГСШЯНИКОВ.

Для характеристики многолетников как в ботанических исследованиях (Серебряков, 1962; Критерии..., 1976), так и в декоративном садоводстве (Многолетники и розы, 1955; ^1а-ио,Кое1гег , 1566; Баканова, 1986) часто используется вегетативная подвикность, однако, использование этого показателя затруднено из-за отсутствия единой терминологии и сравнимых критериев. Б згой связи был проведен анализ и классификация видов подзинносги. Исходя из обобщений других авторов (Хохряков, 1971; Критерии...,, 1975), выделяется ростовая под-вилность или разрастание и генеративная подвижность. Разрастание разделяется на вегетативное (активное и пассивное) и сезонное. При наличии нескольких видов вегетативного разрастания у одного растения, . главный из них определяется как первичней. *

Для наглядной оценки приспособленности многолетников для разных 4П, введено понятие о занижаемой площад: растения (БПр) и характере ее конфигурации (очертания, границу). Показана роль ЗПр в формировании СПг и влияние разных видов разрастания на ЗПр.

flo характеру активного разрастания п конфигурации ЗИр впделе-ны три оснозные типа аноголегнлков: кусговыз, куртпнпие п ззросяе-выо иного летники. Способность к активному разрастании отсутствует или очень слабо у кусгових нногзл-зтннков (напригзр, у Phlox poni-culsts ), а очень активно разрастаются'зареелсвие нпоголетнигл; (например, Pach;,-s;?ndra terKii-.r.lieJJioHâ'irypar.iia ЗПг соответственно иеняется от коапакгной, + изодиапетричесной ц "алонзненявценея у кустовых к непостоянной, быстро из^еняЕ^йся, с неопрсдеяещг.ши очертаниями у зарослевих иноголетников. Куртшнчые многолетник:: при разно;; степени активного' разрастания сохраняет кошаг.тнув Slip (например, Go-roniuu iboricura ). Выделен гакге ряд переходных типов.

Исходя из результатов анализа рассиотреншксДвух показателе», составлена схема биологически обоснованной яриспособлвипостк основных типов иногэлетников к основой и главки: вроасьодаии -.Л удогс-летников {см. рис.3),

s.2. скорость ранрляаш.

Несмотря на относительность и изменчивость, количественные данные используются для характеристики скорости вегетативного разрастания многолетников разных шзнезцяс фор^ как в ботанических исследованиях ¿Зозулкн, IS59; Головкин, 1S73; Харяпсзнова, IS35), так и в декорзгинйой садоводстве ¿Прохорова, ISC>¿; Газоны, IS74).

В налей классификации unorjлетников скорость вегетативного первичного разрастания за год используется как дополнительней показатель. Злделенн три типа иноголегнгкев: медленно paspatseuc^c-са í Í 3,0 си), уверенно разраставшиеся ¿3,1-12,0 ел) и быстро-рез-растаас^еся ( 2 12,1 сы). В кандои тине виделено 3 подтипа. По ото:-; ге гкале проведена оценка интенсивности сезонного или вегетативного вторичного разрастания. Здесь типы определяются как слабо, уверенно и сильно сезонно разраставшиеся.

8.3. ХАРАКТЕР РОСТА 30 LE ГО В, УЧАСТЗУ1ХК В ВйГБГАТйКШ ПЕРЗиЧНОМ РАЗРАСТАНИИ.

По этоту дополнительному обце^у похазат--зп все пнегепетннкн делятся на 2 типа: подз'лнопобеговае и яадгеинольбегоз::е сзс-Х.слее надзелнолойегозпе подразделяется не ьолзук.-стол1»*-циесн (с укоренением вегегггшгшл. пэбегоз первичного разрастания) и полегааде-стелюдисся (без укоренения). В случаях, .когда полегание

Динамическая смешанна я еруппа или обособленная простая еруппа 1 ^ * S ^ • 3 Ti О-§ ¡ь £ S

Динамическая сложная группа Стати чна я ела ж. на Р группа

■ С1о6одная, открытая простая группа Фиксиро 6а иная, -закрытая простая 2руппа ? 19 Г

Зароспе ¿>ь/е Курти иные К уста i ы е «148 £ > << V jsitj R> 3 а й § 5: 5 & С;ч

Вегетатибно подвижные Вегетати ¿но ма/)опоб1и жнь/е бе гета ти бнй неподби жные по характеру активного разрастании

Ряе. З. Биологически обоснованная приспособленность основных ¡типов ийоголеткпкой к основным в производным <ffl декоративных раогений.

является особенностью вторичного 'вегетативного ил и сезонного разрастания, соответствующие многолетников обозначаются j:si: ргспрсс— терто-псбеговые (например, у OcnotHeic säos.ouräonsis )• ätRoscim такие некоторые переходные типы, например, полсгавщс— ползуче—стелющиеся многолетники (например, Thier ¡rubuieta ). Этот критерии помогает определить оптимальный вариант ухода для борьбы с соркякзии.

ГЛАВА Э. ЧАСХНЫи КРИТЕРИИ ДЛЯ ЗЫДЕЛЕНИЯ И XAPAKT;;?:iC":s:i ПАРЦИАЛЬНЫХ SCPü РОСТА.

3.1. фрахте? ?аьзтя годичны:! повит.

Stot критерий, показывающий ход развития побегов, участвуюгих в строении ПФР, избран в качестве главного честного, спсгспообрзсуг.-щего, которий позволяет в наиболее общем виде выделить из ОФР отдельные ПФР на уровне общих типов ПФР. Эти абстрактные тг.пы использованы для анализа д::вах«1ы ОФР иаогогехилков 2 течение вегетзцзец-.ного периода и сравнения генду собой.

Исходя из показанного вша деления годичных побегов, слл;:г-ся два общих типа Ф? - вегетативные (ФРв) в цветоносные Рас-

сматриваются разные случаи выделения и дальнейшего разделения на подтипы этих типов ФР. Tai:, для более точного отражения особсннос-■тей хода развития ФРц при необходимости подразделяются на 2 подтипа: цветоносные цзегущие (/¿Рцц) и цзегоноспые лецвегуние (фРцп).

5.2. ДЗША иЬЗДОУ&ЛИ» И ИНТЕНСИВНОСТЬ ОБШЖШ&Й ГОДИЧНЫХ ПОБЕГОВ.

¡'.сходя из известного ъ ботанике деления побегов нз укороченные и удлиненные, зее ПФР деляегся на 2 больсих типа: розеточлые :: стеблевые ФР. В зависимости от расположения укороченного участка годичного побега в побитовой системе многолетника, розеточпые ФР далее разделяются на истинно розеточкые или розеточние и стеблерозеточны-з. К розегочты tf? отнссепы все те ПСР, в строении которых участвуют прикорневые листья, образующиеся яг вегетативном побеге (участке побега) независимо от г.х количества и зпда. Они определяется как листорозеточные Ф?в. Рассматривается разные особые случаи образования л/сторозегочных ФР. В особую группу цзеткорозегочных ФРцц выделены ПФР, образуемые многолетниками с цветками, развивающихся на

подземных побеговых образованиях (например,у Colchicum sp. и др.). Стеблевые ФРв и ®Рц далее подразделяются Еа облиствленные, ыадооб-ластвденные и необлиствлешше ФР.

Рассмотренный критерий является частным дополнительным. По нему из общих типов ФР выделяются конкретные типы ФР, которые до уровня конкретных »P определяются по названию семейства ФР, выделяемого на основе характера разрастания.

Далее рассматриваемые частные показатели является вспомогательными. До ним выделяются типы подформ ПФР иди типы многолетников по основной ФР.

9.3. РАСПОЛОЖЕНИЕ СТЕБЛЕЙ И ЛИСТЬЕВ В ПРОСТРАНСТВЕ И ХАРАКТЕР СИЕНЫ ОБЛИСТВЛЕНИЯ.

Используя упрощенную классификацию укореняющихся организмов Г.Гамса (Boas , 1918, цит. по Серебрякову, 1962) все многолетники по основной «Р деаяетса на самостоятельно растущие и опирающиеся. Исследованы самостоятельно растущие многолетники, которые, следуя Ал.А.Федорову (Зедоров и др., 1962), подразделяются на подтипы прямо-стеблевых (-листовых), накелонно-стеблевых (-листовых), изогнуто-стеблевых (-листовых), поникаюце-стеблевых (-листовых), свисавще-стеблевых (-листовых), дуговидно-стеблевых (-листовых) и распрост^ер-то-стеблевых (-листовых).

По характеру смены облиствления выделяются летнезеленые, зиц-ае-зелеше и вечнозеленые многолетники. Этот показатель следует учитывать, оценивая условия перезимовки на месте посадок многолетников.

ЭЛ. ВЫСОТА ИНОГО ЛЕТНИКОВ

В настоящей работе на основе классификаций других авторов (Никитский, Тавлинова, 1985) выделено шесть типов ФР и соответственно - многолетников: миниатюрные (< 10,0 см), карликовые (10,1 --25,0 см),--низкорослые (25,1-50,0), среднерос'лые (50,1-100,0), высокорослые (100,1-200,0) и исполинские ( ^ 200,1). Анализ полученных данных показывает, что у миниатюрных, карликовых и частично низкорослых многолетников основной является ФРв, в то время как у монументальных, высокорослых и среднерослых многолетников в качестве основной выделена фРц. При наличии у одного многолетника ФРв и ©P« соосую трудность для использования в 'композиции посадок составляют

вида с сильно отличающими:б üüP по'высоте. Ваиюе значений на относительную декоративность. 04? шест стабильность высоты.

9.5. ВИЗУАЛЬНО 30СПКШ1-ШЕ'ЛйЯ-ПЖШЮСТЬ СОРИ РОСТА.

Плотность, зависящая от особенностей роста побегов и облкствлс-ния растений, определяет их роль как в естественных йигоценозах ¿Работнов, 1974), так и в композиции насаждении (Колесников, 1974). Особенно больное значение плотность строения изеет для почвопонров-шх растений ¿/ОЛпмт , 1972)..

Наш; по видимой плотности во время ¿азы декоративности выделено 3 типа Ф?: рихлке {плотность < 3 баллов), средперихлые (плотность около 3 баллов) и плотные (плотность > 3 баллов) и соотзетсгзепно-структурные, структурно-текстурные к текстурные многолетники. Сле— ' • дуя принятому делению {Рубцов Лаптев, 1971), любой из типов далее .1 'по текстуре подразделяется на подтипы тялелых, ажурных и орнамента лышх многолетников. Как и в отаопении древесных растений (simonds 1983), ыкогояетеш::; с плотна;:;; тяжелыми основными 4P пригодны длл использования в качестве доминанта композиции или для. массирования. Более рыхлые и ааурнкё многолетника лучше использовать как дополняющие компоненты в более ограниченноа количестве.

9.6. СУММАРНОЕ НАПРАВЖЛШ РОСТА НЭДЗЕИНйХ. ГОЕЕГОЗ ИЛИ ЧАСТЕЙ ПОБЕГОВ.

В отношении многолетников часто применяйся разделение видов на две группы, отличающихся по характеру применения - вертикального и горизонтального типа ( v/rirfit, I96Jj. Grunert , 1965).

Нами по суммарному направлении побегов все ПФР и соответственно и многолетник; разделены на три типа - вертикальные, горизонтальные к проасЕуточнае. В качестве основы деления использована относительная скарссгь разрастания QP, рассчитываемая по формуле:

f —Ä2t- {-} или

п. - ' h

где i - относительная скорость разрастания

J0 - общее разрастание

Зь - вегетативное разрастание

¡г - высота ФР, с которой сравнивается разрастание.

I формула используется для многолетников, у которых доминирует вегетативное разрастание; П формула - для иноголетников, у которых решающее или большее значение в обцем разрастании имеет сезонное разрастание .(например, у дгипсиз <Ио5.сиз )•

Анализ группы многолетников показывает, что у многолетников с основной ФРв эти вР являются горизонтальными при значениях ( г > 2, а- у карликовых и миниатюрных - при г > I. К вертикальным относятся большинство многолетников с г < 0,20. Наибольшее количество промежуточных $> отмечены у многолетников с с = 0,60 - 2.

Эти объективные данные могут дать представление только в сашх обидах чертах. Основную роль играет все же субъективная глазомерная оценка направления роста побегов, облиствления,характера соцветий, видимой плотности (огесЬото , 1973). Эти показатели даст возможность выделения подтипов явновертнкалышх, смягченновертикальных, вертикально-промежуточных, горизонтально-проыезуточных и горизонтальных с вертикальной тенденцией.

Анализ полученных данных показывает, что растения, основная «Р которых отнесена к низкорослым .(или меныае) текстурным и горизонтальным многолетникам, широко используется в качестве фона для более высоких ФР. Среднерослые и высокорослые текстурные многолетники переходного или вертикального типа можно использовать как в группах, так и единичные.

9.7. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРНАЯ «ОРШ НАДЗЕМНЫХ ПОБЕГОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ГЛАВНЫХ 40РЫ РОСТА.

Несмотря на нестабильность габитуса многолетников, более или менее определенные формы используются для характеристики как жизненных форы (Скиткина, 1978), так и при описании видов в декоративном садоводстве (Многолетники и розы, 1971). Анализ разных авторов поззолил определить смысловое значение и провести некоторую систематизацию избранных определений. Разные типы ФР и многолетников виде лены'по общей характерной форме совокупности побеговых образований для текстурных (например, подушковидны'е, ковровидные) и структурных многолетников (например, пучковатые, вееровидные), по общей характерной форме отдельных побеговых образований (например, конусовидные), по характеру'общей поверхности совокупности побеговых образований (например, ровные, неровные, и т.д.).

Применение этого наиболее субъективного показателя в описании многолетников может помочь создать запоминающийся яркий образ многолетника.

ГЛАЗА 10. ОБцАЯ «РИА РОСТА ШЙГОЛБТНШЗ КАК СИСТЕМ - ГЛАЗНЫХ ПАРЦИАЛЬНЫХ ФОРЫ РОСТА.

Несмотря на признание необходимости учета динамики габитуса многолетников при их использовании в композиции посадок (Справочник архитектора, I9SÛ; Корнев, IS6I), до сих пор информация, кш: правило, дается только о физиономических свойствах видов и сортов в состоянии цветения ^уровень относительной декоративности Дд), что не позволяет рационально использовать все биологические потенции многолетников. 2 нашей классификации в качестве второго главного общего критерия избран характер динамики относительной декоративности О-*?, "механизм" которого раскрывает вспомогательный общий показатель - характер взаимоотношений ПФР в течение вегетационного периода.

IO.I. XAPAKTLP ЗЗД1Ы0ОТНО1£НКй 40 Ра РОСТА 3 ТЕЧШЕ БЫШЦЛОйаОШ ПЕРИОДА.

Исходя из особенностей зрительного восприятия человека и согласно принципам определения и выделения ПФР (см.выше), сезонная динамика ОФР рассматривается как смена отдельных состояний, количество которых определяется изменениями количества видимых главных ФР. Состояния ОфР и связи меяду ними ц-отдельными ПФР показаны в виде развернутых общих формул динамики ОФР. Для характеристики общей динамики ОФ? использованы: I) очередность видимого появления Ф?в :: ф?ц; 2) общий характер ОФР по доминирующему типу видимых связей ыеаду ПФР; 3) выявление этих связей в отнопениях мезду ПФР, которые определяются наличием однородных свойств в состоянии Щ и (или)

По первому критерию ОЙР определяется как прямо нарастающая если Ф?в появляется ранее ФРц и как обратно нарастающая, если первая появляется у?ц при наличии обеих ФР. Обратное нарастание характерно для многолетников зссеннего и ранне-летнего цветения. Оно монет быть язиыы у летнезолбных (например, rulssUlla vulrario ) î: скрытным у зимне—и во чад зеленых видов 1-е r^enis crFsci'oiic,

ТПСЬ;-ЕГ:П'?ГГ tfrrrtnrlir.

Но характеру визуально воспринимаемых связей мевду ÖP многолетники разделены на 2 класса - многолетники с цельными ОФР и раздельными 04? (например, у Colchicum и др.). Многолетники с цельными 0ÖP подразделяются на 3 типа: сменяющиеся, суамируюве-сме-няющиевя и■суммирующиеся. Кавдый из типов далее делится на подтипа и группы в зависимости от особенностей связей. Так, например, сменяющиеся 00Р разделены на ¡возвратно-сменяющиеся ОфР с быстрый полным возвратом (®?Б ФРц ФРВ, например, у fhlox BUbillata "Те miscamini;' -) с замедленным полным возвратом (ФРв фРц (ФРь++Фрц) Ф?в, например, у Gypsophila repens ) и с замедленным частичным возвратом (ФРв йй; (вРв++ФРц), например, jDianthus deltoides ). -В диссертации приведена полная схема классификации по данному показатели. Он в большей мере определяет характер динамики относительной декоративности О 4P.

Для характеристики естественных соотношений главных ПФР по комплексу сходных свойств использовано деление, применяемое в архитектуре.в отновеаии пространств и объемов в виде нюанса и контраста (Черкасов, 1954; Иконников, Степанов, 1971). По частным показателям , рассмотренным выше, 0ÖP определяется как нюансные или контрастные (умеренно или сильно контрастные). Sro деление подытоживает возмоз-носгь использования многолетников в композиции по форме ОФР.

10.2. ХАРАКТЕР ДИНШКИ ОТНОСИТЕЛЬНО« ДьКОРАТКЗйОСТИ .

ОБЛЕЙ ФОРШ РОСТА.

Ьтот показатель позволяет определить значимость многолетников для их использования в композиции посадон, построенных на основе разных ВИ, главным образом декоративно-динамического B.i.

Для каадого вида изучалась динамика относительной декоративности по выделенным главным ФР и состояниям ОФР. Разные виды и сорта сравнивались к оценивались по продолжительности, стабильности и качеству 4азы декоративности, по соответствию ритма относительной декоративности отдельных видов и сортов характеру общего ритма сезонной Декоративности и по взаимному, влиянию динамики относительной декоратив-йоста отдельных ПФР на динамику относительной декоративности всей ОФР.

Ь ню а связи выделены три периода сезонной декоративности: ве-cc;:i;;:ü период возрастающей декоративности (I период), летний период переменной декоративности ,'П период) и осенний период сяиаавщейся Д£2:орсг:;вносги Период), которые характеризуются определенным се-sj^hüm аспектом относительной декоративности окрунащей растительности в ^елоы. Ьйачиаость ьааы недекоративностп г. ОфР оценивалась тем

выше, чем она больше отличается от общего характера сезонной декоративности, достигая наибольшего значения в случае ее проявления во П периоде сезонной декоративности. Была определена такж способность разных многолетников к самоочистке в смысле саморегуляции декоративности ¿.¡.¡ыцык, Осплова, IS83). Показано, что чом контрастнее ÍI*? по строению, тем больше возмоашетп одной из ннх повлиять на другую в своей фазе недекоратпвностк. Возможность полной самоочистки выявлена только в ассортименте миниатюрных, карликовых и никорослых многолетников.

На основе анализа динамики относительной декоративности ОФР выделено 3 типа многолетников: декоративно стабильные, декоратизно ограниченно стабильные и декоративно нестабильные многолетники. Нандай тип разделен на подтипы по биологическим особенностям, опре- , делявцим данный характер динамики относительной декоративности и интенсивность его проявления. Так, например, в качестве декоративно нестабильных выделены подтипы эфемеролдных миоголетникоз (например, Col-chicL'.m яр. и др.),гемиэфемероидные и близкие к ним виды, теряющие декоративность ОФР постепенно после отцвегения в течение П периода, сезонной декоративности ( Paeonia "tenuifolia ) и подтип много- • летников с относительно высокими (или) плотнышдополнительными 5>?ц, имеющими продол/лиельную фазу не декоративности в течение П и И периодов сезонной декоративности (например,Dianthus deltoides ).

Для определения роли разных видов по характеру динамики относительной декоративности использована схема разделения многолетников по значимости в построении композиции на ведущие, дополняющие и заполняющие многолетники (Hansen,stahl , 1981).. Даны рекомендации по использованию разных типов многолетников. Чем декоративно стабильнее вид, тем шире возможности его применения в рамках разных ВИ.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

I. Одной из главных причин неудач по применению большого ассортимента миогол^киков является слабая разработка вопросов биологически обоснованного использования многолетников как-материала для композиции.

2. Целенаправленное воздействие человека на растения с целью использования их декоративное« является ведущим экологическим фактором в насаждениях. £ качестве основы для анализа ыноголетников как материала для композиции посадок следует использовать объективные проявления этого воздействия.

3. Для более точного отражения сущности растений как материала для композиции и их сравнительного, анализа иеаду собой и деятельностью человека в таяоа аспекте целесообразно из эстетического воздействия растений выделить относительную декоративность, которая проявляется в состояниях и изменениях физиономических признаков в овя-зи с аизяедеягедьностыз растений. На основе общего представления человека о красоте растения выделено 4 уровня (состояния) относительной декоративности.

Объективное воздействие человека на рост, развитие» и распространение растений при использовании их декоративности в насаждениях можно определить как тип применения, форму применения и вид использования. Форма применения проявляется в ограничении гжзнедеятельнос-ти растений в территориальном аспекте, а вид использования - в ограничении роста и развития растений в пространстве и времени. Особенности разных форм применения можно показать череа занимаемую площадь группы, а видов использования - через динамику относительной декора-•тивности.

5. Общую модель многолетнинов, как материала для композиции посадок ионяо представить как систему совокупностей вегетативных и (или) . генеративных годичных побегов с многолетним вегетативным телом ши без него, шзиономически отличимые упомянутые совокупности побегов определяются как парциальные формы роста,которые являются компонентами динамической системы - общей форш роста. Биологические-особенности вида проявляются как в особенностях строения парциальных ¿орм роста, так и в визуально воспринимаемых связях между ними.

ь. для создания образа многолетника как материала для построения композиции посадок и однозначной его характеристики следует использовать .иерархически построенную систему критериев. Все показатели делятся на общие и частные, а далее подразделяются на главные, д^г.олннт'ельные и вспомогательные, что определяет их значимость и очередность применения. Один из главных критериев общей классиёика-ил:; - характер разрастания - избран основным интегрирующим и слоте-

мообразующим для всей классификации,-что позволяет свести все многообразие многолетников к нескольким основным понятиям.

7. Схему классификации можно использовать для описания многолетников с разной степеннсподробности в зависимости от возможностей использования информации. Основой анализа и описания является главные критерии общей клайсисикации, которые при необхода.мости дополняются как остальными показателями класса¿акации, гак и другими данными о биологии и экологии иногодатникаа.

СПИСОК РАБОТ, 0ПХ5ЛЙЮЗАВВД Ш ТЕМЕ ДЙССКШШ

I. Орехов А. Некоторые цраб.деиы применения вдоголетников в современных насаждениях //Достижения к ааиегда в садовом исскус-тве.-Рига: ДРЭДТИ, 1971.-С.53-59 (на лздиискзн язык?).

Орехов А.П. Теоретические аспекты биологнчесда обоснованного использования физиономических признаков низкоросвд многолетников в композиции посадок и опыт классификации их форм роста //Труды Ботанического сада ЛГУ./Рига: ЛГУ, 1972.-Т»18.-С.133-192.

3. Орехов А. Опыт классификации форм роста многолетников //Ландаафтс архитектур, 1973.-К2.-С.55-581 (на немецком яз.).

Орехов А. Эстетические основы применения многолетников. //Дарзс ун дранз,-1376.-й й 3.-С.13-18(на латышской

яз.).

5. Орехов А., Иевиня С. Многолетники //Ассортимент декоративных растений,рекомендуемых для Латв.ССР. Травянистые растения. -Рига: оинагне, 1§7р.-С.22-43 (на лзтцщскон яз,).

6. Орехов А. Уноголетники как компонент насаждений //Дарзс ук Драва.-1977.-Ё Ц.-С. 18-19; й 12,-15,17-20; 1978.-Ё 2.-С.В-18 (на латииском яз.).

7. Орехов Д,3. Декоративно-экодогические экспозиции в Ботаническом саду ЛГУ // Тезисы докда® конференции «Ботанические сады как центры ииродукоди растешу".-Тарту: Бот.аад ТРУ, 1978.-С.37.

8. Орехов А. Каменистый сад как местообитание. Принципы устройства //Дарзс ун Драва.-1975.-а ^»3.16-19 (на латышском яз.).

9. Орехоз А. Некоторые аспекты рационального применения многолетников //Тезисы конференции "Проблемы удтройства сагдений в городах Латвийской ССР". - Юрмала: Ш£Х ЛССР, 1981.-С,21-22 (на латышском яз.).

10. Орехов А. Классификация типов а фэрц применения и посадок растений в зеленых насаждениях //Результаты научнях исследований

(Информационный листок). - Рим: ЛГУ, 1982.

11. Орехов А. Экологический подход к применении многолетников //Дарзс ун Драва.-1982.-й 6-С.13-15; & 7.С.12-14 (на латышском яз.)

12. Орехов А.П. Основные типы и формы применения и вида использования растений //Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений. Тезисы докладов.-и: ГБС АН СССР, 1983.-С.283.

13. Орехоз А. ¡¿ноголетники как материал для построения композиции г. осадок .//Дарзс ун Драва.-1983.-й 1.-С.21-24 (на латьшскоы яз.)

14. Орехов А. Группирование многолетников в насакдениях //Дарзс ун Драва.-1986.-й 6.-С.19-21 (на латышском яз.).

Подхшгшо к жчата 2Э.Г0.37. ЯТ 05400 Тирах ЮО эйз. Басплатнз. Отпэчатано на ротспринт8иРСЗ".

Зака^У-МЭг 37 г.