Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоровленного исходного материала

Кравченко, Дмитрий Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоровленного исходного материала
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоровленного исходного материала"

На правах рукописи

КРАВЧЕНКО ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ПРИМЕНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ В ОРИГИНАЛЬНОМ СЕМЕНОВОДСТВЕ КАРТОФЕЛЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ВЫХОДА ОЗДОРОВЛЕННОГО ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА

Специальность 06. 01. 05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва - 2005

Работа выполнена в 2003 - 2005 гг. в отделе биотехнологии ГНУ Всероссийского научно-исследовательский института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха.

Научный руководитель: кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник Усков А.И.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущее учреждение: МСХА им. К.А. Тимирязева, кафедра селекции полевых культур

Защита состоится 19 января 2006 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета К.006.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства по адресу 140052, п. Коренево Люберецкого района Московской области.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ картофельного хозяйства.

Автореферат разослан «__»_2005 г

И.П. Фирсов

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В.Н. Акатьев

Учёный секретарь диссертационного совета, к.б.н.

Н.П.Склярова

2оо£:А 2165248

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Главной задачей оригинального семеноводства картофеля является быстрое размножение здорового исходного материала в объемах, необходимых для ведения элитного семеноводства. Существующие технологии производства исходного материала направлены на увеличение коэффициента размножения и защиту материала от повторного заражения.

В плане совершенствования технологий размножения исходного материала перспективно использование регуляторов роста растений (РРР) с определенной направленностью действия, способствующей получению высококачественного семенного материала.

Известно, что природные фитогормоны стероидной природы брассиностероиды (БС) - обладают высокой биологической активностью, экологически безопасны, что позволяет широко применять их в растениеводстве (А.О. Бобрик, 2001). Эпин, как препаративная форма брассиностероидов зарекомендовал себя как стимулятор антистрессового действия.

Регулятор роста растений фумар (диметиловый эфир аминофумаровой кислоты) известен как индуктор синтеза эндогенных растительных гормонов (A.B. Просяник и др., 1995). Его применение на картофеле стимулирует пробуждение и развитие глазков, способствует формированию мощной корневой системы, синхронизирует столонообразование и развитие клубней (О.П. Полякова, 1995).

Вместе с тем в литературе крайне мало данных об эффективности применения данных препаратов в оригинальном семеноводстве картофеля Не изучены способы применения и особенности реакции сортов картофечя отечественной селекции на использование эпина и фумара при размножении в культуре in vitro и питомниках первичного семеноводства

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось усовершенствование технологии производства оздоровленного исходного материала и супер-суперэлиш в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской федерации с использованием регуляторов роста. В задачи исследований входило:

- исследовать действие эпина и фумара на рост и развитие растений картофеля в культуре in vitro;

- оценить эффективность применения эпина и фумара при выращивании мини-клубней рассадным способом;

- изучить влияние различных способов применения эпина и фумара на рост, развитие, продуктивность и устойчивость к болезням растений картофеля при выращивании первого полевого поколения из мини-клубней, как в прямом действии, так и в последействии;

оценить продуктивность и качество семенного материала при использовании эпина и фумара в питомнике выращивания супер-суперэлиты,

- выявить реакцию изучаемых сортов на действие эпина и фумара в питомниках оригинального семеноводства картоф

Научная новизна работы. Определены способы применения эпина и фумара в питомниках оригинального семеноводства картофеля (мини-клубней, первого полевого поколения из мини-клубней, супер-суперэлиты) при выращивании оздоровленного исходного материала перспективных сортов селекции ВНИЙКХ в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации. Выявлена реакция изучаемых сортов на применение регуляторов роста. Впервые получены данные о влиянии препарата фумар на рост и развитие картофеля в условиях in vitro.

Практическая ценность работы. Рекомендованы оптимальные способы применения эпина и фумара в питомниках первичного семеноводства, обеспечивающие повышение урожайности и выхода стандартной семенной фракции при производстве оригинального семенного материала.

Апробация работы. Результаты работы доложены и обсуждены на IV и V Молодежных научных конференциях «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии» (Москва, 31 марта 2004 г.) и (ЗУ-'осква, 30 марта 2005 г.); на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Адаптивное растениеводство: проблемы и решения» (Самохваловичи, 20-23 июля 2004 г.); на Международной научно-практической конференции «Химический метод защиты растений: состояние и перспектива повышения экологической безопасности» (Санкт-Петербург, 6-10 дек. 2004 г.). На международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты картофеля, плодовых и овощных культур от болезней, вредителей и сорняков», посвященной 100-летию со дня рождения академика H.A. Дорожкина (Самохваловичи, 9-12 августа 2005 г.). Основные результаты исследований изложены в шести публикациях.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 144 страницах машинописного текста (без приложений), состоит из введения, восьми глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. В работе имеется 18 таблиц, 24 рисунка, 19 приложений. Список литературы включает 241 наименование, в том числе 59 - на иностранных языках

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили во Всероссийском НИИ картофельного хозяйства (п. Коренево, Люберецкого района Московской области). Метеорологические условия вегетационного периода в годы закладки полевых опытов были следующими: 2003 год характеризовался скачками температур в летние месяцы (холодный июнь, жаркий июль) и неблагоприятной для уборки погодой по количеству осадков в августе и сентябре. Годы 2004 и 2005 характеризовались динамикой температур и количества выпавших осадков в течение вегетационного периода близкой к среднемноголетней динамике.

Почва опыта дерново-подзолистая супесчаная с рН солевой вытяжки 4,7-5,2.

В опытах использовали оздоровленный материал сортов селекции ВНИИКХ: ранних - Жуковский ранний и Удача и среднеранних - Ильинский и Лукьяновский.

Регуляторы роста, используемые в опытах, были предоставлены разработчиками препаратов: эпин (0,25 мг/л эпибрассинолид) - Институтом биоорганической химии совместно с Институтом картофелеводства ПАН Беларуси (г. Минск); фумар (диметиловый эфир аминофумаровой кислоты) -Институтом химической физики РАН (г. Москва). Эпин - препарат, разрешенный для применения на картофеле: для обработки клубней 20 мл/т, с расходом рабочего раствора 5 л/т., для опрыскивания растений в период вегетации 80 мл/га с расходом 300 л/га; для добавления в питательную среду в концентрации 0,25 мг/л. Для обработки клубней и опрыскивания растений использовали раствор фумара в концентрации 1 мг/л (рекомендация разработчиков) ("Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации" 2001-2004 гг., 1992 г.). По результатам предварительных исследований установлена оптимальная концентрация использования фумара в культуре in vitro - 0,1 мг/л (А.И. Усков, Д.В. Кравченко, C.B. Овечкин, 2004).

Схемы опытов:

Опыт 1. Изучение способов применения препараюв эпина и фумара при выращивании мини-клубней картофеля рассадным способом.

Оздоровленные пробирочные растения высаживали на подращивание в теплицу, 10-12-дневную рассаду высаживали в открытый грунт по схеме 60* 10см, повторность опыта четырехкратная, по 10 растений в повторности.

Варианты опыта: 1 - стандартная питательная среда Мурасиге-Скуга (МС) без применения РРР; 2 - добавление эпина в питательную среду, 3 -опрыскивание раствором эпина в фазу бутонизации - начала цветения; 4 добавление эпина в среду + опрыскивание в фазу бутонизации - начала цветения, 5 - добавление фумара в питательную среду; 6- опрыскивание раствором фумара в фазу бутонизации - начала цветения; 7 - добавление фумара в питательную среду опрыскивание в фазу бутонизации - начала цветения; 8 - добавление эпина в питательную среду + опрыскивание раствором эпина при пересадке рассады в открытый грунт •+ опрыскивание раствором эпина в фазу бутонизации -начала цветения.

Регуляторы роста добавляли в искусственную питательную среду на последнем этапе микрочеренкования

Опыт 2. Изучение способов применения регуляторов роста эпина и фумара в питомнике 1-ого полевого поколения из мини-клубней.

Для закладки опыта использовали мини-клубни, полученные в опьпе 1 Варианты опыта: 1- контроль без применения РРР; 2 - предпосадочная обработка клубней раствором эпина; 3 - опрыскивание посадок раствором эпина в фазу бутонизации - начала цветения; 4 - предпосадочная обработка клубней -г опрыскивание посадок раствором эпина; 5 - предпосадочная обработка клубней раствором фумара; 6 - опрыскивание посадок раствором фумара в фазу бутонизации - начала цветения; 7 - предпосадочная обработка опрыскивание

посадок раствором фумара; 8 - предпосадочная обработка клубней раствором фумара + опрыскивание посадок раствором эпина в фазу бутонизации - начала цветения.

Обработку клубней проводили за сутки до посадки. Повторность опыта трехкратная, по 12 растений в повторности.

Опыт 3. Оценка применения эпина и фумара в последействии в питомнике 1-ого полевого поколения из мини-клубней методом наложения.

Для закладки опыта использовали мини-клубни, полученные в вариантах 5 и 8 опыта 1.

Варианты опыта: 1 - контроль - мини-клубни, выращенные без применения РРР; 2 - мини-клубни, выращенные с применением РРР по варианту 5 (среда с фумаром); 3 - мини-ютубни, выращенные с применением РРР по варианту 8 (среда с эпином + 2 опрыскивания эпином); 4 - мини-клубни, выращенные с применением РРР по варианту 5 (среда с фумаром) + -наложение обработки клубней фумаром, а растений в фазу бутонизации - начала цветения - эпином; 5 -мини-клубни, выращенные с применением РРР по варианту 8 (среда с эпином + 2 опрыскивания эпином) + наложение обработки клубней фумаром, а растений в фазу бутонизации - начала цветения - эпином.

Повторность опыта трехкратная, по 12 растений в повторности.

Опыт 4. Оценка применения эпина и фумара в последействии в питомнике супер-суперэлиты методом наложения.

Для закладки опыта использовали клубни первого полевого поколения из мини клубней, полученныев вариантах 1,4,8 опыта 2 и вариантах 2.3 и 4 опыта 3 Варианты опыта представлены в таблице 1.

Таблица 1. Варианты применения РРР в питомнике супер-суперэлиты

Вариант Вид обработки РРР в питомнике мини-югубней Вид обработки РРР в Питомнике 1-го полевого поколения Вид обработки РРР в питомнике супер-суперэлиты

1 Без обработки Без обработки Без обработки

2 Без обработки Клубни эпин+растения эпин Клубни эпин+растения эпин

Без обработки Клубни фумар+рас1ения эпин Клубни фумар+растения эпин

4 Среда с фумаром Клубни фумар+растения эпин Клубни фумар+растения эпин

5 ! Без обработки Клубни эпин+растения эпин Без обработки

| 6 1 Без обработки Клубни фумар+растения эпин Без обработки

| 7 1 Среда с фумаром Без обработки Без обработки

1 8 Среда с эиином+2 опрыскивания эпином Без обработки Без обработки

Повторность опыта трехкратная по 50 растений в повторности. Предшественником картофеля на вегетационной площадке была озимая рожь, в полевых условиях - вико-овсяная смесь. Посадку полевых питомников производили вручную в начале мая по схеме 70x30 см. Опрыскивания растений в период вегетации проводили с помощью ранцевого опрыскивателя ORION - 6, норма расхода рабочего раствора - из расчета 300 л/га Фенологические наблюдения, измерения биометрических показателей и учет урожая проводили в соответствии с «Методикой исследований по культуре картофеля» (1967 г) Оценку устойчивости к фитофторозу проводили по 9-ти балльной шкале в два срока: в фазу цветения и перед удалением ботвы - согласно "Методам оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля" (1991г.)

Степень пораженности растений вирусными болезнями в период вегетации определяли визуально в соответствии с "Методами оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля" (1991 г )

Оценку скрытой зараженности вирусами проводили методом иммуноферментного анализа (сэндвич-вариант).

Клубневой анализ и определение структуры урожая проводили в соответствии с ГОСТ 11856-89.

Для дисперсионного анализа результатов опытов в соответствии с «Методикой полевого опыта» (Доспехов Ь А., 1979) использовали пакет анализа данных табличного редактора Microsoft Exel 2000

Экономическую эффективность результатов исследований определяли по методике 1ГИИТСХ (1991 г).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Í. Изучение способов применения препаратов лшна и фумара при выращивании мини клубней картофеля рассадным способом.

Исследования показали, что применение регуляторов роста растений эпина и фумара на последнем этапе микрочеренкования путем добавления в искусственную питательную среду в оптимальных концентрациях оказываю определенное воздействие на рост и развитие микро-растений картофеля в культуре in vitro у всех изучаемых сортов (таблица 2).

Наблюдали увеличение количеС1ва междоузлий у микро-растеиий в среднем за 3 года при использовании эпина в зависимости от сорта на 10,1 -26,5%, фумара - на 11,0 - 17,6 %.

Эпин и фумар оказали противоположное влияние на развитие корневой системы пробирочных растений. Использование эпипа уменьшало длину корней микро-растений: у сортов Удача и Ильинский - в 1,9 раза, сортов Жуковский ранний и Лукьяновский - в 2,3 раза по сравнению с контролем. Напротив, использование фумара увеличивало длину корней у микро-растений данных сортов в 1,7-1,9 раза.

Таблица 2. Рост и развитие микро-растений в культуре in vitro при использовании регуляторов роста (в среднем за 2003-2005 гг.)

Вариант Высота растений, мм Количество междоузлий, шт. Длина корней, мм

через 10 дней J через 30 дней

Жуковский ранний

Среда МС 39,7 78,9 7,9 40,1

МС+эпин 47,8 101,8 8,7 17,1

МС+фумар 46,2 90,1 9,0 66,7

Удача

Среда МС | 18,1 57,7 6,8 32,0

МС+эпин 34,0 74,8 8,6 17,2

МС+фумар 25,8 64,0 8,0 53,9

Ильинский

Среда МС 17,5 61,0 6,6 34,1

j МС+эпин 27,9 72,1 7,9 18,3

МС+фумар 21,9 66,9 7,7 63,4

Лукьяновский

Среда МС 30,7 70,0 7,3 32,9

МС+эпин 41,6 86,8 8,5 14,1

МС-гфумар 37,4 81,0 8,1 57,7

Применение эпина значительно увеличивало высоту микро-растений по отношению к контролю. В среднем за 3 года увеличение составило от 18,2% (сорт Ильинский) до 29,0 и 29,6% (сорта Жуковский ранний и Удача) (таблица 2) Одновременно добавление в искусственную питательную среду фумара в меньшей степени способствовало росту растений, но вследствие усиления ризогенеза и увеличения количества междоузлий и листков, микро-растения под воздействием фумара имели компактный габитус с хорошо развитой корневой системой и листовой поверхностью.

Следует отметить, что за 3 года исследований, у растений картофеля, выращиваемых с применением на последнем этапе микрочеренкования шина и фумара, не отмечено каких-либо морфологических изменений по форме и размеру листовых пластинок, их окраске, опушенности, а также по форме, окраске, опушенности стеблей.

Эпин и фумар в указанных концентрациях не вызывают у растений картофеля мутационных и модификационных изменений.

Применение эпина и фумара при выращивании мини-клубней рассадным способом способствовало увеличению высоты растений, количества стеблей в кусте и оказало положительное влияние на урожайность и количественный выход мини-клубней изучаемых сортов картофеля (табл. 3 и 4)

Таблица 3. Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля в _ питомнике выращивания мини-клубней _

Вари 2003 г 2004 г. 2005 г. В среднем за 3 года

ант Урожай- Прибавка, Урожай- Прибавка, Урожай- Прибавка, Урожайность, % к конт

ность, грамм ность, грамм ность, грамм ролю

I /раст. г/раст г/раст. I /раст т/га

Жуковский ранний

1 120,0 - 82,3 - 96,6 - 99,6 16.6 100

2 126,8 6,8 82.3 0 101,5 4,9 103,5 17,3 104

3 128.9 8,9 102,3 20,0 111.8 15.2 114.3 19,1 115

4 156,5 36,5 116,5 34.2 136,8 40.2 136,6 22,8 137

5 150,1 30,1 90,5 8.2 118,1 21.5 119,6 20,0 120

6 140,2 20,2 114,0 31,7 108,3 11,7 120,8 20 1 121

7 148.8 28,8 115,0 32,7 129.2 32.6 131,0 21.8 132

8 1 170,3 50,3 126,0 43,7 143,5 46,9 146,6 24,4 147

ГНСР„3 13,3 11,7 12,1

Удача

1 223.9 - 203,8 - - - 213,9 35,6 100

2 235.7 12.1 237,8 34,0 - - 236.8 39,5 111

1 3 258.3 34.7 249,0 45,2 - - 253.7 42,3 119

4 285.3 61,7 268,5 64,7 - - 276,9 46.2 130

5 288.6 65.0 227,5 23.7 - - 258,1 43,0 121

6 213,9 -9,7 249,0 46.0 - - 231.5 38,6 108

7 226,1 2,5 240,8 37.0 - - 233.5 38,9 109

8 337.9 114.3 290.0 86.2 | - 314.0 1 52.3 147

НС1'03 25 4 20.1

Ильинский

1 116.6 . 91.0 - 114,3 - 107,3 17.9 100

2 151.1 34.5 119,5 28,5 133.6 19.3 134.7 22.5 126

> 3 172.9 56.3 126,3 35,3 139,2 24.9 146.1 24.4 136

| 4 172.5 55.9 139,5 48 5 151,0 36.7 154.3 25,7 144

! 5 226.9 110.3 _139,8 _48,8 ¡63.2 48,9 Ь 176.6 29,4 165

! 6 161.6 45.0 145,3 54,3 148.3 34.0 15] 7 25,3 141

7 178 8 62,2 131,3 40,3 _148.5 34,2 152.9 125.5 Г 142

' 8 183.3 66.7 142.5 51,5 156.1 41,8 ¡60.6 >Тб,8 14)

| НСРг)1 25.2 7.8 6.4

1 Лукьяновский

' 1 ! 156.9 - 131.8 - ¡49.0 - 145.9 24.3 ¡00

, 2 231.9 75 140.8 8,9 163.8 14.8 178,5 29,8 122

Л .5 142.9 -14.7 128.0 -3,8 145,5 -3,5 138.8 23.1 95

4 233.0 76.1 153.3 21,5 191,4 42,4 ¡92,6 32,! 132

1 3 191,6 34,1 170,5 38,7 210.7 61,7 190,9 31.8 131

! 6 150,7 -6.2 130,3 -1,5 219.0 70,0 166.7 27,8 114

! 7 187.0 30.1 151.5 19,7 206,5 57,5 181,7 гзо,з 125

1 8 247,2 90,3 172.5 40.7 241,4 92.4 220,4 36.7 151

1НСР05 15,6 11,1 7,8

Таблица 4 Количественный выход мини-клубней в зависимости от способа применения РРР

Вариант Общий выход мини-клубней, шт./растение. Выход стандартных клубней, (9-45 мм) шт./растение

2003 2004 2005 среднее 2003 2004 2005 среднее

Жуковский ранний 46

1 8,4 6,3 7,5 7,4 8,0 4,5 6,2 6,0

2 8,8 6,7 7,6 7,7 8,0 5,8 6,9 6,6

3 10,2 7,0 8,4 8,5 9,6 5,4 7,8 7,6

4 10,1 7,7 9,3 9,1 9,5 5,9 8,3 7,9

5 9,4 6,9 9,0 8,5 8,6 5,3 8,5 7,5

6 10,1 7,0 8,4 8,5 9,5 5,3 8,0 7.6

7 10,0 7,3 9,2 8,8 8,8 5,5 8,5 7.6

8 10,5 7,9 9,9 9,4 9,5 5,9 9.1 8,1

НСР05 0,33 0,49 0,61 - 0,27 0,42 0,56 -

Удача 11

1 6,4 5,1 - 5,8 4,1 3,5 - 3.8 '

2 7,2 7,0 - 7,1 5,4 5,0 - 5,2

3 6,9 6,0 - 6,5 5,1 4,0 | 4,6

4 8,5 7,6 - 8,1 6,6 5,0 1 5,8

5 7,1 6,3 - 6,7 4,8 4,5 - | 4.7

6 6,3 6,5 - 6,4 4,5 4,4 - 1 4,5

7 6,5 6,7 - 6,6 4,5 3,7 ! 4,1

8 8,7 8,0 - 8,4 5,9 5,5 - 5.7

НСР05 0,36 0,40 - - 0,30 0,37 -

Ильинский 20

1 7,7 5,5 6,7 6,7 7,1 4,3 5,6 5.7

2 7,7 5,6 6,9 6,8 7,0 4,6 5,8 5,8

3 9,6 6.3 7,1 7,7 8,4 5,3 6,2 6,6

4 8,7 6,7 7,9 7.9 7,8 5.2 1 7,1 6,7

3 10,0 7,2 8,5 8,6 8,0 5,7 8.1 7 2

1 6 10,3 7,6 8,7 8,9 9,3 5,9 8,0 7,7

! 7 9,5 6,1 8,0 8,0 8,6 4,8 7.1 6.9

! 8 8,0 6.0 8,1 7,4 6.3 4,7 6,7 5,9

; НСР05 0.58 0.38 0,66 1__ _. " 0,47 0,29 0,52

| Лукьяновский 37

! 1 8,4 6,1 6,9 7,1 7.0 5,2 5,7 5.9

1 2 10,6 7.3 8,4 8,7 9.2 5.9 7,3 7.4

! з ь 8,3 6,1 7,7 7,3 7,3 5,3 6,8 6,4

9,9 7,3 9,6 8,9 8,0 6,1 8,2 7.4

5 9,5 6,2 10,0 8,6 8,4 5,1 8,1 7.2

6 8,7 6,9 9,7 8.4 7,7 5,8 7,6 Г 7.0

7 9,1 6.3 9,7 8,4 7.9 5,1 8.3 8.1

8 11,3 8.2 10,9 10,1 9.6 7,0 9,4 8,6

НСР0, 0.61 0,50 0.61 - 0,51 0,41 0.59 -

Наибольшие прибавки урожая и количества мини-клубней у сортов Жуковский ранний, Удача и Лукьяновский получены при добавлении эпина в искусственную питательную среду перед последним микрочеренкованием с последующим двукратным опрыскиванием эпином в период вегетации (вариант 8) В этом случае прибавка к контролю в расчете на 1 растение у данных сортов в среднем за три года составила соответственно 47,0; 100,1 и 74,5 грамм по массе и 2,0; 2,6 и 3,0 штук по количеству мини-клубней.

Наибольшая прибавка урожая и количество мини-клубней у сорта Ильинский получены при использовании фумара (варианты 5 и 6) Прибавка урожая при добавлении препарата в искусственную питательную среду на последнем этапе микрочеренкования в среднем за 3 года составила 69,3 г/раст Количество мини-клубней при опрыскивании растений фумаром в фазу бутонизации - начала цветения возрастало на 2,2 шт.'раст., в том числе стандартного размера 9-45 мм - на 2,0 шт./раст.

2. И ¡учение способов применения регуляторов роста эпина и фумара в питомнике первого полевого поколения из мини-клубней.

Фенологические наблюдения показали, что предпосадочная обработка мини-клубней фумаром ускоряла появление всходов на 3-5 тней по сравнению с контролем у всех изучаемых сортов Одновременно у ранних сортов Жуковский ранний и Удача на 3 дня раньше наступали фазы бутонизации и цветения

Применение эпина и фумара в питомнике первого полевого покотения из мини-клубней способствовало росту и развитию растений Наибольшей высотой и количеством стеблей в кусте характеризовались посадки сортов Жуковский ранний, Удача и Ильинский при обработке клубней фумаром, а растений в период вегетации - эпином (вариант 8).

В среднем за два года исследований урожайность в данном варианте была выше по сравнению с контролем на 14-38% в зависимости от сорта (таблица 5)

Предпосадочная обработка клубней и опрыскивание растений в период вегетации раствором эпина способствовали получению достоверной максимальной прибавки урожая на посадках среднераннего сорта Лукьяновский -30% по отношению к контролю без обработок.

Повышение урожайности при использовании эпина и фумара в питомнике первого полевого поколения из мини-клубней происходило в основном за счет увеличения количества клубней под кустом, в том числе семенной фракции Применение эпина и особенно фумара способствовало повышению выравненности получаемого урожая. При этом отмечали увеличение количества стандартных семенных клубней в зависимости от сорта на 0,9-3,6 шт /куст

В варианте с обработкой мини-клубней фумаром и опрыскиванием растений в период вегетации эпином наблюдали меньшее распространение на посадках вирусных болезней. Растения картофеля в данном варианте, а также в варианте с обработкой клубней и растений эпином характеризовались в годы исследований высокой устойчивостью к фитофторозу в полевых условиях Отмечено также снижение распространения болезней клубней в период хранения, особенно в вариантах с применением эпина.

Таблица 5 Урожайность картофеля в питомнике первого полевого поколения из мини-клубней в зависимости от способа применения РРР

Вариант 2004 г. 2005 г. В среднем за 2 года

Урожай- Прибавка Урожай- Прибавка Урожай- %к

ность урожая ность урожая ность, контролю

т/га т/га % т/га т/га % т/га

Жуковский ранний

1 23,6 - - 17,7 - - 20,7 100

2 27,9 4,3 18 20,5 2,8 16 24,2 \\1

3 28,9 5,3 22 21,7 4,0 23 25,3 122

4 30,5 6,9 29 22,6 4,9 27 26,6 128

5___ 27,5 3,9 17 19,7 2,0 11 23,6 114

6 ^ 25,5 1,9 8 18,9 1,2 6 22,2 107

7 28,2 4,6 19 19,8 2,1 12 24,0 116

8 30,9 7,3 31 24,6 6,9 39 27,8 134

НСР03 - 3,2 - - 1,3 - -

Удача |

1 27,3 - - 20,8 - - 24,1 100

2 34,4 7,1 26 23,9 3,1 15 29,2 ■121

3 1 29,6 2,3 8 22,5 1,7 8 26,1 А 08

4 31,4 4,1 15 25,7 4,9 24 28.6 .119 '

5 35.9 8,6 32 26,7 5.9 28 31,0 129

! 6 29,0 1,7 6 21,3 0,5 2 25,2 105

: 7 1 31,1 3,8 14 24,4 3,6 17 27,8 115

8 37,9 10,6 39 28,4 7,6 37 33 2 138

НСР0, - 2,1 - 0,8 - -

Ильинский

1 1 28,8 - 20,0 - - 24,4 100

1 2 32,1 3,3 И 21,9 1.9 10 27,0 111

1 з 29,4 0,6 2 20,6 0,6 3 25,0 102

4 34,7 5,9 20 23,7 3,7 18 29.2 119

: 5 32,1 3,3 11 21,4 1,4 17 26.8 110

А 30,7 1,9 7 20,5 0,5 3 25,6 105

, 7 30,0 1,5 5 21,0 1,0 5 25,5 305

!_ 8. 30.6 1,8 6 24,9 4,9 24 27,9 1 14

! НСР05 , 1,3 - - 1.3 - 1 - 1

1 Лукьяновский

! 1 23,6 - - 16,8 - 20,2 100

; 2 31.0 7.4 31 21,7 4,9 29 26,4 130

1 3 29,9 6,3 26 20.1 3,3 19 25.0 123

1 4 29.6 6,0 25 22,9 6,1 36 26,3 130

5 23,3 -0,3 -1 17,3 0,5 3 20.3 1 101

! б 28,5 4,9 21 17,9 1,1 7 23.2 115

; 7 27.2 3,6 15 18,4 1,6 10 22,8 113

! 8 27,2 3,6 15 19,8 3,0 18 23,5 116

1 НСР03 - 1,9 - - 0,8 - ! - 1

3. Оценка применения эпина и фумара в последействии в питомниках первого полевого поколения из мини-клубней и супер-суперэлиты методом

наложения.

Исследования показали, что применение регуляторов роста эпина и фумара при выращивании мини-клубней оказало воздействие на рост, развитие, продуктивность растений и выход клубней семенной фракции на следующий год в питомнике первого полевого поколения из мини-клубней.

Прибавка урожая при добавлении фумара в искусственную питательную среду на последнем этапе микрочеренкования составила в последействии в среднем за два года исследований 4,7-5,4 т/га на посадках сортов Лукьяновский, Жуковский ранний, Удача и 2,1 т/га - для сорта Ильинский (таблица 6). Одновременно наблюдали увеличение выхода клубней стандартной семенной фракции для данных сортов на 22,3- 39,8%.

Прибавка урожая от применения эпина (добавление в искусственную питательную среду перед последним микрочеренкованием + две обработки вегетирующих растений) в последействии на следующий год составила 4,0-4,2 г/га для сортов Удача, Ильинский, Жуковский ранний и 5,7 т/га - для сорта Лукьяновский. Выход клубней семенной фракции в этом случае увеличивался на 20,8-30,1%

Наложение дополнительных обработок регуляторами роста на варианты последействия способствовало росту и развитию растений, увеличению массы урожая и его выравненное™ (таблица 6).

Наибольшей отзывчивостью на применение обработок в вариантах наложения характеризовались ранние сорта- Жуковский ранний и Удача. В среднем за два года исследований прибавка урожая для данных сортов составляла соответственно 58 и 46% при наложении на последействие фумара, 44 и 39% при использовании эпина. Важно, что рост урожайности осуществлялся в значительной степени за счет увеличения выхода клубней семенной фракции

Исследования показали, что положительное влияние применения эпина и фумара при выращивании мини-клубней сохранялось в последействии на второй год в питомнике супер-суперэлиты.

Прибавка урожая при добавлении в искусственную питательную среду фумара в последействии на второй год была достоверна и составляла 1,6-3,5 т'га Одновременно выход клубней семенной фракции был выше но сравнению с контролем на 3-7%, а у сорта Ильинский - на 33% (вариант 7, таблица 7)

При использовании в питомнике выращивания мини-клубней эпина (добавление в искусственную питательную среду перед последним микрочеренкованием + две обработки вегетирующих растений) в последействии на второй год была получена прибавка 1,3-1-4,4 т/га по массе и 4-10% по количеству семенных клубней (вариант 8, таблица 7).

Последовательное применение регуляторов роста растений эпина и фумара во всех питомниках первичного семеноводства картофеля повышало урожайность сорта Жуковский ранний на 9 5 т/га или 42 %, Удача - на 13,2 т/га или 50%, Ильинский - на 7,7 т/га или 33%, Лукьяновский - на 4,8 т/га или 23% (вариант 4 таблица 7).

Таблица 6. Рост, продуктивность и выход клубней семенной фракции при

использовании регуляторов роста растений в последействии. Питомник первого полевого поколения из мини-клубней (среднее за 2004-2005 гг.) ____

Вариант Высота растений, см Кол-во стеблей, шт/куст Урожайность, т/га Прибавка урожая Выход семенных клубней, тыс.ип/га

т/га %

Жуковский ранний

Контроль - без применения РРР 37,3 2,2 20,7 - - 307,1

Последействие фумара 43,3 зд 25,7 5,0 24 407,1

Последействие эпина 44,6 2,9 24,9 4,2 20 390,5

Последействие фумара+наложение 53,5 3,8 32,7 12,0 58 485,7

Последействие эпина+наложение 51,8 3,5 29,9 9,2 44 459,5

Удача

Контроль - без применения РРР 42,8 3,0 24,1 - - 352,4

Последействие фумара 48,6 3,5 29,5 5,4 | 22 492,8

Последействие эпина 45,0 3,3 28,1 4,0 17 440,5

Последействие фумара+наложение 58,1 4,5 35,2 11,1 46 573,8

Последействие эпина+наложение 56,5 4,0 33,5 9,4 39 1 523,8 1

Ильинский

Контроль - без применения РРР 36,0 3,3 I 24.4 1 2.1 - 395,2

11оследействие фумара ^ 41,6 4,0 ! 26,5 9 512,7

Последействие эпина 1 42,6 3,8 | 28,4 | 4,0 16 1 514.3

Последействие 1 47,6 фумара+наложение 1 4,4 28.1 | 3,7 15 566,6

Последействие эпина+наложение 49,8 4,7 30,9 | 6,5 1 27 602,4

Лукьяновский

Контроль - без применения РРР 40.1 1,6 20,2 - 1 - 1 309,5

Последействие фумара 45,4 2,3 24,9 4,7 1 23 Г 378.6

Последействие эпина 46,8 2,3 25,9 5,7 ! 28 373,8

Последействие фумара+наложение 50,2 2,4 28,2 8,0 40 419,0

Последействие ! 52,1 эпина+наложение | 2,5 28,1 7,9 39 | 388,1 1

Таблица 7. Урожайность и выход семенной фракции супер-суперэлиты в зависимости от способа применения РРР

Вариант Урожайность, т/га Прибавка урожая Выход семенной фракции,

т/га % тыс. шт./га % к контролю

Жуковский ранний

1 22,7 - - 371,4 100

2 28,9 6,2 27 452,3 122

3 30,7 8,0 35 490,5 132

4 32,2 9.5 42 504,7 139

5 26,8 4,1 18 385,7 104

6 28,9 6,2 27 409,5 110

7 26,2 3,5 15 380,9 103

8 24,9 2,2 9 361,9 97

НСРо, - 0,85 - 12,9 -

Удача

1 26,3 - - 461,9 100

2 33,3 7,0 27 500,0 108

3 38,8 12,0 45 561,9 122

4 39,5 13,2 50 576,2 125

5 30,4 4,1 16 471,4 102

6 31,7 5,4 21 509,5 110

7 28,7 2,4 9 490.5 106

8 27,6 1,3 5 509,5 110

НСР05 - 1.0 - 14.6 .

Ильинский

_ 1 23,1 - - 385,7 100

2 34,4 11,3 49 652,3 169

3 28,5 5,4 23 519.0

! 4 30,8 7.7 33 542,8 141

5 27,8 4,7 20 441,3 115

6 26,5 3,4 15 447,6 116

7 24.7 1,6 7 514,3 133

8 27.5 4,4 1_ 19 419,0 109

НСРо, 1 0,84 - 18,4 -

Лукьяновский

1 , 21.1 - - 347,6 100

2 27,7 6.6 31 457,1 132

3 26,9 5.8 27 428,5 123

4 25,9 4,8 23 447,6 128

! 5 25,5 4,4 21 376,2 108

1 6 25,0 3.9 18 357,1 103

1 7 23,0 1,9 9 371,4 107

! 8 24,7 3,6 17 361,9 104

1 НСР« - 1,3 - 15,7

2003 г мини-клубни

2004 г 1-е 2006 г еужр-поколеиив сугмралкта

а) сорт Жуковский ранний

91 ■ 2

□ 3 04

■ 5 96

■ 7

□ 8

2003 г. *мни- 2004 г. К 2009 г. клубни поколение супер-

б) сорт Удача

в) сорт Ильинский г) сорт Лукьяновский

Рис. 1. Динамика накопления вирусной инфекции в латентной форме в процессе репродуцирования оздоровленного исходного материала в питомниках первичного семеноводства картофеля (расшифровка вариантов дана в таблице 1, стр. 4).

Наблюдениями за динамикой накопления урожая в вариантах с наложением обработок установлено, что последовательное применение регуляторов роста фумара и эпина в питомниках первичного семеноводства приводит к более раннему, в среднем на 10 дней, формированию урожая товарного семенного картофеля.

Более раннее созревание урожая в вариантах с применением эпина и фумара уменьшает вероятность векторного перезаражения посадок, способствует проявлению возрастной полевой устойчивости растений картофеля к вирусным болезням и фитофторозу.

При анализе динамики накопления вирусной инфекции в процессе репродуцирования оздоровленного исходного материала в питомниках первичного семеноводства картофеля выявлено относительное снижение количества зараженных вирусами растений по сравнению с контролем в вариантах с комплексной обработкой клубней фумаром и растений эпином (вариант 4, рисунок 1).

4. Экономическая эффективность результатов исследований

Производственная проверка результатов исследований проведена в опорном пункте ВНИИКХ «Ильинское» Домодедовского района Московской области.

При обработке мини-клубней фумаром и опрыскивании вегетируюших растений эпином в рекомендуемых концентрациях получены прибавки урожая стандартной семенной фракции на посадках сорта Жуковский ранний -1,1 т/га, Удача - 3,1 т/га, Ильинский - 2,5 т/га и Лукьяновский - 3,0 т/га. При этом условно чистый доход при рыночной цене на материал первого полевого поколения из мини-клубней - 30 тыс. руб/т составлял по сортам соответственно 31,7; 91,2, 73,3 и 88,2 тыс. руб./га, а окупаемость дополнительных затрат - 29,2-49,6 руб на рубль вложений.

ВЫВОДЫ

1. Добавление в искусственную питательную среду на последнем этапе микро-размножения in vitro регуляторов роста растений эпина (0,25 мг/i) и фумара (0,1 мг/л) индуцирует ускорение ростовых процессов, увеличивает количество междоузлий у микро-растений в зависимости от сорта на 10.1-25,6% Использование фумара усиливает рост корневой системы в 1,7-1,9 раза, способствует формированию компактных хорошо облиственных рааений

2 При использовании эпина и фумара в рекомендуемых концентрациях перед последним микрочеренкованием не выявлено морфологических изменений у микро-растений по форме, размеру, опушенности листовых пластинок и стеблей

3 Применение эпина и фумара при выращивании мини-клубней рассадным способом способствует увеличению высоты растений, количества стеблей в кусте, повышает урожай и количественный выход изучаемых сортов картофеля соответственно на 46,8-64,6% и на 2-3 шт./куст Наибольшие прибавки по массе и количеству мини-клубней получены в вариантах с добавлением в искусственную питательную среду эпина с последующим двукратным опрыскиванием растений

эпином в период вегетации (сорта Жуковский ранний, Удача, Лукьяновский) и при добавлении в питательную среду фумара ( сорт Ильинский).

4. Предпосадочная обработка мини-клубней фумаром с последующим опрыскиванием растений в период вегетации раствором эпина обеспечивает повышение урожайности в питомнике первого полевого поколения из мини-клубней в зависимости от сорта на 14-38%. Повышение урожайности происходит в основном за счет увеличения количества клубней под кустом, в том числе семенной фракции на 0,9-3,6 шт./куст.

5 Использование эпина и фумара при выращивании мини-клубней оказывает воздействие на рост, развитие, продуктивность растений и выход клубней семенной фракции в последействии в течение следующих двух лет. В питомнике первого полевого поколения из мини-клубней получена прибавка урожая по массе и количеству семенных клубней в зависимости от сорта2,1-5,4 т/га и 20,8-39,8% соответственно В питомнике супер-суперэлиты на второй год последействия достоверная прибавка составляла 1,3-4,4 т/га по массе и от 3 до 33% по выходу клубней семенной фракции.

6 Последовательное комплексное применение регуляторов роста растений эпина и фумара в питомниках первичного семеноводства ускоряет на 3-5 дней появление всходов, на 10 дней формирование товарного урожая семенного картофеля, повышает объем производства стандартного супер-суперэлигною материала в зависимости от сорта на 25-41%.

7 Более раннее созревание урожая при использовании эпина и фумара на семенных посадках картофеля уменьшает вероятность векторного повторного заражения, способствует проявлению возрастной полевой устойчивости растений к вирусным болезням и фитофторозу.

8. Последовательная обработка клубней фумаром и растений эпином в процессе репродуцирования оздоровленного исходного материала в питомниках первичного семеноводства картофеля способствует относительному снижению количества зараженных вирусами растений по сравнению с контролем без обработок.

9 В производственных условиях ОН ВНИИКХ «Ильинское» Домодедовского района Московской области при обработке мини-клубней фумаром и опрыскивании вегетирующих растений эпином получена прибавка \ рожая стандартной семенной фракции в размере 1,1-3,1 г/га в зависимости от сорта. При этом условно чистый доход от реализации материала составил 31,791,2 тыс. руб/га, а окупаемость дополнительных затрат - 24,2-49,6 руб. на один рубль вложений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При размножении оздоровленного исходного материала в питомниках оригинального семеноводства картофеля в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РФ в целях увеличения на 25-41% объема производства стандартного супер-суперэлитного материала рекомендуется последовательно применять регуляторы роста растений путем добавления в искусственную питательную среду на последнем этапе микрочеренкования фумара в концентрации 0,1 мг/л, а также путем предпосадочной обработки клубней раствором фумара в концентрации 1 мг/л с последующим опрыскиванием растений в фазу бутонизации - начала цветения раствором эпина из расчета 80 мл препарата на гектар.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1 Кравченко Д.В. Влияние регуляторов роста на развитие пробирочных растений картофеля и их последующую продуктивность в открытом грунте // IV Молодежная научная конференция «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии» 31 марта 2004 г / ВНИИСХБ - M , 2004.-С. 18-20

2. Усков А.И., Кравченко Д.В., Овечкин C.B. Влияние биологически активных веществ на рост и развитие оздоровленных растений картофеля при размножении в культуре in vitro. /' Вопросы картофелеводства Материалы «Школь; молодых ученых» / ВНИИКХ. - M . 2004 - Вып 66 -С. 50-55

3. Кравченко Д.В. Возможности применения синтетических регуляторов роста для снижения реинфекции оздоровленного семенного материала картофеля вирусными и другими болезнями // Химический метод защиты растений состояние и перспективы повышения экологической безопасности Материалы международной научно-практической конференции 6-10 дек. 2004 г / ВНИИЗР -С.-Пб., 2004. - С 171-172.

4 Кравченко Д.В Изучение влияния препарата фумар на рост и развитие растений картофеля в условиях in vitro.// V Молодежная научная конференция «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ве1сринарии» 30 марта 2005 г / ВНИИСХБ. - М., 2005. - С. 18-19

5 Усков А.И., Кравченко Д В., Горяников Ю.В , Толоконцев Д В Опыт применения регуляторов роста растений при выращивании оздоровленного исходного материала картофеля в различных регионах Российской Федерации /' Актуальные прблемы защиты картофеля, плодовых и овощных культур от болезней, вредителей и сорняков. Материалы международной научно-пракшческой конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика H.A. Дорожкина 9-12 авг 2005 г. - Минск, 2005. - С.42-47.

6 Кравченко Д.В., Усков А.И. Влияние регуляторов роста растений на биометрические показатели и потенциальную продуктивность сортов картофетя в условиях Московской области // Вестник «Брянская ГСХА». - Брянск, 2005 - №2 - С.3-12.

Лицензия ИД № 00808 от 20 01 2000 г.

Подписано в печать '< -Д» огг-амЛ-' 200 ^т. Усл. ^ п.л.

Заказ Аа 63%, Тир^х юо щ.

Отпечатано на ризографе, ПТУ ВНИИКХ 140052 п Коренево ул. Лорха д. 23 Люберецкого района Московской области

¿ 2 5 7 98

РНБ Русский фонд

2006-4 30118

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кравченко, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.!.

1.1.Методы и технологии получения оздоровленного семенного материала в оригинальном семеноводстве картофеля.

1.2. Регуляторы роста как инструмент гормонального воздействия на физиологические процессы растения.

1.2.1. Физиологические и генетические аспекты регуляции роста и развития растений.

1.2.2. Брассиностероиды и фумар как экологически безопасные регуляторы роста.

1.3. Применение биологически активных веществ в культуре картофеля in vitro.

1.4. Применение регуляторов роста в семеноводстве картофеля для повышения урожайности, семенных качеств и устойчивости к болезням.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Схемы и методика проведения опытов.

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ ЭПИНА И ФУМАРА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ МИНИ-КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ РАССАДНЫМ СПОСОБОМ.

3.1. Влияние РРР на рост и развитие растений в условиях in vitro.

3.2. Влияние РРР на биометрические показатели оздоровленных растений картофеля при выращивании на вегетационной площадке.

3.3. Устойчивость оздоровленных растений картофеля к болезням в зависимости от применения росторегулирующих препаратов.

3.3.1. Устойчивость оздоровленных растений к фитофторозу в период вегетации.

3.3.2. Устойчивость оздоровленных растений к повторному заражению вирусами при выращивании на вегетационной площадке.

3.4. Влияние РРР на урожайность и количественный выход мини-клубней.

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕННИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ЭПИНА И ФУМАРА В ПИТОМНИКЕ ПОЛУЧЕНИЯ 1-ОГО ПОЛЕВОГО ПОКОЛЕНИЯ ИЗ МИНИ-КЛУБНЕЙ.

4.1. Фенологические наблюдения и оценка биометрических показателей.

4.2. Влияние РРР на устойчивость картофеля к болезням.

4.2.1. Результаты оценки зараженности растений вирусами.

4.2.2. Устойчивость растений в питомнике к фитофторозу.

4.2.3. Распространенность болезней на клубнях в период хранения.

4.3. Влияние РРР на урожайность и количественный выход первого полевого поколения из мини-клубней.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ЭПИНА И ФУМАРА В ПОСЛЕДЕЙСТВИИ В ПИТОМНИКЕ ПЕРВОГО ПОЛЕВОГО ПОКОЛЕНИЯ

ИЗ МИНИ-КЛУБНЕЙ МЕТОДОМ НАЛОЖЕНИЯ.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ЭПИНА И ФУМАРА В ПОСЛЕДЕЙСТВИИ В ПИТОМНИКЕ СУПЕР-СУПЕРЭЛИТЫ МЕТОДОМ НАЛОЖЕНИЯ.

6.1. Динамика накопления урожая.

6.2. Урожайность и количественный выход семенной фракции.

ГЛАВА 7. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ОПЫТОВ.

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РРР.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоровленного исходного материала"

По прогнозам многих ученых и специалистов двадцать первый век станет веком бурного развития биологических наук, в том числе биотехнологии, генетики, физиологии растений. Открытия, сделанные в последние десятилетия минувшего века раскрыли новые возможности для медицины, промышленности и сельского хозяйства.

Одним из основных направлений в биотехнологии является изучение фитогормонов и синтетических регуляторов роста растений. Кроме исследований по гормональному статусу растений, по прохождению основных физиологических процессов и их регулированию растительными гормонами большую роль в данной области науки играют разработки по созданию и внедрению в сельскохозяйственное производство природных и синтетических регуляторов роста растений.

На 6-ой Международной конференции по регуляторам роста растений, проходившей летом 2001 г. в г. Москве были сформулированы основные положения дальнейшего развития науки о регуляторах роста. Было отмечено, что наступил новый методологический этап в науке - изучение гормонального статуса растений в онтогенезе. Для многих сельскохозяйственных культур отчасти удалось добиться управления онтогенезом с помощью регуляторов роста растений. Однако нельзя ограничиваться каким-либо одним препаратом, применяемым в определенную фазу развития.

Существует необходимость введения генетической составляющей в регуляцию роста растений. Управление онтогенезом невозможно с помощью одних фиторегуляторов без генетических и биотехнологических подходов

Известно, что природные фитогормоны стероидной природы -брассиностероиды (БС) - обладают высокой биологической активностью, экологически безопасны, что позволяет широко применять их в растениеводстве (А.О. Бобрик. 1995). Эпин, как препаративная форма брассиностероидов зарекомендовал себя как стимулятор антистрессового действия.

Регулятор роста растений фумар (диметиловый эфир аминофумаровой кислоты) известен как индуктор синтеза эндогенных растительных гормонов (А.В. Просяник и др., 1995). Его применение на картофеле стимулирует пробуждение и развитие глазков, способствует формированию мощной корневой системы, синхронизирует столонообразование и развитие клубней (О.П. Полякова,1995).

Вместе с тем в литературе крайне мало данных об эффективности применения данных препаратов в оригинальном семеноводстве картофеля. Не изучены способы применения и особенности реакции сортов картофеля отечественной селекции на использование эпина и фумара при размножении в культуре in vitro и питомниках первичного семеноводства.

Научная новизна работы. Определены способы применения эпина и фумара в питомниках оригинального семеноводства картофеля (мини-клубней, первого полевого поколения из мини-клубней, супер-суперэлиты) при выращивании оздоровленного исходного материала перспективных сортов селекции ВНИИКХ в условиях Центрального региона Российской Федерации. Выявлена реакция изучаемых сортов на применение регуляторов роста. Впервые получены данные о влиянии препарата фумар на рост и развитие картофеля в условиях in vitro.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось усовершенствование технологии производства оздоровленного исходного материала и супер-суперэлиты в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской федерации с использованием регуляторов роста. В задачи исследований входило:

- исследовать действие эпина и фумара на рост и развитие растений картофеля в культуре in vitro;

- оценить эффективность применения эпина и фумара при выращивании мини-клубней рассадным способом;

- изучить влияние различных способов применения эпина и фумара на рост, развитие,' продуктивность и устойчивость к болезням растений картофеля при выращивании первого полевого поколения из мини-клубней, как в прямом действии, так и в последействии;

- оценить продуктивность и качество семенного материала при использовании эпина и фумара в питомнике выращивания супер-суперэлиты;

- выявить реакцию изучаемых сортов на действие эпина и фумара в питомниках оригинального семеноводства картофеля.

Научная новизна работы. Изучены способы применения эпина и фумара в питомниках оригинального семеноводства картофеля (мини-клубней, первого полевого поколения из мини-клубней, супер-суперэлиты) при выращивании оздоровленного исходного материала перспективных сортов селекции ВНИИКХ в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации. Выявлена реакция изучаемых сортов на применение регуляторов роста. Впервые получены данные о влиянии препарата фумар на рост и развитие картофеля в условиях in vitro.

Апробация работы. Результаты работы доложены и обсуждены на IV (Москва, 31 марта 2004 г.) и V (Москва, 30 марта 2005 г.) Молодежных научных конференциях «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии»; на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Адаптивное растениеводство: проблемы и решения» (Самохваловичи, 20-23 июля 2004 г.); на Международной научно-практической конференции «Химический метод защиты растений: состояние и перспектива повышения экологической безопасности» (Санкт-Петербург, 6-10 дек. 2004 г.); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты картофеля, плодовых и овощных культур от болезней, вредителей и сорняков», посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.А. Дорожкина (Самохваловичи, 9-12 августа 2005 г.). Основные результаты исследований изложены в шести публикациях.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кравченко, Дмитрий Владимирович

выводы

1. Добавление в искусственную питательную среду на последнем этапе микро-размножения in vitro регуляторов роста растений эпина (0,25 мг/л) и фумара (0,1 мг/л) индуцирует ускорение ростовых процессов, увеличивает количество междоузлий у микро-растений в зависимости от сорта на 10,125,6%. Использование фумара усиливает рост корневой системы в 1,7-1,9 раза, способствует формированию компактных хорошо облиственных растений.

2. При использовании эпина и фумара в рекомендуемых концентрациях перед последним микрочеренкованием не выявлено морфологических изменений у микро-растений по форме, размеру, опушенности листовых пластинок и стеблей

3.Применение эпина и фумара при выращивании мини-клубней рассадным способом способствует увеличению высоты растений, количества стеблей в кусте, повышает урожай и количественный выход изучаемых сортов картофеля соответственно на 46,8-64,6% и на 2-3 шт./куст. Наибольшие прибавки по массе и количеству мини-клубней получены в вариантах с добавлением в искусственную питательную среду эпина с последующим двукратным опрыскиванием растений эпином в период вегетации (сорта Жуковский ранний, Удача, Лукьяновский) и при добавлении в питательную среду фумара ( сорт Ильинский).

5. Использование эпина и фумара при выращивании мини-клубней оказывает воздействие на рост, развитие, продуктивность растений и выход клубней семенной фракции в последействии в течение следующих двух лет. В питомнике первого полевого поколения из мини-клубней получена прибавка урожая по массе и количеству семенных клубней в зависимости от сорта 2,1-5,4 т/га и 20,8-39,8% соответственно. В питомнике супер-суперэлиты на второй год последействия достоверная прибавка составляла 1,3-4,4 т/га по массе и от 3 до 33% по выходу клубней семенной фракции.

6. Последовательное комплексное применение регуляторов роста растений эпина и фумара в питомниках первичного семеноводства ускоряет на 3-5 дней появление всходов, на 10 дней формирование товарного урожая семенного картофеля, повышает объем производства стандартного супер-суперэлитного материала в зависимости от сорта на 25-41%.

7. Более раннее созревание урожая при использовании эпина и фумара на семенных посадках картофеля уменьшает вероятность векторного повторного заражения, способствует проявлению возрастной полевой устойчивости растений к вирусным болезням и фитофторозу.

9. В производственных условиях ОП ВНИИКХ «Ильинское» Домодедовского района Московской области при обработке мини-клубней фумаром и опрыскивании вегетирующих растений эпином получена прибавка урожая стандартной семенной фракции в размере 1,1-3,1 т/га в зависимости от сорта. При этом условно чистый доход от реализации материала составил 31,791,2 тыс. руб./га, а окупаемость дополнительных затрат - 24,2-49,6 руб. на один рубль вложений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ При размножении оздоровленного исходного материала в питомниках оригинального семеноводства картофеля в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РФ в целях увеличения на 25-41% объема производства стандартного супер-суперэлитного материала рекомендуется последовательно применять регуляторы роста растений путем добавления в искусственную питательную среду на последнем этапе микрочеренкования фумара в концентрации 0,1 мг/л, а также путем предпосадочной обработки клубней раствором фумара в концентрации 1 мг/л с последующим опрыскиванием i растений в фазу бутонизации - начала цветения раствором эпина из расчета 80 мл препарата на гектар.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кравченко, Дмитрий Владимирович, Москва

1. Адамова А.И., Банадысев С.А., Бобрик А.О. и др. Технология производства исходного семенного материала картофеля // Картофелеводство: Сб. науч. тр. / БелНИИ карофелеводства.- Минск, 2002, вып.11,- с. 187-225.

2. Анисимов Б.В., Усков А. И. О системе классификации семенного картофеля в России и странах ЕС. // Материалы юбилейной науч.- практ. конф. посвящ. 75-летию Института картофелеводства НАН Беларуси. Минск: Мерлит, 2003.4.П.- с. 57-63.

3. Анисимов Б.В. Фитопатогенные вирусы и их контроль в семеноводстве картофеля // Картофель и овощи. 2003.- № 7. - с.25-27.

4. Анисимов Б.В. Фитопатогенные вирусы и их контроль в семеноводстве картофеля (Практическое руководство).- М.; ФГНУ Росинформагротех, 2004, -80 с.

5. Антонова Г. И. Семенные качества картофеля при использовании гидрела и других регуляторов роста: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1985. - 22 с.

6. Антонова Г.И., Трофимец Л.Н. Влияние различных сроков обработки регуляторами роста на развитие и продуктивность растений картофеля // Регуляция роста и развития картофеля.- Сб.научн.тр.- М.: Наука, 1990.- С.74-77.

7. Антонова Г.И., Пахомова С.С, Лейченкова С.С. и др. Сокращение потерь при хранении семенного картофеля //Вестник с.-х. науки, № 4,-1998.-С. 92-95.

8. Асатова С.С. Влияние эпибрассинолида на рост, развитие овощных культур // Тез. докл. 2-го совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991.- с. 45.

9. Астанкулов Т. Э. стимуляторы роста, урожайность и качество картофеля // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 7. - с. 79-81.

10. Бабоша А.В., Бойко В.В., Морозова З.Р. Действие олигоаденилатов растительного происхождения на вирусную инфекцию, антистрессорные и росторегулирующие свойства в культуре тканей картофеля // Физиология растений.- 2002.- 49, №3.- с. 444-450.

11. Багдасарова JI.M. Влияние физиологически активных веществ на Пораженность болезнями и урожайность картофеля // Селекция и семеноводство: Науч. тр. ВНИИКХ. М., 1992. - с. 57-64.

12. Багдасарова JI.M. Влияние физиологически активных веществ с фунгицидным и стимулирующим эффектом на устойчивость к болезням и семенные качества картофеля. Автореф. дис.,, канд. с.-х. наук. М., 1993. - 18 с.

13. Баландина 3. П. Исследование способов предпосадочной подготовки и глубины посадки клубней, повышающих урожай и выход семенного материала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М. 1973. 30 с.

14. Балахонцев Е.Н. Исхаков Ф.Ф. Регуляция продукционного процесса у растений каскадным воздействием фиторегуляторов. // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / Тез. докл. Т. 2. М., 1999,- с.529.

15. Банадысев С.А. Организационно-методические и технологические основы семеноводства картофеля. Автореф. дисс.д. с.-х.н. Горки, 2003,40 с.

16. Банадысев С.А. Семеноводство картофеля: организация, методы, технология. Минск, 2003. - 325 с.

17. Баранов А.Н., Мусин СМ. Использование ингибитора роста в питательной среде на завершающем этапе микроразмножения картофеля in vitro // Научные труды «Актуальные проблемы картофелеводства».-М., 1993.-С.56-62.

18. Бибик Н.Д., Дручек Е.В., Летунов С.В., Муромцев Г.С.// Третья международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». Тезисы докладов/М. 1995., с.136-137.

19. Блоцкая Ж.В. Вирусные болезни картофеля: Рекомендации. М.: Агропромиздат., 1980. - 33 с.

20. Бобрик А. О. Эффективность производства семенного картофеля при использовании брассиностероидов. // Новое в семеноводстве картофеля. Материалы научно- практической конференции, Минск, 11-14 июля 2000, с. 5859.

21. Бобрик А.О. Эффективность применения биологически активных веществ в первичном семеноводстве картофеля. Вопросы картофелеводства./ ВНИИКХ -М., 2001.-с. 289-292.

22. Бобрик А.О., Хрипач В.А., Использование брассинолидов в культуре in vitro (опыты с картофелем) // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Минск , 1994, - с.60.

23. Борисовская Е. А., Кузнецова Л. Г., Прохорова И. М., Станко С. А., Костяновский Р. Г. Мито- и генотоксичность фиторегуляторов фумара и фумарана. // Регуляторы роста и развития растений. Третья Международная конференция. М., 1995.- с. 192-193.

24. Бутенко Р.Г. Использование культуры тканей растений в с.-х. науке и практике //С.-х. биология.-1979.-т.14.-№ 3.- С.306-315.

25. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений //Защита карантин растений, № 11,-2000.- С.41-42.

26. Вальдеррама А., Калашникова Е.А. Влияние ауксинов на процесс каллусообразования картофеля в культуре in vitro.// Материалы конференции «Молодые ученые возрождению сельского хозяйства России в XXI веке». -Брянск, 2000. - с. 24-27.

27. Вершинин Ю.А., Немченко В.В. Регуляторы роста и семенная продуктивность картофеля // Химия в сельском хозяйстве.-1986.- № 2.- 53 с.

28. Вершинин Ю. А. Влияние хлорхолинхлорида и гиббереллина на семенную продуктивность картофеля // Агротехника плодовых, ягодных и овощных культур в Западной Сибири. Омск, 1987, - с. 53-56.

29. Волынец Л. Г., Ламан Н. А., Хрипач В. А. Физиологическая активность брассиностероидов в специфических для фитогормонов биотестах. // Регуляция роста и продуктивности растений. Материалы Международной научной конференции, Минск, 1999, с.35-36.

30. Галеев P.P. Научные основы производства картофеля в разных при родных зонах Западной Сибири. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1997,31с.

31. Гончаренко О.П. Нечипоренко Г.Т., Мартищенко О.П. Продуктивш та HacciHHi якосп элгги картоши вщгворено1 за р1зшми схемами використання оздоровленного вюадного Marepiany // Картофелеводство. Кшв, 1999. - Вип. 29.-С.86-91.

32. Гончаренко О.П. Нечипоренко Г.Т. Технологический процесс воспроизводства и ускоренного размножения оздоровленного исходного и элитного картофеля // Новое в семеноводстве картофеля. Минск, 2000.- с.75-76.

33. Деева В. П., Шелег 3. И. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам. Минск: Наука и техника, 1976. - 248 с.

34. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай. //Минск: Наука и техника, 1985.- 62 с.

35. Деева В. П., Шелег 3. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: Физиологические основы. Минск: Наука и техника. 1988. - 255 с.

36. Деева В. П. Ретарданты Регуляторы роста. - Минск: Наука и техника, 1980.- 174 с.

37. Демкович Я. Б. Формирование исходного материала при воспроизводстве элиты картофеля // Новое в семеноводстве картофеля. Минск, 2000, с. 47-48.

38. Дорожкин Н.А. Комплексная система защиты растений от болезней // Достижения науки решению Прод. прогр. Минск, 1986. - с.11-16.

39. Дуркин M.JI. Соловецкие острова плац дарм для первого российского банка сортов картофеля // Картофель и овощи. - 2002. - №7 - с.27-28.

40. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Активность ферментов антиоксидантной системы у растений обработанных кинетином и эпибрассинолидом // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / Тез. докл. Т. 1. М., 1999.- с.359.

41. Есипова З.И. Клубнеобразование in vitro как способ получения посадочного материала в первичном семеноводстве картофеля //Селекция и семеноводство. -1987.-№3-с. 51-53.

42. Жук И.П. Культура апикальных меристем как метод оздоровления растений картофеля от вирусных болезней // С.-х. биология, 1978, т. 13. №4 с. 512-516.

43. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гринченко А.П. Хлорхолинхлорид в растениеводстве.-М.: Колос, 1973.-360 с

44. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии. Попкова К.В., Воловик А.С., Шнейдер Ю.И., Шмыгля В.А. М.: 1986. - 151с.

45. Зубарев А.В., Спиридович Е.В., Решетников В.Н. Влияние эпибрассинолида на физиологические и цитометрические показатели роста культуры ткани табака // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / Тез. докл. Т. 2. М., 1999. -с.587.

46. Зубкевич О.Н., Сильванович Н.А. ускоренный метод выращивания микроклубней картофеля в пробирочной культуре // Эколого-экономичесие основы усовершенствованной интегральной системы защиты растений. Ч. II. -Минск, 1996.-с. 17-18.

47. Игонтов В.Г. Влияние регуляторов роста на урожайность картофеляи на распределение вирусных болезней //Научные основы зональной системы земледелия Куйбышевской обл.-1990.-С.98-102.

48. Казакова В. Н., Карсункина Н. П. Продуктивность картофеля при обработке крезацином // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. - с. 6268.

49. Качество семенного картофеля: Учебно-методич. пособ. Усков А.И. и др. -М., 2003.-351 с.

50. Кефели В. И. Физиологические основы поиска новых регуляторов роста и развития // Регуляторы роста растений. Сб. научн. тр./ ВНИИСБ; ВИР. JL, 1989, с. 17-21.

51. Кефели В. И. Вопросы химической регуляции жизнедеятельности растений на отечественных и международных форумах (обзоры). Агрохимия, 1977, №12 с. 119-132.

52. Кефели В. И. Рост растений. М., Колос, 1984,185 с.

53. Кириллова И. Г., Пузина Т.И. Влияние фитогормонов на структуру урожая сортов картофеля // Третья международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». Тезисы докладов / 1995., с. 21-22.

54. Князев В. А. Какой быть контрольно-сертификационной службе? Семеноводство картофеля. // Картофель и овощи. 1991. - № 1. с. 7-9.

55. Князев В.А. Методы ускоренного размножения картофеля. // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - № 11. - с. 23-24.

56. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая/МСХА.-М., 1997.

57. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве//Аграрная Россия.-1999.-№ 1.- С. 11-13.

58. Колонтай Г.Н., Манойло Г.В., Гайструк Г.В.Способ получения исходного оздоровленного материала картофеля // Новое в семеноводстве картофеля. Материалы научно- практической конференции, Минск, 11-14 июля 2000, с.67.

59. Коновалова Г.И., Сравнительная эффективность оздоровления картофеля от вирусов при использовании 2-5 олигоаденилатов // Вопосы картофелеводства: Матер.конф. / ВНИИКХ. М., 2001.- с.286-289.

60. Коновалова Г.И., Бобрик А.О., Семенова З.А. Производство исходного семенного картофеля // Картофелеводство: Науч. тр./ БелНИИ картофелеводства.- Минск, 2000.- вып. 10. с. 215-222.

61. Константинова Т. Н., Аксенова Н.П., Голяновская С.А., Сергеева Л.И. Фотопериодическая регуляция клубнеобразования у картофеля Solanum tuberosum ssp. andigena in vivo и in vitro // Физиология растений. 1999. - 46, №6.-с. 871-875

62. Кораблева Н.П., Сухова Л.С. Регуляция покоя клубней картофеля и их устойчивости к болезням с помощью эпибрассинолида-694.// Тез. докл. 2-го совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991.- с.46.

63. Кораблева Н.П., Платонова Т.А., Догонадзе М.З., Бибик Н.Д. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля // Агрохимия.-1999.-37.-с. 60-64.

64. Кораблева Н. П. Гормональная регуляция покоя растений // Третья международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». Тезисы докладов/27-29 июня 1995г.М. 1995., с. 23.

65. Косьянчук В.П. Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля. Брянск, 1997. - 137 с.

66. Культура ткани в семеноводстве картофеля. Киселев В.Н., Назаренко В.И., Соломина И.П. и др. Картофелеводство за рубежом. - М.: ВНИИТЭИ Агропром,1991.-с.40-58.

67. Ладза В. Применение синтетических регуляторов роста в первичном семеноводстве картофеля // Вирусы растений и насекомых: Науч. тр. Лат. СХА. -Елгава, 1989. Вып. 255. с. 3-7.

68. Ладза В., Турка И. Биохимические исследования клубней картофеля после применения регуляторов роста во время вегетационного периода // Вирусы растений и насекомых: Науч. тр. Лат. СХА.- Елгава, 1989.- вып 255. с. 7-13.

69. Лахвич Ф.А., Хрипач В.А., Жабинский В.Н. Стероидные гормоны растений, их выделение и структура. Весщ АН БССР, сер. хим. нав., 1990, №3, с.99-116.

70. Майщук З.М. Клональне м^оразмноження картогш in vitro. Львiв, 1998 -с.95.

71. Макаров П.П. Применение биотехнологических методов в селекции и семеноводстве картофеля. Селекция и биотехнология картофеля. Научные труды НИИКХ.-М., 1990. С.116-136.

72. Марданшин И. С. Физиологические особенности иммунизирующего действия арахидоновой кислоты и микроэлементов на растения картофеля: Автореф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1993, - 18 с.

73. Мелик-Саркисов О.С. Физиолого-биотехнологические аспекты безвирусного картофелеводства. Автореф. дис. д.-ра биол.наук; Всерос. НИИ с.-х. биотехнологии. М., 1995, 64 с.

74. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету.// М., 1995, 105 с.

75. Методика исследований по культуре картофеля.// НИИКХ РФ, М., 1967, 264 с.

76. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля//. М. -1989,142 с.

77. Методы оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля.// НИИКХ РФ, М., 1991, 264 с.

78. Методические указания по использованию приемов ускоренного размножения картофеля / Банадысев С.А., Яковлева Г.А., Дашкевич В.К. и др. / Бел НИИ картофелеводства.- Самохваловичи, 2002. -14 с.

79. Метьюз Р. Вирусы растений. М.: Мир, 1973.-600 с.

80. Молявко А.А., Антощенко Ф.Е. Эффективность фумара на посевах картофеля. Сб.трудов Брянского филиала ВНИИКХ "Селекция, семеноводство, агротехника и технология возделывания картофеля". Брянск, 1998,С. 105-108.

81. Молявко А.А., Антощенко Ф.Е. Фумар на картофеле // защита и карантин растений. 1998.- №9. с.21.

82. Муромцев Г. С., Данилина Е. Э. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России // Физиология растений. 1994. - Т. 41. - № 5. - с.779-787.

83. Муромцев Г. С. Регуляторы роста растений // Аграрная наука. 1993. - № 3. -с. 21-24.

84. Муромцев Г.С., Бутенко Р.Г, Тихоненко Т.И. и др. Основы сельскохозяйственной биотехнологии. М.: Агропромиздат, 1990, 384с.

85. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. JI.: Агропромиздат, 1987, 384с.

86. Никелл JI. Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М. Колос, 1984,192 с.

87. Озерецковская O.JL, Васюкова Н.И., Чалова Л.И. Индуцирование устойчивости растений к болезням // Биохимия хранения картофеля, овощей и плодов. М., 1990. - с. 26-33.

88. Олийнык В. П. Мини-клубни как исходный материал в элитном семеноводстве картофеля. // Новое в семеноводстве картофеля. Минск, 2000, с.74-75.

89. Педько O.I. Обгрунтування i розробка методу захисту оздоровленного насшного матер1алу картоши вщ в1'русной инфекции. Автореф. дис. канд. с.-г. наук / Укр. держ. аграр. ун-т. Кшв, 1990. - 20 с.

90. Пентелькин С.К., Пентелысина Н.В. Фумар в технологии выращивания сеянцев ели // Защита и карантин растений. 2000.- №6.- с.42.

91. Писарев Б.А., Трофимец JI.H Семеноводств картофеля.- М.: Россельхозиздат, 1982.-240 с.

92. Писарев Б. А., Трофимец JI.H. Семеноводство картофеля.-М.: Россельхозиздат, 1976.-183 с.

93. Платонова Т.А, Кораблева Н.П. Изучение аппарата Гольджи в клетках апексов клубней картофеля при регуляции покоя под действием эпибрассинолида // Прикл. биохимия и микробиология. 1999.- 35, №5.- с.599-603.

94. Платонова Т.А., Кораблева Н.П. Ультраморфометрическое изучение апикальных меристем клубней Solanum tuberosum L. Под влиянием эпибрассинолида // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / Тез. докл. Т. 2. М., 1999.-c.664.

95. Полевой В. В. Фитогормоны. Л., 1982. 156 с.

96. Полякова О. П. Урожайность и качество картофеля в зависимости от приемов предпосадочной обработай клубней: Авореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1995.-23с.

97. Попов М.Ф. Возраст растений и восприимчивость их к вирусным болезням. -Труды НИИКХ, в. 8,1971, с. 283-285.

98. Попова М.П. Полиоксистероиды (экди- и брассиностероиды) -регуляторы роста и повышения продуктивности картофеля // Новое в семеноводстве картофеля. Минск, 2000. с. 70.

99. Постников А. Н. Управление формированием урожая семенного картофеля с использованием нетрадиционных приемов выращивания: Автореф. дис. док. с.-х. наук. -М., 1991.-46 с.

100. Постников Д. А. Защита от вирусных болезней и поддержание высокой продуктивности оздоровленного материала картофеля с помощью ингибиторов вирусов и регуляторов роста: Автореф. дис. канд. биол. наук. М„ 1990. - 19 с.

101. Постников Д.А., Черников Н.Ф., Кинякин Н.Ф., Раскатов В.А. Использование синтетических препаратов для повышения биопотенциала посадочного материала картофеля // Известия ТСХА.- 1994,- вып 1.- с.212-216.

102. Постников А. Н., Медынцев И. П., Шлычков Ф. А. Новые приемы для семеноводства картофеля // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 11.-е. 74-84

103. Применение регуляторов роста растений в элитном семеноводстве картофеля (рекомендации). Коршунов А.В., Симаков Е.А. Молчанова Е.Я. и др./ ВНИИКХ.- М. 2000.- 19с.

104. Просяник А.В., Москаленко А.С., Станко С.А., Костяновский Р.Г. Фумар незаменимое средство повышения урожайности и качества картофеля.//ВеспшкРАСХН, 1993, №2.-с. 15-18.

105. Просяник А. В., Хохлова Т. В., Зеленская О. В. Регуляторы роста растений типа фумара. // Регуляторы роста и развития растений. Третья Международная конференция. М., 1995.- с. 92-93.

106. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Биологическая активность эпи- и гомобрассинолидов и их влияние на продуктивность пшеницы и ячменя// Тез. докл. 2-го совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991.- с.37-38.

107. Пузина Т. И. Гормональный статус столонов и клубней картофеля разной величины // Регуляторы роста и развития растений / Материалы Второй Международной конференции, Москва, 29 июня 1 июля 1993, - с. 80.

108. Пузина Т.И., Кириллова И.Г., Якушкина Н.И. Динамика индолилуксусной кислоты в органах картофеля на разных этапах онтогенеза // Изв. РАН. сер. биол. 2000. - №2. - с. 170-177.

109. Пузина Т.И., Кириллова И.Г., Якушкина Н.И. Влияние ауксина на фотосинтетическую деятельность и рост клубней картофеля // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1998. - №6. - с. 29-31

110. Пустовойтова Т.Н., Жданова Н.Е., Жолкович В.Н. Повышенная засухоустойчивость растений под воздействием эпибрассинолида // Докл. РАН. 2001. - 376, №5. - с. 697-700.

111. Рагида Хомси Развитие картофеля и влияние регуляторов роста на образование микроклубней. Автореф. дис.канд с.-х. наук. С.-Петербург, гос. аграр.ун-т., Спб., 1995, 15 с.

112. Размножение оздоровленного семенного картофеля с использованием брассиностероидов/ В.А. Хрипач, А.О. Бобрик, В.Н., Жабинский и др. // Регуляция роста , развития, и продуктивности растений: Матер. II междунар. науч. конф. Минск, 2001. - с. 214-215.

113. Ракитин Ю. В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений: Избранные труды. М.: Наука, 1983. - 264 с.

114. Регуляторы роста растений. Гамбург К. 3., Кулаева О. Н., Муромцев Г. С., Прусакова JI. Д., Чканников Д. И. М., Колос, 1979,246 с.

115. Родькин О.И. Изучение закономерностей сохранения хозяйственно-полезных показателей клонов картофеля в процессе репродуцирования // вопросы картофелеводства: Матер. Научн. конф. / ВНИИКХ. М.,1999. с. 22-23.

116. Родькин О.И. Эффективность метода рассады в оригинальном семеноводстве картофеля//Новое в семеноводстве картофеля. Минск, 2000, с.72-73.

117. Рожнева Н.А., Геращенков Г.А., Янина М.Н., Гилезетдинов Ш.Я. Эмистим индуктор устойчивости к вирусным болезням пасленовых // Р.Ж. Аграрная Россия. № 1.-1999.- № 1,2.- С.35-38.

118. Розенберг В.Р. Исследования сомаклональной изменчивости у меристемных клонов картофеля. // Новое в семеноводстве картофеля. Минск, 2000.-с. 52-53.

119. Розенберг В.Р. Ускоренное размножение оздоровленного картофеля в Эстонии //Картофель и овощи.-1990.- № 2.- С.30-33.

120. Розенберг В.Р., Коткас К. Способы ускоренного размножения растений картофеля //Научные труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации.- Ц 984.-Т.53.-С.89-97.

121. Розенберг В.Р., Коткас К. О. О результатах исследований по оздоровлению, размножению и выращиванию семенного картофеля // Перспективы развития научных исследований по картофелеводству: Тез. докл. науч. конф.- Минск , 1983.-с. 100-101.

122. Савельева Е.А., Карась И.И. Применение брассиностероидов на посадках картофеля. // Тезисы докладов IV конференции "Брассиностероиды -биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений", Минск, 1995,- с.21.

123. Свист В.Н. Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России. Автореф. дисс. канд. с-х. наук, Брянск-2004.23 с.

124. Сельскохозяйственная биотехнология. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Дегтярев С.В. и др. М.: Высшая школа, 1998.610 с.

125. Семеноводство картофеля: Контроль качества. Сертификация. Метод, пособие. Усков А.И. и др. М., 2002 - 335 с.

126. Сердеров В. К. Влияние предпосадочной обработки клубней регуляторами роста на продуктивность растений картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1986.-22с.

127. Середа Г.М. Наумова Г.В. Применение регуляторов роста в технологии возделывания картофеля // Защита растений на рубеже XXI века. Минск, 2001, - с. 243-246.

128. Симаков Е.А., Усков А.И., Варицев Ю.А. и др. Новые технологии производства исходного материала в элитном семеноводстве картофеля: Рекомендации.- М.: МСХ РФД000.-76 с.

129. Слепичев С.И. Испытание брассиностероидов на зерновых культурах // Тез. докл. 2-го совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991.- с. 39.

130. Соломина И.П. Организация семеноводства картофеля.// Сельское хозяйство за рубежом, 1983, 10. с.22-26.

131. Станко С. А., Костяновский Р. Г. Исследования действия биорегуляторов семейства фумар на различных растениях. // Регуляторы роста и развития растений. Материалы Второй Международной конференции, Москва, 29 июня -1 июля 1993,- с.113.

132. Станко С. А., Костяновский Р. Г. Фумар и его производные как экспрессоры генной и физиолого-биохимической активности у растений. // Регуляторы роста и развития растений. Третья Международная конференция. М., 1995.- с.102.

133. Станко С. А., Костяновский Р. Г. Фумар стимулятор пррастания семян хлопчатника. // Вестн. РАСХН, 1995.- №3. - с.43-44.

134. Сухова JI.C. Регуляция покоя клубней картофеля с помощью продуцента этилена гидрела. Автореф. дисс. канд.биол.наук.-М.,1982.- 25 с.

135. Сычева З.Ф., Балагурова Н.И., Васюкова В.А. Влияние хлорхолинхлорида на дыхание и устойчивость к заморозкам и растений картофеля. // Физиология растений,- Т.22.-Вып.1.-1975.-С.176-181.

136. Таран O.JI. Клональное микроразмножение картофеля: проблемы и перспективы // Вопросы картофелеводства: Матер. Конф / ВНИИКХ. М., 2001. -с. 292-299.

137. Тектониди И. П. Влияние гиббереллина на физиолого биохимические процессы в картофеле и его продуктивность: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л., 1966.-28 с.

138. Тихонов Б. И., Князев В. А. Гибберелловая кислота на картофеле // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - с. 50-51.

139. Трофимец Л.Н. Биотехническое обеспечение картофелеводства // Вопросы картофелеводства: Науч. тр./ ВНИИКХ.- М.,1994. с.79-91.

140. Трофимец Л.Н. и др. Безвирусное семеноводство картофеля: Рекомендации / Биотехнологический центр НПО по картофелеводству НЗ РСФСР.-1990.

141. Трофимец Л.Н., Бойко и др. Использование оздоровленного исходного материала в семеноводстве картофеля на безвирусной основе. Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе. -М., 1985.-С.77-183

142. Трофимец Л.Н., Бойко В.В., Анисимов Б.В. и др. Безвирусное семеноводство картофеля: Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1990.-31 с.

143. Трофимец JI.H. Биотехнология в семеноводстве картофеля. Селекционно-генетические, физиолого-биохимические и технологические аспекты интенсификации производства картофеля. Уфа,1989.-С.35-37.

144. Трофимец Л.Н. и др. Биотехнологические методы получения и оценки оздоровленного картофеля.- М.: Агропромиздат,1988.с.1-36.

145. Трофимец Л.Н. Биотехнология в картофелеводстве. М.-1989.- 45 с.

146. Тупеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней. Л.: Колос 1973. -144 с.

147. Туркин С. Ю. Влияние инфекционного фона и вирусоустойчивости сортов i на урожай и качество меристемного материала в элитном семеноводстве картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1993. -23 с.

148. Усков А.И. Организация воспроизводства оздоровленного исходного материала в условиях формирования рынка сортового семенного картофеля России // Вопросы картофелеводства. Научные труды. М., 2003. с. 52-55.

149. Усков А.И. О системе сертификации семенного материала //Картофель и овощи.-2002.- № 2- С.25-26

150. Усков А.И., Бойко В.В. Особенности оздоровления исходного материала сортов картофеля » // Картофель и овощи, №2, 1997

151. Уэринг Ф. Ф. Физиология клубнеобразования и роль фитогормонов // Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. - с 55-70. 144.

152. Фоменко И.М., Кондрацкая И.П., Чумакова И. М. Влияние биологическиактивных веществ в исследованиях по культуре тканей картофеля // Регуляция роста и развития растений. Минск.- 1999. - с. 119-120.

153. Фомин Е.Е., Проценко JI.B. К вопросу о патологической сущности вырождения картофеля // Доклады ТСХА вып. 107. М., -1964.'- с. 163-178.

154. Холодный Н. Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме. Киев, 1939, 265 с.

155. Холодный Н. Г. Фитогормоны. Избр. труды. Киев, 1957 т. 2, 153 с.

156. Чайлахян М. X. Механизмы клубнеобразования у растений // Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука, 1990. - с.48-61.

157. Чайлахян М. X. Фотопериодическая и гормональная регуляция клубнеобразования у растений. М.: Наука, 1984. - 68 с.

158. Чайлахян М. X. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. биол., 1982 с. 5-25.

159. Чайлахян М. X. Гормональная теория развития растений. М., 1937.

160. Чугунова Л.В., Кирюхин В.П. Влияние препарата хлорхолинхлорида на формирование урожая картофеля /Тр.НИИКХ.-Вып.29.-М.: Колос, 1977.-С.87-92.

161. Чурикова В.В., Хожаинова Г.Н., Малеванная Н.Н. Влияние эпина наустойчивость к низким температурам // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / I Тез. докл. Т. 2. М., 1999. - с.736.

162. Шарафутдинова Г.Г., Веселова С.В., Мардамшин А.Г. Анализ формирования микроклубней у разных сортов картофеля, длительно культивируемых in vitro // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / Тез. докл. Т. 2.-М., 1999.-с. 738.

163. Шевелуха B.C., Блиндовский И.К. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве. В кн.: Регуляторы роста растений.- М.: Агропромиздат, 1990.-6 с.

164. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-599 с.

165. Шевелуха B.C. Рост растений его регуляция и урожай //Вестник РАСХН.- № 4.-1992.- С.15-17.

166. Шевелуха В. С. Регуляторы роста растений: сегодня и завтра // Регуляторы роста растений. Сб. научн. тр./ ВНИИСБ; ВИР. JL, 1989, с. 3-4.

167. Шмыгля В.А. Как оздоровить посадочный материал картофеля // Защита растений.- № 2.-1995.- С.19-20.

168. Янчевская Т.Г. Клубнеобразование в пазухах листьев черенков картофеля // 4-й съезд о-ва физиологов раст. России / Тез. докл. Т. 2. М., 1999. - с.750.

169. Ященко Н.П., Коновалова Г.И. Эффективность методов оздоровления при производстве семенного картофеля // Актуальные проблемы современного картофелеводства: Матер, науч. конф. / БелНИИ картофелеводства.- Минск, 1997.-c.108.

170. Abdel-Wahab А.Е., Miller J.S., Revaluation of some techniques and their effect on stimulating flowering in four Irish potato varieties in Louisiana. Am. Pot. J., 1963. 40: 53-57.

171. Abe H. Advances in brassinosteroid research and prospects for its agricultural application. Japan Pesticide Inf., 1989, 55. p.10-14.

172. Barry P., Storey T.S., Yates I., The effect of sprouting and application of sprouting and application of chlorocoline chloride (CCC) and 1.3-diphenylurea on the seed yield of the potato variety Cara // Irishj. Of Agr. Res.- 1990. vol.29.-№l.-p.61-70.

173. Blackbeard J. Micropropagationspeed up multiplication. Arable Farming, 1987. v.14. n.3.-p.59-61.

174. Braun P., Wild A., The influence of brassinoseroid on growth and parameters of photosynthesis of wheat and mustard plants / J. Plant. Physiol., 1984,116,3.- p.189-196.

175. Brayn J.E. Implementation of rapid multiplication. Arable Farming,1987.V.14. n.3.-p.59-61.

176. Casper R. ELISA ein nener empindicher virustest //Banmsch.,1978.Bd.30. № 9. P 298.

177. Castro G., Abdala G., Aguero C., Tizio R. Interaction between jasmonic and gibberellic acids on in vitro tuberisation of potato plantlets // Potato Res., 2000, vol. 43, №i,p. 83-88.

178. Claassens M.M.J., Vreugdenhil D. Is dormancy breaking of potato tubers the reverse of tuber initiation // Potato Res., 2000. Vol. 43, №4, p. 347-369.

179. Clouse S.D., Sasse J.M Brassinosteroids: Essential regulators of plant growth and development // Annu. Rev. Plant Physiol and Plant Mol. Biol. Vol. 49. Plant Alt (Calif.), 1998. -p. 427-451.

180. Dapkuniene S., Radaviciute A. Derivusuotu bulviu regeneracijos in vitro priklausomumas nuo citokininu // Biotechnologija augalu selek cijoje. Raunas, 1998,-s. 77-78.

181. Dapkuniene S., Radaviciute A. The influence of kartoline-2 and kartoline-4 on the devirusated potato regeneration from stem segments // Bologija, 1999, №4.- s.75-77.

182. Dermastia M., Ravnikar M., Vilhar В., Ко vac M. Increased level of cytokinin ribosides in jasmonik acid-treated potato (Solanum tuberosum) stem node cultures // Physiol. Plantarum, 1994, vol 92, iss 2. p. 241-246.

183. Dhaubhadel S. Chudhaiy S., Dobinson K.F., Krishna P. Treament with 24-epibrassinolide, a brassinosteroid, increases the basic thermotolerance of Brassica napus and njmato seedlings // Plant. Mol. Biol. 1999. -40, №2. - p.332-342.

184. Dodds J.H. Tissue culture technology: Practical application of sophisticated methods.// Am.Pot.J., 1988. v.65. N.4.- p.167-180.

185. Dyson P. W. EfFekt of gibberellic acid and 2-clilorethyltrimethylammonium chloride on potato growth and development // J. Sci/ Food and Agr. 1965. - Vol. 16.-p. 542-549.

186. Edreva A. Plant stress: Underlying mechanisms // Bulg. J. Plant Physiol. -1998.-Spec, issue.-p. 256.

187. Escalante B.Z., Langille A.R., Role of growth regulator in in vitro rhizome growth of potato // Hort. Science, 1995. 30, №6.- p.1248-1250.

188. Fartais L., Strajeru S., Avramiuc M. Conservarea explantelor de cartof pe mediu cu inhibitor osmotic (Manitol) // Cere. Genet. Veg. si. Anin. 1998.- 5.- p. 231-236.

189. Fartais L., Verdes C., Avramiuc M. The regeneration capacity of potato plants stored on media with growth inhibitors // An. Sti. Univ. Iasi. Sec. 2a.- 1998.- 44.-p.69-73.

190. Grospietsch M., Lipavska H., Opatrna J. Effect of paclobutrazol on soluble sugars and starch content of de novo regenerating potato stem explants // Biol. Plantarum., 2000, vol. 43, №1, p. 137-139.

191. Grove M.D., Spencer G.F., Rohwedder W.K. e. a. Brassinolide a plant growth -promoting steroid isolated from Brassica napus pollen. Nature (L.), 1979,281. -p.216-217

192. Han Yu-chen, Yang Yong-hua, Zhang Hua. Brassinolide increased the cell growth and shikonin formation in Onosma paniculatum cell culture // Chin. J. Appl. Ecol. 2000. - 11, № 3 - p. 233-234.

193. Humphries E. C., Dyson P. W. Effect of a growth inhibitor N-dimethylaminosuccinamic acid (B9) on potato plants in the field // European Potato Journal.-1967.-Vol. 10.-p. 116-126.

194. Ianas K.M. Brasinosteroidy hormony rosline // Wiad bot. - 1998. 42, №3-4,-p. 33-40.

195. Ikekawa N. Brassinosteroid. A new plant growth substance. Farumashia, 1990, 26,6. p. 548-553.

196. Jackson S.D. Multiple signaling pathways control tuber induction in potato // Plant Physiol. 1999.- 119, №1. - p. 1-8.

197. Hussey G., Stacey N.J. In vitro propagation of potatoes (Solanum tuberosum). Ann.Bot., 1981.v.48. n.4.-p. 787-796.

198. Jones E.D. A current assessment of in vitro culture and other rapid multiplication methods in North America and Europe. Am. Pot. J., 1988.v.65,n.4.-p.209-220.

199. Kefi S., Pavlista A.D., Meagher M.M., Read P.E. Invertase activity by cytokinin-like compounds during potato tuberization in vitro // Am. J. Potato res., 2000.- 77, №1. -p. 57-61.

200. Klocek J., Banas W., Barns A Wplyw kwasu jasmonowego na wzrost roslin w kulturach in vitro // Ecofigologiczne aspekty reakqi roslin na dzialanie czynnikow stresowych.- Warszawa, 1999, Czl,-s. 327-332.

201. Kowalski В., Jager A.K. Staden J. The effect of seaweed concentrate on the in vitro growth and acclimatization of potato plantlets // Potato Res., 1999, vol 42, №2,-p. 131-139.

202. Koda Y., Kikuta Y. Effects of jasmonates on in vitro tuberisation in several potato cultivars that differ greatly in maturity // Plant Product Sc., 2001; vol. 4, №1.-p.66-70.

203. Lopez-Delgado H., Jimenz-Casas M., Scott I.M. Storage of potato microplants in vitro in the presence of acetylsalicylie acid // Plant cell, Tissue and Organ cult.-1998.- 54, №3.- p. 145-152.

204. Li Yu-quao, Zhu Lu-ming. Study on the effects of growth regulator PP333, GA3, and BA on potato seedlings cultured in vitro // Acta agron. Sinica, 1994, vol. 20, №1,-p. 59-66.

205. Luo B. Effect of brassinolide on growth and fruiting the soybean. / Zhiwu Shenglixue Tongxun, 1986,2. p. 14-17.

206. Maugh Т.Н. New chemicals promise larger crops. Science, 1981, 212. 449. -p.548-553.

207. Meudt W.H., Thompson M.J., Bennet H. W. Investigation on the mechanism of the brassinosteroid respons. III. Techniques for potential enhancement of crop production. Proceedings 10th Conf. Plant Growth Regul. Soc. Am., 1983. p.312-318.

208. Mshra SD. Hormone potentate crop growth and productivity // В ARC Newslett - 2001. -№205.- p. 1-8.

209. Mitchell J. W., Mandava N., Worley J.F. etc. Brassins a new family of plant hormones from rape pollen./ Nature (L.), 1970,225,527. - p. 1065-1066.

210. Morel G., Martin C.Gierisjn de plantes atteintes de maladies a vims par cultures de meristems apical / 14-th Intern. Nort. Congress Hagne - Schebeningen. 1955. -Deptl.-p. 310.

211. Opatrna J., Novak P., Opatrna Z. Paclobutrazol stimulates bud regeneration in Solanum tuberosum L. primary explant cultures // Biol.Plantarum, 1997, vol. 39, № 1,-p. 151-158.

212. Radwan A. A., El-Fouly M. M. и Garas N. A. Retarding stem elongation and stimulating dry matter production and yield of potato with chlormequat chloride (CCC)//Potato research.-1971.-Vol. 14.-p. 173-180.

213. Rykaczewska K. Wplyw wieku fizjologicznego sadzeniakow na wielkosc bulw w plonie wczesnych odmian ziemniaka // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. 2000 -№215.-s. 265-276.

214. Rpca W.M., Espinoza N.O., Roca M.R. etc. A tissue culture method the.rapid propaqation of potatoes.Am.Pot.J., 1978. v.55. n.4.-p.691-701

215. Sarkar D., Naik P.S. Phloroglucinol enhances growth and rate of axillary shoot proliferation in potato shoot tip cultures in vitro // Plant Cell Tissue Organ Cult., 2000.-Vol 60, № 2, p. 139-149.

216. Schrader W. L., Diego S. Use of ethefon for control jf potato tuber size // Acta hortic. Wageningen. - 1987. - Vol. 201. - № 2. - p. 171-174

217. Sekhon H. S., Singh M. Effect of growth regulators and nitrogen on the growth, number and size of seed tubers and yield of potatoes // J. Agr. Sci.- 1985.- vol. 104.-Pt. 1.- p. 99-106.

218. Simko I. Gibberellic acid-reversion of paclobutrazol-inhibited growth on in vitro cultured potato nodal segments // Biologia Bratislava, 1993, R 48. c.4, s.447-450.

219. Simko I. Effect of paclobutrazol on in vitro formation of potato microtubers and sprouting after storage // Biol.Plantarum, 1994, 36, №1, p. 15-20.

220. Staden I. Van, Dimalla G. G. Effect of ethylene on the endogenous cytokinin and gibberellin levels in tuberizing potatoes // Plant physiology. 1977. - Vol. 60. -№2.-p. 218-221.

221. Sytnik K,M., Musatenko L.I. Evolutionary trend in phytohormonology // Укр. ботан. ж. 1998. -55, №5. - с 468-480.

222. Takenatsu Т., Takeuchi Y. Effects of brassinosteroids on growth and yields of crops // Proc. Jpn. Acad., ser. B, 1989, 65.- p.149-152.

223. Ulloa R.M., Raices M., Macintosh G.C. e. a. Jasmonic acid affects plant morphology and calcium-dependent protein kinase expression and activity in Solanum tuberosum//Physyol. Plantarum, 2002; vol. 115, iss. 3, p. 417-427.

224. Villafranca M.J., Veramendi J., Sota V., Mingo-Castel A.M. Effect of physiological age of mother tuber and number of subcultures on in vitro tuberisation of potato (Solanum tuberosum L.) // Plant cell Repts. 1998/- 17, №10,- p.787-790.

225. Yokota. T. The history of brassinosteroids: Discovery to isolation of biosyntesis and sinaling mutants // RIKEN Rev. 1999. - № 21. - p. 3-4.

Информация о работе

Кравченко, Дмитрий Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоровленного исходного материала - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы