Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩАХ ПОДМОСКОВЬЯ, ОРОШАЕМЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ ОЧИЩЕННЫМИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СВИНОВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩАХ ПОДМОСКОВЬЯ, ОРОШАЕМЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ ОЧИЩЕННЫМИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СВИНОВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ССС£

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Татьяна Филипповна ГРИДЯЕВА

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩАХ ПОДМОСКОВЬЯ, ОРОШАЕМЫХ БИОЛОГИЧЕСКИ ОЧИЩЕННЫМИ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СВИНОВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

(Специальность 06.01.12 — луговодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1979

Диссертация выполнена на кафедре луговодства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук профессор Н. Г. Андреев и кандидат сельскохозяйственных наук доцент В. А. Воронков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор В. Г. Стрелков, кандидат сельскохозяйственных наук доцент В. М. Максимов.

Ведущее предприятие — Производственное управление сельского хозяйства Мособлисполкома. ■ ' : . а

Защита диссертации состоится « ¡.%уъ{р€ср>С1 1979 г. в У У %-тг час. на заседании Специализированного совета К-120.35.03 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан

Ученый секретарь ^ »

Специализированного совета,----

^Д/ е ^ Н. К. ТО РЯ Н С К АЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. 1

АКТУАЛЬНОСТЬ ,

-. В решениях XXV съезда и июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС большое значение уделяется вопросам, создания прочной кормовой базы для животноводства. Одним из путей решения этих вопросов является создание высокопродуктивных орошаемых сенокосов и пастбищ. Орошение и удобрение признаны надежными средствами в интенсификации кормопроизводства. ..•.'.*■•

В системе мер по_ повышению продуктивности кормовых угодий, а иакже по охрдне^окружающей среды от загрязнения большое значени^имеет использование сточных вод животноводческих комнл%ксов для орошения сенокосов и пастбищ. Этот вопрос выдвигается в настоящее время в число наиболее актуальных. :

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ

Цель настоящей диссертационной работы состояла в определении оптимального уровня минерального питания при орошении пастбищ биологически очищенными сточными водами свиноводческого комплекса.

. Основными задачами исследований являлись: изучение влияния удобрений и орошения сточными и чистыми водами на изменение агрохимических свойств почвы и ее биологической активности, на динамику ботанического состава травостоя, чистую продуктивность фотосинтеза, на урожай и качество пастбищного корма, определение экономической эффективности применения минеральных удобрений на, пастбище в условиях орошения. ,

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

В условиях Подмосковья еще не проводились подробные исследования по применению удобрений на лугах, орошаемых биологически очищенными сточными водами свиноводческих

^-—--------------— 1

Ъ //г^&ЯЗ У

Комплексов. Новизна работы заключалась в установлении 6п-тимальных норм минеральных удобрений при орошении пастбищ этими стоками. Получены новые данные о влиянии орошения стоками и дополнительного минерального удобрения на изменение агрохимических и микробиологических свойств почвы, на урожай и качество пастбищного корма. / ■ ч

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

. / Полученные в опыте данные дали . основание рекомендовать рациональные нормы минеральных удобрений при поливе пастбищ сточными водами свиноводческого комплекса, что позволяет при высоком экономическом эффекте получать большие урожаи пастбищного корма с хорошим качеством. Научные результаты исследований проверены и внедрены на производственных орошаемых культурных пастбищах в совхозе им. 50-летия СССР Наро-Фоминского района Московской области на площади 200 га. - * . Основные положения работы освещены в опубликованных работах, докладывались: на Всесоюзном совещании по актуальным вопросам кормопроизводства, г. Нарва ЭССР, 1978 г.; на научных конференциях ТСХЛ в 1976 и 1978 гг. т

Объем работы. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, "4 рисунка, 12 приложений, 254 библиографических названия (русских авторов—230, иностранных авторов — 24). . .....:

УСЛОВИЯ и МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1976—1978 гг. в совхозе-комбинате им. 50-летия СССР Наро-Фоминского района Московской области. . г

Опытный участок располагался в одном из загонов культурного пастбища, созданного на материковом низинном лугу в Долине реки Пахры. Средний уровень стояния грунтовых вод на участке— 1,2 м. ■

• Площадь опытной делянки 100 м2, . повторность опыта четырехкратная, размещение вариантов в опыте — по методу расщепленных делянок. . V-

, Фосфорно-калийные удобрения (простой гранулированный суперфосфат и калийную соль) вносили весной 1/2 нормы-и после третьего стравливания, а азотное " (аммиачную селитруй—весной и после 1, 2 и 3 стравливаний равными частями. Полив проводили дождевальной установкой ДДН-70. „ Урожай, ботанический состав, количество нестравленных остатков определяли по методике Всесоюзного НИИ кормов

им-. В. Р. Вильямеа. Анализ пастбищного корма И почвЫПро водили по общепринятым методикам. Статистическую обработку урожайных' данных;—по методике- Б.' А.' Доспехова' (1973). В сточной воде определены, общий азот,: аммиачный азот, Р2О5, К2О, взвешенные вещества по общепринятым методикам. "•'"■. ( ..-.V'Äi^'..... 'V."

-Для орошения использовались________

стоки свиноводческого комплекса «Кузнецовский» после 6no¿ логической очистки и вода из реки Пахры.

Химический состав стоков характеризуется* следующими средними показателями: содержание сухого вещества — 0,3%.' общего азота — 0,018%, аммиачного азота — 0,013%', P¿Os— 0,010% и К20 —0,011%.

При орошении стоками, чистой водой и в неорошаемых условиях изучались следующие варианты: Л. Контроль (без удобрений). 2. РбоКэо. (фон). 3. Фон + N120- 4. Фон';+ NW 5. Ф0Н+^Т24Э.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесу-глинистая. В слое 0—30 см содержалось гумуса (по Тюрину) — 2,3%, pH — 6,5, содержание легкогидролизуемого азота (по Тюрину и Кононовой), Р2О5 (по Кирсанову)1 и КгО (по Масловой) соответственно 2,3; 5,7 и 13,4 мг. на 100 г почвы, объемная масса почвы в слое 0—30 см 1,42 г/см3, ППВ — 29,02%, влажность завядания— 6,6%, скважность — 48%:

Срок полива пастбищ в опыте устанавливали по метеорологическим показателям, физиологическим признакам, по влажности почвы. Полив проводился при влажности почвы в расчетном . слое 0—30 см ниже 80% ППВ. Для санитарно-гельминтологической оценки дождевания пастбищ сточными водами свиноводческого комплекса проводили отбор и исследования образцов травы на содержание яиц гельминтов; Через 13 дней их количество снижалось до 0,7—1,2 штуки, а через 15—17 дней после полива трава полностью дегельменти-зировалась. В целях исключения возможности заражения животных гельминтозами выпас начинали не ранее чем1 через две недели после полива.

Травостой (6-го года пользования) состоял из ежи сборной (Dactylis glomerata) — 14,6%; овсяницы луговой (Festuca pratensis Н.) —10,2%; костра безостого (Bromus inermis' L.)v— 9,4%; тимофеевки луговой (Phleum pratense L.) — 13,8%; мятлика лугового (Роа pratensis L.) — 11,5%; лисохвоста'лугового (Alopecurus pratensis L.)—7,2%; полевицы белой (Agrostis' .alba. L.) — 5,0%; клевера белого (Trifolium reogns)' — 8,2%; тысячелистника обыкновенного (Achillea millifohrn) и одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale) —; 16,1 % - .'*'

Погодные условия'вегетационных периодов в годы прове-дения^исследований были различными. 1976 год можно отнес-

■rir к влажному с превышением среднемноголетней нормы осадков на 87,9 мм. В 1977 и 1978 гг. количество осадков за апрель—сентябрь было близким к среднемноголетней норме за этот период. Распределение осадков по месяцам и декадам в годы исследования было неравномерным. Температура вегетационных периодов 1976 и 1978 гг. была ниже среднемноголетней на 1,3—1,8°С.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Водный режим, агрохимические свойства и биологическая« активность почвы

В 1976 г. пастбище поливали после второго и третьего стравливаний но 200 м3 на 1 га, в 1977 — после первого стравливания — 250 м3/га, после второго — 300 м3 и после третьего стравливания — 250 м3/га.

В 1978 г. основная доля осадков в виде ливневых дождей выпала в мае-июне. Поливали пастбище в середине и в конце апреля по 200 м3 на 1 га, после первого стравливания— 150 м3, после третьего — 250 и после четвертого стравливания—200 м3 на 1 га. Оросительная норма в первый год проведения опыта составила 400 м3, во второй — 800 м3 и в третий — 1000 м3 на 1 га.

. Суммарное водопотребление пастбищного травостоя за период вегетации 1976 г. составило на неорошаемом пастбище 5231 м2 на 1 га, а на орошаемом 5289—5488. В 1977 г. соответственно 4512 н 4862—5033, в 1978 г. — 4459 и 4880— 5214 м® на 1 га. J

• На создание урожая орошаемого пастбища использовалась в основном влага атмосферных осадков: в 1976 г. — 79,8— 82,8% от всего количества потребленной растениями воды, в 1977—69,0—71,4% и в 1978 г. — 65,7—70,1 %. За счет поливов расход воды на создание урожая составил 7,3—20,5%. у;

Среднесуточное потребление влаги травостоем было большим при орошении и колебалось от 27 до 30,5 м3/га в разные годы исследования. Расход влаги за сутки травостоем неорошаемого пастбища составил 24,8—29,1 м3 на 1 га.

Изменение основных агрохимических свойств почвы (гумус в %. РгОз и КгО в мг на 100 г почвы, рНкс^ в слое 0—30, см проследили на всех вариантах опыта. На неорошаемом пастбище содержание гумуса в 0—30 см слое почвы к концу третьего года исследований практически не изменилось. Орошение стоками способствовало увеличению содержания гумуса ;ii в большей степени при дополнительном внесении минеральных удобрений, где его количество возросло с 2,3 до 2,4—2,7%.

Таблица I

Водопотребление пастбищного травостоя за 1976—1978 гг.

(м3 на 1 га)

Годи Запаси влаги в слое 0—100 см Поступило влаги за счет Суммарное водопотребление

\ почвенной вла-1 ги из слоя 0—100 см осад-1 ков полива

исходный , конечный за вегетацию средне-' ] суточное

1976

Без орошения . . . . 4095 3243 852 4379 _ 5231 29,1

Орошение стоками . . 4068 3359 709 4379 400 5488 30,5

Орошение чистой водой 4062 3552 510 4379 400 5289 29,4

1977

Без орошения . . . . 4296 3257 1039 3473 — 4512 25,1

Орошение стоками . . 4311 3551 760 3473 800 5033 28,0

Орошение чистой водой 4319 3730 589 3473 800 4862 27,0

1978

Без орошения . . 4224 3183 1036 3423 _ - 4459 24,8

Орошение стоками . . 4314 3523 791 3423 1000 5214 29,0

Орошение чистой водой 4214 3757 457 3423 1000 4880 27,1

Трехлетнее орошение пастбищ привело к некоторому увеличению калия в почве, особенно на вариантах, где дополнительно вносили калий с минеральными удобрениями. " 5 Увеличение подвижного фосфора наблюдалось только при дополнительном внесении фосфора минеральных удобрений. На варианте РбоКэо содержание Р2О5 в слое 0—10 см возросло с 5,6 до 7,5 мг на 100 г почвы. При внесении полного минерального удобрения увеличение было менее заметным. .

На варианте без внесения минерального фосфора содержание Р2О5 в почве снизилось как в неорошаемых условиях, так и при орошении чистой водой и стоками. Поэтому во избежание обеднения почвы фосфором необходимо внесение его с минеральными удобрениями даже при поливе стоками, содержащими" фосфор.. . . .. .

В результате исследований установлено, что почва культурных пастбищ, орошаемых сточными водами, имеет высокую потенциальную возможность перевода органического азота в минеральную форму в результате процессов аммонифи-

нации и нитрификации. Эти процессы наиболее интенсивно протекали в условиях 1977 года. В 1976 г. чрезмерное'увлажнение почвы в отдельные периоды вегетации ухудшало условия аэрации. При анаэробном разложении органического ве~ щества в почве, как правило, образуются органические кислоты, которые угнетающе действуют на развитие аммонифицирующих и нитрифицирующих микроорганизмов (Мишу-стйн Е. Н., Емцев В. Т., 1970). :

- Поэтому при орошении стоками на варианте N240P60K90 н 1976 г. в почве после 15 дней компостирования максимальное содержание аммонийного азота достигало- 23,9 мг на 100 г почвы, а в почве с соответствующего варианта в 1977 г.—50,2. Такая же закономерность отмечена при определении нитри; фицирующей активности почвы. После 15 дней компостиро: вания было обнаружено соответственно по годам 1,95 и 2,99 мг нитратного азота на 100 г почвы. }'

Об усилении микробиологической активности почвы под действием орошения и удобрения свидетельствует и степень разложения льняной ткани. С глубиной активность разложения ткани резко уменьшалась.

Урожай культурного пастбища и его сезонное распределение

Урожайность пастбища находилась в тесной зависимости от уровня минерального питания и орошения.

Орошение как стоками, так и чистой водой неодинаково сказалось на повышении урожайности пастбища в разные го-; ды исследования. Во влажный 1976 г. оросительная норма не. превысила 400 м3 на 1 га. Поэтому действие орошения на про-; дуктивность пастбища было незначительным.. Орошение чи-; стой водой практически не оказало влияния, а орошение сто-); ками повысило урожай сухой массы пастбищного корма на 6,9, 7,6, 7,8, 8,2 и 9,3 ц с 1 га по сравнению с аналогичными' вариантами удобрений на неорошаемом участке. При орошении стоками прибавки в зависимости от доз удобрений соста--вили 11,1, 27,4, 33,1 и 39,0 ц с 1 га, а в неорошаемых услови-; ях — соответственно 10,4, 26,5, 31,8 и 36,6.

В 1977 и 1978 гг. оросительные нормы 800 и 1000 м3 на 1 га} оказали уже гораздо большее влияние на.урожай сухой мае-; сы. Прибавки от орошения были больше в 2 раза по сравне-' нию с 1976 г.'Выше были н прибавки от минеральных удобрений. >: "• Применение только фосфорно-калийных удобрений не да-; ло существенных прибавок урожая. • -•- •'В 1976 г. урожай от, каждой последующей, более высокой] нормы-азото минеральных удобрений повышался равномео-' но.а в"1977 и 1978 гг. норма минерального азота выше 180 кг. 6

. с;,,..-Т а б л ица ;,: 2

Урожайность культурного пастбища . -• г (в ц абсолютно сухой массы с 1.га). ;;

В среднем 1' ■ -".за 3 года'' ■

'' ; Варианты' 1976 г. 1977 г. 1978 г. урожай прибавка от оро-. шения • - . прибавка, от удобрения •

Без орошения

1. Контроль б/у

2. РеоК9о (фон)

3. Фон + 1^120 ■

4. Фон+^ео •

5. Фон+К2)о • .

49,1 39,9 37,8 42,2 - —

59,5 46,2 44,2 > 49,9 7,7 —

75,6 76,8 77,5 76,6 34,4 . —

80,9 88,8 86,5 85,4' .43,2 , . —

85,7 95,1 93,5 91,4 49,2

Орошение стоками

1. Контроль б/у . . ... . . 56,0 51,1 49,4 .52,1 —' 9,9

2. РбоКэо (фон) . . .' . . . . 67,1 64,5 60,1 63,9 п;8- 14,0

3. Фон+М^о . . . . .-.'.. 83,4 96,2 92,6 90,7 38,6 14,1

4. Фон+М^о ......... 89,1 107,7 107,9. 101,5 49,4 16,1

5. ФОН + ^О ......... . 95,0 117,5 114,4 108,9 56,8 17,5

Орошение чистой водой

1. Контроль б/у . -V :. ". .

2. РбоКэо (фон) .....

3. Фон+К^о . ..'.-.

4. Фон+Кио • • ■ - ■

5. Фон+^4о ...'..... НСР05 для главных эффектов по

■ орошению......' . . .

По удобрению . ... . . . НСР05.Для частных различий.по

: орошению ........

По удобрению . ... . '. .

49,8 44,1 41,9 45,2 Г —. 3,0

60,3 54,2 50,5 55,0 ■ 9,8 5,1

76,2 85,5 82,6 81,4 36,2 4,8

81,6 97,6 93,8 91,0 45,8 5,6

87,2 106,4 105,7 99,7 54,5 ^ 8,6

5,4 5,3 ■3,2 - .6,4 , .. - -V, ^ *.

5,2 5,5 4,8 6,6

12,0 11,9 8,1 12Д ...... .

9,0 9,4 8,4 ...9,9' ■ . -

на 1 га в меньшей мере сказывалась на повышении урожайности пастбища, орошаемого стоками.

.Окупаемость кормом: 1 кг,минерального азота с повышением количества вносимых удобрений снижалась, что ¡также свидетельствует об уменьшении эффективности возрастающих норм.азота. т-: ...-,

Полив стоками и дополнительное минеральное удобрение способствовали лучшему распределению пастбищного корма по циклам стравливания. Если на неорошаемом-и-неудобряе-мом контроле основная, доля урожая приходилась на первые два стравливания (около 50%) и лишь 12—13% на последнее,

то при орошении стоками, даже без дополнительного минерального удобрения, поступление корма было более равномерным по периодам вегетации.

Таким образом, анализ урожайных данных показал, что при оросительной норме стоков 800—1000 м3 на 1 га достаточно вносить минеральные удобрения в количестве Г^воРеоКэо.

В условиях влажного года оросительная норма может'не превышать 400 м3 на 1 га. В этом случае норму минеральных удобрений следует увеличивать до ^адРбоКэо-

Динамика ботанического состава травостоя * ■

Применение удобрения и орошение пастбища при систематической пастьбе и периодн£«?ском подкашивании несъедён-ньгх остатков оказали влияние на • изменение ботанического состава травостоя. На орошаемых вариантах без внесения минеральных удобрений лучшее развитие получили несеяные злаки (полевица белая, лисохвост луговой), как менее требовательные к питательным веществам, но хорошо отзывающиеся на увлажнение. Больший процент, чем на удобренных вариантах, занимало здесь разнотравье. • •• • •

При внесении минеральных удобрений лучше, развивались сеяные злаки: ежа сборная, овсяница луговая, мятлик луговой, костер безостый, тимофеевка луговая. Орошение стоками не оказало существенного' влияния на развитие бобовых. На вариантах, где вносили азот минеральных удобрений, увеличился процент злаковых трав как на неорошаемом участке, так и при орошении чистой водой и стоками. \ Трехлетнее применение минеральных удобрений в условиях орошения стоками привело к заметному изменению в соотношении видов трав. На РК фоне наибольший,, чем на других ^ вариантах, процент (20%). стали занимать бобовые. При ЙРК минеральном удобрении стабилизировался злаковый травостой с небольшим количеством бобовых и разнотравья. Процент несеяных злаков снизился до 5,6—11%.

В неорошаемых условиях и при орошении чистой водой КРК. минеральные удобрения также способствовали лучшему развитию злаков, но процент участия разнотравья на всех вариантах к концу опыта был большим, чем на аналогичных вариантах в условиях орошения стоками. ->

Площадь листьев и чистая продуктивность фотосинтеза"

Оптимизация условий водоснабжения и минеральное питание ведут к усилению ростовых процессов, к увеличению суммарной площади листьев—главного питающего аппарата растений. Пониженная температура вегетационного периода

'1976 г. сдерживала рост трав. Максимальная площадь листовой поверхности на варианте N240P50K90 дсэстигала 4,98 м2/м2. В 1977 г. на этом же варианте, площадь листьев равнялась

6,51 м2/м2. v........ - .........'.........t.....

Обеспечение водой и минеральной пищей ^способствовало повышению чистой продукт}1 вности фотосинтезр^ч. пр.). Максимальной'она была налварианте. NtsoPwKso', в! третьем цикле стравливания (в ,-1976 : г. — 3,48 ;г/м2/сутки', 'а,' в 1977 г.—

2,58 г/м2/сутки). - ' - ...... - ------'-------- ------------- •

Повышение дозы минерального'азота со 180 до 240 кг/га не привело к дальнейшему увеличении Ф ч. пр. Это явление можно объяснить увеличением площади листьев, в результате чего наблюдалось взаимное затемнений их, а следовательно, и ухудшение способности поглощать ерл.нец'ную радиацию.

. Отсюда следует, что при* орошении ¡стоками, в* условиях проведения опыта вносить минеральный азот свыше 180 кг на 1 га не всегда целесообразно.. .," , .,,>'

' ' ' г ! !

Качество пастбищного корма ■

: • ■ • •;■•■ i ; . I ' -V : .

G,увеличением уровня азотного питания возрастала обводненность корма. Полив также способствовал :этому, причем полив'стоками — в большей степени. • |

Под влиянием ЫЙК минеральных . удобрений и орошения наблюдалось снижение содержания клетчатки, повышение содержания Сахаров, сырого жира; сырой золы, .протеина, фосфора, калия, магния, количество кальция-снижалось. •

Большинство авторов (Олль Ю. К., 1967; Мак-Дональд П., 1970, 1977 и др.) считают допустимыми колебания в содержании нитратов от 0,07 до 0,2%'.

Из анализа данных таблицы 4 следует, что орошение стоками (оросительная норма 400 м3/га) и минеральное удобрение в условиях влажного года не способствовало накоплению нитратов выше предельно допустимых норм.

Внесение минеральных удобрений ИгюРбоКэо при орошении стоками в условиях года с недостаточно высоким количеством осадков привело к излишнему накоплению нитратов в пастбищном корме. Поэтому, несмотря на повышение продуктивности пастбищ под воздействием возрастающих норм азотных удобрений, количество их на пастбище не должно превышать оптимальных норм, при которых качество корма заметно не снижается.

.Проведенными исследованиями установлено, что'при оросительной норме стоков 800—1000 м3 на 1 га целесообразно вносить минеральный азот в количестве не более 180 кг/га.

В целом зоотехнический анализ показал, что качество пастбищного корма при оптимальном, минеральном удобрении

с9

тЫА

•1 ,! ' , , ..... ...

Химический' состав :паСтбищного корма'''1, - '-(в"среднем"за-1976—1977;гг.);г,- -'

•Таблица: 3

_____ ■я-г"------ Содержание, в сухом-вещ'естве. 1

.... « а .« ■ --.<3 * Содержа нне сухо го вещества', % Л« ' В1 ■'•' 2 и К _ О. о> м -о к а- - о Т ■Л' - О. Я?.* ~ О ¡к-. • Л'ё - Е ' о-.'- 2 о. о ~ а.о. с и.с " а • ^ -* " СЗ • и ' ьл

с Без орошения

*' ' Ц Л

- 2-," 3 •

.4 „ 5 '"•:

'К'«

4

5

20,оа

21,56\ 20,48, 19.87; 19,48

,19,81 , 21,05 ' 20,00 ! 19,39 18,86

р.., . I 2" >■'

- ',3 ■ 4 ' 5

25,6 2416! 24, Ч 24] 0, 23; С

25,< 24,3 24,21

23,3

•3[18 3,28

зда

ЗД9 3,53'

8,1 .9,3 ,8,8. '8,9 ' 9,0*

16,7 20,0

19.6 20,6

21.7

Орошение»стоками

3,33 3,41 "3,50 ,3,54 3,50

'8,4 9,6

9.0 9,1:

9.1

17,4 21,3 20,7 «21,8 ,23,1:

,0,26 0,30, : 0,30 0,31 0,31/

0,28 0,31 0,31 ¡0,33 0,34

2,14 •2,27 ¡2,45 2,68 2,91

2,18 2,43 2,59 2,96 3,20

0,47 0,54 0,49 0,47 0,45

0,49 0,56 0,51 0,49 0,47

0,22 0,25 0,26 С.27-0,28

0,24 0,27 0,27 0,29 0,30

Орошение чистой водой

19,94 21,36 ' 20,29, 19,68 19,18

25,0

24,5" 24,4 24,0 23,6

3,27 3,38 ■3,44: 3,55 3,58

8,3 16,6 0,26 2,12 0,47 0,22

9,4 4 20,7 0,30 2,28 0,55 0,26

8,9 з 19,8 0,30 2,45 0,50 0,26

9,0 20,9, 0,31- 2,70 0,47 0,28

9,1 22,3 0,32 '2,89 0,46 0,28

^1в0РбоКэо в условиях орошения стоками соответствует.нормам кормления сельскохозяйственных животных, г . .-> . поп Одним ¡из показателей'!,качества; корма-о является поедае-мость!его животными;:Минеральные удобрения,улучшая бо-танический;'состав<травостоя;.-повышали процент^ поедаемости трав* скотом. Орошение, стокамйуне, оказало, отрицательного влияния на-поедаемость пастбищнойУтравы.. ,

:ог5::с,!П''У Выноспитательных веществ^урожаем трав ,

: ХИ'Н.ТЬЭТЗ'» •<.{ «.¡ТЭ:; г/. , хйЛГ-,\. /ул^.'.р < ,

'Ш!Вынос<питательных^веществ7урожаем;трав;;был..большим на-"орошаемых и-удобряёмых-вариант ах;.?« г ?, с-хь ^!<ч средне&гиза;два;:года;исследований?:(1976~ 197.7) вынос азота»:за<- вегетацию;01на:лнеорошаемомлпастбище составил 118,5-^-316,5: кг с 1< га,": фосфора-— 11,6—28,калия? 94,2— , ао • '' •• , ■ -,•"

Таблица 4

Содержание нитратов по циклам стравливания-

(% азота КОз на, сухое вещество).,...

Вари- ' ............: 1976 г. " г, •-'«- 1977 г. ' —

■ -г ' „. .

ант : I II III IV . I II: III ; IV ■ , . V -

.„ Без орошения

1 0,03 0,02' 0,02 о|оз 0,03 0,03 0,03' 0,02 ' 0,06

2 0,03 0,03 0,02 0,04 0,02 0,03 0,03 •'! 0,02 ' : 0,09'

0,05 0,04 0,03 0,06 0,06 0,04 0,05 ; 0,07 0,18

'4 0,07 0,04 0,04 0,06 0,09 0,04 0,09 0,09 : , 0,23 .

5 0,09 0,05 0,04 0,08 0,13 0,06 0,22 0,29 ' • ; 0,31

Ороше ние сто камн

1 0,03 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,05 0,09-... . 0,08 . -

2 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,05 : 0,08 0,09

3 0,05 0,05 0,03 0,07 0,06 0,05 0,09 0,13 ■ 0,15

4 0,07 0,04 0,04 0,08 0,07 0,05 0,15 0,17 : 0,24

5 0,09 .0,06 0,05 0,09 0,12 0,06 0,28 0,27 . 0,51

Орошение чистой водой

0,02 0,03 .0,05 0,07 0,08

0,02 0.03 0,05 0,05 0,07

0,03 0,03 0,04 0,06 0,06

0,03 0,04 0,08 0,08 0,11

0,03 0,02 0,06 0,08 0,10

0,02 0,02 0,04 0,05 0,07

0,02 0,02 0,03 0,07 0,10

0,03 0,04 0,07 0,10 0,17

-0,06 0,08 0,11 0,17 0,21

261,2 кг с 1 га, при орошении стоками соответствённо 148,7— 396,4, 14,8—35,7 и 116,8—343,6, а чистой водой — 124,4— 347,0, 12,2—31,0,98,4—278,1 кг с 1 га. ' :: и

Орошение стоками ¿1 удобрение М24оРбоКэо увеличил« вынос питательных веществ урожаем более чем в 3 раза по сравнению с неорошаемым и неудобряемым контролем. Объяс* няется это тем, что орошение и удобрение способствовали формированию большего урожая, а также большим содержанием питательных веществ в травостое с удобренных участков.

На неорошаемом пастбище и при поливе чистой водой азота, фосфора и калия'-на всех вариантах,,вносилось меньше, чем выносилось с урожаем траВ( то есть баланс питательных веществ сложился отрицательный. При орошении стоками отрицательный баланс был только по.азоту н.калию. Фосфо-» ра на орошаемых стоками'и удобряемых вариантах, вносили больше, чем выносилось с урожаем.'В результате этого почва: обогащалась подвижным фосфором. : .

• Так как дерново-подзолистые* почвы богаты калием, то обеднения корнеобитаемого слоя этим элементом в легкодоступной. форме,не.наблюдалось. ;.

; - Внесение калия с минеральными удобрениями в количестве; большем чем'90 кг на 1 га, может привести к-чрезмерному накоплению'калия в растениях. ' .

Экономическая оценка эффективности орошения и удобрения

Расчет экономической эффективности проводили по установленной методике на основании фактических затрат на создание культурных пастбищ и уход за ними в совхозе-комбинате им. 50-летия' СССР. ; . , Ч" _ '

. . Полученные данные свидетельствуют о том, что при орошении экономически наиболее целесообразно полное' мине: . * " , Т а б л н ц а 5 ^ ,., , , Экономическая оценка изучаемых факторов

,ю

■ к

! 3 ' .о ' £ *

а: га о !

| Й я п ;

И" .

р и * 5 о з ,

Си—:

О \о

2 вз 5 ЯОЯ О с; к:

О а ^

О еЗ

К п «а г;

сз 3

н с

сз к

О)

-г. П

<п о

о. 3 . с] и

о *а

о- о а> о и Е

. Условный

' ЧИСТЫЙ , ДОХОД

£ з ' "

А ь. »

£ « я .

II

!• о И о г( п с.

Без орошения

1- . 2 3

. 5' -

17.3

16.4 14,8 - ~

415,0 506,3 766,3 875,0 948,8

108,5 119,4 137,1 146,0' ,154,9

3,27 2,94 2,27 2,08 2,04

306,5 386,9 629,2 729,0 793,9

Орошение стоками

2,83 3,24 4,59 4,99 5,13

10,9 28,6 37,5 46,4

8,38 12,28 12,27 11,50

С " . 1, 515,0 121,3 2,94, 393,7. 3,24

V 2 -4 _ 655,0 Л28.5 2,45 526,5 4,10 10,9 12,84

..., з 17,8 ' 922,5 ' 146,3 • 1,98 776,2 5,31 28,6 14,25

~ ,4 -л ' 17,6 1050,0 '.155,1 ■1,84 894,9 5,77 37,5 14,27

. 15,7 •; 1126,3 164,6. 1,83 962,3 5,87 46,4 13,17

■... ■'.. Орошени е чисто й во^о л ' . -

, ■-.1 ч; 1 ._. 440,0 121,3 , . 3,44 318,7 2,63.

' -, О 1 *—■ .: 568,8 128,5 2,82 440,3 3,43 10,9 . 11,82

'17,0 823,8 146,3, 2,22 667,5 4,56 28,6 13,42

16,6 ■' 941,3 ' 155,1 " 2,05 786,2 "5,07 37,5 13,37

1043,8 .164,0 , 1,96 879,8 5,37. 46,4 13,01

ральное удобрение: Внесение NieoPeoKgo в условиях орошения ;, стоками дало возможность получить 84 ц кормовых единиц;, с 1 га пастбищ при себестоимости 1 ц к.' ед. 1,84(руб. Повышение нормы азота до 240 кг/га увеличило сбор кормовых еди-,,, ниц на 5,9 ц с 1 га, но себестоимость при этом снизилась, не- • значительно. ...... л • • •'Г

На вариантах с высоким сбором кормовых, единиц с 1 га,; соответственно большим был и условный чистый доход., .(

В неорошаемых условиях он увеличился с 2,83 руб. на кон?. троле без минеральных удобрений до 5,14 руб. на 1 руб.' за? трат при внесении МгюРбоКэо- При орошении стоками,и чистой;, водой — соответственно с 3,24 до 5,87 и с 2,63 до 5,37 руб.;

Окупаемость (в рублях) дополнительных затрат на удоб-. рения была выше при внесении NPK минеральных удобрений. Без орошения, при орошении стоками и чистой водой самая [ высокая окупаемость была на варианте МшРбоКэо. соответст-: венно 12,27, 14,27 и 13,37 руб. Дальнейшее повышение, норм азотных удобрений на фоне РбоКэо снизило этот, показатель; в неорошаемых условиях на 0,77 руб. при орошении стоками-"; на 1,10 руб. и при орошении чистой водой — на 0,36 руб. .

Следовательно, при оросительной норме стоков. . 800—) 1000 м3 на 1 га экономически наиболее выгодно вносить-минеральные удобрения в количестве NisoPeoKsio- ' " г- . л

Выводы - ; {

1. Применение биологически очищенных стоков ¡животноводческих комплексов для орошения пастбищ позволяет решить вопрос охраны окружающей среды от загрязнения и по* лучить высокий урожай пастбищного корма при равномерном его поступлении в течение всего вегетационного периода. I

2. Минеральное удобрение в условиях орошения стоками позволило резко увеличить урожайность пастбищ. При сред* ней оросительной норме 730 м3 на 1 га урожай повышался^ 52,1 ц с 1 га на неудобряемом контроле до 108,9 ц с 1 га при удобрении ЫгюРбоКэо. При такой же оросительной норме чист той воды урожай увеличивался соответственно с 45,2 до 99,7 Ц с 1 га.

3. Применение минеральных удобрений на ; орошаемых животноводческими стоками культурных пастбищах улучшает агрохимические свойства почвы, повышает биологическую активность ее. ' : п

4. Улучшение условий водоснабжения и. увеличение норм минеральных удобрений до уровня МшРбоКээ повышало -ин-"^¿Wcite/t^? г/гсуг-гСсг^гз,;«^«^/^;

5. Совместное применение орошения и минерального удобрения значительно повышало урожайность пастбища,, изменя-

ло!ботанический состав ¡травостбй: возрастало количество*сеяных, злаков, :снижалось'зсодержание^бобовЬ1х;> и- разнотравья.1 'б.1 При поливе, пастбищ сто к а м и "с в и н о в од ч е с к о го комплекса 1 за и 1Т-'дней ;до'' стравливания -практически исключалась опасность:заражения:ЖИвотных:гельминтозами;-.•;'•'>• ;1>7ЛПбдвлияние^минеральных удобрений'улучшалось''качество". пастбищного:корма^как"в орошаемых,-так.и-в неоро-шаемых^у'словиях.;! Содержание ^клетчатки.» при орошении сто-камя^снижал0сь'1с< 25,1 ша-неудобряемом,- контроле до 23,3% ' * при:,'удобрении '.^¿«РбоКэой а*при<,орошении-чистой водой и в. неорошаемых ^-условиях;; соответственно." с 25,9' до 23,6% и с> : 25,6.до 23,6%Содержание,сырой:золы от ^ЫгюРбоКэо увеличив валосьна 8,3% при орошении стоками, на 9,6% при орошении чистой'водой' и :на ¡12,3%-'в'неор'ошаемых-.условнях, содержа-ние'фосфора увеличивалось.» соответственно на 21,4, 23,1 и

19,2%;гкалия-;— на 47,5л37,1.%^'«нЧ-г.:»--'•

г^При повышении нормы азота'до;^« на фоне РеоКэо наблюдалось-.снижение содержания,кальция в - корме на 2,2—2,3% независимо от орошения.- ,* />•:<•?"

. ^.-.¿Увеличение норм азота со «180:до 240 кг на 1 га способствовало», повышению. сборачсырого:протеина-.С; 1 га пастбищ, но привело к увеличению содержання;Нитратов в траве неорошаемых" И орошаемых'.сточными водами пастбищ. ' 9ЛПри!орошении:стоками и дополнительном минеральном удобрении поручен самый; дешевый корм. Себестоимость 1 ц к." едЛна ^ контроле без удобрений* составила 2,85 руб., при

удобренйи'№8оРбоК9о^:и84-руб.:;пнк:;

10;. При:оросительной, норме, стоков 800—1000.м3 на 1 га наиболее экономически выгодной ¡оказалась норма минераль-•,ныхс,удобрений•ЫиоРеоКвоЛ^:;.'!.':?-!.-!-'."?; V,г

Наибольшая окупаемость кормом.азота удобрений была на вариантах ЫцоРбоКэа и М^оРеоКээ.при орошении стоками соответственно .17,8 и 17,6 к. ед.~ на 1/КГ;азота. Повышение нормы азота*:д6. 240 кг на 1 га привело "к ,снижению окупаемости до ■,15,7 к. ед.-на11 кг азота.. Окупаемость дополнительных затрат на ¡удобрения была самой'высокой при удобрении Г^воРеоКэо и составила 14,27 руб., . \

:-;:/;;.!:п>.ч7'.-.рЕКОМЕНДАЦИИ:.,ПРОИЗВОДСТВУ

. 1; В целях охраны . окружающей -среды от загрязнения, и для повышения продуктивности пастбищных травостоев с "преобладанием злаковых-трав на,дерново-подзолистых почвах •Подмосковья .рекомендуется;орошение, биологически очищенными свиноводческими стоками. Поливы, проводить с учетом влагообеспеченности.почвы,-поддерживать влажность ее не ■ниже уровня'75—80%>ППВ. • . . .;.'..,■-

f Ua Зрошаемых стоками пастбищах пастьбу скотаначинать; не ранее чем через две недели после полива.

2. При орошении очищенными стоками, свиноводческого комплекса рекомендуется дополнительное внесение минерального удобрения. .

При оросительной норме стоков 800—1000 м3 на 1 га оптимальная норма удобрений- МиоРбоКэо-

Во влажные годы при оросительной норме не выше 400 м3 на 1 га норму минеральных удобрений следует повышать до МгадРбоКэо. а в годы с недостаточным количеством осадков ,н. при увеличении оросительной нормы свыше 1000 м3 на.1 га количество удобрений следует снижать до NnoPgoKgo-

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Продуктивность пастбищного травостоя при орошении сточными водами промышленных свиноводческих комплексов. Сб. научных трудов ТСХЛ (Биология, земледелие, растение-'* водство), вып. 234, М., 1977 (в соавторстве). , . ,

2. Опыт использования осветленных стоков свиноводческого комплекса для орошения культурных пастбиш( в усло-< виях Московской области. Всесоюзная школа-семинар по ак-. туальным вопросам технологии и организации кормопроизводства. Тезисы докладов, М., 1978.

3. Урожай и качество пастбищного травостоя при удобрении и орошении осветленными стоками'свиноводческих комплексов в условиях Московской области. Известия ТСХА, вып. 5, 1978 (в соавторстве).

Объем 1 п. л.

Заказ 2145.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44