Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи Среднего Поволжья

Самойленко, Александр Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи Среднего Поволжья"

Л/

GÜ3458454

На правах рукописи

Самойленко Александр Владимирович

ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

/. Г-'

ПЕНЗА-2008

003458454

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант: Заслуженный работник сельского хозяйства РФ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшникаткина Анна Николаевна Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

оппоненты: 3 аслуженный деятель наук Р Ф

Ведущая организация: Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

Защита состоится 26 декабря 2008 года на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан» «_26_» ноября 2008 г.

Ученый секретарь

Денисов Евгений Петрович кандидат сельскохозяйственных наук Тимошкин Олег Алексеевич

доктор с.-х. наук

диссертационного совета,

В.А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Анализ тенденций развития зернового хозяйства показывает, что основной путь увеличения производства зерна - повышение урожайности за счет внедрения новых культур и сортов, более полного использования их потенциальных возможностей и совершенствования технологии возделывания.

Наряду с традиционно возделываемыми зерновыми культурами во многих регионах страны увеличиваются посевы тритикале. Большое внимание к тритикале вызвано тем, что по ряду важнейших признаков как урожайность, качество продукции, повышенная устойчивость к болезням и неблагоприятным почвенно-климатическим условиям, высокие кормовые достоинства эта культура превосходит пшеницу и рожь.

Актуальной научной задачей является внедрение в производство новых более продуктивных сортов, биологически активных веществ и микроудобрений в хелатной форме.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования продуктивности агрофитоценозов ярового тритикале и обосновать приемы получения высоких урожаев с качеством зерна, пригодным для продовольственных целей и использования в комбикормовой промышленности.

Для достижения цели были поставлены задачи:

- дать сравнительную характеристику ярового тритикале, яровой пшеницы, ячменя и овса по хозяйственного биологическим признакам в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

- изучить особенности роста и развития ярового тритикале под влиянием регуляторов роста и микроудобрений;

- выявить влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование фотосинтетической деятельности;

- изучить возможности управления продукционным процессом ярового тритикале путем использования регуляторов роста и микроудобрений;

- установить влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность, технологические свойства и биохимические показатели качества зерна ярового тритикале;

- дать экономическую и энергетическую оценку технологическим приемам возделывания ярового тритикале.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно климатическим условиям выявлены особенности формирования урожайности ярового тритикале сорта Укро при использовании регуляторов роста и микроудобрений для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки. Установлены факторы, определяющие урожайность и качество зерна ярового тритикале.

Практическая значимость результатов исследований. Дана всесторонняя оценка перспективной зерновой культуре яровое тритикале сорта Укро и предложено шире внедрять в производство. Разработанная система предпосевной обработки семян в сочетании с некорневой подкормкой регуляторами роста и микроудобрениями позволяют устойчиво формировать 5,20 -6,01 т/га зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительная характеристика ярового тритикале, яровой пшеницы, ячменя и овса по хозяйственно-биологическим признакам в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

- закономерности роста и развития ярового тритикале в зависимости от способов применения регуляторов роста и микроудобрений;

- роль регуляторов роста и микроудобрений в повышении продуктивности, технологических и физико-химических свойств зерна;

- экономическая и энергетическая оценка приемов технологии возделывания ярового тритикале.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научной конференции молодых ученых (Пенза, 2007); Ме-

ждународной конференции, посвященной памяти академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2008), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Г.Б. Гальдина (Пенза, 2008).

Публшаиия в печати. Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах, в том числе одна в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 20 таблиц и 26 приложений. Список литературы включает 220 наименований, в том числе 18 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2006-2008 гг. на опытном поле учебно-опытного хозяйства ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое -6,5%, подвижного фосфора - 10,3 мг, обменного калия - 16,0 мг на 100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рН^л. - 5,6.

Результаты нашей оценки гидротермических условий периодов вегетации ярового тритикале за период с 2006 по 2006 гг. по ГТК Г.Т. Селянинова свидетельствуют о том, что гидротермический коэффициент составил в 2006 году - 0,8, 2007 году - 1,0 и 2008 году - 1,2. Проведение исследований в годы с различными погодными условиями позволили дать объективную оценку изучаемым технологическим приемам ярового тритикале.

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных полевых опытов и лабораторных исследований, сопровождающихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами в

соответствии с методикой и техникой постановки полевых опытов на стационарных участках.

Объекты исследований: яровое тритикале сорт Укро, яровая пшеница сорт Тулайковская 10, ячмень сорт Волгарь, овес сорт Аллюр.

Семена ярового тритикале обрабатывали препаратами перед ПОССиОш • Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям. Норма высева тритикале 5,0 млн. всхожих семян на 1 га. Агротехника выращивания ярового тритикале соответствовала рекомендациям для Пензенской области. Площадь учетной делянки - 5 м2, повторность четырехкратная. Размещение делянок - систематическое. Предшественник - озимая пшеница.

Для реализации поставленных задач за годы исследований были выполнены следующие опыты:

1. Сравнительная характеристика ярового тритикале, яровой мягкой пшеницы, ячменя и овса по хозяйственно-биологическим признакам в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Опыт 2. Влияние предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качество зерна ярового тритикале. Схема опыта: 1. Контроль (семена обработали водой); 2. Байкал ЭМ-1 (0,1%); 3. Аг-рика (0,1%); 4. Циркон (10"3%); 5. Пектин (10"2%); 6. Амарантин (10"5%); 7. Мелафен (10"7%); 8. Новосил (10"5%); 9. Супер Гумисол (10"5%); 10. Аквамикс (104); 11. Гумат Натрия + микроэлементы - «Сила жизни».

3. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность ярового тритикале. Схема опыта: 1. Контроль; 2. Байкал ЭМ-1; 3. Гумат K/Na с микроэлементами; 4. ПОЛИ-ФИД; 5. Аквамикс; 6. Гумат K/Na микроэлементами + Байкал ЭМ-1; 7. ПОЛИ-ФИД + Байкал ЭМ-1; 8. Аквамикс + Байкал ЭМ-1.

Закладка полевых опытов осуществлялась в соответствии с методическими указаниями (Б.А. Доспехов, 1985), Все наблюдения по фазам роста и развития, определение структуры урожая, учет урожая и другие сопутствуго-

щие исследования проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. Вильямса (1987).

Фенологические наблюдения и биометрические измерения проводили по фазам развития растений яровых зерновых культур с отметкой даты полных всходов, кущения, выхода в трубку, колошения и полной спелости.

Подсчет густоты стояния растений проводили в фазу полных всходов и перед уборкой яровых зерновых культур на трех учетных площадках 0,25 м2 в двух несмежных повторениях.

Динамику роста растений, накопление сырой и воздушно-сухой массы определяли по фазам развития. Для этого на защитных концах делянок двух несмежных повторений отбирали по 25 растений, измеряли высоту каждого растения, затем определяли их совокупную сырую и сухую массу.

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике A.A. Ничипоровича (1961, 1973). Фотосинтетический потенциал посевов (ФП) суммированием средней площади листьев за весь период и умножением на число дней. Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, С. West (1920).

Сноповые образцы для определения структуры урожая яровых зерновых культур отбирали за день до уборки с учетных площадок, выделенных для определения густоты стояния растений. Выкопанные с повторения растеши данного варианта собирали в один сноп, затем в лабораторных условиях подсчитывали количество растений, а также число общих и продуктивных стеблей. Из снопа брали 25 растений, по которьм определяли высоту растений, длину колоса, количество колосков, число зерен в колосе и массу зерна с одного растения. Учет урожая проводили поделяночно с выделением трех учетных площадок 1 м2 и последующим обмолотом урожая всей делянки.

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 1203 8-84, сила роста - ГОСТу 12040-74, масса 1000 семян - ГОСТу 12042-80.

Содержание белка в семенах - по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав - кислотно-щелочным гидролизом, далее на аминоа-нализаторе LKB - 4101.

Микроэлементы и тяжелые металлы — атомно-адсорбционным методом, йод - титрометрическим.

Математическая обработка экспериментальных данных проводилась методами корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов (Доспехов Б.А., 1989) на ПЭВМ с использованием пакета прикладных программ Excel 2003, Statistica 6, Statgraphics Plus 5.1.

Экономическая и энергетическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с учетом применяемой технологии, фактической урожайности и зональных нормативных показателей в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), Вик (1995), Г.А. Булаткиным (1986,1991).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Сравнительная оценка продуктивности яровых зерновых культур

Среди факторов интенсивного зернового хозяйства все большую роль играет внедрение в производство новых высокопродуктивных культур.

Величина урожая в значительной мере зависит от числа растений на единице площади, что определяется количеством взошедших растений, а также сохранностью их к уборки. Полевая всхожесть имеет большое значение в формировании урожая. Как изреженные, так и загущенные посевы снижают урожайность.

За годы исследований установлено, что полевая всхожесть яровых зерновых культур находилась в пределах 74,2 - 81,2 %, сохранность растений -81,9-83,6%.

Наибольшую листовую поверхность - 42,6тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,34 млн. м2 дн./га, и чистую продуктивность фотосинтеза - 4,18 г/м2 сутки сформировали.посевы ярового тритикале сорта Укро.

По всем элементам продуктивности яровое тритикале превышает ячмень, овес и пшеницу. Так, озерненность колоса тритикале составила 45 шт., ячменя - 17, овса-32, пшеницы - 24 шт. Масса 1000 зерен у тритикале 41,7 г, других зерновых культур — 28,7 - 39,1 г.

Урожайность зерна яровых зерновых культур колебалась в пределах 3,61 - 4,42 т/га. наибольшая урожайность получена у ярового тритикале 4,42 т/га, что выше ячменя на 0,2 т/га (4,7 %), пшеницы - 0,7 т/га (18,8 %) и овса -0,81 т/га (22,4 %).

Анализ структуры урожая ярового тритикале показывает, что высокая урожайность сформировалась за счет густоты продуктивного стеблестоя 354 шт/м2 и продуктивности колоса 1,25 г, повышенной озерненности колоса -44,6 шт; крупности зерна (масса 1000 зерен 41,7 г).

Изучаемые яровые зерновые культуры характеризовались различной степенью варьирования технологических свойств зерна. Так, натура зерна варьировала в пределах 718-813 г/л (табл. 1). Яровое тритикале сформировало достаточно выполненное зерно - натура 793 г/л. Стекловидность характеризует консистенцию и мукомольные зерна. Результаты наших исследований показали, что в зерне пшеницы сорта Тулайковская 10 содержалось клейковины 29,6 %, что на 9,6 % больше, чем у тритикале, качество клейковины соответствовала III группе (105 ед. ИДК). Качество клейковины яровой пшеницы в пределах 95 ед. ИДК, что отвечало требованиям П группы.

Таблица 1 - Качество зерна яровых зерновых культур, 2006 - 2008 гг.

Культура Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Стекловидность, % Число падения, с Содержание, % Сбор белка, кг/га

клейковины белка

Тритикале 41,7 793 56,2 105 25,8 14,2 628

Ячмень 39,1 718 - - - 13,8 582

Пшеница 33,2 813 65,8 95 29,6 13,5 502

Овес 32,4 468 - - - 12,2 440

О более высоком содержании белка в зерне тритикале по сравнению с другими зерновыми культурами сообщают многие исследователи (Г. Аям, 1978; А.К. Федоров, 1992; А.Ф. Шулындин, 1975; Т.М. Булавнна, 2005).

В сравнении с яровой пшеницей, ячменем и овсом зерно ярового тритикале характеризуется повышенным содержанием белка - 14,2 %, сбор белка с гектара составил 628 кг.

Влияние предпосевной обработки регуляторами роста и микроудобрениями на урожайность и качество зерна ярового тритикале

С целью более полной реализации и повышения потенциала продуктивности сельскохозяйственных культур большое значение в технологии их возделывания стало занимать использование регуляторов роста и микроэлементов.

Под действием регуляторов роста и микроудобрений полевая всхожесть семян и густота всходов увеличивалась на 1,6 - 12,5 %. Наибольшая полевая всхожесть 93,2 % была при обработке семян Супер Гумисолом совместно с препаратом Байкал ЭМ-1. Аналогичная закономерность прослеживается при анализе данных по сохранности растений ярового тритикале к уборке. В среднем за три года исследований более высокий процент сохранившихся растений к уборке отмечается при обработке семян регуляторами роста микроэлементами 91,7 - 97,9 %.

Фотосинтетическая деятельность агроценоза ярового тритикале. Обработка семян изучаемыми физиологически активными веществами и микроэлементами оказала положительное влияние на формирование фитометри-ческих показателей посевов.

Установлено, что в среднем за годы исследований все препараты повышали величину фотосинтезирующей листовой поверхности. В фазу колошения ассимилирующая поверхность составила по вариантам опыта 43,2 -52,7 тыс. м2/га, что выше контроля на 0,4 - 9,9 тыс. м2/га. Более мощное раз-

витию листового аппарата отмечено в варианте с применением препарата Супер Гумисол совместно с Байкалом ЭМ-1 - 52,7 тыс. м^/га.

Изучаемые препараты оказали различное влияние на показатели фотосинтетической деятельности агроценоза тритикале. Изменения фотосинтетического потенциала были прямо пропорциональны изменению площади фо-тосинтезирующей листовой поверхности. Наибольшие величины фотосинте-зирующего потенциала в фазу колошения сформированы на варианте с обработкой семян препаратами Супер Гумисол совместно с Байкал ЭМ-1 - 2,86 млн. м2 х дн./га, что на 0,51 млн. м2 х дн./га превышает показатели контрольного варианта.

Определение чистой продуктивности фотосинтеза посевов ярового тритикале показало, что наибольшие величины чистой продуктивности фотосинтеза отмечались в вариантах с обработкой семян Супер Гумисолом совместно с регуляторами роста Байкал ЭМ-1, пектин, циркон, мелафен, новосил, ама-рантин и агрика - 4,87 - 4,98 г/м2 сутки.

Структура и урожай ярового тритикале. Анализ элементов структуры урожая свидетельствует о различном влияние регуляторов роста и микроудобрений на их показатели.

При использовании микроэлементов и регуляторов роста отмечена тенденция увеличения количества продуктивных стеблей к уборке на 12,9-20,0%. Максимальное количество продуктивных стеблей ярового тритикале сформировалось при обработке семян Супер Гумисолом совместно с Байкал ЭМ-1 — 456 шт./м2, что на 25,3 % превышает контрольный вариант.

Изменение массы зерна колоса относительно контрольного варианта определялось на всех вариантах озерненностью колоса и массой 1000 зерен.

Под влиянием регуляторов роста и микроудобрений высота растений тритикале увеличилась на 1,0 - 13,4 см; озерненность колоса на 1,4 - 21,7 %; масса 1000 зерен - 0,6 - 7,6 г; продуктивность колоса - 0,02 - 0,28 г. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при использовании для предпосевной обработки Супер Гумисола совместно с препаратом

Байкал ЭМ-1: озерненность колоса 53,2 шт.; масса зерна с колоса 1,56 г; масса 1000 зерен 48,2 г.

Положительное влияние регуляторов роста и микроудобрений на рост и развитие ярового тритикале оказало существенное влияние на формирование урожая.

Изучаемые препараты способствовали увеличению урожая ярового тритикале сорта Укро на 0,08 — 1,30 т/га по отношению к контролю. Наиболее эффективным оказалось применение Супер Гумисола с регуляторами роста растений прибавка урожайности составила 1,07 - 1,30 т/га (25,1 - 29,7 %). Наибольшая урожайность зерна 5,68 т/га получена при совместном применении Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1.

Технологические свойства зерна ярового тритикале. Оценка технологических свойств зерна ярового тритикале сорта Укро показала, что наиболее выполненное зерно сформировалось при совместной обработке семян Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1, натура зерна — 734 г/л. Аналогичные закономерности отмечены в изменениях массовой доли клейковины. Максимальное содержание клейковины было в зерне тритикале, полученного в варианте, где семена обрабатывались Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1 - 23,3 %.

Применение регуляторов роста и микроэлементов способствовало увеличению стекловидности зерна, особенно при их использовании в комплексе. Так, при обработке семян Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1 стекловидность зерна составила 60,3 %, число падения - 196 с, в контроле - 47,6 % и 164 с соответственно.

К важнейшим показателям качества зерна относится содержание в нем белка. В наших исследованиях было установлено, что этот показатель находится в определенной зависимости от вида изучаемых препаратов. В вариантах, где проводилась предпосевная обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями наблюдается тенденция к увеличению содержания белка в зерне от 11,6 % до 14,2 % (табл. 2). Сбор белка с единицы площади зависел от содержания его в зерне и от уровня урожайности. Так, в среднем за годы ис-

следований сбор белка составил по вариантам опыта 573,2 - 806,6 кг/га, в контроле - 499,3 кг/га. Наибольшее содержание белка в зерне было при использовании для предпосевной обработки препарата Супер Гумисол совместно с Байкал ЭМ-1 - 14,2 %, что на 2,8 % превышает контрольный вариант. При этом валовый сбор белка с гектара увеличился на 307,3 кг или на 61,5 % по отношению к контролю.

Таблица 2 - Качество зерна ярового тритикале сорта Укро

Вариант Натура зерна, г/л Стекловид-ность, % Содержание, % Число падения, с Сбор белка, кг/га

клейковины белка

Контроль 693 47,6 22,7 11.4 164 499,3

Супер Гумисол + пектин 723 58,3 24,7 13,4 189 733,0

Супер Гумисол + циркон 728 59,2 24,9 13,7 192 752,1

Супер Гумисол + мелофен 726 58,6 24,6 13,6 188 748,0

Супер Гумисол + новосил 728 58,7 24,5 13,7 189 754,9

Супер Гумисол + Байкал ЭМ-1 734 60,3 25,3 14,2 196 806,6

Супер Гумисол + агрика 722 58,2 24,8 13,4 189 734,3

Супер Гумисол + амарантин 723 58,6 24,9 13,6 187 746,6

Основным показателем пищевой и кормовой ценности зерна злаков является не только содержание белка, но и его аминокислотный состав. Интерес к тритикале как пищевой и кормовой культуре вызван тем, что по сравнению с другими злаковыми культурами белок имеет лучший аминокислотный состав, особенно по лимитирующей аминокислоте - лизину. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что влияние регуляторов роста и микроэлементов на качество зерна ярового тритикале и его аминокислотный состав в настоящее

время изучено в значительно меньшей степени по сравнению с другами элементами технологии возделывания этой культуры. Регуляторы роста и микроудобрения оказали положительное влияние на содержание аминокислот в зерне. Под их влиянием отмечена тенденция к увеличению содержания аминокислот на 10,5 - 26,8 %. Максимальное суммарное количество аминокислот содержится в зерне, выращенном при использовании Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1 - 5,359 мг/г СВ. Все изучаемые препараты обусловили увеличение суммарного количества аминокислот по отношению к контролю на 1,4 - 27,5 % (табл. 3).

Микроэлементный состав зерна в опытных вариантах отличается относительно контроля. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кобальта, селена. Лучший микроэлементный состав имеет зерно ярового тритикале при использовании для предпосевной обработки препаратов Супер Гумисол и Байкал ЭМ-1. Так, содержание йода увеличилось на 30 %; железа - 46,7 %; цинка - 13,5 %; марганца - 27,0 %; кальция -83,3 %; магния - 78,6 %; селена - 50,0 %. По содержанию макроэлементов лучший минеральный состав также имеет зерно с данного варианта. Так, по количеству фосфора в зерне превышение над контролем составляет 14,5 %, калия - 50,0 %, кальция - 75,0 %, сере - 45,4 % (табл. 4).

Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность ярового тритикале

На протяжении своего онтогенеза растения требуют постепенно нарастающей концентрации питательных веществ, изменения их состава, сочетания и соотношения между отдельными элементами пищи. Поэтому в целях создания для растений оптимальных условий питания на протяжении всего вегетационного периода необходимо правильное сочетание основного удобрения и подкормок. Самохвалов Г.К. (1955) и Авдонин Н.С. (1960) отмечают, что подкормка вегетирующих растений никогда не утратит своего важного

значения в правильной системе удобрений.

Таблица 3 - Содержание аминокислот в зерне ярового тритикале сорта Укро, мг/г СВ

Вариант Лизин Гистидин Аргинин Аспарагиновая кислота Треонин Серин Глутаминова кислота В § а, С Глицин Алании й н о Я а- Валин Метионин Изолейцин Лейцин Тирозин Фенилаланин триптофан АКМ

Контроль 0,30 0,27 0,36 0,35 0,15 0,18 1,95 0,58 0,26 0,31 0,005 0,29 0,038 0,18 0,40 0,22 0,20 0,11 4,203

Супер Гумисол + пектин 0,36 0,33 0,43 0,40 0,18 0,20 2,41 0,67 0,30 0,37 0,06 0,36 0,05 0,21 0,47 0,26 0,24 0,18 4,985

Супер Гумисол + циркон 0,37 0,33 0,45 0,40 0,19 0,22 2,42 0,67 0,32 0,37 0,04 0,36 0,06 0,22 0,48 0,27 0,28 0,19 5,135

Супер Гумисол + мелофен 0,37 0,32 0,45 0,40 0,18 0,21 2,41 0,66 0,32 0,37 0,02 0,36 0,05 0,21 0,47 0,26 0,25 0,18 5,034

Супер Гумисол + новосил 0,37 0,32 0,44 0,39 0,18 0,21 2,41 0,66 0,32 0,37 0,02 0,36 0,05 0,22 0,47 0,27 0,24 0,19 5,034

Супер Гумисол + Байкал ЭМ-1 0,38 0,34 0,46 0,42 0,20 0,24 2,45 0,68 0,35 0,39 0,05 0,37 0,07 0,24 0,50 0,29 0,27 0,20 5,359

Супер Гумисол + агрика 0,36 0,33 0,44 0,39 0,18 0,22 2,41 0,67 0,32 0,37 0,02 0,35 0,06 0,22 0,47 0,28 0,26 0,18 5,065

Супер Гумисол + амарантин 0,37 0,33 0,44 0,35 0,16 0,19 2,41 0,66 0,32 0,37 0,02 0,35 0,05 0,21 0,47 0,26 0,24 0,19 4,934

Таблица 4 - Содержание металлов в зерне яровой тритикале сорта Укро

Вариант Ре, мг/кг Си, мг/кг гп, мг/кг Мп, мг/кг Со, мг/кг 3, мг/кг Са, % Ра05 % мё, % к2о % Ш, % С1, % я, % Бе, %

Контроль 60 4,5 19,2 31,1 0,12 0,05 0,12 0,62 0,14 0,40 0,03 0,09 0,07 0,03

Супер Гумисол +пектин 81 6,0 24,6 37,2 0,10 0,13 0,21 0,71 0,23 0,57 0,09 0,16 0,12 0,10

Супер Гумисол + циркон 86 6,1 25,8 38,6 0,10 0,13 0,21 0,71 0,24 0,58 0,11 0,16 0,15 0,11

Супер Гумисол + мелофен 80 6,0 25,3 37,7 0,11 0,13 0,20 0,72 0,23 0,56 ОДО 0,16 0,14 0,11

Супер'Гумисол + новосил 79 5,9 24,6 37,5 0,11 0,14 0,20 0,71 0,23 0,55 0,10 0,15 0,13 0,10

Супер Гумисол + Байкал ЭМ-1 88 6,3 26,0 39,5 0,10 0,15 0,22 0,75 0,25 0,60 0,12 0,17 0,16 0,12

Супер Гумисол + агрика 77 5,8 24,2 36,6 0,10 0,13 ' 0,2 0,71 0,22 0,56 0,11 0,15 0,13 0,10

Супер Гумисол + амарантин 81 5,9 25,1 36,2 0,10 0,13 0,21 0,71 0,22 0,55 0,10 0,15 0,13 0,10

Мацков Ф.Ф. (1957) заключает, что применением подкормок вегети-рующих растений мы можем на ходу усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом образования урожая.

Нами в течение трех лет проводились исследования по выявлению эффективности применения Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1 при подкормке ве-гетирующих растений ярового тритикале в разные фазы развития.

Установлено, что регуляторы роста и микроудобрения усиливают нарастание листовой поверхности. Так, при обработке посевов регуляторами роста и микроудобрениями в фазу кущения площадь листьев по отношению и контролю увеличилась на 3,2 - 7,3 тыс.м /га, колошения - 4,9 - 12,1 тыс. м2/га, при двойной обработке посевов в фазу кущения и колошения - 6,9 - 15,0 тыс. м /га. Наибольшую площадь листьев посевы ярового тритикале сформировали при всех сроках некорневой обработки комплексными микроудобрениями ПОЛИ-ФИД совместно с препаратом Байкал ЭМ-1 - 47,9 - 55,6 тыс.м2/га.

Обработка растений тритикале регуляторами роста и микроудобрениями оказывает существешюе влияние на показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза. Наиболее высокие значения данных показателей независимо от срока применения препаратов отмечены при их совместном внесении. Причем максимальные показатели ФП (2,160 - 2,5519 млн. м2 дн./га) и ЧПФ (3,793 - 4,480 г/м2 сутки) были при обработке вегети-рующих растений ярового тритикале ПОЛИ-ФИД совместно с Байкал ЭМ-1.

Урожайность зерна и его структура. Исследованиями установлено, что на формирование структурных элементов урожая тритикале существенное влияние оказывают регуляторы роста и микроудобрения.

Анализ продуктивности колоса свидетельствует, что лучший результат по данному показателю получен при двойной некорневой подкормке растений в фазу кущения и колошения, масса зерна с колоса составила 1,57 - 1,72 г. Наблюдается существенное увеличение числа зерен с колоса - 49,2 - 59,7 шт.,

что на 6,4 - 16,9 ют. превышает контрольный вариант. Наибольшая разница с контролем наблюдается в варианте ПОЛИ-ФИД совместно с Байкал ЭМ-1 (табл. 5).

Таблица 5 - Элементы структуры урожая и урожайность ярового тритикале сорта Укро, 2006 - 2008 гг.

Вариант Количество зерен в колосе, шт. Масса, г Урожайность, т/га Прибавка к урожаю

зерна с 1 растения 1000 зерен т/га %

Фаза кущения + колошения

Контроль 42,8 1,26 40,3 4,32

Байкал ЭМ-1 49,2 1,57 43,6 4,96 0,64 14,8

Гумат K/Na с микроэлементами 52,4 1,59 47,2 5,31 0,99 22,9

ПОЛИ-ФИД 56,2 1,64 48,4 5,49 1,17 27,1

Аквамикс 50,3 1,49 44,5 5,18 0,86 19,9

Гумат K/Na микр. + Байкал ЭМ-1 56,8 1,68 49,2 5,79 1,47 34,0

ПОЛИ-ФИД + Байкал ЭМ-1 59,7 1,72 50,6 6,01 1,69 39,1

Аквамикс + Байкал ЭМ-1 53,4 1,56 45,3 5,46 1,14 26,4

НСРо95,т/га

За годы исследований прослеживается положительное действие регуляторов роста на крупность зерна. Масса 1000 зерен увеличилась на 3,3 -10,3 г.

Некорневая подкормка положительно влияет на урожайность ярового тритикале. Получены существенные прибавки урожая 0,64- 1,69 т/га или 14,8 -39,1%. Наибольшая прибавка -1,69 т/га получена в варианте ПОЛИ-ФИД + Байкал ЭМ-1 (табл. б).

Наименьшие прибавки урожая 0,26 - 1,04 т/га (6,0 - 24,1 %) получены при некорневой подкормке растений тритикале регуляторами роста и микроудобрениями в фазу колошения. При подкормке вегетирующих растений в фазу кущения урожайность зерна тритикале составила 5,18 - 5,62 т/га, дополнительно получено 0,52 - 1,30 т/га. Таким образом, применение в технологии

возделывания ярового тритикале регуляторов роста и микроудобрений для некорневой подкормки является эффективным приемом.

При проведении некорневой подкормки комплексными удобрениями ПОЛИ-ФИД совместпо с Байкал ЭМ-1 показатели качества зерна были более высокими, особенно при двукратной обработке вегетирующих растений в фазу кущения и колошения. Так, содержание азота увеличилось на 0,55%; протеина - 2,61%; массовой доли клейковины - 3,1%, натура зерна - 38 г/л; стек-ловидность - 16,6%; фосфора - 0,20%; калия - 0,22; натрия - 0,022%, число падения - 31 с.

Таблица 6 - Урожайность и качество зерна ярового тритикале

Вариант Урожайность, т/га Азот, % Белок, % Клейковина, % Натура зерна, г/л Стек-ловид- ность, % Число падения, с

Контроль 4,32 1,53 11,25 22,6 692 48,7 166

Байкал ЭМ-1 4,96 1,82 13,20 24,1 711 56,8 181

Гумат K/Na с микроэлементами 5,31 1,84 13,70 24,4 716 57,9 187

ПОЛИ-ФИД 5,49 1,92 13,72 25,0 719 59.8 190

Аквамикс 5,18 1,75 13,10 23,9 714 55,7 183

Гумат K/Na микр. + Байкал ЭМ-1 5,79 1,94 13,68 25,0 728 63,5 191

ПОЛИ-ФИД + Байкал ЭМ-1 6,01 2,08 13,86 25,7 730 65,3 197

Аквамикс + Байкал ЭМ-1 5,46 1,80 13,22 24,1 718 60,8 186

ВЫВОДЫ

1. Яровое тритикале по продуктивности превышает ячмень, овес и яровую пшеницу. В среднем за три года урожайность зерна яровых зерновых составила 3,61 - 4,42 т/га, урожайность ярового тритикале - 4,42 т/га, что превышает ячмень на 0,2 т/га, овес - 0,81 и пшеницу - 0,7 т/га.

2. Под действием регуляторов роста и микроудобрений полевая всхожесть семян и густота всходов увеличивалась на 1,6 — 12,5%. Наибольшая полевая всхожесть 93,2 % была при обработке семян Супер Гумисолом совместно с пре-

паратом Байкал ЭМ-1. Аналогичная закономерность прослеживается при анализе данных по сохранности растений ярового тритикале к уборке.

3. Регуляторы роста и микроудобрения в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений ярового тритикале. Наиболее активным является препарат Супер Гумисол совместно с Байкал ЭМ-1: площадь листьев в фазу колошения 52,7 тыс. м2/га; ФП - 2,86 м2 дн./га; ЧПФ - 4,98 г/м2 сутки. В проведенных нами исследованиях установлено, что все препараты повышали величину фотосинтезирующей листовой поверхности.

4. При использовании микроэлементов и ре1уляторов роста для предпосевной обработки семян ярового тритикале количество продуктивных стеблей увеличилось на 25,3 %, высота растений -1,0 - 13,4 см; озерненность колоса -1,4 - 21,7 %; масса 1000 зерен - 0,6 - 7,6 г; продуктивность колоса - 0,02 -0,28 г. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при использовании для предпосевной обработки Супер Гумисола совместно с препаратом Байкал ЭМ-1: озерненность колоса 53,2 шт; масса зерна с колоса 1,56г; масса 1000 зерен 48,2г.

5. Прием предпосевной обработки регуляторами роста и микроэлементами способствуют увеличению урожая зерна ярового тритикале сорта Укро на 0,08 - 1,30 т/га. При совместном применении Супер Гумисола и регуляторов роста растений реализация потенциалов продуктивности агроценоза ярового тритикале оказалось наиболее высокой, прибавка урожайности составила 1,07— 1,30 т/га (25,1 - 29,7 %). Наибольшая урожайность зерна 5,68 т/га получена при совместном применении Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1.

6. Оценка технологических свойств зерна в опытах с яровой тритикале сорта Укро показала, что наиболее выполненное зерно сформировалось при совместной обработке семян Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1: натура зерна -734 г/л, стекловвдность - 60,3 %, число падения — 196 с, содержание белка в зерне 14,2%, в контроле - 693 г/л, 47,6 %, 164 с и 11,4% соответственно.

7. Регуляторы роста и микроудобрения обусловили увеличение суммарного количества аминокислот по отношению к контролю на 1,4 - 27,5 %.

8. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кобальта, селена. Лучший- микроэлементный состав имеет зерно ярового тритикале при использовании для предпосевной обработки препаратов Супер Гумисол и Байкал ЭМ-1. Так, содержание йода увеличилось на 30 %; железа - 46,7 %; цинка - 13,5 %; марганца - 27,0 %; кальция - 83,3 %; магния - 78,6 %; селена -50,0 %. По содержанию макроэлементов лучший минеральный состав также имеет зерно с данного варианта. Так, по количеству фосфора в зерне превышение над контролем составляет 14,5 %, калия—50,0%, кальция-75,0%, сере-45,4%.

9. Некорневая подкормка регуляторами ростаположительно влияет на урожайность ярового тритикале. Получены существенные прибавки урожая 0,64- 1,69 т/га или 14,8 -39,1%. Наибольшая прибавка - 1,69 т/га получена в варианте ПОЛИ-ФИД + Байкал ЭМ-1.

При проведении некорневой подкормки комплексными микроудобрениями ПОЛИ-ФИД совместно с Байкал ЭМ-1 показатели качества зерна были более высокими, особенно при двукратной обработке вегетирующих растений в фазу кущения и колошения. Так, содержание азота увеличилось на 0,55%; протеина - 2,61%; массовой доли клейковины - 3,1%, натура зерна - 38 г/л; стекловидность - 16,6%; фосфора - 0,20%; калия - 0,22; натрия - 0,022%, число падения - 31 с.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для более стабильного производства зерна в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуем возделывать перспективную культуру яровое тритикале

сорт Укро, урожайность которого в среднем за три года составила 5,0-6,0 т/га зерна.

2. Рекомендуется применять для предпосевной обработке семян ярового тритикале Супер Гумисол (10"5%) совместно с Байкал ЭМ-1 (0,1%) и вегети-рующих растений в фазу кущения и колошения ПОЛИ-ФИД 3 кг на 1 т совместно Байкал ЭМ-1 (0,1%).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Самойленко, A.B. Продуктивность однолетних злаково-бобовых смесей в зависимости от срока посева /A.B. Самойленко // Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -С.44-45.

2. Еськин, В.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность тритикале / В.Н. Еськин, А.Н. Кшни-каткина, A.B. Самойленко // Зерновое хозяйство. -№7. -2007. -С. 11-12.

3. Самойленко, A.B. Смешанные посевы ярового тритикале и пелюшки /A.B. Самойленко, В.Н. Еськин// Вавиловские чтения - 2008: материалы Международной научно-практической конференции посвящ. 95-летию Саратовского ГАУ. -Саратов: ИЦ «Наука», 2008. -С. 82-83.

4. Самойленко, A.B. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество зерна ярового тритикале сорта Укро /A.B. Самойленко //Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: сборник трудов Всеросийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Г.Б. Гальди-на. -Пенза: РИО ПГСХА, 2008. -С.58-61.

Подписано в печать 26.11.08г. Объем 1 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 845 Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Самойленко, Александр Владимирович

Общая характеристика работы

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народно-хозяйственное значение ярового тритикале

1.2 Ботанические и биологические особенности ярового тритикале

1.3 Регуляторы роста в технологии возделывания тритикале

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и условия проведения опыта

2.2 Методика проведения исследований

3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

3.1 Формирование агроценоза яровых зерновых культур

3.2 Фотосинтетическая деятельность яровых зерновых культур

3.3 Урожайность яровых зерновых культур и элементы ее структуры

3.4 Технологические свойства зерна яровых зерновых культур

4 РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ

4.1 Рост и развитие

4.2 Фотосинтетическая деятельность агроценоза ярового тритикале

4.3 Структура и урожай ярового тритикале

4.4 Технологические свойства зерна ярового тритикале

5 ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ

5.1 Фотосинтетическая продуктивность агроценоза ярового тритикале

5.2 Урожайность зерна и ее структура

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО

ТРИТИКАЛЕ

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи Среднего Поволжья"

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить особенности формирования продуктивности агрофитоценозов ярового тритикале и обосновать приемы получения высоких урожаев с качеством зерна, пригодным для продовольственных целей и использования в комбикормовой промышленности.

Для достижения цели были поставлены задачи:

- изучить особенности роста и развития ярового тритикале под влиянием регуляторов роста и микроудобрений;

- выявить влияние регуляторов роста и микроудобрений на формирование фотосинтетической деятельности;

- дать экономическую и энергетическую оценку технологическим приемам возделывания ярового тритикале.

Практическая значимость результатов исследований. Дана всесторонняя оценка перспективной зерновой культуры яровое тритикале сорта Укро и предложено шире внедрять в производство. Разработанная система предпосевной обработки семян в сочетании с некорневой подкормкой регуляторами роста и микроудобрениями позволяют устойчиво формировать 5,20-6,01 т/га зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития ярового тритикале в зависимости от способов применения регуляторов роста и микроудобрений; роль регуляторов роста и микроудобрений в повышении продуктивности, технологических и физико-химических свойств зерна;

- экономическая и энергетическая оценка приемов технологии возделывания ярового тритикале.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научной конференции молодых ученых (Пенза, 2007); Международной конференции, посвященной памяти академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2008), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Г.Б. Гальдина (Пенза, 2008).

Публикация в печати. Основные положения диссертации опубликованы в четырех работах, в том числе одна в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Самойленко, Александр Владимирович

выводы

2. Под действием регуляторов роста и микроудобрений полевая всхожесть семян и густота всходов увеличивалась на 1,6 - 12,5%. Наибольшая полевая всхожесть 93,2 % была при обработке семян Супер Гумисол ом совместно с препаратом Байкал ЭМ-1. Аналогичная закономерность прослеживается при анализе данных по сохранности растений ярового тритикале к уборке.

3. Регуляторы роста и микроудобрения в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений ярового тритикале. Наиболее активным является препарат Супер Гумисол совместно с Байкал ЭМ-1: площадь листьев в фазу колошения 52,7 тыс. м2/га; ФП — 2,86 м2 дн./га; ЧПФ - 4,98 г/м" сутки. В проведенных нами исследованиях установлено, что все препараты повышали величину фотосинтезирующей листовой поверхности.

4. При использовании микроэлементов и регуляторов роста для предпосевной обработки семян ярового тритикале количество продуктивных стеблей увеличилось на 25,3 %, высота растений - 1,0 - 13,4 см; озерненность колоса - 1,4 - 21,7 %; масса 1000 зерен - 0,6 - 7,6 г; продуктивность колоса -0,02 - 0,28 г. Наиболее высокие показатели структуры урожая сформировались при использовании для предпосевной обработки Супер Гумисола совместно с препаратом Байкал ЭМ-1: озерненность колоса 53,2 шт; масса зерна с колоса 1,56г; масса 1000 зерен 48,2г.

Гумисола и регуляторов роста растений реализация потенциала

89 продуктивности агроценоза ярового тритикале оказалось наиболее высокой, прибавка урожайности составила 1,07 - 1,30 т/га (25,1 - 29,7 %). Наибольшая урожайность зерна 5,68 т/га получена при совместном применении Супер Гумисола и Байкал ЭМ-1.

6. Оценка технологических свойств зерна в опытах с яровой тритикале сорта Укро показала, что наиболее выполненное зерно сформировалось при совместной обработке семян Супер Гумисолом и Байкал ЭМ-1: натура зерна - 734 г/л, стекловидность — 60,3 %, число падения - 196 с, содержание белка в зерне 14,2%, в контроле - 693 г/л, 47,6 %, 164 с и 11,4% соответственно.

7. Регуляторы роста и микроудобрения обусловили увеличение суммарного количества аминокислот по отношению к контролю на 1,4 — 27,5 %.

8. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, магния, кобальта, селена. Лучший микроэлементный состав имеет зерно ярового тритикале при использовании для предпосевной обработки препаратов Супер Гумисол и Байкал ЭМ-1. Так, содержание йода увеличилось на 30 %; железа -46,7 %; цинка - 13,5 %; марганца - 27,0 %; кальция - 83,3 %; магния - 78,6 %; селена - 50,0 %. По содержанию макроэлементов лучший минеральный состав также имеет зерно с данного варианта. Так, по количеству фосфора в зерне превышение над контролем составляет 14,5 %, калия - 50,0 %, кальция - 75,0 %, серы - 45,4 %.

9. Некорневая подкормка регуляторами роста положительно влияет на урожайность ярового тритикале. Получены существенные прибавки урожая 0,64- 1,69 т/га или 14,8 -39,1%. Наибольшая прибавка - 1,69 т/га получена в варианте ПОЛИ-ФИД + Байкал ЭМ-1.

При проведении некорневой подкормки комплексными микроудобрениями ПОЛИ-ФИД совместно с Байкал ЭМ-1 показатели качества зерна были более высокими, особенно при двукратной обработке вегетирующих растений в фазу кущения и колошения. Так, содержание азота увеличилось на 0,55%; протеина - 2,61%; массовой доли клейковины - 3,1%, натура зерна -38 г/л; стекловидность - 16,6%; фосфора - 0,20%; калия - 0,22; натрия -0,022%, число падения - 31 с.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для более стабильного производства зерна в лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется возделывать перспективную культуру яровое тритикале сорт Укро, урожайность которого в среднем за три года составила 5,0-6,0 т/га зерна.

2. Рекомендуется применять для предпосевной обработки семян ярового тритикале Супер Гумисол совместно с Байкал ЭМ-1 (0,1%) и вегетирующих растений в фазу кущения и колошения ПОЛИ-ФИД 3 кг на 1 т совместно с Байкал ЭМ-1 (0,1%).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Самойленко, Александр Владимирович, Пенза

1. Анспок, Л.И. Микроудобрения / Л.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.

2. Ахмед, С. Р. Аминокислотный состав, белковые фракции и хлебопекарные качества тритикале / С. Р. Ахмед, С. Е. Мак-Дональд // В кн.: Тритикале. -М. Колос. - 1978. - С. 138-144.

3. Бондаренко, А.В. Продуктивность и основные элементы технологии возделывания ярового тритикале в условиях супесчаных почв Белорусского Полесья: автореф. дисс. канд с.-х. наук. / А.В. Бондаренко. — Жодино, 2003. 18 с.

4. Буга, С.Ф. Эффективность Агат-25К в защите зерновых культур в Белоруссии / С.Ф. Буга, Л.А. Ушкевич и др. // Защита и карантин растений. -2000,-№2.-С. 24.

5. Булавин, Л.А. Эффективность различных сроков внесения гербицидов и азотных удобрений на посевах зерновых культур / Л.А. Булавин, Т.М. Булавина // Научные труды по земледелию и растениеводству БелНИИЗК. -Жодино, 1999.-С. 158-161.

6. Булавина, Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т.М. Булавина // Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси Минск.: ИВУ Минфина, 2005.- 224с.

7. Булавина, Т.М. Технология производства зерна озимого тритикале Дар Беларуссии: автореф. дисс. канд с.-х. наук. / Т.М. Булавина Жодино, 1993. - 133 с.

8. Булавина, Т.М. Влияние основных элементов технологии возделывания озимого тритикале на химический состав зерна / Т.М. Булавина // Сборник статей науч. сотр. и аспирантов БелНИИЗК. Мн.: БелНИИЗК., 2002. - С. 27-32.

9. Булавина, Т.М. Влияние борной кислоты на урожайность ярового тритикале и пораженность его спорыньей / Т.М. Булавина // Земляробства i ахова раслш. 2003. - №3. - С. 1 б

10. Булавина, Т.М. Вияние инсектицида каратэ на урожайность ярового тритикале / Т.М. Булавина // Сельское хозяйство проблемы и перспективы: Сб науч. тр. УО «Гродненский госуд. агр. унив.». — Т. 1.4.1. — Гродно, 2003. - С. 194-196.

11. Булавина, Т.М. Реакция новых сортов озимого тритикале на некоторые элементы технологии возделывания / Т.М. Булавина, B.C. Безсилко, Т.И. Ярошевич // Наука -производству: Матер. Межд. науч-практ. конф. -Гродно: ГГАУ, 2001. С. 212-213.

12. Земледелие и растениеводство» Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2004. - С. 7577.

13. Буркин, И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения / И.А. Буркин // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. — Д.: Наука, 1970. — С. 201204.

14. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. - 294 с.

15. Васильченко, Т. Влияние норм посева озимой пшеницы и тритикале на урожайность / Т. Васильченко // науч. тех. бюлл. Сиб НИИСХ, 1980. №53. -С. 8-10

16. Вербицкая, Н.М. Пути увеличения сбора белка зернофуражных культур: обзор, информ. / Н.М. Вербицкая // ВНИИТЭИагропром. Сер. «Растениеводство и биология сельскохозяйственных культур». М., 1986. -57 с.

17. Вихрева, В. А. Влияние микроэлемента селена на силу роста и засухоустойчивость козлятника восточного / В.А. Вихрева, В.Н. Хрянин, А.Ф. Блинохватов // Сб. матер, междунар. науч.- производ. конф. — Пенза, 2000. С. 317-320.

18. Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк. -Киев: Наукова думка, 1976. 208 с.

19. Возделывание ярового тритикале: отраслевой регламент / С.И. Гриб, Т.М. Булавина, В.Н. Буштевич и др. Мн.: Минсельхозпрод РБ, 1997. — С. 1-8

20. Гармашов, В.Н. Перспективная зернофуражная культура / В.Н. Гармашов, Ю.А. Калус, А.Н. Селиванов // Зерновое хозяйство. — 1984. №7. - С. 15.

21. Гесть, Г.А.Изменение урожайности ярового тритикале в зависимости от способов обработки и норм высева / Г.А. Гесть // Наука — производству: Сб. стат. науч.-прак. конф. Гродно: УО «ГГАУ», 2002. — С. 91-92.

22. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. - 182 с.

23. Голуб, И.А. Научная основа формирования высоких урожаев озимых зерновых культур в Беларуси. Мн.: ООО «Еврокнига», 1996. - 199 с.

24. Головатый, С.Е. Диагностика азотного питания яровой пшеницы и тритикале на дерново-подзолистой и песчаной почвах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06. 01.04.-Мн., 1987.-21 с.

25. Гончаров, Г.Н. Селекционно генетическая оценка сортов и гибридов тритикале по устойчивости к прорастанию зерна на корню в условиях центра Нечерноземной зоны России: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Г.Н. Гончаров. -Немчиновка, 1996. - 17 с.

26. Горянина, Т.А. Селекционная ценность исходного материала озимой тритикале в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Т.А. Горянина. Пенза, 2004. - 19 с.

27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. - 2008.

28. Гриб, С. И.Зависимость сроков сева и норм высева семян озимого тритикале от условий выращивания/ С. И. Гриб // Земледелие и селекция в Беларуси: Сб. науч. тр. Вып 40. Мн., 2004. - С. 69-77

29. Гриб, С. И. Эффективность протравливания семян ярового тритикале / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. С. Безсилко // Земляробства i ахова раслш. 2003. - № 6. - с. 26-27.

30. Гриб, С.И. Основные элементы технологии возделывания ярового тритикале в Беларуси / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, А. В. Бондаренко // Вести НАН Беларуси. Сер. аграрных наук. — 2004. — № 4. — С. 47-51.

31. Гриб, С.И. Особенности возделывания тритикале / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. Н. Буштевич // Сельскохозяйственный вестник, — 2001. — № 10. —С. 4-5.

32. Гриб, С. И. Яровое тритикале: преимущества и особенности возделывания / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. Н. Буштевич // Белорусское сельское хозяйство. — 2003. — № 4. — С. 24-25.

33. Гриб, С. И. Тритикале — ценная зернофуражная культура / С. И. Гриб, Т. М. Булавина, В. Н. Буштевич, Ю. Ф. Хатетовский // Вестник семеноводства в СНГ.— 2002. — № 1.-17-19.

34. Гриб С.И. Современные технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси. / С.И. Гриб, В.Н. Буштевич, Т.М. Булавина // Сб. науч. матер. Минск, 2007.- С. 116 - 127

35. Гриб С.И. Яровое тритикале / С.И. Гриб, В.Н. Буштевич, Т.М. Булавина // Адаптивная система земледелия в Беларуси Минск, 2001.- С. 67

36. Гриб С.И. Влияние норм высева и азотных удобрение на выход качества семян озимого тритикале / С.И. Гриб, В.Н. Буштевич, Т.М. Булавина, Т.М. Крылова // Матер, межд. науч.-практ. конф. Горки: БГСХА, 2005.

37. Гриб С.И. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна ярового тритикале / С.И. Гриб, Н.П. Кукреш, B.C. Безсилко, Т.М. Булавина // Наука производству: Сб. стат. науч.-практ. конф., поев. 45-летию Гродненского СХИ, 1996,- С. 22-23.

38. Гужов, Ю.Л. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком / Ю.Л. Гужов.- М.: Колос, 1978. - 285 с.

39. Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: Из-во АН Латв.ССР. - 1956. - С. 305-313.

40. Деева, В. П. Положительное действие квартазина на формирование семян тритикале/ В. П.Деева, 3. И. Шелег, Н. В. Санько // Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. Мн., 1990. - С. 48-51

41. Дзямба, Ш. Урожайность тритикале, ржи и пшеницы в условиях дифферцированного минерального удобрения и применение ретардантов / Ш. Дзямба // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 4. -С. 51-54

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статестической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 102 - 111

43. Дубина, В.В. Норма высева и сроки высева ярового тритикале / В.В. Дубина // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. -Ставрополь, 1983. С. 79 - 82.

44. Дудук, А. А. Влияние сроков основной обработки почвы на урожайность озимого тритикале / А. А. Дудук, П. И. Мозоль, П. Л. Тарасенко. // Наука -производству: Сб. стат. науч.-прак. конф. Гродно: УО «ГГАУ», 2002. - С. 141-142.

45. Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А.Ф. Дулин, Т.А. Степанова, Н.В. Матющенко // Агрохимия. 2002. - №7. - С. 56-60.

46. Дулов, М.И. Формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье Текст.: монография /М.И. Дулов, М.М. Алексеева, Н.В. Праздничкова Самара, 2007.-192 с.

47. Еникеев, С.Г. Пигментный состав тритикале / С.Г. Еникеев, Л.З. Мешкова, Н.С. Фролов // Физиология и биохимия культурных растений, 1977. Т. 9, № 1.-С. 3-9.

48. Еськин В. Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность тритикале / В. Н. Еськин, А. Н. Кшникаткина, А. В. Самойленко // Зерновое хозяйство. — 2007. №7. - С. 11-12.

49. Жизневская, Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская. Рига: АН Латв. ССР.- 1986.-104 с.

50. Жмакина, О.А. Некоторые биохимические особенности зерна тритикале / О.А. Жмакина, В.Л. Кретович, И.А. Сахарова // Прикладная биохимия и микробиология. 1976. - Т. 12. №6 - С. 909-913.

51. Жук, Э.Ч. Роль фунгицидов в формировании урожая озимого тритикале / Э.Ч. Жук // Ахова раслш. 1999. - №6. - С. 22-24.

52. Жуковский, А.Г. Эффективность протравителей и фунгицидов в подавлении развития комплекса возбудителей болезни озимой тритикале / А.Г. Жуковский, С.Ф. Буга // Защита растений: Сб. науч. тр. БелНИИЗР. Вып. 27. Мн.: НИРУП «БелИЗР», 2003. - С. 90-95.

53. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.

54. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. -Пущино, 1994. -148 с.

55. Жученко, А.А. Адаптивная система селекций растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. М.: РУДН, 2001. - Т. 1. - 708 с.

56. Захаренко, А.В. Экологическая оценка применения гербицидов в севооборотах / А.В. Захаренко // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 88 - 92.

57. Зерновые культуры / Под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУ Аинорм», 2000. -421 с.

58. Иванчук, А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев / А.П. Иванчук // Агрохим. вестник. — 2002. - № 1. - С. 23.

59. Каленская, С.М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретардантов при интенсивной технологии возделывания / С.М. Каленская // Тр. Украинской СХА. Киев, 1991 - С. 19.

60. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережский. Киев: Наукова думка, 1965. -382 с.

61. Карпова, Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.док. с.-х. наук: 06.01.09 / Л.В. Карпова. Пенза, 2002. - 54 с.

62. Касаева, К.А. Перспектива внедрения в производство зернового тритикале за рубежом / К.А. Касаева // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 1.- 1985.-№2.-С. 25-33.

63. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1.

64. Касынкина, О.М. Хозяйственно — биологическая характеристика сортообразцовозимой тритикале в условиях Пензенской области / О.М. Касынкина, А.М.100

65. Чирков // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства с.-х. культур в Российской Федерации: сб. науч. тр. Пенза. -1998. -Вып. 2., Ч. 1.-С. 21-23.

66. Каталог сортов тритикале России, 2003г.-159с.Колев, Д. Тритикале -проблемы достижения / Д. Колев // Междунар. с-х. журнал. 1980. - № 1. — с. 35-39.

67. Каюмов, М.К. Моделирование фитометрических параметров яровой пшеницы / М.К. Каюмов, М.Б. Терехов, У.И. Шарафетдинов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). М., 2002. - С.63-66.

68. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

69. Колев, Д. Тритикале проблемы достижения / Д. Колев // Междунар. с-х. журнал. - 1980. - № 1. - С. 35-39.

70. Комаров, Н.М. Кормовая ценность зернофуражной тритикале / Н.М. Комаров, П.М. Атоманченко, Л.С. Поспелова // Зерновое хозяйство. 2004. - №3. - С. 23-25.

71. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В. И. Костин. Ульяновск, 1998. - 120 с.

72. Костин, О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.В. Костин. Пенза, 2002.-25 с.

73. Костурски, Н. Тритикале на зъерно / Н. Костурски, С. Цветков // Земледелие. 1998. - №84.4. - С. 24-25.

74. Котова,' Т. А. Эффективность препаратов Сейбит на зерновых и зернобобовых культурах / Т.А. Котова, Т.Е. Чиханацких // Земледелие. -2003. -№3.-С. 33.

75. Кочетов, А.Н. Влияние предшественников и норм высева на величину урожая и качество зерна тритикале озимого / А.Н. Кочетов // ФГУ Тамбовский ЦНТИ. 2006. - 5 с.

76. Кочурко, В.И. Особенности формирования урожая зерна озимого тритикале в зависимости от приемов возделывания: Монография. Горки: БГСХА, 2002.- 112 с.

77. Кочурко, В.И. Влияние азотных удобрений на кормовые достоинства тритикале / Плодородие №3 (12). М.; ЦИНАО, 2003. - 40 с.

78. Кочурко, В.И. Кормовые достоинства тритикале и роль азота в их повышении / В.И. Кочурко, А.А. Пугач, Е.А Павловская // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии №1. — Республика Беларусь, БГСХА, 2004. С. 107.

79. Кочурко, В.И. Урожайность, качество и кормовая ценность ярового тритикале / В.И, Кочурко, В.Н. Савченко // Аграрная наука. — 2000. №9. — С. 14-15.

80. Красиловец, Ю.Г. Об устойчивости сортов пшеницы и тритикале к пшеничному трипсу / Ю.Г. Красиловец, С.В. Рабинович // Селекция и семеноводство. Вып. 42. - Киев, 1979. - С. 81-84.

81. Крохмаль, А.В. Внутривидовые скрещивания в селекции озимых гексаплоидных тритикале / А.В. Крохмаль, А.И. Грабовец, Н.Г. Максимов // Научно-технический бюллетень Всесоюз. селекц. генет. ин-та. - 1988. - Т. 1.-С. 6-10.

82. Кудашкин, М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М.И. Кудашкин, B.C. Альчин//Химия в сельском хозяйстве. 1991. - С.43-47.

83. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. -1989. №6. - С. 29-31.

84. Кукреш, JI. Яровое тритикале — кладовая белка / JI. Кукреш, Н. Лукашевич //Белорусская нива. 1992. - С. 2.

85. Кумицкая, В.А. Агробиологические особенности возделывания озимого гексаплоидного тритикале в Центральном Черноземье: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.А. Кумицкая. Воронеж, 1981. - 19 с.

86. Кшникаткина, А. Н. Регуляторы роста и микроэлементы в технологии возделывания ярового тритикале / А. Н. Кшникаткина //Мат. всероссийской научно-практической конф. « Научное обеспечение животноводства и кормопроизводства» . Саранск, 2008.- С. 305-307.

87. Кшникаткина, А. Н. Регуляторы роста и микроэлементы в технологии возделывания ярового тритикале / А. Н. Кшникаткина // Мат.всероссийской научно-практ. конференции, посвящ. памяти проф. А. Ф. Блинохватова. -Пенза: РИО ПГСХА. 2008.

88. Лаптев, Ю.П. Феномен тритикале / Ю.П. Лаптев, В.М. Хлюпкин М.: Колос, 1992.- 142 с.

89. Лещенкова, Л.А. Влияние сроков посева, норма высева и фонов минерального питания на урожай и посевные качества семян озимой пшеницы и тритикале: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.А. Лещенкова. — М.: ТСХА, 1984. 17с.

90. Лучник, Н.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / Н.А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Маркулов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №2. -С. 28-30.

91. Максимов, И. А. Повышение качества зерна / И. А. Максимов // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М. - 1981. - 68 с.

92. Масловский, В. В. О корреляционной связи между урожайностью и белковистостыо зерна /В.В. Масловский // Тр. Горьковского с.-х.ин-та. -1973.-Т. 59.-С. 21-25.

93. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков Киев, 1957. -263 с.

94. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас. 1982.-34 с.

95. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. Вып. 1.-270 с.

96. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1971. -158 с.

97. Методические рекомендации биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур/ Под. ред. Ю. К. Новоселова и др. М.: ВАСХНИИЛ, 1989. -72 с.

98. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами/Под. ред. Ю. К. Новоселова и др. М.: ВИК, 1987. -198 с.

99. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Б.П. Михайличенко и др. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1996. -51 с.

100. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. -М.: Колос, 1981. 289 с.

101. Михайличенко, Б. П.Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Михайличенко Б.П., Кутузова А.А. и др. — М., 1995. 175 с.

102. Молотков, Д.И. Сортовая отзывчивость озимых зерновых культур на дробные азотные подкормки / Д.И. Молотков, А.В. Линкевич, A.M. Барановский // Почвенные исследования и применение удобрений. Вып. 22. 1992.-С. 64-70.

103. Молотков, Д.И. Перспективная зернофуражная культура / Д.И. Молотков, B.C. Толдаев, А.В. Линкевич // Зерновое хозяйство. 1984. - №7. - С. 15.

104. Муравин, Э.А. Ингибиторы нитрификации / Э.А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1989. -245 с.

105. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

106. Муромцева, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай / Г.С. Муромцева //Вестн. с.-х. науки. -1984. №7. - С.75-83.

107. Назаров, В.А. Влияние тригонеллы и биопрепаратов на физико-химические свойства почвы и продуктивность озимой тритикале в правобережье Саратовской области / В.А. Назаров, Г.Е. Рязанова, И.А. Бикбулатов, И.В. Назаров, С.Н. Озижи, Я.С. Моисеенко. 1997.

108. Наумов, А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.Ю. Наумов. Пенза, 2004.-22 с.

109. Неклюдов, Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах / Б.М. Неклюдов. Горький, 1958. - 26 с.

110. Нетис, И.Т. Использование биопрепаратов на кормовых культурах / И.Т. Нетис //Агрохимия. -1989. №3. - С.56-60.

111. Никкел, JI.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никкел. М.: Колос, 1984. -191 с.

112. Ничипорович, А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А.А. Ничипорович. М.: Колос, 1970. - 320 с.

113. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1963.- С. 5-36.

114. Ничипорович, А. А. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович //Физиология с.-х. растений. Изд. Московского университета, 1967. — Т.1. -С.309-352.

115. Ничипорович, А. А. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР. - 1955. - 286 с.

116. Ничипорович, А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений /В кн.: Физиология фотосинтеза/ А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1982. - с. 7-33.

117. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения . -М.: Изд-во АН СССР, 1956. -94 с.

118. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961.- 193 с.

119. Островская, Л.К. Роль меди и медьсодержащих ферментов в превращениях азота и синтеза белка в растениях / Л.К. Островская // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине: сб. Рига. АН Латв. ССР, 1959.-С. 119-128.

120. Павлов, А.Н. Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале. Сообщение 2. Факторы, определяющие содержание белка в зерне тритикале / А.Н. Павлов, Б.И. Чергинец // Агрохимия. 1980. - №4. -С. 89-95.

121. Павлова, В.В. Спорынья зерновых результат плохого хозяйствования // Агро XXI. - 2000. - №7. - С. 4-5.

122. Пейве, Я.В. Микроэлементы и ферменты / Я.В. Пейве. Рига, 1960. - 136 с.

123. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. — М.: Наука, 1980. 430 с.

124. Петербургский, А.В. Калийные удобрения / А.В. Петербургский // Агрохимия. М.: Колос, 1975. - С. 242-270.

125. Плешков, Б.П. Содержание и состав белков зерна тритикале при различных уровнях азотного питания / Б.П. Плешков, А.Ф. Шулындин, И.П. Емельянова // Известия ТСХА. 1983. - Вып. 2. - С. 74-79.

126. Попов, Г.И. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.И. Попов, Б.В. Егоров. -М.: Россельхозиздат, 1987. 44 с.

127. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др. М.: КолосС, 2006. - 612 с.

128. Прохорова, С.В. Влияние сроков посева на повреждаемость различных сортов яровой тритикале шведскими мухами // Защита растений: Сб. науч. тр. БелНИИЗР. Вып. XXII. Мн.: «Асобны дах», 1998. - С. 24-32.

129. Прохорова, С.В. Биологическое обоснование и разработка системы защиты тритикале от вредителей: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11. — Прилуки, 1999.-С. 20.

130. Прохорова, С.В. Оценка эффективности перспективных инсектицидов против комплекса вредителей яровой тритикале различных сроков сева // Защита растений: Сб. науч. тр. БелНИИЗР. 2000. - С. - 24-31.

131. Прохорова, С.В. Фитосанитарное состояние посевов тритикале / С.В. Прохорова, B.C. Терещук, А.Н. Немкович // Вести ААН РБ. 2000. - №2. -С. 51-52.

132. Путырский, Н.В. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на урожайность зерна озимого тритикале / Н.В. Путырский, Е.М. Путырская // Наука -производству: Сб. науч.-практ. конф. Г. Гродно. 4.1. - Гродно: ГГАУ, 2001.-С. 330-332.

133. Пыльнев, В.М. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале Одесский кормовой / В.М. Пыльнев Одесса.: ВСГИ, 1979.-23 с.

134. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. — М.: Наука, 1965.-224 с.

135. Ратнер, Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. -М., 1959. 37 с.

136. Ригин, Б.В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / Б.В. Ригин, И.Н. Орлова. -Л.: Колос, 1977.-С. 11-12.

137. Сечняк Л.К., Сулима Ю.Г. Тритикале / Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима. М.: Колос, 1984.-317 с.

138. Сикорский, А.В. Обработка почвы под озимое тритикале, поукосные и пожнивные посевы в условиях супесчаных почв Полесья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Жодино, 2002. — 20 с.

139. Скорлупов, Н. Дай полю «Агат» и будешь богат / Н. Скорлупов // Сельская жизнь. 1995.

140. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964. -258 с.

141. Сулима, Ю.Г.Тритикале. Достижения. Проблемы. Перспективы.- Кишинев: «Штинница», 1976.-200 с.

142. Сухов, В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. Канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В.А. Сухов. Волгоград, 2001. - 20 с.

143. Терещук, B.C. Засоренность посевов ярового тритикале и ее регулирование с помощью гербицидов // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. — Жодино: БелНИИЗК, 1999. С. 17-20.

144. Терещук, B.C. Линтур на яровом тритикале // Защита и карантин растений. -2002. №7. -С. 25.

145. Тимофеев, В.Б. Направления, методы и результаты селекции озимых гексаплоидных тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / В.Б. Тимофеев. Краснодар, 1996. - С. 271- 295.

146. Тихомолов, В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области / В.И. Тихомолов // Зашита и карантин растений. 1998. - №4. - С. 35.

147. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. Докл. XI Всесоюз. Конф. Самарканд, 1990.-С. 235-236.

148. Тоноян, С.В. Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.01 / С.В. Тоноян. Москва, 2005.-21 с.

149. Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком / Пер. с англ. М.Б.Евгеньева. Под ред. и с предисл. Ю.Л. Гужова. М.,Колос, 1978.-285 с.

150. Тритикале — создание и перспективы использования. — Мн.: Наука и техника, 1986. -215 с.

151. Тритикале хорошо зарекомендовал себя в мире // Сельскохозяйственный вестник. 2004. - №5. - С. 14-15.

152. Турбин, Н.В. Отзывчивость яровых форм тритикале на повышение дозы азотных удобрений / Н.В. Турбин, Н.Н Михалев, Г.И. Ваулина // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. - С. 167-172.

153. Урбанчик, Е.Н. Совершенствование технологии и использование муки из зерна тритикале, выращиваемого в Республике Беларусь: Автореф. дисс. Канд. с.-х. наук. Могилев, 2002. - 22 с.

154. Фомина, Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н.М. Фомина. Пенза, 2000. - 20 с.

155. Федоров, А.К. Ценная зернокормовая культура / А.К. Федоров // Земледелие. 1992. - № 4. - С. 12 - 13.

156. Федоров, А.К. Оценка стимулирующего действия ПАБК на новые сорта озимой тритикале / А.К. Федоров, О.В. Антонов // Зерновое хозяйство. — 2001.-№3(6).-С. 15-16.

157. Федоров, А.К. Ценная кормовая культура тритикале / А.К. Федоров // Зерновые культуры, 1992. № 4. - С. 12 - 14.

158. Хайбуллин, А.И. Применение ретардантов на посевах зерновых / Сельскохозяйственный вестник. 2002. - №2. - С. 20-21.

159. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. М.: Агропромиздат, 1989. - 59 с.

160. Хлюпкин, В.М. Способы уборки тритикале на зерно / Зерновое хозяйство. -1986. №8.-С. 28.

161. Хлюпкин, В.М. Тритикале с бобовыми и крестоцветными / В.М. Хлюпкин, П.Г. Нестеров // Кормовые культуры. 1988. - №2. - С. 20-21.

162. Чергинец, Б.И. Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале Амфидиплоид 206: автореф. дисс. Канд. биол. Наук. М., 1982.- 18 с.

163. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Чернавина. М.: Высш. Шк., 1970. - 310 с.

164. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6.- С. 25-29.

165. Шаповал, О.А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы: Автореф. дис.докт. с.-х. наук: 06.01.09 / О.А. Шаповал. Краснодар, 2005. - 52 с.

166. Швыдкий, В.В. Сроки сева и норма высева кормового тритикале на семена / В.В. Швыдкий // Селекция и семеноводство, 1982. №1. - С 31 - 32.

167. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев // Вестник с.-х. науки. 1985. - №9.- С. 57-65.

168. Шевченко, В.Е. Тритикале культура многоцелевого использования / В.Е. Шевченко, С.В. Гончаров // Интернет serchio, narod. Ru Narod. Ru Яндекс, 2001.

169. Ширко, П.А. Эффективность средств защиты и приемов ухода в посевах ярового тритикале // Приемы повышения плодородия почв, эффективности удобрений и средств защиты растений. Ч. 3: Матер. Межд. Науч.-практ. конф. / Горки: БГСХА, 2003. С. 69 - 70.

170. Шишлова, Н.П. Физиолого-биохимические особенности озимого тритикале в связи с устойчивостью предуборочному прорастанию: Автореф. канд. биол. наук. Мн., 2002 - 21 с.

171. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник // Л.: Наука, 1974.-323 с.

172. Шорин, Н.В. Озимые зерновые культуры на почвах черноземно-солонцового комплекса северной лесостепи западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н.В. Шорин. Омск, 1990. - 16 с.

173. Шпаар, Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски // Аграрная наука, ИК Родник. -М., 1998.-336с.

174. Шулындин, А.Ф. Агроэкологический паспорт озимого тритикале Амфидиплоид 3/5 / А. Ф. Шулындин, К. Т. Врублевская, Г. С. Горбунь. -Харьков, 1985.-С. 4.

175. Шулындин, А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология, 1979. Т. 14. - Вып. З.-С. 12-19.

176. Шулындин, А.Ф. Зимостойкость сортов озимой тритикале после разных предшественников / А.Ф. Шулындин, Н.С. Фалько // Селекция и семеноводство. Киев, 1982. - №50. - С. 49 - 52.

177. Шулындин, А.Ф. Селекция озимых тритикале на урожайность / А.Ф. Шулындин // Тритикале. Проблемы и перспективы. Ч. 1. Генетика и селекция: сб. науч. тр. — Каменная степь, 1976. С. 25-36.

178. Шулындин, А.Ф. Поле для тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельская жизнь. -1980. — № 10.- С. 2.

179. Щукин, В.Б.Физиологически активные вещества и биопрепараты на посевах озимой пшеницы / В.Б. Щукин, А.А. Громов // Земледелие. 2003. -№ 5. - С. 13.

180. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия /Г. Эйхгорн. -М.: Т /2. 1978. -447 с.

181. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1985. - № 11. - С. 117-126.

182. Ackermann D/ Neu zugelassene Sorten Wintertritikale "Grado" // Saat -Pflanzgut. 1987. - 28.9: S. 152

183. Carner, C.L. Possible model reactions for the nitrate reductases / C.L. Carner, M.R. Hyde, F.E. Maabs, V.J. Routledge // Nature, 1984. №5484. - P. 579-580.

184. Erkama, J. The role of iron in the nitratereducing system of Escherichia coli / J. Erkama, J. Haggeman, O. Wahtrooa //Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955. -P. 135-139.

185. Greer, E.N. The occurrence of endosperm cells in wheat flour / E.N. Greer, J.J.C. Hinton, C.R. Jones, M.L. Kent // Cereal Chem., 1971. P. 28-58.

186. Hede A. A new Approach to Triticale Improvement // Research Highlights of the CIMMYT WheatProgramm 1999 2000. - CIMMYT, 2001. - P. 21 - 26.

187. Hinz B. Zur Schadensbewertung der Getreideblattlaus Metopolophium dirhodum (Walls.) bei Befall an Triticale / Tag. Ber. Akad. Landwirtsch. - wiss. DDR. -Berlin, 1988. -271: - S. 481 -482.

188. Honnermeier В., Seeifert M., Krause D. Effeft of growthregulators in triticale // Tag. Ber. Akad. Landwirtsch. - wiss. DDR. - Berlin, 1988. - № 266. - T - 2. -S. 531 — 535.

189. Hewitt, E. I. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crops plants in sand culture / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1952.-№4.-P. 257-265.

190. Hewitt, E. I., Jons E.W. The production of plans in sand culture with special repenence to tomato and brassica crops / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1974. №3. - P. 254-262.

191. Honermeier, В., Gruber Dr. R., Ackermann D., Niendorf H. Die Anbaueignung von Wintertriticale im Vergleicht zu anderen Getreidearten / B. Honermeier, Dr. R. Gruber, D. Ackermann, H. Niendorf// Feldwirtschaft 31, 1990. 4 - S. 162164.

192. Ingold, M. Written communication / M. Ingold. 1983. - P. 23.

193. Karpenstein Machan M., Honermeier, В., Hartmann F. Triticale. - Frankfurt / Mein: DLG-Vel, 1994. - 144 s.

194. Klassen, A. Ger Dhem. / A. Klassen, R. Hill. 1971, 48-S. 647.

195. Merker, A. Cytogenetic investigations in hexaploid Triticale / A. Merker, // II Meiosis and fertility in Fi and F2 Hereditas. 1983. P. 285-290.

196. Peter J. Agrotechnika triticale // Uroda, 1987. 35.8:351-3 52

197. Thomas, J.B. Chromosome pairing in hexaploid triticale / J.B. Thomas, P.J. Kaltsikes // Can. J. Genet. Cytol., 2001. T. 13. - P. 621-624.

198. Winkel, Dr. A. Ergebnisse der Qualitatsbewertung bei Winterrogsen und Triticale / Dr. A. Winkel // Feldwirtschaft 30 jahre, 1989. 4 - S. 153-155.

199. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia gaba / M.Z. Xia, F.Q. Xiong // J. Agr. Sci. 1991. - 117, №1. - P.85-89.

200. Zeddies J. Zoschke M. Einfluss von Sorte und Aussaattermin Ertragsbildung bei Wintertriticale // Bayer. Landwirtschaft. Ib. 1987. - 64.6: 695 - 702.

201. Zilinsky F.L., Borlaug N.E. Pes Bull, CIMMYT, 1971. № 17. - P. 1-27.

Информация о работе

Самойленко, Александр Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы