Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Позднепалеогеновая - неогеновая флора Северной Пацифики

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Позднепалеогеновая - неогеновая флора Северной Пацифики"

«10 3

о ^¡

академия наук ссср -

ПАШЮЯТОЛОГМЕСКИЙ ИНСТИТУТ

lía правах рукописи

удк 561.42.5.+551.77

ФОТШЮЕА Ладим Косифовш

ПОЗЖЕПАЛЕОГШОВАЯ - НЕОГЕНОВАЯ. ФЛОРА СЕВЕРНОЙ ПАЦИФЖИ

(04.00.09 - палеонтология и стратиграфия)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискщшё. ученой степени доктора геолого-шнералогэтеских наук

Москва - 1986

Работа выполнена в Палеонтологическом институте .АН СССР

Сфкцнащ>нне оппоненты;

доктор биологических наук А.Г.Пономаренко доктор геолого-минералогических наук А.Г.Щеголев

доктор геологсмшшера логических наук В. А. Краен лов

Ведущая организация - Тихоокеанский океанологический институт ДЕНЦ АН СССР, г, Владивосток

Защиту состоится "^7" Лг>й#/»а ■ ГЭ^/г. в на заседании сперагализировашгого' совета Д,002.47.1 при Палеонтологическом институте АН СССР в здания Палеонтологического музея им. Ю.А.Орлова (Профсоюзная ул., д. 123; те л, 339-08-22)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Отделения биологических нзук АН СССР (Ленинский просцект, 33}

Автореферат разослан *- фе£р<Я/Ц?

Актуальность. На восточной окраине Азии широко развиты континентальные отлояения. Они входят в состав геосот-клпналышх толщ Камчатки, Сахалина ж Японии,' сформируют мекгор-шо 2 налсжешше тектонические впадини юга материковой чаете Дальнего Востока и крайнего' северо-востока СССР11а фоне значительных достккений в стратиграфии морского кайнозоя Дальневосточного региона, оейовашшх, главным образом, на шкропа-леонто логических данных, наблвдаотся заметное отставание в разработке стратиграфии конткнентальнш: образований. Необходимость совершенствования региональных стратиграфических схем , континентального кайнозоя отдельных регионов с их выходом на единую стратвх'рафическую шкалу - важнейшая проблеш стратиграфии Дальневосточного региона, неотъемлемая от практики геологического картирования, особенно предстоящего крупношештабно-го. Требования практики, предъявляемые к стратиграфии конти- . . ненталышх позднепалеогзновых-неогеновш: образований,определяют актуальность ж изучения.

При изучении континентального позднего палеогена-неогена ' нсклачиге льнул важность представляют геосишслшаяьнт разрезы Камчатки, Сахалина и Ялоши, в которых многократно чередуются морские п континенталыше толщи, ймешо по этш разрезам осуществляется увязка континентальных отложений ж их флористических комплексов с ретйоналыа&т и единой шкалам, восстакавда-вается история развития флоры и создается шкала флористических • горизонтов. Разработка фатостратнграфической шалы Камчатки и Сахалина позволяет достовернее обосновать возраст флористических комплексов регионов, где морские отложешщ либо отсутствуют полностью (иг материковой части Дальнего Востока) или редки и дока слабо Изучены (краГший'северо-восток СССР)*

Использованный в работе комплексный бкостратиграфический анализ сделай методически возмсенш осуществление задачу поставленных А.Н.КглштаТюЕэтем еще в 30 -40-х годах, - создать фитостраткгра|ичеЬк5» гзсапу ноптлнентальшх отлокеннй позднего палеогена-неогена Дальневосточного региона к увязать ее подразделения с единой геохронологической шкалой. .

Наряду с пракачгчес'тоа! реглональжки задачами стратиграфии

континентальннх веркнешдеогеновнх-неогеновш: отлЬнеивй ста-

<

1-48 ' 1

вится вопрос об их межрегиональных и. более широких корреляциях. Кроме методов биостратиграсТки при его решении кспользуот-ся такяе метода физической корреляции - палеомаиштный и па-леоклиматичесюй-, которые позволили выделить два биомагшто-стратиграфических уровня (рубек раннего и'среднего миоцена и -середина позднего миоцена), увяза2шых с клиштическими к фло-' ристическиш событиями и ориентировочно выведенных на единую зональную шкалу.

Основные задачи работы. I. Монографическое изучение верхкепалеогеновых-неогеновш: голосеменных и покрытосеменных растений Сахалина и Каетаткд и выяснение их стратиграфического,, распространения. 2. Расчлененке, корреляция и обоснование возраста поздаепалеогеновых-неогеновых континентальных толщ Сахалина и Камчатки с использованием комплексного бкостратиграфнческого и физического методов. 3. Выяснение исторического развития флоры Дальневосточного региона в позднем палеогене-неогене и сравнение с таковой тихоокеанского обрамления Северной Америки. 4. Выявление фитогеографи-ческото.районирования северопадифической окраинной суши в позднем палеогене-миоцене,. 5. Создание шкалы флористических горизонтов.

Научная .новизна. На большом фактическом материале -впервые выявлен систематический состав поздаеэоценовой-миоценовой флоры Сахалина, гозднеэоценовой-олигоценовой флоры Камчатки и дано критическое обобщение по позднепалеогеновнм-неогеновш флорам Северной Пацифики. Сравнительное изучение исторического развития флор восточноазиатского и западно-североамериканского тихоокеанского обрамления выявило 'восточно-азиатские корни умерщшо-тёплоуиеренной листопадной флоры тургайского ( в.1.) екояохо-хорионошгческого типа и позволило наметить этапы ее развития- Разработана шкала флористических горизонтов дальневосточной окраинной суш и сделано их сопоставление с провинциальными региоярусами Северной .Америки, основанными на палеоботанических данных. На основе анализа систематического состава изучошшх флор удалось показать их

принадлежность к Восточноазиатской флористической области п •датировать время ее становления поздним эоценов.

Материал. Основу работы составляет оригшалыпй фактический материал по верхяегоценозым-миоценовШ сборам Сахалина и Камчатки, собранный автором в I959-IS85 гг. примерно за 20 полевых сезонов. Вне этак регионов коллекция растений собиралась только из Реттиховского карьера в йкноы Пршорье. Изучены более 20 разрезов верхнего палеогена-шоцена и их флористические комплексы на Сахалине ж Камчатке. В работе такие использованы коллекции растений, переданные автору в разные года из ряда организаций: ВШГРК, г. Лештград; НИПИ Нейтегаз, г. Оха; объединение "Космоаэрогеолохия", г. Носква и др. к отдельными исследователями (В.А.Вахракеев, М.Я.Серова, В.Н.Синельникова, ГШ All СССР, г. Москва; Л.Ю.Буданцев, БШ All СССР, г. Ленинград; Т.В.Сверби-лова, Объединение "Космсаэрогеолошя", г. Москва; В.Д.Шшн, Са-халинуглеразведка, г. Владивосток;и др.), которым автор искренне благодарен.

По литературным данным проанализировано около 160 местонахождений эоцен-ниднеплиоценовнх комплексов растений Северной Па- . цидмки, включая рад разрезов, охарактеризованных палинологичес-ки. Этот анажз выявил разную степень охарактеризованное та палеогеновых к неогеновых отложений палеоботаническим материалом, более полную для миоцена, "особенно нижнего, и невысокую - для олигоцена. " • '

. Всего автором изучено и описано более 250 видов древних растений . Из них 120 видов растений вошли в. одашгуи в издательство 'Наука" монографию "5лора Дальнего Во.стока на палеоген-неогеновом рубекеВ настоящей работе описаны растения с трех наиболее важных стратиграфических уровней лоздиеэоцонового, ранне-олигоценового? и переходного ранне-среднемиоценового , отражающие последовательное становление умеренной и теплоумеренной листопадной флоры Восточной Азии. Позднеэоценовне (54 вида) и-раннеолигоценовые? (20 видов) растения монографически описаны впервые. Многие из 58 видов растений переходного ранне-средне-миоценового возраста'для Сахалина приводятся впервые. Описания включены в прнлеиенне к работе.

Б процессе работы автор просмотрел дальневосточные коллекции растений, собранные А,Н,Крштофовичем и хранящиеся в ЦНИИ» Музее им. Н.ФДершиова .(г* Ленинград). Отдельные интересовавшие автора таксоны были просмотрены по коллекциям коллег-ла-леоботаников: А.Г.Аблаева, Т.Н.Банковской,4 М.О.Барсук, Д,Ю.Ву-данцева, В,А.Красилова, В.И.Медолянова, А.И.Нарышкиной, И.Н. Шмадт, за что автор глубоко признателен.

Апробация работы. Результаты исследований автора по теме диссертации докладывались на научной отчетной конференции Геологического факультета ИГУ .'(1966), на XII (1966), ХУ11 (1971) сессиях Всесоюзного палеонтологического общества, 'заседаниях геологической секции Московского общества испытателей природы (1373,.1975, 1985 гг. - в соавторстве с М.Я.Серовой, ВГн.Синельниковой и Д.А.Скибой), Ыекведомственном стратиграфическом совещании по разработке ушфгцированшх стратиграфических схем Сахалина, Камчатки, Курильских и Ксти-дорских островов (два доклада, один из них в соавторстве о М.Я.Серовой и В.Н. Синельниковой, г. Петропавловск-Камчатский, 1974); 2-ои Ыевдународном конгрессе по стратиграфии неогена Северной Пацифшш, проходившего в рамках Х1У Меадународного Тихоокеанского конгресса (г. Хабаровск, 1979); региональном совещании, провода/хил объединением "Сахалинуглегеология" (г. . Южно-Сахалинск, 1982), а таят на заседаниях неогеновой комиссии ИСК и ее расширенного бюро (г; Москва), Владивостокского отделения Всесоюзного палеонтологического общества (г. Владивосток), научного семинара лаборатории палеоботаники Ботанического института АН СССР (г. Ленинград), всесоюзного совещания по доплейстоценовыы паяеоклиматам (институт Географии АН СССР, г. Москва) и по проекту 174 Г.ПЗГК "Геологические события на границе эоцена и олнгоцена" (г. Москва), па палеоботаническом коллоквиуме ''Развитие флоры на рубеле ооцена л олнгоцена" (г. Лсданград). С основньс.ш шлояешш/и диссертации автор вы-, ступал на'заседании отдела - беспозвоночных. ИИ АН СССР. Автор участвовал в предварительном обсуждении стратиграфически схем Сахалина и Камчатки на рабочих стратиграфических совещаниях, проходивших под руководством В.Н.Верещапша и В.В.Меннера.

Реализация результатов работы.

• Данные по составу флористических комплексов ряда етратонов Сахалина и Камчатки исйользованы в схемах стратиграфии этих регионов (Решения 1932). При создании ушфщиропашшх схем южного и северного Сахалина и Камчатки учтен преклоненный автором принципиально новый реперзшЕ уровень корреляции: верхне-дуйский подгорпзонт Сахалина г ильенский горизонт Камчатки -региоярус Дайдзш.ш Японии, внесший коррективы в возрастную датировку про1лшлейно-угленосйой в'ерхнедуйской свиты Сахалина. Обобщение' по позднемаоценовой флоре эрлановсКой свиты Камчатки включено в "Атлас фаунй л флоры йеогеновйх отлоясений дальнего Востока. Точилинсккй опорный развез западной Камчатки" (1984). Флористическая характеристика верхнедуйской ( o.l. ) свиты с монографическим списанием растений включена б "Атлас фауны и флоры неогеновых отдоиенпй Дальнего Востока. Макаровскпй опорный разрез восточного Сахалина", подготовленный к изданию.

Результат^ рабойх, выполненные по договору о творческом содружестве с Государственная,! гидрологическим институтом по теме "Реконструкция йалеобяоценозов Для узких временных интервалов йеогена", входящей как раздел в Teiiy "Оценка ¡влияния антропогенных факторов на климат", внедрен^ в практику палеокли-мати^еских исследований, имеющих непосредственный выход на Продовольственную программу СССР (внедряющая организация - Jo-сударственный гидрологячесйй!: инсгйтут, г. Ленинград),

. П у б л и к а ц и и. По теме диссертации сдана в печать монография "Флора Дальйегэ Востока яа палеоген-неогеновом Рубеке", опубликованы палеоботанические разделы в трех коЛЛе'к-тиеных монографиях и, 35 статей. ОтДельвйе таксою! вошл!и в . сводку, издаваеиутз Ботагагаес'кш йнстигутбм АН ССЙР 31ешш-град), "Искогаешё цветковые растейш СССР'1- (1982).

Диссертация объемом 3 73 глшнопксннх страниц включает 9-3 рисунков, список литература ^ //Уйазвакяй) я приложений Ш I,. 2,-ЗЦрилокенке J5 i сойержт монографическое бшсаше дрейзнйх видов растений. {13'/стр. машинопйси) ^-каталог основных место-пахоадений поздаепалеогеновых-неогеноБых флор Северной 'Пацифи-ки. Прилоаениё J3 3 включаем 63 палеонтологические таблицы, 49 таблиц рисунков !и объясйения ic нйм.

2-48

Работа выполнена в Палеонтологическом-институте АН СССР. В процессе еэ написания неоценимую поддеркку автор подучил со стороны заведующего лабораторией проф. В.Н.Шиманского. Написанию работы способствовали обсуждения отдельных её положений, советы и помощь геологов-стратиграфов и палеоботаников А.Г. Аблаева, Ю.П.Барановой, Л.Ю.Вуданцева, И.В.В'асильева, П.И.Дорофеева, С.Г.liäi лина,, И.А.Ильинской, В.И.Медолянова, Л.И.Мит-рофшовой, Ю.М.Ковтуновича, А.И.Коробкова, Е.Ф.Кутузкиной, В.О.Савицкого, Б.А.Сальникова, Й.Н.СвешниковоЙ, В. Н. Синельниковой, И.НЛЕмпдт. Автор считает своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность, всем перечисленным лицам. Особую признательность автор испытывает к Г.А.Якубовской, под руководством которой впервые приступил к палеоботаническим исследованиям на Ельней Востоке, И.Я.Серовой, с которой автор длительные года работает над кожшексшм биостратиграфическим обоснованием стратиграфических схем Сахалина и Камчатки, В.В. Меннеру, заинтересованность которого в результатах изучения .. £лоры и дитостратиграфии Дальнего Востока всегда являлась хорошим стимулом в работе.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ-ИЗУЧЕНИЯ П0£ЩНШ1Ж)ГЖ10В0Й-НЕ0ГЕН0В0Й ФЛОРЫ

СЕВЕРНОЙ -ЛАЦШКИ

Первые описательные 'монографик по флорам второй половины ' палеогена-неогена Северной Пацифики относятся к концу прошлого столетия и принадлежат европейским (Heer, 1878; Hathorst, 1883, 1888 ) И американским ( Knowlton, 1894; Lesquereux, 1878, 1в83; liewberry, 1898 ) исследователям.

На Дальнем Востоке палеоботанические исследования начались в 20-ые года работами А.Н.Крштофовича, разрабатывавшего вопросы палеофитогеографии, фитостратиграфии и эволюции растительного покрова в кайнозое, и И.В.Палибина. Ученики и последователи А.Н.Кршятофовича - А.И.Пояркова, Ы.О.Борсук, Т.Н. Байковская, А.Г.Абяазв, М.А.Ахметьев, М.А.Баранова, Л.Ю.Будан-цев, Р.С.Климова, В.А.Красилов, А.С.Кундышев, А.ИЛелебаева, И.Н.Шыидт продолжили изучение конкретных местонахождении дальневосточных с&лор, отдельных таксонов и рхтостратиграшии. Боль- • иой вклад в стратиграфию континентального кайнозоя внесли J0.H.

в

Баранова, С.Ф.Вискэ, Л.А.Баскакова, Б.А.Сальников. Накоплен . большой фактический материал, требовавший широкого обобщения г. по всем регионам, примыкающим к северу Тихого океана, включая запад Северной Америки. Без таксою, обобщения нельзя бшхо не -:. только понять состояние проблем фитостраФигра^га^. и истэричес-1 . кого развития флоры этого региона, но и сформулировать задачи их дальнейшего изучешш. > ; \ 1

Острова Японии выделяются наиболее интенсивными палеоботаническими исследованиями, особенно в '50-70-ыа года. Необходим перечислить хотя бы основных авторов, опубликовавших работы rfo изучению конкретных'флор, отдельных таксонов и по палеокарпо-1 ЛОГКИ (S.Endo, R.PIörin, K.Huziöka, E.Korno, A.IJlKrjrehtofo- 1 vich, H.Matsuo, S.lüLki, H.bloriti, S.Mural, S.Oishi, H.OkutBui K.Ozaki, K.Suzuki, H.Suzuki, E.!Cakahaai, ^.Tanai, K.Uemura). В обобщашцей* работе Т.Танаи (sanai, 1961 ) выделит 6 последовательных неогеновых' флор Япош-пА Таксономическое изучение неогеновой флоры Японии поднялось на новуаступень.- благодаря созданию гербария "очищенных" лцртьев ("cleared |eavesy"), на, которых блестяще выявляются gee рсобцвнозти строения листьев >; современных растений; (Tanai, 19^8, 19в2 ,). j • ■

. Изучение неогеновой флоры лодооотров» Корея доводилось, в основном, японскими исследователя;.® (s^oisM, jc.Huzipka ), а также специалистом КНДР Пак у&ом; внявлено^исторхгчеоко& развитие флоры, сходное с таковда Японии» фонографически .обработана лишь одна миоценовая флора убитая (1Иандунь;) Hu, ghaneyi

1940 ). " ■

В начале нашего столетижзшварбс к проблемам ягадеоботаники кайнозоя девероамешканского тажоаазанского обрамлекия убыл невысок. В 20-е года исследования яатещивазот.темлы:с(£Ы7.вем?у, з

R.W..Cheney, О.В. Jennings, ^¿Н.Хйси^оп 7 ) ,, а ИХ фЭСДвет ЕПрИ—' ХОДИТСЯ на 30-40-ые Года ССМ.Айшга, T.R.Ütshleei Eni.Axelrod, E.W.Berry, B.W.Brooks, П. Vi.Chaneу-p'.С.Cond iii>., R.SlKä:&oU<l4 1 H.D.MacGinitie, S.Pafbury;. M.SaÄborh, Si.VUSifdtlO;: ¡1 .0; i

\ 1 ,^3iqcj"j 5i jj ...c j ) ; {in Из работ обцетеореткчебйбг'о ■ плана До^сих пор'^Шкалъ'йй iiö-следование по сравшй,елшо1,^Шпгёе&твенйб(ф' анализу одигоце-' новой флоры Бридж Крик и современного секвойевого леса (Cheney, 1924 ), а также публикации по талеоклиматам на палеобо-

тонической основе (Berry, 1930; La Motte, 1964 )» палеоэкологической интерпретации кайноэойр1шх растений западной Северной Америки ( chaney, 1938, .1952), обобщения по миоценовой и плиоценовой флорам отдельных районов и штатов ( chaney, 1936, 1538, 1944 ). Позднее интенсивно изучаются олигоценовие флоры штата Монтана ( H.F.Becker) и кайнозойские флоры Аляски ( j.л.Wolfe). йцет ревизия систематического состава некоторых наиболее важных флор, В частности, флоры ТМИ МасКОЛЯ ( Chaney, Axelrod, 1959 ). Большой интерес представляют исследования по Ъволщии мадро-третотной флоры (Axelrod, 1950, 195а, 1975 ), флористическим связям Азии и восточной Северной Америки ( Graohaw, 1964, 1969) ж по морфологии листьев двудольных покрытосеменных (HlcSey, 1973;. Dilcher, 1974 ),

ГДАБА 2. ЛОКАЛЬНЫЕ даИЮТИЧВСКИЕ Ш.ЯШШШ СЕВЕРНОЙ ДАЩШКИ . И ИХ ПОЛОЖЕНИЕ В ЕДИНОЙ СТРАТИГРЛФШВСЮЙ ШКШ

На фактическом и литературном материале проанализированы основные поздааэоценовне-миоценовые локальные флористические , комплексы Северной Дацифики. При выборе предпочтение отдано компяекбам, монографически изученным в последние десятилетия, систематический состав которых проработан на современном уровне. Принимались во вгашание достоверность положения флористического комплекса в разрезе, наличие подстилающих и перекрывающих образований с различными группами мороких ископаемых, палинологическая охаракторизованносгь разреза, палеомагшшше данные л т.д. ■

Рассмотрении локальных флористических комплексов цредаест-вует краткий обзор существущих стратиграфических сэ£ем по крупным регионам, откуда происходят флористические комплексы (Камчатка, Сахалин, юг материковой части .¿йльнего Востока, Северо-Восток Азии, Аляска, запад Северной Америки).В работе приняты схемы, в раде случаев отличающиеся от унифицированных. Внесенные изменения основаны, главным образом, на новейших данных по форш*шиферам (Серова, 1978 и др.). даатомовш водорослям (Моисеева, 1985 и др., Долматова, Куклина, 1984; Савицкий и др., 1979), этапности в историческом развитии флоры.

а. Региональные стратегические шкалы-

На Камчатке в сс.ответствш с решениям 2-го Меяведомствен-ного стратиграфического совещания (Решения .'.1982) в позднем палеогене-неогене выделены горизонты: ковачинский (верхний эоцен), аманинско-гакхинский (олигоцен), утхолокеко-нивеитек-сюгй, кулувенский, илышский, какертский, этолонЬкий,; эрнанов-ский (нерасчлепешшй миоцен), энемтенскпй (плиоцен).

Б работе приняты возрастные датировки, основанные, главным образом, на форашниферах (Серова, 1978). Граница палеогеновой и неогеновой систем .проводятся ло подошве кулувенского горизонта; близкое положение этой границы принимается по моллюскам (Синельникова и др., 1973; Атлас 1982) и палесклиматичес-кой корреляции с региоярусаяи Центрального Наратетиса (Оотья-нова, 1979) .„ Средни!! г/п.оцоя начинается с подошвы какергского горизонта; по палеоботаническим и палеоклшатцческим данным -этот рубеж проходит внутри интервала, определяемого как "интервал климатического оптшума". Высказано предположение о возмоеном существовании перерыва внутри стратотипа ильинской свиты (стратотип одноименного горизонта). Граница меяду средним и верхним шоценоы проЕодагся по подошве эголонского горизонта. Новейшие исследования по диатомовым водорослям подтвердили возрастные датировки, принятые по бентосным фордаьпшифе--рам. ,.,-

На Сахалине согласно решениям 2-го Межведомственного стратиграфического совещания (Решения 1982) имеются два региональных подразделения - качигарскш (олигоцен) и помырский . (плдоцен) горизонты, общие для всего острова.. В миоцене для шного и северного Сахалина приняты самостоятельные горизонты, поскольку не представилось возможным скоррелировать их по моллюскам.

Для шного Сахалина приняты горизонты' (снизу): мачагарский (олигоцен), хошокпй, неведьскй, углегорский, курасгйскш и маруямскнй (верасчленешшй шюцен). Рубек палеогеновой и неогеновой систем проходит ло подошзе хояьтского горизонта ннанего миоцена (Серова, 1978; Решения 2982).

В настоящей работе для шного Сахалина приняты следующие горизонты: аракайскяй (олигоцен) , ходаско-невельский (базаль-

3-48

9

ный нижний миоцен) и сертунайский (средний миоцен). Аракай-скии горизонт принят в объеме, обоснованном М.Я.Серовой (1983). Хожско-невельский горизонт включает верхнюю пачку верхней подсвиты аракайской свиты, холме кую и Невельскую свиты (Савицкий и др., 1982; Серова, 1983). Сертунайский горизонт соответствует стратотипу одноименной'свиты на р. Малый' Сертунай и относится, к среднее миоцену (Серова, 1978). Кура-сийский горизонт не выделяется, поскольку одноименная свита рассматривается как фацкалъный аналог сертунайской (Сйехов, 1947) и низов маруямской (Савицкий и др., IS82) свит. Большая часть нижнего шоцена на южном Сахалине представлена, преимущественно, в континентальных фациях. Немногочисленная фауна морских прослоев 'пока что изучена недостаточно для обоснова-1шя выделения региональных подразделений в этом интервале. Обоснована номенклатурная невалидноегь наименования "углегорский горизонт".

На юге материковой части Дальнего Востока развита исключительно континентальные осадоч1ше и вулканогенные позднепа-леогеновые-деогеновые образования. Их континентальный генезис обуславливает расчлененке, корреляцию и обоснование возраста на палеоботанической основе. Отсвда вытекает условный, характер возрастных датировок унифицированных горизонтов, принятых III Дальневосточным стратиграфическим совещанием (г. Влада- . восток, 1978): угловский (эоцен), надеединский (олигоцен), усть-давыдовский (ранний миоцен), приханкайский (рашшй-сред-ний миоцен), усть-суйфунский (поздний»миоцен) и суйлунский (плиоцен) (Ашетьев, 1979). Последовательность и возраст го-, ризонтов утверждены пленумом МСК в 1979 г. В последние годы отмечается несовершенство принятой схемы: отсутствие надежного обоснования границ систем и отделов, условность привязки унифицированных подразделений к общей стратиграфической.шкале, формальное совмещение. границ горизонтов с подотделами эоцена и шоцена (Баскакова и др., 1983).

В настоящей работе принята несколько иная возрастная интерпретация горизонтов. Надекданский горизонт, вслед за рядом исследователей, рассматривается по флоре как возрастной аналог верков угловского горизонта (Болотникова в: Устиновский и

др., 1966; Климова, 1371; Аблаев, Горсвой, 1974). Усть-давы-•довский горизонт, флора которого символизирует"'значительное похолодание климата (Краенлов, Алексеенко, 1977;" Ахметьев, 1979), относится, вслед за Р.СЛОшмовой (1971), к раннему оли-гоцену. • '

Дли второй половши олигоцена-верхнего миоцейа предлагается ввделение новых горизонтов (1-У)' на основе этапов исторического развития флоры, установленных Л.А.Баскаковой и B.C.Громовой (1985) по ряду основных относительно непрерывных разрезов региона (Реттиховка, Павловка, Рякше-Еикинская и Шкотовская впадины и др.) (Фогь'Лнова, йдидт, в печати). Эти этапы хорошо увязываются с этапами развития флоры и палеоклиматичеекпли со-■ бытиями Сахалина, Камчатки и Японии. Реттиховский угольный разрез предлагается как оиорннй. Обоснован возраст горизонтов: I -поздний олигоцен-самый рагаош миоцен; II - ранний шюцен (примерно, зоны n'5-ïJ 6зональной шкалы по планктоШым фораминифе-рам; Blew, 1969 ); III - конец раннего-нача'яо среднего миоце- . на - "эпоха ранне-среднемиоценового климатического оптимума" (примерно, зо1ш 117 - НЮ зональной икалы по планктонным фора-миниферам Блоу (Фогьянова, 1934) ; 1У - вторая половина средне-го-начало позднего шюцена ; У- - середина позднего миоцена -"эпоха поздаешшцешхвого климатического оптимума" (Фотьянова, Серова, 1987). Горизонты I-IY соответствуют отделениям с пали-нокомплексами Ж-1 - ÏÏK-U Н.С.Громовой'-(Баскакова, Громова, 1985), а горизонт_"У - толще трепедовидинх пород с реттиховской флорой.

Северо-Восток Азии в позднем .палеогене-неогене являлся областью преимущественно континентального осадконакопленкя в многочисленных окраинных и меягорных' впадинах. Согласно Решениям 2-го Межведомственного стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Северо-Востока СССР.(г. Магадан, 1978) • (Решения 1978) выделены горизонты, скоррелированные с горизонтами западной Камчатки. В обоснование их возраста положены этапы исторического развития флоры. Отмечена условность привязки горизонтов к общей стратиграфической шкале. Принята следующая последовательность и возраст горизонтов (снизу) : тастахский (средний, поздний эоцен); омолойохий (средний, позд-

tl

неё олигоцен); ильдшшляхский (ранний, средний миоцен); мамонтов огорс кий (средний миоцен); ханаанский (поздний миоцен), Не ушфицкрованныш остались подразделения местных писал, принадлежащие, по-видимому, нижней части олигоцена (онкучахские слои, велошшкская свита и др.)- Позднее был выделен медаеякикскй горизонт (Челеба.ева, IS79) (верхи среднего-низы позднего миоцена), сменящий маглонтовогорский (Баранова, Бискэ, 1982).

Для омолойского горизонта Северо-Востока Азии автором принята иная возрастная интерпретация. Во-первых, его флора по родовому составу наиболее близка флоре иргирншюкого фигого-ризонта позднего эоцена западной Камчатюг'(Вуданцев, 1984) и характеризуется максимальным флористическим богатством широколиственных тенлоумерешшх растений и доминированием среди них родов сем. Fagaceae. Во-вторих, в олигоцене западной Камчатки' (аманинско-гаюашский и угаолокско-вивентекский горизонты) и Сахалина (аракайокий горизонт) существовала наиболее щеренная для всего.палеогена флора (Братцева, 1980; Атлас ..., IS84; Брутман, 1976) и зафиксированы следы ледового разноса ( Grechtn, 19Э1 ). Эти с£акты легли в основу принятых в работе последовательности и возраста горизонтов: омояойский (поздний эоцен); горизонт без названия, включающий авековскую, вэлол-ныкскую свиты, онкучахские слои и др. (олигоцен - саше низы миоцена); ильдикиляхский. с двумя подгоризонташ: шшшй, coot-: ветствувдий кулувенскому горизонту Камчатки без его базальной части и низам илышско'го горизонта,и верхний, коррелятивный " верхам илышского-низам-какертского горизонтов Камчатки. Мед-веякинский горизонт соответствует эпохе позднемиоценового климатического оптимума (Фотьянова, Серова, 1987).

Япония. В миоцене о. Хонсю ввдеяены региоярусы со стратй-типами на п-ове 0га (снизу): Монцен (поздний ояигоцен-ранний миоцен,); Дайдзида (ранний миоцен); Нксикуросава (оредний' миоцен); Онпагава (средний-поздний миоцен); Фунакава (поздний миоцен-ранний плиоцен) ( Guidebook, 1976j Ikebe a. the Working Group, 1976; Pacific Naogens Batua Jlanes, 1984 ). Существует мнение о принадлежности низов региояруса Китаура, перекрывающего Фунакава, к верхам миоцена ( Kurichara, 1977). Палеобо-ташчоскую характеристику по отпечаткам растений в стратотшш-

ческом разрезе имеют только формации Монцен ( Tanai, 1961; Huzioka, 1964 ) и Дайдзш.га (Tanai, 1?6l), а палинологическую - верхняя часть формации Дайдзима и все последующие формации миоцена и плиоцена (Yamanoi, 1978). Комплекс формации Мощен происходит из пачки Сиосеномезают, выше кЬторого ше-ется определение абсолютного возраста 2ß млн. лет ( Fundamental data ..., 1931) и содершт 6 видов хвойных растений родов Pimío, Picea, Tsuga, Metasequoia И Glyptoatrobua И трех видов сем. Betulaceae. Отмечается типичный умерешши характер флоры (Huzioka, 1964 ). Типовая флора Дайдзима приурочена к верхней части стратйгипа одноименной формации и характеризуется максшальным для миоцена Японии (более 4С$ от общего ■ числа родов) участием субтропических растеши: (Tanai, 1961 ).

Вцё до выделения региоярусов о. Хонсю была установлена последовательность типов флор Японии (снизу): Айноура ( "Ь'еагг list Miocene" ), Агагай (ранний миоцен), Дайдзима (средний миоцен), Мптоку (поздний щгоцен), Сяньё и Акаси (плиоцен) (Tanai, 1961; HuzioJm, 1964 ).

В настоящее время возраст некоторых типов флор уточнен исследованиями по бяостратиграфии неогена Японии, проведенными по проекту 114 ЖГК "Биостратиграфические опорные горизонты неогена". По морской бпоте был уточнен возрастной диапазон климатического оптимума рубежа раннего и среднего миоцена и, соответственно, флоры типа Дайдзима (группа Дайдзима; зоны N7 - N10 зональной шкалы Блоу; Ikebe a. the Working Group..., 1 1976; Тсучи, 1979; Pacific Iíeogene Datum Planeo, 1984).

Анализ стратиграфического положения формации Айноура -база'льной части группы Сасебо с типовой флорой.Айноура - показал, что она залегает вше яруса Нисисоногиан (верхняя часть шшюго - ишяя часть среднего шюцена) (Серова в: ©отьянова, Серова, IS76). Этот ярус сменяет ярус Ыадзеан ак-витана (лвапо, 1962; Серова, IS78). Отсюда вытекает, что флора Айноура сменяет во времени флору Дайдзима (фотьянова, Серова, 1976), а не предшествует Ьй (Tanai, 1961 ).

Остается строго не аргукентироваишм возраст флоры типа Лшай. Однако во всех континентальных разрезах о. Хонсю флора типа Аннай преднествует флоре типа Дайдзима. Поэтому можно

4-48

13

предположить, что время существования флоры Аниай, примерно, соответствует времени формирования отложений зон N5 - N6 по-планктонным форашниферам. Наиболее вероятна принадлежность флоры Митоду эпохе позднешоденового климатического оптимума (Фотьянова, Серова, 1987). '

Исходя из выше изложенного, автор придерживается следующей последовательности типов флор и их возраста в Япошш: Ыонцеи (вторая половина ояигоцена-самый ранний миоцен); Аниай (середина раннего миоцена); Дайдзша (конец раннего-начало 'среднего миоцена); Айноура (вторая половина среднего, возможно, начало позднего миоцена); Штоку (середина позднего миоцена).

IIa Аляске в окрестностях залива ityica широко развиты позд-ненйлеогеновые-ыеогеновые континентальные отложения группы Кенай, разделенные на 5 дитологических формаций:' Западная Фо-реленд, Конгломераты Хемлок, Тионек, Белуга и Стерлинг ( cai-derwood, Packler, 1972). Соотношение этих формаций с регио-ярусами Аляски, установленными на флористической'основе, даны ДЙС.Вулфом ('Wolfe, Tanai, 1980).

В олигоцене-мноцене Аляохси выделены региоярусы: Ангуниан с двумя -подъярусами - ншшш и вершим (поздний олигоцен-са-мый ранний миоцен); Селдовиан с двумя подъярусаии - нижним и верхним (большая часть раннего-средний миоцен, зоны И5 -"N12. зональной шкалы Блоу), Хомеркан (верхи средаего-большая часть . позднего миоцена, зоны №3- Н17 зональной шкалы Блоу), Клаы-х'ульхиан с двумя подъярусами - кшкнии и верхним (верхи позднего миоцена-ранкий плиоцен) ( Wolfe, -t981). Следует отметить, что возраст реиюярусов Хомериан п Кламгульхиан по данный определений абсолютного возраста ( ü'riplehorn а. oth., 1977! Turner a. oth., 1980) заметно удревнен по сравнению с ранее прштш возрастными датировка!,ш (v/oife a. oth., 1966; Wolfe, 1969, 1972).

Автором принимается схема регкоярусного расчленения континентальных толщ Аляски с некоторыми уточнениями. I. Верхний Селдовиаи, кроме типового -разреза с флорой (р. Чуитна, Кэпс Глэсер), пмеет опорный разрез (" reference section") в заливе Качетак у Селдовия Пойнт. Опорный разрез не имеет подстилагацгас и перекрыващих образований, его флора резко отличается от

стратотипической (Wolfe, Tanai, 1980) и датировалась как • эоценовая или' оллгоценовая ( Cheney, 1936, 1967; и др.). Поэтому при палеоботанической характеристике Верхнего Селздовиа-на автор настоящей работы не учитывает флору Селдовия Пойнт как принадлежащую более древнему возрастного уро!егоэ. 2. Уточняется возраст Верхнего Селдовиана как принадлежащего по флоре к эпохе ранне-среднемиоценового климатического оптимума (примерно, зоны N7 - N10 шкалы по планктонным формамшшфе-рам).

Запад Северной Аде рюш (штаты Орегон и Вамкнгтоп). Основное число местонахождений позднепалеогеновых-неогеновых флор, проанализированных в работе, сосредоточено в штатах Вашшгтон ■ и Орегон. Региоярусы, впервые по флористическим данным установленные на Аляске (см. вше), в настоящее время предложено рассматривать как провинциальные для обширной территории, расположенной к западу от Скалистых гор от широты северной Калифорнии на юге до Аляски включительно ( Wolfe, 1981). Возраст провинциальных ярусов, выделенных по палеоботаническим данным, проконтролирован данными по определению абсолютного ■ возраста ( Dalrymple, 1964; Everaden, James, 1964; Gray, Kit-telman, 1967; 'и др.). Они увязаны с региоярусной шкалой морских отложений, основанных на бентосных форашшпферах и моллюсках, и континентальных отложений, основанных на наземных млекопитающих, с использованием результатов радиометрического опробования { Armentrout, 1981; Wolfe, 1981; Armentrout, Echóla, Ingle, 1984).

Установленные подразделения на основе планктонных форами-нифер, широко "представленных на западе штатов- ¿Вашингтон и Орегон, скоррелированы со стандартной шкалой Средиземноморья (Arraentrout, 1981J.

б. Локальные флористические комплексы; их соотношение с подразделениями региональных и единой,шкал

Рассмотрение основных локальных флор проведено по временным уровням от позднего эоцена по поздний миоцен включительно. Для комплексов Сахалина даны конкретные разрезы, скоррелнро-ванные в пределах региона по суше всех палеонтологических

данных п ориентировочно выведенные через корреляцию с Японией на единую зональную шалу. Если имеются различные толкования ■ флористических комплексов к стратиграфии изученных разрезов, то они рассмотрены здесь же. В автореферате даются только краткие выводы о стратиграфической позиции', возрасте и систематическом составе рассмотренных локальных комплексов»

Поздний эоцен

11а оригинальном материале изучены два флористических комплекса - люкаменский и иргирнинский, а 9 проанализированы по литературным данным,

Люкаменский флористический комплекс происходит из одноименной свиты восточного Сахалина (р. Богатая). Верхняя часть перекрывающей её терешкшской свиты по бентосным -фораминиферам скоррелированагс атшшско-гакхинсюш горизонтом нижнего оли-гоцена западной Камчатки.(Митрофанова,-1979; Решения ..., IS82). Комплекс включает более 20 видов растений; доминируют роды сем. Fagaceae, а В нём - роды Quercus (Q. ussurienais Krysht., Q. lukamica Fotjan. sp. nov., Q. sachalinenaie Fotjan. sp. nov.)и Q£stanea (C. longifolia Borsuk, C. lukaaica Fotjan. sp. nov.),а также роды Ulmue, Platanus и Liquidambar. Разнообразно, но редкими экземплярами представлено сем. Betu-laceae (роды Alnus, Batula, Carpinuo, Ostrya ). Комплекс принят как типовой для Сахалинско-Приморской провинции поздне-эоценовой Восточно-Азиатской флористической области.

Иргирнинский флористический комплекс приурочен к одноименной свите северо-западной Камчатки. Залегает на вулканогенной свите Кинкильского шса снатольского горизонта среднего эоцена (Решения ..., 1982) и перекрывается ратэгинской сбитой, отнесенной М.Я.Серовой на основании анализа бентосных фораминифер к утхолокско-вивентекскому горизонту олигоцена западной Камчатки (Фотьянова, Серова, 1983). Комплекс характеризуется исключительным флористическим богатством (54 вида) при доминировании сем. Fagaceae и родрв Ulmus( Platanus ц Trochodendroi-des. Принят как типовой для Кшлчатско-Аляскзнской провинции позднеэоценовой "Восточноазиатской флористической области.

Олигоцен

'Является эпохой, наиболее слабо охарактеризованной флорлс-

тически. Рассмотренные разрезы и флористические комплексы очень условно разделены на две части: нижнюю и верхний. Из разрезов нижней частя олигоцена на оригинальном материале изучены два комплекса велолныкской свиты-мыса Большого и пос. Манил, а II комплексов проанализированы по литературе. Из разрезов верхов олигоцена изучены три сахалинских комплекса: стра-тотипов мачигарской свиты п-ва Шмидта и свиты хойндао у одноименного мыса, а такяе из верхнеаракайской подсвиты р. Оннай. 7 разрезов с флорой и палинокомплексами проанализированы по литературным источникам.

Велолныкский флористический комплекс происходит из одноименной свиты мыса Большого северо-западной Камчатки, залегающей стратиграфически вше ткапроваямской свиты и перекрывающейся с угловым несогласием кавранской серией (Девятилова, Синельникова4, 1976).. Из перекрывающих эффузивов получены 4 определения абсолютного возраста:- 24±4; 30,8*5; "34¿5; 35¿5 млн. лет (определения центральной лаборатории ПГО "Космоаэрогеоло-гия", зав.лабораторией Н.П.Орлов. Выполнены по материалам партии Ю.Ф.Найденкова). Комплекс небольшой и характеризуется разнообразием ХВОЙНЫХ РОДОВ Abies, Picea (P.aookensio LaUotte, Picea sp.), ieeudoiarix/juniperua. Из цветковых растений доминируют рода Ainu3 и лаяааъачвпервые появлявдийся в палеонтологической летописи региона; остальные растения представлены единичными экземплярами (i'agus iirvajamensis Cheleb., ?Platy-carya sp., ?Populus ep., Sorbus sp.^ g, Rosa ep., "JVitis вр., Sambucus ep. ). Палинологические особенности комплекса по нашим материалам выявлены Г.М.Братцевой (ГШ АН СССР): преобладают споры - 43,5$; 37% составляют покрытосеменные (преобладают широколиственные, меньше мелколиственных - Ainua и Be tula ); хвойных около 2Сдоминирует сем. Pinaceae, а в нём -РОД Pinus.

Хойндязшский флористический комплекс происходит из верхней части стратоиша одноименной свиты центральной части западного Сахалина (мыо Хойндао). Она залегает на стратотипе свиты ген-нойш - возрастном аналоге утхолокско-вивентекского горизонта западной Камчатки (Серова, 1985). Перекрывается с размывом континентальными образованиями стратотипа верхнедуйской свиты..

~......................В 1,5 м ниже алевролитов с

5-4 8

17

остатками растений определен опигоценовый комплекс двустворчатых моллюсков (Худак, 1985). Главные, компоненты флористического комплекса - ВИДЫ родов сем. Betulaceae (Alnus, Betula, Car-pinus) ирод UlmuB. Как ингредиенты присутствуют Cercidiphyl-lum, Fagus ар., Pterocarуa aaymmetrosa Koimo, а также ВИДЫ родов Populua, Rhododendron, Vaccinium, Acer. Характерна мелколястность хойндаинских растений по сравнению с видами из перекрывающих верхнедуйских отложений.

Мачигарсккй флористический комплекс происходит из базальной угленосной части стратоиша одноименной свиты п-ова Шмидта Сахалина. В комплексе доминируют хвойные растения (роды Picea, Metaaequola, GXyptoatrobua, меньше Pseudotsuga И Thuja). Из покрытосеменных доминируют растения сем. Betulaceae (Alnus, Betula); единичными находками представлены роды * Carya, Magnolia и Cercidiphyllüm.

Be рхнеа ракайокий флористический комплекс приурочен к угленосным отложениям верхнеаракайской подсвиты в разрезе р. Оннай западного Сахалина. Характерно участие в нем только .одного рода хвойных (Glyptostrobue ), доминирование родов сем. Betulaceae (Alnus,-Betula ); единичны ВИДЫ родов Carya, Carpinus, Ulmue, Magnolia и Cercidiphyllüm. .

Флористический комплекс Сакито о. Кюсю Японии происходит из одноименной формации, залегающей ниже формации Мадзе - страто-типа яруса Мадзеан с комплексом планктонных форамннифер аквитана (Saito, 1963; Серова, 1978). Беден хвойными - только роды Sequoia И Ketaaequoia; ПОКрЫТОСеМЭННЫе разнообразны (рОДЫ Alnua, Ulmus, Zelkova, liquidambar, Parrotia, Prunus, Mallo-tua, Rhus, Eucommia, Koelreuteria, Aralia И Др.). Флористическое разнообразие свидетельствует о близости эоценовой флоре более северных широт, но здесь,по Мацуо (Matauo, 1970 ), появляются виды, свойственные неогену.

Флористический комплекс Ангуниан происходит из формации Куцнахо восточной части залива Аляска (о. Адмиралтейства, около Ангуана). Олигоценовый возраст комплекса строго не аргументирован (сравнивается с флорой Бридж Крик раннего олигоцена; Wolfe, 1977 ), тем не менее принимается как типовой провинциального яруса Ангуниан западной Северной Америки, основанного на палео-

ботанических данных (Wolfe, 1981; Armentrout, 1981; Armentrout •a. oth., 1984). Комплекс небольшой, из хвойных включает только род Metaaequoia, а из пшроколиственных цветковых - роды Jug-laxis, Fagus, Fothergilla, Acer, Vitis, Tilia, Firmiana И Др.

Флористический комплекс Бридж Крик установлен'^в бассейне р. Джон Дэй - притока р. Колумбия (штаг Вашингтон). Приурочен к осадочно-вулканогенной формации Дкон Дэй, залегающей с угловым несогласием на формации Кларно и с размывом перекрывающейся базальтами группы Колумбия Ривер ( Baldwin, 1959 ). Из кроющих пород имеется возрастная датировка 31,5 млн. лег ( Evernden, James, 1964). Комплекс включает три рода ХВОЙНЫХ ( Pinua, Tsuga, Meta-sequoia). Среди покрытосеменных доминируют три вида: Alnus саг-pinoidea, Quercus consimilia И Umbellularia ар., а остальные ВИДЫ РОДОВ Corylus, Carpinua, Pagus, Crataegus, Rosa, Acer, Tilia и др. играют роль ингредиентов ( chaney, 1924, 1925 и др.). Комплекс рассматривается как типовой для олигоценовой (раннеоли-гоценовой) Восточноазиатской флористической области в её западно-североамериканской части.

Миоцен

Ранний миоцен. Изучены 4' разреза континентальных отложений с остатками растений о. Сахалина: pp. Коралловка, На-деддинка, Оннай и г. Шахтерок и более 30 флористически охарактеризованных разрезов проанализированы по литературным данным.*

Разрез р. Надеддинки западного побережья центрального Сахалина наиболее важен, так как вскрывает практически в непрерывном разрезе верхнедуйскую ( з.1.) свиту в объеме трех подсвит: нижней угленосной, средней безугольной и верхней угленосной и содержит 15 слоев с остатками растений;'перекрывается морскими отложениями курасийской свиты.

Разрез охарактеризован двумя типами флористических комплексов: нижним и верхним. Верхний аналогичен стратотипическому верхнедуйскому и характеризует верхнюю угленосную подсвиту разреза (верянедуйская s.str. свита). Цинний комплекс свойственен нижней угленосной подсвете разреза. Он беден хвойными (только род Metasequoia); доминируют роДН сем, Betulaceae (Alnus, Be-tula, Carpinua),роды ТОлшз и Acer (по 4 вида), Alangium. Меньшую роль играгт рода Pagua, Cyclocarya, Pterocarya, Tilia и др.

Аналогичный комплекс растений установлен в угленосных отложениях верхнедуйской ( s.i.) свиты pp. Оннай, Горная, г. Шахтерска. Угленосные отложения с приведенным вше комплексом растений выделяются в шахтерскую свиту со стратотипом в разрезе р. Надея-динки в объеме нижней угленосной подсветы Ьерхнедуйской ( s.l.) свиты. Возраст шахтерской свиты обосновывается её залеганием на отложениях холмско-невельского горизонта (бассейн р. Оннай) самых низов миоцена (Серова, 1978; Решения 1982); перекрывается свита отложениями с флорой эпохи климатического оптимума ( N7 - .ЫЮ зоналыюй шкалы по планктонным фораминкферам). Таким образом, она примерно соответствует времени формирования отложений зон" В5 - ЕГб зональной шкалы Блоу ( Blow,. 1969).

Флористический комплекс Аниай выделен КДуциока в 1949 году ( Hu2ioka, 1964). Происходит из угленосного бассейна Ани северного Хонсю, из'угленосной формации.Аниай, перзкрыващей вулканиты формации (tero; несогласно перекрывается континентальной формацией Утто с ,флорой типа Дайдзжш, которая, в свои очередь, перекрывается формацией Цуюкума - возрастным аналогом формации Нисикуросава (Huzioka, 1964; Ta»ai, 1961 ). Флора Аниай включает 50 видов растений. Доминирует сем. Betuiaceae (4 рода - ai-юив, Betula, carpinua, Corylue, 10 видов). Разнообразием видов (8) отличается род Acer. Наиболее обычны роды Picea, Gly-ptoatrobua, tóetasequoia, Pagus, Uliaus, Zelkova, Tilia и Alanr

gium.Bce они входят в состав умеренных листопадных лесов современной-Восточной Азии.

Флористический комплекс Сицику характеризует одноименную свиту угленосного бассейна Дзёбан северо-восточного Хонсю, залегающую на отдалениях группы Сирамидзу олкгоцена (её тшдаз часть составляет формация Асагай) ( Huzioka, 1964; Hemoto, O'Hare, 1979; Fundamental data... ,19$. Перекрывается несогласно формацией Таки с флорой типа Дайдзима (Huzioka, 1964). Главными компонентами комплекса ЯВЛЯЮТСЯ роды сем. Betuiaceae (Alnue, Bötula, Carpinua, Corylue-12 видов), родАвег (8 видов) и роды сем. Taxodiaceae. 00ЫЧНЫ роды Fagus, Ulmus, Zelkova, Cercidi-phyllum, Aesculus, Tilia, Alengium.

Флористический комплекс Верхний Цедервплл (49 Кэш) северозападной части штата Невада происходит из одноименной формации.

- 21 -

Абсолютный возраст туфов, переслаивавдихся с диатомитами с флорой, 19,8 млн. лет (Evernden, Janes, 1964 ). Диатомиты С размшзом перекрываются конгломератами формации Альтурао, име-вдей радиометрическую датировку 8,1 млн. лет. В комплексе присутствует большая часть родов, составляющих шахтерский комплекс Сахалина и Аниай и Сицику Японии, но в целом он значительно разнообразнее - присутствуют рода Chamaecyparis, Caota-nea, Caatanopsia, Quercus (доминант), Umbellularia, Cercie, Pteiea, Arbutus). Характерен высокий видовой эндемизм по сравнении с близкой по возрасту флорой восточноазиатской окраинной суш.

Верхи раннего-низн среднего миоцена. Этот возрастной интервал наиболее богат местонахождениями остатков растений, но распределены они по регионам неравномерной

Всего изучено 9 разрезов и их флористические комплексы, а более 54 - проанализированы по литературным данным.

Верхнедуйский флористический комплекс происходит из базальной части стратотипа одноименной свиты 'западного побережья' Сахалина (верхнедуйская свита s.atr. ). С,размывом залегает на свите хойндао (перерыв примерно соответствует времени формирования шахтерской свиты; он фиксируется палеоботаническими и шяеотгнитныш (Реыизовский, 1985) даннши). Перекрывается, верхнедуйская свита сертунайской свитой одноименного горизонта среднего миоцена. Комплексу свойственны невысокая роль хвойных .(только род Metaaequoia ) и растений сем. Batulaceae, значительная РОЛЬ сем. Pagaceae (роды- Pagua, Quercu3, Castanea ) И разнообразие других широколиственных .растений (Liquidambar, Щ.-mus, Zelkova, Juglans, Cyclocarya, Pterooarya, Acer, Tilia, PheiiodcndronH др.). Сопоставляется с флорой «Пдйдзима Японии и относится в верхам раннего миоцена (Фотьянова, Серова, 1977). Имеются иные представления о корреляции верхнедуйской свиты с региоярусами Японии и её возрасте (Ахметьев, 1976)k а также о её взаимоотношениях с подстилающей свитой хойндао (Красиков, Кундашев, I9B2).

Флористический комплекс р. НаДеястзшки западного побережья Сахалина приурочен к верхнедуйской (s.s. ) свите, которая зале-

гает на шахтерской свите и перекрывается морской курасийской свитой сертунайского горизонта. По составу комплекс сходен со стратотилическим верхнедуйским, но отличается ещё большим участием термофильных цветковых растений (роды Magnolia, Gastanopr-eis, Sterculia и др.) . '

Флористический кошлекс р. Коралловки происходит из верхне-дуйской ( в.в.) свиты восточного побережья южного Сахалина; залегает на шахтерской свите и перекрывается аусинской свитой сертунайского горизонта. Это - часть разреза, принятого в качестве опорного для неогена" гастелловской структурно-фациальной зоны Сахалина (Сальников и др., 1969); демонстрировался на НУ Тихоокеанском научном конгрессе (Макаровский опорный ..., 1979). Верхняя подовита верхнедуйской ( е.а.) свиты ж гусинская свит® по бентосным фораминнферам сопоставлены с региоярусом Нисикуро-сава Японии (Митрофанова, 1979).

Флористический комплекс небольшой,'по составу близкий верх-недуйскому стратотипическому, но отличается большой ролью рода Parrotia, "который является обычным компонентом флоры типа Дай-дзима Японии, не встречаясь на более низком стратиграфическом уровне. Особенность растений комплекса состоит в их относительной мелколистности.

Флористический комплекс устья р. Колымы установлен по палинологическим данным в 4-х скважинах глубокого бурения (£арикова и др., 1982; Лаухин и др., 1982; Фрадкина, 1983). Автором на примере разреза скважины J6 2 дано его соотношение с региональными горизонтами Северо-Востока Азии. Интервал, охарактеризованный "буковым" комплексом (Карташова, 1975; и др.), отнесен к верхнему подгоризонту ильдикиляхского горизонта. Внутри него проходит граница 15 и 16 палеоглгшшшх эпох с абсолютной датировкой (по Xebreque a. oth., 1977 ) I4.-73 млн. лет (Жарикова и др., 1982).

Флористический комплекс Дайдзима приурочен к верхней части одноименной формации - стратотипа одноименного региояруса о. Хонсю. Перекрывается морской формацией Нисикуросава - стратотипа одноименного региояруса, сопоставленного по планктонным форами-'" ниферам с зонами да - это тепловодной океанической шкалы ( Fundamental data 1979). Флора верхов формации Дайдзима соответствует оптимальным климатическим условиям конца раннего мио-

цена, которые по планктонным форашнкферам фиксируются с низов зоны N7 шкалы Блоу (Kurlchara, 1974 ). Предполагается, что верхняя часть формации Лайдзима с теплолюбивой флорой примерно соответствует времени формирования отложений- N7 зональной шкалы Блоу.

Комплекс небольшой, содержит рода Quercus, C'astanea, Zel-kova, Liquidambar, Machilua, Alangium И др. (Tanai, 1961 ). По палинологическим данным верхи формации Дайдзима и стратотип формации Нисикуросава образуют единую подзону "Llquidambar " (Yamanoi, 197S ).

Флористический комплекс верхнего Селдовкана залива Кука на Аляске происходит из верхней части формация Тионек (часть группы Кенай) р. Чуитаа. Автором рассмотрено становление представлений об объеме и флористической характеристике Селдовиа-на. Объем верхнего Селдовиана принят в понимании Д-г.Вул^а (Wolfe, Tanai, 1380 ). з типовом комплексе Кэпс Глэсер рЛуит-на определено 24 вида растений, из них описаны 7. Включает рода Metasequoia, Clyptostrobua, Cercidiphyllum, Comptonia, Ca-rya, Juglans, Pterocarya, Almis, Betula, Carpinu3, Ulmua, Llquidambar, Nyssa и др.; некоторые,вида близки сахалинско- ~ японским. Из типового разреза р. Чуитна имеются два определения абсолютного возраста: 15,9±1,5 и 15,8*1,8 млн. лет ('.Turner a. oth., 1980 ). Ешовой разрез верхнего Седцовиана принят .за стратотип верхнего подъяруса провинциального яруса Селдовиан (зоны 1Г7 -R12' зональной, шкалы по планктонным, фораминиферам; Wolfe, 1981 ). По автору верхний возрастной предел подъяруса ограничивается зоной это (Фотьянова, 1984). '

На западе североамериканского континента местонахождения позднепалеогеновых-неогеновых'растений сосредоточены, в основном, в штатах Вашингтон и Орегон, а также примыкающих частях штатов Айдахо, Невада и Калифорния. Среда миоценовых флор наибольшим распространением пользуются флоры типа Лэта и Масколл, становление представлений о которых рассмотрено в работе.

Флора типа Дэта приурочена к Колумбийскому плато, сложенному, главным образом, базальтами, а в краевых частях - пачками континентальных осадочно-вулканогенных пород, выделенных на северо-востоке плато в формацию Лэта с типовым разрезом и фло-

рой в бассейне р. Спокейн ( Pardee, Bryan, 1926). Возраст 4-х основных местонахождений (Спокейн, Гранд Коул, Игл Крик, Уайт-бед) проконтролирован радиометрически ( Evernden, Jame в, 1964; Gray, Kitteimann, 1967). Установлено, что формация Лэта явля-. ется фациальным аналогом базальтов группы Колумбия Ривер с возрастными пределам 12,1 - 21,3 млн. лет (соответственно, большая часть раннего-ередний. миоцен; Vasa, 19?в ). Абсолютный возраст типового местонахождения Спокейн 15,5 млн. лет. Флора типа Лэта на родовом уровне близка одаовоэрастным и современной флорам Восточной Азии, но характеризуется высоким видовым эндемизмом.

Флора 'типа Масколл из одноименной формации в бассейне р. фон Дэй (типовое 'местонахождение Вэн Хорн) описана Ф.Ноултоном ( Knowl-ton, 1902), Позднее к флоре Масколл отнесли шроко известные западно-севёроамершшские флоры Элленсбург, Спокейн (типовая флора Лэта), Блю Маунтинс, Троут Крик, Пит Ривер, Нижняя Айдахо и др. ( ciianey, 1925). Радиометрическое оцробова-ние показало их возраст в интервале 10,1 - 19,8 млн. лет. Позднее область распространения формации Масколл была ограничена только бассейном р. Джон Дэй с тремя местонахоздениями растений: Вэн Хорн (15,4 млн. лет), Бяв Маунтинс и Сгинкин Уотер (chaney, Axel rod, 1959 ). Систематический состав аналогичен флоре Лэта. Исходя из приоритета описания флоры Масколл, близ-, кие по возрасту типа флор Лэта е Масколл целесообразно рассматривать под названием Масколл, интервал существования которой ' около 14,0 - 17,0 млн. лет.

Вторая половина среднего миоцена - ранний плиоцен. Основу флористического анализа рассматриваемого временного интервала составили как изученные автором флористические комплексы Сахалина и Камчатки (5 разрезов), так и литературный материал более чем 50 разрезов с флористическими комплексами. Этот материал показал, что в рассматриваемое время на северотихоокеанском сухопутном обрамлении произошла резкая пространственная дифференциация флор, быстро возраставшая по шкале геологического времени. Характерно уменьшение флористического разнообразия за счет исчезновения наиболее требовательных к теплу широколиственных

растений с реккурентной флорой в середине позднего миоцена. В автореферате рассмотрены два наиболее важные для стратиграфии местонахождения комплексов.

Слои мыса Маркевича с одноименным флористическим комплексом западного побережья Сахалина го бентоснкм фораминиферам ' (Серова в: Фотьянова, Серова, 1987) и моллюскам (устное заключение В.Н.Синельниковой) скоррелированы с этолонской свитой верхнего шоцена западной Камчатки. Подтверадено представление М.О.Борсук (ВСЕГЕИ, г. Ленинград) о поздаешоценовом возрасте комплекса слоёв мыса Маркевича, уяе во.многом близкой к современной (Ильинская, Г967). Его доминантами являются рода сем. Betulaceae, Rosaceae и род TiZia.

Флористический комплекс устья р. Тигиль западной Камчатки приурочен к этолонской свите осевой части Чьрнореченской синклинали. В нём доминирует? рода Pterocaria, Alr.us, Acer И Tra-xi-nus, тогда как другие роды представлены единичными экземплярами (Populus, Salix, Crataegus, Sorbaria, Rosa И Др.). По систематическому составу сопоставлен с этолонской флорой р. Колпаковой западной Камчатки (Фотьянова, Синельникова, 1982),

Таким образом, в главе рассмотрены основные флористические комплексы позднего палеогена-миоцена Северной Пацифики. Впервые изученные автором флористические комплексы (иргирнинский, люкгменокий, велошшкский, шахтерский, этолонсгсий, эрмановский и др.), дополнительные сборы растений из ранее известных местонахождений и анализ литературных данных более чем по 160 флористическим комплексам послужили основой для внесения уточнений в стратиграфию отдельных регионов (уточнен возраст верк-недуйской свиты к слоев мыса Маркевича Сахалина; возраст и положение в последовательности горизонтов Северо-Востока Азии оыолойского горизонта; возраст и положение в последовательности типов флор Японии Айноура флоры; предложены ноше горизонты для позднего олигоцена-миоцена юга материковой части Дальнего Востока; уточнена палеоботаническая характеристика Верхнего Седдовиана Аляски; показано возрастное и систематическое единство флор типа Лэта и Масколл запада Северной Америки),

7-48

25

ГЛАВА 3. ИСТОКИ РАЗВИТИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОГЕНОВОЙ-НЕОГЕНОБОЙ ФЛОРЫ

СЕВЕРНОЙ ПАЦИ.ФИКИ

а. Особенности систематического состава флоры позднего палеогена-миоцена

Поздний эоцен

Систематический состав флоры позднего эоцена выявлен, исходя из следующих локальных комплексов: ирмрнинского северо-западной Камчатки, лтааменского восточного Сахалина, омолойского Северо-Востока Азии, верхов угловского и надездинского - Приморского края, флоры Селдовиа Пойнт Аляски и о, Хоккайдо ( та-па1, 1986) .

Позднеэоценовая флора на родовом уровне очень близка современной флоре иго-восточной Азии. Она характеризуется максимальным разнообразием умеренных и теплоумзренных широколиственных цветковых растений семейств Раеасеае, Дие1апйасеае, НататеИ-йасеае, А11;1г^1асеаа, Шлоасеве, АхаНасеае И Др. .0 Небольшим участием вечнозеленых широколиственных растений на шроте южного Приморья. Роль хвойных второстепенна; разнообразным родовым представительством повсеместно отличается сем. тахосИасеае, но в северных шротах ведущая роль принадлежит родам сем. и.па~ свае (доминирует род Р1пив, тедаохвойный компонент мал). В состав флоры входили немногие впоследствии вымершие рода, например, ТгосЬойеоЗ.гоАйев, 1вЫ.1шг1а, Е,аЕорв1в И Др. Впервые * отмечается видовое разнообразие родов Оиегсиа ж ш.тив; эта особенность будет периодачески проявляться во флоре отдельных регионов Северной Пацифики до конца миоцена. На рассматриваемом возрастном уровне впервые появляются установленные по отпечаткам листьев роды Ратго1;1а, ЫчиХйатЬаг, СаеЪаиеа, Ов1;гуа, Сус1ооагуа, Ас1;1пАд1а, АгаНа, АсаюШорапах И некоторые другие , хотя по палинологическим данным многие иа них появляются значительно раньше, в палеоцене-начале эоцена. Большинство родов позднеэоценовых растений имеют лиотья и листочки, вполне сопоставимые с современными. Одна из интереснейших особенностей листовой пластинки родов А1П1Ш И Сагр1пиа (сем. Ве-ЬиХасеае) состоит в наличии пельтатного основания. Отметим, что раннета-леогеновые представители этих родов этим признаком не обладали.

Исторически сломившуюся к позднему аоцену флору, млевшую

неповторимую специфику своего состава, почти нацело слоненную ныне живущими родами растений с незначительным участием вымерших родов, не имеющую в своем составе видов,-близких к современным (все виды в ней вымершие), автор называет предтургай-ской3^.'

Зональным типом растительности позднего эоцейа был лесной. Это были полидоминантше, по-видимому, многоярусные широколиственные преимуществешго листопадные ж хвойно-широколнствен-ные леса. Невысокое содержание темнохвойнкх, по-видимому, свидетельствует об отсутствии резкой высотной дифференциации растительного покрова. Существовали лесные болотные ассоциации

(ТахсхНит, Нуааа ).

Олигоцен

Систематический состав устанавливается на основе флористических комплексов мачигарской, аракайской и ходмской свит Сахалина, Сакито и Монцен Японии, центрально-тамлевского палино-комплекса Сахалина, комплекса ТПК-1 Точилинского опорного разреза западной Камчатки, велолныкской свиты западной Камчатки и авековской - п-ва Тайгонос, палинокомплексов онкучахских слоев и разрезов скважин в устье р. Колымы, формации Куцнаху залива Аляски, формации Сук о-ва Ванкувер, флор Бридж Крик, Руби Пей-лер, Мормон Крик, Метель и Еиверхед западной Северной Америки,, а также ранне- и позднеолигоценовых комплексов о. Хоккайдо -(Та-

па1, 1986 ).

. Олигоценовой флоре восточноазиатской окраины (за исключением, о. Кюсю Японии) свойственно резкое обеднение систематического состава, особенно теплоумеренннми широколиственными растениями, сокращение разнообразия родов сем. Тахой1осеае; доминируют роды сем. р±паоеае. Среди покрытосеменных разнообразие приобретают ВИДЫ родов А1пиа И Бе1;и1а (сем. Ве1;т11асеав ), Спектр широколиственных растений ограниченный, причем, наблюдается его обеднение от флоры первой половины олигоцена ко второй и с юга на север. Флора Сакито о-ва Кюсю близко преемственна на родовом уровне от поздаеэсценовой флоры более северных широт,

При поисках названия рассматриваемой флоры первоначально автор назвал её древнетургайской (Фотьянова, Серова, 1983).

но отличается обновленным видовым составом. На Аляске разнообразие широколиственных растений выше, чем на тех же широтах • восточной Азии, так же, .как значительнее роль сем. ïaxodiaceae. В средних широтах западной Северной Америки (флора Брида Крик) родовой состав олигоценовой флоры близок к' составу лредшесгву-щей предтургайской флоры Камчатки и Аляски, но видовой состав обновляется полностью. В олигоцене о. Ванкувер сохраняется реликтовый род Trochodendroidee в сочетании с родами и видами, близкими к таковым флоры Брида Крик. На формирование олигоценовой западно-североамериканской флоры средних шрот оказывал влияние процесс .континента лнзациа климата,' а также близость постоянно развивающейся с эоцена северо-мексиканской ксерофиль-

НОЙ флоры'(присутствие РОДОВ Berberi3, Rhamnua, ArbütU3 И Др.),

Своеобразен в олигоцене состав зонального типа растительности. В начале -олигоцена в Японии (о. Кюсю, флора Сакито) эдо были хвойно-широколиственные леса, развивавшиеся. по-видимому, унаследованно .от эоценовых. Севернее состав широколиственных растений становится беднее, а на крайнем севере хвойно-шроко-лиственные леса сменялись хвойно-мелколиственными с небольшой примесью широколиственных пород. Аналогичный процесс снижения систематического разнообразия широколиственных растений шёл и во временна - от раннего олигоцена к позднему. К концу олигоцена в лесах повсеместно доминировали хвойные родов Tsuga, Picea, Pi-, nus, Abiea при Второстепенной роли родов сем. Taxodiaceae,

Олигоценовая флора относится ко времени распада, деградации предтургайской флоры и связывается с быстрым во времени и зна- . чительным по масштабу похолоданием климата на рубеже эоцена и олигоцена (Shackleton, Kennett, 1975 ).

Миоцен

Первая половина раннего миоцена

Систематический состав флоры устанавливается по трем основным местонахождениям п-ва Корея (Чангги, Тонгчеон, Йондон), многочисленным местонахождениям m о-вах Японии (Tanai, 1961 ; Suzuki, 1964 ), нескольким разрезам шахтерской свиты с флорой Сахалина (pp. Надеждавка, Оннай, Коралловка, г. Шахтерск и др.), отложениям с берез овским палгаокомплексом нижней подсвиты бор-ской свиты, верхов невольской и низов верхнедуйской (sл. )

свит Сахалина и их аналогов на Камчатке (кулувенская свита без её низов, нижняя часть ильияской свиты Точиликского опорного разреза), по скважинам устья р. Колымы, гккнего лодгоризонта ильдикиляхского горизонта северо-востока Азии. На -западе Северной Америки 6 флористических комплексов отнесены к данному уровню: Игл Крик, Алкворд Крик, Фингеррок Уош и др.

На востоке Азии в начале раннего миоцена, чуть выше его границы с олигоценом, начинается новый этап в развитии флоры, завершившийся в начале среднего миоцена. Для него характерно постепенное расширение систематического состава флоры за счет наращгоания участия в нем умеренных и теплоумерешшх широколиственных растений. Среди покрытоеемешшх растений доминируют роды сем. Betulaceae, Ulmaceae И Асегаоеао, а такгсо род ?а-gus. Происходит адаптивная радиация родов Carpinus (8 видов), uimus (8 видов) и Acer (около 20 видов). Среда хвох!ных в южных широтах доминируют роды сем. Taxodiaceae, а в северных - сем. Pinaceae."

Флора средних широт западной Северной .Америки проявляет тесные флорогенетические связи с олигоценовой (нша Бридж Крик). Три особенности западно-североамериканской ранпешоде-новой флоры отличают её от восточноазиатской. Во-первых, большее родовое разнообразие шроколиствешшг-растений, возросшее по сравнению с олигоценовнм за счет родов caetanopais, Zeiko-va, Sapindua} Ailantuo, Cedi-ella, Нузза И др. при демзширо-вании рода Quercua (6 видов). Во-вторых, выявляется высокий видовой эндемизм западно-североамериканской флоры. Третья особенность состоит в участии в ней единичных представителей се-веро-мексиканского родства (роды Mahonia, Cercocarpus и др.).

Становление флоры первой половины раннего миоцена рассматривается как начало развития флоры, наиболее близкой тургай-скому ( s.str.) эколого-хориономическому типу и связывается с постепенным медленным потеплением климата, начало которого фиксируется чуть вше рубежа палеогена и неогена (Shaekieton,■ Kennet-t, 1975; Атлас ..., 1984).

Конец раннего-начало среднего глюцена

Рассматриваемый временной интервал докумантирован ооширным

фактическим и литературным ттериалом (п-ов Корея - 4 местонахождения, о-в Хонсю - 22, о. Хоккайдо - 4, Приморье - 5, Сахалин - 9, Камчатка - 3). По северо-востоку Азии и северу Якутии имеются палинологические данные. По Аляске в анализ включена только типовая флора Верхнего Седцовиана. По западной Северной Америке учтены данные по 7 основным местонахождениям (Гранд Коул, Вэн Хорн, Спокейн, Миддлегейт, Стинккнг Уотер и др.).

Среда неогеновых флор данному временному интервалу свойственно максимальное флористическое богатство. В состав флоры вошли все роды растений предшествующей раниемиоденовой флоры в сочетают о вновь появившемся компонентом, придавшим ей неповторимое своеобразие. На широте о-вов Японии в составе флоры Известны НВДЫ родов Taiwania, Parrotia, Eucommia, Actinodaph-ne, GirmamoTOim, lindera и многие другие; на Сахалине - виды родов Hamamelis, Parrotia, Li quid acíbar, 2elkova, Caatanopaie, Farthenocioaue, Sterculia И Др. В самых северных Шротах АЗИИ флора отличается разнообразием видов рода Pagua, участием родов Quercus, Caßtanea, родов сем. Jugliuidaceae и Ulmaceae; редко присутствуют более юянне растения родов Engelhardia, Liquidam-bar и др. (Баранова, Еискэ, 1979). Из хвойных растений в шных районах доминируют роды сем. Taxodiaceae, а на крайнем северо-востоке Аз1ш - сем. Pinaceae (а в нём - темнохвойный компонент) при одновременном увеличении родового разнообразия сем. Taxodiaceae. Отличительная особенность флоры юга материковой чаоти Дальнего Востока состоит в видовом разнообразии рода Quer- . cus, включая вида с рассеченной и лопастной пластинками листа ( Abiaev, 1975). Флора средних шрот Дальневосточного региона по родовому составу близка типовой тургайской флоре Казахстана; более того, обеим флорам свойственны некоторые общие или весьма близкие виды.

Флора западной Северной Америки (штаты Вашингтон, Орегон) характеризуется флористическим богатством и по родовому составу слабо отличается от * восточнойзиатских флор (Приморье, Сахалин, о-ва Японии) большим разнообразием. На видовом уровне связь этих флор незначительна и осуществляется, в основном, за счет хвойных растений широкого географического распространения. Самобытность флоро придает обилие видов рода Quercue (около 10

видов) и второетеленная роль рода Caatanea. В более юэашх штатах западной Северной Америки (Невада, Калифорния) вдет быстрое наращивание элементов ксерофильной мадро-третичной флоры.

Внедрение теплоумеренных и субтропических компонентов на рассматриваемой территории восточной Азии автор объясняет как миграционное расширение ареалов отдельных видов растений в ответ на значительное потепление климата в конце позднего миоцена. На формирование флоры западной Северной Америки оказывала влияние аридазация климата.

Конец среднего миоцеш-раншй плиоцен

Систематический состав флоры восстановлен по относительно небольшому числу местонахождений (о. Кюсю - I, о. Хонсю - 12, о. Хоккайдо - 3, Приморье - 2, Сахалин - 2, Камчатка - 5, Северо-Восток Азот - 2, Аляска - 2, запад Северной Америки -около 10). "

В истории развития флоры Северной Пацифист рассматриваемый этап означает быстрый распад предшествующей ранне-среднемиоце-новой флоры, за исключением середины позднего'миоцена, когда наблюдалась реккурентная флора. Процесс распада был мозаичным. В северных широтах, где градиент падения среднегодовых температур, связанный с резким похолоданием, был значительнее, чем в южных, процесс деградации флоры проходил 'быстро и привел к совершенно иным конечным результатам, чем в хвашх. Так, к началу плиоцена на Камчатке во флоре доминируют хвойные рода Picea с участием родов Pinua, Abies, Tanga с весьма редкими широколиственными растениями-родов coryiua и- Tilia (зональный тип растительности - темнохвойкы'е леса) (Скиба, 1975). На большей части Бершгийской суши к началу плиоцена доминировали светло-хвойные леса, а гемнохвойше составляли долинную растительность (Баранова, Бискэ, 1979). На широте Японии из состава флоры исчезают наиболее требовательные % теплу субтропические растения.

На североамериканском западе картина формирования флоры была еще более мозаична и связана с нараставшим похолоданием, аридизацией климата и орогр£.фическтл здЕфектом - существованием крупных меридианалышх горных сооружений. Только вдоль берегов Тихого океана, с " наветренного склона" береговых хребтов.

флора развивалась более менее • унасхедованно, хотя также с потерей наиболее термофильных компонентов. IIa территории современной пустшш Ыохавз к концу миоцена-началу плиоцена уже существовала шщю-треткчная флора.

б. Флористическое районирование

Рассматриваемая территория, по А.Н.Криштофовичу (1928 и др.), во второй половине кайнозоя входила в Тургайскую бота-нико-географическую провинцию, позднее переведенную в ранг области (Крштофович, 1933). Sa типоврз принята флора горы Аиутао восточного Казахстана (Кришгофович и др., 1956). Два десятилетия её относили ко второй половине олпгоцена; впоследствии возраст был уточнен как аквитанский (Ьшн, 1974, 1984),

Б настоящее время под тургайской понимают флору определенного экологического типа, поэтому название "тургайская" мало подходит для наименования флористической области (Тахтадаян, 1966; Ьшил, 1974, 1984). Под тургайским ( s.i.) эколого-хо-риономическим типом автор понимает листопадные хвойно-широко-листвешше и широколиственные лбладоминантные флористически богатые леса с разнообразием родов сем. Taxodiaceae и ведущей ролко родов семейств Jagaceae, Ulmaceae, Betulaceao, Jug-landaceae II Aceraceae, произраставшие В УСЛОВИЯХ ТеПЛОуме-peimoro климата. Флора тургайского (а.1. ) экотина состоит из родов, представленных в современной флоре земли, преимущественно, в Восточноазиатской флористической области.

Исходя из типологической концепции к тургайскому (s.a. ) эколого-хорйонсшческоиу типу среда всех рассмотренных флор Северной Пацифики наиболее близка по родовому и, отчасти, видовому составу ранне-средаемиоценовая флора средних широт восточноазиатской окраинной суши (Сахалин, ■. Хоккайдо). В целом, тургайский (а.1. ) эколого-хориономический тип свойственен древней позднеэоценовой-миоценовой Восточноазиатской флористической области. ' .'

Восточноазнатская флористическая область выделена на современном флористическом материале (Вулф,.1944; Грубов, Федоров, 1964; Тахтадаян, 1978). Богатейшая в систематическом отношении, она включает 14 эндемичных семейств и более 300 эндемичных родов.растений и разделена на 12 флористических проэдн-

дай (Тахтадаян, 1978). Поздаеэоценовая-миоценовая флора Северной Пацифики состоит, главнкм образом, из родов, известных в современной флоре земли, сосредоточенных, преимущественно, в Восточноазиатской области. Семь семейств древесных растеши, эндешгчных для современной Восточноазиатской области ( Ginkgo-

aceae, Cephalotaxaceae, Troahodendraceae, Tetracentrac^ae, Cercidiphyllaceae, Eupteleaasae, Eucommiaceae ) И более 20 родов, также эндемичных для этой области (Ginkgo, Cephalota-хив, Keteleeria, Pseudolari.x, Cryptoneria, Cunningha:aia, Meta-eequoia, Glyptoatrobue, Tai^ania, Trochodendron, Tetr-jcsntron, CercidiphyXXum, Sinomenitnum, Corylopaia, Disarithus, Eucoiraaia, Pteroceitia, Cyclocarya, Platycarya, Dipteronia, Pheilodendron, Kalopanax, Hovenia, WeigeiXa ) представлены в позднеэоценовых -миоценовых флорах различных районов северо-пацифического обрамления. Наличие в древних флорах большого числа. эндемичних семейств и родов современной Восточноазиатской области свидетельствует в пользу их принадлежности к этой области в позднем эоцене-миоцене и свидетельствует о длительном автохтошюм формировании флоры современной Восточноазиатской области. Лишь с позднего миоцена и особенно с раннего плиоцена в северных широтах формируется флора современной Циркумбореальной области.

Флора Восточноазиатской области, развивавшаяся непрерывно в позднем эоценэ-шоцене, не была однорогой, такне как не оставались неизменными её границы. Так, она включала некоторые рода, ныне в ней отсутствующие и являющиеся эндемичными для современных флористических областей Северной Америки .(роды Sequoia, Taxodium, Pother-giXla, Xeitneria, Decodon И др.), ЧТО свидетельствует о гораздо более широком распространегаш этих родов в прошлом. Фактический материал свидетельствует также о постепенном исчезновении этих: родов из состава флоры Восточно-азиатской флористической области. Различия в систематическом составе и географических границах флоры- Восточноазиатской области на разных временных уровнях легли в основу выделенных по-зднеэоценовой, олигоценовой ж ранне-средаемиоценовой Восточно-азиатской флористической области.

По. зднеэоценовая Восточноазтатская флористическая область имела шрокое географическое распространено,

включая область современного крайнего Северо-Востока Азии и Алясцу. Дет неё характерно максимальное флористическое богатство, участие единичных, впоследствии вымерших родов ( Trocho-dendroidee, Fagopais, Ishikaria и ДР.), а также родов, ныне свойственных флористическим областям Северной Америки (Sequoia, laxodium, 3?othergiila, Decodon и др.). Намечены две провинции, флора которых существенно эндемична на видовом уровне: Камчат-ско-Алясмшская и Сахалшско-Приморская. Территория Северной Америки, примерно шнее 50-ой параллели принадлежала шоыу фк-тохориону с флорой субтропического типа,

Ол и гоце новая Восточноазиатская флористическая область наиболее слабо документирована фактическим материалом. Моано допустить, что на севере она имела близкие географические границы с поздаеэоценовой областью, но южная ее граница заметно продвинулась к югу, что особенно проявилось на западе североамериканского континента. Наиболее характерная черта олигоденовой флоры - существенное обеднение её систематического разнообразия, причем, это явление очень отчетливо проявилось в северных шротах (Северо-Восток Азии, Аляока) и значительно меньше - на широте-Японии. Кроме того, снижение систематического разнообразия повсеместно проявилось и во времени - от раннего олигоцена к позднему. Формирование границ и состава флоры олигоденовой Вос-точноазиатской.области автор связывает с похолоданием климата, повсеместно проявившемся на рубеже эоцена и олигоцена (Shackie-ton, Kennett, 1975 ). Вселить фитохорионы, соподчиненные облас-. ти, для олигоцена не представилось возможным.

Ранне'- сред нем и-оценовая Восточноазиат-ская флористическая область на широте островов Японии характеризуется родовым составом, близким к поздаеэоценовому и олигоце-повому, тогда как в северных шротах он значительно обеднен. Видовой состав флорн области по сравнению с позднеэоценовым полностью обновлен (за исключением хвойных широкого возрастного и географического распространения). В это время можно наметить существование двух флористических провинций: Сахалино-Хоккайдской (с включением п-ва Корея, северного Хонсю и, по-видимому, Приморья) и Камчатско-Аляскинской (в которую, очевидно, входил северо-восток Азии), оглпчащиеся не только видовым, но, частично,

и родовым составом. В целом, в миоценовой Восточиоазпатской области полностью исчезают таксоны, классифицируемые по формальной системе. Большинство видов растений, формируюодпс флору области, имеют очень близкие эквиваленты в современной флоре. Кроме того, во всех частях области от раннего к среднему миоцену идет очень заметное увеличение систематического разнообразия флоры за счет наиболее требовательных к теплу юкных растений, вплоть до субтропических в кшшх широтах.

На североамериканском западе преемствешгасть шюценовой флоры от олигоценовой значительна, но также заметно увеличение систематического разнообразия за счет наиболее теплолюбивых растений. Этой флоре свойственен очень большой видовой эндемизм и небольшой родовой, Главным образом, за счет родов северо-мек-сиканского родства, что свидетельствует об их пршгаддегаюсти к самостоятельной провинции.

в. Концепция становления и развития флоры тургайского (o.i. ) эколого-хорионошгческого типа

Материал по кайнозойским флорам Северной Пацпфпки дает основание присоединиться к точке зрения низкоширотного субтропического происхождения современной умеренной листопадной флоры (Вулф, 1944; Тахтадаян, 1957) и рассматривать Восточную Азию как наиболее вероятную область становлений флоры тургайского (s.l. ) экотипа. В основе доказательства низкоширотного восточ-ноазиатского происхождения умеренной листопадной флоры лежат две группы фактов: анализ современной флоры Восточноазкатской области и палеоботанический материал.

В качестве аргумента древности современной, восточноазиат-ской флоры А.Л.Тахтадаян (1957) приводит наличие сравнительно полных филогенетических рядов (на уровне видов, родов и семейств) , рассматривая это явление на примере одного из наиболее примитивных порядков цветковых - Magnolialea. Утверждается также, что происхождение умеренных листопадных форм от субтропических прослеживается во многих семействах юго-восточной Азии .

( Menispermaceae, Haaamelidaoeae, Pagaceae, Betulaceae, Juglan-daceae, Асегасеае И др.).

Палеоботанический материал свидетельствует о наиболее раннем поэднеэоценовом проявлении предтургайской флоры на вооточ-

ной окраине Азии (Хоккайдо, Приморье, Сахалин и др.). Автором она рассматривается как начальный этап становления флоры современной Восточноазнатской области Голарктического царства.

Позднеэоценовая предтургайская флора теснейшим образом связана с предшествующей флорой, близкой к субтропической, эпохи климатического оптимума рубежа среднего и позднего эоцена. Она проявляет большую близость с родовым составом умеренных и теп-лоунеренных широколиспзе1пшх растений этой флоры (юг Приморского края; Баскакова, Громова, 1979). Флора эпохи оптимума рубека среднего и позднего эоцена в относительно короткий промежуток времени сменяется в позднем эоцене самобытной флорой предтур-гайского типа. Предполагается, что предтургайская флора сфор1-мироваяаоь на основе предшествующей флоры времени .климатического оптиьтуыа, хотя отделыше её компоненты известны значительно'раньше, в палеоцене-первой половине эоцена. Этим подтверждается мысль А.И.Толмачева (1957) о том, что флора всегда складывается из элементов, которые старше её как флоры. Предтургайская флора представляла, по-видимому, горный вариант флоры 'эпохи климатического оптимума рубежа среднего и позднего эоцена. Реагируя на похолодание, имевшее меото в начале позднего эоцена, сыгравшее, по образному выражению В.В.Жарихина (1978) роль "спускового крючка", претерпевшая глубокие изменения (потеря дрсешес реликтов, модернизация листовой пластинки и др.), пред-полсжптельно горная флора в измехшвшхся условиях более умеренного климата сменила горше местообитания, заняв ншше части склонов, плакоры и т.д. и сформировала зональный иш раститель-шстл позднего эоцена. Похолодание, по-видимому, послужило фактором отбора уже сложившихся к похолоданию элементов горной флоры, сгрушшровашшх в сообщества. Е.Д.Заклинская (1980) по палинологическим данным считает рубеж среднего и позднего эоцена- "переломным" моментом в развитии флоры, с которым связаны крупнейшие необратимые изменения флористического состава. Таким образом, анализ фактического материала подтверждает представле-а-я А.Н.Краснова (1894), Е.В.Вулфа (1944), А.И.Толмачева (1954), А.Л.Тахтадаяиа (1957, 1966) и других исследователей о происхождении теплоуыеренной листопадной флоры путем отбора элементов из флоры субтропического облика, которые существовали

в ее недрах в неустойчивых условиях, каковши являются разнообразные по экологии условия горных местообитаний. Первое проявление в позднем эоцене на востоке Азии л на Аляске флоры пред-тургайского экотипа автор рассматривает не как возникновение, а как экологическую экспансии, осуществленную в ответ зга изменение одного из главных абиатжнеских факторов среда обнташш, каковым является климат (Красклов, 1975).

В олигоцене в ответ на следующее значительное похолодание климата на восточноазиатском тихоокеанском обрамлении происходят значительные изменения в составе флоры, выразившиеся в уменьшении числа родов тенлоумерешшх и-умеренных растений, гак результат сокращения их ареалов,и первом появлении в северных широтах бореалышх родов (например, рода АХпаогег ), В растительном покрове резко возрастает фитоценотическая роль хвоГашх и растений сем. Ве^1асеае. Ицет обновление видового состава флоры, в которой к концу олигоцена формируются виды, близкие к миоценовый.

В средних широтах запада Северной Америки в ответ на похолодание климата в начале олигоцена флора предтургайского экотипа, занимавшая Аляску, расширяет свой ареал к югу за счет сокращения площади, ранее занятой субтропической флорой. Происходит вымирание реликтовых форм (род ТгосЬЫети1го1с1 ез и др.), обеднение систематического состава на родовом уровне; одновременно идет преобразование флоры на видовом уровне.

В раннем-нэчале среднего -миоцена, флора восточной окраины Азии наиболее приблизилась по своей систематической структуре и морфологическому облику составлявших её видов растений к тур-гайскому (а.в. ) типу. В начале* миоцена происходит увеличение разнообразия широколиственных растений на новом видовом уровне, . близком к современному. В конце раннёго-начале среднего миоцена достигает своего максимума внедрение в северные широты термофильных растений.

Вторую половину среднего миоцена-раннкй плиоцен автор рассматривает как время дифференциации тургайской (а.а. ) флоры, происходившей на востоке Азии и западе Северной Америки мозаично с разной скоростью в разных широт.«, и связывает её с резкими похолоданиями климата в середине среднего миоцена, терми-

нальном миоцене и начале плиоцена. На этом фоне выявляется кратковременная эпоха (середина позднего миоцена) появления регасуренгной флоры, более однородной по своему составу, чем все другие флоры рассматриваемого временного интервала.

ГЛАВА 4. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОСТРОЕНИЯ С1УАТШТАФИЧЕСК0Й. ШКАЛЫ КОНТШЕНТАЛЬКОГО ВЕРХНЕГО ПАЛЕОГЕНА-НЕОГЕНА В СЕВЕРНОЙ ПАЦИФИКЕ

В разработке стратиграфии континентальных толщ позднего палеогена-неогена отдельных регионов Северной Пацифист существуют объективные трудности. Они связаны с отсутствием или редкостью непрерывных хорошо обнаженных разрезов в континентальных фациях с остатками растений, охватывающее относительно цродол->.штелыше временные интервалы. Нередко остатки растений происходят из изолированных разрезов. Назешый генезис континентальных толщ обуславливает отсутствие в них не только ортострати-графпческих, но и всех других групп морской фауны.'

В работе рассмотрены методы, наиболее часто используете в стратлграфшх континентальных дальневосточных толщ. Метод руководящие ВИДОВ разобран на примере Comptonia naumannii^ïtath. ) Kryßht., Hejaitrapa borealiß (Heer) lliki И Engelhardia Icoreani-ca Endo. Показано, что в Дальневосточном регионе биозона Comptonia r.aumaimli_ охватывает миоцен-ранний плиоцен. Наиболее длительно вид существовал на островах Японии с эпиболью н^ рубеке • раннего и среднего миоцена. На п-ве Корея, в Приморском крае и па Сахалине эпиболь почти не внракена, а время существования вида более ограничено; в северных шротах (Камчатка) вид отсутствует (Челебаева, 1978). Вкозона Hemitrapa borealia (Heer)Miki охватывает поздний олигоцен-средний миоцен, a Engelhardia core-anica Endo - верхи среднего? эоцеяа-оредний миоцен. Выяснено, что без учета особенностей пространственно-временного распространения видов невозможно использование "руководящих" видов растений.

В основу расчленения и корреляции континентального позднего палеогена-миоцена автором полокен метод последовательной смены флористических комплексов. При этом лучшие результаты в практику стратиграфических построений дают флористические комплексы,

тем или иным способом увязанные с морскими разрезами, а также комплексы, которые отражают зональный тип растительности; структурные особенности последних относительно ввдерканн на больших площадях. Последовательная сиена комплексов в зпачи-тельной степени отражает сингенез фитоценозов, т.е. эволюционное развитие растительных сообществ и их неповторимость во времени (Меннер, 1962; Красилов, 1977).

Ванную роль в стратиграфии континентальных образований Дальневосточного региона"играет непосредственная корреляция флористических комплексов Сахалина и Японии, поскольку в Японии некоторые комплексы, на основе которых выделены типы флор, увязаны с планктонной шкалой тепловодной области океанов.

Среди физических методой исследования наиболее эффективным* для межрегиональной и более широкой корреляции континентальных толщ являются палеоклиматический (Зубаков, 1967) и палеомаг-нитный. В настоящее время выявлено, что изменение палеоклитта далеко отстоящих регионов северного полушария (Европа, Дальний Восток, запад Северной Америки) тлеет одинаковую тенденцию и хорошо увязывается с его изменением в океанах, для которых изучена динамика палеотемпературного режима придонных и поверхностных вод в кайнозое с получением количественных показателей по многим группам планктонных и бентосных организмов (Emiliani, 1954-i Shackleton, Kennett, 1975 i Woodruff, a. oth., 1981j Keller, 1983 и др.). В настоящее время синхронность климатических изменений в глобальном масштабе у большинства исследователей не вызывает сомнений. Установлено, что однонаправленные климатические изменения (причина) вызывают однонаправленные изменения во флоре (следствие) (каузальная корреляция; Красилов, 1977). На палеонтологической, главным образом, палеоботанической основе в пределах Северной Пацифики ввделены временные уровни относительных похолоданий и потеплений палео-климата. Похолодания установлены в йачаяе позднего • эоцена, в начале олигоцена, в середине среднего миоцена, в самом конце миоцена и в раннем плиоцене. Потепления выявлены чуть выше рубежа палеогена и неогена, на рубеже раннего и среднего миоцена и в середине позднего миоцеш. Синхронность климатических изменений' на континентах и в океанах сыграла важную роль в уточ-

нении возраста некоторых уровней позднеталеогенового-миоценово-го разреза Северной Пацкфаки.

При использовании палеомагнитных данных в Дальневосточном регионе в качестве более менее уверенных магнитостратиграфичес-ких уровней можно назвать два. Первый (граница 15 и 16 палео-магшгкых эпох) установлен внутри временного интервала, соот-ветстсуЕ'дего эпохе ранне-среднемиоценового климатического оптимума, и зафиксирован в отложениях сквакшш устья р. Колымы (Ка-рккова н др., 1982} и в низах сертунайской свиты Макаровского опорного разреза. Сахалина (В.И.Решюовский, 1982). В Европе зш-версия шгаитшго поля на рубеже 15 и 16 эпох приходится на грашщу лангия и серравалия (Kyan a. oth., 1974; Steininger, Rogl, - 19S3 ) или caí,те низы серравалия ( Labxeque a. oth., 1977). По дагапгл разню: авторов она имеет абсолютный возраст 14-, 75 ( Labreque a. oth., 1977), 15,03 (Vasa, 1978) и 15,5 (Ryan a. oth., 1974) млн. лет. Второй шгнитостратиграфический уровень (верхи 9 - низы 8 палеомагнитных эпох) с абсолютной датировкой их границы 8,7 млн. лет (Ахметьев,' 1980) впервые намечен автором для этолонской свиты Точилинского опорного разреза западной Камчатки (слои 24-30) (Фотьянова, Серова, 1987). По палеомапштной характеристике преимущественно континентальной эр:-:ановской свиты Точилинского опорного разреза западной Камча г-13 с характерным комплексом растений (Атлас ..., 1984) высказано предположение о ее принадлежности к верхам 8 - 5-ой-палео-мапштным эпохам, что соответствует самым верхам тортона - мес- . синив шкалы Средиземноморья.

lía западе Северной Америки до 60-х годов основным методом стратиграфии континентальных толщ был метод флористического анализа, заключавшийся в прослеживании постепенного становления б том или ином регионе современной флоры ( Chaney, 1936; Axelrod, 1938, 1939, 1944, 195В ). С 60-х годов континентальные отлоасе-ппя с флорой интенсивно изучались методом радиометрического, преимущественно, К - -Ах датирования ( Ev-ernden, James, 1964; Gray, Kittelaiaxm, 1967; Triplehorn a. oth., 1977; Turner a.

oth., 1980 ). Они внесли коррективы в датировки'конкретных флор к провинциальных ярусов по флоре (Wolfe, 1981).

Таким образом, при решении проблем стратиграфии континентальных толщ в рассматриваемом регионе ни один из отдельно взя-

тых биостратиграфических и физических методов не является универсальным. Они решаются только комплексированием биостратиграфических и физических методов. При этом, исключительное значение придается комплексному биостратиградическому изучению всего -разреза, в состав которого входит континентальная толща с остатками растений. В этом отношении значительные успехи достигнуты на Камчатке, Сахалине (Мио-плиоцен •••» 1976; Ранний плиоцен ..., 1979; Жидкова и'др., 1979; Атлас ..., 1984) И В Японии ( Fundamental date ..., 1979, 1981; Pacific Heogene Datum Planea 1384).'

ГЛАВА 5. ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ

Общность исторического развития флоры Северной Пацифики позволило наметить несколько этапов в её развитии, что дало возможность-подойти к вопросу о выделении провинциальных горизонтов. Флористический горизонт в нашем понимании это - фкто-. стратиграфическое подразделение, выделяемое в определенном фи-тохорионе, сформировавшееся в определенный отрезок геологического времени, в течение которого существовала вполне определенная типичная флора, отличная от предшествующей и последующей флор. Наращивая друг друга, флористические горизонты как бы "смыкаются" и дают картину общего непрерывного развития флоры.

Провинциальные • флористические горизонты неравноцешш региональным горизонтом, основанным на моллюсках и форшапшйерах, и охватывают больший временной интервал. Поэтому при характеристике фитогоризонтов указьзается, каким горизонтам,' выделенным по фауне, или каким их частям соответствуют тот или иной флористический горизонт. Более того, этапы развития флоры, на основе которых выделяются флористические горизонты, как правило , не совпадают с границами отделов и подотделов палеогена и неогена. Об этом, в частности, свидетельствует развитие флоры, выявленное в Точилинском опорном разрезе западной Камчатки на основании послойных палинологических данных (Атлас ..., 1984). В этом разрезе смана палинокомплексов проходит внутри горизонтов, выделенных по фауне, и не совпадает с границами палеогеновой и неогеновой систем и подотделов миоцена. Предложения о

совмещении границ фктогорпзонтов со стандартнши стратиграфи-ческ'.ьл: граница [.а: в отдельных регионах (Камчатка; Челебаева, 1979; юг материковой части Дальнего Востока; Ахметьев, 1979) представляется условный решением вопроса.

В поБдпеэоцсновой-миоценовой Восточноазиатской флористической области выделяются следующие горизонты (снизу): иргиршш-сквд (верхний эоцен), пешошский (ояигоцен-базальный нижний миоцен), шахтерский (нижний миоцен), верхнедуйский (верхи ниж-него-шзи среднего ююцена),

Иргтпткский горизонт объединяет разнофациальные образова-1шя. В континентальных фациях он включает иргирнпнскую свиту западной Камчатки, люкаменскую - восточного Сахалина, толщу с остатками растений у пос. Седцовия Пойнт. На северо-востоке Азии ему соответствует омолойский горизонт (Баранова и др., 1979), а на юге материковой части Дальнего Востока - верхняя часть угловского и большая часть надездинского горизонтов. На западной Камчатке иротрнкнский горизонт соответствует, по-ви-дщлсму, большей части ковачинского фаунистического горизонта. Горизонт был предложен Л.Ю.Вуданцевым (1984) со стратотипом односменной, свиты у мыса Бонедомова в бухте Подкагерной как региональный для западной Камчатки. Нами он предлагается как ПрОВИШЦ шльный горизонт для позднеэоценовой Восточноазиатской флористической области. Для горизонта характерна флора'пред-тургайского типа. Возраст горизонта обосновывается как поздае-зсценовш (см. глава 2 "б", Иргирнинский флористический комплекс) . '

Пснкинскпй горизонт включает морские, вуяканогенно-осадоч-шз и континентальные образования (верхнюю половину аманинско-гикхшюкого, утхолокско-вивентекскгй и саше тшзн кулувенского горизонтов западной Камчатки; аракайский и низы холмско-невель-окого горизонтов юйного Сахалина; авековскую свиту п-ва Тайго-пос; онкучахские слои бассейна р. Смолой; отложения скванин в устье р. Колит (ннае отложений, фиксирующих начало потепления). К его шшней часта относится усть-давыдовский горизонт юга материковой части Дальнего Востока. На Аляске и западе Северной Америки ему соответствует решоярус Ангугатан.

'Особенности флоры горизонта заключаются в снижении её систематического разнообразия (исчезают наиболее требовательные к теплу.растения), увеличении роли хвойных» особенно, сем. Pina-сеае (Tsuga, Pinus, Picea) И обилии спор папоротников В па-линокомплексах. Наблвдается большая преемственность некоторых комплексов, установленных по. отпечаткам растений, и палзшо-комплексов (велолныкская, авековская свиты; ошсучахскис галечники) от позднеэоценовкх по сравнению с' еще более обедненными комплексами арахсайского и низов холмско-невельского горизонтов, что позволяет предварительно наметить двучленное строегаге пешашского горизонта. В связи с большим возрастным объемом горизонта и еще недостаточно изученной флорой, затруднительно предложить единый стратотип в континентальных фациях. По-видимому, на данном этапе исследований целесообразно предложив тлинологически послойно охарактеризованный разрез в морских фациях (Точилинский опорный разрез западной Камчатки, верхняя часть амайинско-гакхннского, утаолокско-вивентекский и низы -кулувенского горизонтов; олигоцен-начало раннего миоцена; Атлас ..., 1984).

Шахтерокий горизонт включает разнофациалышэ отложения кулувенского (без его самой .нижней части) и низов ильинского горизонтов западной Камчатки, шахтерскую и jh-жшю части борской и дагинской свит Сахалина, многочисленные формации с флорой типа Аниай Японии, континентальные отложения горизонта II юга материковой части Дальнего Востока. На северо-востоке Азии.ему соответствуют отложения нижнего'подгоризонта ильдакиляхекого горизонта, а на Аляске и западе Северной Америки - низшего подъяруса провинциального яруса Селдовиан. В качестве.страто-типа предлагается стратотип шахтерской свиты по р. Надевдшка на западном Сахалине.

Флоре шахтерского горизонта свойственно увеличение систематического разнообразия цветковых 'растений, обновление годового состава, увеличение роли сем. Tüxodiaceee. Доминируют роды, сем. Betulaceae, а ганке Ш.пшя И Acer. Сем. Pagsceaa непредставительно - только ponaPagus и .диегсиаБозраст горизонта обосновывается как ранний миоцен (примерно, зоны К5 -N6 зональной шкалы по плакктоннш форамштферам).

Воохнеду!гскпй горизонт такие объединяет разнофациальные образования ".(стратегии верхнедуйской свиты и её аналоги на Сахалине; верхи илышского-низы какертского горизонтов Камчатки). На юге материковой части Дальнего Востока ему соответствуют отяетения горизонта III, в Японии - верхней части региояруса Дайдзияа п региояруса Нисикуросава, на северо-востоке Азии -верхнего подгоризонта ильдикиляхского горизонта, на Аляске и западе Северной Америки - верхнего подъяруса провинциального яруса Сеядовиан. Для иикней части горизонта в качестве страто-типа предлагается стратотзш верхнедуйской свиты, а для верхней части - нижняя часть стратогипа какертской свиты.

Флора вэрхнедуйского горизонта характеризуется максимальным для всего миоцена систематическим разнообразием цветковых растений, а также хвойных сем. Taxodiaceas, большим участием теплолюбивых растений. Доминируют роды сем. Fagaceae, разнообразно представлено сем. Juglandaceae, роды Acer И Ulmua. значительно участие субтропических родов растений (Япония, п-ваКорея). Возраст горизонта обосновывается как переходный ранне-среднешоценовый (примерно, зоны irr - N10 зональной шкала по планктонным фораминиферам).

Вше по геохронологичеокой шкале выделение провинциальных горизонтов затруднено в силу резкой пространственной дифференциации флоры. -Намечены лишь уровни корреляции для ряда регионов (табл. I).

ГЛАВА 6. ГРАНИЦА ПАЛЕОГЕНОВОЙ И НЕОГЕНОВОЙ СИСТЕМ . ' В СЕВЕРНОЙ ПАЦИФИКЕ

Обсуждаемая граница до последнего времени оставалась одной из наиболее дискуссионных проблем стратиграфии кайнозоя Дальневосточного региона.

В практике современных бкостратиграфических исследований кайнозоя существуют два стандарта припограничных подразделений: граница хаттского и аквитанского ярусов шкалы Средиземноморья (утверздена У1 Конгрессом регионального комитета стратиграфии неогена Средиземноморья; г. Братислава, 1975) и грагшца зон }'22 - ид зональной "безъярусной" шкалы океанов по планктонным

фораминнферам (Blow, 1969).

На Дальнем Востоке, в регионах, где развиты морские отложения.. (Камчатка, Корякское нагорье, Сахалин), выделение аналогов средиземноморских ярусов долгое время, проводилось опосредованно через сопоставление по комплексам моллюсков о регсга-ярусами Калифорнии, основанндаи на моллюсках (wevur a. oth., 1944 ). Калифорнийские яруса по моллюскам были окоррелирогшни с ярусами по бентоспым форакшшферам' (Kioinpeii, 193а), В Калифорнии граница палеогеги н неогена связывалась о границей региоярусов Вакерос а Блекли, ооновашок на моллюсках. Однако корреляция этих региоярусов с рогиоярусами по фораминнферам была ипой, чем по моллюскам; соответственно, по фораминнферам по-иному трахстовался их возраст. Неяснооть грашпад палеогена и неогена в разрезах Калифорнии отражалась в трактовке этой границы в дальневосточных морских разрезах.

В настоящее время в Калифорнии граница палеогена и неогена уточнена;"по планктонным форамшгаферам она проводится s нижней части региояруса Сосеоиан," а по наинопланктону - в самых верхах региояруса Земмориан фагиояруон по бентоенш форашашфорам) и подтверждена радиометрически. Соответственно, она проводится внутри яруса "Вакерос" Калифорнии, верхах яруса Дяушш северо-запада Северной Америки по моллюскам ( Addioott, 19?6) и в самых верках яруса Амгушш по флоре ( Wolfe, 1981), В практике геолого-съемочнш: работ она принята по основанию яруоа Сооо слан (Аддикот, Пур, 19825.

На Сахалина и Камчатке палбогёи-иеогеновую границу проводили на разных уровнях кайнозойского разреза (по кровле и подошве верхнедуйской свиты; по подошве мачигарокого горизонта; по основанию чеховокого подгоризонта и др. - на Сахалине; но ' подошве ашниноко-гакхинокого, утхолЬкоко-вшзентекского и ильинокого горизонтов - на Камчатке). Принципиальные изменения в трактовку палеоген-неогенового рубежа виесш моояедованш по фораминнферам (ооновагае кулуээнокого горизонта Камчатки и коррелятивного ему холмоко-иовельского горизонта Сахалина), через их сопоставление о формацией Кискма ~ отратотшта яруоа Мадзоан о. Кюсю Японии, отнесенной по иланктошшм фораминиферам к аквитану'( лаапо, 1962) Серова, 1978). Новейшими иссле-

довашгями по моллюскам (Синельшжова и др., 1979; Савицкий и др., 1982; Атлас 1984) такое положение обсуждаемой границы подтвердилось.

Рассматривая положение границы на основании развития флоры, отметим, что Европа, где расположены стандартные ярусы, и Дальний Восток в кайнозое принадлежали разным фитохорионам, что исключает возможность биостратиграфическсй корреляции по сходству систематического состава характеризующих их флор. На первый план выступает климатостратшрафическая корреляция, выявляющая однозначно направленные, изменения климата на основе анализа флор этих удаленных территорий. Этот метод позволил, с одной стороны, скоррелировать отдельные дальневосточные флористические горизонты со стандартными подразделениями Центрального Паратетиса, а через них - со стандартными ярусами Средиземноморья (Фотьянова, 1979), С другой стороны, появилась возможность увязать климатические события на Дальнем Востоке с таковыми в океанах, выявдекншк на зональной стратиграфической основе ( Sha cicle ton, Kennett, 1975,).

Важным климатическим репером является похолодание олигоце-на - самого начала миоцена (аракайский и самые низы холмско-невельского горизонтов Сахалина, утхолокско-вивентекский и низы кулувенского горизонтов Камчатки, эгерский ярус (без его cai.Kx верхов) -Центрального Паратетиса (флористическая зона I; Hochuii, 1978, 1979). Принимая Ео внимание данные изотопной палеотермометрии океанов, П.Хохули (Hochuii, 1978, 1979 ) рассматривает похолодание, имевшее место в олигоцене-самом начале мпоцепа, как явление планетарного масштаба, имеющее важное коррелятивное значение. Граница палеогена и неогена в Средиземноморье и Центральном Паратегисе проходит внутри интервала с наиболее умеренной флорой в самой верхней его части ( Hochuii, 1978, 1979 ) и относится к категории границ, на которой, по образному выражению МакЛарена ( ЫасЬагеп, 1978) "nothing happená*.

В самых верхах интервала с наиболее умеренной биотой по сравнению с предшествующей и последующей проходит рассматриваемая граница и в Дальневосточном регионе. О похолодании в оли-гоцене Камчатки свидетельствуют также явление ледового разноса ( Grechin, 1331) и массовое развитие холодаоводных фора-

минифер (Серова, 1983). На Аляске (о. Ситкинах) комплекс моллюсков формации Нэрроу Kein позднего олигоцена-самого начала миоцена существовал в условиях умеренно-холодного морского климата, значительно более холодного, чем. последующий отрезок ■ раннего миоцена (АНазоп, Marincovich, 1981 ).

Таким образом, палеоботанические и палеоклимагические данные подтверждают правомерность проведения палеоген-неогеновой границы по подошве кулувенского' горизонта Камчатки, коррелятивного ему холмско-невельского горизонта Сахалина, в верхней части горизонта J юга материковой части Дальнего Востока. На крайнем северо-востоке Азии граница проходит в самой верхней части "горизонта без названия". На Аляске этот рубек приурочен к верхней части региояруса Ангукиан ( '.Volfe, 1981).

■ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа представляет собой первую сводку по позднепалеоге-новым-миоценовым флорам обширной территории, обрамляющей северную часть Тихого океана. Такая сводка отсутствует как у. нас в стране, так и за рубежом. Ез актуальность и практическое значение определяются требованиями практики геологического картирования континентальных промышленно угленосных толд Дальнего Востока. На оригинальном фактическом материале с учетом . литературных_данных сделаны следующие основные выводы:

1. Автором монографически изучены около 250 видов рас теша! с позднеэоценового, олигоценового-и неогенового стратиграфических уровней. Эти данные позволили проследить становление и развитие умеренно-листопадной флорн восточной Азии.

2. Обоснован возраст большинства локальных флор Сахалина и Камчатки по их соотношению с морскими образованиями.

3. Внесены уточнения в стратиграфию отдельных регионов (уточнен возраст верхнедуйской (s.at ) .свиты, слоев мыса Мар-кевича на Сахалине; омслойского горизонта северо-восточной Азии, флоры типа Айноура Японии и др.); предложены новые горизонты для позднего ояигоцена-даоцена юга материковой части Дальнего Востока; уточнена палеоботаническая характеристика верхнего Седдовиана Аляски; показано систематическое и возрастное единство флор тала Масколл и Лэта запада Северной Америки.

4. Выделены два реперлых уровня корреляции разрезов далеко разобщенных регионов северного полушария (Европа, Восточная Азия, запад Северной Америки): первый примерно соответствует зонам и7 -«ю шкалы по планктонным фораминиферам и охватывает большую часть 16 и часть 15 талеомагнитных эпох (эпоха ран-ие-средаемиоценового климатического оптимума); второй соответствует верхам зоны Ш6 шкалы по планктонным фораминиферам и рубежу 9 и 8 палеомагттшх эпох (эпоха позднемиоценового климатического оптимума).

5. Выявлена история развития позднепалеогеновой-шоценовой флоры Дальневосточного региона и проведено её сравнение с таковой запада Северной Америки. Это сравнение позволило установить восточноазиатские корни умерегшо-теплоумеренной флоры тургайского ( з.1.) эколого-хориономического типа.

' 6. Выдвинута новая концепция становления и развития флоры тургайского (а.1. ) эколого-хориономического типа. Установлено, что крупнейшее эволюционное преобразование флоры Северной Па-цяфхжи.приурочено к началу позднего эоцена. С этого времени начинает свое существование качественно новая флора тургайского ( в.1.) экотипа. Выделено 4 этапа. Первый - цредтургайский (большая часть позднего эоцена); второй - распад предтургай-ской флоры (олигоцен-начало раннего миоцена); третий - становление флоры, наиболее близкой к типовой тургайской флоре (ран-лкй-начало среднего миоцена); четвертый - распад тургайской ( с.з.) флоры (вторая половина среднего-поздянй миоцен).

7. Аналрз систематического состава позднеталеогенозой-нео-геновой флоры выявил ряд семейств и много, родов, эндемичных для современной Восточкоазиатской флористической области, Еа этой основе с учетом максимального сходства современной флоры этой области с изученной позднетаяеогеновой-шюценовой флорой, рассматриваемая территория, включая Аляску и часть запада Северной Амернхп, войла в древние Зосточноазиатску» флористическую область. В основу позднеэоценовой, ожгоценовой и ранне-среднешоценовой Восточкоазштской флористической области легли различия в систематическом составе и географических границах.

8. На основе этапностп в историческом развитии флоры выделены провинциальные горизонты (иргирнинский, пешшнекий, шахтерский, верхиедуйсгсгй), прослеженные во всей древней Восточно-

азиатской флошстотеской области. -Ш

список ..

ОСНОВНЫХ ОПУБЛЖОВАКНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДОССЕРТАЦЙЩ

1. Род Salvinia в верхнедуйской флоре западного Сахалина Вшт.МОИП.Отдел. геол., 1962, ü 3, о. 130 .

2." Водный папоротник Salvinia из среднего миоцена Сахалина.

- Палеонтол. ж.,1963, й 2, о. 126-132 ,

3. Верхнемиоценовая флора западного побережья Сахалина. -Ботан.ж.,1964, Ä5, с. 649-660 '

4. Неогеновая флора Дальнего' Востока и её стратиграфическое значение. - Тез. докладов к научной отчетной конференции геолог, факультета ИГУ,1956. М.: МГУ, с.44-45

5. Основные этапы развития неогеновой флоры Дальнего Востока.

- Тез.дом. XII сессии Всеооюзн. палеонтол. об-ва. Л.,1966, с. 93-94 ' .

6. Об особенностях среднемиоценовой флоры Сахалина. - Вестн. МГУД967, № 3, с.78-81

7. О плиоценовой (энемтёнской) флоре Камчатки. - Изв. АН СССР. Сер.геол., 1967, i& 8, 0.114-124 (совместно о В.Н.Синелышковой, Л.А.Скибой)

8. Об объеме, палеонтологической характеристике и возрасте эрмановекой свиты Камчатки. - Докл. АН ССОР, IÖ70, т.195, ls 3, с.672-675 (совместно с Ю.Г.Друщицем, В.Н.Синельниковой)

9. Основные фигохории неогена северной части Тихоокеанского сектора. - Тез. докл. ХУТ1 сессии Всесотон, Палеонтол. об-ва. Л.,1971, с.93-94

10. Зоогеография палеогена Азии. - Тр.ПИН АН СССР, т.146, 1974, 3Ö2 с. (совместно о К.К.Флеровым, Е.И.Беляевой, Н.М.Яновс~, кой и др.)

11. Развитие комплексов фауны и флоры в неогене западной Камчатки. - Волл. МОШ.Отдел.геолог., 1975,т.50, вып.1, с.130-138 (совместно с В.Н.Синельниковой, М.ЯЛеровой, Л.А.Скибой)

• 12. Флористический комплекс эрмановекой свиты и его положение среди близких по возрасту комплексов северной части Тихоокеанского сектора. - Тр. ГИН АН СССР, 1976, Bim.294, о. 56-108

13. Положение кайнозойских флор в зональной шале Японии и их корреляция с флорами Сахалина и Камчатки. - В ich.: Очерки геоло-

иш ц палеонтологии Дальнего Востока .Владивосток Л976, с 104117 (совместно с М.Я.Серовой)

14. The boundary between the Шоeerie and Pliocene in the North Pacific. - Abstr. of Papers of the First Intern.Congr.of Pacific Keoßene Stratigr. Sei. Council of Japan.Geol.Soc.Japan. 1976,p. 184 (совместно с B.H.Синельниковой, М.Я.Серовой, T.A.ItyK-лшой) '

15. Развитие неогеновой флоры и растительности Сахалина и Камчатки. -1-ый Международный конгресс по стратиграфии неогена Северной Лацифики. Тез. докл.,1976, с.170

16. Кайнозойские флоры и климат Северной Пацкфики, - В кн.: Ископаемые флора и фауна Дальнего Востока и вопросы стратиграфии фанерозоя. Владивосток. 1977, с.66-85

17. 0 стратотипах верхнедуйской и сертунайской свит Сахалина (флора, форамишферы и обоснование возраста). - Волл. МОШ.Отдел. геол.,1977,т.52,$ 1,0.56-72 (совместно с М.Я.Серовой)

18. Стратиграфия кайнозоя Сахалина и Камчатки и коррелятивные уровни континентальных отложений ^матершжой части Дальнего Вое -•го!Ш. - Тез. докл. III Дальневосточного стратиграфического сове-щатш. Владивосток. 1978,с.176 (сошестно с М.Я.Серовой, В.Н.Синельниковой)

19. Корреляция неогена Сахалина,Камчатки,Японии и Калифорнии (по форашпшферам,моллюскам к флоре). - йолн.МОШ. Отдел, геол., ID78.T.53, lê 3, C.-I46 (сошестно с М.Я.Серовой,В.Н.Синельниковой, Л.С.лвдковой, Б.А.Сальниковым, Н.Я.Брутман)

20. Ранний плиоцен западной Камчатки. - Тр. ГИН АН СССР, 1979, яып.ЗЗЗ, 238' с (сошестно с В.Н.Синельюцсовой.Л.А.Скибой.А.П. Ильиной, Т.А.Куклиной.М.ПЛеховской)

21. Макаровский опорный стратиграфический разрез палеогеновых отложений Сахалина. - Х1У Тихоокеанский научн.конгресс.Комитет В, секция В III, подсекция Кайнозой. Тез. докл. 1979, с. 52-53 (совместно с Л.С.Шкдковой, Б.А.Сальниковым, Н.Я.Брутман ^ ДР.)

22. Опорный разрез неогена западной Камчатки. - ХЕУ Тихоокеанский научн.конгресс. Кожгет В, оегащя В III, подсекция Кайно-сой.Тез. докл. I979,c.III-II2 (сошестно с В.Н.Синельниковой,

îvî.Я.Серовой и др.)

23. Корреляционные флористические уровни верхнего олигоцена-нижнего миоцена Европы и Дальнего Востока. - Х1У Тихоокеанский научн...конгресс. Комитет В, секция В III, подсекция Кайнозой. Тез. докл. I979,c.I24-I2S

24. Макаровский опорный разрез палеоген-неогеновых отделений Сахалина.Путеводитель к туру,У1. - Х1У Тихоокеанский. конгресс. Хабаровск - ¡Окно-Сахалинск. 1979, с Л - 38 (совместно с Б.А.Сальниковым, А.Д.Архиповым, Н.Я.Брутдан,Л.С.Жидковой и др.)

25.Helationship between biostratigrafic and magnetootratigra-phic levels of the IJeogene in Üe 'north-west Pacific. - Proceed.. IGCP - 114 Intern.Workshop,Pacific Neogene Biootratißraphy.Osaka.

1961,p.137-138 (совместно с М.Я.Серовой, Т.И.Линьковой, В.И.Ге-мизовским)

26. Paleogene - Neogene boundary in heterofacial beds of Sakhalin and Kamtschatka. - Proceed. IGCP-114 Intern.Workshop,Pacific Neogene Biosrtratig'raphy,Osaka, 1981 (совместно с М.Я.Серовой)

27. Pagua napanensia Potjan. _ в кн.: Ископаемые цветковые растения СССР. Л.,Наука,1982,т.2, с.64

28. Castanopsis serovae Potjon. -В raí.: Ископаемые цветковые растения СССР. Л..Наука,Í982,т.2,с.82-83

29. Граница палеогена и неогена в разнофациальных толщах Сахалина и Камчатки. - В сб.: Неоген Тихоокеанской области. М.: ротопрлнт ГИН. АН СССР. 1982, с.75-87 (совместно с М.Я.Серовой)

30. Континентальные аналоги этолонского горизонта Камчатки. - В кн.: Новые данные по стратиграфии и палеогеографии Дальнего Востока.Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982, с.92-101 (совместно с В.Н.Синельниковой)

31. Еиостратиграфия палеогена северо-западной Камчатки (бух-, та Подкагерная). - Изв. АН СССР. Сер/ геол.,1983, JS 10, с.65-72 (совместно с М.Я.Серовой)

32. Бозднеооценовая предтургайская флора древней' Бершпгии. -Ботан. ж., т.69, Г» 4, 1984,' с. 425-43Б

33. Флористическая характеристика эрмановской свиты. - В кн.: Атлас фауны и флоры неогеновых оглонений Дальнего Востока. То-чилинский опорный разрез западной Камчатки. М.:Наука, Тр. -ГИК ЛН СССР,1984, вып.385, с.74-77, 283-286

34. Селдовиан Аягски и его аналоги на Дальнем Востоке. -Изв. АН СССР.Сер. геол., 1984, № II, с.53-60

35. Еио.- и магштостратиграфия неогена Сахалина и Камчатки. В кн.: Материалы по стратиграфии й палеогеографии Восточной Азии (новые данные). Владивосток, 1984, с.70-78 (совместно с

М .Я. Серовой, Т\ И. Линксовой .В.И.Ремизовским).

36. Позднемиоценовый климатический оптимум северо-запада Тихоокеанской провинции. Изв.АН СССР. Сер.геол. ,198? (в печати) (совместно с М.Я.Серовой)

ЗУ. О возрасте угленосных отложений юга материковой части дальнего Востока (в печати) (совместно с И.НЛНмвдт)

38. Изменения климата океанов и северо-тяхоокеанского обрамления в кайнозое ( в печати) ( 2,5 п.л.)

39. Флора )&льнего Востока на йалеоген-несгеновом рубеже^ (на примере Сахалин^ й Камчатки) .М.:Наука (в печати) (20 п.л.)

Рис.1 Развитие флсрн,растительности и климата Восточной Азии в воздаем палеогене - неогене

Возраст

г

р.

Этапы развития флоры

Исчезновение(в северных широта)«

""Распад" [рляза

ой

гу—

туогайс-ксй флоры

Туогайс-кая фло-

55а

Растительность

Северные широты

Хвойные леса

Твойнн

Средние шроты

График изменения палеоклищта

Хеойно-вгироко-лиственные ле-и_хво}- са (обновле-

ние видового состава

I фаза

Щаза

I фаза

I I

• йзспад предтургайской флоры •

Предтургайсгля

•флора Готзая?

ШЩ-МеЛКОЛЙСТг венные(с цри-

-МОСЬЗЗ Ш5»©ОйОЛ21—

стЕгкных") ¡Ьироколиственные и хвойночжооколиствекные флористически бсгатыг леса (обновление вадового состава

Хвойно-мелко-лиственные леса (с примесь» широколиственных пород)

Хвойно-широ-колиственные . леса

йрокояиственные и хвсйно-црокодиственные &дорхс~яес-

згдового состава)

КОП -

■ПО П2Л

Iста.вткческ:5*; оптпму' палеогена ^Оу 2- ялзг.'атичесгаз опта, -------„о.«..,. ьи ^ааолХе^оп.Кепле!, ту 1

тпмума миоцена; график.

75

Таолзща I

Корреляция"зон по планктонным фораминиферам с региоярусами Средиземноморья, Западного Паратетиса и региональными подразделениями Северной Пацифики.

I - проект Ж!5 ШГК "Стратиграфическая корреляция неогена Тети-са и Паратетиса".

При составлении таблицы использованы материалы:

3 - Geological correlation,Speo.iasus,19S3»o.65s 3 белей,1985;

4 - Hochun,19?8,1979i 5 - Ikebs sad the Working Group...,1976;. 6 - Fundamental Data,..,1979 » 7 - Tana±,1961j 8 - Buzio)ca,1964-}:' 9 - Фотьянова,Серова,1976; 10 - Серова,1978; II - Атлас...,1984; 12 - Братцева, 1980; 13 -'Мио-шшоцен... ,1976; 14 - Ранний плиоцен... ,1979; 15 - Челебаева,1978,1979; 16,- Серова,1983; 17 -Бруткан,1973,1976,197В,1979; 18 - Фотьянова,Серова, 1977,1987; 19 - Ахмзгьсв,1979; 20 - .Климова,1971; 21 - Баскакова.Громова, 1985; 22 - Фотьянова,Шмидт (в печати); 23 - Баранова,1977; 24 -Баранова в др. ,1979; 25 - Решения..'. ,1978; 20 - Wolfe J 981; 27 -Фотьянова,1984; А,Б - предварительно намеченные прозинцизлыше ^юрястичосгле горизонты; знак листа означает материал автора