Повышение урожайности яблони на основе совершенствования её защиты от филлостиктоза и парши в ЦЧР

Каширская, Анна Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Повышение урожайности яблони на основе совершенствования её защиты от филлостиктоза и парши в ЦЧР
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Повышение урожайности яблони на основе совершенствования её защиты от филлостиктоза и парши в ЦЧР"

На правах рукописи

КАШИРСКАЯ

Анна Михайловна

ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯБЛОНИ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕЁ ЗАЩИТЫ ОТ ФИЛЛОСТИКТОЗА И ПАРШИ В ЦЧР

Специальности: 06.01.07 - плодоводство, виноградарство 06.01.11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - наукоград 2008 г.

003452615

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Болдырев Михаил Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Татьяна Алексеевна Рябчинская доктор сельскохозяйственных наук, профессор Татьяна Николаевна Дорошенко

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский

институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина» Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 2008 года в 13— на

заседании диссертационного совета Д 220.041,01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, а с авторефератом дополнительно на сайте университета http://www.mgau.ru/.

Автореферат разослан ¿18 У>&МН2008 г. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.041.01,

кандидат сельскохозяйственных наук Н.М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В современных погодных условиях получение стабильных урожаев высококачественной продукции яблони возможно на основе повышения устойчивости растений к негативным погодным факторам, оптимизации их физиологического состояния и эффективной системы защиты от болезней, в том числе от филлостиктоза и парши. Система защиты садов от вредных организмов - это наиболее значимая часть технологии производства плодов, так как влияет на сохранение продуктивности насаждений яблони. В настоящее время она претерпевает существенные изменения, связанные с участившимися экстремальными погодными условиями, ослабляющими плодовые растения, с ростом приспособленности популяций патогенов к изменяющимся экологическим факторам. Основная сложность применения пестицидов заключена в том, что потребность в них не остается постоянной и меняется в зависимости от почвенно-климатическои зоны, погодных условий года, сортовых особенностей, сроков развития растения-хозяина и патогенов, а также других факторов. Во многих случаях не уделяется должного внимания чувствительности растений к фунгицидам при неблагоприятных погодных условиях, что приводит к снижению урожайности и качества плодов. Практически не применяются современные технические средства для краткосрочного прогноза основных болезней яблони с целью определения своевременности и целесообразности проведения защитных мероприятий. Недостаточно проводится подбор препаратов, активизирующих защитные механизмы растений. В связи с этим возникает необходимость в разработке научно обоснованной зональной системы защиты насаждений яблони от филлостиктоза и парши с учётом чувствительности растений к фунгицидам на основе краткосрочного прогноза и применения различных современных средств, повышающих устойчивость растений яблони к различным повреждающим факторам.

Цель и задачи исследований. Цель работы - получение стабильных урожаев высококачественной продукции на основе разработки зональной системы защиты яблони от филлостиктоза и парши в изменяющихся погодных условиях.

В задачи исследований входило:

1. Оценить влияние погодных условий на состояние растений и развитие филлостиктоза и парши.

2. Определить видовой состав возбудителей пятнистостей листьев яблони.

3. Оценить биологическую эффективность препаратов группы иммуно- и росторегуляторов в повышении устойчивости растений яблони к неблагоприятным погодным факторам и болезням.

4. Провести подбор современных фунгицидов и оценить их эффективность для защиты яблони от филлостиктоза и парши.

5. Определить влияние фунгицидпых обработок плодов перед съсмом урожая на развитие грибной инфекции в период хранения.

6. Установить эффективность различных схем защитных мероприятий против болезней яблони с применением в одной баковой смеси фунги-

цидов, индукторов устойчивости, макро- и микроэлементов на основе краткосрочного прогноза.

Научная новизна. Изучена эффективность применения обработок микроэлементами, индукторами иммунитета и различных групп современных фунгицидов. Определен видовой состав возбудителей пятнистостей листьев яблони в ЦЧР. Определена возможность эффективного использования технических средств прогноза для определения оптимальных сроков обработок насаждений яблони от болезней. Разработана зональная система защиты насаждений яблони от филлостиктоза и парши с учётом чувствительности растений к фунгицидам на основе применения различных современных средств, повышающих устойчивость растений яблони к различным повреждающим факторам.

Практическая значимость. Предложен перечень препаратов для повышения устойчивости сортов яблони к негативным погодным условиям и болезням с учетом физиологического состояния растений на основе краткосрочного прогноза. Разработана система защиты насаждений яблони от филлостиктоза и парши на основе подбора различных современных средств с учётом погодных условий и их влияния на состояние растений, которая является частью технологии производства высококачественных плодов и обеспечивает снижение фунгицидной нагрузки на агроценоз яблоневого сада. Предложенная система защиты насаждений яблони от болезней внедрена в хозяйствах Тамбовской (ОАО «Дубовое», СХПК имени Мичурина) и Липецкой (ОАО «Агроном») областей.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на научно-методических конференциях молодых учёных (Мичуринск, 2007; Орёл,

2007); Всероссийской научно-практической конференции (Мичуринск, 2007) и на VIII международной научно-методической конференции (Мичуринск,

2008).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 10 научных работах, из них 3 в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ (Садоводство и виноградарство, Защита и карантин растений).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 216 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для использования в производстве, приложений; содержит 34 таблицы, 49 рисунков. Список использованной литературы включает 392 источника, в том числе 101 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Объекты, условия и методика исследований. Экспериментальная работа выполнялась с 2004 по 2008 гг. на кафедре агроэкологии и защиты растений Мичуринского государственного аграрного университета. Основная часть исследований выполнена на базе насаждений СХПК имени Мичурина. Полевые опыты были заложены на сорто-подвойных комбинациях: Жигулев-

ское/семенной подвой, Ренет Черненко/семенной подвой. Почвы - выщелоченный чернозем.

Производственные испытания систем защиты яблони были проведены в СХПК имени Мичурина, ОАО «Дубовое» и ОАО «Агроном» на сорто-подвойных комбинациях: Жигулевское/54-118, Лобо/54-118, Россошанское Полосатое/54-118, Орловское Полосатое/54-118, Богатырь/54-118, Ренет Черненко/54-118, Вишневое/54-118. Сроки обработок от болезней определяли с помощью технических средств для прогноза (Элагр-2 и Метос).

Методика проведения исследований составлена с учетом «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур», (Мичуринск, 1973; Орел 1999). Определение площади листьев проводили по методике, предложенной профессором В.А. Потаповым (1998), определение содержания Сахаров в плодах - по Бертрану (ГОСТ 8756. 13-87), общей кислотности - по Плешкову (1985). Фотосинтетическую активность листьев определяли с помощью прибора ИФСР-2 по показателю индуцированной флуоресценции хлорофилла-сг в ассимиляционных тканях (Ру/Ргп) по методу Сету а! а11, апробированного Е.М. Цукановой (2006). Определение видового состава возбудителей пятнистостей листьев на растениях яблони проводили по определителю Н.М. Пидопличко (Т.1-3, 1977) с помощью ведущего научного сотрудника ВНИИ фитопатологии, кандидата биологических наук О.Л. Рудакова. Полевые опыты по испытанию фунгицидов и систем защиты яблони против болезней проводились согласно методическим указаниям К.В. Новожилова (1985).

Остаточные количества пестицидов в плодах определяли при содействии сотрудников ФГУ ГЦ АС «Тамбовский». Экономическую оценку разрабатываемых систем защиты проводили на основании учета фактических производственных затрат при опытно-производственном испытании этих систем (Захаренко, 1983). Статистическую обработку экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние погодных условий на состояние растений, развитие болезней и определение видового состава возбудителей пятнистостей. При изменяющихся погодных условиях плодовые растения подвергаются многократному воздействию комплекса неблагоприятных факторов и становятся более восприимчивыми к поражению болезнями. Поэтому для построения и проведения комплекса защитных мероприятий с вредными организмами необходимо учитывать погодные условия каждого вегетационного периода.

Погодные условия за годы исследований (2004-2008 гг.) отличались своей нестабильностью, что позволило выделить факторы, наиболее сильно влияющие на усиление вредоносности болезней. Установлено, что основными факторами в ослаблении растений яблони, в подавлении их иммунной системы и повышении восприимчивости к болезням были: понижение температуры во время цветения до заморозков или близко к нулевой отметке

(2004 г.); продолжительные оттепели в зимний период, затем достаточно низкие температуры воздуха в весенний период (2005 г.); длительные экстремально-низкие температуры с большими суточными перепадами в зимний период и оптимальный для развития болезней водно-температурный режим мая-августа (2006 г.); низкие температуры воздуха на фоне избыточного количества осадков в июне, экстремально высокие температуры воздуха в сочетании с засухой в июле-августе (2007 г.). Высокое количество осадков на фоне низких температур воздуха в мае-июне, оптимальное количество осадков на фоне высоких температур воздуха в июле и резкие перепады температур в августе (2008г.).

В последние годы наряду с массовым развитием основного заболевания яблони - парши отмечено широкое распространение различных пятнисто-стей, которые наносят ощутимый ущерб состоянию растений яблони, поражая листья данной культуры. С целью разработки эффективных защитных мероприятий против данного вида заболевания нами было проведено изучение видового состава возбудителей пятнистостей. В результате микологического изучения образцов листьев яблони, взятых из садоводческих хозяйств Тамбовской и Липецкой областей, выявлены следующие пятнистости листьев и степень их поражения: филлостикта (бурая пятнистость) - возбудитель Phyllosticta mali Pr. et Del. (средний балл поражения по сортам 2,4), филлостикта яблони и груши - возбудитель Phyllosticta piriña Sacc. (1,6), филлостикта Бриарда- возбудитель Phyllosticta briardi Sacc. (1,0), глоеоспориозная пятнистость - возбудитель Glomerella cingulata (Stonem.) Spauld. et Schrenk (1,3) и гендерсония (темно-серая пятнистость) - возбудитель Hendersonia mali Thuem. (0,3).

На основании наших анализов установлено, что бурой пятнистостью поражаются все изучаемые сорта. Так, общая пораженность данным видом пятнистости составила от 36 до 85% в зависимости от сорта. Второе место по распространению занимает филлостикта яблони и груши - данный возбудитель был идентифицирован на большинстве пораженных сортов (распространение от 10 до 36%). Значительное распространение (хотя и меньшее, чем первые два вида пятнистостей) среди пораженных сортов имела и глоеоспориозная пятнистость (распространение от 5 до 26%). Почти половина изучаемых сортов поражалась филлостиктой Бриарда (распространение от 10 до 36%). Однако поражение данными видами пятнистостей на 31-49% ниже, по сравнению с бурой пятнистостью. Редко встречались темно-серая пятнистость (гендерсония) и коринеум лиственный.

На основании проведенных исследований нами были определены три группы наиболее распространенных в ЦЧР сортов яблони с различной устойчивостью к филлостиктозу:

1. относительна устойчивые к филлостиктозу - Богатырь, Ренет Черненко, Бессемянка Мичуринская;

2. среднеустойчивые - Орлик, Орловское Полосатое;

3. слабоустойчивые - Антоновка Обыкновенная, Лобо, Мартовское, Россошанское Полосатое, Мелба, Жигулевское.

Исследования показали, что на листьях яблони в центральночерноземном регионе наиболее распространенными являются пятнистости, вызываемые грибами из рода РЬуПоэ^йа, что и было нами учтено при построении системы защиты растений яблони

Пути повышения устойчивости растений яблони к неблагоприятным погодным факторам и болезням. Повышение устойчивости растений яблони к повреждающим воздействиям является одной из важнейших проблем в современном садоводстве. Для повышения устойчивости растений к неблагоприятным погодным условиям и болезням используются препараты из группы иммуно- и росторегуляторов, которые стимулируют функционирование защитных механизмов. Особенностью действия препаратов данной группы является то, что они интенсифицируют физиолого-биохимические процессы в растениях и на этой основе повышают устойчивость их к неблагоприятным погодным условиям и болезням.

В 2004-2007 гг. нами была проведена сравнительная оценка действия препаратов группы иммуно- и росторегуляторов на степень развития болезней, ростовые процессы, физиологическое состояние и продуктивность растений яблони. В экспериментах изучали следующие препараты: иммуноци-тофит, ТАБ (0,16 г/кг) 0,6 г/5л; эмистим, ВР (1 мл/ га); эпин, Р (200 мл/га); салициловая кислота (СК) 10"6 и экост 1ГФ, П (0,5г/100л) монофакторно и в баковых смесях с фунгицидом строби, ВДГ (500 г/кг) 1,5 г/10 л воды (норма расхода фунгицида была снижена на 25%).

Степень развития заболеваний зависела от сорта и погодных условий конкретного вегетационного сезона. Наибольшая степень развития заболеваний на обоих сортах выявлена в 2004 г., а наименьшая - в 2007 г. (табл. 1,2).

Причем, на растениях сорта Жигулевское развитие филлостиктоза на листьях было выше по сравнению с растениями сорта Ренет Черненко. Так, развитие филлостиктоза на листьях сорта Жигулевское в вариантах с применением иммуно- и росторегуляторов было в 1,5-2,3 раза выше по сравнению с сортом Ренет Черненко, а при использовании баковых смесей данных препаратов с фунгицидом строби - в 2,9-4,5 соответственно (табл. 1).

Аналогичная тенденция отмечалась при оценке степени развития парши. Так, развитие парши на листьях и плодах сорта Жигулевское в вариантах с использованием иммуно- и росторегуляторов было в 3,0-3,2 и 2,3-6,6 раза выше по сравнению с сортом Ренет Черненко, а при использовании баковых смесей данных препаратов с фунгицидом строби - в 3,1-4,0 и 1,2-7,5 раза соответственно (табл.2).

Наиболее высокая биологическая эффективность (БЭ) в борьбе с фил-лостиктозом отмечена в вариантах с применением эмистима и иммуноцито-фита. Так, БЭ на листьях сорта Жигулевское в варианте эмистим составила от 49,2% до 85,2%, а в варианте иммуноцитофит БЭ была на 1,5-2,3% ниже. На листьях сорта Ренет Черненко наиболее высокая БЭ в варианте иммуноцитофит (от 60,0% до 84,0%), а в варианте эмистим данный показатель был на 1,1-2,0% ниже. БЭ за все годы исследований была высокой в вариантах с

Таблица 1 - Влияние экзогенных обработок на распространение и развитие филлостикгоза,

СХПК имени Мичурина

Вариант Жигулевское/семенной подвой Ренет Черненко/семенной подвой

Распространение, % Развитие, % Распространение, % Развитие, %

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

Эмистим 37,3 17,0 6,0 5,0 18,2 12,1 0,8 0,2 22,1 13,5 7,0 9,0 8,2 2,5 0,4 0,18

Иммуноцитофит 39,0 18,2 4,0 9,0 19,0 12,6 0,9 0,22 20,7 14,0 3,0 5,0 7,2 2,4 0,35 0,16

СК 40,0 19,2 8,0 8,0 19,8 12,8 1,0 0,23 20,8 16,0 2,7 5,0 8,5 2,7 0,45 0,13

Эпин 42,7 22,0 8,0 11,0 20,8 14,9 1,2 0,27 23,0 16,7 6,0 8,0 9,2 2,7 0,5 0,2

Экост 41,3 21,0 4,0 3,0 20,2 13,9 1,1 0,25 19,3 11,0 4,0 2,0 7,5 2,1 0,3 0,15

Строби 15,0 9,0 9,0 1,5 3,2 2,0 0,8 0,08 7,3 4,0 0,5 1,3 1,5 0,5 0,07 0,03

Строби+ Эмистим 13,0 6,0 4,0 4,0 2,0 1,3 0,15 0,05 6,0 3,0 0,8 2,0 0,7 0,25 0,042 0,014

Строби+ Иммуноцитофит 13,7 6,4 11,0 3,0 2Д 1,32 0,2 0,055 5,2 2,7 1,0 1,0 0,72 0,2 0,04 0,013

Строби+ СК 14,1 7,2 10,0 4,0 2,2 1,35 0,22 0,06 6,4 3,2 0,7 2,0 0,75 0,3 0,045 0,015

Строби+ Эпии 15,1 8,0 7,0 2,0 2,4 1,45 0,25 0,067 6,7 3,5 2,0 1,0 0,82 0,32 0,05 0,016

Строби+ Экост 14,6 7,6 5,0 1,0 2,3 1,4 0,23 0,062 4,5 2,5 1,3 1,0 0,8 0,1 0,038 0,011

Контроль без обработки 60,7 66,0 15,7 13,0 35,8 26,3 3,0 1,35 33,3 28,0 14,0 21,0 19,5 6,4 1,5 1,0

Таблица 2 - Влияние экзогенных обработок на распространение и развитие парши, сорт Ренет Черненко,

СХПК имени Мичурина

Вариант Распространение, % Развитие, %

листья плоды листья плоды

2004 | 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

Эмистим 37,3 14,0 19,0 20,0 38,0 15,0 10,5 16,0 6,6 1,9 0,6 0,5 5,1 1,7 1,1 0,4

Иммуноцитофит 33,3 8,0 7,0 5,0 36,0 6,0 5,8 3,0 6,3 1,7 0,48 0,4 4,9 1,6 1,0 0,5

СК 38,0 14,0 16,0 20,0 32,0 8,0 26,7 16,0 7,2 2,1 0,69 0,5 5,1 1,8 1,2 0,4

Эпин 40,0 10,0 15,0 12,0 42,0 12,0 12,7 17,0 7,6 2,2 0,8 0,53 5,4 2,0 1,3 0,55

Экост 31,3 13,0 8,0 11,0 30,0 7,0 30,0 19,0 5,9 1,8 0,64 0,3 4,8 1,5 0,9 0,3

Строби 26,6 7,0 9,0 3,3 32,9 3,0 7,8 1,0 1,4 0,8 0,27 0,15 0,8 0,5 0,32 0,12

Строби+ Эмистим 24,6 5,0 6,0 3,0 33,4 3,0 7,3 3,0 1,0 0,5 0,15 0,07 0,5 0,28 0,14 0,04

Строби+ Иммуноцитофит 26,0 6,0 8,0 2,0 31,0 3,0 12,0 2,0 0,9 0,4 0,1 0,05 0,45 0,27 0,13 0,03

Строби+ СК 28,0 7,0 8,0 4,0 30,0 5,0 6,0 6,0 1,1 0,52 0,2 0,075 0,55 0,29 0,15 0,05

Строби+ Эппн 29,4 10,0 8,0 3,0 34,5 5,0 5,0 0,5 1,2 0,6 0,22 0,08 0,6 0,3 0,16 0,06

Строби+ Экост 22,9 16,0 4,0 5,0 29,5 3,0 5,7 4,0 0,8 0,3 0,09 0,06 0,4 0,25 0,14 0,02

Контроль без обработки 51,3 30,0 27,0 23,0 54,0 42,0 33,3 21,0 18,6 12,1 4,15 3,35 11,0 9,8 4,58 2,8

Жигулевское

□ 2004 в 2005 а 2006

И 2004

Рис. 1. Биологическая эффективность препаратов в борьбе с филлостиктозом в зависимости от погодных условий вегетационного периода.

баковыми смесями и составила на сорте Жигулевское от 91,6% до 96,2%, а на сорте Ренет Черненко данный показатель был на 2,7-3,4% выше (рис Л).

Исследования показали, что применение препаратов с иммуностимулирующей и росторегулирующей активностью позволяет снизить развитие основного заболевания яблони - парши. Так, БЭ на листьях и плодах сорта Жигулевское составила от 51,2% до 81,0% и от 43,7% до 80,5%, а на листьях и плодах сорта Ренет Черненко данный показатель был на 7,0-8,7% выше. Наиболее высокой БЭ была в вариантах с баковыми смесями. За период исследований БЭ на листьях и плодах сорта Жигулевское составила от 92,6% до 95,7% и от 92,9% до 98,3%, а на листьях и плодах сорта Ренет Черненко данный показатель был на 0,9-2,5% выше.

Полученные результаты показали, что применение препаратов иммуно-и рострегуляторов, а также их баковых смесей с фунгицидом способствовало не только снижению вредоносности заболеваний (филлостиктоза и парши), но увеличению длины однолетнего прироста и площади листа, повышению урожайности. Так, средняя площадь листа и длина однолетнего прироста на растениях сорта Жигулевское в обработанных вариантах были на 12-22 см2 и 6-10 см больше по сравнению с контролем, а на растениях сорта Ренет Черненко - на 11-20 см2 и 3-10 см соответственно. Урожайность в среднем с дерева на сорте Жигулевское в обработанных вариантах на 12-20 кг выше по сравнению с контролем, а на сорте Ренет Черненко - на 11-21 кг соответственно (рис. 2).

Определение интенсивности работы фотосистемы-2 мы проводили методом измерения показателя индукции переменной флуоресценции хлоро-филла-а в ассимиляционных тканях (Ру/Тт). В результате проведенных совместных исследований с Е.М Цукановой было установлено, что показатель Ру/Рш как в течение вегетации, так и его средневегетационные значения существенно различались в зависимости от варианта применяемых обработок. Наиболее стабильное состояние растений обеспечивали на протяжении всего периода исследований совместные обработки фунгицидом (строби) и индукторами устойчивости: эмистим, иммуноцитофит и экост (рис.3).

Средневегетационные показатели фотосинтетической активности листьев в данных вариантах колебались в пределах 0,754-0,767 отн. ед. по сорту Жигулевское и 0,76 - 0,77 отн. ед. по сорту Ренет Черненко, что свидетельствовало о высоком уровне фотосинтетической активности листьев. Важным фактором при данных обработках были низкие значения дисперсии показателя рУ/Тт в пределах одного растения, которые составили от 0,00004 отн. ед. в вариантах строби+эмистим и строби +экост до 0,00005отн. ед. в варианте строби+иммуноцитофит и указывали на стабильность функционального состояния растений (рис.3).

Таким образом, индукторы устойчивости повышают устойчивость растений к болезням и их необходимо включать в систему защиты яблони, что позволит снизить фунгицидную нагрузку на агробиоценоз яблоневого сада.

Сорт Жигулевское

Сорт Ренет Черненко

Рис. 2. Результаты испытания индукторов устойчивости в сочетании с фунгицидом, СХПК имени Мичурина (в среднем за 2004-2007 гг.).

Сорт Жигулевское

Сорт Ренет Черненко

Рис. 3. Средневсгетяционные показатели фотосинтетической активности листьев яблони при различных вариантах обработок, СХПК имени Мичурина (2004-2007гт.).

Эффективность средств защиты яблони от болезней в изменяющихся погодных условиях. Наиболее распространенным и вредоносным заболеванием яблони является парша. Она имеет повсеместное распространение и в годы эпифитотий может вызвать потерю свыше 75% урожая и до 100% его качества. Заболевание яблони филлостиктоз имеет также повсеместное распространение. В исследованиях по разработке химических мер борьбы с филлостиктозом и паршой решалась проблема подбора фунгицидов.

В поисках возможных фунгицидов для защиты растений яблони от филлостиктоза и парши в изменяющихся погодных условиях в 2004-2007 гг. были проведены испытания препаратов различного механизма действия. В экспериментах изучали следующие фунгициды: купроксат, КС 50,0 мл/10 л воды; абига-пик, ВС 50,0 мл/10 л воды; бордоская смесь, ВРП ЮОг сульфата меди+ЮОг извести/10 л воды; полирам, ВДГ 20,0г/10 л воды; делан, ВГ 6,0 г/10 л воды; зато, ВДГ 1,4г/10 л воды; строби, ВДГ 2,0г/10 л воды и контроль без обработки. Фунгицид терсел, ВДГ 20,0 г/10 л проходил испытание в 2006-2007 гг.

Биологическая эффективность (БЭ) испытываемых фунгицидов зависела от степени развития болезни. За годы исследований (2004 - 2007 гг.) развитие филлостиктоза на листьях сорта Жигулевское в контроле составило от 1,4% до 10,3%, а её развитие в обработанных вариантах (полирам, делан, зато, строби, терсел) составило от 0,025% до 3,0%, а на листьях сорта Ренет Черненко - от 0,7% до 3,7% и от 0,01% до 0,5% соответственно. В результате испытания препаратов биологическая эффективность фунгицидов на листьях сорта Жигулевское составила от 70,8% до 98,6%, а на сорте Ренет Черненко -от 80,8% до 98,9% (рис.4, 5).

Рис. 4. Биологическая эффективность различных фунгицидов в борьбе с филлостиктозом, сорт Жигулевское, СХПК имени Мичурина

В сравнении с этими показателями в наших опытах препараты группы меди (абига-пик, бордоская смесь) стимулировали развитие Phyllosticta mali Pr.et Del. на 6-37 %. Так, на листьях сорта Жигулевское развитие болезни в 2004 г. и 2006 г. на 2,7-3,9% и 0,3-0,6% было выше контрольного варианта, а на листьях сорта Ренет Черненко - на 0,6-0,8% и 0,06-0,13%, соответственно по годам. В вариантах с применением указанных препаратов БЭ не было отмечено. Лучшие результаты среди медьсодержащих препаратов отмечены в варианте с применением купроксата. Так, БЭ в данном варианте составила на листьях сорта Жигулевское от 51 до 69%, а на сорте Ренет Черненко - от 51 до 81% (рис. 4, 5).

юо эо во

70 SO 50 40 ЗО

го 1 о о -10 -2 О -ЗО ^10

т бордоская смесь е зато

[Z купроксат ш полирам

О строби

а абига-пик GI делан CD тврсел

Рис. 5. Биологическая эффективность различных фунгицидов в борьбе с филлостиктомм, сорт Ренет Черненко, СХПК имени Мичурина

В результате воздействия на растения яблони дестабилизирующих факторов в 2004 и 2006 гг. степень развития парши на листьях сорта Жигулевское составила 49,4% и 10,3%, на плодах - 60,9% и 12,1%, а на сорте Ренет Черненко - 18,1% и 4,2%, 14,0% и 4,6% соответственно по годам. В 2005 и 2007 гг. развитие парши на листьях и плодах сорта Жигулевское не превышало 10%, а на сорте Ренет Черненко - 3,6%.

В наших опытах традиционные медьсодержащие фунгициды, применяемые без учета состояния растений и погодных условий, не оказали необходимого эффекта в борьбе с паршой. Биологическая эффективность медьсодержащих препаратов (абига-пик, бордоская смесь), при снижении защитных функций растений в результате экстремальных погодных условий (2004 и 2006гг.), составила на листьях сорта Жигулевское от 44% до 59% и на плодах - от 45% до 50%, а на сорте Ренет Черненко от 56% до 64% и от 50% до 62% соответственно по годам. В погодных условиях 2005 и 2007 гг. БЭ была выше на листьях на 3 - 6% и на плодах на 7-13%. БЭ в варианте с применением купроксата за все годы исследований была на 15-29% выше по сравнению с другими медьсодержащими препаратами.

Наиболее эффективными были фунгициды: квазисистемный - строби, мезосистемный - зато и новый квазисистемно-контактный - терсел на обоих сортах. На относительно устойчивом сорте Ренет Черненко эффективность была на уровне 95-99%. На восприимчивом сорте Жигулевское эффективность в данных вариантах была на 2% ниже.

Из контактных фунгицидов наиболее эффективным был делан. Его эффективность на сорте Жигулевское колебалась от 83 до 97%, а на сорте Ренет Черненко данный показатель был на 4% выше.

Применение различных фунгицидов оказало влияние не только на развитие болезней (филлостиктоза и парши), но и на длину однолетнего прироста, среднюю площадь листа и урожайность. Так, показатели средней площади листа и длины однолетнего прироста на растениях сорта Жигулевское в вариантах с обработкой фунгицидами были на 7-31 см2 и 4-8 см больше по сравнению с контролем, а на растениях сорта Ренет Черненко - на 8-33 см2 и 4-7 см, соответственно. Урожайность в среднем с дерева на сорте Жигулевское в обработанных вариантах на 9-26 кг выше по сравнению с контролем, а на сорте Ренет Черненко - на 5-24 кг соответственно.

На основании совместных исследований с Е.М. Цукановой было установлено, что функциональное состояние растений яблони определяемое показателем Ру/Рт, обработанных строби было (в среднем за годы исследований) наиболее близко к оптимуму (0,78 отн. ед.) - средневегетационный показатель Гу/Тт составил на сорте Жигулевское 0,75 отн.ед. (при дисперсии данного показателя в пределах одного растения не выше 0,0032 отн. ед.); на сорте Ренет Черненко - 0,76 отн.ед. (при дисперсии данного показателя в пределах одного растения не выше 0,0029 отн. ед.).

Таким образом, установлено, что применение в период вегетации медьсодержащих препаратов, особенно бордоской смеси и абига-пик, против болезней при экстремальных погодных условиях стимулирует развитие филлостиктоза и не защищает от парши. Высокую биологическую эффективность против филлостиктоза и парши показали строби, зато, терсел и делан. В годы массового развития болезней с экстремальными погодными условиями (2004 г.) необходимо включение в систему защитных мероприятий до и после цветения строби или зато или терсел, с последующим применением фунгицида делан, обладающих высокой биологической эффективностью.

Принципы построения систем защиты растений яблони от болезней и оценка их эффективности. В настоящее время для успешной борьбы с болезнями необходимо учитывать негативное влияние абиотических факторов на защищаемое растение, проводить опрыскивания на основе краткосрочного прогноза и осуществлять подбор препаратов, позволяющих не только подавлять жизнедеятельность патогена, но и повышать устойчивость растения - хозяина к негативному воздействию абиотических и биотических факторов.

Для оценки эффективности различных систем защиты растений яблони от болезней в 2006-2008 гг. были заложены производственные опыты в садо-

водческих хозяйствах Тамбовской (ОАО «Дубовое» и СХПК имени Мичурина) и Липецкой (ОАО «Агроном) областей.

Для сигнализации сроков проведения защитных мероприятий в опытной системе использовали приборы (Элагр-2 и Метос) для краткосрочного прогноза развития парши, что позволило за годы исследований своевременно провести опрыскивания и обеспечить высокую биологическую эффективность схем обработок.

В системе 1 против болезней применяли препараты: купроксат, КС с нормой расхода 5,0 кг/га; полирам ДФ, ВДГ - 2,0 кг/га; строби, ВДГ - 0,2 кг/га+делан, ВГ - 0,4 кг/га; полирам ДФ, ВДГ - 1,8 кг/га +иммуноцитофит, ТАБ. 0,12 кг/га; строби, ВДГ - 0,15 кг/га +нммуноцитофит, ТАБ. - 0,12 кг/га; иммуноцитофит, ТАБ. 0,12 кг/га; зато, ВДГ - 0,14 кг/га; эупарен мульти, ВДГ -1,5 кг/га; терсел, ВДГ - 2,5 кг/га. В системе 2 были использованы фунгициды: купроксат, КС - 5,0 кг/га; хорус, ВДГ - 0,2 кг/га; полирам ДФ, ВДГ- 2,0 кг/га; делан, ВГ - 0,6 кг/га; фундазол, СП - 1,0 кг/га; скор, КЭ - 0,2 л/га.

В системе 1 совместно с препаратами от болезней в качестве листовых подкормок применяли питательный комплекс бороплюс - жидкое удобрение на основе органического соединения бора с нормой расхода 0,5 л/га в фено-фазы «розовый бутон» и «конец цветения»; кальбит С - 1,0 л/га в период, когда плод больше 3 см в диаметре и в период дальнейшего роста плодов. При ослаблении растений негативными погодными условиями применялся жидкий биостимулятор мегафол (0,5 л/га) в фенофазу «розовый бутон».

В результате проведенных экспериментов было установлено, что биологическая эффективность изучаемых систем изменялась по годам и зависела от устойчивости сорта, погодных условий и применяемых препаратов.

За годы исследований развитие филлостиктоза на листьях в контрольных вариантах сортов Жигулевское, Лобо и Россошанское Полосатое составило от 1,3 до 11,7%, а сортов Ренет Черненко, Вишневое, Орловское Полосатое и Богатырь - в два раза ниже (от 0,6 до 3,2%), В обработанных вариантах развитие филлостиктоза на листьях сортов Жигулевское, Лобо и Россошанское Полосатое составило от 0,06 до 1,8% и сортов Ренет Черненко, Вишневое, Орловское Полосатое, Богатырь от 0,02 до 0,7% соответственно.

Биологическая эффективность различных систем была достаточно высокой и колебалась в зависимости от сорта. Так, биологическая эффективность (БЭ) при применении системы 1 в борьбе с филлостиктозом на сортах Жигулевское, Лобо и Россошанское Полосатое во всех садоводческих хозяйствах составила от 92,3 до 98,1 %, а системы 2 - была на 10,6-12,3% ниже. На сортах Ренет Черненко, Вишневое, Орловское Полосатое и Богатырь БЭ составила от 94,3 до 98,2% и от 83,3% до 91,3 % соответственно по системам (табл.3).

Наибольшее развитие парши за 2006-2008 гг. отмечено в контрольных вариантах на сортах Жигулевское, Лобо и Россошанское Полосатое и составило в контроле на листьях от 3,8 до 56,4%, а на плодах - от 2,5% до 64,8%; тогда как в обработанных вариантах на данных сортах - от 0,12 до 9,6% и от 0,05 до 10.1% соответственно.

Биологическая эффективность при применении системы 1 на листьях сортов Жигулевское, Лобо и Россошанское Полосатое составила от 92,8 до 97,9%, а на плодах - от 93,3 до 98,0%; системы 2 - от 78,0 до 87,6 % и 76,0 до 86,9% соответственно.

Таблица 3 - Влияние различных систем зашиты на развитие

филлостиктоза н биологическую эффективность, ОАО «Агроном»

Варианты опыта Развитие, % Биологическая эффективность, %

2006 | 2007 | 2008 2006 | 2007 | 2008

Жигулевское/54-118

Система 1 0,32 0,08 0,35 92,8 94,6 95,2

Система 2 0,73 0,2 1,4 83,7 86,7 80,7

Контроль без обработки 4,5 1,5 7,2 - - -

Россошанское Полосатое/54-118

Система 1 0,4 0,13 0,6 92,7 95,7 94,8

Система 2 0,9 0,4 6 1,8 83,6 84,6 84,6

Контроль без обработки 5,5 3,0 11,7 - - -

Богатырь/54-118

Система 1 0,11 0,02 0,03 94,5 96,6 97,3

Система 2 0,23 0,06 0,13 88,5 90,0 87.9

Контроль без обработки 2,0 0,6 1,1 - - -

Установлено, что применение различных систем защиты оказало влияние на урожайность и качество плодов. Урожайность на сортах Жигулевское, Лобо и Россошанское Полосатое при применении системы 1 составила от 122 до 334 ц/ra, а при - системы 2 - от 96 до 250 ц/га при стандартности плодов до 89% и до 69% соответственно по системам. На сортах Ренет Черненко, Вишневое, Орловское Полосатое и Богатырь урожайность составила от 120 до 272 ц/га и от 91 до 211 ц/га при стандартности до 92% и до 80% соответственно по системам (табл. 4).

Положительное влияние систем защиты от болезней на физиологическое состояние растений яблони было подтверждено совместными исследованиями Е.М. с Цукановой по показателю фогосинтетической активности листьев (Fv/Fm). Отмечена тенденция сохранения высоких показателей Fv/Fm по годам при использовании системы защиты 1. Так, на восприимчивых сортах средневегстационный показатель фотосинтетической активности листьев составил от 0,7 до 0,73 отн. ед., а на относительно-устойчивых - 0,72 до 0,76 отн. ед. При применении системы 2 показатель Fv/Fm был несколько ниже, и составил от 0,68 до 0,7 отн. ед. и от 0,7 до 0,74 отн. ед., соответственно по группам сортов.

Таким образом, результаты опытов позволяют обосновать применение в системах защиты насаждений яблони от болезней препаратов различных групп с учётом устойчивости сорта, погодных условий и физиологического состояния растений.

В результате испытаний систем защиты установлено, что при защите восприимчивых сортов от болезней в зависимости от погодных условий лучшими до цветения были препараты: купроксат, КС с нормой расхода 5,0 кг/га; хорус, ВДГ - 0,2 кг/га+ мегафол, 0,5 л/га или полирам ДФ, ВДГ - 2,0

кг/га +мегафол, 0,5 л/га; строби, ВДГ - 0,2 кг/га+делан, ВГ - 0,4 кг/га или тер-сел, ВДГ - 2,5 кг/га; после цветения - делан, ВГ - 0,6 кг/га; делан, ВГ - 0,4 кг/га +иммуноцитофит, ТАБ - 0,12 кг/га или строби, ВДГ - 0,15 кг/га +иммуноцитофит; терсел, ВДГ - 2,5 кг/га; полирам ДФ, ВДГ - 2,0 кг/га или эупарен мульти, ВДГ - 1,5 кг/га; делан, ВГ - 0,6 кг/га или зато, ВДГ - 0,14 кг/га.

Таблица 4 - Влияние различных систем зашиты на урожайность и качество плодов, ___ ОАО «Агроном»_

Варианты опыта Урожайность, ц/га В том числе по сортам,%

2006 2007 2008 первый сорт второй сорт нестандарт

2006 | 2007 | 2008 2006 | 2007 | 2008 2006 | 2007 | 2008

Жигулевское/54-118

Система 1 155,0 332,9 187,0 88,0 89,0 87,0 6,0 7,0 8,0 6,0 4,0 5,0

Система 2 120,0 250,0 150,0 67,0 69,0 75,0 20,0 19,0 25,0 13,0 12,0 10,0

Контроль б/о 72,0 125,0 75,0 0 5,0 0 3,0 29,0 4,0 97,0 66,0 96,0

НСР05 6,3 9,1 10,2 - - - - - - - -

Россошанское Полосатое/54-118

Система 1 122,0 254,9 153,0 87,0 88,0 89,0 7,0 8,0 9,0 6,0 4,0 2,0

Система 2 98,0 211,9 126,0 66,0 68,0 66,0 20,0 12,0 22,0 14,0 10,0 12,0

Контроль б/о 77,0 115,0 82,0 0 6,0 0 5,0 30,0 6,0 95,0 64,0 94,0

НСРо, 9,4 28,6 8,5 - - - - ■ - - -

Богатырь/54-118

Система 1 120.0 230,5 148,0 90,0 91,0 90,0 7,0 8,0 8,0 3,0 1,0 2,0

Система 2 94,0 207,6 110,0 79,0 78,0 75,0 10,0 14,0 20,0 11,0 8,0 5,0

Контроль б/о 69,0 105,0 71,0 15,0 30,0 20,0 35,0 32,0 35,0 50.0 38,0 45,0

HCPos 12,8 5,3 14,4 - - - - - ^ - - - -

На относительно-устойчивых сортах до цветения - купроксат, КС - 5,0 кг/га; полирам ДФ, ВДГ - 2,0 кг/га +мегафол, 0,5 л/га; строби, ВДГ 0,2 кг/га или терсел, ВДГ 2,5 кг/га; после цветения - делан, ВГ - 0,4 кг/га +иммуноцитофит или строби, ВДГ 0,15 кг/га+иммуноцитофит или иммуно-цитофит, ТАБ - 0,12 кг/га; эупарен мульти, ВДГ - 1,5 кг/га или полирам ДФ, ВДГ - 2,0 кг/га; скор, КЭ 0,2 л/га; строби, ВДГ - 0,2 кг/га или зато, ВДГ - 0,14 кг/га. Система защиты с включением вышеперечисленных препаратов и баковых смесей обеспечивала максимальную биологическую эффективность 92-99% при стандартности плодов 90-96%.

Качество плодов формируется под влиянием комплекса экологических и агротехнических факторов. В 2006-2007гг. нами было исследовано влияние разработанных систем защиты на биохимический состав плодов. На основании результатов исследований выявлено, что при применении системы 1 плоды имели самое высоко содержание аскорбиновой кислоты (до 8,8 мг/%) и максимальное содержание сухих веществ (до 17,6%). Показатели содержания моно- и ди- Сахаров, а также, общего сахара различались по вариантам обработок незначительно, однако в обоих случаях отмечено превышение контроля. По показателю кислотности плодов различия между вариантами были значительными, однако выявить какую-либо зависимость от вида обработок не удалось - так данный показатель при применении системы 1 соста-

вил 0,54%, системы 2 - 0,57%, а в контрольных плодах - 0,56%. В целом отмечено положительное влияние применяемых систем защиты на биохимический состав плодов яблони.

С целью снижения грибной инфекции в период хранения нами в 2006 и 2007 гг. в садоводческих хозяйствах Тамбовской области (СХПК имени Мичурина и ОАО «Дубовое») были проведены обработки плодов за 2 недели до съёма урожая фунгицидами: делан, ВГ 0,6 кг/га и зато, ВДГ 0,15 кг/га. Опыты заложены на сортах Жигулевское, Лобо и Вишневое. Таблица 5 - Влияние обработок плодов перед съёмом на развитие болезней в период

хранення, сорт Жигулевское, СХПК нмени Мичурина, 2006 г.

Вариант Потери от болезней хранения, %

Разложение Серая гниль Плодовая гниль

Делан 30,1 1,5 1,1

Зато 21,0 1,3 1,0

Контроль без обработки перед съёмом 75,2 3,0 3,3

Установлено, что применение в системах листовых подкормок удобрением кальбит С и обработки плодов препаратами перед съемом урожая оказали влияние на снижение распространения болезней в период хранения.

На сорте Жигулевское в контроле отмечалось наибольшее распространение гнилей и подкожной пятнистости. Обработки фунгицидами снизили распространение гнилей, а кальбитом С - подкожной пятнистости. Так, распространение гнилей в обработанных вариантах составило от 0,3 до 3,7% , что меньше на 0,8-1,9% по сравнению с контролем (табл. 5). Аналогичная тенденция отмечалась и на других сортах. Так, на сорте Лобо распространение гнилей было в 1,3-9,0 раз меньше по сравнению с контролем, а на сорте Вишневое - в 2,1-10 раз соответственно. Таким образом, обработка кальбитом С в период вегетации и предуборочная обработка плодов против болезней в период хранения снижает их распространение и обеспечивает сохранение качественных плодов.

Экономическая эффективность производства плодов различных сортов яблони в изменяющихся погодных условиях является важнейшим фактором, определяющим целесообразность проведения комплекса мероприятий в промышленных насаждениях.

Таблица 6 - Экономическая эффективность применения изучаемых систем защиты,

ОАО «Дубовое» (в среднем по сортам, в ценах 2007 г.)

Показатели Система 1 Система 2 Контроль

Урожай, ц/га 145,0 113,0 85,0

Стоимость, руб/га 139200,0 96800,0 36750,0

Затраты, руб/га 50037,0 47846,0 41523,0

Себестоимость, руб/ц 345,0 423,4 488,5

Чистый доход, руб/га 89163,0 48954,0 - 4773,0

Уровень рентабельности, % 178,2 102,3 -11,4

Применение комплекса защитных мероприятий позволяет достигать высокой биологической эффективности и значительного экономического эффекта. Это достигается за счет правильного подбора препаратов для построения систем защиты яблони от болезней с учетом состояния растений и

погодных условий. Оценка экономической эффективности производства плодов при применении различных систем защиты показала, что оптимально-подобранные обработки насаждений яблони от болезней дают возможность сохранить урожай и получить высокачественные плоды (табл. 6).

Уровень рентабельности системы 1 на 76% выше по сравнению с системой 2. Этот показатель был достигнут за счёт повышения урожайности и качества плодов.

ВЫВОДЫ

1. Усиление вредоносности филлостиктоза и парши вызвано воздействием неблагоприятных погодных условий, ослабляющих растения яблони не только в период вегетации (2004, 2005,2007, 2008 гг.), но и в зимний период (экстремально-холодная зима 2005/2006гг. и аномально теплая зима 2006/2007гг.).

2. Наиболее вредоносными являются пятнистости из рода Phyllosticta: филло-стикта (бурая пятнистость) - возбудитель Phyllosticta mali Рг. et Del., филлостикта яблони и груши - возбудитель Phyllosticta pirina Sacc., филлостикта Бриарда - возбудитель Phyllosticta briardi Sacc.

3. Определены три группы наиболее распространенных в ЦЧР сортов яблони с различной устойчивостью к филлостиктозу: первая - относительно устойчивые -Богатырь, Ренет Черненко, Бессемянка Мичуринская; вторая - среднеустойчивые -Орлик, Орловское Полосатое; третья - слабоустойчивые - Антоновка Обыкновенная, Лобо, Мартовское, Россошанское Полосатое, Мелба, Жигулевское.

4. В годы умеренного и слабого развития заболеваний необходимо использовать в качестве средств защиты препараты из группы иммуно- и росторегуляторов, в годы массового развития - баковую смесь данных препаратов и современных фунгицидов (при снижении нормы расхода фунгицидов на 25%).

5. Применение в период вегетации медьсодержащих препаратов - бордоской смеси и абига-пик против болезней яблони при экстремальных погодных условиях вызывает пожелтение листьев, образование сетки на плодах, стимулирует развитие филлостиктоза.

6. Наибольшая биологическая эффективность защиты яблони от филлостиктоза и парши от 92 до 98% при стандартности плодов от 89 до 92% достигается за счёт применения в схеме обработок современных фунгицидов с контактным действием - полирам, эупарен мульти, делан; системным - хорус; мезосистемным - зато, квазисистемным - строби и квазисистемно-контактным - терсел.

7. Применение разработанной системы защиты от филлостиктоза и парши позволило поддерживать хорошее физиологическое состояние растений яблони. Фотосинтетическая активность листьев в течение вегетации в опытных вариантах по показателю Fv/Fm была на 25-30% выше, чем в контроле.

8. Обработка плодов в период вегетации удобрением кальбит С снижает поражение их горькой ямчатостью при хранении, а предуборочная обработка плодов фунгицидами (зато, делан) против грибных болезней снижает распространение гнилей в период хранения, обеспечивает сохранение качественных плодов и снижает потери при хранении.

9. Научно обоснованная система защиты насаждений яблони от болезней с использованием современных технических средств прогноза, фунгицидов, препаратов из группы иммуно- и росторегуляторов, макро- и микроэлементов позволила

повысить урожайность яблони на 22 %, качество плодов на 23 % и уровень рентабельности на 76%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В годы с неблагоприятными погодными условиями необходим дифференцированный подход при подборе фунгицида. В системе защиты растений яблони от болезней медьсодержащие фунгициды лучше применять в начале вегетации (ку-проксат 5,0 кг/га в фенофазе «зеленый конус»).

2. Для предотвращения эпифитотийного развития болезней в годы с экстремальными погодными условиями необходимо проводить фунгицидную обработку в фенофазу «начало цветения». На восприимчивых сортах применять для опрыскивания совместно фунгициды системного и контактного действия (при снижении нормы расхода контактного на 25%) строби 0,2 кг/га+делан 0,4 кг/га или квазиси-стемно-контактного - терсел 2,5 кг/га, на относительно устойчивых - квазисистемного - строби 0,2 кг/га, или мезосистемного - зато 0,14 кг/га.

3. В годы умеренного и слабого развития болезней часть обработок следует заменять препаратами из группы иммуно- и росторегуляторов (иммуноцитофит 0,12 кг/га в фенофазы «мышиное ушко», «лесной орех» и «формирование и рост плодов»), в годы сильного развития необходимо совместное применение фунгицидов с иммуностимуляторами.

Список опубликованных работ

1. Каширская A.M. Эффективность баковых смесей фунгицидов и индукторов иммунитета в борьбе с паршой и бурой пятнистостью на листьях яблони//Материалы 57-й научной студенческой конференции (посвящена 150-летию И.В. Мичурина). Мичуринск -Наукоград РФ. - 2005. - С. 78-79.

2. Каширская Н.Я., Каширская A.M. Эффективная защита яблони//Защита и карантин растений. - №3. - 2006. - С. 35-37.

3. Болдырев М.И., Каширская A.M. Оценка эффективности препаратов против бурой пятнистости листьев на яблоне //Вестник Мичуринского государственного аграрного университета -№2.-2006 - С. 100-102.

4. Болдырев М.И., Тихонов Г Ю.. Каширская А М., Лагерь Г.А. Оптимизация фи-тосанитарного состояния плодовых и ягодных насаждений на основе иммунизации растений. - Садоводство и виноградарство. - 2007 г. - №2 - С. 2-4.

5. Каширская Н.Я., Цуканова Е.М, Каширская А.М Рекомендации по защите яблони от вредных организмов (2003-2006 гг.). - 2007. - 44с.

6 Каширская Н.Я , Каширская A.M. Защита яблонь, ослабленных факторами зимнего периода //Защита и карантин растений. - 2007. - №8. - С.36-37.

7. Каширская A.M. Результаты испытания различных препаратов в борьбе с бурой пятнистостью и паршой на яблоне //Естествознание и гуманизм Межвузовский сборник научных трудов. - Томск. - 2007в - Т. 4. - №3. - С. 121.

8. Каширская A.M. Экологизация системы защиты яблони от филлостиктоза и парши //Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 130-летию со дня рождения профессора С Ф. Черненко «Перспективы селекции яблони и других культур для промышленных насаждений», 21-23 ноября 2007 года. - Мичуринск-наукоград РФ. - 2007. - С. 266-269.

9. Болдырев М.И., Каширская Н.Я , Каширская A.M. Оценка эффективности различных схем защиты против бурой пятнистости листьев на яблоне. Сборник научных работ - Мичуринский государственный аграрный университет. - 2008 - С. 6-10.

10. Каширская A.M. Фиторегуляторы в качестве элемента системы защиты яблони от филлостиктоза и парши // Материалы VIII Международной научно-методической конференции (Мичуринск-наукоград РФ, 8-12 июня 2008 года). - 2008 - С 261-263.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ

Подписано в печать 15.09.08г. Формат 60x84 V 16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,34 Тираж 120 экз. Ризограф Заказ № 13820

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7(47545) 5-55-12 E-mail: vvdem@mgau.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каширская, Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И

ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ЯБЛОНИ НА ОСНОВЕ

ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СРЕДСТВ {обзор литературы).

1.1 Разработка интегрированных систем защиты яблони от вредных организмов.

1.1.1 Использование устойчивых и иммунных сортов.

1.1.2 Применение различных средств в системах защиты яблони от болезней.

1.1.2.1 Препараты с иммуностимулирующей и росторегулирующей активностью.

1.1.2.2 Фунгициды для защиты яблони от болезней.

1.2 Некорневые подкормки.

1.3 Прогноз оптимальных сроков проведения защитных мероприятий против болезней.

Глава 2 ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель, задачи и новизна исследований.

2.2 Условия, объекты и методика проведения исследований.'

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3 ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ 2004-2008 гг.

3.1 Влияние погодных условий на состояние растений, развитие филлостиктоза и парши.

3.2 Видовой состав возбудителей пятнистостей листьев яблони

Глава 4 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ ЯБЛОНИ К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ПОГОДНЫМ ФАКТОРАМ И БОЛЕЗНЯМ.

Глава 5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЯХ.

5 2 Эффективность различных препаратов в борьбе с филлостиктозом.

5.2 Эффективность различных препаратов в борьбе с паршой.

5.3 Влияние обработок различными фунгицидами на функциональное состояние и урожай плодов растений яблони

Глава 6 ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ЯБЛОНИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ОЦЕНКА, ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ. j Эффективность различных схем защиты яблони от болезней на основе краткосрочного прогноза и применения современных препаратов.

6.2 Влияние обработок перед съёмом плодов на их качество и развитие грибной инфекции в период хранения.

6.3 Экономическая эффективность различных систем защиты яблони от болезней.

6.4 Регламенты применения различных средств защиты яблони от болезней.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение урожайности яблони на основе совершенствования её защиты от филлостиктоза и парши в ЦЧР"

Плоды яблони являются диетическим продуктом, так как содержат сбалансированный набор важнейших биологически активных веществ, в том числе фенольной природы, способных повышать защитные свойства человеческого организма (Бленда, 1989; Кожина, 1998; Гудковский, 1999). При физиологической необходимости потребления плодов 100-120 кг на одного человека в год, в России производится не более 18-23 кг (Шаляпина, Кузичева, 2003).

Средняя урожайность яблони в большинстве садоводческих хозяйствах не превышает 35 - 40 ц/га и лишь в отдельных из них достигает 100 - 200 ц/га. Низкая продуктивность яблони обусловлена многими причинами - экономическими, технологическими, организационными и экологическими (Болдырев, 1995, 1999; Гудковский, Каширская, Цуканова, 2001).

В основе увеличения производства плодов лежат три значимых фактора: использование высокопродуктивных и устойчивых к заболеваниям сортов, оптимизированное питание растений с соблюдением всех агротехнических приемов и эффективная защита от абиотических и биотических негативных факторов. Доля каждого из этих факторов составляет соответственно 25-30%, 15-20% и 40-45%. Таким образом, одним из важнейших факторов роста валовых сборов и качества садоводческой продукции является предотвращение потерь путем комплексной системы защиты плодовых культур.

Сложность построения комплексных систем защиты состоит в том, чтобы из большого числа приемов, методов и средств выбрать те, которые в наибольшей степени соответствуют агротехнической, фитосанитарной и экономической ситуации конкретного сада, и на их основе предложить оптимальную технологию защиты (Санин, 1997). Установлено, что в «биоценозах многолетних насаждений увеличивается скорость размножения фитопато-генных грибов, меняются жизненные циклы, возрастает агрессивность и вирулентность патогенов» (Жученко, 1998). На усиление их вредоносности указывают ряд исследователей, которые связывают такое положение с возросшей нестабильностью погодных условий, постоянным применением систем защиты, способствующих естественному отбору устойчивых к фунгицидам штаммов патогенных грибов, а также общим ухудшением состояния плодовых растений, вызванным усилением техногенного загрязнения окружающей среды и усложнившимися погодными условиями (Болдырев, 1995; Жу-ченко, 1995; Uemoto, Lahn, Griesbach, Grant, 1995; Смольякова, 2000; Каширская, Болдырев, 2003; Ищенко и др., 2004).

В современной экологической ситуации повысить эффективность системы защиты яблони от болезней, в том числе от филлостиктоза и парши, можно лишь на основе методов и средств, направленных на оптимизацию физиологического состояния растений и повышение их устойчивости к неблагоприятным факторам среды, в том числе к патогенам. Фунгициды должны лишь дополнять арсенал средств защиты, а не быть единственной основой системы управления фитосанитарным состоянием сада.

До настоящего времени при составлении системы защиты сада практиf » чески не учитывается влияние изменяющихся погодных условий на физиологическое состояние и снижение продуктивности насаждений яблони. В системах защиты яблони от вредных организмов во многих случаях не уделяется должного внимания чувствительности растений к фунгицидам при неблагоприятных погодных условиях, что приводит к снижению урожайности и качества плодов. Практически не применяются современные технические средства для краткосрочного прогноза основных болезней яблони с целью определения своевременности и целесообразности проведения защитных мероI приятий. Недостаточно проводится подбор препаратов, активизирующих защитные механизмы растений. В связи с этим возникает необходимость в разработке научно обоснованной зональной системы защиты насаждений яблони от филлостиктоза и парши с учётом чувствительности растений к фунгицидам на основе краткосрочного прогноза и применения различных современных средств, повышающих устойчивость растений яблони к различньы повреждающим факторам.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Каширская, Анна Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Усиление вредоносности филлостиктоза и парши вызвано воздействием неблагоприятных погодных условий, ослабляющих растения яблони не только в период вегетации (2004, 2005, 2007, 2008 гг.), но и в зимний период (экстремально-холодная зима 2005/2006гг. и аномально теплая зима 2006/2007гг.).

2. Наиболее вредоносными являются пятнистости из рода Phyllosticta: филлостикта (бурая пятнистость) - возбудитель Phyllosticta mali Pr. et Del., филлостикта яблони и груши - возбудитель Phyllosticta pirina Sacc., филлостикта Бриарда - возбудитель Phyllosticta briardi Sacc.

3. Определены три группы наиболее распространенных в ЦЧР сортов яблони с различной устойчивостью к филлостиктозу: первая - относительно устойчивые - Богатырь, Ренет Черненко, Бессемянка Мичуринская; вторая -среднеустойчивые - Орлик, Орловское Полосатое; третья - слабоустойчивые - Антоновка Обыкновенная, Лобо, Мартовское, Россошанское Полосатое, Мелба, Жигулевское.

5. Применение в период вегетации медьсодержащих препаратов -бордоской смеси и абига-пик против болезней яблони при экстремальных погодных условиях вызывает пожелтение листьев, образование сетки на плодах, стимулирует развитие филлостиктоза.

6. Наибольшая биологическая эффективность защиты яблони от филлостиктоза и парши от 92 до 98% при стандартности плодов от 89 до 92% достигается за счёт применения в схеме обработок современных фунгицидов с контактным действием - полирам, эупарен мульти, делан; системным -хорус; мезосистемным - зато, квазисистемным - строби и квазисистемно-контактным - терсел.

7. Применение разработанной системы защиты от филлостиктоза и парши позволило поддерживать хорошее физиологическое состояние растений яблони. Фотосинтетическая активность листьев в течение вегетации в опытных вариантах по показателю Fv /Fm была на 25-30% выше, чем в контроле.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В годы с неблагоприятными погодными условиями необходим дифференцированный подход при подборе фунгицида. В системе защиты растений яблони от болезней медьсодержащие фунгициды лучше применять в начале вегетации (купроксат 5,0 кг/га в фенофазе «зеленый конус»).

2. Для предотвращения эпифитотийного развития болезней в годы с экстремальными погодными условиями необходимо проводить фунгицидную обработку в фенофазу «начало цветения». На восприимчивых сортах применять для опрыскивания совместно фунгициды системного и контактного действия (при снижении нормы расхода контактного на 25%) строби 0,2 кг/га+делан 0,4 кг/га или квазисистемно-контактного - терсел 2,5 кг/га, на относительно устойчивых - квазисистемного - строби 0,2 кг/га или мезосистемного - зато 0,14 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каширская, Анна Михайловна, Мичуринск

1. Аблакатова, А.А. Микофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных растений юга Дальнего Востока / А.А. Аблакатова.- М.; JL: Наука, 1965,- 146 с

2. Алексеева, С.А. Биологически и экологически обоснованная система защиты садов / С.А.Алексеева, Г.В.Быстрая // Садоводство и виноградарство.-1996.-№ 1.- С. 11-12.

3. Алехин, В. Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В.Т. Алехин, А.И. Кульнев, Г .Я. Сергеев // Защита и карантин растений. 2004. -№11. — С.28 — 30.

4. Алехин, В.Т.Хозяйственная и экономическая эффективность альбита / В.Т. Алехин, В.М.Слободянюк, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. 2005. - №9. - С. 26-27.

5. Андрианова, Ю.Е.Влияние янтарной кислоты на продуктивность с / х растений, урожай и его качество / Ю.Е.Андрианова, Н.И.Сафина, Н.Н.Максютова, И.Г. Кадошникова // Агрохимия.- 1996.- № 8-9.- С. 128-123.

6. Анишин, JI.A. Рекомендации по применению регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве Украины / JI.A. Анишин, В.О. Жилкин, С.П. Пономаренко. Киев : МНТЦ «Агробиотех», 2001. - 19 с.

7. Анспок, П.И. Микроудобрения : справочник / П.И. Анспок.- 2-е изд., перераб. и доп. JL: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

8. Антонович, С.А. Качество продукции питания в условиях химизации сельского хозяйства / С.А. Антонович, JI.K. Седокур. Киев, 1990.-350 с.

9. Бабенко, В.А. Защите сада научную основу / В.А. Бабенко // Защита и карантин растений. - 1996. - № 7. - С. 10 — 11.

10. Бахтенко, Е.Ю. Изменение роста и устойчивости растений к засухе под влиянием абсцизовой кислоты / Е.Ю. Бахтенко, Н.И. Якушина // Доклады РАСХН. 1995. - № 3. - С.13-14.

11. Белозерова, Г.С. Эффективность применения фунгицидов в садоводстве центрального района России / Г.С.Белозерова, Л.В.Булыгина // АГРО XXI. 2000. - № 8. - С.12-13.

12. Билинчук, А.Ф. Что случилось с садами? // Садоводство и виноградарство. 1996. - № 5-6. - С.

13. Бирюков, С.А. Приемы повышения устойчивости сорто-подвойных комбинаций яблони к тяжелым металлам в Прикубанской зоне садоводства : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Бирюков С.А. Краснодар, 1997.-24 с.

14. Благовещенский, А.В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения / А.В. Благовещенский.- М.: Наука, 1968. 117 с.

15. Богдарина, А.И. Физиологическое действие на растение комплексной обработки инсектицидами и элементами минерального питания / А.И.Богдарина // Научные основы защиты урожая.- М.,1963.- С. 120-129.

16. Болдырев, М.И. Основы интегрированной защиты яблоневого сада / М.И. Болдырев // Защита растений. 1981в. - № 7. - С. 41-43.

17. Болдырев, М.И. Принципы построения защиты яблоневых садов в ЦЧЗ / М.И. Болдырев // Пути интенсификации садоводства : сб. науч. тр./ ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина.- Мичуринск, 1984.- Вып. 42. С. 8389.

18. Болдырев, М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве / М.И.Болдырев // Садоводство и виноградарство.-1995.- № 1. -С. 4-8.

19. Болдырев, М.И. Перспективы экологизации защиты плодовых культур / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995а. - № 3. -С. 4-5.

20. Болдырев, М.И. Иммунизация растений путём некорневых подкормок минеральными удобрениями / М.И. Болдырев, Г.Ю. Тихонов //

21. Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса : материалы науч. конф. Мичуринск, 1998. -Ч.1.- С. 69-71.

22. Болдырев, М.И. Оценка роли экологических факторов, вызывающих стрессы у растений / М.И. Болдырев // Научные основы устойчивого садоводства в России : сб. докл. конф. Мичуринск, 1999. - С. 32-37.

23. Болдырев, М.И. Решить сложную экологическую проблему садоводства значит возродить высокорентабельную отрасль / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. - 2002. - №1. - С. 2-6.

24. Болдырев, М. И. Применение некорневых подкормок минеральными удобрениями и регуляторов роста для повышения устойчивости смородины черной к вредным организмам / М.И. Болдырев, Г.Ю. Тихонов, В.Н. Суворов // Вестник МичГАУ. 2005. - Т. 2, №1.- С. 229-232.

25. О.Болдырев, М.И. Оценка эффективности препаратов против бурой пятнистости листьев на яблоне / Болдырев М.И., A.M. Каширская // Вестник МичГАУ. 2006. -№ 2. - С. 100-102.

26. Болдырев, М. И. Оптимизация фитосанитарного состояния плодовых и ягодных насаждений на основе иммунизации растений / М.И. Болдырев, Г.Ю. Тихонов, A.M. Каширская, Г.А. Лагерь // Садоводство и виноградарство. 2007 г. — №2. — С. 2-4.

27. Болотникова, В.В. Особенности интегрированной зашиты сада от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания / В.В. Болотникова, JI.H. Григорцевич, Р.В. Супранович // Защита растениий. -Минск, 1989.-Вып. 4. С. 13-18.

28. Боровик, Е.С. Влияние некорневого внесения бора и кальция на рост, плодоношение и лежкость плодов / Е.С. Боровик // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. раб. / ВСТИСП. М., 2005. - Т. XII. - С. 454460.

29. Буга, С.Ф. Эффективность Агата-25К в защите зерновых культур в Белоруссии / С.Ф. Буга, JI.A. Ушкевич // Защита и карантин растений. -2000. № 2. - С. 24.

30. Буров, В. Н. Защитные реакции растений индуцируемые фитофагами / В.Н. Буров // Защита и карантин растений,- 2004. №1. - С. 20 -21.

31. Буханова, Ю. В. Элиситоры в закрытом грунте / Ю.В. Буханова // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 25 - 26.

32. Быстрая, Г.В. Низкофунгицидоемкая система защиты яблони / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - С. 11.

33. Быстрая, Г.В. Защита яблони в лесогорной и предгорной зонах Северного Кавказа / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2002. -№5.-С. 20-21.

34. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 24 - 26.43 .Ванин, И.И. Парша яблони и климатические условия / И.И. Ванин, В.Ф. Ханин// Защита растений. 1971. - № 5. - С. 35 - 36.

35. Варытаева, А.Г. Полевые испытания антибиотиков против парши яблони в условиях Белоруссии / А.Г Варытаева, А.В. Рощин // Биологическая защита плодовых и овощных культур : тез. докл. науч.-практ. конф. -Кишинев, 1971. Ч. 1. - С. 20 - 22.

36. Викторов, Г.А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / Г.А. Викторов // Биологические средства защиты растений. М., 1974.- С. 11-20.

37. Винокурова,Т.П. Перспективы применения Агата-25К на подсолнечнике / Т.П. Винокурова // Защита и карантин растений. 2000. -№ 3. - С. 30.

38. Владимирская, М.Е. Биологические основы и пути практического использования индуцированного иммунитета растений к болезням и вредителям / М.Е. Владимирская // Труды ВИЗР. Л., 1981. - С. 32-40.

39. Вовчук, С.В. Изменение белок-протеиназного комплекса озимой пшеницы под действием салициловой кислоты / С.В.Вовчук, В. Г. Адамовская, А.П. Левицкий, О.О. Молодченкова // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. - Т. 29. - С. 363-369.

40. Волкова, Н.Н. К вопросу о применении биопрепарата хлопкоспорин против парши яблони в Таджикистане / Н.Н. Волкова // Интенсификация садоводства на склонах : тез. докл. науч.-практ. конф — Нальчик, 1994. С. 121 - 122.

41. Вольвач, В.В. Теоретические и методические вопросы совершенствования агрометеорологического обеспечения адаптивноговедения растениеводства : автореф. дисс. . д-ра геогр. наук / Вольвач В.В. -М., 2001.-54 с.

42. Гагкаева, Т.Ю. Альтернариоз новое опасное заболевание яблони на юге России / Т.Ю. Гагкаева, М.М. Левитин // Журнал АГРО XXI. - 1999. -№10.-С. 12-13.

43. Гагкаева, Т.Ю. Идентификация возбудителя листовой пятнистости яблони из садов Краснодарского края / Т.Ю. Гагкаева, М.М. Левитин // Микология и фитопатология. 2000. - Вып. 34, № 3. - С.58-62.

44. Гамаюнова, С.Г. Применение бактериальных препаратов в очагах размножения листоверток / С.Г. Гамаюнова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987.- № 7. - С. 88 - 90.

45. Гарнага, М.Г. Систма захисту плодового саду вид шкидникив у специализованному господарстви / М.Г. Гарнага, А.М.Черний, А.П. Гомелько, А.В.Чижик // Висник сильскогоспорадськои науки. 1985 - № 9. -С. 86-88.

46. Генкель, П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А. Генкель. М.: Наука, 1982. -280 с.

47. Голубкина, Н.А. Аккумулирование селена в пограничных средах / Н.А. Голубкина, В.К. Гинс, А.Я. Соколова // Агрохимический Вестник -1999.-№>5.-С. 30-31.

48. Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / Н.М. Голышин.- М.: Колос, 1982. 270 с.

49. Голышин, Н.М. Механизмы воздействия фунгицидов / Н.М. Голышин // Защита растений.- 1990.- № 11.- С. 13- 15.

50. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур / В.А. Гудковский // Научные основы устойчивого садоводства в России : докл. конф. 11-12 марта 1999 г., г. Мичуринск. Мичуринск, 1999. - С.3-26.

51. Гудковский, В. А. Действие различных фитоиммунокорректоров на плодовые и ягодные культуры / В. А. Гудковский, Н Я Каширская, Е. М. Цуканова // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. - Т. 38, № 3. - С. 326 -332.

52. Гулий, В.В. Интегрированная защита: проблемы и задачи / В.В. Гулий, В.А. Миняйло // Защита растений. 1989.- № 5. - С. 6-8.

53. Дацишин, В.А. Принципи та алгоритми контролю за паршею та барошнистою росою / В.А. Дацишин, О.М. Лапа, Я.Б. Бардин, В.А. Фарафонов // Захист рослин. 1998. - № 1. - С. 21 - 22.

54. Дворянкин, Е. А. Влияние иммуноцитофита на развитие болезней растений / Е.А. Дворянкин // Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С. 43 - 44.

55. Евсеева, Р.Л. Технология возделывания озимых зерновых / Р.Л. Евсеева// Суперагро. 1992. .- С. 7-91.

56. Ефимова, Г.Г. Автоматическая система прогноза парши яблони / Г.Г. Ефимова, К.В. Законникова, Л.Н. Карпиловский, Г.Ш. Котикова // Защита растений. 1995. - № 5. - С.34.

57. Жидеева, В.А. Особенности распределения различных форм агротехногенной меди в почвах яблоневых садов Курской области / В.А. Жидеева И.И. Васенев, А.П. Щербаков // Агрохимия. 1999. - № 9. - С. 68 -78.

58. Жукова, В.Д. Бурая пятнистость яблони и меры борьбы с ней /

59. B.Д. Жукова // Труды Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Красноярск , 1964.- С. 163-164.

60. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство : ( эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев, 1990. - 432 с.

61. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства : концепция. / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 148с.

62. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А.Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 5.1. C. 3-36.

63. Захаренко, В.А. Использование пестицидов в растениеводстве /

64. Ищенко, Л.А. Селекция яблони на иммунитет к парше / Л.А. Ищенко // Садоводство. 1982. - № 1. - С. 20 - 21.

65. Ищенко, Л.А. Особенности изменения микробиоты плодовых растений, различных форм и сортов / Л.А. Ищенко, И.Н. Чеснокова, М.И. Козаева, Е.Е. Попова // Вестник защиты растений. СПб.; Пушкин, 2004. -С. 61-62.

66. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов. М.: Химия, 1965. - 332 с.

67. Каширская, A.M. Результаты испытания различных препаратов в борьбе с бурой пятнистостью и паршой на яблоне / A.M. Каширская // Естествознание и гуманизм : межвуз. сб. науч. тр. Томск., 2007в. - Т. 4, №3. -С. 121.

68. Каширская, Н.Я. Результаты разработки интегрированной системы защиты плодовых культур от основных вредителей и болезней с учетом экологических условий / Н.Я. Каширская // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. тр. М., 1995. -Т.2. - С. 188-192.

69. Каширская, Н.Я. Эффективная защита яблони / Н.Я. Каширская, A.M. Каширская // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 35-37.

70. Клочкова, Н.М. Эффективность янтарной кислоты в засушливых условиях / Н.М. Клочкова // АГРО XXI. 2000. - №8. - С. 11.

71. Юб.Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В.М. Ковалев, М.М. Янина // Аграрная Россия : науч.-произв. бюл. 1999. - № 1(2). - С. 9-12.

72. Коваленко, Е.М. Повышение продуктивности и качества ягод земляники на техногенно-загрязнённых землях / Е.М. Коваленко, Г.П. Андрианова, В.Д. Зеленухин // Садоводство и виноградарство. 2003. - № 4.-С.15.

73. Коваленко, Т.Д. Мочевина против парши семечковых / Т.Д. Коваленко // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 2. - С. 32.

74. Кожина, JI.B. Сортовая устойчивость плодов яблони к болезням хранения и пути ее повышения : автореф. дисс. . канд. е.- х. наук / Кожина Л.В. Мичуринск, 1998 - 18 с.

75. Коппинг, JI. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития / Л. Коппинг, Дж. Менн // Агро XXI. 2001. - № 4. - С. 10 - 11.

76. Коропатюк, Е.Е. Бурая пятнистость листьев яблони / Е.Е. Коропатюк // Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии.-Кишинев, 1974.- № 3.- С. 36 -38.

77. Костина, Н.В. Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов / Н.В. Костина, А.К. Золотников // Научная Конференция : к 110-лет. со дня рожд. проф. Е.Е. Успенского, 21 дек. 1999 г.- М., 2000.- С.67.

78. Коф, Э.М. Влияние янтарной к-ты на растение огурца, подвергнутые факторам, вызывающим стресс, и инфицированные фитопатогенами / Э.М. Коф, Т.А. Борисова,Р.В. Макарова, В.Б. Беляева, А.И. Ларин // Агрохимия. 1999. - №2. - С. 60-66.

79. Кузнецова, М.А. Ризоплан и фитофтороз картофеля / М.А. Кузнецова, А.В. Филиппов // Защита растений. 1995. - № 8. - С. 19-20.

80. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О.Н. Кулаева. М.: Наука, 1973.- 253 с.

81. Кулик, В. За биологизацией защиты растений будущее растениеводства / В. Кулик, В.А. Захаренко // Промышленное садоводство. -2005. -№ 1.-С. 41-44.

82. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы роста и развития / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова.- Пущино, 1997. 460 с.

83. Кунцевич, Л.В. Пятнистости яблони / Л.В. Кунцевич // Плодово-ягодные культуры.- Минск, 1976.- С. 262-268.

84. Курилов, В.И. Основы успеха интегрированная защита / В.И. Курилов // Защита растений. - 1989. - № 6. - С. 15-17.

85. Ладатко, М.А. Влияние эмистима на фотосинтетическую и хозяйственную продуктивность растений риса / М.А. Ладатко, А.Г. Ладатко,

86. A.Х. Шеуджен, В.А. Ладатко, М.М. Янина // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования : материалы между нар. симп., Пущино, 9-14 июня, 2003 г.- М., 2003. Т.З.- С. 98-100.

87. Ладонин, В.Ф. Повышать эффективность средств химизации /

88. B.Ф. Ладонин // Защита растений. 1986. - № 4. - С. 21-22.

89. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и др. средств химизации земледелия / В.Ф. Ладонин // Сборник научных трудов ВНИИ кормов. 1991. - Вып.47. - С. 142-148.

90. Лапа, A.M. Новый фунгицид против парши / A.M. Лапа, Н.Н. Высоцкий, А.Г. Фенюк // Защита растений. 1992. - № 5. - С. 40.

91. Лапина, Л.П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений к условиям засоления / Л.П. Лапина, Б.П. Строганов // Успехи совровременной биологии. 1979 Т.88.- С. 93-107.

92. Лахматова, И.Т. Индукция устойчивости растений к вирусам биологически активными веществами (иммунизация) / И.Т. Лахматова // Сельскохозяйственная биология.- 1992. № 3.- С. 13-21.

93. Лебедев, В.Б. Агат-25К это эффективно и выгодно / В.Б. Лебедев, Ю.Е. Сибикеева // Защита растений и карантин.- 2002. - № 3.- С.23.

94. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев.- М.: Агропромиздат, 1988.- 544 с.

95. Максимов, И.В. Участие хитина и его олигомеров в индуцированной устойчивости растений против фитопатогенов / И.В. Максимов, Е.А. Черепанова, И.Э. Ахметова, P.M. Хайруллин // Агрохимия. -2004. №8. - С. 77-89.

96. Манамс, С. К. Готовясь к новому сезону / С.К. Манаме // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 30.

97. Марьин, Г.С. Агат-25К на яровой пшенице и картофеле / Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова // Защита и карантин растений. 2001. - №1. - С.45.

98. Марюхина, А.Г. Зато в системе защиты яблони от парши / А.Г. Марюхина, А.П. Бойко, Н.Б. Винокуров, А.А. Гаврилов // Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С.25.

99. Матыченков, В.В. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова, Я.М. Амосова // Агрохимия. -2002. №2. - С.86-93.

100. Мегалов, А.А. Агротехнические методы защиты растений от вредных насекомых / А.А. Мегалов // Материалы и рекомендации зонального семинара по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. М.; Саратов, 1963. - 286 с.

101. Мегалов, А.А Агротехника против вредителей овощных культур / А.А. Мегалов. -М.: Колос, 1971. 120 с.

102. Мельник, В.М. Индуцирование устойчивости к мучнистой росе мягкой пшеницы / В.М. Мельник // Селекция и генетика сельскохозяйственных культур на Алтае. Новосибирск, 1990. - С. 19-23.

103. Меркулова, J1.C. Иммуноцитофит против грибных болезней земляники / Л.С. Меркулова, А.Ф. Константинова // Защита и карантин растений. 2006. - №2.

104. Нб.Метлицкий, JI.B. Фитоалексины / Л.В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1973. 175 с.

105. Монастырский, О.А. Механизмы индуцированной устойчивости пшеницы к возбудителям грибных болезней / О.А. Монастырский, Е.Е. Слащёв // Теоретические основы адаптационных технологий возделывания растений. Краснодар, 1992. - С.82-101.

106. Назарова, Л.Н. Агат-25К против комплекса патогенов озимой ржи / Л.Н. Назарова, А.А. Мотовилин, Т.М. Помехова // Защита и карантин растений. 1999. - № 8.- С.22.

107. Нескороженный, Б.Ф. Прогноз развития парши яблони и резистентность патогена к пестицидам : автореф. дисс. . канд. биол. наук / Нескороженный Б.Ф. Киев, 1987. - 22 с.

108. Новожилов, К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. - С. 54-62.

109. Озерецковская, О.Л. Индуцирование устойчивости растений / О.Л. Озерецковская // Аграрная Россия. 1999. - № 1(2). - С.4-9.

110. Павлюшин, В.А. Предварительные итоги работы по проекту 03 / В.А. Павлюшин, М.С. Соколов // Экологически безопасные и безпестицидные технологии получения растениеводческой продукции. -Пущино, 1994. С. 7-12.

111. Пат.2221414 Россия, МПК7 AOl G 7/00, G01W 1/02. Прибор для мониторинга болезней растений / Евсюков Н.А., Соколов Ю.Г., Садковский В.Т.; ВНИИ биологической защиты растений. № 2001135761/13 ; заявл. 26.12.01; опубл. 20.01.04, Бюл. № 2.

112. Петербургский, А.В. Практикум по агрохимии / А.В. Петербургский.- М.: Сельхозиздат, 1954.- 180 с.

113. Петрушова, Н.И. Интегрированная система защиты яблони в Крыму и её экологическая эффективность / Н.И. Петрушова, В.Н. Доманский // Труды ЛСХА. 1976. - С.66-67.

114. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений : определитель. Т.1 / Н.М. Пидопличко. - Киев : Наукова думка, 1977. - 296 с.

115. Пидопличко, Н.М. Грибы — паразиты культурных растений: определитель. Т.2 / Н. М. Пидопличко. Киев : Наукова думка, 1977. - 300 с.

116. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель. Т.З / Н.М. Пидопличко. - Киев : Наукова думка, 1977. - 232 с.

117. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений / Б.П. Плешков.-М.: Колос, 1976.- 258 с.

118. Погосян, С.И. Люминесцентные методы оценки функционального состояния и окислительного повреждения растений / С.И. Погосян // Научные основы устойчивого садоводства в России : докл. конф. 11- 12 марта 1999 г.- Мичуринск, 1999.- С.27-28.

119. Политыко, П.М. Проблемы и перспективы защиты растений / П.М. Политыко, П.Ф. Попов // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.- № 1.- С. 26-27.

120. Поляков, И.М. Химическая иммунизация риса в борьбе с пирикуляриозом и минирующими мухами / И.М. Поляков, А.И. Петрова // Доклады ВАСХНИЛ. 1969. - Вып.4. - С. 10-13.

121. Поляков, И.М. Химическая иммунизация растений / И.М. Поляков // Защита растений. 1975. - Вып.13, № 8. - С. 39-40.

122. Пронина, Н.Б. Экологические стрессы : моногр. / Н.Б. Пронина. -М., 2000.-224 с.

123. Прусакова, Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия.- 1996. -№11.-С. 150-157.

124. Прусакова, Л.Д. Использование эмистима, эпиббрассинолида, униконазола для преодоления разнокачественности плодов гречихи / Л.Д.

125. Прусакова, М.Н. Ежов, А.И. Сальников // Аграрная Россия. 1999. - №1. -С. 41-44.

126. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. 2005. - №11.- С.76-86.

127. Пузанова, Л.А. Эффективность абига-пик на яблоне / Л.А. Пузанова, М.Е. Подгорная, Г.В. Якуба, С.Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 2005. - № С.32-33.

128. Пустовойтова, Т. Н. Влияние Агата-25К на засухоустойчивость растений / Т.Н. Пустовойтова, И.Е. Жданова, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 25.

129. Пьяников, В.Т. Некорневые подкормки плодовых деревьев и ягодных кустарников / В.Т. Пьяников // Агротехника плодовых культур : науч. труды. М., 1982. - С. 77-84.

130. Резиум, Ж. Сравнительная характеристика эпифитных микроорганизмов филлопланы яблони в качестве потенциальных агентов биометода в борьбе с паршой / Ж. Резиум. М., 1986. - Рукоп. деп. в ВНИИТЭИ Агропром 08.08.1983, № 488. УСХА. - ВС-88.

131. Романова, Е. В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами / Е.В. Романова, М.И. Маслов // Защита и карантин растений. — 2006. № 5. - С. 26 — 27.

132. Рябчинская, Т.А. Совершенствование системы защиты плодово-ягодных культур от основных болезней / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко // Агро XXI. 2002а. - №6. - С. 7-8.

133. Рябчинская, Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях Центрального Черноземья : автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / Рябчинская Т.А. Воронеж, 2002. - 45 с.

134. Рябчинская, Т.А. Биофунгициды и регуляторы роста в защите яблони от парши / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко // Вестник защиты растений. -2003. -№ 2.- С.38-47.

135. Рябчинская, Т. А. Иммуностимуляция / Т. А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, И.А. Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. - №1. - С. 22-23.

136. Рябчинская, Т. А. Использование иммуноцитофита в системе защиты яблони от парши / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, И.А. Саранцева // Сборник научных трудов. Липецк, 2004а. - Вып. 4. - С. 73-80.

137. Рябчинская, Т. А. Экологизация защиты яблони от вредных организмов / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 188с.

138. Самерсов, В.Ф. Стратегия экологизации защитных мероприятий в Республике Беларусь / В.Ф. Самерсов, В.Н. Карташевич // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1994. - 4.1. - С. 19-22.

139. Санин, С.С. Фитосанитарный мониторинг / С.С. Санин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства : сб. тр.- СПб., 1997.- С. 166-175.

140. Санин, С. С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений. 2003. -№Ю.-С.16-21.

141. Свиридов, Д. А. Эффективный препарат / Д.А. Свиридов // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 30.

142. Севрюкова, М.В. Эпифитотия бурой пятнистости яблони / М.В. Севрю- кова // Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии. -Кишинев, 1980.- № 2.- С. 47-48.

143. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов,

144. B.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. — 1995. № 4. — С. 7 — 8.

145. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н, Седов, Э.М. Серова, В.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 4.1. C. 17-18.

146. Сергеев, В.В. Устойчивость картофеля к парше обыкновенной и способы ее повышения : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Сергеев В.В. -. Минск, 1979.-22 с.

147. Сергеев, В.Р. Эффективность Агата-25К в Центральном Черноземье / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, Т.В. Семынина // Защита растений и ' карантин. - 1999. - № 2.- С. 25.

148. Сергиенко, В.Г. Биостимуляторы на картофеле, огурце и томате / ? В.Г. Сергиенко, В.Н. Охримчук // Защита и карантин растений. 2005. - № 10.-С. 26-27.

149. Скляров, Н.А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней / Н.А. Скляров. Тирасполь, 1995. - 248 с.

150. Скляров, Н.А. Интегрированная защита насаждений яблони от вредных организмов в условиях Приднестровья / Н.А. Скляров // Материалы международной научно-практической конференции, 18-22 сент. 2000 г. -Краснодар, 2000. 4.1. - С. 115-116.

151. Следников, А.А. Климатические ресурсы Тамбовской области / А.А. Следников.- Тамбов, 1994.- 100 с.

152. Смелянский, В.П. Микроэлементы в садоводстве / В.П. Смелянский // Садоводство. 1965. - № 4. - С. 49-50.

153. Смольякова, В.М. Устойчивость сортов яблони к филлостиктозу в различных экологических условиях / В.М. Смольякова // Труды V всесоюзного совещания по иммунитету. Киев, 1969. - С. 77-81.

154. Смольякова, В.М. О вредоносности филлостиктозной пятнистости яблони на Кубани и особенностях построения мер борьбы с нею / В.М. Смольякова // Проблемы садоводства Северного Кавказа : (материалы конф.).- Краснодар, 1970. С. 161-163.

155. Смольякова, В.М. Особенности борьбы с вредителями и болезнями в пострадавших от мороза садах / В.М. Смольякова // Уход за поврежденными морозами садами : метод, рек. Ставрополь, 1977. - С. 2530.

156. Смольякова, В.М. Интегрированная система борьбы с болезнями и вредителями плодоносящих садов / В.М. Смольякова // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1982. -С. 68-75.

157. Смольякова, В.М. Скор для защиты яблони от парши / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба, Т.Ю. Федулова // Защита растений. 1993. - № 8. -С. 12-13.

158. Смольякова, В.М. Биологическое обоснование прогноза парши для южного садоводства / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба // Всероссийский съезд по защите растений. — СПб., 1995. С.86.

159. Смольякова, В.М. Биоэкологическое обоснование прогноза парши яблони для южного садоводства / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства : сб. тр. -СПб., 1997.-С. 86.

160. Смольякова, В.М. Проблемы защиты садов юга России от вредителей и болезней и некоторые пути их решения / В.М. Смольякова,

161. A.M. Жидовкин // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 97-112.

162. Смольякова, В.М. Защита садов от вредителей и болезней в Краснодарском крае / В.М. Смолякова // АГРО XXI. 1998. - № 9. - С. 14.

163. Смольякова, В.М. Дифференцированная защита яблони от парши / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба // Защита и карантин растений. 1999. - №7. -С. 12-13.

164. Смольякова, В.М. Защита яблони от заболеваний в условиях экологических стрессов / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба, С.В. Грошев // Садоводство и виноградарство XXI века : материалы междунар. науч.-практ. . конф. Краснодар, 1999. - 4.5. - С. 9 -12.

165. Смольякова, В.М. Погода и развитие парши яблони и груши в Западном Предкавказье / В.М. Смольякова // Прогноз развития -" метеоситуаций на ближайшее десятилетие XXI века и реакция на них сельскохозяйственных культур. Краснодар, 1999. - С. 56-60.

166. Смольякова, В.М. Экологизация интегрированной защиты садов /

167. B.М. Смольякова, A.M. Жидовкин, Е.М. Сторчевая, С.Р. Черкезова // Садоводство и виноградарство. 1999. - № 5-6. - С.4-5.

168. Смольякова, В.М. Болезни плодовых пород юга России / В.М. Смольяко- ва. Краснодар : Весть, 2000. - 192 с.

169. Смольякова, В.М. Защита яблони от парши / В.М. Смольякова, М.Е. Подгорная, Г.В. Якуба // АГРО XXI. 2000. - № 12. - С. 10-11.

170. Смольякова, В.М. Основы ведения садоводства при экологизированной защите от грибных болезней : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Смольякова В.М. Краснодар, 2000. - 49 с.

171. Смольякова, В.М. Экологизация защиты семечковых культур / В.М. Смольякова, М.Е. Подгорная, Л.А. Пузанова, С.Р. Черкезова, Г.В. Якуба // Садоводство и виноградарство. 2004. - № 5. - С.5-8.

172. Соколов, A.M. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням : (на примере яблони и груши) / A.M. Соколов, Р.А. Соколова. М.: Колос, 1974. - 158 с.

173. Соколов, М.С. Экологизации защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - 462 с.

174. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М.С. Соколов, В.А. Захаренко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. - С. 21-25.

175. Старостин, С.П. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве / С.П. Старостин, В.И. Танский // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - № 6. - С. 62-64.

176. Сунцова, М.П. Влияние осмотического давления клеточного сока черной смородины на повреждаемость смородины почковым клещом / М.П. Сунцова // Записки Ленинградского сельскохозяйственного института. -1956.-Вып. 11.-С. 171-178.

177. Тарасов, В.М. Фитотоксичность меди для яблони / В.М. Тарасов // Садоводство. 1980. - № 3. - С. 10.

178. Тарчевский, И.А. Влияние салициловой кислоты на синтез белков в проростках гороха / И.А.Тарчевский, Н.Н. Максютова, В.Г. Яковлева // Физиология растений. 1996. - Т. 43. - С. 667-670.

179. Тарчевский, И.А. Янтарная кислота миметик салициловой кислоты / И.А.Тарчевский, Н.Н. Максютова, В.Г. Яковлева, А.Н. Гречкин // Физиология растений. - 1999. - Т. 46, № 1. - С. 23-28.

180. Тарчевский, И.А. Элиситоры индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие / И.А. Тарчевский // Физиология растений. -2000. - Т. 47, № 2. - С. 321-331.

181. Твердюков, А.П. Защита овощных культур с помощью агротехнических приемов / А.П. Твердюков // Защита растений. 1994. - №3. - С. 34-35.

182. Тертышный, А.С. Можливють захисту яблуневого саду вщ шюдниюв та хвороб без використання отрутсгамшат 1 в / А.С. Тертышный // 4 з'1зд Укр. ентомол. товариства, Харюв, вересень. Харюв, 1992. - С. 194.

183. Тестенок, JI.H. Эффективность действия препарата экост 1/3 на микрофлору и посев качества гибридных семян кукурузы при хранении / JI.H. Тестенок, В.И. Лапин, О.М. Курнина // Аграрная Россия. 1999. - №1. -С. 48-50.

184. Тимейко, Л.В. Препарат повышающий урожайность огурцов / Л.В. Тимейко, Н.П. Будылина, С.Н. Дроздов // Защита и карантин растений.-2000.-№12.-С. 19.

185. Титов, А.Ф. О механизмах повышения теплоустойчивости растений при краткосрочном и длительном действии высоких температур / А.Ф. Титов, С.Н. Дроздов, В.В. Таланова, Л.В. Акимова // Физиология растений.- 1987.-Т.34. С. 173- 178.

186. Титов, Д.А. Сигнализация и меры борьбы с паршой яблони : метод, рек. / Д.А. Титов, Л.П. Титова. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 44 с.

187. Тихонов, Г.Ю. Повышение урожайности смородины черной на основе совершенствования защиты её от клещей в северо-восточной части Центрального Черноземья : автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Тихонов Г.Ю.-М., 1999.-25 с.

188. Тру нов, Ю.В. Формирование адаптивного потенциала яблони при различных режимах почвенного питания в саду / Ю.В. Трунов // Мобилизация адаптивного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды. М., 2004 б. - С. 171-175.

189. Трусевич, А.В. Индукторы иммунитета как элемент системы защиты овощных культур от болезней / А.В. Трусевич, О.М. Кононова // Вестник РАСХН. 2000. - №6. - С.47- 49.

190. Турганбаев, Т.А. Усовершенствование мер борьбы с вредителями в целях построения интегрированной системы защиты черной смородины от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне РСФСР : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Турганбаев Т.А. М., 1990. - 26 с.

191. Тютерев, C.JI. Биологические основы и пути практического исследования индуцированного иммунитета растений к болезням и вредителей / C.JI. Тютерев // Труды ВИЗР. Д., 1981. - С. 5-21.

192. Тютерев, С.Л. Неинфекционные болезни растений / С.Л. Тютерев. СПб., 2000 б. - 27 с.

193. Тютерев, С.Л. Совершенствование химического метода защиты -сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / С.Л. Тютерев. СПб., 2000 а. - 251с.

194. Тютерев, С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений. 2000. - № 1. - С. 11-35.

195. Тютерев, С.Л. Научные основы индуцированной устойчивости растений / С.Л. Тютерев. СПб., 2002. - 328 С.

196. Тютерев, С. Л. Инфекционные болезни растений / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2003. - № 3. - С. 11-13.

197. Тютерев, С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. - №4. - С.21-26.

198. Ульянищев, М.М. Яблоня / М.М. Ульянищев. М.: Колос, 1968.-319 с.

199. Упадышев, М.Т. Салициловая кислота как регулятор ризогенеза у плодовых и ягодных культур in vitro / М.Т. Упадышев, А.В. Гуськов // Сельскохозяйственная биология. Сер. «Биология растений». 1998. - №5. -С. 63-68.

200. Урсуленко, П.К. Внекорневая подкормка плодовых растений / П.К. Урсуленко. -М.: Сельхозиздат, 1955.

201. Фадеев, Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, Т. Байку // Интегрированная защита растений.- М., 1981.-С. 19-49.

202. Фадеев, Ю.Н. Результаты и перспективы научных исследований по защите растений / Ю.Н. Фадеев // Вестник сельскохозяйственной науки. -1981. -№ 8.

203. Федорова, Р.Н. Парша яблони / Р.Н. Федорова. Л.: Колос, 1977 .-64с.

204. Федулова, Т.Ю. Скор новый фунгицид против парши / Т.Ю. Федулова // Защита растений. - 1993. - № 10. - С. 27.

205. Флора споровых растений Казахстана. Т.5, ч.1. Сферопсидальные. Алма-Ата : Наука, 1967.- 339 с.

206. Фраткин, А.Б. Пути совершенствования ассортимента пестицидов / А.Б. Фраткин, В.И. Мартыненко // Защита растений. 1993. - № 7.-С. 16-17.

207. Харченко, Г.Л. Перспективный микробиологический препарат планриз для защиты черной смородины от болезней / Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская // Вестник защиты растений. СПб., 2000а. - №3. - С. 59-62.

208. Хохрякова, Т.М. Эволюционная концепция иммунитета растений / Т.М. Хохрякова // Защита растений. 1987. - № 12. - С. 7 - 10.

209. Цуканова, Е.М. Реакция отдельных биохимических показателей растений на воздействие дестабилизирующих факторов / Е.М. Цуканова //

210. Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В. Мичурина (1931-2001) : сб. науч. тр. Мичуринск, 2001. - Т. 2. - С. 23-26.

211. Цуканова, Е.М. Экспресс-диагностика состояния растений и повышение эффективности технологии производства плодов и ягод : автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук / Цуканова Елена Михайловна. -Мичуринск : МичГАУ, 2007. 42 с.

212. Шадрина, JI.C. Устойчивость яблони к болезням / JI.C. Шадрина ? // Защита растений. 1976. - № 12. - С. 24.

213. Шадрина, JI.C. Урожайность и товарные качества плодов яблони в связи с поражением паршой / Л.С. Шадрина, С.Б. Королев // Сборник научных работ ВНИИС им И.В. Мичурина. Мичуринск, 1979. - Вып. 29. -С. 70-83.

214. Шакирова, Ф.М. Индукция салициловой кислотой устойчивости пшеницы к засорению среды / Ф.М. Шакирова, М.В. Безрукова // Известия РАН. Сер. «Биология». 1997. - № 11. - С. 149-155.

215. Шевлягин, В.В. Технология совместного применения препаратов «Нарцисс» и иммуноцитофита на овощных культурах в АФ «Виборжец» Ленинградской области / В.В. Шевлягин, С.В. Бочкарев // ГАВРИШ. 2000. -№5. - С.20-21.

216. Шевчук, I.B. Як уберегти яблуню против napiui / I.B. Шевчук, В.П. Лошицький, З.А. Шестопал // Сад, виноград : вино Украши. 1999. - № 2. - С. 12-15.

217. Шевчук, И.В. Особенности контроля парши яблони и груши / И.В. Шевчук // Интенсивное садоводство : материалы междунар. науч. -практ. конф. / МГАУ. Мичуринск, 2000. - Ч. 1. - С. 105 - 106.

218. Шелия, Т.Г. Пятнистость листьев яблони / Т.Г. Шелия // Труды опытной станции плодоводства.- Тбилиси, 1954.- Т.З.- С. 249-255.

219. Школьник, М.Я. Современное состояние вопроса о физиологической роли микроэлементов у растений / М.Я. Школьник // Микроэлементы в г сельском хозяйстве и медицине : тр. Всесоюз. совещ. по микроэлементам.-Рига, 1956. С. 23-40.

220. Штерншис, М. В. Роль и возможности биологической защиты растений / М.В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2006. - № 6. — С. 14-18.

221. Юсупов, Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Д.А. Юсупов, В.Б. Лебедев, Л.М. Кудимова // Защита и карантин растений. 2005. - №1. - С.28-29.

222. Яковлева, В.В. Внекорневое питание растений бором и молибденом /В.В. Яковлева // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине : тр. Всесоюз. совещ. по микроэлементам. Рига, 1956. - С. 181191.

223. Яковский, Ю.П. Пентафог-С против болезней яблони / Ю.П. Яковский, С.Р. Зубачев // Защита растений. 2000. - № 8. - С. 25-26.

224. Ямалеев, A.M. Проблемы защиты растений от вредных организмов и пути их решения / A.M. Ямалеев // Северо-Восточный регион Башкортостана : актуальные проблемы и пути их решения : тез. докл. науч.-практ. конф. Уфа, 1996. - С. 235-236.

225. Abadia, J. Correction Of Iron Chlorosis By Foliar Sprays / J. Abadia,1. A.

226. Alvarez-Fernandez, F. Morales, M. Sanz, A. Abadia // International Symposium On Foliar Nutrition Of Perennial Fruit Plants. -2002.- P. 115-121.

227. Adikaram, N.K.B. Asperisporium black spot in Carica papaya: A new disease in Sri Lanka / N.K.B. Adikaram, M. Wigepala // J. Nat. Sci. Couns. Sri Lanca. 1995. - 23, №4. - C.213-219.

228. Achuo, E. A.The salicylic acid-dependent defence pathway is effective against different pathogens in tomato and tobacco / E.A. Achuo, K. Audenaert, H. Meziane, M. Hojte // Plant Pathol. 2004. - 53, №1. - C.65-72.

229. Ananieva, E.A. Regulatory role of salicylic acid in paraquat — induced oxidative damage in barley plants / E.A. Ananieva, L.P. Popova // Докл. Бълг. АН. 2002. - 55, №7. - С. 65-68.

230. Audemard, Н. Problemes genereux de la lutte countre les parasites du pommier / H. Audemard // L. Arboriculture fruitiers. 1971. - № 204. - P. 41-47.

231. Audemard, H. Bilan dun programme experimental quinquennal en verger de pommiers / H. Audemard, D. Bergere, D. Breniaux, J.P. Gendrier // Arboric. fruit. 1989. - 36, 420. - P. 17-24.

232. Assmann, S.M. Cychic AMP as Second Messenger in Higher Plants: Status and Future Prospects / S.M. Assmann // Plant Physiol. 1995. - V. 108. - P. 885-889.

233. Bames, E.N. The role of phloridzin in the host parasite physidogy of the apple scab disease / E.H. Barnes, E.B. Williams // Can. J. Microbiol. - 1961. -Vol.7, №4.-P. 525 -534.

234. Batzer, U. Erfahrungen mit dem Schorfsimulations programm SCHORFEXPERT / U. Batzer, R. Berling, H.-U. Helm // Erwerbs - Obsbau. -2000. - Vol. 42, № 1. - С. 1 - 7.

235. Baum, D. Flint a new mesostemic proauct of the strobilurim for control of powaeri milaew / D. Baum, Y. Yilder, Ch. Kurbay, R. Rulf, A. Fria, A. Beracha, J. Baum // Phytoparasitica - 2000. - 28, №3. - C.275-276.

236. Belz, J. Auswirkungen unterschiedlicher pflanzenschut-zstrategien auf Ertra, Qualitat und Kostenaufwand von schorfresistenten Apfelsorten / J. Belz, F. Ruess // Erwerbs-Obstbau. 2001. - 43, №2, - C.33-38.

237. Benepal, P.S. The influence of mineral nutrition of varieties of Cucurbita pepo L. on the breeding response of squash bug Anasa tristis De Geer / P.S. Benepal, V. Hall Charles // Amer. Soc. Hortic. Sci. Greenboro. 1967. - №6, 90.-P. 304-312.

238. Binns, M.R. Rbust binomial decision rules for integrated pest management based on the negative binomial distribution / M.R. Binns, J. Bostanian // Am. Entomologist. 1990. - 36. - P. 50-54.

239. Boudreau, M.A. Factors influcing antagonism of Chaetomium globosum to Venturia inaegualis: A case study in Failed biocontrol / M.A. Boudreau, J.H. Andrews // Phytopathology. 1987. - 77, № 10. - P. 1470 - 1475.

240. Bolwell, G.P. Cyclic AMP, the Reluctant Messenger in plants / G.P. Bolwell // Trands biochem, Sci.-1995. V. 20. - P. 492-495.

241. Brader, L. Integrated control a new approach in crop protection / L. Brader // Proceedings of 5th symposium on «Integrated control in orchards», Bolzano, 1974.- 1975. P. 9-15.

242. Carden, P.W. Supervised control of apple pests in southern England / P.W. Garden // Crop Prot. 1987. - 6, № 4. - P. 234-243.

243. Chen, J. Calcium forms subcellular distribution and ultrastructure of pulp cells as influenced by calcium deficiency in apple (Malus pumila) fruits / J, Chen, Wei Zhou // Agr. Sci. China. 2004. - 3, №5. - C. 349-365.

244. Chaboussou, F. How pesticides increase pests / F. Chaboussou // Ecologist. 1986. - 16, 1. - P. 29-35.

245. Delaney, T.R. A central role of salicylic acid in plant disease resistance / T.R. Delaney, S. Uknes // Scienee. 1994. - V. 266. - P. 1247-1250.

246. Domenichini, G. Integrated control of pest and mites in peach orchards / G. Domenichini, P. Gravedi // Acta horticultural. 1985. - 17, 3. - P. 513-522.

247. Easterbrook, M. A. Trials of an integrated pest management programme based on selective pesticides in English apple orchards / M.A. Easterbrook, M.G. Solomon, J.E. Granham, E.F. Souter // Crop Protect. 1985. -4, №2.-P. 215-230.

248. Ellis, M.A. Electronic unit field tested for predicting apple scabe / M. A. Ellis, L.V. Madder, L.L. Wilson // Ohio Rep. Res. Development. 1985. - Vol. 70. -№3.- P. 45-47.

249. Epstein, L. California and the implications for strategies for reduction of pesticides / L. Epstein, S. Bassein // Annual Review of Phytopathology. -2003.- Vol.41. -C.351-375.

250. Fenemore, P.G. Problems of implementing improvements in pest control: a case study of apples in the VK / P.G. Fenemore, G.A. Norton // Crop Protect.- 1985. 4.1. - P. 51-70.

251. Ferree, D, Influence of pesticides on photosynthesis of crop plants / D. Ferree // Photosynthesis Plant Development. 1979. - № 1. - P. 331 - 341.

252. Gaffney, T. Regyirement of Salkylic Acid for the induction of Systemic Acguired Resistance / T. Gaffney, L. Friedrich, B.Vernooij, D. Negrotto // Science. 1993. - V. 261. - P. 754-756.

253. Hammond-Kosack, K.E. Resistance Gene- Dependent Plant Defense Responses / K.E. Hammond-Kosack, J.P.G. Jones // Plant Cell. 1996. - V. 8. - P. 1773-1791.

254. Haley, S. Computer-aided decision making for apple pest management / S. Haley, K. Cumins, B. Croft // Proc. 18th Int. Congr. Entomol. Vancouver, July 3rd 9th, 1988. Abstr. and Author Index. - Vancouver, 1988. - P. 34.

255. Hassan, S.A. Gezielte Auswahl von Preparaten schont die naturlichen Feinde von Schadrailden / S.A. Hassan, W.M. Rost // TASPO Mag. -1991.-18, № 3.-S. 39-40.У

256. Heyn, J. Ergebnisse eines menrjanrigen Feldversuches mit unterschiedlicher lntensitat der N-Dungung und des Pflanzenschutzes / J. Heyn // Schr. Verd. Dt, Landw. Unters. Forsch.- Anst.-Darmstadt. 1991. - 33. - S. 710717.

257. Jriti, M. Jmmunita costitutiva ed inducible nelle piante / M. Jriti, F. Faoro // Petria. 2003. - 13, №1-2. - C.77-103.

258. Kast, W.K. Ohne Kupfer gegen Peronospora / W.K. Kast // Dtsch. Weinmag. 2000. - № 13. - C. 20-23.

259. Kleinhenz, B. PASO-computer-aided models for decision making in plant protection / B. Kleinhenz, E. Jorg. V. Crutsche and other // Bulletin OEPP. -1996,- Vol. 26, №3-4.-P. 461 -468.

260. Knight, S. C. Rationale and perspectives on the development of fungicides / S.C. Knight, V.M. Anthony, A. M. Brady and other // Annu. Rev. Phytopathol.Palo Alto (Calif).- 1997. Vol. 35.- P. 349-372.

261. Kunz, S. Assessment of sensitivities of anilinopirimidine end strobilurin-fimgicides in populations of the apple scab fungus V. inaequalis / S. Kunz, B. Luts, H. Deising, K. Mendgen // Phytopathology. 1998. - Vol.146, № 5-6.-P. 231-238.

262. Lefter, G. Influenta ingnasamontelor Chimice asupra fluctua tiei populatici pajanjenului rosu al pomilor (Metatetranychus ulmi Koch.) / G. Lefter // Anal. Inst. Cere. Proc. PI., 4, 1967 (1966). P. 355-365.

263. Leski, R. Integralne nutody ochrony roslin w sadach / R. Leski // Biuletyn in tu Ochrony Roslin. 1967. - №36. - P. 267-290.

264. Levine, A. H202 from The Oxidative Burst Orchestrates the Plant Hyperensitive Disease Resistance Response / A. Levine, R. Tenhaken, R. Dixon, C. Lamd // Cell. 1994. - V. 79. - P. 583-593.

265. Lind, K. Neues Schorfwarngerat " Metos-2" / K. Lind // Obsbau (Bonn). 1988. - № 13/8. - C. 376.

266. Lyon, G.D. SAR the potential to immunize plants against infection / G.D. Lyon, R.C. Forrest, A.C. Newton // Brighton Crop Protection Conference Proceedings.- 1996. - P. 939-946.

267. Mars Va, E. Lnaczenic siarki dla roslin uprawnych / E. Mars Va , J. Wrobel // Folia Univ agr. Stetin. Agr. 2000. - 81. - C.69-76.

268. Mauch-Mani, B. Salicylic acid and systemic acquiredresistance to pathogen attack / B. Mauch-Mani, J.P. Metraux // Annals Bot.- 1998.,- 82.- P. 535 540

269. Markula, M. Effect of fertilizers on the reproduction of Tetranychus telarius L. Myzus persicae Sulz. and Acurthosiphon pisum Hams / M. Markula, K. Tummanen // Annales Agric. Fenn. 1969.-8.-P.9-14.

270. Marschall, K. Wirkung des kontakt fungizides Delan 75wp (75% Dithianon) auf den Erreger des Apfelschorfes Venturia inaequalis (Cooke) Wint / K. Marschall, W .Rizzolli, S. Kofler // Laimburg J. 2004. - 1, №1. - C.65-72.

271. Metraux, J.P. Increase in Salicylic Acid at the Onset of Systemic Acguired Resistance in Cucumder / J.P. Metraux, H. Signer, J. Ryals and others // Science. 1990. - V. 250. - P. 1004-1006.

272. Mills, W.D. Diseases and insects in the orcharch. / W.D. Mills, A.A. LaPlante // Corn. Univ. Exper. Bull. 1953. - № 711. - P. 21 - 27.

273. Molnar, M. J. Integrated protection of apple orchards in the Szamoshenti state experimental farm: International conference on integrated plant / M.J. Molnar, T. Somogyi //Protection. Proceedings. 1983. - 2. - P. 18-22.

274. Monus, J. Kontakt fungicides heta az alma venturias varasodasa ellen / J. Monus // Novenyvedelem.- 1998.- 24, № 11.- p. 520-523.

275. Motte, G. Rationelle Schaderregeruberwachung und Bekampfung im Apfelbau mit Hilfe von Signalisationscomputern / G. Motte, R. Gottwald, D. Schindler, G. Siering // Tagungsber. 1989. - 278. - S. 251-256.

276. Niemczyk, E. Integrated methods in orchards / E. Niemczyk // Materially 20 Sesji IOR, 1980. P. 177-191.

277. Raskin, I. Role of salicylic acid in plants / I. Raskin // Annual Rev. Plant Physiol Plant Mol. Biol. 1992. - 43. - P. 439-463.

278. Reddy, M.V. Chitosan treatment of wheat seeds induces resistance to Fusarium graminearum and improves seed quality / M.V. Reddy, Bhaskara, J. Arul and others // J. Agr and Food Chem. 1999. - 47, №3. - C. 1208-1216.

279. Reglinski, T. Effectiveness of elicitor-active yeast cell wall components as a novel crop protectant / T. Reglinski, A.C. Newton, G.D. Lyon // Proceedings of the Crop Protection Conference in Northen Britain. 1990. - P. 213-218.

280. Reglinski, T. The control of Botrytis cinerea and Rhizocthonia solani on lettuce using elicitors extracted from yeast cell walls / T. Reglinski, G.D. Lyon, A.C. Newton // Journal of Plant Diseases and Protection. 1995. - 102. - P. 257266

281. Reuveni, M. Integrated control of powdery milden of monopotassium phosphate fertilirer, sterol inhibitor fungicides and the strobilurin BAS 490F / M. Reuveni, M. Harpaz, R. Reuveni // Phutoparasitica. 1998. - 26, № 2. - P. 170171.

282. Rischner, H. Instruments of the warning service for plant protection in Bayern (Germany): Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999. / H. Rischer // Bull. OEPP. 2000. -Vol.30, № l.-C. 103-104.

283. Roby, D. Esguerre-Tugaje MT Cell surfaces in plant-microorgamism interactions. V Elicitors of ethylene from Colletotrichum Iagenarium trigger Chitinase activity in melon plants / D. Roby, A. Toppan // Plant Physiol. 1986. -81.-P. 228-233.

284. Rosa, T. Warning system in Portugal-organization and technical bases of forecasting : Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 / T. Rosa // Bull. OEPP. 2000. - Vol. 30, № 1. - P. 83 - 86.

285. Ryals, J. Systemic Acguired Resistance / J. Ryals, S. Uknes, E. Ward //Plant Physiol. 1994.-V. 104.-P. 1109-1112.

286. Patterson, D.T. Weeds, insects, and diseases / D.T. Patterson, J.K. Westbrook, R.J.V. Joyce, P.D. Lingren, L.J. Rogasi // Clim. Change. 1999. - 43, № 4. - S.711-727.

287. Pegg, C.F. The involvement of ethylene in plant pathogenesis / C.F. Pegg // Encyclopedia of Plant Pathology, new series. 1996. - 4. - P. 582-591.

288. Picinelli, A. Polyphenolic pattern in apple tri leaves in relation to scab resistance. A preliminary study / A. Picinelli, E. Dapena, J.J. Mangas // Agric. Food Chemical. 1995. - Vol. 43. - P. 2273-2278.

289. Pospieszny, H. Nicktore aspekty stosowama chitozana w ochrome roslin Ref.: 37 Ses. Nauk. Jnst. Ochr. Rosl., Poznan, 1997 / H. Pospieszny // Post. Ochr. Rosl. 1997. - 37, №1. - C. 306-310.

290. Procopy, R. J. Integrateg managementof insect and mite pests in commercical appie orchards in Massachusettes / R.J. Procopy, W. M. Coli, R.G. Heslop, К. I. Hauschild // Journal of Economic Entomology. 1980. - Vol. 73, №4 .- P. 529-535.

291. Target, К. Effect of copper fungicide on Colletotrichum gloeosporioides and other microorganisms on avocado leaves and fruit: Pap. Workshop /

292. Kyoto Target // Austral.J. Res. 1999 - 50, № 8. - P. 1459 - 1468.

293. Tenhaken, R. Oxidative Barst in Hypersensitive Disease Resistance / R. Tenhaken, A. Levine // Proc. Natt. Acad. Sci. USA. 1995. - V. 92. - P. 41584163.

294. Tizio, R. Jasmonic acid and their deriuwvatives as plant growth regulatois / R. Tizio // Biocell. 1996. - 20. - P. 1-10.

295. Thomas, C.S. A privatized crop warning system in the USA: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 / C.S. Thomas, W.D. Gubler // Bulletin OEPP. 2000. - Vol.30, № 1. -P. 45-48.

296. Toscano, P. Foliar Fertilization: A Valid Alternative For Olive Cultivar / P. Toscano, G. Godino, T. Belfiore, С Bricolli-Bati // International Symposium On Foliar Nutrition Of Perennial Fruit Plants. 2002.- P. 191-195.

297. Sembdner, G. The biochemistry and the physiological and moiecular actions of Jasmonates./Annua/ / G. Sembdner, B. Parthier // Rev. Plant;Physiol Plant Wol. Biol. 1993. - 44. - P. 569-589.

298. Schwabe, W.F.S. Van der. Tolerance of Venturia inaegualis to ergosterol biosinthesis fungicides / W. F. S. Schwable, M. Rijst // Deciduons Fruit Grower. 1997. - Vol.47, № 8. - P. 303 - 307.

299. Solarska, E. Oceana przydatnosci dzialania ochronnego nawozow dolistnyoh an chmielu / E. Solarska // Mater, 35 Scs. Nauk. Jnst, echr. rosl, Pornan. -1995. Cz. 2 P. 45-47.

300. Steiner, H. Cost-benefit analysis in orchard where integrated control is practiced / H. Steiner // OEPP/EPPD Bulletin. 1983. - V. 3, № 1. - P. 27-36.

301. Szith, R. Neue Uberlegungen bei der Behandlung des Apfelschorfes / R. Szith//Besseres Obst. 1986. - 31. - № 4. - S. 79-81.

302. Taber, S. Integrated pest management saves honey bees and other beneficial insects / S. Taber // Am. Bee J. 1985. - 125, 4. - P. 279-280.

303. Target, K. Effect of copper fungicide on Colletotrichum gloeosporioides and other microorganisms on avocado leaves and fruit: Pap. Workshop / K. Target

304. Austral.J. Res. 1999 - 50, № 8. - P. 1459 - 1468.

305. Uyemoto, J.K. Occurrence and control of cherry stem pitting disease / J.IC. Uyemoto, C.F. Lahn, J.A.Criesbach // Plant Dis. 1995.- V. 79, № 4.-P.366-368.

306. Walters, P. Integrated pest control in apple orchards / P. Walters // Agricultural gazette of new south wales. Australia, 1973. - V. 84, №1. - P. 16-17.

307. Wasternack, C. Jasmonatesignalled plant hene expressionin plant / C. Wasternack, B. Parthier // Science. 1997. - 2, 8. - P. 302 - 308.

308. Wojcik, P. Vield and «Jonagold» apple fruit quality as influenced by spring sprays with commercial rosatop materidl containing calcium and boron / P. Wojcik // J. Plant Nutr. 2002. - 25, №5. - C. 999-1010.

309. Wooldridge, J. Effect of early-season zine sprays on «Golden Delicious» apple / J. Wooldridge, C. Schutte // S. Afr. J. Plant and Soil. 2002. -19, №3.- C. 162-164.

310. Xu, X.M. PC-based disease warning systems for use by apple growers / X.M. Xu, D.J. Butt // Bulletin OEPP. 1993. - Vol. 23. - P. 595 - 600.

311. Yu, D., Lin Y., Fan В., Klessig D.F., Chen Z. Is the High Basal Level of Salicylic Acid Important for Disease Resistance in Potato? / D. Yu, Y. Lin, B. Fan, D. F. Klessig , Z. Chen // Plant Physiol. 1997. - V. 115. - P. 343-349.

Информация о работе

Каширская, Анна Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск, 2008
ВАК 06.01.07

Диссертация

Повышение урожайности яблони на основе совершенствования её защиты от филлостиктоза и парши в ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы