Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Унженской низменности

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мальщукова, Наталья Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

2. ЕСТЕСТВЕННО - ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОВ

ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ.

2.1. Географическое положение, геоморфология, почвы.

2.2. Климат.

2.3. Гидрологические условия.

2.4. Биологическое разнообразие лесов.

3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛЕСОВ ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ.

3.1. История изучения.

3.2. История эксплуатации.

4. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

4.1. Методика изучения состояния исследуемых насаждений.

4.2. Объем выполненных работ.

5. ОСОБЕННОСТИ СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ И ПРИСПЕВАЮЩИХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ.

5.1. Современное состояние средневозрастных и приспевающих сосняков.

5.2. Условия формирования и роста средневозрастных и приспевающих сосняков.

5.3. Динамика таксационных показателей средневозрастных и приспевающих сосняков.

5.3.1. Густота насаждений и динамикаизреживания.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Унженской низменности"

Актуальность. В лесах южнотаежной подзоны европейской части России в насаждениях, сформировавшихся на площадях, пройденных сплошными концентрированными рубками, в последний период отмечалось снижение производительности сосняков. Особенно заметно это явление было выражено в средневозрастных и приспевающих сосновых насаждениях ряда лесхозов Костромской области и, в частности, в Чернолуховском опытном лесхозе. Причины снижения продуктивности таких насаждений до сих пор не выяснены.

Направление проведенных исследований, определялось и конкретной производственной необходимостью. Администрация Чернолуховского опытного лесхоза обратилась к лаборатории лесоводства ВНИИХлесхоза, в составе которой работал автор, с просьбой выяснить причину наблюдающегося последние 10-15 лет снижения полноты, а, следовательно, и производительности средневозрастных и приспевающих сосновых насаждений брусничной и черничной групп типов леса. Наблюдаемое явление вызвало беспокойство в связи с тем, что через 20-30 лет названные сосновые древостой будут составлять основной лесосечный фонд означенного лесхоза. Отмеченное выше в полной мере подтверждает актуальность избранной для исследования темы.

Объект исследования. Исследования проводили в центрально-восточной части Костромской области, в бассейне рек Унжи и Ветлуги. Распространение плоских и слабоволнистых равнин с преобладанием дерново-среднеподзолистых песчаных и супесчаных почв обусловили формирование сосновых боров с участием лиственницы, ели, березы и других пород, а так же производных мягколиственных и широколиственных древостоев.

Чернолуховский опытный лесхоз расположен в левобережье Унжи и представляет собой достаточно характерный участок Ветлужско-Унженской равнины. Наиболее распространенные группы типов леса - сосняки брусничные и черничные занимают более восьмидесяти процентов сосновых лесов лесхоза. В возрастной структуре преобладают молодняки и средневозрастные насаждения.

Цель исследования. Программа исследований включала анализ состояния средневозрастных и приспевающих сосняков Ветлужско-Унженской равнины, выявление причин, приведших к снижению продуктивности и устойчивости насаждений, а так же поиск путей повышения продуктивности и устойчивости неблагополучных сосновых древостоев региона. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 5

1) оценить состояние низкополнотных средневозрастных и приспевающих сосняков; выявить общие характерные признаки ослабления древостоев;

2) исследовать условия роста и формирования чрезмерно изреженных насаждений;

3) изучить возрастную динамику основных таксационных показателей рассматриваемых насаждений;

4) провести исследование динамики лесного фонда и дать анализ эффективности основных лесохозяйственных мероприятий в Чернолуховском опытном лесхозе;

5) выявить ведущие причины наблюдаемого ослабления насаждений;

6) обосновать мероприятия, направленные на повышение устойчивости и продуктивности сосновых насаждений.

Научная новизна. Выявлены причинно-следственные связи в процессах формирования сосняков на сплошных концентрированных вырубках (в брусничной и черничной группах типов леса), приводящие к снижению продуктивности древостоев. Установлено, что причиной наблюдаемого изреживания средневозрастных и приспевающих насаждений брусничных и черничных типов леса являются последствия сильного угнетения, связанные с аномально большим числом растений на единицу площади на этапах возобновления и формирования молодняка, выразившиеся в истощении почв и общей ослабленности насаждений. Густота насаждений в молодом возрасте влияет на отношение диаметра к высоте при дальнейшем формировании древостоев. Чем больше изначальная густота, тем более отношение диаметра к высоте в рассматриваемых сосняках отличаются от этого показателя нормальных насаждений.Прослежен характер внутривидовой борьбы на каждом возрастном этапе формирования древостоя (I, II и III классы возраста) и его следствие - естественное изреживание.

Практическая значимость результатов заключается в том, что на основании выявленных причинно-следственных связей, приводящих к снижению продуктивности сосняков региона исследований, предложены рекомендации по уходу в брусничных и черничных типах леса, которые дадут возможность существенно повысить продуктивность древостоев главной породы.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях МГУЛ (1999-2003 гг.). По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Личный вклад автора заключается в разработке программы и методики исследований. В проведении сбора полевых материалов, обработке и анализе полученных данных, обобщении результатов исследований и разработке практических рекомендаций. 6

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 150 наименований и 3 приложений. Работа изложена 93 страницах, включает 22 таблицы и 21 рисунок.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Мальщукова, Наталья Васильевна

ВЫВОДЫ

1. Изучение истории лесного фонда Чернолуховского опытного лесхоза и прилегающих территорий показало, что низкололнотные сосновые насаждения брусничных и черничных типов леса сформировались в ходе естественного возобновления на площадях, пройденных в 30-е - 50-е годы концентрированными сплошными рубками. Особенности возобновления и формирования древостоев на месте концентрированных рубок до настоящего времени остаются не до конца разрешенной проблемой.

2. Возобновление леса на вырубках брусничных и черничных типов леса произошло по большей части с избыточным для данных условий произрастания числом экземпляров на единицу площади. Число подроста основной лесообразующей породы, превышавшее положенные нормы в несколько раз явилось основной причиной снижения производительности средневозрастных и приспевающих сосняков. Это положение и было нашей рабочей гипотезой.

3. Исследования показали, что древостой с аномально низкой полнотой и запасом характеризуются, как правило, следующими показателями: обычно это брусничные, реже черничные группы типов леса, преимущественно чистые и одновозрастные насаждения, бонитет I, реже И. В таких древостоях естественное изреживание превышает табличные показатели роста нормальных насаждений в брусничниках в 2-4 раза, в черничниках - в 1,5 раза. Отпад часто носит куртинный характер, причем в сухостое наравне с явно угнетенными наблюдаются и деревья господствующих классов роста. В древостое преобладают деревья с узкими, высоко поднятыми кронами (относительная протяженность крон менее 1/3). Насаждения характеризуются неравномерной полнотой. За последние 20-30 лет полнота исследованных насаждений в большинстве случаев снизилась на 0,1-0,3.

4. Исследования корреляционной связи между количеством деревьев на единицу площади и основными таксационными показателями - (средним диаметром и средней высотой) подтверждают, что на формирование неблагополучных сосняков значительное влияние оказала изначальная густота древостоев. Высота и диаметр тесно связаны с числом стволов, причем более сильное влияние густота оказала на древостой брусничных типов леса. В рассмотренных нами типах леса высота и число стволов насаждений связаны между собой более тесно, чем диаметр и число стволов. Из лесово-дственной же литературы известно, что с густотой теснее связан диаметр насаждения. Вероятно, в исследуемых нами насаждениях густота влияла на высоту косвенно, через изменения условий роста.

92

5. Рост древостоев в высоту значительно ускорился после смыкания крон. До смыкания крон высота соответствовала показателям II-III класса бонитета. В загущенных молодняках в результате сильной конкуренции смогли выжить только те деревья, темп роста в высоту которых позволил бороться за доступ к свету. Качество условий произрастания исследуемых средневозрастных сосняков на самом деле не соответствует формально определяемому (табличному) I классу бонитета. Фактически наблюдаемый ускоренный рост насаждений в высоту обусловлен фитоценотическими особенностями роста древостоев. Анализ старых лесоустроительных отчетов показал, что в данном регионе по условиям произрастания соснякам черничных типов леса соответствует II, а брусничным - II-III класс бонитета.

6. Чрезмерная начальная густота насаждений обусловила формирование быстро растущего в высоту, но непропорционально тонкомерного древостоя с узкими, недостаточно развитыми кронами. Эти признаки косвенно характеризуют состояние ос-лабленности всего насаждения. Морфологические особенности деревьев, сформировавшихся в молодых перегущенных сосняках, при дальнейшем росте отразились на их жизнеспособности. В средневозрастных и приспевающих насаждениях происходит отбор на сохранение жизнеспособных пропорций ствола - отмирают деревья с наиболее нарушенным отношением диаметра к высоте.

7. Ведущей причиной чрезмерного снижения полноты изученных сосняков, как показали наши исследования, явилась ситуация, складывавшаяся на лесосеках после концентрированных рубок - чрезмерная густота подроста на этапе возобновления и формирования молодняка, и последующее обострение внутривидовой борьбы, выразившееся в интенсивном изреживании.

93

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании наших исследований предлагаем некоторые практические рекомендации по проведению основных лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах, произрастающих на территории Ветлужско -Унжеского региона:

1. Мероприятия по уходу, в первую очередь прочистку и прореживание, проводить своевременно и в полном объеме. Причем, если в соответствии с существующими наставлениями по очередности проведения рубок ухода приоритет отдается смешанным насаждениям, то мы рекомендуем в чистых перегущенных сосновых насаждениях такую же первоочередность.

2. При уходе за культурами и естественными молодняками брусничных и черничных групп типов леса рекомендуем формировать сосновые насаждения с примесью 2-3 единиц березы. Такой состав обеспечивает в данных условиях произрастания насаждениям большую продуктивность и повышает устойчивость насаждений к различным неблагоприятным воздействиям.

3. В чрезмерно изреженных средневозрастных насаждениях с полнотой 0,5-0,6 для повышения их производительности и естественной устойчивости вводить подполо-говые культуры, формируя разновозрастные древостой с примесью лиственных пород. Для сосняков брусничников рекомендуем дополнять насаждения сосной и березой. В черничниках, на месте коренных сосново-лиственничных насаждений - лиственницу и березу.

Реализация наших предложений в практике лесного хозяйства приведет к повышению продуктивности древостоев, - запасы сосновых насаждений брусничных типов леса в среднем должны возрасти на 15-20 %, черничных типов леса на - 10-15 %, достигнув производительности, свойственной данным условиям произрастания.

94

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мальщукова, Наталья Васильевна, Москва

1. Агроклиматические ресурсы Костромской области. JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 99 с.

2. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журн. общ. биол. 1994. — Т. 55. — № 3. — С. 285-302

3. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пр-ть, 1960. - 552 с.

4. Атрохин В.Г., Оптимизация режима формирования древостоев высокого качества // Научные исследования в области лесного хозяйства: Науч. тр. МЛТИ. 1980. -вып. 1.

5. Атрохин В.Г., Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1980.-232 с.

6. Афанасьев A.B. Естественное изреживание насаждений // Лесной журнал. 1963. -№1. - С.27-31.

7. Барнишкис Е.К. Выживание деревьев при естественном изреживании в сосновых насаждениях // Лесоведение. — 1972. — № 5. — С. 33-41.

8. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974 . - 172 с.

9. Бондарева H.A., Соловьев В. А., Крутов A.B. Научные основы устойчивости лесов к дередоразрушающим грибам. -М.: Наука, 1992. -221 с.

10. Борисов А.Н., Иванов В.А, Кузьмичев В.В. Имитационная модель динамики одно-возрастных сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск. - 1989. С. 20-25.

11. Бузыкин А.И. О продуктивности лесов и уровнях ее регулирования // Проблемы лесоведения Сибири. Новосибирск: Наука. - 1977. - С. 22-24.95

12. Бузыкин А.И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Новосибирск: Наука. - 1982. - С. 5-17.

13. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Формирование сосново лиственных молодняков. Новосибирск: Наука. - 1980. - 175 с.

14. Бузыкин А.И., Хлебопрос Р.Г. Формирование и смена поколений хвойных // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука. -1981.-С. 3-13.

15. Варгас-Де-Бедемар Общее описание Троитской дачи Ветлужского уезда // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1921. — Вып.25.-С. 3-18.

16. Василевская В.Д. Почвы южнотаежного Заволжья в пределах Костромской области. // В кн.: Структура и динамика экосистем южно-таежного Заволжья. М.: изд-во АН СССР. - 1989 г. С. 5-34.

17. Ватковский О.С., Быстрянцев П.И. Изменчивость прироста и отпада в лесных насаждениях // В сб. научных трудов МГУЛ «Повышение эффективности лесного хозяйства и лесопользования». М.: МЛТИ, 1988. - Вып. 199. - С. 78-82.

18. Витковский С. Типы насаждений восточной и западной частей Изосимовской Заречной дачи Кологривского уезда // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. - Вып. 6. - С. 87-102.

19. Власов Б.Е., Филипчук А.Н. Режим роста деревьев и его хозяйственное значение // Лесное хозяйство. 1989. - № 11. - С. 28-30.

20. Воронков В. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений. М., 1973.

21. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 272 с.

22. Воропанов П.В. Текущий прирост и запас отпада и насаждениях (формула для расчета) // Лесной, журнал. 1974. - № 4. - С. 7-10.

23. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М., 1962. - 178 с.

24. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск, 1990. - 228 с.

25. Григорьева С.О. Эффективность восстановительных мероприятий в деградирующих сосняках // Экологическая безопасность рекреационного лесопользования. Сала-пилс, 1988.-С. 65-67.96

26. Гуров А.Ф. Исследование влияния густоты стояния стволов на формирование высо копродуктивных насаждений // Повышение комплексной продуктивности лесов: Науч. тр. ВНИИЛМа. 1987. - С. 38-43.

27. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. Йошкар-Ола, 2000, -416 с.

28. Демаков Ю.П. Структура древесного отпада в сосновых лесах Республики Марий Эл и прогнозирование его величины // Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола:МарГТУ. - 1999. - С. 157-161.

29. Джансетов К. К. Кузьмичев В. В. Кибардин Ю. О. Конкуренция и переодичность процесса естественного изреживания леса // Лесоведение. 1976. - №4. - С.3-8.

30. Дроздов O.A., Полозова Л.Г., Сазонов Б.И. Вековой ход температуры и осадков и его отражение в ходе прироста деревьев и связь с солнечной активностью // Денд-роклиматохронология и радиоуглерод: Матер.П Всесоюз. совещ. Каунас, 1972. -С. 32-36.

31. Дударев А.Д. Влияние густоты посадки на рост и продуктивность культур сосны Бузулукского бора// Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита лес: Межвуз. науч. тр. по лесному хозяйству. 1972. - разд. 4. - вып.1. - С. 82-86.

32. Дюбюк Е. Леса и лесное хозяйство Костромской губернии // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1918. - Вып. 10. - С. 87-102.

33. Жадовский А.Е. Ботанические исследования в Костромской губернии летом 1913 г. Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1914. - Вып. 2.

34. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев-М.: Лесная промышленность, 1978. 240 с.

35. Загреев В.В. Исследование D/H и установление «нормальности сосновых насаждений // Современное лесоустройство и таксация леса. 1974. - Вып. 4. - С. 12-14.

36. Загреев В.В., Синицын С.Г. Древесный отпад: величина, товарная структура, использование // Лесное хозяйство. 1988. - № 11. - С. 33-37.

37. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. - 256 с.97

38. Иванюта В.М. К вопросу о закономерностях естественного изреживания древо-стоев // Лесной журнал 1966. - № 4. - С. 17-20.

39. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦ-ресурсД 995. - Часть I. - 174 с.

40. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. -М.: Лесная пром-сть,1983. 181 с.

41. Кветницкий В.О. О типах лесонасаждений в Изосимовской и Заречной дачах Ко-логривского уезда костромской губернии. // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. - Вып. 6. - С. 68-90.

42. Ключис А. А. Изучение процесса естественного изреживания древостоев // Водный режим мелиорируемых земель. -Каунас. 1983. С. 66-68

43. Комин Г.Е. Колебания климата и производительность лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. - Вып. 2. - С. 49-52.

44. Комин Е.Г. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 199. -№2. - С. 3-6.

45. Кондратьев П.С. Влияние густоты посадки нарост сосны, М., 1939.

46. Кондратьев П.С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты // М.: Изв. ТСХА. 1959. - Вып. 2. - С. 141-154.

47. Коровин В.В., Ханбеков Р.И., Савченко А.И., Малыцукова Выделение и охрана редких и исчезающих фитоценозов Ветлужско Унженской равнины // В сб. научных трудов МГУЛ «Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов». - 2000. -вып. 303.-С. 35-38.

48. Коровин В.В., Ханбеков Р.И., Савченко А.И., Малыцукова Фитоценотическое разнообразие в лесах Ветлужско Унженской низменности // Лесное хозяйство. -2000. -№ 3. - С. 33-35.

49. Корш В. Классификация насаждений Костромской губернии // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. - Вып. 10.98

50. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. - 211 с.

51. Кротова Н.Г. Динамика усыхания сосны в насаждениях лесной опытной дачи // Доклады ТСХА. 1958. - Вып. 36. - С. 165-169.

52. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. -160 с.

53. Кузьмичев В.В. Параметры стабильности одновозрастных древостоев // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. 1985. - С. 71-73.

54. Кузьмичев В.В. Регулирование продуктивности лесных фитоценозов // Методологические вопросы лесоведения. 1972. - С. 123-142.

55. Кулешис A.A. Регулирование продуктивности древостоев и древисинопользования // Интегрированное управление лесами при неистощительном многоцелевом использовании их в условиях рыночной экономики. 1993. - с. 243-248.

56. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. - 203 с.

57. Лебков В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны // Лесоведение. 1990. - № 5. - С. 57-69.

58. Лейбков В.Ф. Закономерности строения древостоев сосны по элементарной густоте (площадь питания дерева) // Закономерности продуктивности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас, 1985. С. 19-23.

59. Лесной фонд России. Справочник.- М: ВНИИЦлесресурс, 1995 г.

60. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межв. сб. науч. тр. СПб.: Гос. лес. акад., 1998.- 143 с.

61. Лесопромышленный вестник. 1899. -№3. - С.35-36.

62. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев (дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий) Л.: Наука, 1979. - 230 с.

63. Лоситский К. Б. Чуенков B.C. Эталонные леса. -М.: Лесная промышленность, 1980. -192 с.

64. Макаренко А. А. Некоторые закономерности строения молодняков и загущенных сосновых древостоев // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. -Красноярск. 1967. - С. 32.

65. Макаренко A.A. Дудина В.Н. Рубки ухожа и естественное возобновление в сосняках // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993. -С. 33-35.

66. Малышев A.A. Узел границ распространения древесных пород и редкая феноде-прессия в бассейне Верхней Волги // Доклады АН СССР. 1949. - с.721-724.99

67. Малыиукова Н.В. История изучения лесов Ветлужско Унженской равнины и ведения хозяйства в них // В сб. научных статей докторантов и аспирантов МГУЛ. -2000. - С. 142-147.

68. Малыцуков В.И. Исторические изменения в лесном фонде Унженской низменности // Лесной журнал. 1986. - №5- С. 21-26.

69. Малыцуков В.И. Лесоводственные основы повышения продуктивности сосновых лесов Унженской низменности: Автореф. дис. канд. с/х наук. -М.,1998. 20 с.

70. Малыцуков В.И. Потенциальная продуктивность приунженских лесов // Лесное хозяйство. 1987. - №9. - С. 27-29.

71. Марченко А.Г. К вопросу об относительной высоте деревьев // Изв. Санкт-Петербургского лесного института. 1901. - Вып. 7. - С. 107-111.

72. Маслаков ЕЛ. Формирование сосновых молодняков- М.: Лес. пром-сть, 1984. 168 с.

73. Матренинский.В. Леса Кологривского уезда в естественно-историческом отношении // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. - Вып. 6.-С. 127-160.

74. Медведев Я. Опыт исследования гущины леса // Лесной журнал 1910. - Вып. 4-5. - С. 470-535.

75. Мелехов И.С. Лесоведение. М.; Лес. пром-сть, 1980, - 406 с.

76. Мелехов И. С. Динамическая типология леса // Лесное хозяйство. 1968 - №3 -С. 15-30.

77. Мелехов И.С Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

78. Мелехов И.С. Повышение продуктивности лесов межотраслевая проблема. // Лесной журнал. - 1987. - №6. - С. 3-13.

79. Мелехов И.С. Связь типов вырубок с типами леса // Ботанический журнал. -1959. -т. 44.-ХоЗ,-С. 349-352.

80. Мирошников B.C. Исследование естественного отпада деревьев в сосновых и еловых насаждениях искусственного происхождения // Лесоведение и лесное хозяйство. 1970. - Вып. 3. - С. 119-123.

81. Мирошников B.C. Исследование текущего прироста и естественного отпада методом длительных наблюдений // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига. - 1972. - С. 90-94.

82. Мирошников B.C. Естественный отпад в сосновых и еловых культурах // Лесной журнал. 1973.- Ш.-С.13-16.100

83. Мозолевская Е.Г. Методы оценки прогноза динамики состояния насаждений // Лесное хозяйство. 1998. -№3. С. 43-45.

84. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. -М.: Лес. пром-сть, 1984. -152 с.

85. Морозов Г.Ф. Лес как растительное сообщество. Л.: Госиздат, 1929. - 47 с.

86. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1970.-т. 1. -559 с.

87. Мякушко В.К., Вольвач Ф.В., Плюта П.Г. Экология сосновых лесов. Киев: Урожай, 1989.-247 с.

88. Н.Г. Прилепский К истории ботанических исследований Костромской области // Бюллютень Московского общества испытателей природы. 1992. -№5,6

89. H.H. Высоцкий Как сажать лес в наших степях и как его выращивать. М.: Сель-хозгиз., 1960.-430 с.

90. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994.- 190 с.

91. Нестеров В.Г. Вопросы современного лесоводства. -М.: Сельхозгиз, 1961. 384 с.

92. Озолинчюс Р. К вопросу стресса древесных растений // Ход роста и строения древо стоев. Каунас. - 1983. С. 18-21.

93. Орлов А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991,- 104 с.

94. Орлов А.Я., Кошельков С.П., Почвенная экология сосны, 1971.

95. ОСТ Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. 60 с.

96. Очерки состояния Костромско Ярославского управления земледелия и государственных имуществ и подведомственных ему учереждений и другие статьи, относящиеся к деятельности управления. - Кострома. -1913.-в. 1.

97. Павлов В.М. Особенности хода роста сосны в бассейне реки Унжи // Новое в лесной таксации и лесоустройстве. Москва, 1965. С.

98. Переход A.B., Чуешков О.В. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосновых культур в Белорусском полесье // Лесоведение. 1993. - №2. - С. 71-74.

99. Писанов B.C., Особенности динамики грунтовых вод в связи с типом леса и влиянием водохранилища//Лесной журнал. 1989. -№5. -С. 11-14.

100. Побединский A.B. Возобновление на вырубках южной тайги // Сб науч. работ ВНИИЛМа. 1975. - С. 3-34

101. Побединский A.B. Изучение лесоводственных процессов. М.,1966. - 60 с.101

102. Поляков А.Д. Современное состояние и проблемы восстановления сосновых лесов И Сосновые леса в России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж. - 1933.-С. 17-19.

103. Почвенно географическое районирование СССР. -М.: Изд-во МГУ, 1972. -422с.

104. Почвенные факторы продуктивности сосняков/под ред. Орловского. Новосибирск: Наука, 1976. -238 с.

105. Преображенская Е.С. Пространственное распределение растительных комплексов Ветлужско Унженской низменности // Инф. проблемы изучения биосферы. М., 1988.-С. 149-164.

106. Преображенская Е.С., Попов С.Ю. Растительность гарей Ветлужско Унжен-ского междуречья // Структура и динамика экосистем южно-таежного Заволжья. -М.: Изд-во АН СССР, 1989. - С.

107. Проект организации и развития лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза. М., 1997. - 168 с.

108. ИЗ. Проект организации и развития лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза. М., 1985. 326 с.

109. Проект организации и развития лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза.М., 1976. 326 с.

110. Пшеничникова Л.С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, 1989-С. 4-32.

111. Рожков A.A., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

112. Роль водохранилищ в изменении природных условий. М.: Знамя, 1968. 46 с.

113. Сбоева Р.Н. Формирование сосновых молодняков и рубки ухода в них // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск. -1974. - С. 170-175.

114. Семечкин И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. 1970. - С. 422 - 445.

115. Сеннов С.Н. Методологические вопросы теории рубок ухода // Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения. Л., 1989. С. 6-12.

116. Сеннов С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесная пром-ть, 1984. -128 с.102

117. Смагин В.А. Болота юга Костромской области (бассейн низовьев реки Унжи) // Ботанический журнал. 1995. - т. 80. - №4. - С. 20-29.

118. Справочник. Общесоюзные нормы для таксации лесов / Загреев В.В., Сухих В.И. Швиденко А.З. и др. -М.: Колос, 1992.-495 с.

119. Статистческий ежегодник Костромской губернии. Кострома, 1914. 172 с.

120. Стороженко В.Г. Критерии устойчивости лесных сообществ // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. второй Все-союз. научно-техн. конф. -М.: МЛТИ, 1991. -4.1. С. 20-21.

121. Сукачев В. Н. О внутривидовых и межвидовых отношений среди растений // Ботанический журнал. 1953. - Т. 38. -№ 1. С. 57-96.

122. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - 62 с.

123. Сукачев В.Н. Проблемы фитоценологии: Избр. тр. Л.: Наука, - 1975. Т. 3. - 544 с.

124. Тарашкевич А.И. Процесс отпада стволов, Лесное хозяйство и эксплуатация, №11, С. 38-41, № 12, С. 42-47.

125. Терсков И.А., Терскова М. М. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, 1980. -208 с.

126. Терсков И.А., Терскова М.М. О закономерностях процесса изреживания свето-лимитированных древостоев // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука. — 1979. - С. 25-44.

127. Тимофеев В.В. Корабельные леса лиственницы Сукачева основа современных семенных хозяйств Ивановской области. Лесной журнал .- 1984 г, №3.

128. Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.:Изд. АН СССР, 1961.-160 с.

129. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. -М.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

130. Товстовес Сборник статей по лесному хозяйству в честь 25-летия деятельности профессора М.М. Орлова. П.: Тип. Александрова, 1960. - 359 с.

131. Турский М.К. Лесоводство, М.: Изд. МГУЛ, 2000. 383 с.

132. Ушатин П. Н., Ушатин И.П. Пути повышения продуктивности лесных площадей в подзоне южной тайги // Лесное хозяйство, 1962, № 7, С. 32 35.

133. Фокель Ф.Г. Собрание лесной науки. СП б, Архангельск: Северо - Западное книжное изд., 1996 г. - 207 с.

134. Форст А. Типы насаждений Екатерининской дачи Ветлужского уезда // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. -Вып. 6.-С. 104-115.103

135. Хильми Г.Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания, 1955. 87 с.

136. Чарнецкий В.М. Из Костроммской губернии (пределы распространения дуба) // Лесное дело. 1893. - № 12

137. Чернобровцев М.С. О лиственнице сибирской по исследованиям в Макарьев-ском уезде Иваново-Вознесенской губернии // Записки Воронежского с/х института. -1926.-т. 6.-С. 145-161.

138. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. -М.: Изд. АН СССР, 1955. 356 с.

139. Шиятов С.Г. Дендрохронология, се принципы и методы // Проблемы ботаники на Урале. Свердловск: УФ АН СССР, 1973. - С. 53-81.

140. Шнитников A.B. Ритмы в природных явлениях, их причины и значение // Чтения памяти академика Л.С. Берга: Тез. докл. Л., 1966. - С. 5-11.

141. Штейбок А.Г., Киселев В.В. Динамика полноты изреженных древостоев и целесообразность их реконструкции // Лесоведение и лесное хозяйство. 1980. - Вып. 15.-С. 66-70.

142. Эйтинген Г.Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения // Лесной журн. -1918. Вып. 6-8. -С. 241-276.

143. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. - 500 с.

144. Юодвалькис А.И., Озолйнчюс Р.В. Лесоводственно-биологические аспекты первоначальной густоты сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1987. - № 9. -С. 20-22.