Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение посевных качеств семян моркови столовой (Daucus carota L.), укропа пахучего (Anethum graveolens L.) в условиях Нечерноземной зоны России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Повышение посевных качеств семян моркови столовой (Daucus carota L.), укропа пахучего (Anethum graveolens L.) в условиях Нечерноземной зоны России"

На правах рукописи

КУРБАКОВА Ольга Владимировна

УДК 631.531:(635Д32+635.758)

ПОВЫШЕНИЕ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН МОРКОВИ СТОЛОВОЙ (DAUCUS CAROTA L.), УКРОПА ПАХУЧЕГО (ANETHÜM GRAVEOLENS L.) В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ

ЗОНЫ РОССИИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 ИЮН 2011

МОСКВА 2011

4848851

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства овощных культур в 2007 - 2009 годах.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Добруцкая Елена Георгиевна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лудилов

Вячеслав Алексеевич

кандидат сельскохозяйственных наук, ст. н. сотрудник

Козарь

Елена Георгиевна

Ведущая организация: Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К.А. Тимирязева.

заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220-019.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства овощных культур (143080, Московская область, Одинцовский район, п/о Лесной городок, пос. ВНИИССОК).

Факс: (495) 599-22-77; E-mail: vniissok@maiI.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур

Защита состоится ¿i/-(PMt^L 2011

года в

час. на

E-mail: aspirantura@vniissok.ru (совет)

Автореферат разослан ^¿¿¿Z-f 2011 года.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.019.01, доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Пышная О.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в результате селекционной работы создан огромный ассортимент сортов и гибридов овощных культур, отвечающих различным требованиям потребительского спроса и основная роль в поддержании их сортовых и урожайных качеств принадлежит первичному семеноводству. В ходе селекционного процесса, в первичном размножении и далее в процессе производства у ряда овощных культур возникают проблемы, связанные с низкими посевными качествами семян (Лудилов, 2005; Леунов, Голубович, 2007).

Семена моркови и укропа обычно отличаются пониженной жизнеспособностью. Всхожесть семян моркови, предназначенных для семеноводческих целей, должна быть не менее 70 %, укропа - 60 %, для товарных целей - 55% и 40% соответственно (ГОСТ Р 52171-2003). В условиях Нечерноземной зоны России только в благоприятные годы мы можем получить кондиционные семена.

В связи с этим, по-прежнему актуальными остаются исследования по выявлению причин низких посевных качеств семян, которые вызваны как нарушением технологического процесса их производства, так и связаны с реакцией растений на воздействия окружающей среды. В селекции и семеноводстве моркови столовой, укропа наиболее изученной остается товарная часть, в наименьшей степени исследованы семя и семенной куст.

Цель исследований - изучение физиологических и физических свойств, химического состава семян в связи с их жизнеспособностью; разработка эффективных приемов повышения посевных качеств для использования в семеноводстве моркови столовой и укропа пахучего.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить зависимость посевных качеств семян от химического состава (содержание белка, селена, калия, молибдена, цинка, меди, кадмия), физиологических (линейные размеры проростков, интенсивность дыхания семян) и физических свойств (размер семени, масса 1000 семян), анатомических особенностей (степень развития зародыша, повревденность). зараженности болезнями.

2. Изучить влияние обработки маточников моркови столовой перед посадкой, семян укропа пахучего перед посевом индуцированным низкочастотным электрическим полем (ИНЭП), некорневых подкормок семенных растений раствором гумата натрия на:

- морфологические параметры семенного растения;

- семенную продуктивность;

- посевные качества репродуцируемых семян;

- биохимический состав семян, их физиологические и физические характеристики.

3. Изучить влияние предпосевной обработки семян моркови столовой, укропа пахучего растворами селенита, селената натрия, нано-селена на энергию прорастания, лабораторную всхожесть.

4. Дать сравнительную экономическую оценку применения предлагаемых приемов.

Научная новизна. Впервые определена прямая зависимость между посевными качествами семян моркови столовой, укропа пахучего и содержанием в них водорастворимого селена. Определен диапазон содержания микроэлементов (меди, молибдена, цинка, кадмия) в семенах моркови столовой, укропа пахучего в связи с их посевными качествами.

Впервые изучены особенности влияния обработки семян укропа пахучего и корнеплодов моркови столовой ИНЭП; некорневой подкормки раствором гумата натрия в зависимости от экспозиции обработки, концентрации раствора на морфологические характеристики семенного растения, семенную продуктивность, посевные качества репродуцируемых семян, их биохимический состав, физические характеристики.

Практическое значение работы. Выявлено положительное влияние обработки ИНЭП маточников моркови столовой перед посадкой при экспозиции 5 часов и семян укропа перед посевом при экспозиции 30 минут на семенную продуктивность, посевные качества репродуцируемых семян.

Установлена оптимальная концентрация препарата гумат натрия «Сахалинский» для использования в качестве некорневой подкормки семенных растений моркови столовой, укропа пахучего (отрастание 4-5 настоящих листьев) - 0,1 %.

Предложен способ косвенного определения энергии прорастания и лабораторной всхожести для семян укропа по содержанию в них водорастворимого селена.

Показана эффективность и определены оптимальные концентрации растворов селената натрия (Ю-8 % - морковь столовая; Ю"6 % - укроп пахучий), на-но-селена (1050 мкг/л) для использования при предпосевной обработке семян.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях ВНИИССОК, на расширенном межлабораторном заседании ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур в 2011 году, на Международной научно-практической конференции «Агротехноло-гии XXI века» (РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, 3 из них в цитируемых источниках, выпущены рекомендации по применению селената натрия и нано-селена для предпосевной обработки семян моркови столовой и укропа пахучего.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на^У страницах, содержит ¿^таблиц, рисунков. Список использованной литературы включает наименований, из которых-^ на иностранных языках.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследования являются овощные культуры семейства Сельдерейные: морковь столовая, укроп пахучий. В качестве материала исследований в полевом и лабораторных опытах использованы сортообразцы моркови столовой - Московская зимняя А-515, Марлинка, Супернант, Нантская 4; Надежда Рь Марс Р,,; укропа - Зонтик, Грибовский, Лесногородский.

Научные исследования проведены на базе лаборатории экологических методов селекции ВНИИССОК (Одинцовский район Московской области).

Почвы опытных участков дерново-подзолистые тяжелосуглинистые. Содержание гумуса составляет 1,4 - 3,9 % по Тюрину, рН = 6,1 - 6,8, содержание фосфора - 530- 780 мг/кг, калия - 195 - 340 мг/кг почвы.

Методика постановки полевых опытов разработана с учетом особенностей полевого опыта в селекции, сортоизучении и первичном семеноводстве овощных культур в соответствии с ОСТ 4671-78 (IV этап).

Схема полевого опыта по изучению влияния ИНЭП и гумата натрия на рост и развитие семенных растений, посевные качества получаемых семян представлена в таблице 1.

Таблица 1. Изучение влияния гумата натрия, ИНЭП на развитие семенных растений, семенную продуктивность, посевные качества _семян моркови столовой и укропа (схема опыта)_

Вариант Морковь столовая (Московская зимняя А-515) Укроп пахучий (Зонтик)

Контроль Дистиллированная вода

Гумат натрия, некорневая подкормка (4 - 5 настоящий лист) Концентрация

0,05 % 0,05 %

0,1% 0,1%

0,15% 0,15 %

Контроль Без обработок

ИНЭП, обработка семян укропа и маточников моркови (перед посевом, посадкой за 7 - 10 суток) Экспозиция

1 ч. 20 мин.

3 ч. 30 мин.

5 ч. 60 мин.

10 ч. 90 мин.

15 ч. 120 мин.

В лабораторном опыте изучали влияние предпосевной обработки семян моркови столовой и укропа пахучего растворами селенита натрия (ИазЗеОз), селената натрия (^БеО.^ в концентрациях Ю"4, К) '1, 10"8, 10 10 %; суспензией наночастиц селена в концентрации 525 мкг/л и 1050 мкг/л на посевные качества.

Энергию прорастания, лабораторную всхожесть семян определяли в соответствии с ГОСТ 12038-84 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести» (1985).

Определение содержания общего белка проводили по Кьельдалю с использованием аналитического блока Kjeltec 2300. Селен определяли микро-флуорометрическим методом. Определение содержания меди, цинка, кадмия, калия - методом атомно-адсорбционной спектрометрии. Анализы проводили совместно с НИИ питания РАМН, ООО ЦСЭМ «Московский». Автор выражает искреннюю благодарность доктору сельскохозяйственных наук H.A. Голубкиной за консультации и оказанную помощь при проведении анализов.

Рентгенографический анализ проводили совместно с Агрофизическим НИИ РАСХН (г. Санкт-Петербург). Оценку рентгенограмм семян проводили в соответствии с «Методикой рентгенографии в земледелии и растениеводстве» (2001). Автор выражает искреннюю благодарность кандидату биологических наук Великанову Л.П. за оказанную помощь в проведении исследований.

Интенсивность дыхания семян определяли титрометрически по количеству С02, выделяемого единицей массы намоченных (8 ч.) семян при дыхании в единицу времени.

Определение поверхностной и внутренней инфекции семян проведено в соответствии с ГОСТ 12044-97 «Методы определения зараженности болезнями» биологическим методом во влажной камере.

Математическая обработка данных выполнена по Б.А. Доспехову (1985) с использованием пакета прикладных программ MS EXCEL и STRAZ.

Экономическую оценку проводили путем расчета технологической карты и дополнительных затрат.

Работа выполнена в сотрудничестве с лабораториями ВНИИССОК: биохимии и физиологии, иммунитета и защиты растений, интродукции и семеноведения, селекции и семеноводства столовых корнеплодов, зеленных и пряно-вкусовых культур, сотрудникам которых автор выражает искреннюю благодарность за содействие в работе.

Личное участие автора в подготовке материалов диссертационной работы состояло в разработке и написании тематического плана НИР, в выполнении лабораторных и полевых опытов, отборе растительных образцов, проведении первичной пробоподготовки, в проведении анализов, обработке результатов, обобщении данных, написании годовых отчетов о НИР и научных статей по изучаемой теме.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Определение различий между семенами с высоким и низким уровнем посевных качеств. Изучая физиологические свойства, химический состав посевного материала моркови столовой, укропа пахучего с различным уровнем посевных качеств получили следующие результаты.

Физиологические свойства. Интенсивность дыхания является комплексным показателем, отражающим сложные реакции обмена веществ при прорастании семян. В ходе наших исследований получены (табл. 2) данные о том, что лабораторная всхожесть семян моркови столовой находится в сильной корреляционной зависимости с показателем интенсивности дыхания (Сг=0,9). Однако не всегда всхожее семя дает нормальный проросток, способный к дальнейшему развитию. Поэтому одним из эффективных способов определения жизнеспособности семян также является оценка проростков, в том числе их линейных размеров. Для семян моркови столовой обнаружена корреляционная зависимость средних значений между показателями посевных качеств семян и длиной гипокотиля, зародышевого корешка.

Таблица 2. Корреляционная зависимость между посевными качествами семян

моркови столовой и их физиологическими показателями

Энергия прорастания, % Лабораторная всожкесть, % Итенсивиосгь дыхания, мгСОУ1 г'-час Гипокотиль, мм Зародышевый корешок, мм

Энергия прорастания. % 1.00 - - - -

Лабораторная всхожесть, с/с 0,64*' 1,00 - - -

Интенсивность дыхания. мгСО/1 г*час 0,45 0.90*5 1,00 - -

Гипокотиль. мм 0,51*3 0,69 *6 0,59*н 1,00 -

Зародышевый корешок, мм 0,77*4 0,53*7 0,39 0,37 1,00

^=2.09: ' 3,73: - 2,25; ' 2.65;4 5.40; 3 9,23;" 4,27;' 2,80: * 3,27'

Для семян укропа выявлено только наличие средней положительной корреляционной зависимости энергии прорастания, лабораторной всхожести с показателем длины зародышевого корешка (Сг=0,49; 0,48).

Физико-механические свойства семян тесно связаны с их химическим составом и биологическими свойствами. Многими исследователями отмечалась зависимость между всхожестью, степенью зрелости и размерами, плотностью семян.

Полученные результаты подтверждают наличие средней положительной корреляции между показателями массы 1000 семян и энергией прорастания, лабораторной всхожестью семян моркови столовой (табл. 3). Связь показателей посевных качеств с длиной семени менее существенна, так как не всегда самым крупным семенам соответствует наивысший показатель всхожести. Чаще наибольшим биологическим потенциалом обладают средние фракции семян (Князьков, 2009). Для семян укропа пахучего (табл. 4) также обнаружена существенная положительная корреляционная зависимость между показателями массы 1000 семян и энергией прорастания, лабораторной всхожестью.

Таблица 3. Корреляционная зависимость посевных качеств семян моркови _ столовой от физических показателей__

Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть,% Длина семени, мм Масса 1000 семян, г

Энергия прорастания, % 1,00 - - -

Лабораторная всхожесть, % 0,64*' 1,00 - -

Длина семени, мм 0,40 0,42 1,00 -

Масса 1000 семян, г 0,54*2 0,55*' 0,73 *4 1,00

1гсор=2,09;

*Ца„т= ' 3,73;2 2,87;3 2,94;4 4,78.

Связь посевных качеств с показателем средней длины семян несущественна. Однако длина в значительной степени определяет массу 1000 семян (Ср=0,54 - для моркови; 0,56 - для укропа).

Таблица 4. Корреляционная зависимость посевных качеств семян укропа _пахучего от физических показателей__

Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть,% Длина семени, мм Масса 1000 семян, г

Энергия прорастания, % 1,00 - - -

Лабораторная всхожесть, % 0,99*1 1,00 - -

Длина семени, мм 0,51 0,47 1,00 -

Масса 1000 семян, г 0,56*2 0,58*3 0.58*4 1.00

(тсор=2,20;

*1фап= ' 23.29;2 2.24; ■ 2.36;4 2,36.

Анализируя полученные результаты, можно сказать, что в большинстве случаев между массой 1000 семян и их посевными качествами существует прямая зависимость. Наибольшее значение показателя длины семени не всегда соответствует высокому показателю всхожести, наиболее эффективно для оценки качества семян процентное определение средней фракции в партии.

Химический состав. Интенсивность обмена веществ в прорастающем семени в значительной степени зависит от содержания в них запасных веществ и ферментативной активности. Важный практический интерес представляет наличие положительных связей между уровнем посевных качеств семян и элементами химического состава. В опытах с посевным материалом моркови столовой и укропа пахучего такая корреляция была обнаружена с водорастворимым селеном (рис.1).

энергия прорасга

протеин

протеин

Мо

лао.

всхожесть

Рис. 1. Корреляционные плеяды посевных качеств, биохимического состава семян моркови

столовой (А), укропа (Б)

Прямая корреляция: - сильная >0,7; -- средняя 0,3-0,7;

- слабая <0.3

Обратная корреляция: - - - - слабая <0,3

- сильная >0,7; ------ средняя 0,3-0,7;

Особенно данная связь существенна для семян укропа пахучего - зависимость практически линейная (рис. 2), что может быть рекомендовано для косвенного определения всхожести различных партий семян.

%65 7

30 25 20

I

55 ■{" 50 т 45 |

40 -г-

—----------------------------; ♦ Энергия

, ^г* У- 0.7345« + 9,2862' прорастания

♦ И2 = 0,694 ^----------------------------- • Лабораторная

всхожесть

20

30

40

50

60

водорастворимый селен, мкг/кг

Рис. 2. Корреляционная зависимость между энергией прорастания, лабораторной всхожестью семян укропа пахучего и содержанием в них водорастворимого селена (коэффициент корреляции (Сг) - 0,8; 0,9; коэффициент Стьюдента (1^) - 4,94; 5,35; 1тсор=2,20)

Также в значительной степени качество семенного материала изучаемых культур зависит от содержания в них протеина. Связь энергии прорастания и лабораторной всхожести семян моркови столовой и укропа пахучего с калием в основном отрицательная слабая, это, по-видимому, связано с тем, что запасающее вещества данных культур представлены белками, а калий, в основном, отвечает за углеводный обмен. С остальными определяемыми нами элементами химического состава взаимосвязь не обнаружена. Лишь для семян укропа пахучего выявлена средняя положительная корреляция с кадмием.

В целом можно отметить, что из исследуемых нами показателей в наибольшей степени на уровень энергии прорастания и лабораторной всхожести семян моркови столовой, укропа пахучего влияет содержание протеина, как источника энергии и свободных аминокислот для осуществления биохимических реакций, содержание водорастворимого селена, как компонента глутатионпероксида-зы, предохраняющей мембраны клеток от деструкции в результате перекисного окисления, являющегося последствием стресса любой природы.

Другим способом определения посевных качеств может служить оценка внутренней структуры семян с помощью метода рентгенографии.

Определение жизнеспособности разнокачественных семян рентгенографическим методом. Зародыш жизнеспособного семени моркови столовой и укропа пахучего на рентгенограмме равномерно окрашен, просматриваются семядоли и основные ребрышки, в которых находятся сосудисто-

волокнистые пучки (рис. 3 а, 4 а). Семена неполноценные - серые, имеют темные пятна (рис. 3 б, в), деформированный зародыш (4 в), светлые вкрапления (рис. 4 б).

а о в

Рис. 3. Вид семян моркови столовой на рентгенограмме: а - с выполненным

в - с невыполненным зародышем

а б в

Рис. 4. Вид семян укропа пахучего на рентгенограмме: а - с выполненным зародышем: б - с грибным повреждением; в - с невыполненным зародышем

При анализе рентгенограмм посевного материала моркови столовой и укропа пахучего, взятых для исследования, было выявлено, что, в основном, снижение жизнеспособности семян обеспечивается незрелостью, невыполненностью зародыша, а также развитием патогенной микрофлоры. Также для семян моркови в качестве одной из причин снижения всхожести добавляется механическое повреждение выроста узкого конца семянки (место прикрепления к плодоножке), внутри которого располагается корешок зародыша.

Влияние обработки маточников моркови столовой и семян укропа пахучего И НЭП, некорневой подкормки растений гуматом натрия на семенную продуктивность, энергию прорастания, лабораторную всхожесть репродуцируемых семян. В 2007 году увеличение семенной продуктивности было получено в вариантах с применением предпосадочной обработки маточников ИНЭП при экспозиции 5 ч., превышение контрольного значения составило 23.9%, а также с использованием некорневых подкормок растений моркови столовой гуматом натрия в концентрации 0,10% - 20,7% (табл. 5). Наиболее высокие значения энергии прорастания, лабораторной всхожести репроду-

цированных нами в 2007 году семян моркови столовой аналогично семенной продуктивности получены в варианте с использованием в качестве некорневой подкормки раствора гумата натрия, прибавка по отношению к контролю составила 9% и 8% соответственно. Применение ИНЭП в экспозиции 5 ч также улучшило посевные качества. Превышение контрольных показателей в среднем составило 8% и 10% соответственно.

Таблица 5. Влияние предпосадочной обработки маточников ИНЭП, некорневых подкормок растений гуматом натрия на семенную продуктивность моркови столовой (Московская зимняя А-515), энергию прорастания, лабораторную всхожесть

Вариант Семенная продуктивность, г/растение Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %

Контроль(без обработок) 18,4 43 62

ИНЭП, 5 ч. 22.8 51 72

ИНЭП, 10 ч. 19,5 43 62

ИНЭП, 15 ч. 17,4 41 60

Вода 19,8 47 66

Гумат натрия, (0,05 %) 22,6 56 73

Гумат натрия, (0,10 %) 23,9 54 76

Гумат натрия, (0,15 %) 23,0 57 74

НСР0 1,9 5,0 5.2

Анализируя данные таблицы 6, можно сделать вывод, что наибольший положительный результат в 2008 году был получен в варианте с использованием раствора гумата натрия в концентрации 0,1%, обеспечившего прибавку семенной продуктивности на 27,8% по сравнению с контролем. Предпосадочная обработка маточников ИНЭП в экспозиции 5 часов также привела к увеличению семенной продуктивности растений на 17,1%. Меньшая экспозиция обработки является неэффективной, значение исследуемого показателя в этих вариантах находилось на уровне контроля. Кроме того, следует отметить отсутствие положительного результата при использовании экспозиций обработки большей, чем 5 часов (табл. 5).

Применение ИНЭП для предпосадочной обработки маточников и растворов гумата натрия для обработки растений в оптимальных вариантах способствовало существенному улучшению посевных качеств репродуцируемых семян и в 2008 году. Наибольшую прибавку обеспечили варианты с применением некорневой подкормки растворами гумата натрия 0,1%. При этом вели-

чина энергии прорастания и лабораторной всхожести превысила контрольные показатели на 17% и 24% соответственно. Для опыта с ИНЭП одинаково эффективными оказались экспозиции 3 и 5 ч., энергия прорастания увеличилась на 5 и 6%, лабораторная всхожесть - на 12% (табл. 6).

Таблица 6. Влияние предпосадочной обработки маточников ИНЭП, некорневых подкормок растений гуматом натрия на семенную продуктивность моркови столовой (Московская зимняя А-515), энергию прорастания,

Вариант Семенная продуктивность, г/растение Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %

Контроль (без обработок) 7,0 10 30

ИНЭП, 1 ч. 7,1 12 35

ИНЭП.Зч. 7,0 15 42

ИНЭП, 5 ч. 8,2 16 42

Вода 7,2 15 32

Гумат натрия, (0,05 %) 8,4 20 45

Гумат натрия, (0,10 %) 9.2 32 56

Гумат натрия. (0,15 %) 8.9 28 52

НСРт 0,6 5,5 6,9

Существенную прибавку семенной продуктивности укропа пахучего в 2007 году дали варианты с применением предпосевной обработки семян ИНЭП при экспозиции 30 мин., а также варианты с применением некорневой подкормки растений на стадии 4-5 настоящего листа. Прибавка по отношению к контролю для варианта с 30-минугной обработкой семян ИНЭП перед посевом составила 13,7%, для вариантов с растворами гумата натрия в среднем - 14,4%. Разница между значениями массы семян с одного растения в вариантах с применением некорневой подкормки гуматом натрия оказалась незначительной (табл. 7).

Анализ посевных качеств семян укропа пахучего (табл. 7) показал, что лучшим вариантом является применение предпосевной обработки семян ИНЭП в наименьшей экспозиции - 30 минут. Увеличение энергии прорастания и лабораторной всхожести к контрольным показателям произошло на 8 и 10% соответственно. При изучении влияния некорневых подкормок семенных растений растворами гумата натрия выявлено наиболее существенное увеличение энергии прорастания и лабораторной всхожести при использовании 0,1% раствора гумата натрия. Прибавка по отношению к контролю составила 1 ()'/'< и 8% соответственно.

Таблица 7. Влияние предпосевной обработки семян ИНЭП, некорневых подкормок растений гуматом натрия на семенную продуктивность укропа пахучего (Зонтик), энергию прорастания, лабораторную всхожесть

Вариант Семенная продуктивность, г/растение Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %

Контроль(без обработок) 5,0 44 46

ИНЭП, 30 мин. 5,8 52 56

ИНЭП, 60 мин. 5,3 51 53

ИНЭП, 90 мин. 5,1 46 48

ИНЭП, 120 мин. 4,1 38 43

Вода 5,1 46 49

Гумат натрия, (0,05 %) 6,0 50 53

Гумат натрия, (0,1 %) 5,8 56 57

Гумат натрия, (0,15 %) 5,7 51 55

НСР05 0,6 4,8 4.0

На основании данных таблицы 8 можно сделать вывод, что наибольшая масса семян с одного растения в 2009 году была получена в вариантах с применением ИНЭП в экспозиции 30 минут и некорневой подкормки раствором гумата натрия в концентрации 0,1% (5,4 г/растение), что на 50,0 и 31,7% выше контрольных показателей. Применение ИНЭП в экспозиции 20 мин. также обеспечило прибавку изучаемого показателя на 41,7%,

Таблица 8. Влияние предпосевной обработки семян ИНЭП, некорневых

подкормок растений гуматом натрия на семенную продуктивность укропа пахучего (Зонтик), энергию прорастания, лабораторную всхожесть _репродуцируемых семян (ВНИИССОК, 2009)__

Вариант Семенная продуктивность, г/растение Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, %

Контроль (без обработок) 3,6 32 32

ИНЭП, 20 мин. 5,1 41 43

ИНЭП, 30 мин. 5,4 40 43

ИНЭП, 60 мин. 4,0 37 39

Вода 4,1 30 31

Гумат натрия, (0,05 %) 4,9 36 38

Гумат натрия, (0,1 %) 5,4 41 42

Гумат натрия, (0,15 %) 5,2 39 40

HCPns 0,5 2,8 3.1

В целом можно сказать, что наибольшему увеличению семенной продуктивности, показателей энергии прорастания и лабораторной всхожести и. как следствие, выходу всхожих семян с 1 га (в 1,6 - 2,5 раза) для моркови столовой

сорта Московская зимняя А-515 способствовал вариант с использованием некорневой подкормки гуматом натрия в концентрации 0,1%. Для укропа пахучего оптимальные варианты обработок, обеспечивая достоверную прибавку, незначительно различались между собой по эффективности. Так, в зависимости от года исследований, выход всхожих семян увеличивался по отношению к контролю (без обработок) в 1,4 - 2 раза.

Изучение характера проявления количественных морфологических признаков семенных растений под влиянием испытываемых приемов показало, что положительное влияние их на показатели линейного роста (высота растения), на число стеблей и соцветий у моркови столовой, а также, на диаметр центрального соцветия укропа пахучего нестабильно. Увеличение семенной продуктивности, улучшение посевных качеств семян исследуемых культур следует связывать с изменением массы 1000 семян и их биохимического состава.

Влияние обработки маточников моркови столовой и семян укропа пахучего ИНЭП, некорневой подкормки растений гуматом натрия на биохимический состав репродуцируемых семян. При анализе содержания протеина в семенах моркови столовой сорта Московская зимняя А-515, полученных в 2007 году (табл. 9), не было выявлено существенных различий между вариантами, в среднем накопление составило 22,8%. Это связано, по-видимому, с тем, что метеорологические условия данного года способствовали росту и развитию семенников, вызреванию семян. Условия 2008 и 2009 годов характеризовались более низкими температурами, что привело к задержке в развитии растений. В более экстремальных условиях положительный результат дал вариант с применением органо-минерального удобрения - гумата натрия в качестве некорневой подкормки. Для семян моркови столовой сорта Московская зимняя А-515 в 2008 году данное увеличение составило 1,2%, использование ИНЭП в оптимальной концентрации не изменило данный показатель.

При анализе суммарного содержания селена в семенах моркови столовой Московская зимняя А-515, полученных в 2007 году, выявлено, что увеличению данного показателя на 7% способствовало применение некорневой

подкормки гуматом натрия (табл. 9). Наименьшее количество общего селена было определено в семенах, полученных с использованием предпосадочной обработки маточников ИНЭП при экспозиции 5 ч - 87 мкг/кг, что на 26% ниже контрольного значения. Увеличению содержания суммарного селена в семенах моркови столовой Московская зимняя А-515 репродукции 2008 года на 13% способствовал вариант с использованием 0,1% раствора гумата натрия. Применение 5-часовой предпосадочной обработки маточников ИНЭП незначительно снижало изучаемый показатель (на 4%).

Таблица 9. Влияние предпосадочной обработки маточников ИНЭП, некорневых подкормок растений моркови столовой (Московская зимняя А-515) гуматом натрия на содержание протеина, селена в репродуцируемых семенах _ (ВНИИССОК, 2007 - 2008)_

Вариант Протеин (азот *6,25),% мкг/кг

общий 1 водорастворимый

2007 год

Когароль (без обработок) 23,0 117 46

ИНЭП, 5 ч. 22,2 87 56

Гумат натрия, (0,1%) 22,3 125 74

НСР„> 0,4 7 5

2008 год

Кошроль (без обработок) 23,5 117 42

ИНЭП, 5 ч. 23,9 112 81

Гумат натрия, (0,1 %) 24,7 129 59

НСРт 0„3 6 11

Увеличение содержание водорастворимых форм селена (табл. 9) произошло при использовании каждого из вариантов обработок. Наибольшее количество селена в водной вытяжке семян моркови столовой сорта Московская зимняя А-515, выращенных в 2007 году, определено в варианте с использованием некорневой подкормки семенных растений 0,1% гуматом натрия, превышение контрольных показателей составило 61%. Также значительному увеличению водорастворимого селена способствовала предпосадочная обработка маточников ИНЭП в течение 5 часов - 22%. В климатических условиях 2008 года лучший результат дал вариант с применением ИНЭП (5 ч.) - увеличение содержания водорастворимого селена составило 93%, некорневая подкормка гуматом натрия повысила изучаемый показатель на 40%.

На основании данных таблицы 10 можно сделать вывод, что, как и в опыте с морковью столовой, различия в накоплении протеина семенами укропа па-

хучего сорта Зонтик в 2007 году незначительны между вариантами, в среднем в них содержится 15,2%. В неблагоприятных условиях 2009 года существенную прибавку обеспечил вариант с использованием предпосевной обработки семян ИНЭП в течение 30 минут.

Таблица 10. Влияние предпосевной обработки семян ИНЭП, некорневых подкормок растений укропа пахучего (Зонтик) гуматом натрия на содержание протеина, селена в репродуцируемых семенах _ (ВНИИССОК, 2007,2009)_

Вариант Протеин (азот*6,25), % 8е, мг/кг

общий 7 водорастворимый

2007 год

Контроль(без обработок) 15.4 107 50

ИНЭП, 30 мин. 15,1 116 57

Гумат натрия, (0,1 9с) 15,1 115 58

НСР„, 0,1 4 5

2009 год

Контроль (без обработок) 14,2 51 29

ИНЭП. 30 мин. 15,0 61 36

Гумат натрия, (0.1 %) 14,8 54 44

НСР„:; 0,3 3 5

При анализе суммарного содержания селена в семенах укропа пахучего (2007 год) выявлено, что увеличению данного показателя на 8% способствовало применение ИНЭП в экспозиции 30 минут для предпосевной обработки. Накоплению селена в семенах способствовала также и некорневая подкормка 0,1% раствором гумата натрия, превышение контрольных показателей составило 8%. В 2009 году значительно увеличивала содержание общего селена обработка ИНЭП в экспозиции 30 мин., накопление в данном варианте превысило контрольные показатели на 20%. Гумат натрия в данном случае действовал менее эффективно, прибавка составила всего лишь 6% (табл. 10).

Анализируя уровень содержания водорастворимых форм селена в семенах укропа пахучего (табл. 10), можно сделать вывод, что положительные результаты также получены для вариантов: ИНЭП (30 мин.) и гумат натрия (0,1%). Контрольные показатели в среднем были превышены на 15%. В 2009 году более эффективным оказалось использование некорневой подкормки 0,1% раствором гумата натрия, значение изучаемого показателя увеличилось на 52%, при применении предпосевной обработки ИНЭП в течение 30 минут на 24%. В целом можно

отметить, что, несмотря на изменение уровня накопления общего селена, долю физиологически активных водорастворимых его форм в большей степени повышает некорневая подкормка 0,1% раствором гумата натрия «Сахалинский».

Влияние обработки маточников моркови столовой и семян укропа пахучего ИНЭП, некорневой подкормки растений гуматом натрия на интенсивность дыхания репродуцируемых семян, линейные размеры проростков. На основании полученных данных (табл. 11) можно сказать, что интенсивность дыхания набухших семян моркови столовой сорта Московская зимняя А-515, выращенных в 2007 году, увеличивалась во всех вариантах по сравнению с контролем. Превышение контрольных показателей в варианте с использованием предпосадочной обработки маточников ИНЭП в экспозиции 5 ч. составило 49%. Применение некорневых подкормок 0,1% раствором гумата натрия незначительно увеличивало интенсивность дыхания анализируемых семян - на 5%. В целом, семена моркови столовой сорта Московская зимняя А-515, полученные в 2008 году, отличались пониженным уровнем посевных качеств и, как следствие, менее интенсивным дыханием при набухании. Однако применение ИНЭП в экспозиции 5 ч. увеличивало контрольный показатель на 17%, а использование некорневой подкормки гуматом натрия - на 27%.

Таблица 11. Влияние предпосадочной обработки маточников ИНЭП, некорневых подкормок растений моркови столовой (Московская зимняя А-515) гуматом натрия на интенсивность дыхания репродуцируемых семян,

Вариант Интенсивность дыхания семян, мг СОг/1 г*час Гнпокотиль, мм Зародышевый корешок, мм

2007 год

Контроль (без обработок) 0,39 25,6+1,9 42,6+3,0

ИНЭП, 5 ч. 0,58 29,1+1,9 46,6+1,8

Гумат натрия, (0,1%) 0,41 27,3+5,0 44,4+2,9

2008 год

Контроль (без обработок) 0,30 11,5+1,6 30.2+2.8

ИНЭП, 5 ч. 0,35 17,3+1,8 38,2+2,9

Гумат натрия, (0,1%) 0,38 12,6+1,5 33,0+3,3

При изучении линейных размеров проростков моркови столовой сорта Московская зимняя А-515 в 2007 году (табл. 11) выявлено, что достоверное увеличение длины гипокотиля и зародышевого корешка обеспечил вариант с

использованием обработки маточников ИНЭП при экспозиции 10 ч. - 30% и 26% соответственно. Остальные варианты незначительно изменяли изучаемые показатели. В 2008 году положительный результат был получен при применении ИНЭП в течение 5 ч., значение длины гипокотиля превысило контрольные показатели на 50%, зародышевого корешка - на 27%.

Анализируя данные таблицы 12, можно сделать заключение, что при использовании гумата натрия (0,1%) в качестве некорневой подкормки растений укропа пахучего, интенсивность дыхания семян, репродуцируемых в 2007 году, была на уровне контрольного значения. В 2009 году интенсивность дыхания семян в данном варианте увеличилась на 33%. Исследуемый показатель более стабилен для вариантов с применением предпосевной обработки ИНЭП в экспозиции 30 мин., увеличение контрольных показателей в среднем за два года составило 33%.

Таблица 12. Влияние предпосевной обработки семян ИНЭП, некорневых подкормок растений укропа пахучего (Зонтик) гуматом натрия на интенсивность дыхания репродуцируемых семян,

Вариант Интенсивность дыхания семян, мгСОг/1 г*час Гипокогиль, мм Зародышевый корешок, мм

2007 год

Ко| ггролъ (без обработок) 0,22 45,0+2.0 37,7+2,2

ИНЭП, 30 мин. 0,28 54,5+2,4 44,9+2,1

Гумат натрия, (0,1 %) 0,22 32,8+1,8 36,8+1,7

2009 год

Контроль(без обработок) 0,18 45,1+4,0 29,9+2,5

ИНЭП. 30 мин. 0,25 47,9+4,1 24,5+2,8

Гумат натрия. (0,1%) 0,24 54,8+4,3 31,2+4,2

При изучении линейных размеров проростков укропа пахучего сорта Зонтик выявлено, что достоверное увеличение длины гипокотиля в среднем за два года на 22% получено в варианте с использованием ИНЭП в экспозиции 30 мин., длина зародышевого корешка при этом увеличилась только в условиях 2007 года. Вариант с применением некорневой подкормки 0,1% раствором гумата натрия, как и в случае с дыханием, неоднозначно изменял линейные размеры проростка по годам: в 2007 году получили снижение по длине гипокотиля на 12%, в 2009 году - увеличение на 22%.

Влияние обработок семян моркови столовой, укропа пахучего растворами селенита, селената натрия, нано-селена. На основании полученных данных (рис. 5) можно сказать, что раствор нано-селена в концентрации 1050 мкг/л способствовал увеличению изучаемых показателей на 11%. Использование более разбавленного раствора (525 млг/л) несущественно изменяло посевные качества семян моркови столовой.

% 90

Энергия прорастания Лабораторная всхожесть

Рис. 5. Посевные качества семян моркови столовой (Московская зимняя А-515) при обработке раствором нано-селена (ВНИИССОК, 2009)

Также мы проводили обработку семян моркови столовой (Московская зимняя А-515, (2007 г.) и укропа пахучего (Зонтик, (2007 г.) растворами селенита и селената натрия (10"4, 10^, 10~8, 10"' %) в течение 8 часов, затем, после просушки, определяли энергию прорастания, лабораторную всхожесть. В опыте с селенитом натрия посевные качества определяли также и после 4 месяцев хранения обработанных семян.

При использовании растворов селенита натрия положительных результатов получено не было. Селенат натрия - более эффективен. При обработке семян моркови столовой положительный результат был достигнут при всех концентрациях (рис. 6 а). Наибольшее увеличение показателей энергии прорастания и лабораторной всхожести (7%, 8%) получили при использовании 10"" %-го раствора №28е04.

•А ко . ...... ,v т

А Б

Рис. 6. Посевные качества семян моркови столовой (Московская зимняя А-515) (А), укропа пахучего (Зонтик) (Б) при обработке раствором селената натрия (ВНИИССОК, 2009)

Для семян укропа положительный результат был достигнут только при использовании раствора селената натрия в концентрации 10" % (рис. 6 б). Исследуемые показатели увеличились на 7%.

Экономическая эффективность использования И НЭП и гумата натрия при производстве семян моркови столовой, укропа пахучего. Доля дополнительных затрат на применение гумата натрия и ИНЭП при производстве семян моркови столовой (табл. 13) в общем объеме составляет 1,7% и 0,6% соответственно. Снижение стоимости единицы продукции по сравнению с контрольным вариантом произошло на 22% и 19% соответственно.

Таблица 13. Экономическая эффективность возделывания моркови столовой

(Московская зимняя А-515), укропа пахучего (Зонтик) на семена __(ВНИИССОК, 2007)_

Показатели Морковь столовая | Укроп пахучий

Варианты опыта

Контроль Гумат натрия. 0,1% ИНЭП, 5 ч. Контроль Гумат натрия, 0,1% ИНЭП, 5 ч.

Урожайность, т/га 0,736 0,956 0,912 0,7 0,812 0,812

Стоимость валовой продукции, руб. 2208000 2868000 2736000 1050000 1218000 1218000

Производственные затраты на 10 га, руб. 974712 991037 980524 1903171 1915540 1905991

Дополнительные производсгвенные затраты, руб. - 16325 5812 - 12369 2820

Себестоимость 1 т продукции, руб. 132434 103665 107514 271882 235904 234728

Чистый доход, руб. 1191472 1835147 1713660 -853171 -697540 -687991

Рентабельность/ убыточность. % 117.2 177.6 167.6 44.8 36,4 36.1

Рентабельность производства семян моркови столовой (Московская зимняя А-515) при стоимости 1 кг семян 300 руб. в варианте с использованием некорневой подкормки раствором гумата натрия в концентрации 0,1% увеличивается на 60,4%, в варианте с использованием предпосадочной обработки маточников - на 50,4% (табл. 13).

Производство семян укропа пахучего в условиях Нечерноземной зоны России убыточно. По результатам испытания 2007 года (табл. 13) наименее затратным при одинаковой урожайности оказался вариант с использованием предпосевной обработки семян ИНЭП в течение 30 минут - снижение себестоимости по отношению к контролю составило 14%. В целом, при выращивании семян укропа доля затрат на применение ИНЭП составляет в среднем 0,2%, использование гумата натрия в качестве некорневой подкормки увеличивает производственные затраты на 0,7%. Снижение убыточности производства семян укропа пахучего при использовании предпосевной обработки ИНЭП в экспозиции 30 мин., некорневой подкормки 0,1% раствором гумата натрия составляет 8,4% и 8,7% соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Посевные качества семян моркови столовой и укропа в значительной степени определяются содержанием в них протеина и водорастворимой фракции селена. Для семян укропа корреляционная зависимость между показателями энергии прорастания, лабораторной всхожести и содержанием водорастворимого селена прямая (С,=0,83; 0,85) и может быть использована для косвенного определения уровня жизнеспособности.

2. Наиболее стабильное положительное воздействие на семенную продуктивность, посевные качества семян укропа пахучего оказывает предпосевная обработка ИНЭП в течение 30 минут: семенная продуктивность увеличивается на 16 - 50%, энергия прорастания семян на 8%, лабораторная всхожесть на 10-11%.

3. Применение ИНЭП для предпосадочной обработки маточников моркови столовой эффективно при экспозиции 5 часов: семенная продуктивность

увеличивается на 15 - 52%, энергия прорастания на 3 - 13%, лабораторная всхожесть на 12 - 36%.

4. Для некорневой подкормки семенных растений моркови столовой, укропа пахучего применение раствора гумата натрия «Сахалинский» наиболее эффективно при концентрации 0,1%.

5. Обработка семян моркови столовой раствором нано-селена в концентрации 1050 мкг/л способствует повышению энергии прорастания, лабораторной всхожести на 11%. Наиболее эффективной концентрацией раствора селе-ната натрия для предпосевной обработки семян моркови столовой является -К) " %, для укропа пахучего - Ю-6 %.

6. Стоимость затрат, включая затраты на уборку и доработку дополнительной продукции, на проведение обработки ИНЭП составляет в среднем 3 -6 тысяч рублей на 10 га, производственные затраты на проведение некорневой подкормки моркови столовой, укропа 0,1% раствором гумата натрия составляют в среднем 12 - 16 тысяч рублей на 10 га. Для семян моркови столовой сорта Московская зимняя А-515 наиболее экономически выгодным является вариант с использованием некорневой подкормки 0,1% раствором гумата натрия «Сахалинский», для семян укропа сорта Зонтик - с применением ИНЭП в течение 30 минут перед посевом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения семенной продуктивности укропа пахучего, энергии прорастания, лабораторной всхожести рекомендуется предпосевная обработка ИНЭП в течение 30 минут.

2. Для повышения семенной продуктивности моркови столовой, энергии прорастания, лабораторной всхожести рекомендуется применение некорневой подкормки гуматом натрия в начале вегетации 0,1% раствором гумата натрия.

3. Для увеличения энергии прорастания, лабораторной всхожести рекомендуется проводить предпосевную обработку семян моркови столовой раствором селената натрия (Ма25е04) в концентрации 10"х %, нано-селена - 1050 мкг/л., укропа пахучего - раствором селената натрия (Ка?8е04) в концентрации ИГ" %•.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Макаркина О.В. Биологическая роль растворимых и нерастворимых в воде форм селена в растениях/ H.A. Голубкина, О.Н Пышная, В.П. Кушнерева, О.В. Макаркина, Ф.А. ГолубевЯБиогеохимия в народном хозяйстве: фундаментальные основы ноосферных технологий: тезисы 6-ой Международной биогеохимической школы. - Астрахань: Издательство АГТУ. - 2008. - С. 78 - 79.

2. Курбакова О.В. Оценка влияния индуцированного низкочастотного электрического поля (ИНЭП), гумата натрия на семенную продуктивность моркови столовой и укропа пахучего/О.В. Курбакова, Е.А. Широко-ва//Доклады ТСХА. - М.: Издательство РГАУ - МСХА имени Тимирязева. -2009. - Вып. 28 - С. 239 - 243.

3. Курбакова О.В. Влияние индуцированного низкочастотного электрического поля (ИНЭП), гумата натрия на посевные качества семян моркови столовой/О.В. Курбакова//Современные проблемы овощеводства и картофелеводства: сборник материалов I международной научно-практической конференции. - М.: Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. - 2009. - С. 64 - 67.

4. Курбакова О.В. Жирнокислотный состав масла семян сельдерейных/ H.A. Голубкина, Т.В. Киселева, Е.В. Викторова, М.И. Федорова, О.В. Курбакова, В. А. Харченко//Гавриш. - М. - 2010. - № 3. - С. 47 - 49.

5. Курбакова О.В. Роль селена в формировании всхожести семян моркови и укропа/Е.Г. Добруцкая, О.В. Курбакова, H.A. Голубкина//Вестник РАСХН. - М. - 2010. - № 4. - С. 41 - 43.

6. Применение рентгенографического метода в семеноведении овощных культур/Ф.Б. Мусаев, О.В. Курбакова, Е.Л. Курбаков, М.В. Архипов, Л.П. Великанов, H.H. Потрахов/Яавриш. - М. - 2011. - № 1. - С. 44 - 46.

7. Курбакова О.В. Рекомендации по применению селената натрия, нано-селена для предпосевной обработки семян моркови столовой и укропа/Е.Г. Добруцкая, H.A. Голубкина, О.В. Курбакова//Под ред. В.Ф. Пивоварова. -ВНИИССОК.М,-2011.- 16 с.

Для записей

Верстка, печать: ООО «Полиграф Плюс», 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Транспортная, д. 2, ИНН 5032201492. Подписано в печать 10.05.2011 г. Заказ № 318. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Курбакова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Народнохозяйственное значение моркови столовой, укропа

1.2. Происхождение. Ботаническая принадлежность

1.3. Морфологические и биологические особенности

1.4. Анатомическое строение и биохимический состав семян

1.5. Причины пониженных посевных и сортовых качеств семян

1.6. Методы повышения посевных качеств семян

1.6.1. Предпосевная подготовка семян

1.6.2. Технологический процесс

1.7. Механизмы действия ИНЭП и гуминовых кислот на живые объекты

1.8. Роль калия, меди, молибдена, цинка, кадмия, селена в растениях

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение посевных качеств семян моркови столовой (Daucus carota L.), укропа пахучего (Anethum graveolens L.) в условиях Нечерноземной зоны России"

Семеноводство — особая отрасль сельского хозяйства, главной задачей которой является обеспечение всех овощных хозяйств чистосортными посевным материалом. В настоящее время в результате селекционной работы создан огромный сортимент сортов и гибридов овощных культур, отвечающих различным требованиям потребительского спроса и основная роль в поддержании их сортовых и урожайных качеств принадлежит первичному семеноводству. В ходе селекционного процесса, в первичном размножении и далее в процессе производства у ряда овощных культур возникает проблемы, связанные с низкими посевными качествами семян (Лудилов, 2005; Леунов, Голубович, 2007).

Семена моркови и укропа обычно отличаются пониженной жизнеспособностью. Всхожесть семян моркови, предназначенных для семеноводческих целей, должна быть не менее 70%, укропа - 60%, для товарных целей -55 и 40% соответственно (ГОСТ Р 52171-2003). В условиях Нечерноземной зоны России только в благоприятные годы мы можем получить кондиционные семена. В связи с этим, а также ввиду более низкой урожайности семян в данной зоне их производство в нашей стране в основном сосредоточено в южных областях. Биологические и урожайные качества семян одних и тех же сортов при выращивании их- в разных условиях неодинаковы. Результатом реакции семенных растений на различные почвенно-климатические факторы является формирование экологически разнокачественных семян разной жизнеспособности (Колпаков, 2001). В результате естественного и искусственного отбора в каждой климатической зоне в сортопопуляциях сохраняются биотипы, наиболее приспособленные к данным условиям. Поэтому очень важно выращивать семена овощных культур в зоне селекции или в научно-обоснованных семеноводческих зонах. Биологические возможности моркови позволяют получить 0,8 - 1,2 т семян с одного гектара. Урожайность семян укропа составляет в среднем 0,6 - 0,7 т/га (Лудилов, 1987; Невзоров, Попов, 2000; Велижанов, 2010).

В связи с этим по-прежнему актуальными остаются исследования по выявлению причин низких посевных качеств семян, которые связаны как с нарушением технологического процесса их производства, так и реакцией растений на воздействия окружающей среды. В селекции и семеноводстве моркови столовой, укропа пахучего наиболее изученной остается товарная часть, в наименьшей степени исследованы семя и семенной куст.

Традиционные методы контроля качества семян трудоемки и длительны в исполнении. Определение всхожести семян моркови столовой, укропа происходит в течение 10; 21 суток, определения жизнеспособности с помощью красителей семена, половинки семян требуют приготовления раствора красителя определенной концентрации, намачивания в течение 5 — 24 часов, промывки (Строна, 1966; Леурда, Вельских, 1974). Поэтому особый интерес также представляет поиск альтернативных методов анализа качества семян без проращивания.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Курбакова, Ольга Владимировна

102 ВЫВОДЫ

1. Посевные качества семян моркови столовой и укропа пахучего в значительной степени определяются содержанием в них протеина и водорастворимой фракции селена. Для семян укропа корреляционная зависимость между показателями энергии прорастания, лабораторной всхожести и содержанием водорастворимого селена прямая (Сг=0,83; 0,85) и может быть использована для косвенного определения уровня жизнеспособности.

2. Наиболее стабильное положительное воздействие на семенную продуктивность, посевные качества семян укропа пахучего оказывает предпосевная обработка ИНЭП в течение 30 минут: семенная продуктивность увеличивается на 16 — 50%, энергия прорастания семян на 8%, лабораторная всхожесть на 10-11%.

3. Применение ИНЭП для предпосадочной обработки маточников моркови столовой эффективно при экспозиции 5 часов: семенная продуктивность увеличивается на 15 — 52%, энергия прорастания на 3 — 13%, лабораторная всхожесть на 12 - 36%.

4. Для некорневой подкормки.семенных растений моркови столовой, укропа пахучего применение раствора гумата натрия «Сахалинский» наиболее эффективно при концентрации 0,1%.

5. Обработка семян моркови столовой раствором нано-селена в концентрации 1050 мкг/л способствует повышению энергии прорастания, лабораторной всхожести на 11%. Наиболее эффективной концентрацией раствора селената натрия для предпосевной обработки семян моркови столовой является

8 6 10" %, для укропа пахучего - 10" %.

6. Стоимость затрат, включая затраты на уборку и доработку дополнительной продукции, на проведение обработки ИНЭП составляет в среднем 3 -6 тысяч рублей на Ю га, производственные затраты на проведение некорневой подкормки моркови столовой, укропа 0,1% раствором гумата натрия составляют в среднем 12—16 тысяч рублей на 10 га. Для семян моркови столовой сорта Московская зимняя А-515 наиболее экономически выгодным является вариант с использованием некорневой подкормки 0,1% раствором гумата натрия

Сахалинский», для семян укропа сорта Зонтик - с применением ИНЭП в течение 30 минут перед посевом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения семенной продуктивности укропа пахучего, энергии прорастания, лабораторной всхожести рекомендуется предпосевная обработка ИНЭП в течение 30 минут.

2. Для повышения семенной продуктивности моркови столовой, энергии прорастания, лабораторной всхожести рекомендуется применение некорневой подкормки гуматом натрия в начале вегетации 0,1% раствором гумата натрия.

3. Для увеличения энергии прорастания, лабораторной всхожести рекомендуется проводить предпосевную обработку семян моркови столовой о раствором селената натрия (Ма^еС^) в концентрации 10" %, нано-селена — 1050 мкг/л, укропа пахучего - раствором селената натрия (Ыа28е04) в концентрации 10"6 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Курбакова, Ольга Владимировна, Москва

1. Авцын А.П., Жаворонков A.A., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, органопатология. — М.: Медицина. 1991. - 452 с.

2. Агапов С.П. Семеноводство столовой и кормовой моркови. — М.: Колос, 1949. 103 с.

3. Агапов С.П. Столовые корнеплоды. — М.: Сельхозиздат, 1956. — 301 с.

4. Агафонов А.Ф., Параскова О.Т., Макунина Н.С. Влияние электрического поля на посевные качества семян огурца, томата, моркови и лука // Тр. по селекции и семеноводству овощных культур.- M., 1975. — Т. 3. — С. 161-167.

5. Алексеев Ю.П. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агропромиздат. 1987. - 141 с.

6. Алиев С.А. Парамагнитные свойства и физиологическая активность гуминовых кислот почв // Материалы Международного симпозиума «Гумус и растение». Брно, 1979. - С. 373 - 378.

7. Андреева P.A., Юрицина Т.И., Агавердиева О.О. Предпосевная обработка семян // Плодоовощное хозяйство. — М., 1987.-№ 6. — С. 40 — 41.

8. Барнс Ф.С. Влияние электромагнитных полей на скорость химических реакций // Биофизика. 1996. - Т. 41. - Вып. 4. - С. 790 - 797.

9. Баталкин Г.А., Коганов М.М., Махно Л.Ю., Реутов В.А. О мембранной активности фракций гуминовых веществ // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения (сб. трудов). — Днепропетровск, 1980. Т. 7. - С. 67-73.

10. Березина Н.М., Каушанский Д.А. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных растений. — М.: Атомиздат. 1975. — 263 с.

11. Бешанов JI.B., Воеводин А.В., Аспидова Ж.В. Влияние гербицидов на урожай и качество овощных культур // Химия в сельском хозяйстве. — М., 1973.-№5.-С. 54-56.

12. Биология семян и семеноводство / Пер. с пол. Г.Н. Мирошниченко. М.: «Колос». - 1976. - 464 с.

13. Бирман JI.JL, Тертя В.А. Церкоспророз болезнь укропа // Материалы межд. науч.-практ. конф. «Интродукция, нетрадиционные и редкие сельскохозяйственные растения». — Пенза, 1988. - Т. 3. - С. 35 — 36.

14. Блинохватов А.Ф. Селен в биосфере. — Пенза: ПСХА, 2002. — 254 с.

15. Блинохватов А.Ф., Денисова Д.Ю., Ильин Д.Ю., Зеленский Г.Г. Селен в биосфере. Пенза: РИО ПГСХА, 2001. - 324 с.

16. Блинохватов А.Ф., Вихрева В.А., Марковцева О.В. Модуляция селеном адаптивных возможностей растений // Труды IV межд. науч.-практ. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Ульяновск, 2002. -С. 140 - 142.

17. Блинохватов А.Ф., Вихреева В.А., Хрянин В.Н. Влияние селената натрия на развитие корневой системы козлятника восточного // Труды IV межд. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». T.l. -М.: Изд-во РУДН, 2001. С. 171 - 172.

18. Бобырь Л.Ф., Епишина Л.А. О связи между окислительно-восстановительным состоянием гуминовых веществ и их биологической активностью // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. — Днепропетровск, 1980. Т. 7. - С. 54-63.

19. Богословский В.Н., Левинский Б.В., Сычев В.Г. Агротехнологии будущего. Энергены / Под ред Г. В. Сычева. М.: D№E> «Антиква», 2004. — Кн. 1.-164 с.

20. Боченков H.A., Соколов Г.В. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: «Московский рабочий». - 1967. - 135 с.

21. Братерский Ф.Д. Биохимические изменения в семенах в процессе сушки и хранения. М. - 1979. - 31 с.

22. Брежнев Д.Д. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. — М.: Колос. 1982.-415 с.

23. Вакуленко В.В., Калякина Т.А. Регуляторы роста растений. — К.: РДЭНТП, 1992. С. 129-143.

24. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения / Под ред. Яншина Ф.Т., Жидовинова С.М. М.: Наука. - 2001. - 376 с.

25. Веллингтон П.С. Методика оценки проростков семян / Под ред. Хорошайлова Н.Г. М.: Колос, 1973. - 176 с.

26. Вилкова, H.A., Нефедова Л.И., Асякин Б.П., Фасулати С.Р., Конарев A.B., Юсупов Т.М. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур. — М.: ВИЗР.- 2004. 75 с.

27. Вихрева В.А. Селен в растениях // Материалы Всероссийской научно-практической конференции: «Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект». — Пенза. — 2005. С. 22 - 24.

28. Вихреева В.А., Хрянин В.Н., Стаценко А.П., Блинохватов А.Ф. О причинах антистрессовой активности селена // Труды IV межд. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.1. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С. 193 - 194.

29. Воеводин A.B. Перспективы применения смесей препаратов// Защита растений 1975. - № 5. - С. 22 - 23.

30. Вощенко A.B., Минина Л.А., Прудеева Е.Б. Аккумулирование селена растениями при его внесении в почву // Вопросы охраны здоровья и восстановительного лечения детей и подростков. Чита, 2001. — С. 37.

31. Вырко А.Г. О влиянии гербицидов на засоренность семенных посадок моркови // Овощеводство. Минск, 2006. - Т. 12. — С. 250 — 256.

32. Ганиев М.М., Недорезков В. Д. Защита овощей от болезней и вредителей: Справочник огородника. — М.: Колос, 2005. 184 с.

33. Гаплаев М.Ш. Использование летних посевов в условиях предгорной зоны Северного Кавказа для товарной и семенной моркови // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М: ВНИИССОК, 1996. - 23 с.

34. Гиренко М.М., Иванова К. В., Комарова Н. А. и др. Культурная флора СССР: T. XII. Листовые овощные растения. — Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1988. — С. 158 — 208.

35. Гогмагадзе Г.Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации. — М.: Издательство Московского Университета, 2010. 592 с.

36. Голубев Ф.В., Голубкина H.A., Горбунов Ю.Н. Минеральный состав многолетних луков и их пищевая ценность, // Прикладная биохимия и микробиология. 2003. - № 5. — С. 565 — 569.

37. Голубкина H.A. Папазян Т.Т. Селен в питании: растения, животные, человек. М.: Печатный город, 2006. - 256 с.

38. Голубкина H.A. Перспективы использования селена в растениеводстве // Вестник РАСХН. М., 2006. - С. 49 - 51.

39. Голубкина H.A., Скребцов A.B., Лютов A.A. Влияние селената натрия на урожай и накопление витамина С зеленым луком // Труды IV межд. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.1. М.: Изд-во РУДН, 2001. - С.

40. Голубкина H.A., Старцев В.И., Беспалько A.B., Темичев A.B. Роль некоторых антиоксидантов китайской капусты // Аграрная наука — 2002 № 12. — С. 14-15.

41. Голубкина Н.А., Шумова Е.В., Нугманова Т.А. Новый способ повышения питательной ценности свеклы // Arpo XXI. № 6. —М., 20021 — С.

42. Горовая А.И. Влияние физиологически активных форм гуминовых кислот на специфическую деятельность меристематических клеток и рост проростков кукурузы // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1968. - Т. 3. - С. 130- 135.

43. Горовая А.И., Грановский Н.М., Кравцова JI.B. Влияние физиологически активных веществ гумусовой природы на функциональную активность растительных, животных и микробиологических клеток / В кн. «Тканевая терапия по Филатову». Одесса, 1977. — С. 31 — 32.

44. Горовая А.И. Ответы растений на физиологически активные вещества на клеточном и субклеточном уровне на фоне ингибиторов различной природы // Труды Международного симпозиума IV и V комиссий МТО. Минск, 1982. - G. 154 - 158.

45. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур: Методы определения всхожести. -Введ. с 01. 07. 1985. — М.: Изд-во стандартов, 1985. -57 с.

46. ГОСТ 12044-97 Семена сельскохозяйственных культур: Методы определения зараженности болезнями. — Введ. с 01. 07. 1998. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 21 с.

47. ГОСТ 52171-2003 Семена овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты: Сортовые и посевные качества. — Введ. с 29. 12. 2003. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 30 с.

48. Грибовский В.М., Лапанович М.И. Борьба с сорняками на семенниках столовых корнеплодов // Овощеводство. М.: ВНИИО, 1999. -Вып. И.-С. 146-151.

49. Губкин В.Н. Влияние гидротермического режима почвы и способов предпосевной обработки семян овощных культур на скорость их прорастания и полевую всхожесть: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М: ВНИИССОК, 1982.—17 с.

50. Губкин В.Н., Дудина З.Н., Першина Г.Ф. Предпосевная обработка семян моркови биопрепаратами // Семеноводство овощных культур: Сб. науч. тр. М., 1998. - Вып. 36. - С. 94-98.

51. Губкин В.Н., Тареева М.М., Добруцкая Е.Г., Кинтя П.К., Широкова Е. А. Проблемы предпосевной подготовки семян овощных культур // Материалы межд. науч.-практ. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке». М., 2000, С. 205 — 210.

52. Данилевич Ю.В., Козич И.А., Акименко В.В. Влияние озонирования семян овощных культур на всхожесть, зараженность микроорганизмами и заселенность вредителями // Овощеводство. Минск, 2008.-Т. 15.-С. 262-269.

53. Демьяненко В.Д. Влияние органических фракций торфа на корневое и воздушное питание растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения (сб. трудов). Днепропетровск, 1977. — Т. 6. — С. 38 - 44.

54. Добруцкая Е.Г., Тареева М.М., Тареев А.И., Широкова Е.А. Влияние импульсного электрического поля на посевные свойства семян овощных культур // Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. -М.: ВНИИССОК, 2000.-С. 87-91.

55. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

56. Драгунов С.С. Химическая характеристика гуминовых кислот и их физиологическая активность // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1980. — Т. 7. — С. 5 - 21.

57. Дробышева H.A. Морковь. Петрушка. Пастернак. М., 1961. — 112 с.

58. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. -М. 1974. - 300 с.

59. Ермаков В.В. Стратегия современных биогеохимических исследований // Материалы IV Российской биохим. Школы «Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы». М., 2003. — С. 4-12.

60. Жукова Н.В. Оценка проростков как элемент контроля за жизнеспособностью длительно хранимых семян // Бюллетень ВИР. 1978. -Вып. 77. - С. 45 - 49.

61. Жукова П.С. Предпосевная обработка семян моркови стимуляторами // Сад и огород,- М.,1959. № 4. с. 17 - 18.

62. Захаревич Н. И. Морковь. М., 1947. - 62 с.

63. Зведенюк А.П. Результаты изучения новых приемов в семеноводстве репчатого лука и моркови // Гавриш. М.: НИИОЗГ, 2007. -С. 36-41.

64. Ибрагимов К.Ш. Поступление органических и минерало-органических соединений в растения на почвах подзолистого типа / Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1982. 16 с.

65. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. М.: Колос, 1996.-247 с.

66. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск: Наука. 1991. — 149 с.

67. Ильин В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия. — 2000. № 9. — С. 90 -100.

68. Инструкция по апробации семеноводческих посевов овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. М.: Издательство МСХА, 2001. - 74 с.

69. Ипатова Н.В. Основные виды патогенов на столовой моркови и распространение фузариоза // Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур. М.: ВНИИО, 2003. - С. 208 - 210.

70. Исмайлов Х.А. Опыты по применению внекорневой подкормки в борьбе с желтой ржавчиной пшеницы. // Тр. Ин-та земледелия Аз. ССР. — 1955. -№3.- С. 77-82.

71. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. - 1989. - 290 с.

72. Карпухин А.И. Влияние фульвокислот на урожай некоторых сельскохозяйственных растений // Известия ТСХА. 1979. - Вып. 2. - С. 78 - 87.

73. Капитальчук М.В., Голубкина H.A. Биоаккумуляция селена растениями на различных типах почв Молдовы // Arpo XXI. —М.:' Издательство Агрорус. 2008. - № 4-6. - С. 81 - 83.

74. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М., Наука. - 1974.-253 с.

75. Киселева В.И., Соломина И. П. Хранение и подготовка семян к посеву // Картофель и овощи. М., 1978. - № 2. - С. 38 - 39.

76. Князьков М. Проявление хозяйственно ценных признаков растений моркови столовой в зависимости от фракции семян // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2009. - 19 с.

77. Коваленко JI.B., Фолманис Г.Э. Биологическиактивные нанопорошки железа. М.: Наука. - 2008. - 128 с.

78. Колобкова Е.В., Кудряшова H.A. О тормозителях прорастания семян // Тр. глав. бот. сада АН СССР. М., 1960. - Т. 7. - С. 45 - 47.

79. Колпаков H.A. Эффективность предпосевной подготовки семян моркови при неблагоприятных для их прорастания факторах // Овощеводство. М.: ВНИИО' 2001. - С. 399 - 404.

80. Комаров В.А. Происхождение культурных растений. М.: Наука, 1938.-358 с.

81. Комиссаров И.Д., Логинов Л.Ф. Особенности «скелетной» структуры гуминовых кислот // Труды Международного симпозиума IV и V комиссий МТО. Минск, 1982. - С. 63 - 67.

82. Кондратьева И.Ю. Частная селекция томата. Детерминантные формы томата (Licopersicum esculentum L. var. vulgare Brezh., var. validum Brezh.) для открытого грунта. M., ВНИИССОК. - 2010. - 272с.

83. Кононков П.Ф., Губкин В.Н. Повышение всхожести семян овощных культур семейства Сельдерейные // Тр. по семеноводству, и семеноведению овощных культур. М., 1981. —Вып. 13. —С. 25 —31.

84. Кононков П.Ф., Губкин В.Н. Повышение полевой всхожести семян овощных культур. М. - 1986. - 85 с.

85. Кононков П.Ф., Добровольская Т.Г., Макунина Н.С., Дудина З.Н. Влияние десикантов на микрофлору семян редиса и моркови // Тр. по семеноводству и семеноведению овощных культур. М.-1977. - Т. 5. - С. 25 - 31.

86. Кононков П.Ф., Рабунец H.A., Токмаков Ю. Семенная продуктивность моркови в зависимости от температуры в период цветения // Сельскохозяйственная биология. — М., 1966. — Т. 1. № 3. - С. 382 - 385.

87. Корень Н.Ф. Особенности периода вегетации укропа в зависимости от зоны возделывания. Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции.-Л.: ВИР, 1971.-Т. 45.-С. 122- 130.

88. Корягин Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие растений гороха//Достижения науки и техники АПК. 2009. - № 5. -С.26-28.

89. Косаковская Н.В., Жалдак H.A. Эффективность гербицидов для семеноводства моркови // Овощеводство и бахчеводство. Киев: Урожай, 1979. - Вып. 24. - С. 98 - 101.

90. Кравцова М.В., Андрющенко В.К., Стрельникова Т.Р. Селекция столовой моркови на продуктивность и качество. — Кишинев, 1991. 255 с.

91. Крылова С. А. Влияние низкочастотного импульсного электрического поля на' потребительские свойства корнеплодов // Автореферат дис. . канд. тех. наук. М. - 2003. - 21 с.

92. Кудинов М.А. О возможности реставрации посевных качеств семян методом предпосевной обработки гамма-лучами // Бюллетень ВИР. -1978.-Вып. 77.-С. 62-63.

93. Кудрин A.B., Скальный A.B., Жаворонков A.A., Скальная М.Г., Громова O.A. Иммунофармакология микроэлементов. М. — 2000. — 537 с.

94. Кудряшов А.Н. Разработка методов определения физиологического состояния семян для оценки качества посевного материалаи эффективности предпосевных обработок семян моркови / Дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИССОК, 1993.- 142 с.

95. Купчик Н.П., Гулый И.С., Лебовка Н.И., Бажал М. И. Перспективы применения электрических полей для обработки пищевых продуктов и сельскохозяйственного сырья // Хранение и переработка сельхозсырья. -2002.-№ 8.-С. 31-37.

96. Леунов В.И. Возраст маточников при гибридном семеноводстве моркови//Картофель и овощи. 1999. - № 1. - С. 34 - 35.

97. Леунов В.И. Особенности технологии первичного семеноводства гибридов F. моркови столовой // Селекция и семеноводство. — 2002. № 1. -С. 20-24.

98. Липинский Ф.Б., Прохоров И.А. Последействие десикации на урожайные качества семян и продуктивность маточников моркови // Сб. науч. тр. «Семеноводство овощных культур» М.: ВНИИССОК, 1976. - С. 112-116.

99. Липинский Ф.Б., Цыганок Н.С. Использование десиканта баста на семенниках укропа // Сб. науч. тр. «Семеноводство овощных культур». М.: ВНИИССОК, 1998. - Вып. 36. - С. 104 - 107

100. Липинский Ф.Б., Цыганок Н.С. Изучение десиканта баста на семенниках моркови // Сб. науч. тр. «Семеноводство овощных культур». — М.: ВНИИССОК, 1998.-Вып. 36.-С. 107-110.

101. Литвинов С.С., Борисов В.А. Выращивание овощей для детского питания. М., 1998. - 114 с.

102. Литвинова М.К. Морковь (Daucus carota L.). - Пенза, 2001. - 143с.

103. Лудилов В. А. Научное обеспечение семеноводства овощных культур // Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур. М., 2003. - С. 16 - 28

104. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2005. - 392 с.

105. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

106. Любенов Я., Пейчев С., Петкова Л. Влияние гербицидов на биохимический состав некоторых сельскохозяйственных культур // Тр. ВИЗР. М., 1977. - Т. 5. - С 61 - 62.

107. Лукин C.B., Кононенко A.A., Мирошникова Ю.А. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического препарата и урожайность яровой пшеницы // Агрохимия. 2004. - № 3. - С. 63 - 68.

108. Лящева Л.В., Семенков A.C. Влияние регуляторов роста растений на урожайность, качество и сохранность корнеплодов столовой моркови // Сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству. М.: ВНИИО, 2006. - Т. 2. - С. 354 - 359.

109. Манжетов В.И. Новый десикант семенников моркови/Юбеспечение стабилизации в условиях рыночных форм хозяйствования. Воронеж, 1997. - Ч. 2. - С. 115-116.

110. Маргидан М. Значение различных типов семенных кустов в селекции и семеноводстве моркови // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1953.- 19 с.

111. Макарова Г.Ф., Голышин Н.М. Испытание фунгицидов как протравителей семян моркови // Агрохимия. М., 1988. -№ 1. -С. 101 - 104.

112. Макарова С.Л: Биологические особенности формирования семян, приемы повышения семенной продуктивности // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М: ТСХА, 1983. 17 с.

113. Мельник И.А., Ковалев В.Б., Костюк В.А. Гумат натрия как стимулятор роста // Химизация сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1989. -№ 5. -С. 73-75.

114. Мельничук Ю.П. влияние ионов кадмия на клеточное дыхание и рост растений // АН УССР Институт физиологии растений и генетики. -Киев: Наукова думка. 1990. - 148 с.

115. Мерзляков Л.И., Карпова С.Влияние обработки семян стимуляторами роста на урожайность укропа // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Барнаул: ВНИИО, 2002. — 4.2.-С. 37-39.

116. Мурри И.К. Биохимия моркови // Биохимия культурных растений; Л.: Наука, 1961. - 269 с.

117. Муханова Ю. И. Зеленные культуры. М.: Московский рабочий, 1975.- 112 с.

118. Мухин В.Д. Предпосевная подготовка семян овощных культур, как способ повышения их всхожести и урожайности: Дисс. . д-ра с.-х. наук: 06.01.06-М.- 1985.-531 с.

119. Неврозов В.А., Попов В.М. Влияние размера маточного корнеплода и площади питания на семенную продуктивность моркови // Наука сельскому хозяйству. Оренбург, 2000,. - С. 292 - 294.

120. Неврозова Л.И. Влияние дозанекса и микроэлементов на содержание нитратов и нитритов и нитрозоредуктазную активность//Сб. науч. тр. ВНИИЗР.-М., 1982.-С. 128-131.

121. Никонов И.Н., Иванов Л.И., Коваленко Л.В., Фолманис Г. Э. Влияние наноразмерного селена на рост сельскохозяйственно-значимых культур // Перспективные наноматериалы. 2009: - № 4. - С. 14 - 20.

122. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. -М.: Колос, 1976. 256 с.

123. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-279 с.

124. Овчаров К.Е., Генкель К.П. Белки семян разной жизнеспособности // Труды Всесоюзного симпозиума «Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства». — Иркутск. 1973. - Ч. 2. - С. 40 - 45.

125. Овчаров К.Е., Мурашова Н.Д. Активность дегидрогеназ семян, разной жизнеспособности // Сборник: Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск. — 1973. - Ч. 1. — С. 107.

126. Овчаров К.Е., Седенко Д.М. Метаболизм и роль фосфорных соединений при прорастании семян // Труды Всесоюзного симпозиума «Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства». -Иркутск. 1973. - Ч. 2. - С. 34-38.

127. Орлов Д.С., Амосов JI.M., Милановский Е.Ю. Возможности гель-хроматографии при оценке молекулярных параметров гумусовых веществ торфов, почв, сапропелей // Труды Международного симпозиума IV и V комиссий МТО. Минск, 1982. - С. 100 - 105.

128. Основные и малораспространенные овощные растения: Особенности выращивания и семеноводства. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 260 с.

129. ОСТ 4671-78. Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры. -Введ. С 27.04.78 г. -М. Министерство сельского хозяйства, 1978. — 24 с.

130. Пантиелев Я.Х. Зеленные культуры. — М.: Россельхозиздат, 1979.-56 с.

131. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. — М.: ВНИИССОК, 2007 г. 816 с.

132. Плеханов Г.Ф. Основные закономерности низкочастотной электромагнитобиологии. — Томск: Изд-во Томск, ун-та. — 1990. — 188 с.

133. Прохоров И.А., Потапов С.П. Практикум по селекции и семеноводству овощных культур. М.: Колос, 1973. - 192 с.

134. Прудников П.С. Влияние селена на физиолого-биохимические процессы при адаптации растений картофеля к гипотермии // Автореф. канд. дисс. -М.-2007.-28 с.

135. Пурлуар В.К. Повышение качества семян моркови в Красноярском крае//Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. М, 1986. - С. 108 - 114.

136. Пшеничный В.Д. Передовая технология в овощеводстве. — М., 1967.-38 с.

137. Рабунец H.A. Столовые конеплоды. — М.: Россельхозиздат, 1981. 56 с.

138. Раджабов А.О воздействии импульсной электромагнитной энергии на растительные материалы / Механизация и автоматизация технологических процессов в агропромышленном комплексе: Тез. докл. науч.-практ. конф. — М.- 1989.-Ч. 2.-С. 151.

139. Радов A.C., Пустовой И.В., Корольков A.B. Практикум по агрохимии. — М.: Агропромиздат, 1985. — 312 с.

140. Разумов В.М. Среда и развитие растений. — Л., Сельхозиздат, 1961.-296 с.

141. Редькина З.В., Кочетова Е.А., Зыкина A.B. Осмотическая обработка семян овощных культур как метод, ускоряющий их прорастание // Бюл. ВИР.-Л., 1981.-Вып. 112.-С. 75-77.

142. Ржанова Е.И. Некоторые закономерности морфофизиологической изменчивости в онтогенезе растений // Морфогенез растений. М., 1961. Т. 1. -С. 56-58.

143. Рубашевская М.К. Дикая морковь в культуре и природе // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1931. - T. XXVI. - Вып. 2. -С31 -32.

144. Рубин Б.А. Биофизика. Т.2.: Биофизика клеточных процессов: 2-е изд. М.: Книжный дом «Университет». - 2000. - 468 с.

145. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа. - 1968. — 416 с.

146. Рупошев А.Р., Гарина К.П., Мутагенное действие солей кадмия // Цитология и генетика. М., - Т. - 10 - № 5. - С. 437 - 439.

147. Савицкая Н.Г. Повышение товарного качества, пищевой ценности и сохранности овощной продукции путем обработки ее низкочастотным электрическим полем. / Автореф. дис. канд. техн. наук. М. - 2001. — 23 с.

148. Сазонова В. JL, Адигезалов И. И., Попов А. А. и др. Выращивание моркови в Нечерноземной зоне РСФСР. JL: Колос, Ленинградское отд., 1983.- 112 с.

149. Сергеева JI.C. Эффективность применения физиологически активных веществ при выращивании моркови // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. —Л., 1986.- 16с.

150. Сергоманов С. В. Химический метод борьбы с сорными растениями в посевах и посадках моркови Восточной Сибири // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1989. 16 с.

151. Серегина И.И. Реакция сортов пшеницы на обработку семян селеном // Бюлл. ВИУА. 2000. - № 113.

152. Сечкарев Б.И. Характеристика семейства зонтичных Apiaceae Moris / (Umbelliferae) // Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1971. - T. XIX.

153. Скальный A.B. Химические элементы в физиологии и экологии человека. М.: Изд. Дом «ОНИКС 21 век»: Мир. - 2004. - 216 с.

154. Скляров В.М. Климат Москвы. М.: Госкомгидромет. - 1979. - 19 с.

155. Скурахин A.B. Химический состав пищевых продуктов. М.: Колос, 1984.-С. 296-310.

156. Соболев A.M., Суворов В.И. Образование и отложение в запас различных форм белка и фосфора в семенах // Труды Всесоюзного симпозиума «Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства». Иркутск. - 1973. - Ч. 1. - С.37 - 40.

157. Сокрут В.И., Вершушков В.Т., Кротов П.П. Влияние физиологически активных веществ, получаемых из торфа, на рост молодняка КРС и свиней // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. -Днепропетровск, 1977. Т. 4. - С. 116 - 119.

158. Соломатин Г.И. Использование гербицидов при выращивании семян овощных культур // Тр. по семеноводству и семеноведению овощных культур. М., 1977. - Т. 5. - С. 111 - 112.

159. Способы предпосевной подготовки семян овощных культур (рекомендации). -М.: ВНИИО, 2000. 31 с.

160. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-464 с.

161. Сулайманов Ш.И. Эффективность действия регуляторов роста растений при выращивании моркови // Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Великий Новгород, 2000. 17 с.

162. Технология возделывания и использования зеленных, пряновкусовых и малораспространенных овощных культур (рекомендации). М.: ВО «Агропромиздат», 1988. - 80 с.

163. Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур // Под ред. Прохорова И. А. 2 -е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1972. - 400 с.

164. Титов А.Ф., Лайдинен Г.Ф., Казнина Н.М. Влияние высоких концентраций кадмия на рост и развитие ячменя и овса на ранних этапах онтогенеза // Агрохимия. — М. — № 9. — С. 61 — 65.

165. Ткаченко Ф.А. Семеноводство и семеноведение овощных и бахчевых культур в Украинской ССР: Автореф. дис. д-ра е.- х. наук. -Харьков, 1967. 18 с.

166. Третьяков H.H., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. и др. Практикум по физиологии растений. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990.-271 с.

167. Третьяков H.H., Кошкин Е.И., Макрушин М.И. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений.—М.: Колос, 1998. 640 с.

168. Федорова М.И., Кущ A.A. Применение гербицидов и десикантов на столовой моркови при беспересадочной культуре в условиях Ставрополья // Сб. науч. тр. «Семеноводство овощных культур» -М.: ВНИИССОК, 1989. -С. 11- 87.

169. Федорова М.И., Суслина С.С. Морковь // Семеноводство овощных и бахчевых культур: Справочник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ВО «Агропромиздат», 1991. С. 176-181.

170. Феофанова Н.Д. Влияние места репродукции на некоторые физиологические признаки семян и зеленых растений // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1957 - Т. XXX. - Вып. 3. — С 60 - 74.

171. Феофанова Н.Д. О физиологических признаках у зернобобовых культур // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1963. - № 9. - С. 115 — 119.

172. Филиппов Г.А. Система интегрированных мер борьбы.с сорняками // Наука производству: Сб. науч. тр. / Мин-во АПК ПМР; Приднестровский НИИСХ. - Тирасполь, 2000. - С. 196-212.

173. Фокин А. Д. Включение органических веществ и продолжительность их разложения в гумусовом веществе почвы // Известия ТСХА. М., 1974. - Вып. 6. - С. 99 - 100.

174. Фокин А.Д. Роль гумусовых соединений в минеральном питании растений // Гуминовые удобрения и практика их применения. — Днепропетровск, 1975. Т. 5. - С. 175-181.

175. Хихлуха Н.А., Михеев Г.Ю. Десикация семенников моркови в условиях Приморья // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Барнаул: ВНИИО, 2002. - Ч. II. - С. 57 - 58.

176. Христева JI.A. Действие физиологически активных гуминовых веществ на растения при неблагоприятных внешних условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. — Днепропетровск, 1977. Т. 4. - С. 5 - 23.

177. Христева JI.A. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения (сб. трудов). -Днепропетровск, 1977. Т. 6. - С. 57 - 71.

178. Христева JI.A., Старостин А.Н., Дынкина P.JI. К теории действия физиологически активных веществ // Доклады Международного симпозиума по стимуляции растений. София, 1969. — С. 63-81.

179. Христева JI.A. Стимулирующее влияние гуминовых кислот на рост высших растений и природа этого явления // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Харьков, 1957. - Т. 3. - С. 75 - 94.

180. Чиркова Т.В. Физиологические основы устойчивости растений // Учеб. Пособие. Изд-во СПбГУ. - 2002. - 244 с.

181. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.

182. Шманаева Т.Н., Попова Т.Л., Литвиненко М.В. Влияние условий выращивания на рост и качество укропа // Сб. науч. тр. «Семеноводство овощных культур». М.: ВНИИССОК, 1988. - Вып. 27. - С. 144 - 148.

183. Ширко Т.С. ,Нефедова Л.Г., Короткевич. А.И. Биохимия укропа пахучего (Anethum graveolens L.). Овощеводство. Межведомственный тематический сборник. Минск «Ураджай»,1991. - Вып. 8 - С. 43 - 45.

184. Электромагнитные поля в биосфере / Отв. ред. A.B. Фокин, В.П. Казначеев. М.: Наука. - 1984. - Т. 2. - 323 с.

185. Ярош Н.П., Антонова О.Г. Изменение состава легкорастворимых белков и некоторых оксидоредуктаз при длительном хранении семян ячменя, риса, гречихи // Бюллетень ВИР. 1978. - Вып. 77. - С. 30 - 36.

186. Abdul-Baki A.A., Baker J.E. Relationship of glucose metabolism germinability and vigor in barley and wheat seeds // Seed Sei. Technol. 1973. -Vol. l.-P. 89- 125.

187. Anderson J.E., Baker E.K., Worthing E.K. Plant Physiol. - 1970. -Vol. 46.-P. 857-859.

188. Bass L., Justice O. Principles and Practices of Seed Storage. 1979. - 2751. P

189. Block G., Patterson В., Subar A. Fruit, vegetables and cancer prevention: are views of the epidemiological evidence. // Nutr. Cancer. 1992. -Vol.18.-P. 1 -29.

190. Brown N., Shrift A. Exclusion of selenium from proteins of selenium-tolerant Astragalus species // Plant Physiol. -1981.- Vol. 67. P. 1051 - 1059.

191. Brüning D. Braunrostbefall beim Weizen (Puccinia triticina) und Kalidüngung // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. 1954. - № 8. - P. 155 - 157.

192. Chen S.S., Varner J.E. Hormones and seed dormancy // Seed Sei. Technol.- 1973. -Vol. l.-№2.-P. 325-338.

193. Czywska S., Szafirowska A. Wplyw Reglone na wowlosc swiena przechowywanych nasion marchwi // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. — 1989. —№ 170.—S. 107-116.

194. Djujic I., Demajo M., Jozanov-Stankov O., Marcovic L.J. Selenium rich Japanese quail eggs: bioenrichment for improved human nutrition // Симпозиум «Микроэлементы в медицине». Оренбург, 2004. - С. 55 — 57.

195. Guminski S. The effect of humus compounds on some physiological processes and plant nutrition. Trans. Of the Int. Stmp. «Humus et Planta», Prague, 1967, P. 255 - 264.

196. Frankel O.H., Bennett (edits). Genetic Resources in Plants their Exploration and Conservation // IBPGR Handbook. - 1970. - № 11. - P. 127 -134.

197. Fritz D., Habben Y. Einflus des Emtezeitpunktes auf die Qualitat verschiedener Mohrensorten // Gartenbauwissenschaft. 1979. Bd. 42. - Hf. 4. -S. 41-44

198. Fritz D., Weichmann Y. Eifuss des Erntezeitpunktes auf die Lagerfahigkeit von Mohren // Gartenbauwissenschaft. 1979. - Bd. 44. - Hf. 1. -S. 32-35

199. Harington J. F. Germination of seeds from carrot, lettuce and pepper plants grown under severe nutrient deficiencies // Hilgardiaio. 1960. - № 30. - P. 219-235.

200. Hernando F. Semane d'etude «Matiere organique et Fertilite do sol». -Pontifica Acad. Scient., 1968, P. 805 810.

201. Kantola M., Vartianen N., Changes in trace element contents in Finnish maternal milk during selenium supplementation in fertilizers // Proc. 7th Nordic Symp. «Trace elements in human health and disease» Espoo. — 1999. P. 219 — 235

202. Kapoor L. D., Kaul B. K. Studies on the vittae (oil canals) of some important medicinal umbelliferous fruits. Part 1 // Proc. Nat. Inst. Sci. India. — 1967.-Vol. 33, № 1.-S.2.

203. Ketring D.L. Gemination inhibitors // Seed Sci. Technol. 1973. - Vol. 1. - № 2. - P. 305-324.

204. Levander O., Burk R.F. Selenium // in «Present knowledge in nutrition", Ziegler E.E., Filer L.J. eds, 7th ed. 1998. P. 101 - 108.

205. Maguire J.B. Chemical, physical and nutritive changes during storage // Proc. Assoc. Off Seed Anal. 1969. - Vol. 59. - P. 95 - 99.

206. Muller K. W., Pauer H.D. The influence of pH on the cadmium repressed growth of free alg ac Coclastrum proboseideum // Physiol, plant. 1979. — № 4. - P. 415-418.

207. Ozanne P.G., Asher G.I. The effect of seedling potassium on emergence and root development of seedling in potassium deficient sand // Aust. J. agris. Res. 1976. - № 16. - P. 773 - 784.

208. Ramadan S.E., Razak A.A., Youssff Y.A., Sedky N.M. Selenium metabolism in astrain of Fusarium. Biol. Trace Elm. Res. 1988. - V. 18. - P. 161 — 170.

209. Rao N.K., Roberts E.H. Characteristics and inheritance of seed ageing induced mutations in lettuce (Lactuca sativa L.) // Plant Breed. 1989. - Vol. 102. - № 4. — P. 306-310.

210. Razak A.A., el-Tatawy H., el- Sheikh H.H., Gharieb M.M. Influence of selenium on the efficiency of fungicide against certain fungi. Selenium metabolism in astrain of Fusarium. Biol. Trace Elm. Res. 1991. - V. 28. - № 1. - P. 47 - 56.

211. Roos E. Physiological, biochemical and genetic changes in seed quality during storage // Hort. Sei. 1980. - Vol. 15 (6). - P. 101 - 108.

212. Schrauser G.N. Nutritional selenium supplement: product types, quality and safety // J. Am. Coll. Nutr. 2001. -V. 20. - P. 1 - 4.

213. Schrauser G.N. The nutritional significance, metabolism and toxicology of selenomethionine // Adv. Food Nutr. Res. 2003. - V. 47. - P. 73 - 112.

214. Schuphan W. Wachstum und Carotinbildung bei Möhren (Daucus carota L.) in Abhängigkeit von entwicklungsphysiologischen Differenzierungen der Teiefruchtchen // Biologisches Zentralblatt. 1962. - № 3. - P. 101 - 108.

215. Straiton G.W., Corke Ch.T. The effect of cadmium ion on the growth photosynthesis and nitrogenase activity of Anabaena inaequalis // Chromosphere. -1979.-№5.-P. 277-282.

216. Thompson-Eagle E.T., Frankenberger W.T., Karlson U. Volatilization of selenium by Alternaría alternate. Appl. Envirion. Microbiol. 1989. - V. 55. - P. 1406-1413.

217. Weaver J.C., Chizmadzhev Y.A. Theori of electroporation: a reveriew // Bioelectrochemistry and Bioenergetics. 1996. - Vol. 16. - № 4. - P. 261 - 265.