Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение эффективности семеноводства риса путем использования калийных удобрений в условиях левобережья р. Кубань

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности семеноводства риса путем использования калийных удобрений в условиях левобережья р. Кубань"

всероссийски]! научно-исследовательский институт риса

Р Г 8 ОД

На правах рукописи

ДКУРО АНДРЕИ НИКОЛАЕВИЧ

. УДК 631. 531. 027. 2-.631. 811. 98:633. 18 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕМЕНОВОДСТВА РИСА ПУТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАЛИИНЫХ УДОБРЕНИИ В УСЛОВИХ ЛЕВОБЕРЕГЬЯ Р.КУБАНЬ об. 01. 05 - селекция и сененоводство

_ ^Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 1993

I

работа выполнена в краснодарской сельскохозяйственном оио-технологическом центре (КСЬИ) и сх ТОО "родина'" Краснодарского края северского района в 1992-1994 гг. ' ■

I

Научные руководители: член-корреспондент Академии Техно-^логических наук России Алешин н. ы.; . .доктор биологических наук Шеуджен А. X.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук.

профессор •

. Дорошенко т.н.;

кандидат биологических наук Белая л а.

: Ведущее предприятие: . министерство'сельского хозяйства

Республики Адыгея

■ зашита состоится "____" ______111.____1 ууь -г. в______час

на заседании специализированного совета к. ого. ьь. щ; во. всероссийском научно-исследовательском 'институте риса по адресу': 353204. ,г. ■ Краснодар, п/о велозер'ноё. .

\С диссертаниеи.можно ознакомиться в научном библиотеке шин риса. • -

Автореферат разослан "_____"___:__________ 1ууь г. .

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук

сорочинская а.

1.. окщая характеристика работы

1.1. Атуальность тены

Проблемам .производства высококачественных семян посвяшено •шого исследований' (Апроя А. и.. 1963; Зеленский г. л. и -др. 1984)'. Основной упор при этом делг.ася на разраоотку агротехни-1еских1 приемов, ооеспечиваюших Формирование семян высокого ка-1ества. Однако при интенсификации зернового хозяйства появляется новые сорта, -меняется технология их возделывания, поэтому 1Р0блема Формирования и■ сохранения высоких'посевных качеств :емян риса остается актуальной. существующие технологии семе-юводства этой культуры не обеспечивают гарантированного полугения качественных семян, во многих случаях семенные партии чгса'не соответствуют требованиям гост по показателям всхожести, засоренности сорняками и зараженности болезнями, в-связи с »тин. актуальной задачей в семеноводстве риса является оптими-¡ация условий выращивания растении, в частности минерального ¡итания. с целью получения высококачественных семян.

как установлено.многочисленными исследованиями, калии яв-шется незаменимым ддя жизнедеятельности растении элементом. )н способствует активизации всех жизненных процессов,- происхо-шшх. в растительном организме, в связи с" этим представляет гатерес выяснить его влияние-на Формирование посевных качеств :ёмян риса и„ если таковое имеется, установить оптимальные для 1Того дозы, сроки и способы внесения этого элемента, а также >ормы удобрении.

'1.2. цель-и задачи исследовании

основной целью исследовании явилось установление влияния алийных удобрении на урожайность семян и их посевные качества а лугово-черноземной почве в условиях левобережья р. Кубань и. азработка технологии использования данного агроприема на се-еноводческих посевах риса, для достижения поставленной цели еобходймо было решить следующие задачи:.

-изучить динамику содержания обменного калия в почве в . зависимости от внесения калийных удобрений;

-•определить влияние калииных удобрений на содержание в . растениях калия, азота- и ФосФора;

- установить .влияние калийных удобрений на урожайность риса на семеноводческих, посевах;

. - определить оптимальные сроки.. " дозы и способы внесения калия, а также наиболее приемлемую форму для .повйшения продуктивности семенных посевов риса;

- выявить изменение выхода и качества семян в зависимости

- ч - ■ -

от внесения калииных удобрении;

'- определить экономическую . эффективность применения калииных удобрении на семеноводческих посевах риса.

1.3. научная.новизна и практическая ценность работы

в настоящей работе- изучена.и доказана высокая эффективность применения калииных удобрении на лугово-черноземных почвах левобережья р. куеань. установлены оптимальные .формы, дозы, сроки и способы внесения калииных удобрении для повышения продуктивности семеноводческих посевов, выхода кондиционных семян и их посевных.качеств, изучена отзывчивость на. калииные удобрения районированных сортов риса - краснодарский ао. лиман и спальчик. _ ■ •

1. 4. Апробация. работы.

Материалы диссертации были доложены.и получили одобрение на региональной научно-теоретической конференции "Научно-тех-ническии прогресс в сельском < хозяйстве северного Кавказа" е 1993 г. , на научно-практическом семинаре рисоводов северскогс района в 1994 г. основные положения настоящей,диссерташн опубликованы в з работах. ' \

1.6. Объем работы ;

диссертация изложена на страницах машинописного текста и состоит из введения. 4- глав, выводов, практических рекомендации и списка использованной литературы, включающего и. наименование, в том числе ггь на русской языке.

г. условия, объекты и нктоды "исследовании

Полевые опыты проводились на.рисовой оросительнои систем! сх ТОО "Родина" Северского района Краснодарского края ic. mi хаиловское). в 1992-1994 "гг.

По погодным условиям годы были разными, но_ отмеченны суммы эффективных температур позволяли получить высокие урожа: и достоверные данные. ■ .

Пахотный слой'лугово-черноземнои почвы содержал з. ьу. гу муса. о, 29У- обшего и" 12,65 мг/кг почвы аммонийного азота. 0. г /. от его и 60,0'мг/кг подвижного фосфора, 1.8 z валового и гн мг/кг обменного калия, реакция почвенного .раствора нейтральна

- рН водной вытяжки 6, 8.

в качестве обьекта исследовываний использовали сорта рис

- спальчик. Краснодарский 8ь и лиман.

в условиях полевого опыта изучали динамику содержания оо

' ' ■ 1 '• . - 5 -' .

генного калия в почве, влияние форм. доз. сроков и способов знесения калиинык удобрении на продуктивность и посевные .ка-гества^семян семеноводческих посевов, динамику обменного калия ? почве и накопление растениями азота. ФосФора и калия изучали !а Фоне внесения калия в дозе оо кг/га в один 1До посева) и' ша (до посева + выход в трубку) приема, для установления оп-чшальнои дозы испытывали следующие—варианты внесения калия ь,. &о и уо кг/га и при сочетании с азотом и фосфором: !90РбОк4Ь," Н1гор9окьо и шьопгокэо. калийные удобрения вноси-:и до посева. -. в труокование. до посева + в кушение, до посева в труокование. изучали два спосооа внесения удобрении -разброс и локально в рядки, н качестве калийных удобрении ис-ользовайи.хлористый калий, сульфат калия и калийную соль, хеиы опытов- излагаются непосредственно, в соответствующих гла-ах и таблицах' с. экспериментальными данными.' все приведенные в аботе дозы удобрений .даны по действующему веществу.

опыты 'закладывались в. 4-х .кратной повторности' на делянках лошадью .25 кв. м. \ учетная..плошадь ¿о кв. м. размещение делянок ■ ендомизированнбе. посев .'проводился .в ■ оптимальные для зоны роки, ' семена.ми'i-класса, рядовым способом на глхбину 1. б. . и', с--нормой-высева ъ, Ъ млн. всхожих зерен'на 1 га. дгротехни-а в опыте общепринятая для данной зоны и соответствовала ре-

риса. ' . • ■ '- \ •

■ \

топологические наблюдеНпя-йР&водчлись в соответствии с гкомендапиями ВНИИ риса и ВИР. Содержание оъмённои? кгшпл -в— ?чве до посева, в Фазах: всходы, кущение-, 'выметывание и после ьо'рки урожая определяли в о, б н Уксуснокислови Еытяжке по Чиркову. для изучения роста растении в «разах кушения, выметыва-1я-и молочно -восковой спелости зерна риса'отоиралрсЬ;- по 20 астении с кахдого варианта, сухую массу определяли высушива-1ем'растительных образцов в алюминиевых бюкеах в' сушильном сафу-при температуре Юб^с-до постоянной массы, плошадь лис- • ¡•ев определяли методом высечек. Содержание ооше'го азота, фос->ра - и калия в растительных образцах определялся из одной на-?ски. по методу' куркаева в модификации Щукина.

• нор.ед уооркои по диагонали делянки отбирались -ю растении 1я проведения структурного анализа, определялись продуктивная 'стистость,. высота растении, длина метелки, число' полных и ■ ■сты.ч колосков на метелке, масса зерна с метелки и растения', 1сса юоо -зерен. Уьорку риса проводили йри полной спелости -рна прямым комьаинированием. "

8 всхожесть, чистоту, энергию прорастания, силу роста и ссу юоо семян, фракционный состав семенной массы -определяли > существующим гостам. .

Полученные результаты обрабатывались методой дисперсионного и вариационного анализов по методике Б. А. доспехова (1989).

j. результаты исслкдования и их онсухдение

3.1. динамика обменного калия в почве

Содержание обменного калия в почве непостоянно.' а претерпевает некоторые.изменения под влиянием почвенных процессов и жизнедеятельности растении.

После затопления рисового поля содержание его в почве возрастает. Максимальное количество калия е почве отмечено в период всходов растении. Оно составляло в этот период ¿£>4, ь мг /кг. Начиная с Фазы кушения риса, количество обменного калия в почве постепенно снижается. В фазу кушения растении в почве его содержалось 258. £ мг/кг, в выметывание - £41,6 'Мг/кг й после уборки урожая риса - £32,2 мг/кг. При внесении в почву всей, дозы калийных удобрении за один прием перед посевом риса в почве содержалось обменного калия: в Фазе всходов растении -£82.8 мг/кг. в кушение -276; 4. в выметывание - 263. 9 и после Уборки урожая - 241.2 мг/кг. Как видим характер динамики со— держания обменного калия не изменился, возросло только его количество. Внесение перед посевом 60 кг/га калия позволяет предотвратить снижение содержания в почве обменного калия и на протяжении всего периода вегетации растении поддерживать более высокое, его количество, применение калия в два приема - 30 кг/ га до посева.♦ 30 кг/га в Фазу трубкования позволило поддерживать приблизительно одинаковое количество обменного калия е почве в течение всей вегетации риса. В период всходов его содержалось в почве 271.3 мг/кг,- в кушецие - 263, ь мг/кг, в выметывание - 268. г мг /КГ И ПОСЯе УбОРКИ - '¿ьо, о мг/кг; ь' ЭTO^ варианте в Фазах всходов и кушения калия было несколько меньше, чем при внесении его 60 кг/га за один прием перед посевоь риса. Дробное использование калийных удобрении, способствует сокращению колебания количества калия в почве по Фазам вегетации риса.

3. 2. Влияние калийных удобрений ва рост и развитие растений риса

Использование калийных удобрений повышает выживаеност! растений: способствует замедлению отмирания листьев, не-влия* при этом на интенсивность-нарастания ассимиляционной, поверхности; ведет к большему накоплению калия в вегетативных органах растений во все Фазы вегетации. Внесение чсеи дозц калии

л«:: 1-е вин перед лосевом риса отрицательно

влияет на накопление а.-.с-та и Босфора б вегетативных органах г-йстсиии па ранни:,- сг-заи вегетации. в Фазе выметывания расте-н;:л по' содержанию а:-«та и фос юра не отличаются от контрольна::. >':.ч сение-¡салиишп; удеОРеНии в два приема создает наиболее ьлсг.-'ЛЕиатннс- условия для накопления азота и ФосФора на протя-л.сп::и гее го рог е. тлшюнног'о периода и утилизации их из вегета-'гигных органов в зерновки - при созревании зерна в листьях и-:те';ля:: содержится этих элементов меньше, чем в растениях, вы-глпеннн:: на безкашшнем Фоне, присутствие калия способствует. солее шс трону росту растении и накоплению в .них сухого ве-пестсл. сокраслет продолжительность периода вегетации Растении на ¿-З'Дня, изменяет биохниическии состав зерна - в нем повы-зается содержание белка и крахмала и снижается содержание золы. ' , •

з. з. Дозы внесения калийных удобрений

В таблице 1 представлена схема опыта по выявлению оптимальных доз калийных удобрении и полученные при этом результаты.

таблица 1

Урожайность зерна риса сорта Спальчик при внесении -- .... возрастающих доз калийных удобрений, ц/га

Предшественник

вариант 1

многолетние травы занятой пар РИС

Без удобрений 36, 2 33, 7 31,4

N Р 51,0 47, 8 ■ 44. 8

■ 90 60

N Р 50, 7 49. 7 ' 46, б

120 90

Н Р 51, 1 49, 4 48. 2

150 120

К • 36, 9 34, 6 32, б

Х45

К • 36,9 34, 8 33, 9

ХбО

к 36, 8 35, 2 33. 8

Х90

Н Р к ' 55, 3 51,4 48. 1

90 60 Х45 50, 9

Н Р К ' 54,9 54, 1

120 90 ХбО

Я Р ' К 55, 1 " 53, 6 52, б

150 120 Х90 • 4, 2 4. 1

НСР • 4,0

05

. - й,

наиболее низкая ур©жайц#стк<зерна получена при■выращивании риса без удобрений "и прй'/ внесении только калия, это еше раз подтверждает, что роль' данного элемента, заключается в активации большинства'Физиологических процессов, происходящих в растениях.

'внесение ФосФорно-азотных удобрений в дозах И90Р60. Н120Р90 и N150?120 обеспечивает значительную прибавку зерна риса по сравнению о вариантами'без удобрений и только калийными. но -внутренние различия незначительны.

Включение в систему удобрения калия способствует 'еше большему увеличению урожайности риса.^ наибольшая урожайность получена по предшественнику многолетние травы - 3 ц/га в варианте N90^60X45, что на 4,3 ц/га больше, -чеу на Фоне Н90Р60, по занятому пару 54,1 ц/га в варианте тгор^окео (+4.4 ,ц/га к N120Р90) и по рису • 52.6 ц/га в варианте Н150Р120К90 (+4, 4 н/Га к .Н150Р120).

Введение в систему удобрения калия положительно сказалось на элементах структуры урожая. По сравнению.с контролем в варианте Н120Р90К60 увеличились высота растений, длина метелки, продуктивная кустистость, масса зерна -с главной метелки и юоо зерен, снизилась пустозерность. представляет интерес сравнение этих данных с вариантами внесения ззотно-фосфорных удобрении в аналогичных дозах, -в этом плане следует отметить, что высота растений, длина метелки, продуктивная кустистость и масса зерна с главной метелки существенно не увеличивались по сравнению с аналогичными вариантами.азотно-фосфорных удобрении. Пустозерность достоверно снижалась в варианте М90Р60К4Ь. При внесении Н120Р90К60 и N150Р120К75 намечается тенденция к уменьшению этого признака. В этих же вариантах отмечено достоверное увеличение массы 1000 зерен.

3. 4. Сроки внесения калийных удобрений ,

Для установления лучшего срока внесения калииных удобрений под рис на лугово-черноземной почве хлористыи калий на Фоне Н120Р90 вносили по следующей-схеме: до посева, в кущение.' в. трубкование по 60 кг/га и два раза по 30 кг/га до посева * в кущение и до посева + в трубкование (табл.2).

При внесении 60 кг/га калия до посева сорта" спальчик и Лиман Формировали достоверную прибавку урожая. Калииные удобрения в дозе 60 кг/га, внесенные в фазе кушения и трубкования, -а также в два приема по 30 кг/га до посева * б кушение и до посева ♦ в трубкование также способствовали получению прибавки уг^жаиности всех изучавшихся сортов риса. Наибольшие по'величине прибавки з<?рна получены при двукратном приметки:;; к<эг.цЯ.

и в особенности., при внесении до посева и последующей подкормке в Фазе выхода в трубку.

таблица г

Урожайность зерна при различных сроках внесения - калийных удобренга под рис. ц/га

сорт

вариант • спальчик "Краснодарский 86 - лиман

урожаи-1при- Урожаи-1 пря- ■ ■ 1- урожаи-1 пря-

ность бавка ность 1 бавка • ность |бавка

н120р90" ф0н -

фон«-К о<до посева) 52.7 4,7

Фон+Кхб0<в кущение) 53,3 5.3

фон+к „(в тру6ко-) 53. 9 '5.9

•Х60 вание

Фон+К, (до посева) + 54.1 6,1

■Кйзо?в кшение)

30 1до посева) + 6> &

%30^-тргбкованим . ■';нср05

45, 2 48, 5_ 50, о 50, г 50, 5

50. 9

3. з-

4. 8

5. о

5, 3

5, 7

47, 4 • 51,4 52 . 3 52. 5 52. 9

■ 53, 1

4. о

4, 9'

5. 1 5. 5

5, 7

4, 8 удобрения

СОРТ

4, О

спальчик.

Наиболее отзывчив на калийные краснодарский 86 и лимая давали приблизительно одинаковые прибавки зерна при аналогичных сроках внесения калия. Различия по уЬожаиности сортов риса' в зависимости от сроков внесения удоб--рений незначительные, что позволяет рекомендовать внесение их в любой срок, однако, большая прибавка зерна отмечена при внесении 'в два приема - до посева и поздняя подкормка в Фазе вы' хода 'в труску. Калии, внесенный в поздние сроки вегетации благоприятно влияет на массу зерна с главной метелки/ однако, изменения элементов продуктивности растении незначительные. поэтому повышение урожайности вероятно происходит 'за счет Формирования-более продуктивного агроиеноза и, как было показано •ранее, лучшей выживаемости и устойчивости к "неблагоприятным Факторам среды растении..

з.'5. Способы внесения калийных удобрении

' Наряду со сроками, немаловажное значение для эффективного. использования калийных удобрении имеют и способы их внесения. Предпосевное - удобрение вносили вразброс и локально в рядки при посеве '.таьл. 3). Урожайность сорта Спальчик составляла при

- ю -

внесении 60 кг/ га калия* вразброс - 52.7 ц/га, а при локальном ' способе - 53,8. При дробном внесении калия незначительно большая прибавка наблюдалась также при локальном способе, внесение 60 кг/га калия до посева в разброс и локально в .рядки под сорт Краснодарский 85 не вызывало увеличение продуктивности, а-при дробном внесении калия•наибольшая прибавка получена при локальном способе. Прибавки урожая зерна у .сортов спальчик и Краснодарский 86 практически одинаковые при обоих способах. Следовательно, что в большей степени на величину урожая влияют сроки внесения калия в сравнении со способами. ' однако' большая прибавка урожайности по отношению к контролю отмечена при -.ло-'калыюм гнесешш. -

, Таблица .3

v"рожаиность зерна при различных способах внесения' калийных удобрений под рис, ■ ц/га

. ■ сорт ■ '

Вариант I спальчик (краснодарский 66

■ - урожай-1 при- 1 урожай- при-

ность jбaвкaj ность . бавка

N - р - фон . • .

120 90 ■ •

Фон+к (вразброс до посева) ' • хбо. _ ■ . •

Фон+к (локально в рядки) хбо •

Фон+К (вразброс перед посевом)+ ХЗО

-К (в трубкование)

х.30

Фон>К (локально в рядки) 23 О

К (в тгубкование) •хзо

НСР •

05 • - ■ ■ ■

Способы .внесения калийных удобрении существенно нё 'влияют на большинство элементов структуры растений. Преимущество локального способа отмечено только у спальчика .по влиянию на пустозерность, независимо от срока внесения и на' 'ыассу .ЮО.С' зерен при внесении всей доЗй до посева.

46, 0 - ■45.:г '

52, 7 4, 7 48, 5 - 3. 3

53, 8 5, 8 49. 6' 4,4'

54, б . 6, б 50,9 . ■ .5.7

54, 8 б, 8 , 4 6,5

4, 6 . . 4, 8 '

3. 6. Формы калийных удобрений

Для изучавшихся сортов риса предпочтительной Формой калийных удобрений является сульфат калия (табл.4).. - .Использование этой Формы способствует Формированию прибавки зерна равной ц/га у сорта Спальчик и 4.7 ц/га у. Краснодарского-86.

Использование хлористого калия и калийной соли для удобрения сорта Спальчик также спосооствовало повышению урожайности зерна риса, но в меньшей степени. - при внесении до посева этих Форм калийных удобрении под сорт краснодарский во они вообще не обеспечивали получения достоверной прибавки урожая,

но разному Форма вносимых удобрении отражалась и на изменении элементов структуры растении, хлористый калии и калийная соль способствовали увеличению у Спальчика и краснодарского ао высоты растении," массы зерна с главной метелки и массы юии зерен й снижению пустозерности. иульчат калия положительно влияет на, все изучавшиеся структурные элементы растения, т. е. "благодаря его влиянию на процессы роста и развития растет:',; увеличивается высота растении и'длина метелки, повышается интенсивность кушения,- массА юои зерен и зерна с главной метел ки, снижается пустозерность.

таблица ч

урожайность зерна при различных Формах калииных удобрении под рис, ц/га

Вариант -

урожайность

1УУЗ г. 1УУ4 г. средняя

I

прибавка

N Р - Фон •120 90 Фон+К

хоо

Фон+К

сьо .

Фон+К

кбо , НСР ' •05

М- Р - Фон 120 У0' . фон »К-.

хбо

фон+К

СбО

Фон »к

коо ' НСР • Об

Нримеча^е:

• К ■'! хоо

- К

сбО

к

■ к60

Спальчик

51. 1 47", 7 49,4 •-

55, б 52, й 54. 2 4, В

57. 4 " 54,0. 55, 7 з

54. 4 а 54, 1 4. '1.

'4,5

'краснодарский Йб

43, 6 • ЗУ, ь

45, 8 44> г 45.0 3. ч '

47, 5 45, 1 ■ ' 4. 7,

46, 4 44. а 45, 1 • 3, 5

4, 0

хлористыи калии сульфат'калия калийная соль

- 1£ -

3.7. выход кондиционных семян и их посевные качества

внесении калишгых удобрении за один прием и дробном их ■ - ■ \ применении - до посева и последующей подкормке в Фазе выхода в

трубку положительно отражалось на выходе кондиционных семян риса 1тлбл. 5,). выход кондиционных семян при предпосевном внесении калия за один прием составил у спальчика 56 х, краснодарского 36 - е-1 х, лимана - 56 у, что выше. чем.на'Хонтроль-, ных делянках соответственно на 12. 7 и 9, дробное внесение калия способствовало еше большему повышению выхода кондиционных семян. По сравнению с контролем этот показатель-у сорта спальчик увеличивался на 15Х, краснодарского 36 - на 14 /•. лимана - на и ■'..

Таблица'5

Выход кондиционных, семян при внесении калийных удобрений под рис. у ^

Выход кон- Количество семян по классам -

вариант диционных

1

семян I 1 г II III

спальчик

n р - фон 120 90 Фон+К (до посева) ХбО фон+К (до посева) ХЗО К (в.трубкование) ХЗО 44 56 60 23 ' 38 41 24 27 32 53 351 ' ' 27

Кр'аснодарский 66

н • Р - ФОН ■ 120 90 Фон+К (до посева) ХбО Фон+К (до посева)+ хЗО К (в трубкование) ХЗО •54 61 68 . 31 56 64 33 36 ■ 30 1 36 . 8 б '

Лиман

N р Фон 120 90 Фон+К (до посева) ХбО . Фон+К (до посева) *■ хЗО К (в трубкование) ХЗО 49 58 60 28 52 . 28 ' 46 40 44 11 8

Независимо от срока внесения калия увеличивалось произ-

водство семян первого и второго классов и снижалось количество семян третьего. Наибольшее количество семян I класса было получено при дробном внесении «алия: 33 '/■ у спальчика. 64Z у Краснодарского 86 и 52/. у лимана. Количество семян III класса

■при этом сокрашалЬсь у спальчика. краснодарского 86 й /)инана соответственно до 27. 6 и 8у..

при внесении калийных удобрении отмечалось изменение фракционного .состава семенной массы, обусловленное повышением крупности'семян (табл. 6). для всех трех изучавшихся сортов на-'иненьшее количество семян мелкой фракции отмечено при дробном внесении калия: спальник'- 12 у., краснодарский 86-4 /■. 'лиман - &'/.. под влиянием калия доля семян мелкой фракции сокращается1 в 3-5 раз. а крупной и средней возрастает соответственно на ¿7 г и 7-1'? х. -

Таблица о

.фракционный состав.семян, полученных при внесения (

калийных удобрении под рис

Вариант

фракция семян,

крупная

средняя

мелкая

N Р 120 90

Фон+К

ХбО

- фон

(до посева)

Фон+К „(до посева)+ хЗО

К. (в трубкование) хзо

Спальчик !1 48

30 38

50

31 18 12

Краснодарский 86

ИР- Фон 120 90

Фон+К (до посева) ХбО

Фон+К

(до посева)+

К (в трубкование)

хзо

г30

N Р 120 90

Фон.

Фон+К (до посева)

Х60

Фон+К (до посева)+

• ' хзо к „ (в трубкование) хзо

28 35 42

23 33 38

лиман

43 50 54

46

53

54

24 ' 15 4

31 14

8-

Энергия прорастания была выше у семян крупной фракции,. чем средней и мелкой, а у семян средней фракции выше, чем у мелкой и повышалась привнесение калия (табл.7). Изменение' энергии прорастания семян различных фракции под воздействием

калия определялось генотипом сорта: у Спальника и краснодарского 86 в большей степени возрастал этот показатель у семян мелкой сракшш - 12 и 1б/. соответственно, а у лимана семян крупной Фракции - 16*.

причины низкои энергии прорастания семян связаны с их силой роста, изучаемые сорта различались по всхожести и другим показателям силы роста. Наибольшая всхожесть в&» 5 г - отмечена у сорта Слальчик, затем следовал краснодарский 86 - 85, о/, и замыкал ряд лиман - в4. 5'/.. внесение калия за один прием до посева в дозе .60 ц/га не влияло на всхожесть семян изучаемых сортов. Применение по 30 кг/га калия до посева и в Фазе выхода в трубку способствовало повышению всхожести у сортов спальчик и Лиман на чу.. а у Краснодарского 66 на 3 у.. Дробное внесение, калия положительно повлияло и на другие показатели силы роста семян всех фракций. .

3. 8. Экономическая эффективность применения калийных удобрений на семеноводческих посевах риса

Анализ экономических показателей показал высокую'эффективность применения калийных удобрений в семеноводстве риса. Условно чистым доход от этого агроприема- составил 1445Ю-277200 руб. /га. норма рентабельности 88-95*,' окупаемость одного рубля затрат 1,88-1,95. Наибольший условно чистый доход получен при дробном внесении калийных ^удобрений, максимальная окупаемость затрат и высокая норна рентабельности -при предпосевном.

ВЫ воды

На основе экспериментальных и теоретических исследовании предлагаются следующие выводы и предложения.

1. На лугово-черноземных почвах левобережья р.КУбань, при средней обеспеченности их обменными Формами калия целесообразно включение-в систему удобрения риса на семеноводческих'посевах калийных удобрении.

2. Обеспеченность почв обменным калием меняется в течение вегетации растении - максимальное его количествр приходится на Фазу всходов, затем наблюдается "постепенное снижение содержания обменного калия за счет потребления растениями и неизбеж.; ных потерь. Внесение калийных удобрений не изменяет эту динамику, но влияет на количественные показатели, наиболее равномерное обеспечение растений обменным калием достигается при дробном внесении калииных удобрений - до посева и поспедуодая подкормка з Фазе выхода в труоку.

^ использование, особенно при дробном внесений; калийкы*

удобрения способствует лучшей выживаемости - астении, более быстрому их росту и развитию и накоплению в.них сухого, вещества вследствие стимулирования поглощения азота, фосфора и калия и их - аттракции из вегетативных органов в зерно.

4. калийные удобрения на лугово-черноземнои почве дают положительный эффект только на Фоне достаточного азотно-фосфорного питания, наиболее эффективны следующие дозы удобрений - Я120Р90К60. повышение урожайности зерна на 4, 2'ц/га происходит за счет снижения пустозерности и повышения массы зерна с главной метелки.

5. наибольшая прибавка урожайности зерна (5,7-6,6 ц/га в зависимости от сорта) от применения калийных удобрений достигается при дробном внесении - зо кг/га до посева > 30 кг/га в Фазе выхода в трубку; предпосевное удобрение следует вносить локальным способом, отдавая предпочтение сульфату калия и хлористому калию.

6. наиболее отзывчив на калийные удобрения сорт спальчик. Краснодарский 86 и Лиман давали приблизительно одинаковые прибавки зерна при аналогичных сроках внесения калия. Различия по урожайности сортов риса в зависимости от сроков внесения удобрении незначительные, что позволяет рекомендовать внесение -их в любой срок, однако, лучшие результаты отмечены при внесении в два приема - до посева и поздняя подкормка в Фазе выхода в

ТРУбКУ.

7. калийные удобрения на семеноводческих посевах в зависимости от схемы внесения повышают выход кондиционных семян на 7-12^, урожайность семян на 13-14/., энергию прорастания, всхожесть и силу роста на ю-16/., способствуют возрастанию в семенной массе доли крупной фракции семян, позволяют увеличить

производство семян I и II посевных классов в 1,5-2 раза. /

8. Калийные удобрения на семеноводческих посевах вносятся в единой технологии с обязательными агротехническими приемами, а' потому не требуют больших дополнительных затрат и обеспечивают ошутимый экономический эффект, в зависимости от способа их внесения окупаемость затрат составляет 1,88-1,95, условно чистый доход - 1445Ю-277200 руб. /га, норма рентабельности -88-95 ■/,.'

предложения производству

1. Для организаци производства семян риса в достаточном количестве и хорошего качества на лугово-чернозеиных почвах Кубани необходимо в качестве одного из элементов агротехники использовать внесение калийных удобрений.

■ - . -

калийные удобрения следует вносить дробно в ДЕа прие-' на: 50''. дозы до посева' локальным способом <- ьол в Фазе выхода растении в трубку.

з. для повышения урожайности и улучшения посевных качеств семян рекомендуем вносить 30 кг/га калия в почву церед посевом локальным способом и 30 кг/га- в подкормку, в Фазе выхода в" труб ¡су. предпочтительнее в качестве удобрения использовать сульфат калия и хлористый калии. ■ '

Публикации по теме диссертации, 4 •

1. Удобрения риса'на солонцовых почвах Северного Кавказа. Краснодар, 1995. - 44- с. (в соавторстве).

г. калийные удобрения в семеноводстве риса. Краснодар, 1995. 45 с. (в соавторстве). ' '

3> Роль калия в жизни растений у применение калийных, удобрений в рисоводстве. Краснодар. Ь995. - 35 с. Св соавторстве). • '