Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Повреждающее воздействие на окружающую среду тепловых электростанций и автотранспорта

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Повреждающее воздействие на окружающую среду тепловых электростанций и автотранспорта"

4851848

Арсланбекова Флура Файзирахмановна /

ПОВРЕЖДАЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И АВТОТРАНСПОРТА

Специальность 03.02.08 - экология

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 8 ИЮЛ 2011

Москва 2011

4851848

Работа выполнена в ФГОУ ВПО « Российский государственный аграрный заочный университет» и «Российский государственный социальный университет»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки и техники РФ,

профессор, доктор биологических наук Еськов Евгений Константинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Можайский Юрий Анатольевич

доктор биологических наук, профессор Негробов Олег Павлович

Ведущая организация: РУДЫ - Российский университет дружбы народов

Защита состоится «?<£» сентября 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д-220.056.01 при ФГОУ ВПО «Российский государственный заочный аграрный университет» по адресу: 143900, г. Балашиха-8, Московской области, ул. Юлиуса Фучика, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного заочного аграрного университета.

Автореферат размещен на сайте \у\тог/г§ад1.ги и разослан «Л » 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Сойнова О.Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Развитие производственной деятельности человека сопряжено с возрастающим воздействием на природную среду. Только за XX столетие энергетическая мощность техносферы возросла почти в 14 раз, потребление первичной продукции - в 12, добыча ископаемых видов топлива более чем 200 раз (Попов, 2009).

Усилению техногенной нагрузки на окружающую среду во многом способствует развитие энергетики. К наиболее интенсивным стационарным источникам техногенного загрязнения относятся тепловые электростанции, использующие уголь. На их долю приходится около 27% , поступающих от всех промышленных предприятий загрязнений (Глазовская, 1981; Матузова, 2000; Valerio et al., 1989). Значительный вклад в загрязнение природной среды вносит автотранспорт. С его эксплуатацией связано интенсивное поступление в окружающую среду тяжелых металлов (ТМ), выделяющихся с выхлопами газов, и при воздействии автомобилей на дорожное покрытие (Галь-ченко, 2008; Денисов и др., 2008; Матузова, 2009).

Интенсификации техногенеза сопутствует прогрессивно возрастающее поступление в природную среду загрязняющих веществ. Их нейтрализация механизмами биосферного гомеостаза оказывается все менее эффективной. Поэтому происходит накопление стойких загрязняющих соединений, среди которых все возрастающую опасность представляют пестициды, некоторые удобрения, тяжелые металлы, генмодифицированные организмы и др. Связанные с этим нарушения природной среды отражаются на сокращении численности и видового разнообразия представителей флоры и фауны, снижении устойчивости и продуктивности сложившихся экосистем.

В связи с изложенным актуальным является изучение загрязняющей эффективности тепловых электростанций и автотранспорта, влияния их выбросов на состояние окружающей природной среды. При этом представляет

интерес сопоставление повреждающей эффективности автотранспорта и теплоэлектростанций .

Цель и задачи исследования. Цель работы заключалась в проведении изучения сравнительной эффективности повреждающего воздействия на окружающую природную среду тепловых электростанций и автомобильного транспорта. Для этого решали следующие задачи:

1. Определение загрязняющей эффективности мощной тепловой электростанции по дальности распространения в приземном слое атмосферного воздуха сернистого ангидрида, окислов азота, окиси углерода, пыли в зависимости от скорости и направления ветра, температуры и влажности воздуха.

2. Изучение влияния режима работы станции, вида и качества топлива на загрязнение приземного слоя атмосферного воздуха.

3. Изучение повреждений и загрязненности ТМ растительных объектов, находящихся на различном расстоянии от мощной тепловой электростанции.

4. Определение плотности населения дождевых червей и зеленых кузнечиков в зависимости от расстояния до теплоэлектростанции и загруженной автотрассы.

5. Определение массы тела и аккумуляции в нем свинца и кадмия у дождевых червей, обитающих на разном удалении от тепловой электростанции и загруженной автотрассы.

6. Ранжирование по биологическим эффектам компонентов, содержащихся в выбросах теплоэлектростанций.

7. Изучение сезонной динамики и видового состава животных, погибающих на автотрассах.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые проведен сравнительный анализ эффективности повреждающего воздействия на одинаковые биообъекты, находящиеся в сходных экологических условиях, выбросов в окружающую среду мощной тепловой электростанции и загруженной автотрассы. Установлены закономерности динамики плотности насе-

4

ления дождевых червей и зеленых кузнечиков в зависимости от расстояния до теплоэлектростанции и автотрассы. Определено изменение аккумуляции свинца и кадмия в теле дождевых червей в зависимости от расстояния до изучаемых объектов загрязнения окружающей среды. Установлено, что по дальности повреждающего воздействия на изучаемые природные биообъекты выбросы теплоэлектростанции многократно превосходит воздействие автотранспорта. Однако показано, что широкая сеть автомобильных дорог, загруженных автомобилями, превосходит по суммарной повреждающей эффективности выбросы отдельных теплоэлектростанций. Повреждающее воздействие автотранспорта усиливается элиминацией разных видов животных, оказавшихся на пути движения автомобилей.

Теоретическая и практическая значимость. По состоянию типичных наземных и почвенных представителей биоты определены расстояния, на которых повреждающее воздействие загрязняющих продуктов мощной теплоэлектростанции и автотранспорта приближается к фоновому. Уточнено представление о видах индикаторах и тест-реакциях биообъектов на повреждающее воздействие выхлопов теплоэлектростанций и автотранспорта. Ранжированы по биологической эффективности компоненты в газовых выбросах теплоэлектростанций.

Основные положения, выносимые на защиту.

- загрязнение приземного воздуха и почвы на разном расстоянии от тепловой электростанции зависит от используемого топлива и погодных условий;

- выбросы теплоэлектростанции и автотранспорта оказывают сходное, но неодинаковое по интенсивности повреждающее действие на окружающие биообъекты;

- состояние и плотность населения представителей наземной и почвенной биоты зависит от расстояния до изучаемых источников загрязнения;

- в газопылевых выбросах тепловых электростанций повреждающая биологическая эффективность распределяется в следующем порядке:

S02 DN02h Pb nCd.

- концентрация свинца и кадмия в теле дождевых червей достигает сходных значений на разной удаленности от теплоэлектростанции и оживленной автотрассы;

- суммарная эффективность повреждающего воздействия на природную среду автотранспорта превосходит воздействие мощной электростанции.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» 22-24 апреля 2009 г. РУДН, секция Природопользование; IX Международном социальном конгрессе «Страны БРИК в условиях глобального кризиса: потенциал и проблемы консолидации» 25-26 ноября 2009 г.; IV Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» и Международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии», Москва 2010 г.; Годичных зимних чтениях « Актуальные проблемы охраны окружающей среды и рационального природопользования» РГСУ, 2010 г.; Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки» (Москва, 21 октября 2010 г); Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» (Москва, 18-19 февраля 2011 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на/30 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложе-

ния, содержит 33 таблицы, 33 рисунка. Список литературы включает 195 источников, в том числе 25 на иностранных языках.

Содержание работы Материалы и методы исследований. В работе обобщены результаты научных исследований, проведенных в период с 1993 по 2010 г. Изучение рассеивания в приземном воздушном слое вредных выбросов тепловых электростанций выполнялось на территориях Ташкентской ГРЭС (Узбекистан) и Каширской ГРЭС (Россия). Ташкентская ГРЭС мощностью 1950 МВт, расположена в северо-восточном пригороде Ташкента. В 12 котлах ТашГРЭС в качестве топлива используются сернистый мазут с содержанием серы не менее 2% и шуртанский газ с содержанием сероводорода до 0,09%. Продукты сгорания без предварительной очистки выбрасываются в атмосферу через три трубы высотой 120 м и диаметром устья 8 м.

Каширская ГРЭС мощностью 1580 МВт - одна из самых мощных ГРЭС России. Она расположена на ступенчатых террасах правого берега реки Оки. С севера площадка ограничена рекой Ока, с востока - сельскохозяйственными землями совхоза «Новоселки», с юга - городом Кашира-2, с запада - территорией Каширского завода металлоконструкций. Золовые поля расположены с северо-востока от основной площадки и с севера граничат с р. Ока. Золовые поля Каширской ГРЭС состоят из 5 секций, которые отдалены друг от друга и р. Оки земляными дамбами. В качестве топлива на ГРЭС используется кузнецкий уголь, мазут и природный газ. Продукты сгорания выбрасываются через трубы высотой 250 м.

Территории, прилегающие к теплоэлектростанции (ТЭС) и автотрассе, существенно различались по состоянию и структуре биоценозов. Поэтому в качестве основного критерия эффективности того и другого источников загрязнения использовали расстояние от них. При этом загрязненность территорий, прилегающих к автотрассе, ограничивалось расстоянием до контрольного участка, подвергавшегося наиболее интенсивному загрязнению выбро-

7

сами ТЭС. Загрязнение и состояние представителей биоты на большем расстоянии от автотрассы не изучали, поскольку на самые удаленные контрольные участки от ТЭС испытывали от нее более интенсивное повреждающее воздействие

В радиусе 6 км под факелом тепловой электростанции анализировали содержание сернистого ангидрида, окислов азота, окиси углерода, пыли и тяжелых металлов в зависимости от режима работы станции, вида и качества топлива. При этом учитывались скорость и направление ветра, температуру и влажностью воздуха, атмосферное давление, состояние погоды.

Пробы анализировали с помощью передвижной лаборатории «Атмосфера -2» на территории ГРЭС (пункт-1), на расстоянии 1-2 км (пункт-И), 3-4 км (пункт-Ш), 5-6 км (пункт-ГУ). В отдельные дни с целью определения фоновой концентрации пробы отбирали на наветренной стороны станции (пункт-К). Анализы проводили преимущественно в утренние часы на уровне 1,5-2 м от поверхности земли.

Анализы содержания в воздушной среде ангидрида, окиси и двуокиси азота проводили в стационарной аккредитованной лаборатории фотоэлектроко-лориметром ФЭК-56, окиси углерода оптико-акустическим методом на газоанализаторе ГМК-3. Пробы анализируемого воздуха отбирали автомобильным аспиратором ЛК-1. Для определения концентрация пыли в воздухе использовали пылемер ИКП-1, предварительно откалиброванного весовым методом, используемом в стационарной аккредитованной лаборатории анализа воздуха ПОСТ-1.

Последствия загрязнения среды автотранспортом изучали на автотрассе Москва - Н. Новгород. В обследуемой зоне автотрасса была представлена четырьмя сильно загруженными полосами. Средняя скорость движения по ним с 7 до 20 ч составляло 5-10 км/час. Придорожная древесно-кустарниковая растительность находилась на расстоянии не ближе 100 м от асфальтового дорожного покрытия.

Плотность населения дождевых червей на разном расстоянии от источников загрязнения определяли методом ручной разборки почвы 25x25x40 см. У червей измеряли массу тела и его загрязненность тяжелыми металлами. Численность кузнечиков и бабочек подсчитывали на учетных полосах длиной 50 м и шириной 1 м. На автотрассах учитывали также количество погибших животных. Чтобы избежать повторных учетов погибших особей, их отмечали только по ходу движения автомобиля. Всего за период с сентября 2008 г по ноябрь 2009 г было обследовано 30600 км автодорог и учтено 305 особей погибших животных.

Содержание тяжелых металлов в растительных объектах и теле дождевых червей определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии, основанном на явлении поглощения резонансного излучения свободными атомами элемента. Для этого использовали спектрометр KBAHT-Z.3TA («КОРТЭК») с программным обеспечением QUANT ZEEMAN 1.6. В спектрометре этого типа перевод анализируемой пробы в состояние атомного пара производится в графитовой трубчатой электротермической печи, нагреваемой до температуры атомизации анализируемого элемента. В нее микропипсткой вводили пробы анализируемых веществ объемом 5 мкл. Значение массовой концентрации элемента в пробе вычисляли по кривой градировочной зависимости, получаемой в процессе измерения нескольких калибровочных точек с ошибкой, не превышающей 8%.

Процесс подготовки к минерализации растительных объектов (побегов с листьями) и дождевых червей включал их промывание в дистиллированной воде, а затем высушивание до постоянной массы. Полную минерализацию проб проводили в герметически закрытых реактивных камерах аналитического автоклава (МКП-04) смесью азотной кислоты и пероксида водорода в соответствии с МУК 4.1.985-00 и МИ 2221-92. На требуемый объем минера-лизаты переводили деионизированиой водой.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Выбросы теплоэлектростанций. Анализ состояния уровня загрязнения приземного слоя атмосферного воздуха под факелом ТашГРЭС с 1993-по 1995 г. показывает, что по окиси углерода превышение максимально-разовой ПДК (5 мг/м3) для населенных пунктов зафиксировано только в двух случаях на расстоянии 3-4 км (пункт- III) из отобранных 162 проб (табл.1). Средние и максимальные приземные концентрации окиси углерода были наибольшими на расстояниях 3-6 км (пункты III и VI) от станции, а наименьшие - на 1-ом и И-ом (1-2км от станции) пунктах.

Уровни приземной концентрации двуокиси азота под факелом с учётом фона ТашГРЭС изменялись в широких пределах. Превышение максимально-разовой ПДК (0,085 мг/м3) в течение года отмечено в каждом пункте отбора. Средние концентрации двуокиси азота были наибольшими на пункте III (0,060 мг/м3) пункте, меньше всего было на пункте I (0,054 мг/м3). Таким образом, в распределении двуокиси азота имеется тенденция роста концентрации с удалением от станции до 3-4 км.

Анализ загрязнения приземного слоя воздуха сернистым ангидридом в районе ТашГРЭС показывает, что превышение ПДК (0,5 мг/м3) наблюдались на пунктах III и VI. Максимальные концентрации изменялись в пределах от 0,48 мг/м1 до 0,84 мг/м3. Средние уровни оказались наибольшими на пункте VI (0,230 мг/м3). В распределении приземной концентрации сернистого ангидрида отмечается такая же тенденция роста с удалением от станции, как и в случае распределения двуокиси азота. Повышенные концентрации этой вредной примеси как максимальных, так и средних величин, наблюдали с апреля по октябрь.

Анализ уровня запыленности воздуха с учётом фона показывает, что концентрация пыли изменяется в широких пределах. Отмечены случаи превышения максимально-разовой ПДК (0,5 мг/м3) для населенных пунктов. Значения выше 10 ПДК на территории станции зафиксированы в 4 случаях;

выше одного ПДК фиксировали на всех пунктах отбора. С удалением от станции средние уровни запыленности воздуха распределялись более равномерно. В годовом цикле распределения концентрации пыли в районе Таш-ГРЭС отмечалась тенденция повышения уровня запыленности с апреля по сентябрь, то есть в теплое и засушливое время года.

Таблица 1. Загрязнение атмосферного воздуха под факелом ТашГРЭС

(1993-1995 гг.)

Вредное вещество Расстояние от источника Средняя концентрация Максимальная концентрация Всего отобранных проб Количество проб, шт.

км мг/м3 мг/м3 Выше ПДК Выше 10ПДК

802 0 0,161 0,48 123

1-2 ОД 84 0,48 120 1

3-4 0,197 0,64 122 2

5-6 0,230 0,84 116 4

Ш2 0 0,054 0,10 124 21

1-2 0,059 0,3 122 20

3-4 0,060 0,35 122 17

5-6 0,065 0,162 114 18

СО 0 0,832 4,0 123

1-2 0,868 8,0 120 2

3-4 0,999 6,2 120 2

5-6 0,937 4,9 114

Пыль 0 0,821 10,2 123 18 4

1-2 0,232 0,45 121

3-4 0,257 1,20 121 2

5-6 0,250 1,50 117 3

Каширская ГРЭС отличается от Ташкентской большей мощностью, что соответствует большему загрязняющему воздействию на окружающую среду. При этом содержание загрязняющих веществ зависит от количества и качества (качество топлива меняется не только из года в год, но и каждый месяц) сжигаемого топлива и от баланса того или иного топлива, сжигаемого для топки котлов.

В связи с большим количеством сожженного топлива (на 44339 т) в условиях 2010 г. количество выбросов пыли в данном году по сравнению с 2009 было больше на протяжении всего теплого периода (рис .1).

При этом баланс угля в топливе в 2010 г составлял 26%, в то время как в 2009 г- 23%. Высокие уровни загрязнения воздуха в жаркое время года связаны со слабой интенсивностью воздушных потоков (слабой проветри-ваемостью) при относительно высоких температурах воздуха и частыми инверсиями температуры в ночные и утренние часы. Уменьшение доли угля в общем количестве сожженного топлива до 15% уменьшало валовой выброс пыли в августе 2009 г. до 0,39 мг/м3.

С мг/м3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Рис. 1. Подфакельные выбросы пыли

Состояние уровня загрязнения атмосферного воздуха под факелом высотного источника, каким является ГРЭС, определяется не только объемом выброса, но в значительной мере зависит от метеорологических условий.

Несмотря на то, что в летний период нагрузка станции снижается и резко уменьшается количество сернистости мазута и каменного угля, сжигаемых в топках котлов, в годовых циклах изменения уровней приземной концентрации вредных примесей под факелами исследуемых ГРЭС просле-

живается тенденция их роста в жаркое время года - с мая но сентябрь. При прочих равных условиях концентрации вредных примесей в приземном слое достигают высоких уровней, когда скорость ветра не превышает 1 м/с. Однако чаще всего скорость ветра у станций находилась в пределах 6-7, реже - более 10 м/с. Опасность представляет доминирование ветров в сторону города. Это ветры северо-восточные, восточные, северные, северо-западные.

Влияние выбросов ТЭЦ и автотранспорта на окружающие биообъекты

Растительные объекты. По результатам изучения повреждений у растительных объектов, находящихся на различных расстояниях от мощной тепловой электростанции, установлено, что уже в начале июля были отмечены видимые поражения листовых пластинок. Это выражалось в появлении «медной росы», потере тургора, возникновении хлорозов, изменении окраски, появлении некрозов, искривлении пластинок и возникновении уродливых но форме листьев. Все отмеченные изменения особенно выражено проявлялись в условиях жаркого 2010 г. Высокая температура способствовала усилению повреждающей эффективности загрязняющих веществ. Поэтому уже в конце июля - начале августа отмеченные повреждения обнаруживались у 60±12% домашней яблони, белой акации и повислой березы, произраставших на расстоянии 0.25 - 0,35 км от ГЭС. С увеличением этого расстояния до 2 - 3 км количество пораженных листьев на растениях уменьшалось в 3.2±0.9 раза. На расстоянии 5 - б км от ТЭС находились лишь отдельные растения с невысокой (не более 3%) пораженностью листьев. Столь же незначительным было поражение древесной растительности в 0.25 - 0.35 км от автотрассы.

Разные компоненты выбросов ТЭС существенно отличались по повреждающей эффективности. Судя по величине коэффициентов корреляции, наибольшее влияние на повреждение листьев оказывал оксид азота, меньше пыли и сернистый ангидрид. Коэффициенты корреляции между этими ком-

понентами выбросов и пораженностью листьев равнялись соответственно 0.68±0.13, 0.42±0.09 и 0.41±0.08.

Загрязнение свинцом и кадмием растительных объектов уменьшалось соответственно удалению от ТЭЦ (табл. 2). Но уменьшение их загрязненности не имело выраженной пропорциональной зависимости. От первой (на расстоянии 0.25 - 0.35 км от ТЭС) к четвертой (в 5 - 6 км от ТЭС) учетным площадкам концентрация свинца в растительных объектах уменьшалась в 4.6±0.32 раза (Р 00.999), а кадмия - в 5.8±0.36 раза (Р Ш0.999). Различие по загрязненности свинцом белой акации на третьей (3 - 4 км от ТЭЦ) и четвертой учетных площадках было незначительным и статистически недостоверным.

Загрязнение растительности свинцом и кадмием на разном расстоянии от ТЭС коррелировало с количеством выбрасываемой пыли. Между ее количеством и загрязненностью растений свинцом коэффициент корреляции находился на уровне 0.60±0.08, а с кадмием - 0.75±0.07. Это указывает на высокое содержание в пыли этих элементов, загрязнявших растения.

При условии равной удаленности выхлопы ТЭС существенно превосходили автотранспорт по загрязняющей эффективности. Так, в побегах яблонь, произраставших на расстоянии 0.25 - 0.35 км от автотрассы кадмия содержалось в 3.3±0.21 раза меньше (Р В0.99), чем на том же расстоянии от ТЭС, а свинца - 14±0.71 раз (Р И0.999). Содержание этих элементов в побегах акации на самой удаленной от станции контрольной площадке было выше, чем на 0.25 - 0.35-километровой у автотрассы (табл.4). Относительно небольшим было это различие по кадмию (в 2.9±0.23) и высоким по свинцу (в 17.4±1.04).

Таблица 2. Загрязненность свинцом и кадмием древесио-кустарниковой растительности в зависимости от расстояния до теплоэлектростанции.

Расстояние до станции, км Содержание

РЬ, мг/кг Cd, мкг/кг

М±т М±т

0.25-0.35* 5.311±0.1075 241.8±5.54

1-2** 2.388±0.1559 99.Ш.26

3 _4** 1.179±0.1352 90.4±7.69

5-6** 1.162±0.1732 41.6±4.42

* домашняя яблоня {Malus domestica)'

** белая акация (Robiniapseudoacacia L.)

Беспозвоночные. Содержание свинца и кадмия в теле червей. Содержание свинца и кадмия в теле дождевых червей зависело от удаленности до станции или автотрассы. С удаленностью от ТЭС концентрация кадмия неуклонно уменьшалась (табл. 3). В отличие от этого изменение содержания свинца не имело выраженной пропорциональной зависимости от расстояния. В частности, концентрация кадмия в теле червей от первой к четвертой учетным площадкам уменьшалась в 1.95±0.17 раза (Р >0.95). Содержание свинца у червей от первой к третьей площадкам уменьшалось в 4.3±0.29 раза (Р Ш0.99), но ог третьей к четвертой возрастала в 2±0.18 раза (Р 00.95), что, очевидно, связано с осаждающейся пылью. Действительно, коэффициенты корреляции между концентрацией пыли и содержанием свинца и кадмия в теле дождевых червей находились в пределах 0.46±0.12 и 0.66±0.11 соответственно.

Это в значительной мере соответствует распределению аэрозолей. Максимальное их количество у Каширской ГРЭС выпадало в радиусе 3-4 км от станции, у Ташкентской ГРЭС - на расстоянии 4-5 км, несмотря на то, что выброс на первой из них происходит на высоте 250, а на второй - 120 м. Отмеченные различия, очевидно, обусловлены с несходством по рельефу местностей в зонных размещения станций.

Таблица 3. Загрязненность дождевых червей свинцом и кадмием в зависимости от расстояния до теплоэлектростанции.

Расстояние до станции, км Содержание

РЬ, мг/кг Cd, мкг/кг

Mím М±т

0.25- 0.35 1.759±0.0909 244.5±3.11

1-2 0.905±0.0418 160.9±4.32

3-4 0.405±0.0429 137.2±8.23

5-6 0.814±0.0776 125.Ш.36

Загрязненность дождевых червей на контролируемых территориях у автотрассы была близкой к таковой на третьей и четвертой учетных участках (табл. 4). Концентрация свинца, изъятых на этой придорожной территории меньше, чем на таком же расстоянии от ТЭС в 6.4±0.34 раза (Р И0.99). По отношению к относительно слабо загрязненным свинцом червям, отобранным на третьей учетной площадке, их загрязненность на расстоянии 0.25 - 0,35 км от автотрассы была ниже в 1.5±0.16 раза (Р 00.95).

Таблица 4. Содержание свинца и кадмия в теле дождевых червей и древесно-кустарниковой растительности, на расстоянии 0.25 - 0.35 км от автотрассы

Биообъекты Содержание

РЬ, мг/кг Cd, мкг/кг

Mim Mím

Дождевые черви (Lumbricidae) 0,273±21 138±18

Древесно-кусгарниковой растительность: волчниковая ива (Salix daphnoides) белая акация (Robiniapseudoacacia L.) домашняя яблоня (Malus domestica) 0.165±0.098 0.061±0.013 0.378±0,055 б9.1±1.241 14.3±0.874 68.2±10.25

Плотность населения дождевых червей. Динамика плотности населения дождевых червей возрастала от первой к четвертой учетным площадкам в 2.1±0.18 раза {!' Ш0.95). Но третья учетная площадка, находившаяся на рас-

16

стоянии 3-4 км от источника ТЭЦ, отличалась самой низкой плотностью населения червей (рис.2А). Это коррелирует с загрязнениями окисью азота, сернистого ангидрида и пыли обследуемых территорий в зависимости от расстояния до ТЭС. В частности, концентрация окиси азота и сернистого ангидрида достигала максимальных значений на 3-4-километровом удалении от источника загрязнения (рис.3.). На таком же расстоянии после некоторого снижения вновь возрастало выпадение пыли. Ее выпадало меньше, чем в 0.25 - 0.35 км от станции примерно на 25%, но больше, чем на расстоянии 1- 2 км в 2.3 раза. Коэффициент корреляции между концентрацией пыли и плотностью дождевых червей равнялся -0.62±0,01.Это указывает на сильное влияние веществ, содержащейся в пыли, оседающей на землю. Судя по величинам коэффициентов вариации, незначительное влияние на плотность населения дождевых червей оказывал сернистый ангидрид (-0.20±0.11) и еще меньше - окись азота (0Д7±0.08).

Относительно низкой численности дождевых червей на расстоянии 3-4 км от станции соответствовало повышенное содержание в их теле кадмия и свинца. Эти токсиканты, очевидно, влияли на снижение жизнеспособности червей в зоне, испытывающей относительно высокое загрязнение среди обследуемых пунктов.

в

Рис.2. (А)- динамика изменений концентрации пыли и плотности дождевых червей (1-пыль; 2- плотность дождевых червей) (В) - динамика изменений концентрации пыли и численности зеленых кузнечиков (1 - пыль; 2 - зеленые кузнечики) от расстояния источника выбросов загрязняющих веществ Каширской ГРЭС.

0.15-0.35 км

Рис. 3. Динамика изменения приземных концентраций сернистого ангидрида, оксида азота, плотности дождевых червей (А) и численности зеленых кузнечиков (В) от расстояния источника выбросов загрязняющих веществ Каширской ГРЭС. (1- оксиды азота; 2- сернистый ангидрид; 3- дождевые черви (А) и зеленые кузнечики (В); И-числснность зеленых кузнечиков на 100м2)

Таблица 5. Зависимость от расстояния до станции выделяемых ею загрязняющих веществ и плотностью населения зеленых кузнечиков и дождевых

червей

Вредное вещество Максимальная концентрация Дождевые черви (ЪитЬгЮ1с1ае) Зеленые кузнечики (ГеН^оиг'а мтсИззта

мг/м* Экз/м^ особей/100 м*

БОг 0,245 168±24 0.6±0.11

0,29 216±29 17.4±2.42

0,464 176±23 5.8±1.03

0,30 360±29 22.6±4.13

N02 0,036 168±24 0.6НШ

0,1 216±29 17.4±2.42

0,25 176±23 5.8±1.03

0,163 360±29 22.ШЛЗ

Пыль 2,25 168±24 0.6±0.11

0,74 216±29 17.4±2.42

1,8 176±23 5.8±1.03

1,0 360±29 22.6±4.13

Сходную тенденцию имела динамика численности зеленых кузнечиков (табл.5). Если на расстоянии 1-2 км численность зеленых кузнечиков составляла 17,4±2,42 особей/100м2, то на расстоянии 3-4 км численность кузнечиков уменьшилась в 3 раза и составила 5,8±1,03 особей/ЮОм2, что, как и в случае с дождевыми червями, находится в зависимости от интенсивности выпадающих загрязнений (рис 2В). Значение коэффициента корреляции между численностью зеленых кузнечиков и концентрации пыли, указывает на ее сильное влияние (-0.93± 0.24) (табл.5). Незначительное влияние оказывал сернистый ангидрид (-0.14±0.08) и окислы азота (-0.38±0.15).

19

Выхлопы автотранспорта меньше, чем ТЭС влияли на плотность населения кузнечиков. Плотность их населения на расстоянии 0.25-0.35 км от трассы составляла в среднем 29.6Ы.29 особей на 100 м2, что в 1.3 раза (Р=0.95) больше, чем на расстоянии 5 - 6 км от ТЭС.

У автотрассы численность дождевых червей была близка к таковой на учетной площадке, расположенной на расстоянии 1 - 2 км от ТЭС, и составляла 234±27 особей/м2. Но по массе черви, изъятые в контролируемых зонах ТЭС и автотрассы, существенно различались. Средняя масса червей в зоне ТЭЦ составляла 84 мг (lim.: 6 - 163), у автотрассы - 368 мг (lim.: 6 - 163). Это, вероятно, связано с тем, что выбросы оксидов серы, оксидов азота, окиси углерода, пыли сильнее автомобильных токсикантов влияют на развитие и жизнеспособность дождевых червей.

Элиминация животных на автотрассах. Наблюдения за гибелью домашних и диких животных проводили на автодорогах Подмосковья в 2008 и 2009 гг. За время наблюдений учтено 305 погибших животных, из которых кошки составляли 34%, собаки - 23%, голуби - 20%, крысы - 9%, вороны -4%, ондатры, зайцы, ежи и др. - 10%.

В разные сезоны года происходит неравномерная гибель животных. Наибольшее их количество погибало в летние и осенние месяцы, т.е. в период наивысшей активности животных. Отличалась по интенсивности гибель в ночные и дневные периоды суток. В ночное время под колесами автомашин погибало около 80% всех учтенных животных. При этом доля молодых животных среди погибших особей у собак составляет 5.6 %, у кошек - 18,5%, у голубей - 34,1%, у крыс 4.7%, у серых ворон - 37,5% и у других видов -48,3%. Исходя из этого, следует, что среди погибших животных большую часть составляли взрослые особи.

Приняв, что сеть автомобильных дорог Московской области составляет около 25 тыс. км (по сообщению РИА новости), учтенная нами гибель

составило 10,1 особь на 1000 км асфальтированных дорог, из этого можно заключить, что в Подмосковье ежегодно погибает более 250 тыс. животных.

ВЫВОДЫ

1. Подфакельные выбросы, включающие окись углерода, оксиды азота, сернистый ангидрид, пыль, уменьшаясь с удалением от ТЭС, неравномерно рассеиваются в приземном слое. Зона наиболее интенсивного загрязнения атмосферного воздуха вредными примесями под факелами ТЭС находится в радиусе 3-5 км.

2. Образование повышенной приземной концентрации вредных примесей в выбросах теплоэлектростанций зависит от сезона года и метеорологических условий. В жаркое время уровень потенциала загрязнения в исследуемых районах имеет тенденция к росту, что объясняется наибольшей повторяемостью застойных ситуаций, штилей и высокими температурами воздуха, частыми инверсиями в ночные и утренние часы.

3. Выбросы мощной ТЭЦ оказывают сильное повреждающее воздействие на объекты окружающей биоты. Повреждение растительных объектов, выражающееся в поражении листьев, возрастает с приближением к станции и усиливается высокой температурой. У мощной ТЭС с увеличением расстояния от 0.25 - 0.35 км до 5 - 6 км повреждение листьев уменьшается примерно в 20 раз, что близко к повреяедающему эффекту автотранспорта на расстоянии около 0.3 км от оживленной автотрассы.

4. Выбросы мощной ТЭС сильнее выбросов автотранспорта на загруженной автотрассе влияют на динамику распределения почвенных и наземных беспозвоночных. Плотность населения зеленых кузнечиков достигает близких значений на расстояниях 5-6 км от ТЭС и 0,25-0,35 км от автотрассы, а дождевые черви сближаются по этому показателю при удалении 1- 2 км и 0. 25 -0.35 км соответственно. Однако масса тела червей у автотрассы примерно в 4 раза превышает их массу у ТЭС, что, вероятно, связано с большим ингиби-рующим влиянием выбросом ТЭС на развитие червей.

21

5. Содержание свинца и кадмия в теле червей неравномерно уменьшается при удалении от ТЭС, что объясняется неравномерным уменьшением выбросов пыли, оседающих на поверхность почвы. Дождевые черви в зоне интенсивного загрязнения выбросами ТЭС больше, чем у автотрасс аккумулируют свинца и кадмия, что влияет на их жизнеспособность и соответственно на плотность населения.

6. В выхлопах ТЭС наибольшее влияние на плотность населения дождевых червей и зеленых кузнечиков оказывает пыль. Содержащиеся в ней тяжелые металлы загрязняют трофические субстраты, потребляемые этими животными, и аккумулируются в их теле в количествах, возрастающих соответственно приближению к ТЭС.

7. Газопылевые смеси, выделяемые мощными теплоэлектростанциями, многократно превосходят по составу и дальности повреждающего действия выбросы автотранспорта. Однако в условиях прогрессивно возрастающей сети загруженных автотрасс, пересекающих селитебные территории и естественные бикомплексы, загрязняющая эффективность автотранспорта стремится к доминирующему положению в комплексе антропогенного воздействия на природную среду. Повреждающая эффективность автотранспорта усиливается его непосредственной физической элиминацией животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В качестве видов-индикаторов у антропогенных объектов, отличающихся по интенсивности загрязнения природной среды, рекомендуется использовать зеленых кузнечиков и дождевых червей, имеющих широкое распространение в естественных и антропогенных ландшафтах.

2. Фитоиндикация возможна по состоянию листовых поверхностей древесной растительности, повреждение которой прогрессивно возрастает по мере приближения к мощным источникам эмиссии агрессивных газов.

3. В связи резким увеличением автотранспорта особую актуальность приобретает удаление автотрасс от селитебных территорий и сооружение проходов, обеспечивающих безопасность на путях миграции диких животных.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Арсланбекова Ф.Ф. Комплексное исследование рассеивания загрязняющих веществ под факелом крупных тепловых электростанций/ Арсланбекова Ф.Ф. //Ученые записки РГСУ.- М., 2009,- №5,- С.148-153

2. Арсланбекова Ф.Ф. Повреждающее воздействие на окружающие объекты биоты выбросов тепловой электростанции и автотранспорта / Е.К. Еськов, Ф.Ф. Арсланбекова//Вестник РУДН.-М.,2011.-№3.- С.121-129

В трудах конференций

3. Арсланбекова Ф.Ф. Гибель животных на автотрассах московской области/ Ф.Ф. Арсланбекова, А А. Гончуков // Материалы Межд. научно-практической конференции. «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки (21 октября 2010 г). /Рос.гос.а1рар.заоч.ун-т. 4.2.-М., 2010.-С. 110-113

4. Арсланбекова Ф.Ф. Повреждающая эффективность антропогенных источников загрязнения природной среды / Е.К. Еськов, Ф.Ф. Арсланбе-кова//Материалы Межд. научно-практической конференции. «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки (21 октября 2010 /Poc.roc.aipap.3ao4. ун-т. Ч.2.- М., 2010. - С. 131- 133

5. Арсланбекова Ф.Ф. Влияние выбросов тепловой электростанции на растительные объекты./ Ф.Ф Арсланбекова //Материалы Межд. научно-практической конференции. «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки (21 октября 2010 г) /Рос.гос.аграр.заоч.ун-т. Ч.2.-М„ 2010.-С. 107-110

6. Арсланбекова Ф.Ф. Современные методы экологического контроля окружающей среды в Республике Узбекистан. / Ф.Ф. Арсланбекова, A.A. Примкулов, А.П. Лесняк.// Таш. гос. аграр. ун-т. 46- научная конференция - Т.,1995.-С.141-143

7. Арсланбекова Ф.Ф. Экологическая типология поливных земель с целыо сохранения плодородия почв в зонах усиленного антропогенного пресса / Ф.Ф. Арсланбекова, A.A. Примкулов, А.П. Лесняк.//!! Съезд поч-

воведов и агрохимиков Узбекистана: институт почвоведения и агрохимии Академии наук РУз. -Т.Д995.-С.196 -197

8. Арсланбекова Ф.Ф. Состояние окружающей среды и агроэкосистем в зоне влияния тепловых электростанций./ Ф.Ф. Арсланбекова, А.А. Примкулов, А.П. Лесняк //Таш.гос.аграр.ун-т: 47- научная конференция,- Т., 1996.-С. 50-51

В ведомственных сборниках

9. Арсланбекова Ф.Ф. Анализ влияния природных факторов на уровень антропогенного загрязнения атмосферного воздуха под факелом Ташкентской ГРЭС. / Ф.Ф. Арсланбекова // Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности: сб.науч.тр./ РГСУ - М., 2008 . -С.302-304

10. Арсланбекова Ф.Ф Воздействие вредных веществ на агроэкосистемы в зоне ТашГРЭС в районе острогов Западного Тянь-Шаня /Ф.Ф. Арсланбекова // Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности: сб. науч. трУ РГСУ - М., 2008. -С.154-155

11.Арсланбекова Ф.Ф Комплексное исследование рассеивания загрязняющих веществ под факелом крупных тепловых электростанций / Ф.Ф.

. Арсланбекова // Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности: сб. науч. тр./ РГСУ. - М.,2009. - С. 5-12

12.Арсланбекова Ф.Ф. Рассеивание подфакельных выбросов в зоне деятельности тепловых станций / Ф.Ф. Арсланбекова //Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр./ РУДН. - М., 2009,- С. 158-160

13.Арсланбекова Ф.Ф. Оценка состояния компонентов биосферы в зоне деятельности крупных ГРЭС на примере ТашГРЭС / Ф.Ф. Арсланбекова // IX Международный социальный конгресс «Страны БРИК в условиях глобального кризиса: потенциал и проблемы консолидации: сб. науч. тр./ РГСУ,- М.,2009.-С.134-136.

14.Арсланбекова Ф.Ф. Воздействие выбросов Каширской ГРЭС на атмосферный воздух / Ф.Ф. Арсланбекова, М.А. Холостых // Охрана окружающей среды и рациональное природопользование в условиях глобального экологического кризиса: сб. науч. трУРГСУ,- М.,2009. - С. 5-12

Подписано в печать:

07.07.2011

Заказ № 5726 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ШШ 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Арсланбекова, Флура Файзирахмановна

1 ВВЕДЕНИЕ.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 Эмиссия загрязняющих веществ ТЭЦ.

2.2 Автотранспорт и; его влияние на окружающую среду.

2.3 Тяжелые металлы в выбросах тепловых электростанций.

2.4 Биоиндикация загрязнения почв.19'

2.5 Влияние тяжелых металлов на представителей фауны.

2.6 Фитоиндикация.

2.7 Влияние тяжелых металлов на представителей флоры.

3 ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 МАТЕРИАЛЫ И METOДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Характеристика Ташкентской ГРЭС.

4.2 Характеристика Каширской ГРЭС.

4.3 Методы исследования.

5 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1 Факторы, влиящие на загрязняющую эффективность выбросов ТЭЦ1.'

5.2 Загрязнение атмосферного воздуха выбрами ТЭЦ.

5.3 Динамика рассеивания подфакельных выбросов от Каширской ГРЭС.

6 ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ»ТЭС И АВТОТРАНСПОРТА НА ОКРУЖАЮЩИЕ БИООБЪЕКТЫ.

6.1 Влияние выбросов тепловой электростанции на растительные объекты.

6.2 Влияние выбросов автотранспорта на растительные объекты.

6.3 Аккумуляция свинца и кадмия в биообъктах, расположенных в-близи от источника ТЭС.

6.4 Аккумуляция свинца и кадмия в биообъктах, расположенных в близи от источника автотранспорта.

6.5 Влияние ТЭС на состояние и плотность населения представителей наземной и почвенной биоты.

6.6 Влияние автотранспорта на состояние и плотность населения представителей наземной и почвенной биоты.

7 ЭЛИМИНАЦИЯ ЖИВОТНЫХ НА АВТОТРАССАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

8 ВЫВОДЫ.

9 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Повреждающее воздействие на окружающую среду тепловых электростанций и автотранспорта"

Развитие производственной деятельности человека сопряжено с возрастающим воздействием на природную окружающую среду. Только за XX столетие энергетическая мощность техносферы возросла почти в 14 раз, потребление первичной продукции - в 12, добыча ископаемых видов топлива более чем 200 раз (Попов, 2009).

Усилению техногенной нагрузки на окружающую среду во многом способствует развитие энергетики. К наиболее интенсивным стационарным источникам техногенного загрязнения относятся тепловые электростанции, использующие уголь. В' России основным топливом для ТЭС является природный газ. Уголь - второе важнейшее топливо, его доля в топливном балансе электростанций составляет 27% и в перспективе будет увеличиваться (Глазовская, 1981; Матузова, 2000; Valerio et al., 1989). В соответствии с ранее разработанной газоугольной стратегией, предполагалось, что развитие тепловой электроэнергии России в 2010 г, в балансе топливоиспользования ТЭС, доля газа составит 67%, угля — 26%, а доля мазута снизится на 7%. Однако в 2003 г. впервые за последние годы был зафиксирован рост выбросов загрязняющих веществ * в атмосферу. Увеличение выбросов загрязняющих веществ произошло в связи изменением структуры топливного баланса и увеличением количества сожженного топлива. Известно, что наибольшее антропогенное воздействие ТЭС на окружающую среду оказывают вещества, выбрасываемые с дымовыми газами ТЭС. При сжигании угля в атмосферу выбрасываются газообразные выбросы и тяжелые металлы. С дымовыми выбросами эмиссия металлов происходит как в составе пылевых частиц, так и аэрозолей. Особую тревогу вызывает у общественности обогащение природных сред такими токсичными элементами, как кадмий и свинец, представляющих особую опасность для здоровья населения. С начала века объемы поступления этих элементов в окружающую среду стремительно нарастали (Niagu, 1989).

Научно обоснованную оценку воздействия выбросов ТЭС на окружающую- среду и отдельные ее компоненты, в частности на беспозвоночные и растительность, необходимы комплексные исследования.

Значительный вклад в загрязнение природной среды вносит автотранспорт. Оценка поступления вредных веществ от движущихся источников загрязнения представляет наибольшую сложность. Автомобильные газы представляют собой чрезвычайно сложную, недостаточно изученную смесь более 200 токсических компонентов. Из них экологическому контролю подвергаются только моноокись углерода и углеводороды в отработавших газах бензиновых двигателей и дымность дизелей. Выбросы наиболее опасных компонентов - тяжелых металлов, окислов серы, азота - никак не контролируются. Сложность в оценке воздействия автотранспорта на окружающую среду связана еще и с тем, что источниками вредных выбросов являются не только выхлопные газы, но и поступление тяжелых металлов в результате коррозии деталей и механизмов, истирания шин и разрушения дорожного покрытия, утечек из систем смазки и питания двигателя. Кроме того, автотранспорт как источник загрязнения имеет ряд особенностей. Во-первых, в отличие от промышленных предприятий, производственные площади которых должны отделяться от жилых кварталов санитарно-защитными зонами, автотранспорт имеет доступ в места проживания и отдыха населения, в природные ландшафты. Во-вторых, в период локальной миграции животных на автотрассах под колесами автомобилей гибнет большое количество земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих.

Интенсификации техногенеза сопутствует прогрессивно возрастающее поступление в природную среду загрязняющих веществ. Их нейтрализация механизмами биосферного гомеостаза оказывается все менее эффективной.

Поэтому происходит накопление стойких загрязняющих соединений, среди которых все возрастающую опасность представляют оксиды серы и азота, тяжелые металлы. Связанные с этим нарушения природной среды отражаются 4 на сокращении численности и видового разнообразия представителей флоры и фауны, снижении устойчивости и продуктивности сложившихся экосистем. Несмотря на важность химических и физических анализов, обеспечивающих получение базовой информации о концентрации различных загрязнителей и физических изменениях, биологическая оценка качества среды оказывается приоритетной. Во-первых, только биологическая оценка предоставляет возможность интегральной характеристики качества среды, при всем многообразии воздействий на нее. Во-вторых, такая оценка дает характеристику здоровья среды, ее пригодность для живой природы и человека.

Одним из актуальных направлений в биоиндикационных исследованиях является изучение беспозвоночных и растительность, как объекты-индикаторы состояния окружающей среды, так как они представляют собой средообразующий и первично продуцирующий компонент экосистемы

В связи с изложенным актуальным является изучение загрязняющей эффективности тепловых электростанций и автотранспорта, влияния их выбросов на состояние окружающей природной среды. При этом представляет интерес сопоставление повреждающей эффективности автотранспорта и теплоэлектростанций.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Арсланбекова, Флура Файзирахмановна

8 ВЫВОДЫ

- Подфакельные выбросы, включающие окись углерода, оксиды азота, сернистый ангидрид, пыль, уменьшаясь с удалением от ТЭС, неравномерно рассеиваются в приземном слое. Зона наиболее интенсивного загрязнения атмосферного воздуха вредными примесями под факелами ТЭС приходится, в радиусе 3-5 км.

- Образование повышенной приземной концентрации вредных примесей в выбросах теплоэлектростанций-зависит от сезона года и метеорологических условий. В жаркое время уровень потенциала загрязнения в исследуемых районах имеет тенденция к росту, что объясняется наибольшей повторяемостью застойных ситуаций, штилей и высокими температурами воздуха, частыми инверсиями в ночные и утренние часы.

- Выбросы мощной ТЭЦ* оказывают сильное повреждающее воздействие на объекты окружающей* биоты. Повреждение растительных объектов, выражающееся в поражении листьев, возрастает с приближением к станции и усиливается высокой температурой. У мощной ТЭС с увеличение расстояния от 0.25 - 0.35 км до 5 - 6 км повреждение листьев уменьшается примерно в 20 раз, что близко к повреждающему эффекту автотранспорта на расстоянии около 0.3 км от оживленной автотрассы.

- Выбросы мощной ТЭС сильнее выбросов автотранспорта на загруженной автотрассе влияют на динамику распределения почвенных и наземных беспозвоночных. Плотность населения зеленых кузнечиков достигает близких значений на расстояниях 5-6 км от ТЭС и 0,25-0,35 км от автотрассы, а дождевые черви сближаются по этому показателю при удалении 1- 2 км и 0. 25 — 0.35 км соответственно. Однако масса тела червей у автотрассы примерно в 4 раза превышает их массу у ТЭС, что, вероятно, связано с большим ингибирующим влиянием выбросом ТЭС на развитие червей.

- Содержание свинца и кадмия в теле червей неравномерно уменьшается при удалении от ТЭС, что объясняется неравномерным уменьшением выбросовпыли, оседающих на поверхность почвы. Дождевые черви в зоне интенсивного загрязнения выбросами ТЭС больше, чем у автотрасс аккумулируют свинца и кадмия, что влияет на их жизнеспособность и соответственно на плотность населения.

- В выхлопах ТЭС наибольшее влияние на плотность населения дождевых червей и зеленых кузнечиков оказывает пыль. Содержащиеся в ней тяжелые металлы, загрязняют трофические субстраты, потребляемые этими животными, и аккумулируются в их теле в количествах, возрастающих соответственно приближению к ТЭС.

- Газопылевые смеси, выделяемые мощными теплоэлектростанциями, многократно превосходят по составу и дальности повреждающего действия выбросы автотранспорта. Однако в условиях прогрессивно возрастающей сети загруженных автотрасс, пересекающих селитебные территории и естественные бикомплексы, загрязняющая эффективность автотранспорта стремится к доминирующему положению в комплексе антропогенного воздействия на природную среду. Повреждающая эффективность автотранспорта усиливается его непосредственной физической элиминацией животных.

9 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

- В качестве видов-индикаторов у антропогенных объектов, отличающихся по интенсивности загрязнения природной среды, рекомендуется использовать зеленых кузнечиков и дождевых червей, имеющих широкое распространение в естественных и антропогенных ландшафтах.

- Фитоиндикация возможна по состоянию листовых поверхностей древесной растительности, повреждение которой прогрессивно возрастает по мере приближения к мощным источникам эмиссии агрессивных газов.

- В связи резким увеличением автотранспорта особую актуальность приобретает удаление автотрасс от селитебных территорий и сооружение проходов, обеспечивающих безопасность на путях миграции диких животных.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Арсланбекова, Флура Файзирахмановна, Москва

1. Абатуров А. В. Лесная древесная растительность как индикатор состояния окружающей среды / А. В. Абатуров // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. - С. 97-103

2. Акимова Т.А. Экология / Т.А. Акимова, В.В. Хаксин. М.: ЮНИТИ, 1998.- 455 с.

3. Алексеев А. С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении / А. С. Алексеев // Лесоведение.- 1990. № 2. - С. 8286

4. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. М.: Наука, 1986. - 172 с.

5. Артемьева Т.П. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий / Т.И Артемьева.- М.: Наука, 1985. -111с.

6. Атлавините О. П. Влияние дождевых червей на агроценозы / О. П: Атлавините.- Вильнюс: Мокслас, 1990. 176с. ил. 22ст.

7. Атлавите О.П. Влияние пестицидов на дождевых червей и экотоксикология и охрана природы / О. П. Атлавините., А.Г. Гальвялис .- Рига, 1988. С.19-21

8. Атлавите О.П. Влияние монокультур на видовой состав и численность дождевых червей / О.П. Атлавите. // Формирование животного и микробного населения агроценозов. Вильнюс, 1981.-С. 11-13

9. Безуглая Э. Ю. Чем дышит промышленный город / Э. Ю Безуглая, Г. П. Расторгуева., И. В. Смирнова. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 255 с.

10. Беккер A.A. Охрана и контроль за загрязнением природной среды / А.А.Беккер, Т.Б. Агаев .- М.: Гидрометеоиздат, 1989.

11. Бериня Дз.Ж. Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта / Дз.Ж. Бериня, И.М Лапиня.- Рига.: Зинатне, 1980.

12. Берлянд M. Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнение атмрсферы/ M. Е Берлянд. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1975.

13. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: Учеб. пос. / Под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Егоровой.- М.: Академия, 2007. 288 с

14. Бродский А.А.Достижения в области изучения почвенных животных в Узбекистане. / A.A. Бродский. //Социальная наука и техника, 10-11.- Ташкент, 1937.

15. Булгаков Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования / Н.Г Булгаков. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. ВИНИТИ. 2003. - № 4.- С. 33-70

16. Вызова Ю.Б. Дыхание почвенных безпозвоночных / Ю.Б.Бызова.-М.: Изд.КМК, 2007.-336 с.

17. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / А.П. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных.- М.: Наука, 1985. С.7-20

18. Виноградов Б.М. Гамма-разнообразие наземных экосистем/ Б.М. Виноградов // Биогеография. Вып. 8. География биоразнообразия.- М.: Наука, 2000.-С. 11-20

19. Волостнов Д.В. Предварительная оценка интегрального ущербаокружающей среде при добыче нефти и газа на предпиятиях АО Томскнефть /

20. Д.В. Волостнов.// Чтения памяти Ю.А. Львова II Межрегиональнаяэкологическая конференция. Томск, 1998. — С. 91-93121

21. Воробейник JI.E. Население дождевых червей лесов среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов / JI.E. Воробейник. //Экология. 1998.- №2. - С. 102-108

22. Вронский В.А. Прикладная экология. / В.А.Вронский. Ростов на-Дону: Изд-во "Феникс", 1996. - 512 с.

23. Гальченко C.B. Тенденции антропогенного влияния на деградацию и изменение экологического состояния почв / С.В Гальченко. //Нейтрализация загрязнения почв/ Мещерский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии -Рязань, 2008.- С. 29- 37

24. Гиляров М.С. //Почвоведение. -1941.- №4.- С. 48 77

25. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров -М.: Наука, 1965.- 278 с.

26. Гиляров М.С. Методы количественного учета почвенной фауны / М.С Гиляров. // Почвоведение. -1941.- №4.- С.48-77

27. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: Учеб. пособие для студ. геогр. спец. вузов./ М.А.Глазовская. М.:Высш. шк., 1988.-328 с.

28. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2006 году. — Красноярск, 2007. 132 с.

29. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р.Гудериан. // Пер. с англ. -М.: Мир, 1979.- 200 с.

30. Гусева Т.М. Оценка изменения экологического состояния агроландшафта Окского бассейна под влиянием антропогенных нагрузок: Дис.канд. сельхоз.наук :Гусева ТатьянаВалериановна.- Рязань, 2001. -170 с.

31. Григорьев А.И. О некоторых закономерностях оседания и аккумуляции на местности промышленного аэрозоля / А.И. Григорьев, Т.И. Сидорова //Журнал технической физики, Т-68.-М.Д998. №4.- С. 20-24

32. Грин X. Аэрозоли: пыли, дымы и туманы / X. Грин, В. Лейн. Л., 1972. - 427с.

33. Гуськов А.Н. Влияние стресс-фактора на состояние сельскохозяйственных животных / А.Н Гуськов. М.: Агропромиздат, 1994. -С.38 - 41

34. Дарвин Ч. Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей и наблюдения над их образом жизни / Ч. Дарвин. СПб., 1882.

35. Давыдова Н.Д. Особенности влияния выбросов ГРЭС на геосистемы западного участка КАТЭКа / Н.Д Давыдова, Ю.Г. Покатилов // География и природные ресурсы. М., 1984.-№4,- С. 92-100

36. Денисов А.Б. Оценка- опасности инсектицида севина для диких животных природных экосистем различных природных зон / А.Б. Денисов, Л.Д. Воронова, С.А. Шилова // Влияние пестицидов на диких животных наземных и водных экосистем.- М.: 1977. С. 27-57

37. Денисов В. В. Экология города / В. В.Денисов., А. С. Курбатова, И. А. Денисова, В. Л. Бондаренко, В. А. Грачев, В. Гутенев, Б. А.Нагнибеда— М., Ростов-на-Дону, 2008.-281 с.

38. Добровольский B.B. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы/ В.В. Добровольский // Почвоведение.- 1997. № 4.-С.431-441

39. Добровольский В.В. География микроэлементов и глобальное рассеяние/В.В.Добровольский.- М., 1983. 271 с.

40. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. / В.В. Добровольский. М., 2003. - 393 с.

41. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Г.Никитин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 136 с.

42. Донченко В.К. Актуальные проблемы изучения техногенного загрязнения окружающей среды / В.К. Донченко. // Экологическая безопасность, 2007. № 1. - С. 4-24

43. Евгеньев И.Е. К оценке влияния автомобильной дороги на окружающую среду /Евгеньев И.Е.// Сб. Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и мостов. Белдорнии. Минск, 1975.

44. Евгеньев И.Е. Распрастранение отработавших газов в зоне дороги. / Евгеньев И.Е. Муквич Е.В., Кузьмина В.М.// Авт.Дор. -1993.- №4.-С. 22-24

45. Евгеньев И.Е. Автомобильные дороги в окружающей среде / И.Е. Евгеньев, Б.Б. Каримов. -М: ООО «Трансдорнаука», 1997. 285 с.

46. Евгеньев М.И.Тест методы и экология /М.И.Евгеньев //Соросовский образовательный журнал — 1999. №11. - С29-34.

47. Евдокимова Г.А. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами / Г.А. Евдокимова // Почвоведение. 1982. -№ 6. - С. 125-132.

48. Евдокимова Т.И. Методические указания по почвенному картографированию и полевым исследованиям почв/ Т.И. Евдокимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 40 с.

49. Елекоева Л.И. Объективная статистическая схема прогноза воздуха в городах/Л.И. Елекоева, Т.П. Ивлева, В.Б. Киселев, Л.Р. Сонькин // Сб.трудов ГТО. 1987. - №511 - С.45-53

50. Елекоева Л.И. Прогноз загрязнения атмосферы с использованием преобразованных предикторов /Л.И. Елекоева // Сб.трудов ГГО.-1987.-№511.-С.53-60

51. Ермаков В.В. Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. Биогеохимическая эволюция таксонов биосферы в условиях техногенеза / В.В. Ермаков. М.: Наука, 2003. - 351 с.

52. Зверев А.С. Синоптическая метеорология / А.С. Зверев. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977.- С. 9-11

53. Золотарева Б.Н. Результаты измерения тяжелых металлов в природных средах Приокско-террасного биосферного заповедника/ Б.Н. Золотарева // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 119-131

54. Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. / А.И. Зражевский. Киев, 1957.

55. Зырин Н.Г. Формы соединений цинка в почвах и поступление его в растения/Н.Г. Зырин, В.И. Рерих, Ф.А. Тихомиров // Агрохимия. 1976. № 5. -С.124-132

56. Ибрагимов А.А. Патоморфология и диагностика болезней птиц: атлас /А.А. Ибрагимов. М.: Колос, 2007. - 117 с.

57. Игонин А. М. Дождевые черви: как повысить плодородие почв в десятки раз,используя дождевого червя-«старателя» /А. М. Игонин. — Ковров: Маштекс, 2002. -192 с.

58. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

59. Ильин В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В.Б.Ильин, А.И. Сысо. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-229 с.

60. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в почвах Западной Сибири / В.Б. Ильин // Почвоведение. 1987. № 11. - С. 87-94

61. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение/ В.Б. Ильин.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. 151 с.

62. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения./ Илькун Г.М. -Киев: Наукова думка, 1978. 246 с.

63. Именова И.Н. Зоология, безпозвоночных теория. Задания.Ответы. / И.Н. Именова, А.И. Пименов. Саратов: лицей, 2005. -288с.

64. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас.-М.: Мир, 1989. 439с.

65. Кавеленова, JI.M. О проблемах и перспективах фитоиндикации в городской среде / JI.M. Кавеленова // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Екатеринбург.: Изд-во Урал, ун-та, 2005.-С. 144-146

66. Кавеленова, JI.M. Проблемы организации системы фитомониторинга • городской среды в условиях лесостепи / JI.M. Кавеленова.- Самара: Самарский университет, 2003. 124 с.

67. Казаков Л.К.Изменения в структуре ареалов- воздействия ТЭС/ Л.К Казаков//Вестник МГУ. Сер.5,географическая.-М.,-1977.- №4- С.77-81

68. Камалов P.A. Болезни охотничье-промысловых животных: учебное пособие для вузов/ P.A. Камалов. М. : Колос, 2009. -279 с.

69. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Справочное пособие / Под ред. Э.Ю.Безуглой, М.Е.Берлянда.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 328 с.

70. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере. Справочное пособие. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. -С. 287

71. Клименко B.B. Сокращение выбросов малых парниковых газов как альтернатива снижению эмиссии углекислого газа. // Клименко В.В., A.B. Клименко, А.Г.Терешин.// Теплоэнергетика. 4.1 2000. - №6. - С. 6-12

72. Ковальский В.В. Методы определения микроэлементов в органах и тканях животных, растениях и почвах / В.В. Ковальский.- М.: «Колос», 1969. -272 с.

73. Ковальский В.В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов за 1977 г./ В.В. Ковальский, А.Ф. Ноллендорф, В.В. Упитис // Микроэлементы в СССР. 1979. - № 2.- С. 3-49

74. Ковальский В.В. Микроэлементы в* почвах СССР/ В.В. Ковальский, Г.А. Андрианова. М.: Наука, 1970. - 180 с.

75. Ковшов В. П. Пути'решения проблемы утилизации производственных отходов /В. П. Ковшов, Е. В. Казакова, С. В. Ковшов и др. // Сборник трудов молодых исследователей географического факультета МГУ им. Н.П. Огарева. Вып. 8'. Саранск, 2005. - С.64- 69

76. Козлов К.С. Lumbricus rubellus «модельный вид» биоиндикации почв загрязненных бензином / К.С. Козлов. // Материалы региональной научно-технической конф. «Научная сессия ТУ СУР - 2003» Ч.З. - Томск, 2003. - С. 203205

77. Козлов К.С. Дождевые черви биоиндикационный тест почв загрязненных нефтью / К.С. Козлов. // Материалы докладов межрегиональной научно-технической конф. «Научная сессия ТУ СУР». Ч.З. - Томск, 2003. - С. 136-138

78. Коробова H.JI. Влияние известково-доломитового аэрозоля на хвойные / H.JI. Коробова // Лесное хозяйство. -2005. -№ 1.- С. 32-33

79. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна-биоиндикатор радиоактивных загрязнений / Д.А.Криволуцкий.//Радиоэкология почвенных животных.-М.: Наука, 1985. С.5-52

80. Крючков В. В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера/В.В . Крючков // Экология.- 1991. № 3. -С. 28-40

81. Крючков В. В., . Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тай /В.В .Крючков, Н. А.Сыроид // Экология.-1990.- №6. -С. 63-66

82. Куценко С.А. Технический прогресс и пути снижения техногенного загрязнения окружающей среды / С.А.Куценко. // Современные проблемы, промышленной экологии: материалы международной научно-практической конференции Орел, 2000. - С. 15-20

83. Ланина В. В. Лесовосстановительные процессы в лесонасаждениях; нарушенных рекреацией, индикация состояния / В. В.Ланина // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука; 1982.- С. 35-40.

84. Лассе Г.Ф. Климат Молдавской ССР / Г.Ф. Лассе. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 32-35

85. Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении/И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. М.: Высш. шк, 1998.-287 с.

86. Луканин В.Н. Экологическое воздействие автомобильных двигателей на окружающую среду / В.Н. Луканин, Ю.В.Трофименко //Итоги науки и техн. ВИНИТИ. Сер. Автомобильный и городской транспорт.- М 1993 №17-С.35-38

87. Луканин, В.Н. Экологические действия автомобильных двигателей на окружающую среду. / В.Н. Луканин, Ю.В. Трофименко // Итоги науки итехники. -М.: ВИНИТИ, 1993.-238 с.128

88. Лукина H.B. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Апатиты/ Н.В Лукина., В.В. Никонов // КНЦ РАН. 4.1 -М.,1996.- 213 с.

89. Лукина Н.В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Апатиты/ Н.В Лукина., В.В. Никонов // КНЦ РАН. 4.2-М.,1996.- 192 с.

90. Лукина Н.В. Техногенные дигрессии и восстановительные сукцессии в северщ-Таежных лесах./ Н.В Лукина, Т.А Сухарева, Л.Г. Исаева -М.гНаука, 2005.- 245с.

91. Любвина И.В. Влияние нефтепромысла на функциональное состояние лесного биогеоценоза / И.В'.Любвина, Ю.К. Раневский, Г.П.Романюк. // Экология и охрана животных.- Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1982. С. 27-43

92. Маврищев В.В. Основы экологии: Учебник / В.В. Маврищев. Мн.: Выш. шк, 2003. - 416 с.

93. Мажайский Ю.А. Агроэкология техногенно загрязненных ландшафтов / Ю.А. Мажайский, С.А. Тобратов, H.H. Дубенок, Ю.П. Пожогин // Монография. Рязанский государственный медицинский университет-Смол енск.Маджента.-Рязань, 2003 .-384с.

94. Матвеев, Н.М. Тяжелые металлы в некоторых сельскохозяйственных растениях Самарской области / Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова, В.А. Павловский, С.И. Никитин // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах.- Самара, 1995.- С. 122-127

95. ЮО'Матузова Г.В. Загрязнение почв и сопредельных сред / Г.В. Матузова М. Моек ун-т., 2000. - 71 с.

96. Маргус М.М. Лес и здоровье человека / М.М. Маргус, О.И.Имелик , ИФ. Савр.- М., 1979.- С. 65-123

97. Махонько Э.П. О загрязнении почв промышленных районов тяжелыми металлами / Э.П. Махонько, Н.И. Первунина, Г.К. Вертинская // Тр. ИЭМ. Вып.4 (56). 1976.- С.109-113

98. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86.- JL: Гидрометеоиздат, 1987. 93 с.

99. Миллер Тайлер. Жизнь в окружающей среде. (Перевод Алексеевой Б.А.) / под редакцией Ягодина Г.А. — М.: Прогресс. Пангея, 1993.

100. Миронов O.A. Влияние диоксида азота на лесные посадки городов-Южного Урала / O.A. Миронов, Н.Л. Коробова // Лесное хозяйство. -2004. -№ 4. С. 27-28.

101. Молчанова A.A.Лес и окружающая среда /Молчанова А.А.-М.: Наука, 1979

102. Мордкович В.Г. Зооиндикация почв и почвенных процессов / В.Г. Мордкович //Почвоведение, 1991. №8. - С.40-47

103. Никодемус О.Э. Комплексная эколого-геохимическая индикация окружающей среды г. Риги / О.Э. Никодемус // Эколого-геохимическая оценка городов различных регионов страны. М.: ИМГРЭ, 1991. - С. 39-41

104. Николаевский B.C. Биологические, основы газоустойчивости растений. / B.C. Николаевский Новосибирск: Наука, 1979. - 278 с.

105. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов, средних школ и колледжей. 3-е изд., испр. и доп. / Ю.В. Новиков. -М.:Ф АИР-ПРЕСС, 2005. - 736 с.

106. Новикова А.В; Накопление тяжелых металлов гидробионтами Северо-Каспийского региона. / А.В.Новикова, А.Б. Бигалиев, З.М. Бияшева //Вестник Российского военно-медицинской академии. Приложение 2, 3(23); -2008,-С. 156-157

107. Орлова Д.С. Химическое загрязнение почв; и их охрана: Словарь-справочник / Д.С.Орлов, М1С. Малинина. М.: Агропромиздат,- 1991. - 303с.

108. Орлов Д.С. Микроэлементы, впочвах и живых организмах/ Д.С. Орлов //Соровский образовательный журнал.-1998.-№1.-С.61-68

109. Перель Т.С. // Зоологический журнал. Т. 55- 1976. №6.- С.823 - 836.,

110. Перель Т.С. Распространение, и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР/Т.С. Перель.-М., 1979:

111. Плеханова И. О: Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадками сточных вод/И. О. Плеханова, ЮЩ. Кутукова, А. И: Обухов?// Почвоведение.- 1995. № 12. - С. 1530-1536

112. Плеханова И. О. Содержание тяжелых металлов в почвах парков г. Москвы./ И. О. Плеханова // Почвоведение. 2000: - № 6. - С. 754-759

113. Помазкииа JI.B. Биогеохимическиш мониторинг и оценка режимовфункционирования агросистем на техногенно загрязненных почвах /

114. Л.ВЛомазкина, М.Г. Котова. Е.В. Дубинина/ Новосибирск, Наука. Сибирскаяиздательская фирма РАН. -1999. 208с.131

115. Попов A.A. Экология эпохи глобализации природопользования / A.A. Попов. Сергиев Посад: Издательский дом Сергиев Посад.- 2009. - 600 с.

116. Порядина И.М. Панцирные клещи некоторых районов нефтеразработок Тюменской области / И.М.Порядина, Л.Д. Голосова // Проблемы почвенной зоологии: Тез.докл. VIII Всесоюз.совещ. Киев: Наук.думка, 1981. - С.170-171

117. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России./В.Ф. Протасов М.: Экология, 2001. - 667 с.

118. Прокопьев Е.П. Экология растений (особи, виды, экогруппы, жизненные формы) / Е.П.Прокопьев.-Томск, 2001. 340 с.

119. Прохорова Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвахи растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья: Дис.канд.биол.наук: 03.00.16 / Прохорова Наталья Владимировна.-Самара, 1996.-290 л.

120. Прохорова Н.В. Основные принципы анализа изолинейного • компьютерного картирования распределения тяжелых металлов в почвенном покрове городских территорий / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев.- Самара: СГУ, 2003.-49 с.

121. Пшенин В.Н. Инженерное обеспечение путей миграции животных через автомагистрали / В.Н.Пшенин, М.С.Бутянов// Дороги. Инновации в строительстве. Санкт-Петербург, 2010. - 65 с.

122. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы.-М., 1991.-С. 397-398

123. РД 52.04.306-92. Руководство по прогнозу загрязнения воздуха. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. С. 14-18

124. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, А.И. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин.-М.: Сельхозиздат, 1956.- 390 с.

125. Рихтер Л.А. ТЭС и защита атмосферы / Л.А. Рихтер.- М.: Энергия, 1975.- 312 с

126. Рихтер Л.А. Охрана водного и воздушного бассейна от выбросов ТЭС / Л.А. Рихтер. М.: Энергоатомиздат, 1981.- 253 с.

127. Романкж Г.П. Качество эксплуатации нефтяных скважин и состояние прилегающего агроценоза / Г.П.Романюк, Ю.К.Рощевский , И.В.Любвина // Экология и охрана животных. Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1982. - С.43-52

128. Рылова Н.Г. Трансформация почвенного покрова в условиях промышленного города и ее воздействие на растительность (на примере г. Ижевска): Дис. . канд. биол. наук. : 03.00.16 / Рылова Наталья Григорьевна. -Ижевск, 2003.

129. Рылова Н.Г. Трансформация почвенного покрова в условиях промышленного города и ее воздействие на растительность (на примере г.Ижевска): Автореф. дис. . канд. биол. наук. 03.00.16 / Рылова Наталья Григорьевна Ижевск, 2003.

130. Сводка ДТП с участием лосей на автотрассах Московской области за период с 01.01.2005г. по 31.12.2008г.

131. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г.Селье. Пер. с англ. М.: Медицина, 1960. -254 с.

132. Семенова Л.М. Зависимость строения пищеварительной системы дождевых червей (ЬшпЬпс1с1ае, 0^ос1ше1а) от характера питания / Л.М. Семенова// Зоол. журнал. Т. 45. Вып. 7. 1968. - С. 986-997.

133. Семенова Ю.М. Ландшафтно-геохимический синтез и организациягеосистем/Ю.М. Семенова-Новосибирск., Наука, Сиб.отд.,1991.-144с133

134. Синтюрина, A.B. К вопросу о патогенном действии бензапирена, как загрязнителя окружающей среды /, A.B. Синтюрина, А.Б. Бигалиев // Вестник КазНУ. Серия экологическая. 2009. - №1(24). - С. 14-21

135. Синтюрина, A.B. Особенности аккумуляции радионуклидов гидробионтами и обитателей прибрежной зоны Северо-Каспийского региона / A.B. Синтюрина,, А.Б.Бигалиев //Вестник КазНУ. Серия экологическая. 2009. -№1(24).- С. 97-100

136. Скалкин Ф.В. Энергетика и окружающая среда. / Ф.В. Скалкин, A.A. Канаев, И.З. Копп. JL: Энергоиздат., 1998. - 280 с.

137. Смирнов Ю.Д. Распределение почвенных беспозвоночных и степень загрязнения эдафотопа металлами в условиях западной степи. / Ю.Д. Смирнов.-Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. нац. Универ., 2003.- С.-159-161

138. Сонькин- Л. Р. Синоптикогстатистический анализ и краткосрочный прогноз загрязнения атмосферы / Л. Р. Сонькин. Л.: Гидрометиоиздат, 1991. -223 с

139. Сонькин Л. Р. Синоптические условия формирования высокого уровня загрязнения воздуха в группе промышленного района /Л.Р. Сонькин, Б.П. Пьянцев, P.P. Ус, И.И. Федяева, Н.А.Шапорева // Сб. трудов ГГО.- 1984.-№4(79).- С.21-25

140. Сонькин Л. Р. Синоптические условия формирования периодов высокого загрязнения воздуха в различных районах СССР /Л.Р. Сонькин, А.И.Багрецова, Е.И.Иванова, Т.П. Ивлева, Б.Н. Пьянцев // Сб. трудов ГГО.-1979. -№4 (36). С. 19-25

141. Степанов A.M. Млекопитающие индикаторы промышленного загрязнения / А.М Степанов, И.Ю Попов, Т.С. Зацепин // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. 4-М.: Наука, 1987.- С. 204210

142. Туровцев В.Д. Биоиндикация: Учеб. Пособие / В.Д. Туровцев, B.C.

143. Краснов. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. - 260 с.134

144. Ульям О. Дуглас. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия. /Ульям О.Дуглас. Пер. с англ..- М: «Прогресс», 1975

145. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К.Фасулати. М., 1971.

146. Федосов A.A. Моделирование распространения выбросов вредных веществ в пограничном слое атмосферы / А.А.Федосов //Теплоэнергетика.-2006 г. № 5. - С.34-40

147. Федосов A.A. Распространение выбросов тепловых электрических станций в атмосфере / A.A. Федосов. Казань: Изд. КГЭУ, 2004.

148. Ходаков Ю.И. О влиянии отрицательных факторов городской среды Ленинграда на зеленые насаждения /Ю.И. Ходаков // Растения и химические канцерогены-Л., 1979

149. Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Ю.Л.Хотунцев. 2-е изд., перераб. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 480 с.

150. Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: Учеб. Пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Ю.Л.Хотунцев, Н.М. Свадков. 2-е изд., перераб. -М.: Издательский центр «Академия», 2004. 480 с.

151. Хотько Э.И. Почвенные безпозвоночные и загрязнения почв промышленными отходами / Э.И.Хотько, С.Н. Ветров, A.A. Матвиенко, Л.С.Чумаков. М.: Наука и техника, 1982. - 264с.

152. Христенко В.Б. Энергетическая безопасность: освободиться от призраков /В.Б. Христенко // Ведомости.-2006,- № 82 (1609).

153. Цейтлин В.Б. Распределение почвенных организмов по размерам в различных природных зонах / В.Б. Цейтлин, Ю.Б. Вызова //Ж.общ.биол. Т.47. -1986.-№2.-С.193-197

154. Церлинг В.В. О методике сбора растительного материала для диагностики микроэлементного состава /В.В. Церлинг // Бюлл. Почв, ин-та ВАСХНИЛ, 1980. № 24. - С.7-8

155. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа / Ю.И. Чернов // Сб. Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975. - С.160 - 216

156. Чернов Ю.И. Наземная зоомасса и некоторые закономерности ее зонального расположения / Ю.И.Чернов, К.С. Ходашева, Р.И. Злотин // Журнал Общ. Биологии. Т28.-1967. №2. - С. 188-197

157. Черненькова, Т.В. Тяжелые металлы в растениях и почве большого города / Т.В. Черненькова // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. — М., 1993.

158. Чуйкова Л.Ю. Оценка масштабов гибели животных на межгородских автотранспортных магистралях Астраханского региона / Л.Ю.Чуйкова. // Естественные науки. 2010. - №2 (31)

159. Эверт Э. Некоторые работы отделения института химии растений по исследованию повреждений от задымления. / Э.Эверт// Растительность и промежуточное загрязнение. Вып. 7. 1970. - С.16-19

160. Экология: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Денисова. 2-е изд., исправленное и дополненное. - Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2004.- 672 с.

161. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234-р.

162. Юфит С.С. Яды вокруг нас / С.С. Юфит. М., 2002. - 361 с.

163. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э.И Якушина.- М.:Наука, 1982.-159 с.

164. АМАР Assessment 2002:Heavy Metals in the Arctic. Oslo: Arctic Monitoring and Assessment programme center. 137 p

165. Gannarsson G., Rundgren S. Effects of mental pollution on the earthworm Dendrobaena rubida (Sav.) in acidified soils // Water, air and Soil Pollut. 1986. V. 28. № 3-4. P. 361-383.

166. Gannarsson G., Nordsrom S., Rundgren S. Population density and tissue metal concentration of Lumbricids in forest soils near a brass mill // Environ. Pollut. (Ser. A). 1983. V. 30. P. 87-108.

167. Beyer W.N., Cromartie E., Moment G.B. Accumulation of methylmercury in the earthworm, Eisenia foetida, and its effect on regeneration // Bull. Environ. Contam. And Toxicol. 1985. V. 35. № 2. P. 157-162.

168. Fischer E., Kozlorus L. Sublethal effects, accumulation capacities and elimination rates of As, Hg and Se in the manure worm, Eisenia foetia (Oligochaeta, Lumbricidae) //Pedobiologia. 1992. V. 36. № 3. P. 172-178.

169. Malecki M.R., Neuhauser E.F., Loehr R.C. The effect of metals on the growth1 and reproduction of Elesenia foetida (Oligochaeta, Lumbricidae) // Pedobiologia. 1982. V. 24. № 3. P. 129-137:

170. Rhee J.A. van. Effects of soil pollution an earthworms // Pedobiologia. 1977. V. 17. №3. P. 201-218.

171. Vogel J., Ottow J:C.G., Einfluss unterschiedicher Fluride in- sublethalen Konzentrationen auf Wachstum, Fertilität und Fluorid-Akkumulation von Eisenia fetida (Oligochaeta, Lumbricidae) // Pedobiologia. 1992. V. 36. № 2. P. 121-128.

172. Matsumoto S. Fundamentals and practices of- soil bioremediation / S. Matsumoto //Soil Sei. And Plant Nutr. 1999: 45. №1. P. 237-251

173. Moment G. B.Variation and causation in, earthworm regeneration //J.Exp.zool, 1974.Vol.190. P.297-303.

174. Nriagu J.O. A global assessment of natural sources of atmospheric trace metals./J.ONriagu//Nature, 1989.V. 338:47-49.

175. Pacyna, E.G. Global emission of mercury from anthropogenic sources in 1995.Water, Air, and Soil Pollution/ E.G Pacyna and JM Pacyna.- 2002. V.137. P. 143-165.

176. Pacyna, J.M. Atmospheric emissions of anthropogenic lead in Europe.Improvements, updates, historical data and projections/ E.G Pacyna and J.M

177. Pacyna // Technical Report for GKSSResearch Center,/GKSS.- 2000/31, 2000. Geesthacht, Germany.

178. Broerse, M. and C.A.M. van Gestel (2010). Mixture effects of nickel and chlorpyrifos on Folsomia Candida (Collembola) explained from development of toxicity in time. Chemosphere79: 953-957

179. Cadmium in Fertilizers. Risks to Human Health and the Environment: Ministry of Agriculture and Forestry// Publications of the Ministry of Agriculture and Forestry 9/1997

180. Edwards G.A. Earthworms soil fertility and plant, growth //Workshop on the Rofe of Earthworms in the stabilization of Organik Residues.Kalamazoo, Michigan, 1972, 283 p;

181. Dom P.B., Salanitro J.P. Temporal ecological assessment of oil contaminated soils before and after bioremediation. Chemosphere, 2000 № 40; pp. 419-426.

182. Lichtenthaler N.K. Chlorophylls and carotenoids pigments- of photosynthetic biomembranes' // Methods in enzymology. Vol. 148 / Eds. S.P. Colowick, N.O. Kaplan. San Diego: Acad. Press, 1987. P. 350-382.

183. Sweet C.W., Weiss A., Vermette S.J. Atmospheric deposition of trace metals at there sites near the Great Lakes // Water, Air and Soil Pollution. -1998. № 103.-P. 436-439.

184. Valerio M., Brescianini C., Lastraioli S. Airborne metals in urban areas // Int. J. Environ. Anal. Chem. 1989. Vol. 35. № 2. - P. 101 - 110.

185. Rice R. Plant life and air pollution./Rice R.//CardenJ. 1970,20, 1; 16-19.

186. Laperche V. Effect of apatite amendments on plant uptake of lead from contaminated soil / V. Laperche, T. I. Logan, S. I. Traina // Environ. Sci. And TechnoL 1997. 31. № 10. P. 2745-2753.

187. Giasson- P. La phitorestauration des sols contamines au Quebec / P. Giasson, A. Iaouich // Vecteur Environ. 1998. 31, № 4. P. 40-53.

188. Wu L. Review of 15 years research on ecotoxicology and remediation of land contaminated by agricultural drainage sediment rich in selenium/ L. Wu// Ecotoxicology and Environmental Safety. V.57. 2004.- P. 257-269.

189. Xu M., RongYan, Chuguang Zheng, et al. Status of element emission in a coal combustion process/ M. Xu, RongYan, Chuguang Zheng// et al: a review. Fuel Processing Technology. V. 85. 2003.- P. 215-237