Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Потребление микроэлементов и их применение под озимую пшеницу при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Потребление микроэлементов и их применение под озимую пшеницу при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР"

Л-ЗОШ

московская ордена ленииа

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

МАРКИН Владимир Дмитриевич

ПОТРЕБЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПРИ АККУМУЛИРОВАНИИ УРОЖАЕМ 2 И 3% ФАР

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат , диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

У///./. /.

" ^ С

/

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева в 1987—1991 гг.

Научный руководитель — академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. С. Шатилов.

Официальные оппоненты- доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. Г. Трещов, кандидат сельскохозяйственных наук В. В. Кидин.

Ведущее предприятие — Учебно-опытный производственно-экологический центр МГУ им М. В. Ломоносова «Чашни-ково».

Защита состоится « ^ » . М9Й....... 1992 г.Д

на заседании специализированного совета К 120 35 07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул, 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «» . . 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

'•• ; -ОБЩАЯ. jtAPAICTEPHJHIKA РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время при возделывании озимой пшеницы по технологиям, обеспечивающим получение высокой урожайности (50 и.более ц/га зерна), возрастает потребность ее В микроэлементах. Минеральные удобрения способствуют увеличенюо потребления микроэлементов вз почвы, а внесение органических удобрений, как правило; не* компенсирует их вынос.

■ Зерновые культуры, втом числе и озимая пшеница, считаются куль-гурами невысокого'выноса 'микроэлементов,- возможно, поэтоцу вопросы применения шкроудобрепий под эти культуры разработаны, еще не достаточно. . " ' .. • :

Поэтому необходимо было изучение особенностей потребления меди и.мрргрнца районированным сортом озимой пшеницы Мироновская 60S по фазам и отдельным органам растений, что является теоретической основой применения микроэлементов.

Цель, и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение влияния микроэлементов на рост и развитие озимой пшеницы при возделывании ее на разных агрофонах в условиях Московской области. В соответствии с поставленной, целью в задачи исследований входило:.

- изучение характера потребления микроэлементов.растениями озимой пшеницы по фазам развития при разных уровнях минерального питания;. , • ■ .

определение' влияния шкроэлементоэ на урожайность культуры, устойчивость к неблагоприятным факторам среды. '.-■,•_

Научная новизна. В работе впервые'освещены вопросы содержания а соотношения меди к марганца в растениях озимой паенкцы «¡ироновская Шй по фазам развития и ах'применения под культуру приуроааем 2 a SAP.

■ ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сог.ьскохоз. академии им. К. А. Тимиркосза

Инз. №.................................

Практическая ценносгь работы. Пр,імеііеіше медл .і ьлрганца под озші.уо шійнццу на основе р^ч^льгагов, іютучінщ^х в д.^uup-тационіЮь pi.öofe, позволит поьніЛ.їь jvu ыиО( ть к>льгуры к эффективность производства зерна.

АпроСішьш саОоты. Основные материалы исследовании докладывались, обсуждались и получили положительную оаанку на научной конференции молодых ученых и специалистов ТОлА (июнь It?9I ]

По теме дис^ертацил опуолиадвано 2 райоти.

Объещ раооты., Диссертация изложена на ]30 страницах мрши-нописного текста. Состоит из введения, о глав, рыроков, ілшска литературы, включащего Пи наименований, в том числе иностранных источников. Работа содері-иїт 49 îuùjiuu, iù ір^лоБ.

I..BJT0, УСЛОВИЯ И ГЕТОДИКА iIPObJwÄ-W ШС~їх«ОВШ1й

Исследоваяия проводились в I9Ö7-I99I гг. на территории учхоза "Михайловское" Подольского района Московской области а полевом стационарном опыте, заложенном по Международной биологической про і рамі,«е кафедрой растениеводства Лосковской сельскохозяйственной академии им.л.А.Тимирязева, о озимо? пшеницей сорта «ыроновская о08.

Почва опыта дерново-подзолистая, по механическому составу - тяжелый суглинок. Уровень плодородия ее отличается по вариантам:

- на слабоолультуренной почве - рЬС0Л - 4,Ь, содержание

гумуса - ЗДі, Р„0С по Кирсанову а мг, обменного калия - около *- о

7-й мг на 100 г;

- на среднеокультурепной почве - рг.гоол 5,7, годар (■.ошш гумуса I,bi;, Р^Од - около 15 мг, обменного калич Iu-I7 мг на 100 г почвы;

- -на хорошоокультуренной почве - рНс0Д в.0-6,5, содержание гумуса - 2,Ъ-2,вЛ, PgOg - около 24 мг, обменного калия -23-25 мг на 100 г. "

■-. На хорошоокультуренной почва заложено три варианта: без ' удобрений; нормы удобрений, рассчитанные на усвоение растениями' 3% ФАР; нормы ■ удобрений по рекомендациям' ВИУА." На средне-окультуренной почве - четыре вариантаг без удобрений; нормы удобрений, рассчитанные на усвоение.растениями 2% ФАР; нормы • удобрений - на 3% ФАР;.'нормы удобрений по рекомендациям ВИУА. На слабоокультуренной почве озимая пшеница возделывается без применения удобрений, пестицидов и известкования. Размер делянок здесь 360 ы? (8 х 45), повторность трехкратная. На средне-, и хорошоокультуренной почвах размеры делянок соответственно 180.i? (й - 30) и 100 ь? (5 х 20), повторность четырехкратная.

■ В 1990 году, после определения содержания микроэлементов в растениях, каждый вариант средне- и хорошоокультуренной почв методом расщепленных делянок разделен-в вертикальном положении еще яа четыре варианта: без макроэлементов; внесение меди; внесение марганца; совместное внесение марганца и меди. ! В нижней половине, полученных вариантов-микроудобрения. вноси- . лись в фазу выхода в трубку, в верхней - в начале колошения. . • Схема севооборота: занятый пар (викоовсяная смесь) .. , озимая пшеница - картофель - ячмень о подсевом трав - клевер +.' тимофеевка - клевер + тимофеевка - овес.

Озимая пшеница.возделывается.по технологии, основанной на* программировании урожая. Обработка .баковымя смесями пестк-ц;тдов, ростовых'веществ в фазы "начало выхода в то.убку" и при появле.чшгна 1/3 флаговогр листа. £юс>(>орно-каляпвое удобрение, вносится с осени под. ос.чсрпу® обработку почвы согласно схеме

опыта (при посеве рядковое удобрение 20 кг/га), а азотное -дробно в начале выхода в трубку и во время колоие.ния. Ежегодно поля занятого, пара и картофеля удобряли тор^хншиознш/ компостом из расчета ЗЬ т/га.

Для выяснения необходимости применения микроэлементов предварительно определялось их содержание в растениях. Пробы отбирали о 1/4 в четырехкратной повторности при наступлении полной 1>аэы развития. Содержание микроэлементов в образцах определялось атомно-абсорбционным методом. Медь и марганец вносили некорневым способом в виде медного купороса и сернокислого марганца соответственно Л50 г/га и 400 г/га, растворенных в £>Ш и ЬОО л воды»

Математическую обработку результатов полевых опытов проводили методом дисперсионного анализа (Б.А.Доопехов, 19и5).

Метеоусловия 1987-1991 ст. отличались теплым зимним периодом. За весенне-летний период 19йб года выпало мм осадков (92,9$ нормы), температурный ремим был выше ореднемно-голетнего. Налив зерна озимой пшеницы проходил в условиях повышенной температуры воздуха и недостаточных запасов влаги. Леина Х9ь9 года была влажной и теплой. Летний период характеризовался высоким температурным режимом и дефицитом влаги, лишь в I декаде июля осадков выпало больше нормы. Весной 1991 года снег сошел о полей 24 ьаота, а почва оттаяла лишь' 22 апреля, поэтому произошел сток талой воды и задержка возоб-. новления вегетации озимоЛ пшеницы. Летний период вегетации отличался высокой температурой воздуха и дефицитом влаги. В результате ускорились процессы развития озимой пшеницы, что отрицательно сказалось на ее урожайности.

: РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗСВДОВАНИЙ-I- Потребление микроэлементов 'растениями озимой пшециш

' При разработке научной системы удобрений необходимо изучение потребности растений в питательных веществах на протяжении всего вегетационного периода, так как содержание элементов питания в процессе роста и развития растений изменяется. Минеральный состав растений также зависит от погодных условий.

Относительное содержание меди в растениях озимой пшеницы на.нашем опыте изменялось по фазам развития-(табл.1).

Таблица I

Содержание меди в растениях озимой пшеницы-в 1988 г..•мг/кг

■ ~ Фазы ! ' . " } Выход в ]' , '¡Молочная ) Восковая '

Вамюнти 1 Лущение ! трубку | Колоше- ¡спелость ¡' спелость ^ ; _(_ ; ние . | |

Слабоокультуренная почва

" , Ь,5 4,8' 8,4 5,8 4,5 Хорошоокультуренная почва

1 . 7,1 6,3 . ' 8,0 . 4,5- 3,5

2 " 6,1 7,1 ' 9,1 5,5 4,8

3 6,7 4,7 . 6.6 4,5 ' . 5,5

-СреднеокультуреЕшая почва.

г . I . .6,3 3.9, 4,9 3,6 5,3

1 2 6,5 5,7. ' ■ 5,5 .. . 4,6 -4,3

• 3 ' 5,2 ' 5,6 5,3 0,7 . .4.8

1 4 V 6,9 '' , -4,5 • 6,1 . 5,5 1 5,4

... V '••• Средиеокультуренная почва с орошением-

! I .".-•■ 5,4 5,4" ' 6,2 . 4,7 • ' 5,8 '

2. 7,1 . 6,5 7,5 5,7 . 4,6

3 0,26,3 ■ В,1 . / 10,2 ' - 4,2 .

4 ' : ' 7,7 5.0 • "-ЗД ' . 6,о : -- 4,5 '.

Так, п 1,-азу ьихода в rpjOivy в связи <. приростом < ухой t.uLCU относительной содержание i >"« в uici.íhuíx yt. еныи,'ло<"ъ го сравнению с фазой кудендя. tí Аазу - олошыын оно опять повысилось. Это обусловлено тем, что в 1х>аЬ году совместно с оора-Ооткой баковыми о» есями проводилась подкормка ojuvon ым-ъшь микроэлементами, в том числе ьаднш купоьисоы - 30U i/ra.

ьсли сравьнв^ть содержание меди в растениях, выращенных аа почвах разных уровней плодородия, то не трудно заботить, что на олабоокульгуреннои почва оно было ьше, что, вероятно, связано с низкоИ уролшкюстью озшлол пшеныаы на этой иичсе.

Орошение одновременно с усилением роста растений способствовало более интенсивному поступлению в них меди, так как при орошении содержание меди в растениях (в среднем по вариантам) составило в фазу колошения - 7,0 иг/кг, без орошения - 5,t> мг/кг в .{,азу молочной спелости соответотг-енно 7,0 мг/кг и 5,1 мг/кг.

Содержание ьеди в растениях на единицу сухой массы било выше на вариантах с какосудобреншшл по сравнении с неудобренными вариантами. Слодотптельно, по-гно предположить, что потребление милооэлегеатов озимой пшеницей усиливается на [она полного япшерального удобрения (табл.1).

В I9Í39 году, в отличие от прели пущего года, микроэлементы под озимую гшен.иду не вносили. Поэтому в $азу колошения относительное содержание ьеди несколько снизилось из-за превышения прироста сухой кассы над потреблением меди в этот перл >д. Кроме того, не было различий в содержании этого элечеита на единицу сухой массы г/мцу растения!«:, выращенными на почвах средних уровней плодородия, так как из-за достаточной влалшосги почвы орошение не проводилось. В i вязи о тем, что июль этого года был очень теплы» и влахныу, возросло потребление меди састения-

мн к {азе вооковой ьпелости, что обеспечило повышение содерл if

ния меди на единсухой массы (табл.2).

.-■ ■ Таблица 2 .

Содержание меди в растениях озимой пшеницы в 1989 г., мг/кг

^ ® Кущение ¡Выход в {Колошение|Молочная|Восковая Варианты Г ¡трубку ; ¡спелость)спелость

Слабоскультурепная почва - • . - 8,4; 5,5 3,7 2,8 7,1 '

.'.".'■-.- Хорошоокультуренная почва

1 ' У- 9,7 4,0 - 3,4 • ..... 2,3 4,1 :

2 _ 6,3 4,9 3,7 3,3 . 5,5 '

3 ' " 6,5 4,3 ' 3,7 2,5 • 4,2

. Среднеокультурешная почва

' I 1,5 4,9 2,3 3,0 ' 5,4

2 ' 7,4 , 5.8 . , 4,1 . 3,0 5,0

3 . 7,2 6,2 . . :4,4 ' 3,8 5,6

4 о." 7,4 5,6 ' 3,3 ; 3,9 6,0 '

, Среднеокультуренная почва с 9рошением . -

' I V, 5,6 3,8 й.з з.з ; 5,4'

2 7,7 ' 4,4 ' 3,8 . 2,9 " 5,6 ;

- з- - . '6,3.....6,5 * 3,5*................4,3 '

4 .7,?. 5,2 2,8 3,0- 3,8

■ < Со держание" марганца -на единицу-сухой глее.-? в растениях,' в.отличив от содержания меди, уменьшалось с фазн кущения, не -повышаясь Дане. во' время колошения после некорнчвой. подкормки (табл.3).- . ; - . _ . '■•'.* -.'• •-'■"•

1 • Видшло.'Это с.вяйано' как 'с.особемк'остяш 'яггачия растений, так-и с кетеоуслоЕГ'я,\:!Т регетатеш. Оз:згая -^'Д^олое тре-

бовательна* к !ларганвд- в Г лоловаче вегетационного* периода. Высокая' теглпегйтура воздуха к до-?1атои1ов:кол!:чс-сп50' влггк в пе-

Таблица 3

Содержание марганца в растениях озимой пшеницы в 1ЭЬ8 г., мг/кг

Варианты

Фазы 1!Выход 817{Молочная 1 Восковая ни ¡^щонио |трубку тодошение.

опелость ( спелость

Слабоокультуренная почва 113,2 110,1 107.1 76,2 74,0

Хорошоокультуренная почва

I 69,3 07,2 52,9 36,2 29,5

2 54,0 40,0 50,9 32,9 42,6

3 66,1 50,3 40,3 36,0 31,8

Среднеокультуреняая почва

I э5,7 50,0 47,6 42,0 39,2

2 58,6 53,0 43,7 39,3 38,8

3 56,4 48,6 42,2 34,1 39,9

4 56,9 56,1 48,1 48,8 42,9

Средиеокультуренная почва о орошением

I 45,0 37,7 51,6 48,4 42,3

2 70,2 69,7 ' 55,0 54,7 • 49,1

3 72,4 75,5 63,9 70,9 41,7

4 60,2 57,3 48,3 43,6 74,4

риод кущения в 1988 г. способствовали поступлению его в раотения. В условиях недостаточной влажности в период кущение - колошение в 1989 году потребление марганца было замедленным. А при повышении влажности с фазы молочной спелости оно усилилось и относительное содержание марганца в растениях увеличилось Стабл.4).

В растениях, выращенных аа олабоокультуренной почве, относительное содержание марганца было выше, чем в растениях других уровней плодородия. Что обусловлено низкой урожайностью озимой пшеншш на варианте с низким уровнем плодородия почвы.

Таблица 4

Содержание марганца в растениях озимой пшеницы в 1989 г., мг/кг

Фазы Варианты _г_-- |Кущение 1 !■ ■ 1 ' 1 ' '1 ¡Выход колошение Молочная |в трубку|лолошвнив | спелость | Восковая спелость

Слабоокультуренная почва

172,5 99,4 72,0 66,7 Хорошоокультуренная почва 69,1

I 74,0 43,4 33,4 48,7 47,2

2 72,0 . 27,7 31,8 32,9 42,6

3 ' те.5 33,7 27,4 37,1 Среднеокультуренная почва 42,1

I 49,5 35,4 30,4 29,6 ' 2671

2 61,5 32,0 34,7 , 30,7 27,8

. 3 1 80,0 40,8 33,5 , 39,5. ' 35,7

4 .70,0 31,7 30,7 35,о" 32,7 .

Среднеокультуренная почва с орошением ...

I . 62,0 29,2 25,1 ' • 25,4 28,2

2 39,0 34.6 27,9 . ■ ■ 30,1 ,30,3

• .. з ' - 50,5 . 33,0 28,5 40,9 31,5

-4 " 69,0 26,9 .23^6 31,3 34,3

а также с кислотностью почвы (с повышением кислотности почвы поступление марганца в растения.усиливается).

При орошении содержание марганца на единицу сухой массы повышалось (табл.3). ( '

Общее содержание микроэлементов (г/га) в растениях озимой пшеницы возрастало с увеличением сухой массы.

. Потребление микроэлементов отдельными органами растений , озимой пшеницы проходило следующим образом: В листьях и стеб-' лях общее содержание меди и марганца повышалось до колошения озимой пшеницы, на отдельных вариантах до молочной спелости,

затем оно снижалось. При этом в колосьях общее содержание микроэлементов увеличивалось, т.е. в цериод налива и Сизревиния зерна происходила реутилизация меди и марганца из листьев и стеблей в колосья, где они уча! твуют в углеводном и белковом обмене.

2. Соотношение микроэлементов в озимой ПШ6 1И11е

Соотношение мьвду элементами, усваиваемыми растениями является качественной характеристикой питания растений а течение вегетации, так как оно отражает специфические требования культуры к минеральному питанию. В процессе роста и развития растений идет органообразование несоответствии о этим, потребляется больше тех или других питательных веществ, необходимых растениям в данный период.

Соотношение микроэлементов мы вычисляли таким образом; принимали сумму содержания на единицу сухой массы меди и марганца за 100 и выражали каждый элемент в процентах от 100.

Для роста м развития озимой пшеницы марганца требуется значительно больше. Чем меди. Но в зависимости от различных условий соотношение мекду этими элементами изменяется. Гак, на слабоокультуренной почве отношение меди к марганцу в растениях было значительно ниже по сравнению с более высокими уровнями плодородия почвы.

На соотношение элементов минерального питания оказывает влияние возраст растений. В начале вегетационного периода в растениях озимой пшеницы меди содержалось меньше относительно мар1анца, чем в более поздние сроки, т.е. марганец более необходим молодым растениям.

На соотношение элементов питания оказывают влияние также

( еаеоролоп чио1 иа условия в 1 <,гнод вьгетац.ш. и хаьУ году период ^уцс-нга о^мой пшеницы и и. но 1 а < шлам,, чем ь лред«-

году л потреоляла^ь отык.т ыю 1 I .нца л^1«

По-ш димому, это связано о гы\1, чхо по т^плол^о ¡ир1 шпа в растения теснее связано о илимно«. гьи 1 »чьи.

а. Выноо микрозл(монтоц с у^ием. рздоюй 1 леницц

шнос меди и марганца и затра,ш И!, »эчьмонтон на оорази-вание 1 ц зерна о учетом пооочноь продукции, рас < Ч1 тапньм на основании химического сосаава расчеши о зи.юи Пиюнлш и у рожа! них данных, представлены в таол.о к о.

Но всем уровням плодородия почвы раотоиия с удооренных фонов потребили микроэлементы о больших количествах, чем с неудобренного. ¿то связано с тем, чю удобрения спо< оботвовали формированию высокого урожая. Ь 19кс1 году на о реднеоку ль туренной почве о орошением растения удооренных ьаыыитов вынесли меди о урожаем зерна меньше, чем раотьния неудобренного варианта, а общий вынос больше за счет оольшого вы юса с соломой.

РаЗЛИЧИЯ В ВЫНОСв микроэлементов в зпии^м/ооти от уоовня

плодородия и доз удобрений сглаживается при пересчете его на I ц зерна о учетом побочной продукции. При /йвличйши выхода соломы по сравнению с зерном в урожае био^ссы увеличилось потребление всех элементов на единицу продукции.

В 1989 году общий вынос микроэлементов с урожаем был меньше, чем в предыдущем, что обусловлено в основном величиной урожая зерна, так как урожай соломы по годам был одинаковым. Поэтому вынос микроэлементов на единицу продукции в этом году увеличился (за исключением растений среднеокультуренной почвы с орошением).

Таблица 5

Выноо микроэлементов с урожаем озимой пшеницы, 1988 г.

Варианты

1

2 3

1

2

3

4

1

2

3

4

! ! Часть !урожая !Урожай ! ц/га \ ¡Содержание, ¡Вынос микро-| мг/кг {Элементов,г/га ! ! {Вынос в {чете на {зерна. рао-I Ц г

{ Cu j Мп i Cu { Мп | С« | Мп

Слабоокультуренная почва

зерно 9,9 3,65 42,0 .3,61 41,6. 1,27 . 21,1

солома 22,9 3,93 72,9 9,0 166,9

Хорошоокультуренная почва

зерно 45,6 2,32 23,2 10,6 105,8 0,70 6,0

.солома 62,3 . 3,43 .26,9 21,4 . 167,6

зерно . 54,1 3,03 . 35,3 16,4 191,0 1,01 8,9

солома 77,5 . 4 ,90 37,6 38,0 291,4

зерно 52,8 4,45 21,3 23,5 112,5 0.99 5,8

солома 58,6 4,90 32,8 28,7 192,2

зерно ; солома

зерно солома

зерно солома

зерно солома

зерно солома

зерно солома

зерно солома

зерно солома

Среднеокультуреяная почва 47,0. 4,88 32,1 22,9 150,9 34,8'

66,4

57,7 58.6

62,8 82,9

58,9 72,6

51,2.

50,3 83,2

42,7 76,1

. 53,0 87,0

• 4,37

3,97 3,48 ..

3,88 4,35

4,82 '. 4,43.

29.0

22;9 20,4

24,4

36.1

2&,4

231,0

212,3

175.8

212.3 287,7

230.9

253.4

36,8 .30,0

33.8 34,7

39,2

31.9 32,2

Среднеокультуренная почва с орошением

46,4 ' 5,73 32,1 26,6 148,9

4.26 40,2 21,9 205,8

3,31 3S,6. 16,6 184,1ч

4,33 - 46,7 36,0 . 380,2'

3.27 .'29,4 14,0 125,5 3,76 .39,5 . ,28,6 ; 300,6

3,33 41,8 .17,8 ' 221,5

4 ,22 77,5 36,7 " ' 674,3

1,10 0,75 0,96 1,03

1,05 1,05 1,00 1,03

8,1 6,7' 8,0 8,2

- 7,6 11,2 10,6" 16,9

Примечание: вынос макроэлементе в на образование 1ц зерна рассчитан с учетом пободаой ПрОД^Ч"'-'-

Таблица 6

Вынос микроэлементов с урожаем озимой пшеницы, 1989 г.

Варианты 1 ! Чаоть ! урожая ! ! 1 1Урожай, ! ц/га ! ! Содержание, мг/кг { Вынос микро-. , элементов, | 1 г/га } Вынос чете зерна в рас-на I ц , г

Си { Мл { Си [ Мп | Си ( Мп

Слабоокультуренкая почва

зерно 7,8 7,71 44,3 5,01 34,6 3,33 32,5

солома 34,9 5,73 62,8 20,0 219,2

Хорошоокультуренная почва

I зерно 33,7 4,40 31,4 11,8 105,8 1,04 11,9

солома 65,4 3,07 •Ь.З 20,1 296,3

2 зерно 49,0 5,49 за,5 26,9 154,2 1,21 9,31

солома 75,4 4,27 38,7 32,2 291,8

а зерно 40,1 3.84 28,0 1Ь,4 112,3 1,03 10,3

оолома 73,6 3,53 40,7 26,0 299,6

Средиеокультуренная почва

I зерно 31,7 6,15 ' 2212 19 70,4 1,32 6,3

оолома 57,8 3,84 22,6 22,2 130,6

2 зерно 46,5 4,45 25,2 20,7 117,2 1,25 7,0

оолома 89,3 4,17 23,2 37,2 207,2

3 зерно 53,4 5,46 28,2 29,2 150,6 1,31 8,5

солона 94,4 4,33 32,1 40,9 303,0

4 зерно 46,5 5,77 28,4 26,8 132,1 1,31 7.1

оолома 71,2 4,80 27,9 34,2 198,6

Среднеокультуренная почва о орошением

I зерно 34,3 5,01 24,1 17,2 82,7 1,11 . 5,8

оолома 48,4 4,34 24,3 21,0 117,6

2 зерно 45,0 4,45 27,1 20,0 122,0 1,42 7.7

оолома 88,1 4,96 25,5 43,7 224,7

3 зерно 51.1 2,42 29,7 12,4 151,8 1,10 8,0

солома 100,1 4,40 25,7 44,0 257,3

4 зерно 45,4 3,93 32,7 17,8 148,5 0,93 8,4

солома 83,4 2,93 27,8 24,4 231,9

1 4. Применение микроэлементов под озимую пшеницу- • ■

На основании данных полученных нами в 1987-1989 ст. . и со- ' лостагляя их с исследованиями ряда ученых можно предположить,, что содержание мэдя и марганца в растениях;озимой пшеницы находилось ниже оптимального уровня..В целях обеспечения нормального роста и развития растений было принято решение применения •некорневой подкормки озимой пшеницы,микроэлементами (схема и методика проведения опытов приложены1 выше). .•

; Влияние микроудобрэний на ускорение или замедление отдельных фаз развития у растений не обнаружено. Также не выявлено ; • • повышение микроэлементами устойчивости растений к линейной ржавчине, то есть степень поражения этой болезнью озимой пшеницы была одинаковой ло всем вариантам. .

Влияние марганца на рост и развитие озимой пшеницы сказывается уже в.следующую фазу после применения (в фазу колошения). Действие же меди выявилось позже, лишь к фазе молочной спелости»

' 5. Урожай озимой пшеницы и его структура

... Главным показателем в оценке эффективности применения , "микроэлементов под озимую пшеницу является.величина'урожая.

Урожайность озиьюй пшеницы изменялась-по, годам, но общая ... зависимость ез от микрозлементоз.сохранялась.-Так и в 1930 /• ду и, в 19Э1-положительный результат от применения микроэлемен- - ; , , тов был получен.лишь на хорошоокультуренной почве, при проведении некорневой подкормки в фазу выхода в трубку. Применение микроэлементов в начале голошения," а на - средаеокультуренной ' почве и в фазу, выхода в.трубку сказалось' неэффективным.

*В 1990 году йаиболшал сраОаака'в.уротае зерна озимой . пшеницы получена на 2-см г-нрналте (от црименекхя ыеди) -■ ,.

- Г4. -

10,5 ц/га. От применения маргшии (3-ий ыриант) прибавка составила 10,3 ц/га. Совместное при о.юнив меда л марганца не дало существенной прибавки в урочл.»нооти.

Различия между делянками II порядка (а '>; ект от применения микроэлементов) имелись на фоне удобр^ькД, расо'ытаиных на усвоение растениями '3% ФАР. На фоне рекомьниошниых доз удобрений существенно отличалась от контрольной лишь делянка с применением меди.

Урожайные данные 1991 года в основном отличаютоя тем, что получен положительный результат и от совместного применения меди марганцем (на фоне удобрений, рьссчі тонных на усвоение ЛІ, ФАР хорошоокультуренной почвы при проведении ьниорновой подкормки в фазу выхода в трубку) (табл.7).

Таблица 7

Урожайность озимой пшенюш. ц/га (хорошоокультуренная почва, некорневая подкормка з базу ныхода в трубку)

Варианты опыта j 1990 год } 1991 год і Среднее

I 44,5 32,0- 38,3

Без 2 4¿,3 ЗЬ.О 38,7

удобрений 3 47,2 Л,4 40,8

4 4 Z,Ü 34,о 38,7

Удобрения на усвоение растениями 3% ФАР 1 2 3 45,1 ьз.з вэ.1 41.6 50.7 Ь4,2 43,4 57,0 61,7

4 5J.J 53,9 53,6

Рекомендованные дозы удобрений Г 2 3 51,6 á?;¿ L>6,0 38,5 10,2 39,7 45,1 53,7 47,9

4 52,8 14,1 48,5

Для фактора ыикроудобрения: ЬСРу д5=Э,бц ЬСР0і05=5,І ц Для делянок: HCP¿ 17,4ц rJP¿ 05»Э.З ц

UCpg'^- іі.тц .0РП]05«8,9 ц

Анализ структуры урожая показал, что повышенно уродайноити от применения микроэлементов связано с развитием большего чис-

I •

ла продуктивных стеблей, числа зерен в колосе. ,

6. Посевные качества семяц .

Посевные качества семян определялись у растений озимой пшеницы, выращенной на почве повышенного уровня плодородия на фоне удобрений, рассчитанных на усвоение растениями 3% ФЛР, то есть там где от применения некорневой подкормки получена прибавка в урожайности зерна.

■ Влияния микроэлементов на энергию прорастания, дружность прорастания и всхожесть семян не обнаружено (табл.8).

Таблица 8

• Посевные качества семян

Варианты !. ! ! 1 Энергия 1 прорастания, | % ! Дружность •. прорастания, шт./сутки 1 • J Всхожесть, % .1 • • > • •

" .1 97,8 14,3 99,8

2 36,8 - 14,3 100 •

. ,3 , 97,3 14,2 99,5

"4 97,5 14,3 . 100

Различия между вариантами статистически не доказуемы. . ;

Вместе о тем следует.подчеркнуть, что посевные качества семян пшеницы отличались очень высокими показателями по всем вариантам.

*.•*•■ 7. Экономическая эффективность /^Ч'с - применения ииктоупобоени^ -.

Применение ми'крсудобрений способствовало' увеличению уро-- '* жайности озимой, атздякн на удобрений, рассчитаяннх.'па усвоение растениями- М'рошоокудьтуранной-папта: С.'ДТ5У- •

гой стороны, применение микроудобрений требует дополнительных затрат на их приобретение и вяление. Вое это, естественно, оказывает существенное влияние на коночные результаты возделывания культуры. В связи с этим возникает необходимость экономического обоснования применения микроудобрений.

Оценка .экономической эффыктиьиооти применения микроудобрений производилась по следующим основным показателям:

1. Урожайность озимой пшеницы, ц/га;

2. Чистый доход на I га, руб.;

Л. Рентабельность производства, %;

4. Себестоимость продукции, руб.;

5. Производительность труда, руб./чол-аней.

На вариантах с внесением микроудобрений увеличился чистый доход, повысилась рентабельность производства и производительность труда, уменьшилась себестоимость зерна.

Применение марганца по всем экономическим показателям имело преимущество перед остальными вариантами. По сравнению о контролем чистый доход здесь увеличился на 279,25 руб/га, рентабельность производства и производительность труда повысились соответственно на 6Ь,9% и 20,01 руб./чел.-дней, себестоимость I ц зерна онизилаоь на руб.

ВЫВОДЫ

1. При выращивании озимой пшеницы о применением высоких доз минеральных удобрений в условиях Московской облаотк растения испытывали недостаток меди и марганца.

2. Потребление микроэлементов озимой пшеницей в течение вегетации происходило неравномерно и находилось в прямой зависимости от накопление сухой биомассы и метеорологических

условий. Во влажные периоды, так же как и при орошении, потребление меди и марганца растениями возрастало.

Поступлению микроэлементов в растения способствовало полное мішеральное удобрение.

3. В растениях, выращенных на'слабоокультуренной почве, уровень относительного содержания микроэлементов был выше, а уровень общего содержания-ниже, чем в растениях более высоких агрофонов, что связано с величиной урожая культуры.

4. В фазу выхода в трубку большее количество микроэлементов находилось в' листьях и стсблях, перед уборкой урожая -

: в колосьях. Уровень плодородия почвы и дозы удобрений не оказывали существенного влияния на распределение микроэлементов до органам растений и.фазам развития. ,

-.5. Некорневая подкормка микроэлементами в начале колошения не дала положительного результата. : ;

6. Применение микроэлементов в фазу выхода в трубку уве- : личило урожай озимой пшеницы при возделывании ее на высоком агрофоне (фоне удобрений, рассчитанных яа усвоение растениями 3% ФАР, хорошоокультуренной почвы).

7. Микроэлементы не влияли на ускорение или:замедление фаз роста и развития озимой'дшениин.

8. При некорневой подкорэдсч микроэлементами действие марганца на накопление сухой массы растениями проявлялось быстрее, чем меди. •'• .-•.< '' ' ■"'."' .

9.'Применение микроэлементов• І8-фазу1 выхода в трубку озк- . моё пшеницы способствовало развитии большего числа зерен- в колосе ¿"тем сашм увеличивался' вес' зераа с колоса, обеспечивало , формирование .продуктивного стеблестоя. " „-

Масса 1000 зерен при эюм по изменялась.

10. ¡»осенние качесава сс-шн озимой пшеницы были высокими по всем вариантам опыта.

РШЖЕНДАЦЫ

При возделывании озимок 1.шеыиш с /ровнем урожайности 50 И оолеа центнеров зерна с I га в условиях Подмосковья необходимо применение микроэлементом (ыеди или марганца).

Положительный результат лает некорг,ьвая подкормка пшеницы в фазу выхода в трубку.

11о материалам диссертации оп\бл*,коьаны следующие работы:

1. Заыараев А.Г., Маркин Б.Д. Потребление и распределение меди по органам растений олдиЛ пшеницы при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР // Изв.ТСлА. - ил*. - Вып.1. - С. 186-192.

2. Маркин В.Д. Применение микроэлементов под озимую пшеницу в зависимости от уровня плодородия почвы // Труда научной конференции молодых ученых 4-7 люня 1а91 г. МСХА им.К.А.Тимирязева. - 14., 19Э1. - С.оЗи-о74.

Л

Объем I1/« П л

Заказ 750

Тираж 100

Типография Московской с -х академии имени К А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44