Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Потребление микроэлементов и их применение под озимую пшеницу при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Потребление микроэлементов и их применение под озимую пшеницу при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи МАРКИН Владимир Дмитриевич

ПОТРЕБЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПРИ АККУМУЛИРОВАНИИ УРОЖАЕМ 2 И 3% ФАР

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева в 1987—1991 гг.

Научный руководитель—академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. С. Шатилов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. Г. Трещов, кандидат сельскохозяйственных наук В. В. Кидин.

Ведущее предприятие — Учебно-опытный производственно-экологический центр МГУ им. М. В. Ломоносова «Чашни-ково».

Защита состоится « V» . . ....... 1992 г.1

на заседании специализированного совета К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « . . . 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

\

ОВДАИ ХАР/ихТКРШТНКА РАБОТЫ

Актуальность исслодопанш;. В настоящее время при возделнва-лии озимой пшеницы по технологиям, обеспечивающим получение высокой урожайности (50 и более ц/га зерна), возрастает потребность ее в микроэлементах. Минеральные удобрения способствуют увеличении потребления микроэлементов из почвы, а внесение органических удобрений, как правило, не компенсирует их вынос.

Зернонке культуры, в том числе и озимая пшонвда, считаются кудугурагли невысокого выноса макроэлементов, возмогло, поэтогду вопросы применения микроудоброчий под эти культура разработаны еще не достаточно.

Поэтому необходимо было изучение особенностей потребления кеда и м:>п5 ?нца районированным сортом озимой пшешщы Мироновская 808 по фазам и отдельным органам растений, что является теоретической основой применения микроэлементов.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось 1зуче.чио влияния макроэлементов на рост и развитие озимой пшони-№ при возделывании ее на разных агрофонах в условиях Московской )бласти. В соответствих: с поставленной целью в задачи исследований входило:.

- изучение характера потребления микроэлементов растениями 13ш;.ой пшеницы по фазам развития при разных уровнях икнералыю-'0 питания;

- определение влияния микроэлементов на урожайность культу-ы, устойчивость к неблагоприятным факторам среды.

Научная лоБизна. 3 работе вперьые освещены вопросы содер-аяия и соотношения меди и марганца в расгепглх оз:шой пшеницы /.ооновская Ьиб но фазак развития и ;:х применения под культуру рп ;. уро'.ше;.: 2 и 3 ^ »А?.

Практическая ценность работы. Применение кеда и марганца под озимую пшеницу на основе результатов, получьч'ших в диссертационной работе, позволит иоиыицгь уро;.;аШюить культуры и эффективность производства зерна.

Апробация рабо/гн. Основные материалы исследований докладывались, обсуздались и получили положительную оценку на научной конференции молодух ученых и специалистов ТСХА (ишь 1991

По тема диссертации опубликовало 2 работы.

Объем работы. Диссертация изложена на .¡30 страницах маши-ноаионого текста. Состоит из введения, 5 глав, ецводов, списка литературы, включающего 21а наименований, в том числе 25 иностранных источников. Работа содер:тт 49 таблиц, 13 графиков.

МЕСТО, УСЛОВШ И МЕТОДИКА ПРОВШШ ШСВДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1987-1991 гг. на территории учхоза "Михайловское" Подольского района Московской области в полевом стационарном опыте, заложенном но Международной биологической программе кафэдрой растениеводства Московской сельскохозя1!ственной академии им.К.А.Тимирязева, о озимой пшеницей сорта Мироновская (¡08.

Почва опыта дерново-подзолиотая, по механическому составу - тяжелый суглинок. Уровень плодородия ее отличаогся по вариантам.: .

- на слабоокультуренной почве - рНС0Л - 4,5, содержание гумуса - 1/1$, по Кирсанову 5 мг, обменного калия - около 7-8 мг на 100 г;

- на среднеокультурепной почве - рНС0Л 5,7, содержание гумуса 1,В%, - около 15 мг, обменного калия 16-17 мг на 100 г почвы;

- на хорошоокультурешюИ почве - рНоол 6,0-6,5, содержание гумуса - 2,Ь-2,8%, Р^О^ - около 24 мг, обменного калия -23-25 мг на I0U г.

.На хорошоокультуренной лочво заложено три варианта: без удобрений; нормы удобрений, рассчитанные на усвоение растениями 3/1 ФАР; нормы удобрений по рекомендациям BiCA. IIa средне-окультуренной почве - четыре варианта: без удобрений; нормы удобрений, рассчитанные на усвоение растениями 2% ФАР; нормы удобрений - на 2% ФАР; нормы удобоений по рекомендациям ВИУА. На слабоокульгурениой почве озимая пшеница возделывается без применения удобрений, пестицидов ц известкования. Размер делянок здесь 360'М? (8 х 45), повторность трахкоатная. На среднэ-и хорошоокультуренной почвах размеры делянок соответственно 180 ыР (с . 30) и 100 м2 (5 х 20), повторность четырехкратная.

В 1990 году, после определения содержания микроэлементов в растениях, каждой вариант средне- и хорошоокультуренной почв методом расцепленных делянок разделен- в вертикальном положении еще яа четыре варианта: без микроэлементов; внесение меди; внесение марганца; совместное внесение марганца и меди. В нижней половине получениях вариантов микроудобрения вносились в фазу выхода в трубку, в верхней - в начале колошения.

Схема севооборота: занятый пар (виксовсяная смесь) -озимая пшеница - картофель - ячмень с подсевом трав - клевер + тимофеевка - клевер + тимофеевка - овес.

Озимая пшеница возделывается по технологии, основанной на нрограгкировашш угорая. Обработка баковкмч смесями пестицидов', ростоних тадеств в фазы "начало, выхода в трубку" п при появле.чп::'ка 1/3 тлзг'_№ого листа, йюг'уорно-калийюе удобрение вносится с иге1-:;; под "сг'отнуэ обр;¡Сотку почвы согласно схеме

опыта Спри посеве рядковое одобрение 20 кг/га), а азотное -дробно в начале выхода в трубку и во время колошения. Ежегодно поля занятохю.пара и картофеля удобряли тор|юнавозним компостом из расчета 35 т/га.

Для выяснения необходимости применения микроэлементов предварительно определялось их содержание в растениях. Пробы отбирали с 1/4 в четырехкратной повторности при наступлении полной фазы развития. Содержание микроэлементов в образцах определялось атомно-абсорбциршшм методом. Медь и марганец вносили некорневым способом в виде медного купороса и сернокислого марганца соответственно 350 г/га и 400 г/га, растворенных в 500 и 600 л воды.

Математическую обработку результатов полевых опытов проводили методом дисперсионного анализа (Б.А.Доспехов, 1985).

Метеоусловия 1987-1991 кг. отличались теплым зимним периодом. За весенне-летний период 1988 года выпало 224,4 мм осадков (92,9% нормы), температурный режим был выше среднемно-голетнего. Налив зерна озимой пшеницы проходил в условиях повышенной температуры воздуха и недостаточных запасов влаги. Весна 1989 года была влажной и теплой. Летний период характеризовался, высоким температурным режимом и дефицитом влаги; лишь в I декаде июля'осадков выпало больше нормы. Весной 1991 года снег сошел с полей 24 марта, а почва оттаяла лишь' 22 апреля, поэтому произошел сток талой воды и задержка возобновления вегетации озимой пшеницы. Летний период вегетации отличался высокой температурой воздуха и дефицитом влаги. В ре-, зультате ускорились процессы развития озимой пшеницы, что отрицательно сказалось на ее урожайности.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ I. Потребление микроэлементов растениями озимой пшеиицн

При разработке научной системы удобрений необходимо изучение потребности растений в питательных веществах на протяжении всего вегетационного периода, так как содержанке элементов питания в процессе роста и развития растений изменяется. Минеральный состав растений также зависит от погодных условий.

Относительное содержание меди в растениях озимой пшеницы налагаем опыте изменялось по фазам развития (табл.Г).

Таблица I

Содержание меди в растениях озимой пшешпш в 1988 г., мг/кг

Фазы | ( Выход в | .(Молочная ' Восковая ; Кущение \ трубку | Колошэ- ¡спелость ] спелость т" !_\_{ НИР , {_|_

Слабоокультуренная почва

8,5 4,8 8,4 5,8 4.5

Хорошоокультуренная почва

I 7,1 5,3 ■ 8,0 4.5 3,5

2 6,1 7Д 9,1 5 ,о 4,8

3 6,7 4,7 6,6 4,5 5,5

Срэдиеокультуренная почва

I 6,3 3,9 4,9 3,6 5,3

2 6,5 5,7 5,5 4,6 4,3

3 6,2 5,6 5,3 6,7 4.8

4 6,9 '4,5 6,1 5,5 5,4

Среднеокультуренпая почве 1 с орошением

I 3.4 5,4 6,2 4.7 5,8

2 7 ,1 8,5 7,5 5,7 4,5

3 О уС. 6,3 8,1 10,2 ' 4,2

я 7,7 5,0 - 5.1 6,0 4,5

Так, в фазу выхода в трубку в связи с приростом сухой массы относительное содертанне меди в растениях уменьшилось по сравнению с фазой кущения. В фазу колошения оно опять повысилось. Это обусловлено тем, что в 1988 году совместно с обработкой баковыми смесями проводилась подкормка озимой пшеницы микроэлементами, в том числе меднш купоросом - 300 г/га.

Ясли сравнивать содержание меди в растениях, выращенных на почвах разных уровней плодородия, то не трудно замотить, что на слабоокультуренной почва оно было выше, что, вероятно, связано с низкой урожайностью озимол ишэницд на атой почве.

Орошение одновременно с усилением роста растений способствовало более интенсивному поступлению в них меди, так как при орошении содержание меди в растениях (в среднем но вариантам) составило в фазу колошения - 7,0 мг/кг, без орошения - 5,5 мг/.кг; й фазу молочной спелости соответственно 7,3 мг/кг и 5,1 мг/кг.

Содержание меди в растениях на единицу сухой массы было • выше на вариантах о макроудобрениями по-сравнению с неудобренными вариантами. Следовательно, можно предположить, что потребление микроэлементов озимой пшеницей усиливается на фоне полно- , го минерального удобрения (табл.1).

В 1989 года, в отличие от предыдущего года, микроэлемента , под озимую гшеиицу не вносили. Поэтому в фазу колошения относительное содержание меди несколько снизилось из-за превышения прироста сухой массы над потреблением меди в этот период. Кроме того; не было различий в содержании этого элемента на единицу сухой массы между растениями, выращенными на почвах средних уровней плодородия, так как из-за достаточной влажности почвы орошение не проводилось. В связи о тем, что июль этого года был очень теплым и влажным, возросло потребление меди растениями к фаза восковой спелости, что обеспечило повышение содержа-

ния меди на единицу сухой массы (табл.2).

Тпблго® 2

Содержание меди в растениях озталой пшеницы в 1989 г., мг/кг

^язн| Кущение ¡Выход п | Ко лот ен и о | Мо л о чп ая | Во с ко пая Бариап'£Ы__|___¡трубку ;_|спелость|спелость

Слабоскультурпиная почпа

8,4 5,5 3,7 2,3 ■ 7,1

Хорооюокультуренная почва

I 9,7 4,0 3,4 2,3 4Д

2 6,3 4,9 3,7 3,3 5,5

3 6,5 4,3 3,7 2,5 4,2

С редн еоку ль ту рен п ая почпа

I 4,5 4,9 2,3 3,0 5,4

2 7,4 5,3 4 Д 3,0 5,0

3 7,2 6,2 4,4 : 3,8 5,6

4 7,4 5,6 3,3 3,9 6,0

Средпеоку ль туренная почва с орошением

Г 5,6 3,8 2,3 3,3 5,4

2 7,7 4,4 3,8 2,9 5,6

3 6,3 6,5 3,3 3,5 4,3

4 7,2 5.2 . 2,8 . 3,0 .3,8

Со1ер?вп:и? маргшща на едппивд сухой масоч г растениях, в отличие от содержания моди, уменьшалось с гТазн кущения, не повкяаяеь дате по время колоиенкя после некорлчвой нодкоцикк (табл.3). ■ •

Видимо, это связано как с особенностями ппт.-1Г:нгг пттг.ни;1, так и с :.-:етеоу::лог:'ЯГ'.!5 рег^пт:«. Озггтш "'-г^л-оо тре-

бовательна к 1;лога£«® в I полоп.-.пе вег.>?ациоякого нкраодз. Высокая те:.пеггтура воздуха и ялстаточняо кол::?вс*то влаги в пе-

Таблица 3

Содержание марганца в растениях озимой .пшеницы в 1968 г., мг/кг

Фазы Варианты ! " |Кущение ¡58Ь» | Восковая спелость

Слабоокультуренная почва

113,2 ПОД 107,1 76,2 74,0

Хорошооку ль туренная почва

I 69,3 57,2 52,9 36,2 29,5

г 54,0 40,0 50,9 32,9 42,6

3 66,1 50,3 40,3 36,0 31,8

Среднеокультуренная почва

I 55,7 50,0 47,6 42,0 39,2

2 58,6 53,0 43,7 39,3 38,8

3 56,4 48,6 42,2 34,1 39,9

4 56,9 56,1 48,1 48,8 42,9

Среднеокультуренная почва о орошением

I 45,0 37,7 51,6 48,4 42,3

2 70,2 69,7 ' 55,0 54,7 49,1

3 72,4 75,5 £3,9 70,9 41,7

4 60,2 57,3 48,3 43,6 74,4

риод кущения в 1988 г. способствовали поступлению его в расте ния. В условиях недостаточной влажности в период кущение - ко лошение в 1989 году потребление марганца было замедленным. А при повышении влажности с фазы молочной спелости оно'усилилось в относительное содержание марганца в растениях увеличилось (табл.4).

В растениях, выращенных на слабоокультуренной почве, относительное содержание марганца было выше, чем в растениях других уровней плодородия. Что обусловлено низкой урожайность озимой пшеницы на варианте с низкий уровнем плодородия почвы,

Фазы Варианты

Таблица 4

Содержание марганца в растениях озимой пшеницы в 1989 г., мг/кг

Т

¡Кущение |^бку ¡Колошение

Молочная спелость

Восковая спелооть

Слабоокультуренная почва 172,5 99,4 72,0 56,7

Хорошоокулътуренная почва

69,1

I 74,0 43,4 ■ 33,4 48,7 47,2

2 72,0 27,7 31,8 32,9 42,6

3 72,5 33,7 27,4 37,1 42,1

Среднеокультуренная почва

I 49,5 35,4 30,4 29,6 26,1

О с. 61,5 32,0 34,7 30,7 27,8

3 80,0 40,8 33,5 39,5. 35,7

4 70,0 31,7 30,7 35,О* 32,7

Ореднеокультуренная почва с орошением

I 62,0 29,2 25,1 25,4 28,2

2 39,0 34,6 27,9 30,1 30,3

3 50,5 33,0 28,5 40,9 31,5

4 69,0 26,9 23,6 31,3 34,3

а такте с кислотностью почвы (с повышением кислотности почвы поступление марганца в растения усиливается).

При орошении содержание марганца на единицу сухой массы повышалось (табл.3).

Общее содержание микроэлементов (г/га) в растениях озимой пшеницы возрастало с увеличением сухой массы.

Потребление микроэлементов отдельными органами растений озимой пшеницы проходило следу.эщга образом: В л;:стьях п стеблях общее содержание меди и марганца повышалось до колошения озимой пшеницы, на отдельных вариантах до молочной спелости,

затем оно снижалось. При этом в колосьях общее содержание микроэлементов увеличивалось, т.е. в период налива и созревания зерна происходила реутилизация меди и марганца из листьев и стеблей в колосья, где они участвуют в углеводном и белковом обмене.

2. Соотношение микроэлементов в озимоД пшенице

Соотношение между элементами, усваиваемыми растениями является качественной характеристикой питания растений в течение вегетации, так как оно отражает специфические требования культуры к минеральному питанию. В процессе роста и развития растений идет органообразование несоответствии с этим, потребляется больше тех или других питательных веществ, необходимых растениям в данный период. .

Соотношение микроэлементов'мы'вычисляли таким образом: принимали сумму содержания'на' единицу сухой массы меди и марганца за 100 и выражали;кш£дый элемент в процентах от 100,

Для роста развития озимой пшеницы марганца требуется значительно больше, Чем меди. Но в зависимости от различных уо-ловий соотношение между этими элементами изменяется. Так, на . слабоокультуренной почве отношении меди к марганцу в растениях, было значительно ниже по сравнению с более высокими уровнями плодородия почвы.

На соотношение элементов минерального питания оказывает влияние возраст растений. В начале вегетационного периода в растениях озимой пшеницы меди содержалось меньше относительно марганца, чем в более поздние сроки, т.е. марганец более-необходим- молодым растениям.

На соотношение элементов питания оказывают влияние также

метеорологические условия в период вегетации. В 1989 года период купепия озимой пшеницы бил Оолое засушливым, чем в предыдущем году и ыоць потреблялась относ,гтелыю марганца лучше. По-видимому, это связано о тем, что поступление марганца в растения теснее связано с влажностью почин.

озимой нменици

Вынос меди и марганца и затраты микроэлементов на образование I ц зерна о учетом побочной продукция, рассчитанные на основании химического состава растений оикмой пшеницы и урожайных данных, представлены в табл.о и 6.

По всем уровням плодородия почвы растения о удобренных фонов потребили микроэлементы в больших количествах, чем с неудобренного. Это связано с тем, что удобрения способствовали формированию высокого урожая. В 196а году на срзднеокультурепной почве с орошением растения удобренных вариантов вннеоли меди о урожаем зерна меньше, чем растения неудобренного варианта, а общий вынос больше за счет большого выноса с соломой.

Различия в выносе микроэлементов в зависимости от уровня плодородия и доз удобрений сглаживаются при пересчете его на I ц зерна отчетом побочной продукции. При .увеличении выхода соломы по сравнению с зерном в урожае биомассы увеличилось потребление всех элементов на единицу продукции.

В 1989 году общий вынос микроэлементов с урожаем был меньше, чем в предыдущем, что обусловлено в основном величиной урожая зерна, так как урожай соломы по годам был одинаковым. Поэтому вынос микроэлементов на вдин'.'щу продукции в этом году увеличился (за исключением растений среднеокультуренной почвы с орошением).

Таблица 5

Вынос микроэлементов с уротаем озимой пшеницы, 1988 г.

Содержание, ¡Вынос микро-¡Вынос в рас-мг/кг ¡элементов, г/га ¡чете на I ц I ¡зерна, г

Бари- ! Часть анты |урожая

Урожай, ц/га

! ! ! ! | Си \ Мп \ Си 1 Мп | Сц I Мп

Слабоокультуренная почва

зерно 9,9 3,65 42,0 3,61 41,6 1,27 21,1

солома 22,9 3,93 72,9 9,0 166,9

Хорошоокультуренная почва

1 зерно 45,6 2 ,32 23,2 10,6 105,8 0,70 6,0

солома 62,3 3,43 26,9 21,4 167,6

2 зерно 54,1 3,03 35,3 16,4 191,0 1,01 8,9

солома 77,5 4,90 37,6 38,0 291,4

3 зерно 52,8 4,45 21,3 23,5 112,5 0,99 5,8

солома 58,6 4,90 32,8 28,7 192,2

Среднеокультуренная почва

I зерно 47,0 4,88 32,1 22,9 150,9 1,10 8,1

солома 65,4 4,37 34,8 29,0 231,0

2 зерно 57,7 3,97 36,8 22,9 212,3 0,75 6,7

солома 58,6 3,48 30,0 20,4 175,8

3 . зерно 62,8 3,88 33,8 24,4 212,3 0,96 8,0

солома 82,9 4,35 34 ,7 36,1 287,7

4 зерно 58,9 4,82 39,2 28,4 230,9 1,03 8,2

солома 72,6 4,43 31,9 32,2 253,4

Среднеокультуренная почва с прошением

I зерно 46,4 5,73 32,1 26,6 148,9 1,05 7,6

солома 51,2 4,26 40,2 21,9 205,8

2 зерно 50,3 3,31 За,о 16,6 184,1. 1,05 11,2

солома 83,2 4,33 45,7 36,0 380,2

3 зерно 42,7 3,27 29,4 14,0 125,5 •1,00 10,0

солома 76,1 3 ,76 39,5 ,28,6 300,6

4 зерно 53,0 3,35 41,8 17,8 221,5 1,03 16,9

солома 87,0 4,22. Г 7,5 36,7 674,3

Примечание: оыкос макроэлементов на о^рп.т-иаглг? 1ц ппрна рассчитан с учетом побочной Продукции.

Таблица 6

Вынос микроэлементов с урожаем озимой пшеницы, 1989 г.

Варианты

Т

Чаоть урожая

! !

Вынос микро-' Вынос в рас-элементов, г/га

чете на I ц зерна, г

I ! ! ! { Си \ Мп | Си [ Мп | Си МП'

Слабоокультуренпая почва

зерно 7,8 7,71 44,3 6,01 34,6 3,33 32,5

солома 34,9 5,73 62,8 20,0 219,2

.Хорошоокультуренная почва

I зерно 33,7 4,40 31,4 11,8 105,8 1,04 11,9

солома 65,4 3,07 45.3 20,1 296,3

г зерно 49,0 5,49 33,5 26,9 164,2 1,21 9,31

солома 75,4 4,27 38,7 32,2 291,8

3 зерно 40,1 3,84 28,0 15,4 112,3 1,03 10,3

солома 73,6 3.53 40,7 26,0 299,6

Среднеокультуренная почва

I зерно 31,7 6,15 ' 22,2 19,5 70,4 1,32 6,3

солома 57,8 3,84 22,6 22,2 130,6

2 зерно 46,5 4,45 25,2 20,7 117,2 1,25 7,0

солома 89,3 4.17 23,2 37,2 207,2

3 зерно 53,4 5,46 28,2 29,2 150,6 1,31 8,5

солома 94,4 4,33 32,1 40,9 303,0

4 зерно 45,5 5,77 28,4 26,8 132,1 1,31 7.1

солона 71,2 4,80 27,9 34,2 198,6

Среднеокультуренная почва с орошением

I зерно 34,3 5,01 24,1 17,2 82,7 Г,II . 5,8

солома 48,4 4,34 24,3 21,0 117,6

2 зорно 45,0 4,45 27,1 20,0 122,0 1,42 7,7

солома 88,1' 4,96 25,5 43,7 224,7

3 зерно 51,1 2,42 29,7 12,4 151,8 1,10 8,0

солома 100,1 4,40 25,7 44,0 257,3

4 зерно 45,4 3,93 32,7 17,8 148,5 0,93 8,4

солома 83,4 2,93 27,8 24,4 231,9

4. Применение микроэлементов под озимую пшеницу

На основании данных полученных нами в 1987-1989 г.г. и сопоставлял их с исследованиями ряда ученых можно предположить, что содержание меди и марганца в растениях озимой пшеницы находилось нижа оптимального уровня. В целях обеспечения нормального роста и развития растений было принято решение применения некорневой подкормки озимой пшеницы микроэлементами (схема и методика проведения опытов приложены выше).

Влияние микроудобрэшш на ускорение или замедление отдельных фаз развития у растений не обнаружено. Также не выявлено повышение микроэлементами устойчивости растений к линейной ржавчине, то есть степень поражения этой болезнью озшлой пшеницы была одинаковой по всем вариантам.

Влияние марганца на рост и развитие озимой пшеницы сказывается уже в следующую фазу после применения (в фазу колошения). Действие же меди выявилось позже, лишь к фазе молочной спелости.

5. Урожай озимой пшеницы и его ^тго/ктура

. Главным показателем в оценке эффективности применения микроэлементов под озимую пшеницу является величина уро.т-'ш.

Урожайность озимой пшеницы изменялась по годам, но обцая зависимость ее от микроэлементов сохранялась. Tai: и в 1930 гиду и в 1991 положительный результат от применения микроэлементов бьш получен лишь на хорошоокультурентой почве, при проведении некорневой подкормки в фазу выхода в трубку. Применение микроэлементов в начале .;ожш:ен;'я, а на среднеокультуренной почве и в фазу в'.икдо u vpyoijr сказалось ¡¡сэ^ехтионш.

В 1990 году ¡¡апбелыш.а пр.¡бакса в урожае зерна озимой . пшеницы иолучень на 2-ом '.нут-'то (от jpiiwwnoiiwi• неди) -•

10,5 ц/га. От применения марганца (3-ий вариант) прибавка составила 10,3 н/га. Совместное применение меди и марганца не дало существенной прибавки в урожайности.

Различия между делянками П порядка (эффект от применения микроэлементов) имелись на фоне удобрений, рассчитанных на усвоение растениями 3$ ФАР. На фон о рекомендованных доз'удобрений существенно отличалась от контрольной лишь делянка с применением меда.

Урожайные'данные 1991 года в основном отличаются тем, что юлучен положительный результат и от совместного применения меди с ларганцем (на фоне удобрений, рассчитанных на усвоение 3% ФАР сорошоокультуренной почвы при проведении некорневой подкормки в :>азу выхода в трубку) (табл.?).

Таблица 7

Урожайность озимой пшеницы, ц/га (хорошоокультуренная почва, некорневая подкормка в фазу выхода в трубку)

Варианты опыта ! 1990 год ! 1991 год ® Среднее

I 44,5 32,0 38,3

е з 2 42,3 35,0 38,7

добрений 3 47,2 34,4 40,8

4 42,8 34,5 38,7

1 45,1 41,6 43,4

2 63,3 • 50,7 57,0

3 69,1 54,2 61,7

4 53,3 53,9 53,6

38,5 45,1

40,2 53,7

39,7 ' 47,9

44,1 48,5

и фактора микроудобрения: НСР0 ,6ц НСРд д5=5,1 Ц

я делянок: НСРц 05= 17,4ц ЬСРц 05=9,3 ц

НСрИ'05= 16,7ц ЬОР^З.Эц

цобрения а усвоение астениями I ФА?

зкомендо ванные )зы удобрений

1 51,6

2 67,2

3 56,0

4 52,8

Анализ структуры урожая показал, что повышенно уро:сайно<!ти от применения микроэлементов связано с развитием большего числа продуктивных стеблей, числа зорен в колосе. .

6. Посевные качества семян

Посевные качества семян определялись у растений озимой пшеницы, выращенной на почве повышенного уровня плодородия на фоне удобрений, рассчитанных на усвоение растениями 3% ФЛР, то есть там где от применения некорневой подкормки получена прибавка в урожайности зерна.

Влияния микроэлементов на энергию прорастания, дружность прорастания и всхожесть семян не обнаружено (табл.8).

Таблица 8

Посевные качества семян

Варианты

; Энергия [ прорастания,

I $

Дружность прорастания, шт./сутки

I Всхожесть, %

1

2 ,3

4

97,8 96,8 97,3 97,5

14,3 14,3

14.2

14.3

99,8 100 ■ 99,5 100

Различия между вариантами статистически не доказуемы.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что посевные качества семян пшеницы отличались очень высокими показателями по всем вариантам.

7. Экономическая эффективность п ри; л е! | с I! ия м 1' кг о у по б ре н ий

Применение шжсоудобрений способствовало увеличению урожайности озимо" шагчтш на £ске удобрений, рассчитанных на усвоение растениями З&ФАР, хорошооцультурепной почв;:. С доу-

гой стороны, применение микроудобрений требует дополнительных затрат на их приобретение и внесение. Все это, естественно, оказывает существенное влияние на конечные результаты возделывания культуры. В связи с этим возникает необходимость экономического обоснования применения микроудобрений.

Оценка экономической элективноети применения микроудобрений производилась по следующим основным показателям:

1. Урожайность озимой пшеницы, ц/га;

2. Чистый доход на I га, руб.;

3. Рентабельность производства,

4. Себестоимость продукции, руб.;

5. Производительность труда, руб./чел-дней.

На вариантах с внесением микроудобрений увеличился чистый доход, повысилась рентабельность Производства и производительность груда, уменьшилась себестоимость зерна.

Применение марганца по всем экономическим показателям имело преимущество перед остальными вариантами. По сравнению о контролем чистый доход здесь увеличился на 279,25 руб/га, рентабельность производства и производительность труда повысились соответственно на 6В,9# и 20,01 руб./чел.-даей, себестои-юрть I ц зерна снизилась на 1,31 руб.

выводи

1. При выращивании озимой пшеницы с применением высоких №3 минеральных удобрений в условиях Московской области растения испытывали недостаток меди и марганца.

2. Потребление микроэлементов озимой пшеницей в течение егетации происходило неравномерно л находилось в прямой эа-исимости от накопления сухой биомассы и метеорологических

условий. Во влажные периоды, так же как и при орошении, потребление меди и марганца растениями возрастало.

Поступлению микроэлементов в растения способствовало полное минеральное удобрение.

3. В растениях, выращенных на слабоокультуренной почве, уровень относительного содержания микроэлементов был выше, а уровень общего содержания ниже, чем в растениях более высоких агрофонов, что связано с величиной урожая культуры.

4. В фазу выхода в трубку большее количество микроэлементов находилось в листьях и стеблях, перед уборкой урожая -

в колосьях. Уровень плодородия почвы и дозы удобрений не оказывали существенного влияния но распределение микроэлементов по органам растений и фазам развития.

■ 5. Некорневая подкормка микроэлементами в начале колошения не дала положительного результата.

6. Применение микроэлементов в фазу выхода в трубку увеличило урожай озимой 'пшеницы при возделывании ее на высоком агрофоне (фоне удобрений, рассчитанных на усвоенио растениями 3% ФАР, хорошоокультурепной почвы).

7. Микроэлементы не влияли на ускорение иди замедление фаз роста и развития озимой пшеницы.

8. При некорневой по.щсорм;<о микроэлементами действие марганца на накопление сухоЯ массы растениями проявлялось быстрее, чем меда.

9. Применение микроэлементов в фазу выхода в трубку озимой пшеницы способствовало рйзвлтиго большего числа зерен в колосе, тем самим увеличивался вес зерна с колоса, обеспечивало Формирование продуктивного стеблестоя.

- т -