Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте

Матвеев, Петр Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Последствия пожаров в лиственничных биогеоценозах на многолетней мерзлоте"

'1 ? я %

МАРИЙСКИЙ ОРДЕНА ДРУЖГ.Ы НАРОДОВ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИ 1"1 ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. М. ГОРЬКОГО

На правах рукописи

МАТВЕЕВ Петр Л\нхайлович

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЖАРОВ В ЛИСТВЕННИЧНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗАХ ИД МНОГОЛЕТНЕЙ МЕРЗЛОТЕ

0G.03.03 — Лесоведение, лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола, 1992

Работа выполнена на кафедре лесоводства Сибирского технологического института.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных паук,

проф., заслуженный лесовод РСФСР Е. С. Арцыбашев

доктор сельскохозяйственных наук проф. Н. М. Набатов доктор сельскохозяйственных наук проф., заслуженный деятель пауки РСФСР В. В. Протопопов

Ведущая организация — Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства (ВНИИПОМлесхоз).

яг, </£

Защита состоится « » Т г~ 1992 года в 9 часов

на заседании специализированного совета Д 004.30.01 при Марийском ордена Дружбы народов политехническом институте им. А. М. Горького (-124024, Марий ЭЛ, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке политехнического института.

у/

Автореферат разослан « » 17 ' 1992 г.

Учений секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, с. н. с.

К. К. Калинин

.4. ¿»МАЯ ; • ..,i*f

БШ1НОТЕКЛ ОКЦАЯ IAPÂKTÈFÎÎCTÎKA РАБОТЫ

Аятуалж>ст> тооблокв. Демократические преобразовался в ране злеете с наделенном рогзональтэс властей правом арендо-теля пользования щядэодньки ресурса',а, з то?.; чгслз лгесшйа, шп'.згрус? осзосшго отдаленных леска районов, ранее счлтаз-хся нзперспектишпгль К таким районам относится и северо-во-эк лесной зонк Российской Федерации. Одновременно с пнтеиси-каняей хозяйственного ссзоеп'л лошшх территорий растет не-¡содк.:ость научно обоснованных прогнозов л оценок последствий гропогошгаго а.:сза?сдьстса в природу леса и в пврвуп очередь езнх поЕзрсз, которые в зоне многолетней морзлога наименее учены, лота пяоаалъ, зажая ев, составляет около 50% тер-горки Росса:, а невозобнозкнпився raps занпшот десятки уклонов гектасов

Услсвгл существования лесса,- составлетлпх более 70% от опади всего лесного фонда стразп:, явятапкхся своеобразна абилззатором экологического равновесия, в этой зоне крайне трулпет!, так ïcaïc они во многом отличается от таковых в обы-ьлс условия;; полностью огтзизашего летом грунта.

Всё это определяет актуальность те:дг диссертации, пссгл-азой виявяеиз леследсгкпЯ поваров в лесах керзлогдой зона разработке рекомендаций но уиокьпеяко £х негативного влпя-я.

Паль и задачи исследований. Цель наапх г.сследовакпй - да яопанкз лзучекгя закономерностей возняенозснея, распространил, развитая лосакх поглрзз к кх воздействия ка основные кпопенты лесжх биогеоценозов дать оценку интегральной роли сных поглроз в условиях ькоголетней мерзлота, разработать сте;/у мероприятий, поззояганун уиеныжть вред, наносимый управляема« rcpeiizeu.-,! использовать воэмогное полояктслькоэ огня ка лес.

3 саза с зта.5 бита определены следугйг.а основные задача следовая:?.:

1. Установить особенности вознпкноЕекгл, распространена разгатея поларов на гзучаекоС терряторет.

2. Заявить закономерности алшкя иоглров на количсствек-о z качественные изменения в дрсвостоях.

3. Установить особенности огнэзого воздействия на подро лоллесск, напочвенннй погтаз, послепогарноз лзсозосстанозлзн

4. Бияеить влияние огня на почву и фауну.

5. Дать оценку интегральной рол:: лескхк гсзаров в услэз тлюголетнсй мерзлоты.

6. Разработать предложения по уяучсокзз охрани лесов от иаров, сохранения их на суаестзуацой лееспзхритсЙ плевали з совосстановлоная на невозобновипзмсся гарях.

Паучгая нопу.зна и практическая ттакнооть. Расширены грат познания гадродн лэскых позаров.

Зкервыэ в условиях многолетней керзлотн определено икте лъное ваяна в лесных пожароз па основное кокпонэнты бгогесцс зов. Ецязлоиы закономерности влглш'-я поваров па эти шятоксе определены особенности возникновения, распространения г. разх поглрез в этпе услозаях.

С польз дрогнозерОЕзаяя характера распространения покат в районах исследования разработана методгка расчета г.птонм г.аст/. погара, вкзщ-азаей его шшкстссть.

Произведено основанное на учетз вагшайдях хараэтерястиг :.:ерзлой толпа разделение изучаемой террдторди па ?.:срзлст!д:с пояса, сс спен>фклсск(мгл последетваши пожаров внутри да.

Прадлогоко корра кт дро ванн о корм по расчету послепеяарт потерь древесины а зона многолетней мерзлоты.

Разработаны цредлэаензя но улучаонио охраны лесов от пс ров в условиях многолетней корзлоты, по сохраяейаз наиболее продукгавша, а данных условиях, яасгзешкчаизс дрозостсез ш заж1!аег.ых тан нлоцадях к по лесоаосстанселенлв на каоблзел; шзися гарях.

Данк кзгкротниэ-рекомендации по прсваденпз цодэвкх кок: длруеыцх

Результату дассертадаокпоЗ работы проста оштно-произв« стзенкув проверку на территории Эианклйсхого автономного ощ га я Туруханисого района Красноярского края,

Еаадрепао результатов доследований осуществляется так» черва пнзенвров лесного хозяйства, получызпасс виезее обраэо' кие в СТИ по специальности 31.12,и через слупателай Б1ПКЛХ (Дивногорск), так как результаты исследований включены в ло: пдошпШ материал, в методические пособая а указания по диен лана "Лесная пирология".

Обоснованность вуподов п топомеялагтй. Обоснованность полу-к результатов подтаорйдазтся зкачг.теяыпдл эксгарклектальгал гаалом,достаточно полно хйракгзрязуияЕМ объект исследования, шзозашаем соьрзкенншс ыатеыаггяо-етатястячвизах кетодоа ого ¡откл а анализа, пргдмкенасм научно обосвоЕзшпя: нетодзш, зергзтониеившзодез ланлша других исследователей, опытЕО-лро-ютлеиной проверкой работы па тарркторта Краснощекого края. атапао.'.т.-г? патокегдиг, I. Закономерности вшшет пожаров ка зашачнив биогеоценозы в условиях гагоголстаей мзрзлоты. 2. Слстсгл мероприятий но сохранения лесоз в зоне неустой-го экологического рашговес:*л,

Апообаякя работ;?. Основкке результаты исследований по теме гртацял бшги долонеш: на Первом Всесоюзном кау^но-тетодкчес-говопашж "Горекке и поглры з лесу" (Красноярск, 1978), ка--техшгческнх ко:к$ерозщг-ях ¡¿¡ГШ (Москва, 1961; КБ2), Респуб-.тском созепаям по лроблекз "Разработать и внедрить э^фекти-способы л средства яройтахтгкк, обкаруг.зпи а тупэнкя лес-ггояароз с Х!р:«.:екеш1сг<: лосопокаркой техника" (Красноярск, ), Десятом Всесоюзном силюзлумз "Биологические проблема Се' (Магадан, 1983), иетазспублгканской коняйренцл; "Горснм я ры а лесу" (Красноярск, 1964), Пятом Всесоззпсм сомгпалга по кациогаюй. ^енологиз. V. фснагхрогнозгроваш'лэ (Леютград - Алма-1284), ВсесовьпоЗ кснференцгй "Пробла.п хссозосстаковлеягл , езхгой зоне ССС?"(Красноярск, 1588), РесггублккалскоГ! кокфе-да "Проблк.а1 кепользеза^тл, отсгаоазголстза ъ аф&кн лссжх рсов" (Йопкар-Сла, 19СЗ), ЗсесоозноЙ конференция "Десной кокс Сибири" (Красноярск, 1990), Второй Всесоюзной юяфэрекцга «ига лесш.о: экосистем рациональное р.сяапзозаяиэ лзешя ре-,св" (Москва, 1291), каусю-ссхкатестсих гсонЗереашвс 0Т11 (Кра-рск, 1978-1992).

Лкчнш вклад а^опч, Днссзртацпоннзя работа угязала с веду-:ся на кафедре лесоводства СИ'; исследозаетяш го госблдйотной ! пДс.янЕе антропогенных факторов па рост и {орз.^.ровглпо на-програзлш "СгблротаИ лес". Автор является паучзшм руководителем пспосредствсшпзл кс-ателек вссх разделов яредста&тешюй работи, 3 сбора гголенцх зркалов прлш-л'ллз утастко студенты яесохозяЙсмюнного ^¡уль-1 СП!, 'работает:« под руководством автора.

Птблподта. По теме диссертации опубликована 61 печатная работа, е:<лэчал две ьюногафяп! "Крупные лесные пожары" (б coai торстЕе) п "Длкянае позхзров на лиственничные древостой мерзлот ко£ зона".. .

Cfee?.r работа. Лнссергацпя состоит из введения, сег.я глаз, кзяоасна на 476 сугранавах, включая щшдогекия (177 с) содсретг 75 таблиц, II рисунков. Егблпоградия вкяэчаэт 264 названия, s том чксле 45 кнсстраишос» .

Б седьмой глазе "Одакка интегральной роли, лесных псгароз, предложения по улучаагш ' охраны лзсоз к рекоьашгацрги по их со:с ранен:?:", частглзю использованы результаты исследований, вопед их в каздздатскуэ доссертащз, выполненную ка тему: "Зозппкно зеке ласках пнхягдок погаров". В целом катергалц каютдатско дзссзртзцаи 3ajcivas*î v.ohêq пята процеотов осЗьегл, представление," на pacc.\:oTpein¡e работы,

С0ДЕР2АШЗ РАБОТЫ.

I. Современное состояние проблемы лесных поааров з условиях кгаголегпеГ; мерзлоты

В сачзи с постоянно нарастадай: антропогенным прессингом на леса планета eco Солъг.оо ашаяте лесоводоз уделяется реае-пж проблем разработки одтакальной лесохозяйствекной псл^тдкп (Управление лосали и современные достагекпя леской 1иука в ССС; 11., ÏSS0; Лесное хозяйство на рубе::е XXI века - Материала X мирового лесного конгресса в Пар:зе. U,, 1991).

Негалова^дим аспектом резенпя зтой проблем» является вкяз-.10-п;е экологической роли лозароз. Ученша плаизтн взап.:оде*ст-зле огня г. лесикх бкогеоценозоз, з услов~/.я>: умеренного пояса, изучено достаточно полно, У нас. в стране становление наука о лесных до^арах, об ïrc рол:: з гепзгш леса, с&язано с к:;ака\я П.П.Сорббрегоккова, В.В.Патренг.нского, И.С.;.'.оле:соза, М.Е.Тглче-нг.о, А.А.Молчанова, З.Г.аестерозг, К.П.Хурбатского, С.П.Акгзо-м:ка с другдх. Кз зарубехких исследователей з ;:зучепде этого волроса внесли свой вглад К.П.Дэвлс, Д.:.!.Еайра?.:, А.А.Браун, Д.0,д2нитц и шогае другие..

Гораздо г.енее вскрыта др;:рода лесных поэдров б крайне условиях произрастания, в частности; ;:а почвах с ьдюгояеткеГ: у.

гслт-кой сезонной исрзлстой, хотя и кпесь пилг:-,: рллил г-сслс-аелей обращено виадлгие ira вашею значение лгаароз а з!зяз i (Cyia-ез, 19X2; ПЬстекссге, 1924; Аболпн, 292?; 3; Позлляпоз, 1943, i960, IS3I, 1975, I9SS; йзлагеес, IS5S; Закоэ, Чугуиоэз, ISSI: Гсаса, Уткпн, 1963; 7?:с;я, 1935; Кр^н з, 1976; Сурлез. 1377; Ccítoeob, Воиуроз, 1579; Кеаут-оз, 3, 1984; Тсдкзл:, I9S5; Степанов, 1985; Тарабуккка, Салвялов, О и др.).

Несомненно, что спзцпсхгягосгь условий ироизрастал-к ка гао-¡вггеиерзднх хруятах л'одкка о.сазкшть сорьознсо з»—татло как ссобошоста вог!Плах>ь5КЕ1Г, распространения п разлился лос;-плс •лроз, так г, на характер кослодстллй, граталятлИ'с.? зо вл;:-

покров ка биогеоценозу.

Каслолксо велика роль лозароэ это?: террлтор:::;, полно су-:i> летя б.ч ло re:."*, что 2 настояло лрк.'л трулло откокать

i:o ллссалл кзееял лгстсенкичклгсоз, гоео-Злалгшзк з «е-готкой зоне, ке проНяе-пп.Т; легарог.:. Плокзлл нозозэйкаглзлплся рсГ: в лесах езлера заьл'лзгз'л лесятш кпллтопсв гектаров, ::арод-хозялстзокнсп zc зкгсеетз леса на этой террлторзги отель лоли-

Нзстатря ¿:а ксбольппсэ запаси крупной деловой дрезэслет:, лл-'векп'лппж леса, лрзьалиругглле а зтоп облает» прслстазляп'Г инуэ цгляоеть з слязл с яотенцкйшшиа зозкязюстяа хскт-лесс-;гс «слользолашся сссх гсолсзаостбй лрззеелян ллстлзлллци.

Зольвоэ зтчекла maní и так nasusae.vars нззесдакэ поле зеле леса, его сролообразузлаа роль, злачокле которой з указал-ä ус.'-олг.ях легко нарушаемого экологического раковвсЕЯ грузно зреоцексть.

Однлм лз когкейзях зкологгчесзос фелггероз, - зсздзйстзувлЕХ а леса, язляптся позары, чг.сло которых з настоящее Ерк.'л ув<э-пчгвавтея з езкзх с лктолегллпл.: освоением лзеоз этой зон;;, В ялу этого резко возрастает актуальность залата но заязлекглэ ктогралъного злияяля логзроз та леса обпг.ряой территории, застой многолегнемврзлкза грунтам, с учетом его неодяозкачнос-,'И з ргзлачнкх керзлекшх зонах та пах леса. Только такой пол-соя позволяет разработать эффегл-гшш керн при' рекокзклуежп в •лстояазс время взлета хозяйства з лесах на зонально-топологической основе (Мелехов, 1976; Победасиай, 1976; Атлкуллпн,1991 а др.).

Все исследователя лесitux согароз на территория раслростра-не-кл мерзлых грунтов сходятся во теки, vxo етлькда лесшге позарн губительно действуя? ка насадзензя, визквая массовый сг-пад геревьоэ.

Относительно похароз слабой в средней силы елзиого кгшшя зо суЕэствуэт, Так, при оценка влаяяая тагах яогдров ка лобке номасзэнты леснас биогеоценозов зцзсды авторов зачастую оказывайся прямо яроггЕотыганнши (Белов, IS73; Забелин, 1979; (iKSJMir Jrvifiq , IS84; Lindsbefif , 1984; Чугунова, 1979; Тихомиров, Короиааднсхий, <алалеаз, 2951; Аболик, 1929; Утэтн, 1965; Щербаков, 1975; Говорухин, IS47; Софронов, 2S8I; Крачкоз, 1276,1978; Поздкяжов, 1953; Кьрпвяь, Короходкяна, IS79; Попова, 1979; Lutl , 1956. Не совпалаз-r друг с другом и инегаш таете исследо-БателеЗ, как HeqirlbOtttn , I97I;Macke'J , 1970; з др., I2?C;VJein , IS7I; Степшсз, 1965;5сotter , IS7I; '/¿л Cff/e , 1972; Червонный, 1974; Lbrrypnn, !.'ироне;п:о, IS70; Соломонов, Ларгопоа, 1971; Софроноз, Вакхов, 1981; Hdrfd id , 1971; Evans , 1971; Miller , IS7S; Исаев, ISS6; Йакяк et а! , IS7I;V/err?CW , 1973.

3 вастоядее время научная разработка проблемы лесных ncsa-роз в условиях многолетнзй мерзлоты велется, в основном, в России, СЕЛ и з Каяадз. Однако, несмотря на покимаяхо слояяости в ипогозгранкоста алаяная позаров ка лес, все работа, едязаялкэ с изучением огневого возлеДств'ля на биогеоценозы, посаягезк pese-шпз киох-лгсЗо отделыилс вопросов а но ставали залата огватэть в цолом много плановую проблему ломагс локароз в условиях многолетне 2 мерзлота,

Ш предпраняяк noirrrsjr провести комплексна исследования влаяная покров ка лес с учетом слсякностд 2 неолаозяачкостз зада^! z на основе рэзультатов исследования разработать преллозе-:з'_к ко сохранение лесов, кромрасташзх ка почве с :.";оголет,лей мерзлотой.

2. Районы работ, объекты набладенай, программ. ъ истощил весладовакай

Поскольку характер залеганая ыерзлкс грунтов различен по свспн определяззкм ярззиакаг; (распространение мерзлой толгл по пладада» её температура, мощюсть, близость к поверхности ноч-

su), занасялдм о? множества гсологкчо'скех» географпчоспгк и геофизических условий, последствия да^е эдектячшя по сале лесных яокароз в pasKio: районах области распространения нноголегней мерзлоты когут оказаться несдгйаковьзш.

Поэтому пря опрсдоленпн алиянад пожаров на либой кз кожо-иоктов леса необходимо четкое разделенно территория лсэдедова-кпЯ на районы с одпнаковкет гля блгзкяа; ларах?еристшйя мзрз-кого горизонта. При подобной р&Яскпрокппгя необходимо учитывать весь комплекс факторов, участвуете з йсргаровздки гдарзлоти, а следовательно биогеоценоза в лелом.

Иэдга г.сслезозазпя грозеденн в Красноярском крас г. в Якутия (ркс. I) ва территории Средне-СяЗирского плоскогорья, Лено-Адзан-ского плате,Цез'гралх-но-Якутской рагашяг % era Колкдахой пдзкеи-. ностя, подразделенной ка'.я ка три мерзлотных псяса: сезергшй, средкпй в Иктогральпкгл выражением кялкатлчеекгх, структу-

рно геологических, re сг.юрфс лоп:чес, пшрогеояогпчесгззс, глу-бглпгнх геотер-.с:чес;псс к гвоботанпчеаах условий ягляг-тгел nozcaaa-тели модности а тестерэтуры мерзлнх пороз (Кудрявцев л др,,1576), слукгсгпе крг.тертас: геокриологического ра^оккрованяя. Согласно последнему, ласа зоны сплошного распространения иноголетяектэрз-лзэ: пород произрастает, з основ;:«.:, з «ерзлотнюс подзонах с постой по девятую (Кондратьева, Кудрявцев, IS77) со средней температурой иерзлого слоя от -I °С до -9 °С и нозаостьа ст 100 к до 500 к и не ннходят се вернее яеетой под зона. В зтей связи сезер-л ерздний керзлогкпй пояси размегеаака до середзн-ь. диапазона названию: подзон, а именно до хзккя, разделяпсей седьиуп а воск-^тз мерзлотные подзолы и Характергзушгесяг средне,! те.'пте-ратурой мерзлой толпн -5 °С п её средней иопдосткэ 300 и, Средний 2 вхзпй пояса разделены по грзняцз месту гсОлтаологг.чес:ап.я зонзмя силосного z островного распространения кпвгогетйемярз-лнх пород, ноторая з значительной частя совпадает с границей раздела ареадоз листзеннип сибирской 7. датской. Еккая граница района исследований прохода? на территории Якутгг по 60 параллели на запад до пересечения с р. Подученная Тунгуска я далее по ез пргвобереггл до p. ЕннсоЯ.

Однако. необходимо разделение территория исследований на «ерзлотsue пояса гель а глазки: чертах этралает кзчестве:пшо различия иегду кш.я. 3 пределах ео отлого яз поясов различия.

1. СХЕ!.!Л РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Граница меаду и средним поясами

"ч Граница мэ«ду средним к севэрши поясами . Мест'а раеполовйиий сгркй опытна участков -- Граница территория исследования

хотя у. менее резкие, чем магду випплопнимз поясами, з близости мерзлого горизонта к поверхности, в его тешературз и тдкости, оказнзаяаве болызое вяЕяппе ña услоккя произрастают растений, во многом завися? от комплекса, факторов, глазншла ::з которых являются рельеф территории л климат.

Tai' как в горной местности налояшпш на широтнув зональность вертикальной поясности создает больгуя иэменчавость рагк-ональтпл: клн/атачоекпх особенностей, свойственных различны.? ра-знншшм районам всех трех кцгеляегск мерзлотных поясов, тш огра-начплзсь проведением исследований в равкизгянх услспдгас низменностей и плоскогорий на территории перечисленные поясов.

В соответствии с яесорастптсльнт районированаоы {луков я др., 1S6S) для проведения псслвдговаякй акбракы в пределах северного мерзлотного пояса Eccsí:cr.o-Itc?yítc:a,.ñ, Оленекский, Яко-Ко-лькский; в пределах среднего - Учалгсний, Тайэтро-Кцш.1скйй я ЗзлэЙско-Лекскпб; южного - Баастск^й я Цектраяьно-Якутсетй ле-сэраетитолышё округи.

Tsjxíí сбразск, для дровгдекшг Есследскиптй латлп произведено разделение изучаемой территории на три различных мерзлотных пояса, з кагзго.\: zz поторьк з ргзкишлэс условиях незиовеоогой г пло-cr.cropr.ii адорадг.' лесорастптольнке округи, отлгчаззгеся но континент ально ста клилата.

'Хак как зо sccx поясах территория псследоьазпЯ основшзд: грулла1.«: лиственничных типов леса язляатся: лзаайнякозая, "icro-нс>.:оппая, кует"р:с1чко2о-т.!охсвая л сфагновая, огпггкыа участ:е для изучения рол?, лееккх лот^зроз бдлн залохепц в этих группах танов .леса» На территории вккого пояса их число равно 146, сродного -94, северного - 87. Схега. расположения участкоз дана та ряс. I.

Основная часть наблюдений, необходима: для рвавши задачи доследований, бкла проведена кадхлексно, на подобранных для зто-го объмсгах.

Описание природных и актрологешгкх цогарнкх особенностей изучаемой территории и оценка уровня хоришети лесса, лронзрас-таших ка ней, производились нат на основании изучения теплился по этим вопросам публикаций, лесоустроительных отчетов, а та1~е путем анализа отчетов лесхозов п оперативных авиаотделе-еей о cosapax.

Для выявления особенностей возникновения, раслространенпя

разихтая покаров использовала пи.ауказашгко лапищ и, крош того, проводки сиэцй&льшм иа&вдеиая. по кзвасткям «йтодикам И.С.Ь'елсхсва (19''.с) и У.П.Кзрба-гского {1964) на действуют; no-sapas и кя гарях.

2акладку 2 описание пробных пкоаадой, гадсирозакао дрзвос-тооа проводили с учогом методические утазшгнй Й.Н.Сукачава, С.В.Зоииа (I9SI), Н.П.Аиучияа (IS7I) и В.С.Моксеаза С1971}.

Идентичность конгролыгах участков ошягкдг обослочдвалась пркпазлеклосты) похар.щ'а vt когоргшаго участка к oritoi.íy т-длу лз са, усгаиаллаваемоиу по оетошиэйся части дрс-зсстоя, иызкцомуся таксаетошоцу описагсга до пожара, по определенна тг.па ласа на ногорозаем участке, расположенном у границы потупотюй кромки повара; идштгаотеыо ыозс- а мзкроро„пс<з!а а тана потаи; идси-тачкостьэ породного состава аегорвилого участка з: остагяеПся иа пожарицв часта дрсвостоя.

3 процессе работ ш проба;« площадях опродолшл таксащюи-пне псвазатся? дзрапьев по.породам, груша« сяушигсЯ ?о;зкии г. состоят кгзивдвятогыюста. Устшыииивалг зависимость состояния доровьва от юс размеров я тшсст:; катара ка стволах. Олроло-лята число, высоту к трупу штар'ик яодсуттак на дорвпьях в заселенность деревьев оатомовродатслпйга.

Члсло лот со вромша покара уетгичаллквал:! по дггеиам ::з стволов на соредп-.нэ логлмал; додсузян. Силу uozapa определял:: до средпзй лисото нагара на стсолах. Слабим считал/. погсар, об-расспакглГ: катар ¡з:.;сстой до I и, срсдЬ'.:.? - от 1,1 и до 2,0 ;л, vsisb\asi - о? 2,1 и я более, '/капалпкв значеглш внести катара к соотеотстлутазя тал сала псаара up::iurr;i за ошзааяи;: классификация пс.?лроз по сила (13o:ic:s.!í, 1957; Куриатс:::;;':, 1962), датах Г.А.Л.-.;о'"оаа (I2G4), И.Л.Софскога (1979), М, А. Покуда «i (I9£-fi) г Hasrc паблэдекип, '

Для учета процента поярсйдогюя пеглра;.« корка.; деропьоз, ' об:1аглдк копорхнссгииз керет аз мпцео чем у repastoe каллой ступени.

Процент деропъех), заселению: энтсглопродитсл'пк.иодсчйтц-г-а-тл путам соот::о1по1г.!л тасла доровгоа со слодаж посолен:.!! b¿;c-ддтело!! к dea ¡а:;<.

Прирост дорссьоБ по дзаулотру определи; гкдечптом гсдктас: колец ка корках, кзяпк с помояг.» возрастного бурава к четх/рех

апгаю ксргшуагеулярка паправлез-зусс на стандартной высоте 1,3 и в рядо случаев на высоте '1,6 и»

Для выявления наяачкя гнилей к высоты их расярострсиепгл и по РОСТ 2140-61 - длин золи трааешг по сгвслу, лроаодалн сгсряззгнсу тодолькых деревьев на пробки: тгозадях.

Ка зсаклой пробной гкоаади путем силосного гторечета па учет-х пяопапках раз1горы,л 2 я 2 м подсчитывали количество сохранного ся к послековарного полроста в сэстеутстгок с рокомеддацй-.и И.Л.Щорбахова (1£!53), Р.ЗД\туяовой (1253), с кебальааии жор-легавакя. Подрост учитывала'по четырем высотным группам: до 10 ¡; П-оО.ск; 51-200 си; более 200,см. По состояняз его лодраэ->лялв па здоровий, согапя-ельный усоглжй. Для определения воз-юта подроста л прироста по высота за последние пять лет лэ гагой высотной группы на пробкой плоаапн брали по 10 - 15 :-злелой.

Подлесок учитывали путем определения состава и проеютзпого нфытия.

При учете растительности траляио-кустарэтлковсго яруса оп-угел/ьта обауэ степень яроохгкляого вокргг::л я яогантно стдель-л.га видая: растительности т;а ллоаадках разнораия 0,5 х 0,5 м, хзьгоааегяа: в левом вето:* правом северное углах птг-алск, яукоаих для учета подроста. Запас &:томасс« трав и лустарнвч-эз оарзделяля во палоегп-Я часта растений, прмюрастасгосс на 3 учетных длошзляах, равномерно расположению: ка пробной шго-

ЩЛ1.

Учет мхов и лхпайтюз осуиествлялп катадеякок кх проек-ивного покрытая ю шкало Друде, ярл этой определяли к тслштну огово-лгпайпглового покрова.

Прл ночвоп:шх г.сследозгкгях проводили взмерекля глубикн гташиишя почвы, еЗ влажности 2 тегягоратуры, а таже стелена ислотноста, количества гумуса, азота, обменных основагай на хжтролышх ллоладях и па участках леса, пройпешшх докарзыл.

Половое обследование пота контроль пхэс л одатгах учаетдоз юуществляля по обаепргнятой методика (Голубев, 1570; Кауричез, [опов, 1960).

Данзгые о влг-яшя поваров т леснузэ фауну подучены путей лалкза жегкихся литературных источнаяоз. Тользда зоздойствяо юяаров на заселсш'.о древостоев энтомовредЕтояякн просяоЕЗВД сыи 121 подобранных для отого пробных пл сталях.

При обработав экспериментальных данных применяли методы корреляционного, ддсдсрсионного а регрессионного анализов с использованием ЭВМ. .

3. Особенности досних'позаров

Особенности дозаров з казаом регионе складываются из сдеци-фн<s их возкшскозения, распространения и развитая, которая, в eso» очередь,определяется дриродшии особенностями территории а интенсивность» антропогенной нагрузки.

В районах исследований, пошко обеих закономерностей, ха-рактеризузаих .тесные покеры и достаточно полно вуявланшдс к нас-то.таему врекона Шелехсв, 194*7; Курбатсстй, 1964 и др.),дейстзу-эт 2 другие, обусловленные наличием многолетней ыерзлсты грунтов.

■ Суиестзушде щшроддне особенности территории проявились, прездэ всего, в сравнительно небольшой типовом разнообразия насаждений, что несколько уменьшает ддфрврекцаашаз сроков по гарного созревания.лесных массивов.

Среднег.'дкс1мальнм прододхптельяость покароопасиого сезона на территории исследований составляет 4,5, а среднеыинвмаль-вая-около 1,5 месяца при обаеы умеидЕенил с юга на север, вслед-стздо сокрадения теплого периода, и с воотока на задал, что обусловлено нарастанием влахности климата в этом направлении.

Несмотря на достаточные запасы отмершего органического ве-аества, постоянное присутствие у поверхности почзи водн в щд-ком пли твердом состоялся, более низкие, чем в районах без наличия мерзлота, температуры воздуха и почзк замедляет пекарное созреванье лесного горючего к ограничивает интенсивность горения, оказывает влиянпа ка условия распространения позарез к их раззитде. '

Больная часть зюзаров тяготеет к местам кахоадензя яорей -основного источника огня. Это населенные дунхти и дута транспорта.

Прзобладазсгш ндзш леекке созаров на территории исследований язляэтея низовке потери, характеризугаиеся низкой, средней и высокой интенсивность» горения.

. Верховые позары сравнительно редки, как правило, они происходят вследствие распространения огня высокогнтенсгннях доза-ров в крок^ ыолодкяноз при сильно.: ветре. При этой позары когут

послть яятеисиД характер. В услоплях ккзовсго погара это ядло-Ш'.е происходя? rrpaîiuo редко при достанеяса та ллтснслвлоотл 200 тыс. J&LLÎ .

4. Нллялле иозароз на 'хслнчестзенгшз и глчсстлепянз кзмеиетаг в древостоях

Известно (Мелехов, 1948; Молчанов, 1954; ?о:лаз:ов, 1965; Зойиов, Софэоюв, IS7G; и др.), что яри одинаковом возрасте дрс-востс-зз от огнл з больпей мерз страдает деревья кежпкх раз!"в-рол, так как ил крок« расположены блглв к земле и они злгспт <5о— лее толкую кору, прелсхрагиотцл: кигбий, Поэтому для ышлехея ъозраста, з котором лпсмошгкчггие дрсзостои ад з состоянии переносить без бодшого уасрба отиззос воэдействлз даке слабой >:н-геисягиоста, прелаармтедеиио набдкдаеьтл бялл лрозодены э .-котвок-

згакбодев пропэздгагельноЯ . вз ярооблодашжх в районах гсслодозашй групп талое.леса - зояекоиовшЗ,

Ксслсдоьанкя позволил:: усга!ювхть, что с-тлад деревьев более яссто зпллслт от с"ля пояара, яхлгаашойеа результате:.! погод-к;ос услозвй, об^тля к характера горячего катсраала, бдс;.тетрлчес~ л стрултурнкл показателей £л?с::с.чоза а лозраста древостоя.

Яезадксгао сг ст.ли, nosatu гкзьзаат злачптслыигй отпал деревьев а дрсаос^сях колоъв L0 лег-ол возрастает с уведдчс-кле:.; ултелсгдл'.ост» горслгл, « уг:еш/ло;л;с-м лсзраета дрзг-остоез (табл. I).

Дяк обойзажеГ» коллчестлеккой хара'гтбрлсткта оалясю/остл досдеполарлого отпада дорС23.ез îa. леей терр'-'.торлг. аа:ого изрз-лоткого пояса необходимо знать, насколько отличается дрот;«;? отделало-, поело ллентлчлю: ло сяде яозароэ, дремелли в разня?. лссорастхтелкллс округах, ргзлпчагсзхся по ютдатачес:::»' условия?.!.

Согласно работа'.: гяопвх авторов (Мелехов, I94G; Кзр&зскиЗ, 1063; Еалслдкк» 1963; Со:;релоз, I5G3; Снстгсш, 1963; £уряез, Ю63; Мокеез, IS65: Сеаукоз, 1988) т. îïkem Есслодова^'лгл, разш:-ла, су^ссгдуягая :.:оггу температурой л злагдостьэ та террлтергл отдслыи"с л'осорастатольи!« округов, атляет ла cpoiai пеглрного сссроза:л:я досзпк участков п ira глгтслслелость торсякя. 3 .тлте-иатуос но далия слодо1д:]$ о лялялгл:, :а:о:зго;ся кстду отделъ-¡плл: .-есорастлтельглля: окрути различий па г.олл-

I. Поалопочар;шй сттуг лоревьси в листвстшчшисах золеномоатк

Номор ссрзш огштннх участ-коз Характеристика дроносгоя Характеристика попара по с1шв Отпад дз— | ревьов 1 лпствошп'.-ци В % ОТ I запаса |

состав полнота диаметр, см . висотя, i! воздаст, лот юта с с йсш'л-е-та запас, и3

7Л

I 1Е 2Б 0,81 3,8 4,1 00 У 32 слп<5ий 33 + 3,1

ЕЛ

2 1С 0,62 1-2,8 14,0 '75 ГУ 169 слабый 19 ,Т 2,0

1Б

7Л

3 10 0.С1 15,1 14,4 77 1У 176 срщшЛ 33 + 3,5

2Г>

4 1С О,СБ 12,6 13,5 75 1У 129 сгжтИ 67 + 6,3

рво отпадают:;^ дорозьог г.осло поваров одинаковой силы, на ркторкн одного г/ерзлотного пояса з одной и той :-:а группе талеса.

Для этого срав;;х~,! прсгент отлапа-тлтл: в результате по?л-дерзЕьез з татбслсо производительных древостокх зеленогдзснс" дпк тхяов л*сз, хсрактеркзукцкхся блкзкгся! зкачектад: глубши згаккя м-эрзлстк б Бпцзт.тексм лесорасгдтельком округе' в з Здсн-иьно-Якутском округе шного керзлотиого пояса.

Указанкке ле сорастктвякя» округ:; бкгл взят;: для сраэшк.с гку» что э 5гкх 22а.бжзлаатсп различие з тагл:: осков-

1иг;:глт::-;сск:::< характордегсглх, как аданшость к осадхк (Ва!;-с;:;:;': скруг - колкчзствэ осадков равно 400-5С0 :.г/год, сродке-оная температура -7 °С, Цедтоально-йсутсгл? - количество оса-Р. около 2СС тегльература -II °С).

Пр;: спавкегга» ла':.тл: по «акткческоглу отпаду дерезьез з дро-тоях "тг.х окпугез Еигпо, что разягчг.г непгу тз тосусзстшк-{-¿<3).

Пркчкпа этого .кроется а тем, что наЗ.-дагаег.кз ютклагдтссже лкчпя, кессгллевно оглзлллгпгз эдгялде на характер йоржрега-: каеагяеяяЯ к пз ддракстргг догзроз, до прдводя? к еаугськ! нкцо в солроткглге.-ласт;: оддкакоз-к ко разг.х-рам дерэгьеэ кдеп-3;0:.!У огдеюзлу исздоЯстхкэ.

Следовательно, с:ст5а:зкг.ч»-з:с; одно:; лосот^кжлогкческо'л грук-дроизрас?а»дз:е ка терркторгд одясго «ерадотного пояса, ни в ;ккх лесорасткте лкагс округах, харшлерязуэтея сд-лгадоаой у,-¡••гкность» деревьев к зоздайотзко огея,

дальке&вклд ксслсдоглал-л-п; з дреаостсях, ьозраст юторик :ее £0 лет, дккзлеио, что г1ослзко:-;ар;гкГ; отпад возрастает с шчешш сплк по-лпа (табл. 2).

2. Кзкекекпв послодоглрного отпада ляственизса с всзраста-:п:ем едлы ксмара в зелекокоачой группа ткпоз леса

Отпад, % от заглса 'арактерксглка колара по сгло ?ф ^05

слайгй средней спльетГ;

62 6,9 265,5 6,1

НахыеньшШ упорб погары причиняют деревьям ллгайш:козой группы тапов леса, в которой мерзлота находятся па болшзй глу-й;:::з, и яревостсям наиболее производитель;»" кз рас сг/атр::ваеí две лесот;;пояогачвских групп - зеленоиошгой. Какое устойчязк к.вре-дяс:лу воздействии погароз кустарничхово-моховая 2 сфагновая группы типов леса (табл. 3).

3. Количество отппдахсей: после погароз дровосЕяы в изучаемых грунтах типов леса

Отпад, % от запаса

Группа тапов леса . Характеристика пекара по силе

слабый средний сольний

лвдайкковая 9,7 22,0 50,0

зелепомогшая . 11,7 34,3 62,3

кустарш:чково-коховая 21,3 33,7 70,3

сфагновая нет данных 50,3 89,7

• % 6,9 . 4,8 4,8

8,9 28,1 48,3

НС?05 8,2 - .14,9 14,0

Эта ад зависимость .сохраняется во всех мерзлотных поясах, с обазй теюгенстей увеличения отпала деревьев в более северных районах изучаемой областа (табл. 4). - •

Для прогноза послёпохарного отпала лоровьоз яаал построена мюгомеркая регрессионная г.:оделъ, позволяющая определять величину стгала деревьев па всей терр;:тор;ги. исследований. При разработке неделя учктыаалл, что послепозарякй отпад зависят от множества ^актеров. Вклазчегкв ix в шдсль з полной объеме нецелесообразно iza кз-за большого числа их (Есйкоз, Софронов, 1976), так z г.з-за того, что многие кз факторов, такм, как возраст, класс богатета, высота, дваиагр, стрса:ке по диаметру, полнота зэая-:.сю злг-яат друг ка друга г. согласно прав'/ла;«' г/лтег/атачесхого моделирования (Адлер, Глрксва, Граковсгай, 1576) на когут быть одновременно зкжачеш в -адель,

С делы> скгг.екг-Я -с;ела факторов, используем npz прогнозе, а чтобы избегать тясчвтая в коделъ взакмозазгскссс факт о-

А, Поело пожарный отпал лрсвосгаи в листвошигпи'.ках среднего п северного поясов

Стщуъ % от запаса

Характеристика погшра

срод.ш!й пояс

CGBopjüxfl попа

группа типов леса

ПО сило лгдап-гшкопая оолеио- моетюя кустар:ш-таопо-моховая C'íarjio-ная ■ лгагаи-пкковая эелоно- тжяя кустарни-чково-моховая сфагновая

елабнй 12,0 20,0 24,0 нот дагашх 19,0 23,0 35,7 пет данных

средний 24,7 37,7 40,0 65,3 •10,7 ' ' 43,7 61,7 75,0

сильный 55,7 69,3 00,3 91,0 59,3 70,0 08,7 9-1,0

% 0,9 . 6,9 0,9 10, 5 G,9 0,9 6,9 6,9

05,3 40,1 164,6 21,4 . 63,3 430,7 121,9 151,7

0,4 15,0 10,3 22,9 9,1 4,7 9,4 4,2

ад

роз, были введены граничные.условия, наиболее типичные для территории исследований, а из числа взапловлиятажс факторов выделен на:!более заесмый, через 'значения которого проявляется элпя-ш:е остальных.

. Таютаа огранЕчзндяля в нашпе исследованиях явилась: наличие многолетней мерзлоты, равнинные условия низменностей и плоскогорий, якяэчение в объекту исследований древостоев,не расстроенных ранее дозараки, дх нижняя:, возрастная граница - £0 лет и зреет прохождения vx покарала (глжь - август). Введение двух последних ограничений вызвано бесспорном отрицательным воздействием лабых до силе попаров на дрЗБостод мологе 80 лет к тем, что з период с июня по аз густ, характеризузсспйся па территории исследований активно 1Í кизнедеятельностм деревьев, они наименее устойчивы к огнэ и в этот яе период з районе исследований происходит подавляющее количество поваров.

Elí6op для использования з прогностической шделп, наряду с силой поаароа, таких факторов, как керзлотныГ: пояс и лесотиполо-гпчзская группа, такав явился условие:.!, ограяичизаадпл разнообразие значений ззаалоаавдсйпясс характеристик дрезостоя, злпякшх на устойчивость деревьев к о паз/

Из взаиотзаЕгсгьак факторов вамк выбран средний диаметр древостоя в силу следутеих причин:

1. Дкакетр деревьев всегда признавался наиболее значок.! фактороз.:, оказызаалпм надбольдео amssre на величину отпада (Мелехов, 1248; Шлчаноз, 1954; Амосов, 1962; Рсглноз, 1968;-Войнов, Со£роноз, 1976 и др.). Он отражает размеры дерева,от которых зависит его понароустойчизость, кадеген и удобен яра измерении.

2. йз всех характеристик древостоя, злияшпх на поелвпогар-ний отпад деревьев, средний диаметр наиболее удобен для проведения анализа, так как его величины ьюгно выразить в вида йольао-го количества значащие ступеней, • в отлична от пелноты или класса боодтета, которые з пределах изучаеицх наки условий (возраст - виде 60 лет, равнинный рельеф, один и тот мерзлотный пояс, одна лесотипрлогзческая- группа) изменяются незначительно.

3. СрздЕДЙ диаметр используется в качестве единственной характеристики дрезостоя лявоИ древасной породы при определении послепозарного отпада в % от обаего запаса в инструкции Гослес-хсза (1985), обязательной для выполнения на территории странн.

В качестве критерия повреотаеиости древостоя гояаром ката принят процент (от обасгэ запаса) отмершей древесмш я ожидаемого последушего отпада без учета его лЕнакики.

Этот показатель введен а практаку лесного хозяйства акаде-ьяком К.С.Мелехова* (1344) я в настоящее время гроганястся как в научных исследованиях (Бэйнов, Софроноэ, 1976), тая з в официальных документах, реглаквнтпрущкх исчвсланпо послепоаарного ущерба (Инструкция Гослесхоза СССР.-/.!., 1В85).

Обобщенная регрессионная модель гадает следушяй вид:

/пУ « - 7,33 *■ 4,95 Ы + 2,23 1п Х2 + 6,54 /п Х3 - 2,81 /п Г4 - 0,72 /п2 Х2 + 0,49 /д2 Хт /п Хд - 3,31 /п Х2 /п Х3 - 0,64 /л Х2 /п Х2 - 0,22 /л Х3 /п Х4 + 0,54 /п Х2 /п Х3 /п Х4 - 0,07 /п2 Х2 /п Х3 (п Х4; Д2 = 0,93 ,

где У - Я отпада деревьев; Хт - хрупка тппоз леса с кодированном: лглайниповат - 10, эеленскоикая -• 20, кустарштеково-моховая - 30, сфагновая - 40; Х>> ~ керзлотннй пояс, с кодированием: вз-най - 10, средний - 20, северный - 30; Х3 - интенсивность повара с кодированием: низкая - 10, средняя - 20, высокая - 30; доступ екъ среднего диаметра древостоя, си.

Модель позволяет определять послепогарнкЗ отпад деревьев с практическ: дркгькеьгой точяоетыэ. Кро.та тог«, разрзботазш г.гадали, позволяете грогнозпрогать отпад для каждого мерзлотного пояса в отдельности:

внный дояс [а У = 0,93 - 0,6В /п Х3 - 3,65 /п Х4 + 0,83 1лХ4 + 0,17 /д Хг /п Х4; Р2 = 0,93 ;

средний псяс п У = 6,99 - 0,70 /я Х3 ~ 3,20 (п X, + 0,72 /п Х3 £п Х4 + 0,21 /п Х2 Х4; Р2 » 0,94 I

северный пояс /з У = 7,13 - 0,71 /д Х*3 - 2,73 /п Х4 + 0,01 и Х3 /п х4 + 0,18 /я хх /п Х4. я2 в 0>9а _

В целом, на основании наблюдений, ирозедекнкх в указеюшх насакдениях, иоаю сделать вывод, что слабне тазовые погары наносят бояазой урон г8рзкж6з1м каеаззешш к впзнзагэт значительная отпад в средпевозрастнкх дрезостоях. В древостоях болъяе-го возраста слабив яогары ле внзпзаэ? одутлого вреда, проявяя-шогося через количество отаадашей древесина.

Поаарц средней силн оказнваэт отрицательное ешйзэ, з:,т' галзееся в значительном стялле деревьев, на насазденая всех вс орастов и поясов мерзлотной зоны.

Сллыше покарн безусловно губительны дна всех возрастнкх категорий, рассмотренных вше насаждений.

Кроыз того, влияние слабы:: позаров, но анзнсагаин значите лького отпада деревьев, проявляется а тал, что они, как правил снигая прирост деревьев но диаметру з парвнз послепонарные год опутныо увеличивает его в продолжение 10 - 15 лет в дрсвостоях зеланомокшой группы типов леса.

Положительное влияние поваров на древостой когет проявлят: ся через. улучаете условий произрастания для последузетегс возо; ковлонпя.

Гак, ери обследовании .•смежных участков леса, однородных я лосорастЕталзньи условия;:, по стлачаксххая тем, что на первом участке древостой сформировался посла позара а 250-леткеу лист-вешЕчхике голубично-багулькикоасм, а ¡га втором участке молодо« поколение является результатом предварительного возобновления без вмешательства сгсш, выявлено (табл. 5), что древостой ппро-генного пронсхсхления характеризуется более высоким классом бо-;п:?ста и больаей полнотой.

5. Характеристика участков лиственничника голубичне-багульннкового

Состав Средние Запас Нспзр дрезо- Пол---------на

* ^«ау- ---------

»г*о г"т»п<т уп.»п>*лг*г% _ -пл^-^ч^п т г»*»

гота

участка стоя нота даамегр, внео- возраст, I га

с-'. та, г: лет :г

1 1СЛ+Б; 0,72 12,1 • ■ \К,2 - 63 143+12,6 Г/

2 ВЛ2Е+Б.' 0,53 11,9 ' 11,0, 50' 81 ¿7,4.5й

Ра с о:,:атрэс з:.:н е низсвис пожара внзнтглт появление большего количества напенглдс гнилей, -г/.сло которых несколько возра стать после повторных погаров. Однако . пп:лн,. воэнпкагзпе после эта огаознх .воздействий, естественно не презжазут-по размера;»: гнилей от первоначальных пожаров.

Такоги основное особенности. слияния лгеннх низовых позеров на количественные и качественна показатели древостсез исследуе мнх районов. ,

5. Вязшзие петров к& естественное пэзобиоалокко г характер восстйкодлрзшт дадочвегтодо пезеропа

3 результате асследозакгя вяшзя гояароз на естественнее зобнозлекко л харглтер восетаяодлсняя подчллепзллс ярусов яяса-шлзя в трех рззлзчгпд: з мерзлотном отлозленхп поясах лздплеззо, о при,-зерно одпиадовоэ алзсязлш догарн схаливапт дкдь ла продва-:тельпое созоб;:оллсзл:с. Зо ьскс песлодоззаззгпл-: тллах леса :в.:ов-:.!ся ло погара подрост после гоздзЯствая огкя едллззой :: сред-iniTCicr.ir.acTK погибает почти дсллость'о. После погарпп сла->2 елля, затрозгутый сгло:.: подрос? ллл поп: бает ллл хо остается угнетенней состояния. £з;зпе способный после лонароа он бзгласт згь тогда, зеогда ззахедззтея з з.сестах, обо5!£зсшпсс огнем. Подобное гиязязе озгазгаакг псзсарн з: зга лодлэсоз;. На участках, проЯдезалк глеи, полностью злторает ^аш:сн-ку<ггаркгчкозкЗ ярус.

В д-зеопожарша раХогшх, располоаежпг:- п юлпой часта нсслс-.•еяого рйпзока, л золензмоллюй п г-зустаргшчзгсззо-з.гсзсоЕо;? гр-уллах '.стззшшчкшс лоссзз естественнее возобновление проксходлт успело ярд возрастаззгл: с::ли попара, узшчтоягетего тратшго-хустяр-¡зчхозкЛ ярус, сясЛ «ха псдстклз-а:. Харозстерзшм здосг ялллется то, что в состава послелоларкоте подроста преобладает лзютлпзз-отсутстдолакиал з нет,; до логара (табл. 5). Подлесок л тралшо-з<устгр!Пг-л;опч5 попроз зосстаггавжвшзтст рс-гл.о"сстГ'0;л:0 зсгстатт.гллл; пут с: л. В составе траэ прг?-аллрузт ейгзхк д клдрой, зеле газе ;лс. сменятся посаепозартпги дератол-' -ом л ьгрзандиой (табл. 7).

Зозобиовлез-зе з дрзпостоял яллайпзз-.овей тоуяти ззалболоз слепло после дслароз средней езлгл, в достаточно?: з.'оре эззккга»-дх траляно-ззустарзлзчлэлззй ярус з: прпведяпях к тгвых. зге бог.ос-:сдовдны дс-реньез. Сядьнке по-лрц в дашкх услолпях ксблагопрд-:тз-50 дсзде£с?дуэт зза почзн легкого злехгзглческого состава, лкззз-¡ая обедяедке глзтательзшглз деаестзазд:, что з сочетазлгзз с з/ллз.;:.; юддчсстлоь: сстаксдхся соз.:езшг.зсог л определяет болоо слабое яо-;обнол~еззз:е,

Траляпс-кустаргдзчповлй ярус зосстаззаплхзается до дояогар-¡ого уровня через 4-5 лет. Лхгайгззою-ксхозсму позтослу для зтеге треб/стая более плхтельззое лрс"л. Кустхзстле ллзплйллзи ло-поляра ал-знязэтея х-ергтедоз-т з: по.дзтрпхулозл. 3 лз'.стзезззп'лззл'лсах сфазлзозйл: лозобззоплезгззе после лоларег:

g, Характеристика возобновления п лиетвошпрлтках юеного мерзлотного пояса

Группа типов леса Характеристика Хераэтористлка полроста

----------------------- пожара.--------------------

Йозраот, полнота, кл.боюттета .—Ш2_иьгт—C0CTaa количество, Г(,,.ПГП _„

figjjjJgROKflgi^H состав тыс.шт./га висота, см

залелоыошная боэ еозДойствия

--------;--------------7ЕЗБ 2,1 ¿ 0,36 10 - 50; 40 -290

ICO - 210; 0,6 - 0,7; 1У___о™_____„ ,_______ _ ______________

ИйМ 7Л2Е1Б 11,6 + 0.G9 7-12; 6-10; 20-230

ТИТ "7ЛБ2Б 28,2 + 2,75 8-15; 7-II; 20-45

— — — — — — — — — — — — ^ — - — «

cvwnílí

"Х-1Г ^^ 37«7 Jt 2»S4 8 - Is» 20-50

603 воздействия яЕ2Б 0 9 + О 15 15 - 45- 70 _ ?40

кустарничково-иоховая огня u,ü -± U»A0 10 i3> /u ¿VJ

~I30 - 200; 0,5 - 0,G: 1У слпбнН ~ ~ ■

4 _7ЛЗБ 10,5 + 0,93 6 - 15; 20 - 210

cpojñmtt

4 _ 0 6Л2Б 15,0 + 1,06 G - 17; 20 - 2C0

силншй

"4 8" ai2C 18,6 ¿- 1,12 6 - £0; 20 - 215

7, Характеристика подлеска и напочвенного покрова в лнетвештчнтшх , проЦпонгак по:.'.ара\ш и не затронула или

Группа типов леса

Возраст,полнота, класс бонитета

Характсрксткгл Подло сок Травяно-кустарнйчковий ЛодаГляково-

цокара по силе покров моховой покров

псркодГлетий "

10-30; Ольха ку-. 25-40; Багульник, ~ 70-100; Золо-

пппЯпри погчпгм 'старниковая.жи- бруслпка,гр:,-лакка, шяз мет.

продлен поваром ¡злость алгайс- лишшл севоркая

кая, шиповник

ягл35стнй

10-30; Олъха ку- 20-35; КипреЛ, вой- 40-65; Золенш

слабый старккковая, иг.- ш:к Лангедока, ба- ют, цератод он

■------ позгак пглмсткй, гульнг.к, брусника, иуркурс'вна й

4-8 ккнолость алтай- лмшея северная екая

10-25; Ольха ку- 20-35; Кипрей, пай- 30-50; Цврато-сродний старнпкоаая, си- }шк Лапгслсрфа, ба- дон пурпуровый, ----- повшж нглксткй, гулыглк, брусника марзаиищ!» 38. 4-8 ккыолость атеаП- л одно мхи скал

„.,„,,,.¡5 10-20; Олька ку- 15-40; Войнкк Ланг- 30-50; ¿'аршал-

№Ц"Ш" старнкковая, па-- сдор^а, кипрей, цня, кератодон

4 д повшж иглистый брусника, багу лышк пурпуровый

золеиомошиая

160-210; 0,6-0,7;1У

оольззй часты) слабое,, что связано с невысоки:.! качеством семя: деревьев низкобокптзтньсс' северных дрезестоаз а усилявазпнмся ; ело юзароз забояачагаяием. -Посла позара в состава траазз2с-ку< тарнпчкового яруса появляется путана» часть сгорестзго >\:охозс: покрова кз сфагкумоз загоняется марааицаой.

1) целой .успсшзсть послепогаркого возобновления в окаоа г.орзлет'лом долее зависит от силы препеддето пеглра к кеодппакс вл з различных группах типов леса. Результаты ьатмэтяческого анализа (табл. 8), подтверждая правомерность сделанных взводе: в то :се зрокя указывеэт на то, что значимое влияние на пселепс наркоз возобновление ютгут оказывать и неучтенное факторы (срс днее количество сеьззк на дереве, неодинаковое даке в разные пс уротлЙюста годы, плсеодь гари к др.).

8. Спда влияния интенсивности горения к групп тнпзз леса па успескость возобновления

'1ахторп Козреля-пионное отношение Характер связи Ксзффкв?!— ент дстерлк-наппн Доля влияния фактора, Достове-с ность рс зличия i йпперу

сила пезара : о,ев сплыгал 0,46 - 46 Г05 3 5-

группа типоз леса 0,4? средняя 0,22 22 ТФ = 17 '

3 среднем мерзлотном поясе характер воздействия лесных пс паров па; естественное возобновление и восстановлен?.» лругах пс дчпыз^еас: ярусов в кавшендос сфагновой, зелояокегной и лдлаГ кдкоко" групп остается примерно то:,-: 3 кусг':.р:п:-п-:озо-1:-ахо5-с груплз типов леса иадбегь-оа количество подроста отмечается пс с;.з ncaapcs сродней сады. Возрастание сил»; погаров, призодяцее почти к полной'г-снералнзаадн ггочзы, ко вызывает увеличения количества послепо-каркогс подроста, как сто наблюдается в пояса. Причиной такого различия является более близкий ур'овеш; залегания мерзлоты, способствуя:'.^: заболг.чнзачиэ после сильшд< ш>Еароз,и шло о количество остажихся сс;.кшспксз.

Как а веном, тис я в среднем поясах ira успешность возобновления, креме пкгокспвяоегя поссара п типа леса, охазьиаит влияние плссодь гари и енд лиственницы, фэр-чаруглеЯ древостой. Так, з зелзпо^сшдлс и хустар;пгехово-1х>хоьис группах типов леса крупные гари в дрезостоях из лпетвешгицн сибирской возобновляется неудовлетворительно, та:;-кал почвенный запас cewnt унпчтсг-ается поза-рама,- а -налет их о? стен леса затруднен из-та значительного удаления последних.

-В кассжгеннлх из лпстззшецц Лилглиг, вследствие сохрапа'гая част': cCLvui л шпиках-з те чеке нескольких лет (Лбажсв, Корспа-чднекий, 19С<»), посйспскарное г-особповлокиз н на герупних гарях протекает более удоилетаордтелько. '

В' северном поясе влияние поваров на возобновление качественно отличается от наблплапзего-дт в datas эхпдх раЛонах после-довал::2. Здесь ::рп увелзчегсш слли повара, приводя:ем к более по.-п*с:лу зигорадаз додчпнзннн:: ярусов, естественное возобновление во 2сох группах гидов-лоса, креме зоденсмооной, -как пранпл» уху-длластся (табл. 9). Зтс объясняется теа» что в условиях близко расположенного- к поверхности :,:зрзлсго горизонта, особенно в си~ pus а цокрцх ;;словиях кест'опгшзрастадгд, сгоранио теплоизоляционного след-напочвенного похроаа z подсталха,- сспровохдашз-ося усиленном прогрева почва,' тагаезм льда, заплаченного в ne il а прекращением потребления влага отгэршм древостоем,- апзкдает заболачивание, приподлп;сз к гзбелз доязиЕсегося подроста, который сохраняется л:ж в более сухих ::естгх. ариурочещехе к различном :.:!дротзнпанил?.?. - ■ ,. '

Гораздо больнее чем в других мерз лотаих 'поясах- влияние охазпвгот и характер • уротля ' сехюг в год похара. Совпадение по-, зара с уро?лйдвл дрдои повитает' вероягаоегь успешного' лесовозобновления гари, отсутствие урогля практически исключает возможность облесения. - • .

Отрицательное злия:п:е на успешность появления псслэпогсарнс-го подроста оказдвает п 'нгозгд'.й место контакт пламена сильных понароа с генеративнима органами семенников. '

Что касается других подчпнешипс ярусов фитоценоза, то з составе подлеска после кенара- преобладает ерники, в травяном лруез кустарнлчкозо-:.:оховкс и сфагнозих типов леса начинает занижать гллвенствухпев долс^эниа пуппша, содействующая в случае

9. Характеристика возобновления в листвешогчкисах . ' ■ северного пояса

Группа тппов . . Характеристика ' Характеристика подроста леса_ потатзг по силе--:-------

Возраст .полнота,. ПосяепоЕагкый ■ состав ЕК2?7а'

::ласс боннтета- период,лег ruc.Ei./ra с.г

зелзноыошкая без воздействия

150-220; 0,4-0,5. , _ . - , ™ . j^A^ A Z

У ■ • ЮЛ 9,8 + 0,71 6 - 12

4-8 ~

сравняй . . ЮЛ 13,7* 0,84 7 - 15 4-6 ~

- '..-aasШ. . . ш 6,1 + 0,5S 7-15 4 - S ~

• кустарик-чково- : без воздействия '

каковая . 0П}Я , -Ш 0,5 + 0,10 S - 35

160-240; 0,2-0,3 - -- --------------------

yÖ • „ слабкй. if9 + 0fI6 5-12

' 4 - 8 - ■ : ~

. ■ • "лгвааай- . юл '4,1 + 0,35 5-14

.... а - е ' ;••■• V •

СЕднрК ■■- : -,год . о,9 + 0,10 5-10

4-8 -

неудовлетворительного возобновлекЕя на гарп образованию коякар-цеков, а 'в моховом покрове после по&сров превалирует вначале ь'а-ршанцпя, а затем сфагнуш я поитркхукы. .

Hasci выкалено тасте, :что период nosapoonacaoro сезона, в который участок претерпел : воздействие огня, но оказывает существенного влеяиея ка характер после яоглркого восстановления на нем лесноС растительности.

В стоге ,иоево сделать вцвод, что успесяость лесовозобновления ка гарях п покаризах в районе псслозованпй зав::опт от целого ряда вшеуказешшс фиггороз и .в больной степени определяется глубиной залегания мерзлого горазонта, неодинаковой з различна: ггзрзлотзшх поясах.

lia основания имеисахся данкых намк разработаны мпогсмерпне грассиошшо модели для прогноза псслзпонарпого зозобпозлетая стзонкшы з трех мерзлотных поясах по дзу;,{ факторам: днтонсяэ-сть погара я. группа типов леса.

Дашше, кспользовшшнз для построения моделей, били получе-кз участках, отвечаллдх ¿зсем грагачнкл услоздям, опредалепкктл и псстрооидп прогностической г.тодоля послспсхлрного отпала де-зьев. Возобновление гл гарях учкткзали чезраз 4 - S лет поело аара. Средний возраст подроста upa зтогл йил равен тром годам, это;.: юзрасто саиосев язстзейнагк узе годовал стада» доходов, рмально развивается а дальпойдоо ого супестломание будет окре-¡ллтьс.-: многочисленны.!:! (^пктосшлп окруждесой среды, часто не даашгла прело с сроподпдм поглрем.

Представленная модель вида:

- а0 + арх2 + a+ + а.,к2 + «5*|.+ + + •••

+ ат.х^;?, + aî5x?4 ,

зо - численность возобногшзгкя, тис.зкз./га; к- - группа таза леса с кодированием: дкза&етховаа - 1, зелономоская - 2, ку-гар:шчко2о-мохсБая - 3, сфагяовая -4; Хо - интсксявкссть попса-л, с коддром-игаем: ндзкая - 1;.'срадакя - 2, высокая - 3; а- -

- константу при короиошак, позволю? /прогнозировать колпче-тзо коедепожарного додроста з тем всзрасТо, когда успешность озобновлзкпя мезат быть оценена по дайствуэтаилзкадам.

6. Воздойстнш пенароз на почву :: фауну

Злиякпэ о гая на один из 'вазеге&шх коетокектоз лоса - почву," рездь-чайно слсано, неоднозначно я занпепт от множества фактс-юв: характеристикпозара, особашюстой расгдтельноста и яочвн Уелехоз, I94S; ÎS83; Настероз, 1954;. Буэшст, 1275; Eeese, livisch , 1280xRith'ter,Rals ten ,Hd.rr»s t 1ЭВ2; д др.).

3 усясвглх т,п:.огодетке-«орздцх ' груатоз влияние дожароз на гочзу eco болев усложняется (Поздняков, I9SI; Щербаков s др., С27Э; Тарабуклна, Савзиков, ISSO).

Налей заяачой было выявить воздойстбпэ огня нззовкх доха-ров па те' характеристик:-: подай, которые наиболее полно отраза-эт условия произрастания лесной расглтзкькзстк в районах кссло-ювгпай.

•■Такими характеристикам; считав;.:; глубину летнего оттап-кшия почва, eS температурой реггл,:, реазш влаяпости, кеслот-пость'допев, количество'-оЗивнякх оснований.

Наxz уссаногйеко, что наиболее явншп отличительными осо-■ бвЕносгякЕ -.мерзли: гочв,-: каг-"до -лонароэ, так и после нях, являются: более резкое накиненке-температуру.в возрастание влажнее- ' тг. дблизи пзрзлого горизонта, а.такие более бистро црстексасяй процесс-восстшюдлония .кислотности ггочвы после пояаров во Елая-HIE г. сцрнл яшкх леса»

•В южном, поясе'S грааосгоях-зелексягозкой., ^старзачкззо-ко--ховоГ: а' дкса&пассвсй' rpyuu ггшв'-лоса'. поглрн средней енлп к сильные приводят iî-заметному'.увеличения глубины оттаивания почву, её кислотности, лозглгенкз глагности и тежературу. Следуог еаагетгть, vre 'увеличен:» оттапванкя почву'со огяоао»шо к отеку ло::азатсдэ без огневого воздействия s меньшей мере происходит з древостоя/: сухих -типов-леса.

- Слабно пог.арк-незначительно увеличивает мощность акткзвого слоя,почву, 'причем уже на третий,-четверткй год после пояара .глубкна огтгшзаяЕя ночшна, гари к 'sa негорекзем участке aspas-szsaersÄ- Заасгкого ' Езкенекия ;'шкетгост2 ночзи и теетератури з сто:.: случае.кагн де.зарегистрировало. ЕезЕачктедькни относительно :cpat:-:obpsf.:shinis гзмснекня s хкуззш ночек.

■Б среднем" поясе слабые дозару -çasse не вызывая? зачетного долгогрс;.гбкного увеличения' оттаивания ночзн и изменения других её $Z3EKO-x2«24ec5sx' ^характеристик, средней хз и евлыше явля-dtcîi причиной значительного увеличения ангинного слоя сочен, особенно во Елазпс: и ецркх условиях произрастания, Повнпоние влажности дочз после покарэз, характерное для всех типоз леса, более длительно в древостоях' кустартчкоьо-мохоьой группу. Увеличение температуру почв после-средних по силе. л0£г?0е,ксчеза-шее через 2-3 года е сухих типах леса, более длительный дерпэд прослеживается во елззшх условиях ирсиграстания (рис. 2). Под влиянием'пожаров-повшаетск количество, обмакните оснований, ирк одновременном укестнегзи содержания гукуса к азота С табл. 10).

Изменения к хжизке ночэ менее слупил; к длптельку в ли-паЕнкковой группе тилол ласа,

В северном поясе слабие погару в лиственничниках лпдаКникз-вьо; Екзнвазт некоторое увеличение глуонки оттаивания почву. Не-

о о

« . ft °

па контрольном участке <*• поело пегара слабой силы -поело по дара сродной енлн

июнь

I П

I п ш

август

сйктя;

Рис. 2. Теьдтратура. почвы на■ глубине 20 см на третий год после nosrzpa в лист:-.енкпчнпкв- бруснично-зелономкжсм

10. Сосгоякиа почвы посла донара в лястаеняячззйэ голубичко-

?.:о::овсм

Яо;.;ер участка Зила позава Глубина см ' pli Гумус, . & Азст-, % Сумма ОбШНКЬК оснований, мг.з icn./ 100 г

т через I год после погара

участок ко пройден 0-5 5,9 3.S5 0,35 25,03

псплвсы 5-10 6,1 2,S2 0,19 21,19

10-20 6,4- ,1,67 0,04 22,04

2 0-5 7,0 - 1,93 0,17 29,32

средняя 5-10 6,9 2SI2 0,СЭ 22,85

10-20 6,7 1,61. otor. 23,29

4 года поело поааза

I 0-5 5,9 3.S4 0,36 24,94

участок не проДпен 5-Ю 5,0 3 fGD 0,13 21,07

пожаром IC-20 1,52 0,04 21,96

ч 0-5 6,2 2,87 0,32 29,54

5-10 6,5 2,55 0,14 23,02

средняя ÏC-20 6,8 1,58 0,05 22,80

велико вякяше этих покароа да нзмененле влдености, тегасратурп е зопсичесизе сзойетла почды. Полары большей сала, •увелнчдвая глубину оттаивания, вызывает залетное повшенде, вланясстп почли (табл. II), что во ачахнкс ж сырых ткпах леса часто приводит к заболачкванг©.

II. :Влаетость почзн после nosapa средней сшш s . лиственничника брусндчно-хшубгчко-моховом

Ваакность почвы, * от веса в абсолютно сухом , состоянии

■ Глубина взятая ' образца, см

послеподарный период, лет

даль

сентябрь

ИиЛЬ

сентябрь

О - 10 10 - 30 30 - 50 50 - 70

С - 10 10 - 30 30 - 50

.22.-+ 0,32

2о + 0,28

19 + 0,34 21 + 0,22

22 + 0,27 24 +.0,25. 26 •+ 0,15 29. + 0,18

■ контроль 18 + 0,29

21 + 0,31 25 + 0,32

20+0,30

19 + 0,21 23+0,31 21 ~ 0,24 -

23 + 0,26

25 ± 0,20

26 + 0,17 23 + 0,18

19 + 0,27

21 + 0,19

22 + 0,22

Из:леке;хя в хглд'.зло почзы после поглроз средней сллн сохраняет ту se направленность, что и в более вякых районах. Количественные изменения характеристик более прододзслтеяьнн во влахгпгс я сыркх условиях произрастания. ?лзслотлость почвы во всех тагах ласг -быстрее сравнивается с контролем в зерхздй слоях почвы.

Таким образок, выявлено, что атгякде докаров слабой силы ж дзменекие почвенных условий незначительно лак до величине, так i во времени.

Средние по силе подари, гак правило, саутпио изменяют свойства псчзл на период до сеыя лет,- что, естественно,шлет повлиял па продуктивность дрсвостоов;и если в вжноы поясе эти изменена Хфевдупестзекно лолокктеяьну, то в среднем и северко.-л поясах, особенно, в насаждениях сырых типов леса, они чалзе носят отрида-

шшЯ характер.

Нтиаив сгльяж позароз на почвенные условия произрастания, о с-юанем, отрицатель™», прлчем в северно:,! поясе в дровостсях старничково-моховой л сфагновой групп, негативное воздействие иге похаров е™о более возрастает, еслз почва ш обсеменяется блигайпоо после поаара зреет.

Плпяппо пожаров на гавотякй мар мозно раздолтлгь па ивпосре-твеннсе и косвенное. Как непосредственнее влпяпзга поаара рас-атрпвазтея его воздействие па самих предсталптелой лесной фан во I рс!/л прохождения огня по территории, занятой згла.

Бесспорно, тто ло-дрн, особенно сплькыо, губительна для ;вых органагьюв. Однако в непосредственный контакт с высокой мпературой л двысм большинство зсавстяхс и птац вступает ила в ютояниа беспомощности (детанктл, болкшэ особи) пли гз при ¡шагах понаров, когда одновременно горят большие алоцата лесов япзотяке оказнваэтея окруженными огнем ССофроноз, Вакуроэ,19В1).

Косвенное а шшболее значимое влияние лесного пегара прояв-гется через ого воздойстете ш условия шетообптанпя (укачтсие-¡о гнезд, гплпз, норковой бази) представителей гизотного мзра.

3 соответствии со сказанным, наибольший урс::, особояно в ?рвцо послепо гарные голи, приносят. високонктенсивнна потйлря, ичтогагаие больше количество органлки, слузетаей дпаей црзде-1взтелям фауны. В далыгейпем последствия таких пежароз могут э-разногд- влиять на развитие популяций различиях видов фауны, злее полиса реление зтохо вопроса является больсой л важной игостоятольной залачей, требугоей специального исследования.

Учитывая, что цельз налеЗ-работы является, установление зли-кия на лес в целой и, пранамая во вйииаяаэ, что лес - ксзянЗ габилизатор экологического разновеспя вообяе а особенно з крайня условиях произрастания, «а понимаем, что в: наибольшей степз-п биогеоценоз будет отзе.чать зтому-назначению тогда, когда все го комленеяты будут находиться меапу собой з оапшальнсм взаи-одейстзип, как в лзбом здоровом организме. Последнее аа возмо— но даль а случае, когда этот организм, то есть биогеоценоз, азвлззется з наиболее благопрактннх для него (или пргсупих ему) словиях среды, Естественно, что наиболее, устойчивое подданное 1аьновеспе Есех составлякЕих компонентов будет з коренном типе :еса, а наибольшей степени отвечахсем условиям окрупалаей средн.

Б соответствии с эти/ в влияние логаров на фауну при реке-нии казизй задачи нугно рассматривать как положительное, если они способствуют погдвпоаарноцу форкирозанг» коренного типа леса. Если го этого не 1:роисхсдкт, то повара следует сце:~.зать как вредное явление как для леса в целой,- так и для населяшнх его представителей фауны. .."'..•''_... , -

Ззяв за основу зыдеуказакный подход s кн не шгде не уделить специального вникания злиякиа покароз на заселение древостоев энгомоЕредитедяга:, так кап последнее зачастую определяют возможность послепокарного существо взкпя древесного яруса фитоценоза.

Интенсивность заселения гарей.знтоксвродктедш.:?. i.:osot зависеть от сндк.поглра и от врешкд пожароопасного сезона, в которое он действовал.

Haj.ni проведены набдкдекня| за возмоглостьи нападения стволовых вредителей, на древостой, вройзеншге- ксктрагаругаетл.огнем слабой <ашг,' кс оказквшззм, согласно гызецркведыпшм дакни»', значительного влияния нз основные кемпогенги лиственничных биогеоценозов. Наблюдения проводили в ЭвенкиТ-Скок автономно?/ округа во агорой, декедр давя п третьей декаде августа,в точеш:е трех долевых сезонов в лиственничник: зеленомеаных, ешпзос следую-ЕНе усредненные лосозодсгве2Ео-5'гксадао2шиз показатели: состав 5Л {120 лет) 12 (120 лет) 4Б (90 лет); высота-18 i.*; диаметр на вкоотэ 1,3 и - 20 с?.:; пожота-0,6; класс бо-з;тота - ГУ; состав подросте 6Е2К2Б в возрасте 5-30 лет, со средней высотой 2м, в количастза 2000 пт./ra; подлесок из ольхи, хаагалостп, рябпкн; в напочвенном пепрозе преобладает зеленые зшг, осоки, злаке» líec-тодоложение ровнее.

3 результате послепокгркого обследования деревьев на опытных участках выявлено, что число деревьев с пожарными трава.'.® не .Хфсзыггло 10Поселения вредителей (большой диственпгешй короед и лиственничная златка), плотность которых была невелика и составила 0,07 на I дм2, отмёчбны ixa 60-70 £ деревьев, поврежденных огнем.

Незначительное влияние слабых догароз на заселение деревьев зктокоЕредутелякп ese более уменьаается.ссли огневое воздействие произошло осенью, когда деревья более устойчивы к влиянии высоких та.'дератур и когда прекращается лёт стволовых вредите-

В целом длпяжт слабого огня па лослуя фауду -'a:: so, как к . кочзу, мопсе спуттало, чем зоздейстдко сдлышх а сред;нх со ло покарсв.

7. Сцепка Ептзгралькой рол:; лесных копиров, продлоке-пдя по улучшения охрит лесоа а рекомендации по их сохранена

Краткая интегральная оцот-л длхяняя пожаров на лос з райо-х ;:оолчдов£!шя такова: сильные позары губительны для леса ао ех похсах распространения многолетней мерзлоты. ВозлеЛетайо ■ня аксокой интеисидкостд вызнваэт кассовый отпад з древостое, ¡.трудняет гозксулссть дозобковлоная, та:; как крупдке гард, сб-ауггзося поело -галса-, дснаров, характеризуются калим колдчест-остаашхся в гшк дорезьоз, которые могли бы обеспечить об-менекдо всей выгорзкгой длсаадз. Такао ленарц вызкваят едлыше сленекдл фязтао-хдьнчеекдх харахитарястах почзы, которые могут гтд как полоаателыш, так и отркцатолыга. Однако даго л случае ;ло:лтз.тького влияния на лосорастдтс.йкно свойства, почву, таглэ >кари будут якляться вредтаа для дсса з целом, так как прдзо-г? х глЗода рзстусзго дреоостоя.' .

Сялзкш когары, происходящие па болкззх пдгдадях, отркгл-г.ъно глдяат на представителей лесной фауды, ииогяе зклетглз ;бнут з даиу погаров, которые ушчтогаат лкачдтзяышз пдезаг» гелыкков, служащих яорюдой базой для; оленой. 11а.гарях s божке количествах поселлатсл энтсмовредктелд. Такие поглра, норед-з укгчтогагого древостой а период вступления з возраст спе-зстк, пркчкияхт наибольший вред округагной среде, так как ует-шязт лес в то время, , когда ого оапгтжэ свойства проявляется как больно it степе;;::. .

Слабые, а дпогда и средпхе по саяв дог&рц в некоторых ре-яснах У-огут оказывать шмоактслыгоо атаягш ГЛ отдо-таша яомпо-энты лисках биогеоценозов, но ухудшая, при этом состолкав других цементов ласа. • .

К таковигл ми стноскм слабые по сило поаары, Гфсас%одетя> з сенний поркод а дреаостоях зеленотлгай д хсустарпхчкопо-кахзгей рупп ranos леса, проязрастаядях а иягом мерзлотном поясе я я елеиомогаой группа тапоз в средне« поясе.

3 этих условиях OI53I но наносят вреда древостоя а могу? узе-

якчавать прирост деревьев по диаметру, стпкудкруят иоявлеш:е лиственничного помоста, под пологом леса, нэ оказивавт пагубного влз^пгпя па фауну.

В тех ке мерзлотных. поясах а тепах леса полезшая будут средние по сило псхарн, прсЕсходладе в -перестойных касаязезп'.ях I! свдсуяврувдза вокздеыкв под пологой перестойного древостоя лиственничного подраста, способного в будут» заронить катеркн-скоо касаглепне. В эта: условиях, появпездЯся после повара подрост находится под заадтой постепенно ^ааалхьакщегося дрзьостоя, сдерззтвазщего обильное разрастание трав и кустарников. В результате атошаь все вреуя занята дрзьесноЗ растительность:-.-), подг;ер~ гаваэдей столь гсжное в условия:; каогояетко»! керзлсти, легко уязвимое лодвиглое экологическое ргвноззсне,

С§оркпро£шязгйсд кз послеаогарного подрост.! древостой сбкч-1Го бивзет более ¿шсокобопптетн:.^;, чей древостой', образоьа.ил'.Ксч 2з предварительного зозобковяегся бег охиегого воздействия.

Полезкаж яяллжся псхары. з северно?-; поясе, пропеходяпнс на неЕозсбнозпкппхся гарях п годы с.хоро!г.п.пз уро~ая:~: се::яи лнс-твенкнп', Это, как правило, вызывает яоявдспгие ка гарях всхогов дасгвенкдлд из седан хорошего качества, налетевших на зслсзгда с слсг01фх'хткг>.с: услов-лям: для то: прорастазкя и развития подроста.

За исключением указанных знз услозип лесшге позарн, зоз-Есггзсше г» всех шрзлотннх пояса;-:, з той или кой кере крадтпг пас насдаш'! всех возрастов к типов дсса. То есть иоаар в лесу, в условиях киохоястксй перзлотн, и з более умореннкх районах, является «кокЪгаг бедстзшд, с котеркм следует бороться. ' '

Несмотря не Еаггтую.роль лееккх касаапеккй в области распространения гаэгояетяой мерзлота;, уровень хх охраны к воспроизводства чрезвычайно низок. Одна кз причин такого полозенхя - не достаточно четкое представление.-о величине тачхияексго покарал: уперба, так как, во-пзрзпх, не учитывается роль леса .'сак колкого эхо логического ([а::тсра п, Е0-зтсркх, зяклгается процент поолепояарного отпада деревьев, ксчисляешй по Енструизп! Гсо-лесхоза (1580). . -

Исследования, проводемше на'ж, позволили составить спацп-ялькуэ таблицу для лротнозпроаан::я послепоглрнгдс потерь дрезе-егдаг в дрозэстоях основных чотнрех групп типов леса сезеротао-еной части района исследований (табл. 12).

12. ПоелепахаркыЯ отпал деревьев листле.'пглдх л % ог запаса з с-эворком пояса

Пооцент от обсего зсилса отаэргой дрззоси-1пл 2 оилдабмого яоследукпэго стлала

по таб- - по группа:.! та лов лоса

лицо 1!л------

стоук- лилай- зэлоно- кустарни- сфаг^ ппй шаговая конная чково-мо- новая:

хоЕал

слас гг. 12-16 20 20 25 30 30

17-24 25 10 20 25 25

12-16 30 25 30 60 70

17-24 25 30 40 50 60

12-16 55 50 70 85 е5

17-24 40 45 65 £0 95

Данные таблицы показ¡¡ваят, что фалтпчес:а!й посдэпсааргпй стлал дрезосдпы в северном поясе многолетней мерзлота намного дрелглгаэт его значение, определяемое по таблгддз 'Пнетрухпдд".

- При определении улерба от лесного пот-лда. все ое-1 нэ ухг-т;гзлется удерб ст «арулелия почзозаздтных, волорогуллрупглл и водоохранных сундцн'л леса, а этот уперб особенно вэли:с в зона селеротаехнях лесов, гле л:: табель наносит иногда непепраэзешй уро:: сузествуггам злосисте;.и1.

Знакомство с состоянием охраны лесов налдх северных лесхозов показало, что никаких особьсс мер, обусловленных спецас^ачно-стьэ региональных услог:;;!, для охраны лесов таи ко пртллилается, а осуществляется трт га комплекс ыерог.рпятнй, что л да остальной территории гсслесфзнда (Мелехов, 1928,1979; Курбатский, 1964; Арггдбадэз, 1374; Газе, Ллялк, 12ВЗ), только длин, з ызнь-пе?л объеме.

Для улучшения охраны лесов, проазрастагаях в условиях гдю-гслеткей мерзлоты, ш дредлагаеи г.;еродриятия, яэлязоашеся наиболее делесообразними для специфических условий региона исследований, додолляззие меры по охране лесов от поааров, осупествля-е:,п:е з настоящее вре.мя иди дехгачагеде их, взиду посоответствия по еле дзк: возлагаемым на кдх функциям.

Характерно- Средний тиха дла:.:зтр пелара дрезос-по сило тоя, с:.?

Так ',сах вознихяовсшю очагов загораний тяготеет, особенно ь северной части территории исследований, к водшгм артериям, цело сообразим,; будет именно в откх кастах усиливать интенсив-кость ВрОВ2ДОГО!я ЦрОТИВОПОЕарНКХ мероприятий.

Одной из наиболее кзвсстндх ,iiop ш ограниченна распространения ломаров являемся создагае прогивоноглркнх разрывов, и ъя,-нералкзованнкх заградительшк к опорннх полос, служшаис препятствием для распространения огня и оаорнкми линиями для пуска откига. Целесообразность .использоьг1Д1я таких барьеров для борьбы с лвснкми поЕзраки считается настолько бесспорной, что лесхозам плакируете;? екегодккй объем их создания. Однако ггрезеле] кнй анализ особегпюстей по;?лров в лкствсш-згашх дровостоях, нр< израстакших з услевпях ¡лисголеткей глерзлоти показал полное стс; тствке необходимости создания широка: противслсглршд: разрывов в таких насажденияхг так как задача, возлагаемая на ни;: - пре-пятстзсвать.расггрострддезлнз верховое покарав, в районах яссле-довокк.': не стоит, поскольку переход низоякх пэгаров в верховно здесь явление тоезвстаШю .рздкое,

Нала выявлено, что б сээерню; районах распространения кно-голетеей королоты не справгзяа необходимость и в ггротивопогкрж капералкзовгкнве полосах, так как они бистро утратозапт способ-ессгь внполкять -везлагаёкао "аа зное '^шкци:, вкзнваот заболачквг икс почв« 2 развитие гсраскарстодхл: • процессов, что в коночной итога превращает территории, здкдтуэ ж, в нвпрдуцпрутауи.

При необходимости расчленения особо покпро-эпаенкх глссквоз XBOfcaa колодсякоз вбг»:зи поселков возмокго создшп'.е узких one рних полос в вдго ялугяш: борозд. Это позволит проводить тазяю водостоке вьрубая древостоя и тегл сахпм не спипоя затенения, даваемого его кропав, я испарения из.: воды на участках полос, что исключает возможность заболачивания.

Пви тузешн: петров.в районах исследований, особегшо в прс обладателей здесь зоно авпшзюшо!: охрани до сов, пироко исполвзу* ется отеиг от опорнкх долее, созланнкх при помоги взривчатис г-' сериалов. Еесокнекно, что одшм из основнхе факторов, определя-xctx выбор способа тузеяая поаароз в-этих 'условиях, является елг бая освоенность территории, а следовательно, л !.:олоо число ладо» прхнаи.ии21их уча стае в туденнк. Эти« к объясняется применение в качество основного способа тушения - стя:га от oiropiscc полос. Однако, иск показывает практика, канерализаф'-я почли при созла-

39; опорная рубеге!! для отяага часто приводит а заболачивания i развитию термокарстовых процессов.

lía основании провздашпк опытов ia рекомендуем создавать ■рннэ полосы для сгзнга в зоне :лгаголетной мерзлоты при стсут-¡нл торфянистого горизонта путем обработка напоязенню; горэ-; материалов огсюгаеяппга химикатает. Зря наличии такого горища для задержания огня огяига необходимо одновременное прока-зднив каната до минерального слоя с внешней стороны поло он. 5о прс;.;ачпзание торфтнисгого слоя под опорной полосой растзо-с! химикатов.

Одктм из ваишх лесохозяйстзвнкпх вопросов, возкикажих поз пояароз, является возобноатение гарей. Согласно работам ря-нсследователей (Поздняков, 1975; Чугупова, IS79; Степанов, 35), данннм Яеспроекта и наиим наблиденияи, необходшюсть ре-;ия вопроса возобновления гарой стоит довольно остро и для рай-эз исследований. '

Основнзаясь на пмекгихся-данпнх о характере процессов возо-овления на гарях, мы предлагаем следупдае рекомендация 'для обе-ечения лесозссстановлензя на них.

lía территории всех выделенных кзрзлотных поясоз л листзен-чниках лигаГщковых и сфагновых, з случаз прохоетония сильного zapa па алопади, превшазщей 50 га а пеуроггаЗяй год, следует сводить посэз сомяп или посадку, сеянцев сразу после понара ила

. следужай после него год. ____

В листзонннчншэг остальных групп тапоз леса ¡схного я; сред-гс поясса мероприятия по лесовозобновлению гарей проводить из обуется.

Особо следует остановиться на лесовозобновитэлхных работах, жоменпуеыых для «верного пояса 8 вустерничкояо-ясховнх я зелэ--ялопннзс лиственничниках. ■'.- '■/'

Согласно наиим йесяедазаяяям, ochobhkí_ условием для обеспе-íhsя непрерывного наличия ссверотаегзшх лиственнлчяипоз^ в па-5ол5пой глере соответстаувзшх еуаестяуоягн условиям мостопроиз-*стангя, характерязухпкгся,- прегдо всего, шогслотяай ;терзло-зй грунтов, является необходимость удаления напочвенного пок-эва а годы с хорссйи уроааяка семян.

Этого могло достичь, применяя такие способы содействия ес-эственнсму возобновлении, дг?злно 'хсропиа результаты па почвах

с многодетной мерзлотой, ш: сдарайво мохового покрова и подстилки. шгозздками клн полосами- (Поздняков, 1975), перекопка почта на глубину 15-20 см с поадедухаизе рыхлением в перемешиванием мохового покрова о поверхностным слоом почвы (Степанов, I9S5). Однако,, содействие десозосстазговлешш -тагами способам па гро-мааной территории произрастания северотаегашх яаствзшшчшшоз, в условиях больного дефицита рабочей силы и слокностп доставки е§ к технических средств ira места работ, пе позволяет оценить эти мероприятия, как способные решить задачу условного лзсовос-етановления m больших площадях.

Б связи с ролюнальнымл особенностями, вызвашгы.з; трудяо-доступностьэ и удаленностью ллодадой, яуздакшпхея б содействии естественному возобновлению, каобходи;.пзл1 и целесообразными будут способы работ, не требующие болкплх трудозатрат, а следовательно, большого количеств жнгей и те^^^^

Согласно кадзал исследованиям ('.Матвеев, IS83;IS85;IS37), этого кояно достичь. выкипанием вадачванко». покрова' при неудовлетворительно-« зособновлении з спелых и норзстойных насаждениях и на гарях.

3 зазпеккоетн от конкретных- условий ьэ предлагаом ноензль-ico вариантов внкиганкй:

1, В дрэзостоях,ш пройдеппшх огней,или на.гарях с отладок доразьез до 60 % по запасу.

2, На гарях с сохранквшкшсн куртпна1.я деревьев (отпад от 60 до 9Q&)

3,-На гарях с единичный! группаыа кпвых деревьев (отпад более 90?),

При первой варианте шгдгание проводится фронтальный огнем, при условиях погоды,кэ позволяших горения развить интенсивность,, губдтельнуа для древостоя.

Второй вариант гаклэчаегся в выгигашги капочвенпого покрова фронтальным огнем средней интансишостк, так как неболкзоо количество сеизнных куртин позволяет провести работу по их зедате от ялакенз.

'Третий вариант предлагается как для содействия сстоствеш;о-ир возобновления» так и для подготовки почвы под посев на боль-пих плопадях и заключается в следующем: вокруг вняигаеиого участка с поиоцьо обработки хю-икатгиз: создастся опорная полоса.

4Г

Zizciraizvу начинает ст отой полос)»' с подвотре;п;о# сторону участи двумя расходящимся группами,иопреризло вьетгагжп.и напочвонппй яскров с внутреннеЯ стороны опорной полосы, до ЕСТрОЧЙ т.х.'язу собой с наветренной части участгл (рис. 3).

рас. 3. СХЕМА ПРОВЕДЕНИЯ Л£СОГ;ОЗОБЮШТГЛЬЯОГО 1ШИГЛ1МЯ

I- енжиглрмый умлстон; 2- направление перзменюния групп, созда-з!щх опорную полосу: 3- капраслэкне г.роягдвнцЯ от.паса вдоль /горной гтглосы; 4- еикэегь с раствором хнмниага.

Простойдио окснсмичсскиз расчеты показывав? неоспоримое ¿фа:пг;г-;ество огкггогч способа содействия естественному возобновление: и подготовки•яэчвн в посэзу перед другими, сшгзагпшми с ручной или мошшзиро&аидоЯ ой обработкой. Доиожше затрата при использовании предлагаемого imira способа будут в несколько раз :ciso, чем при пригленоющ трапппиошпсс «ер содействия естественно:,^ возобновления.

При практической ццробадаи описоишсс вариантов вь~аганзл на территории u ;.<охоа:пс лимшинпчшиса;:, пройденных по-

яг-р-ия! развод силы, далучо:« палотдагольгояз результат«, подтвор-гиггаецпо возможное?ь безопасного проподшип: полевых пнзлганий п

их пригодность в качестве способа содействия естественному в< бновленио дастветпшчпйков и подготовки почвы для посева сешп Кроке того, для сохранения: лиственничных лесов на всей 5 шшаемой ши ддоцздш ■ мн рекомендуем проводить внккганке в те> перестойнкх древокгоях, где отсутствует наденкое предвардтел; возобновление глазной породой,

Еслд проводить такое, мэропр&стис -'с учётом обязательно!! я Сходимости обсекйнвюя вагореваей плавала в год внакгалия дли следуашуэ. весну, благопрдятннэ условия для прорастания'секта развития подроста будут-способствовать надежной' смело родитод ского древостоя'кэяодш лесом, более вксокогфсдуктпвтд.', .чем сфорт.зроваБдшйся без .шезат'едьстга огня.

■ Однако -'следует заметить, что безопасность вкдг.ганлй и кх пригодность, как делствеяяой лесовсаобнозптслъкой коры, Судет иметь ко сто лхиз при строгой соблюдеяди рекомендаций по гх пр< ведению в каждом конкретно« случае. •

Таким образом, для сохранения лесов на территории, занягс шогодетпек цсрзлотеЯ, цк' предлагаем систему мероприятий, сое*: ядуго из двух послздодате.ты:о .н неразрывно связанных ниву собс основных кежо'нектрв: охрани лесов ст позарез. так ксксктр лгруеккй огонь всегда. кекедзтелон, г ■оСясс®тгя нсгоообподпзздх гарей.

Оскозоё цроддагаекей систекя глсропрдл'я:* является подпер-; нле неразрывности двух процессов: огаедого воздействии: (ес.тл т ковое 'провзопло) л .обсеибкедпя •экгорс-зке.'! кгопэдж.

' 3 А К X 'С Ч II Е В

В результате многолетних комплексных исследований ваявлек специфичность в неоднозначность еяидкдя дскароз на лес в усло-в:шх шгогслетней шрзлотн. . ..'-■.

Особонзюстп покароз, борьбк с кнл*. к пх последствий проявляются в своеобразии зоонккновеккя, распространения и развития, ех Еда/гнкя на отссад в дрезостоях, на естественное -воэобновлэнкб вссстазовленяе -едэого напочвенного 'покрова, почву, етвояшЯ з епегдйдке мероприятий по уыеиьаенга хх негатдвного влаяккя на лес.

Впервые для осножпдс четырех групп типов леса в трех поясах, различных по свои?.! мерзлотным характеристикам и тирогеншл* последствиям, выявлена етддчестзокп:® взаимосвязи м«су салоЗ псяа-роз и зеднчиной отлада древесины в лиственничниках, а та:л:о количеством после пожарного подроста. Прослежено влиязепэ дегаров на печау и дат оценка их воздействия на зевотный мир. Есв ото способствует выясиеказ ролл опк а нагих северных досад п необходимой интенсивности дротдвопозарной охраны.

Прздлогкенная система мероприятий но у:г/члгнгле схраны лесов от неллров, разработанная с учетом неоднозначного воздеистз^я огня на биогеоценозы, располагаялиеся в различных географических районах, позволив значительно с:л:знть удерб, причиняемый лесными позлрами, и будет способствовать сохранена лесного покрова з северных районах Воете<шой Сийири, а следовательно, и сохранении столь необходимого в зоне многолетней мерзлоты апологического равновесия, поддерживаемого наличием дрогеснсй растительности, наиболее отвечаэдей природные условия.! рассматриваемой области.

Зкдоддешгая научно-исследовательская работа яоззелила долготе вить для производства следует,::е рекомендации л нормативна доценты:

1. Рехомецдаддз до создания опорных полос дрк тушении лески:: поваров на многолетней мерзлоте.

2. Нормативы по огрзделендз посдепо-лряого отдала з лдствен-2гич:глках Заполярья.

3. Рекомендации по содействии лесовозобновление на гарях северотазлных лесов.

В делом результат!! проведениях исследований позволили понять рель лесных ¿гог-аров на малопзуче:гдой территории распространения многолетней мерзлоты, объективно оценить необходимость охраны лесов от га-аров и продлодгта научно обосновавшие иоропрдл-тия до сохранения коренных типоз леса там, где существование лесной растительности наиболее затруднено, но крайне необходимо.

44 СПИСОК

работ оцу&шкозакккх по тема диссертации

1. О целесообразности Гфофнлактпнвскпх палоз в лиственничн ках на мерзлотных почвах // Горские и пожары в лесу: Тезпсн док ладов Первого Всесоюзного научно-технического совещания. - Крас поярок, IS78. - С. 174-175 (соавтор А.П.Аблгдюв).

2. Крупные лесные покары.ГЛ.: Наука, 1978. - IS6 с. (coa тори З.Н.Балецдкк, м.А.СогТроноз).

.3. О влиянии ккзовнх понароз на лиственничные древостой, произрастание iщ мерзлотных почвах // Лисгвешп:иа: :.:епшуз.сб. науч.тр. - Красноярск, IS7S. - С. 19-25 (соавтор П.}:.1,1ачер:л;с).

4. Зазксигосхь величины послепогарного отпада в лиственкпч нкх древостоях от условий горения // Ллствешгппа: кегзуз.сб.кяу тр. - Красноярск, 1979. - С. 59-73 (соавтор 11.';.1&чер:-:ис}.

5. Роль диаметра деревьев при одеккр силы пемароз // Лесна таксалия к лесоустройство: ме-гзуз.сб.науч.тр. - Красноярск, 197!

- С. 185-188 (соавтор С.К.гЛачеркис).

6« Зздкшгекгга при использовали управляемого огзш в лесно?.: хозяйстве // Моделирование в охране ласоз от попаров. - Красноярск, 1979. - С. ИЬ-124, "

7. Методические указаетя по дииог/яог.у проектировать для студ.спсц. 1512. - Красноярск, ISBO. - 25 с. (соавторы Л^А.Мар— ПИЕКОЕСТНЙ, I'.A.CcápOKOB) .

S. К опенке роли огня в лиственничных древостсях на керзлог ню: почвах // Леснк-з потарьг и rjc последствия. - Красноярск, ISC!

- С. 123-129 (соавтор А.П.Абаиког.).

S. Антропогенные факторы в низки лесов Средней и Восточной Сибири // Рациональное использование и восстановление лееккх ресурсов Ангаро-Екзсейского района. - Красноярск, IS£0» - С. 2С-2: (соавторы А.П.Абаиков, А.Г.Лузганав, Ю.А.Прокудин).

10. Влияние лесных погароз на поязлокке' к распространение гзклей в лЕственайчакках // Лесная гаксапдя к лесоустройство: мзгзуз.сб.науч.тр. - Красноярск, IS£0. - С. 263-ISS.

11. Некоторые особенности профилактических зкниг sicrlt в ли с. векничнцх древостсях // Лпствепкхга в её использование в нарсдн< хозяйстве: кеглуз.сблггуч.тр. - Красноярск, IS&0. - С. 5-10 (со: дтсры П.И.Мачеркис, £.П.Пэпсва).

12. Влияние лееннх поваров на глубину оттаивания почва в листвекккчкпках, произраста-хлих на гмерзлнх дочзах // Лиственниц

> яспояьэовандо в народном хозяйства: квгиуз.сб.науч.тр. -яолрся, 1980. - С. 21-23. 13. Использозандо дрофпгактпчесннх вкгпганпй для ут.:9ны:э-опасноста повреждения насаззский поварами // Созертанствоза-подготовка кадров з связи с перспозсглвккм развитием лесной ялпеннсстп по про граял "Сибирь". - Красноярск, 1981. - С. 19 (соавтора С.Д.Оконешпнов, А.В.Сплпппов, З.А.Громсза).

I-«. Загрязнение поздулной сродн продуктам сгорания прд ,т: помпах // Созерзенстзозанпе подготовки кадров в сгязя с ;Ебкгдзнш развитием лесной прокылбшгостз по прогрсмяз "Сг~ >". - Красноярск, 1961.' - С. 49-51 (соавтор А.3.Филиппов).

15. Влияние лесных погаров па состояние дровостоя, успаа-•ь естественного возобновления а почву э условиях мзоголет-мерзлоты // Актуальные вопросы исследования ласоэ Снбпрп. ;аскоярск, 1981. - С. 100-102.

16. Влияние огневого воздействия на успешность остастпенно-!Сзобповле;о1Я в лиственничниках // Ддствеш-ета: выралзхзаняэ 2 1бстха: «ежзуз.сб.иауч.тр. - Красноярск, 1981. - С. 40-43.

17. О способа:« впетгаягя горвчих материалов з дровостоях :зе!сдяп: //' Ддствешслга: впрзлп'.вапкэ и обработка : цехзуз. :ау-;.тр. - распоясан, 1961, - С. 53-56 (соавтор А,3.£плпш:сз).

16. Зависимость стошгл яовреявония лпетг-зшпг-гных дрсвостоез ¡ретленп пожара з условиях Нахне-Екпсойского лесхоза // Тезпск :адов краевой научно-техлппзской нсь'псре:пдгл.-Красноярсх,12£2. , 157-158 (соавтора Л.Л.Арефьев, В.А.Иванов, А.З.Зяяпдпов).

13. Пзрспехтпш использования управляемого огня в зош мно-:тней мерзлоты // Тезйен докладов краезоЗ науяно-тохнэтесхой сретст. - Красноярск, 1962. - С. 158-150 (соавтору В.АДоло-Ы.«1.3олотуе&, А.П.Абадков).

20. Протдзопогаршге манераядзозалнш- полоса на иерзлнх грун-// Лесное хозяйство. - Л 3. - 1983. - С. 54 (соавтора А.Б,Фагов, В.З.Пеканоз, П.Л.Засильев).

21. К вопросу о влияния пояаров ка отпад деревьев з условиях >лярья // Тезкси докладов краевой научно-техначеской конферен-

- Красноярск, 1983. - С. 152 (соавторы Н.Г.Белоногов, А.З.

!ЛП03) .

22. Особенности послепояарного возобновления древостоев лдс-е-ип:п // Тезпсн докладов краевой научно-технической кснТорсн-

цац. - Красноярск, 1583. - С, 183-184.(соавторы В.АЛзапов, А.П. Абапмоэ),

23. Вдгяапе лесных -псгароз на процессы естественного возобновления листвекг-плггглкоз // Лиственница к Со пспользовагие в народное хозяйстве: ь:эгзуз.сб.кгуч.тр. - Красноярск, 158С. - С. 53 -55 (соавторы Н.Г.Белоногсв, А.З.&идлппоз),

24. Влияю» огневого воздействия на заселение лгствошачккх ¿травостоев стволовая вредителями // Лкгтвенкнпа. л её кслользо-ванив в народ;;«,г хозяйстве: м-згзуз.сб.яауч.тр. - Красноярск, 1982. - С. 49-53,

25. СшлшсГгшг аоолопоааряого отдала в древестоях Запсл-ф1я // Биологические проблемы Севера. X Всесоюзный с:п.:лосиум. ~ 1.1ага-дан, 1983. - С. 154 (соавторы Л.Б.С-пягддов, Н.Г.Болокогов).

26. Сяепкйжа борьбы с лесаьаг кэиарха в условиях распространения многодетной керзлоты // Тезисы докладов краевой научно-технической конЛореншп:: - Красноярск, 19 с4. - С. 10-1-105 (соавторы П.Ь'.Еолоуеэва, А.Ы.Матвеев).

27. Некоторые особенности охраны лессз ст псаароз к зоне ькоголетней мерзлоты // Лиственница: проблемы комплексной кере-работп!: кепзуз.сб.науч.тр. - Красноярск,,1983. - С. 26-2Б (соавторы А.В.&липлог., Н.Г.Бслоногоз.

28. К определзнхз оптикзльпк:-: сроков проведе:п:я целевые ныв лиственничника:-: Восточной Сибири // Фенологическая ин~

дккади и йекоцрогкозировгзгпе: Тезисы докладов на У Всесоюзнои совещании, - Ленинград, 1284. - С. 63-66.

20. Влияние лесных помаров на температуру ¡дгсголстне-керз-дых. почв // Гсрегше п шдгрн в лесу: Тезисы дскладоз па ксярес-пуо'ликслско£ кЬкёергкЕДИ. — Красноярск, 15С4. - С. 202-104.

30. Особенности тускн-ия леенкх поглров з зоке распространения гд-гогсдеткей мэвзлотп // Лкстветазипа: проблеск комплексной переработки: т.гензуз.сб.науч.тр. - Красноярск, 1984. ~ С. 73-77 (соавтор АДиЛатвеез).

31. Поелепсхаряое оттаивание почвы в лпетгеннпчппкея, про-сзрастаааах в зоне распространения :д:оголсткеГ; корэдохв. У/ «1ис-тззннпца: проблс:.д: кс:лглексной переработки: мегзуз.сб.пауч.тр,-Красноярсн, 1584. - С. £2-85.

32. О влиянии огня на рост лиственничных дрсвостоев з условиях :д:оголетпе'; мерзлоты /У Тезисы докладов краевой научно-тах-

Информация о работе

Матвеев, Петр Михайлович
доктора сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола, 1992
ВАК 06.03.03

Автореферат

Похожие работы