Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Посевные качества семян хлопчатника в зависимости от сроков и способов уборки урожая

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Посевные качества семян хлопчатника в зависимости от сроков и способов уборки урожая"

РГ8 О

2 |УЗЩС^$.АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Узбекский ордена Трудового Красного Знамени

научно-исследовательский институт селекции и семеноводства хлопчатника им. Г. С. Зайцева

На правах рукописи

АРТИКОВ Садритдин Сайфутдинович

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ХЛОПЧАТНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ И СПОСОБОВ УБОРКИ УРОЖАЯ

06. 01. 05 — селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1994

Работа выполнена в отделе селекции и семеноводства хлопчатника Узбекского научно-исследовательского института хлопководства УзНИИХ.

Научный руководитель:

Академик АСХН Республики Узбекистан, доктор с.-х. наук, профессор Ш. И. Ибрагимов

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мухамедханов С. Р.,

кандидат сельскохозяйственных наук Ахмедов Д. X.

Ведущее предприятие:

Андижанский сельскохозяйственный институт.

Защита диссертации состоится « » .Z-^Oj/i19Q4 г.

в_L¿—часов на заседании специализированного совета

Д. 020. 55. 21 в Узбекском НИИ селекции и семеноводства хлопчатника им. Г. С. Зайцева.

Адрес: 702147, Ташкентская обл., Кибрайский р-н, п/о Салар УзНИИССХ им. Г. С. Зайцева.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке УзНИИССХ им. Г. С. Зайцева.

Автореферат разослан «_»_1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук

Ф. В. ВОИТЕНОК

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАБО'Л!

1.1. Актуальность теми: СднсЯ' аз нерешенных проблем п технологическом процессе возделшття семенного *лопчатн-?а является отсутствие полной механизация уборки утогая.

Изевстно, что на сбор уротая с одного гоктара вручную затрачивается 450-500 человеяо-чаеок, л период уборки продолжается 100 и более дней. Использороняо одяпи в три раза ускоряет срокл проведения уборочных работ р. позволяет в 4-5 раза сократить дене^нао затрата на уборку.

Однако цели;'. ряд вопросов саноноиодства еще требует научного обоснования я переосмысления. Сдним из таких вопросов является зависимость качества сеготн от срокоя и способов уборки семенного хлопка-снща.

Изучение этого вопроса имеет йольиое теоретическое, прзк-тичеекоа и экономическое значение с точки зренпя повышения качества и упрощения семеноводческой работы.

1.2. Цель и .задачи рсс.т»п.с>кзкиЗ» Основной задачей семеноводства хлопчатника является обеспечение колхозов я совхозов семэяамв с оддошя соргошя я пссернх« качества*.«.

Цйлгнр данной табогк явияехся г.зучегше качества семяи в зависимости от раз тле сроков и способов уборки урожая, а также устадогить оптимальны*? сроки и способы уборки семенного хлопка-сырца. В связл с этим необходимо было изучить следующие основнко задачи:

1. а) Изучить влияние де$оляаши на интенсивность опадения .чисться и распрями коробочек.

б) Качество семяи в зависимости ог дефолиация.

2. Определить остаточное количество дефолиантов в семенах хлопчатника.

3. Определить посевные качества семян в зависимости от сроков и способов уборки урожая.-

В связи с этим изучить следушиа иркзяаки семян: масса 1000 штук, зрелость, «асличиость, механическая поврежденность, энергия прорастания и всхожесть.

4. Сопоставить экономическую"эффективность сроков и' способов уборки на урожайность обшего и семенного хлопка-сырца. •

- 1.3. Объект« исслэдобзяий - В-исследованиях б',ш .использованы секяна районированного, средневслскнистого сорта хлопчатника С-5524. Поставленные задачи решались путем постановки

соленого от,та в производствен!«« условна и лабораторных исследований посевтн качеств семян. В полевом онцте были изучена дш вида ,;u4uju>.utiia: хлорат магния (10 кг/га) и дропп (0,5 кг/га).

1.4. Ш/чьдл иоеязип и практическая ценность. Научная новизна «ссдедоааияа состоят в iota, что изучена основные признаки посевных качьств семян хлоичатника сорта (J-G524 в зависимости от сроков и «аосоОов уборка урожая.

Диссертационная работа надставляет coocsi изложение трехлетних исследований посевного материала и теоретического обоснования bujauoitamifi секенного хлопчатника в зависимости от сроков и способов уборки уроаая. Впервые установлено, что при дэ&олмацнн хлопчатника дроппом (0,5 кг/га) аффективное всего проводить первый сбор семенного урожая при раскрытии на кусте 65—V05C коробочек, а при дефолиации хлорат см-ы&гния (10 кг/га) - 55-60$ раскрытых коробочек.

Практическая ценность заключается в установлении мягкого действия дефолианта дропи на опадение листьев способствующее машинной уборке семенного хлопка-сыща при раскрытии 65-70$ ксроЗочек.

1.5. Дпробшцзн работу. ■ Нолввие опыи ежегодно апробировались комиссиям СсвзНИХИ и бала признаны методически выдержанны-иг. Материалы диссертации долежэни на: научно-технической конференции (г.Кариш, 1991, декабрь), Ученш Совете СоюзНИХИ (II мая КШ г.).

"Диссертационная работа рассмотрена на заседании секции Ученого еоьгта УзНШХ по специальности 0G.0I.03 - "Растениеводство".

1.6. Публикация. По материалам диссертации опублике елно 4 научные статьи.

и об'ьем работ». Диссертация изложена на 113 страницах машинописного тенета, содержит 30 таблиц, один рисунок, £} графика. Состоит из введения, "5 глав, объединяющих 34 разделов. Синеок использованной литературу включает IB5 рабог, из них 6 иностранных авторов. "

1.7. Полевые опиты провидены в 1Э90-1992 гг..на территории совхоза им.Фуркат, -Еуркатского

- района Ферганской области.

Ежемесячное фенологические наблюдения за ростоц и разв«-

;; ¡'ОЛ ОД O ? П 4 Í4Í , U Г."Л" j'C" 01 }"' 4 I! j Ч ^ O'! <1Г Г

г]"1...::,'<У.'> щ;о™ог,чли согласил гогот;;:'; (19'Л). Ofp'.'jüw

■,;;чт.!га - спг.'ЛО ог^кр.гта из корс";оч;-¡: пор,;н?: тоцппн.ч i,:<:ci 3-, C-, 2- « I2~.ro елг.чгм"";.', л гагл пород nt'pw.! ч вторым c. <5 и ром уродуй ';г>1 «г«:Л срок ручного сбора уро'.гм прогзояилл up.;¡ BTiTo'i - Cá-?0> р»сгр;;г;:л <»1>э£(тк im густо, чрч таком рзегрыТ'.'Л чгипоч'ллсч г.чгч'лшкЛ сб:. р.

В cxot.%' oirj г я ««-лЕчэви Г. К'м^гочч, гг,а у.лоп-

ЧПТ;'КК ОПриопаПЛСЯ ГО'ДС;! ИГ>рГОИ 314) л/гп. -';бор 7ГОДЧЯ Чр05!0-

я.г,.~сп лру"'нуп ¡ir л •'.-,!, i i «{.-a p-inrj е:игп 55-60 я 0U-7ÍV коробстг..

ДгЛтшпии:: хч-мтткгка пгч рт:кр;:1:;п 1-2 ?;'очо;с дрок-го:' {0,5 кг/га).

. еллаци.ч глепттат np;i гоогрнг'.ш 2-3 коробочек хлоратом г.агпкп (.10 кзу'ьл).

Сбор yfvxm ирородвлся упк ручнкм, гак и мшшнкп способом яшптпч оря раскрихкв Е5-СУ .ч 65~7СГ> коробочек. Бяологичес-к;ч> качгстга своди ссбриш'ого гг-'^л оирв&элялк п лаборатории?: услсгаях В соотгчтстнчз с ГОЗГ-гШЯО 1-76 к ГО7Г-2Ш0 3-7 G. Ооргдсшчшо кгкшиисстк сеиян «о гсюпу С.Б.Гу^ксюксго (1957).

гконкгзчэекпя з^ектихтои» ирпмояэиая очтглчпышх сочэта--игй веЗитвавгов сареяэлена по ,v? г садкэ, op?ivmounc3 К.АЛасгш-ттаповкл, В.А.Злхарекко (1?73г ■ 1.97}).

Дестевгриссть результагоэ сослвдожмшв псдгиер^еяа р<з-лультатагп катемзтйчеокой ойрасетте уро^Йявх: дашшг методом пиопврз»с»тг>го мчтпиа аз В.НЛарйгучоэ.у ("1264).

ГЕ37ЛМЛТЛ КСОЛУЛОЕИ'Я

2.1. йт-тяв-гфччтчесюч усяущч кссладуецоЛ зонц.

Дня характескстякл почв снштного участка до закладки опыта эозегеяля рэзьрш и осуществят! морфологическое осдсянчв я игр о:: п гч ч? ?п! о ч с сдо ц о ваш'я.

ЗГазультагк анализов изхашческого состава почвы показали, что геркигв 0-ЗС,30-50 ск слои представтенн ср?цишм суглинками с ирооб;;аг,пчи?.!1 яо Фращяа ерэпнего ческти крс*т»гс8 тали. По сопсрчячч» ryrycn, киююас 7, пгодототнх форм тштательнюс • эле^пюп опигйнН участок' отигч!ПУСя к шзкоойасшчсиннм. -Так я кпхотнсад и подпахотном слоях гумуса спдорхалось 0,23-1,02; общего азота (!гС75-0,СС-аЙ, ватс в ого фосфора O.IG-O.19,1.

Кщкпт д.чьчioto рэгчоаа - роэко - ковтяноягольина. Обычно

ыосы;;!« ааноризг;; в парта, ь ес-:л;-

¡¡¡■•) - ь ¡лл-н^ря

¡'.гл^ср^огп^см:;: усi; :'сл,м "'^¡'¡я сгл::?аи -

р.. аГ.г.с.-^'Они, (¡слю

с^лпи гша ГЙ9С-1уЗХ гоп*.', «•-и.... благо:!1'л;.?вь:.- -- 1922 год. Сгэ,",ц»о за 3 ¡слл М'-'.и оостах/.^иг 131,9

состак.-':- У ироизлах

й- 2. Н>-,1Н>!,'У г>!'*«'ГГП;{ООГ; .пг^рг,^;»!. срогрв м ^псобо^ уЛи.г.' ип "гхул'.Ч1'",,У1, ^1'ПУ:! I' -

а-к-имшсч-ь д^аох'о гл'ротйхилчиско^о г;ор1«1р;;ятня рц8в21штся 1л/тян:ш:.! на уроиаЗнхтъ рг.с'гем'.Я. Д^олгеодая хяоал&тнкка значительно ускоряет ссзрчЛ)аш:"и коро^очок л мгазцтст опроделон-вов шкяииб на уротаИ хлоцка-сища.

Ускорение т.тоя созровзяля и раскрытия .коробочек связано С ОИВДвПИЭи листьев 5! УйКСо ЙРЛОТШУелЬИИМ ИШ/И!К9а >Ц1ЫИЧОСК1П: : кэиоотв дефолиаптои. - . .

В накаи опыта учеты-роста I! раиштин растений иэрод дефолиацией показали, что ко густоте стсшшй хлопчатника, высоте? р главного стебля, количеству коробочек и эелошк: лвсгьев в срййщхяеглк варианта;-: су&эотвовяоД -разницы .не наблюдается (табл. 2.2.1.), гдо густота стояния хлопчатника варьировала я ща&схах ?С,9-7?,9 тцз/га, 1»:сота главного стебля-соответственно 78,4-22,9 см, коллчестно уоробачек 9,3-9,С шт., количество оалеи'и;: листьев в.азрги:,:. сроке дефолиации препаратом дроаа норной 0/5 кг/га -.33,'4-41,о шт., во втором"сроке дефо-лииуш црвилпз'гем хлорат делод нормой ;10 кг/га - 35,8-33,7 в».

Наблюдения аа опадением листьес 'хлопчатника показали, что оно зашей?'.оу ихзикеняваи*; видов деролиаптоа! Продстаблы-Шы-э -в .таблице-2.2.2. данниэ свидотельстЕуат о том, ■ что, оааде.као ' листьев ПР;; обработке препаратом дрогш черв.з • 12 'дней' составило - 20,б/и, хлоратом катя '84,1$,' иа контрольном варианте естественно оно,денис дастьа» оосташло 18,9-22,8/=. ■ • -

Установлено, что при обработке растении дефолиантом дрогш прирост "раскрытия корабочзк'.составил' — 44,Ь$, заб.ог в ергшяо-11ЕЯ с кентрелю::; 18,0$, соатдатсгвецг.о прп обработка хлорате» иатная ираросг- состашд 41(0%, забег в -сраБиеДЕН -с. коитрояем КД". 5г-з я&янпс -пржотШы! и таблица 2.2.3." ' . Следоиагсльао, норла дефолнанта. дропп 0,5 .кг/га Д. в..

г;

"... • ' sm'î'1;'; ¡:«-i 'í i

"Hi-"!. !p; i i'v.^-í

Ii •! <rj 'Í, ! г- г-;.-!."", /Г'чУ:,; '. :o

! crc::.z -, i r ; ;

!"""■.'.'■'• ! i

'■V-1 ' * i.: j

ч i " ■ ¡ • 7 ■ ■}'■ :■•>•■•

77 : :■■<.;> ' 7V

:0л' ','/,:: :. >7'

~ c¡ -'■'.■¿'■'•i o:> .;'/>.■ ■■

• '•¿¡г'". •'•:ка

г .,..,..„.„,, .мстп !rivM ii'.-v/j

■"' 1 ' jr./-;-.•-! L'i;;: o^u, ,, !

;',■'::> ikv.V--! С-'-!;¡rT:-! :ir:, '¡г

! ! ! - .v;1.^ ! ¡::,a ! ь л ¡cv:;->

s ! ! ' ! 1 i

ii-zn-r-rvib

.оптрсль

■->. ■ IT

i' ir, г-::-;-.-'-.; í-2

- 77,5 r,;} Г., Л 2, .'•: 77,:; .Г,9 177 .ТП,;"1

0,p ÖJ.7 ! Ii,Ii 77,î a,4 2,0 i/? CO,Г

.К r^o^p^Ti;^ 2-3 xopfftmfc

S7.3 2,7 Я, 2 7, D 2,0 2,0 77,7

10,0 -43,3 1,4 17,1 27,0, 7,3 г,? 5.2 Р<!.Г>

стбс) п.;-' иил^лг^ьо:: сгого оир^ог::.;; c6oi.ii.6-у.исика:; югл раскр.;?;:я иорьбсчск.

2.2.3.

ДекелиЬНУОЬ ьа чсыип г ^огг.ллл

КирОЙОЧ::!:

! ибра-! 1ои 6 .пи.л.! чор.-з Т1,: пгл;--

,и ! иоуг..а !оо:'1мГ ллллл ^оЛ}'^. ! 1.601,

г-чша ! I!-----------!__"' __'-------------------------------------—

1 !.лолул- агль-'уаакр!!--! ирл-

! ¡л:роЬ>л' лг!пост !лн>: ко-! реет 1и.е::рл-

! К;сч. '/• ¡ььооче«" !'г.;0;,".01сГ !'ла. !;>■

______I_______!________!___ !_____________!__________клаЬл!:"

1". ^аскрагио 1-2 кцооочок К .-лтропь - 1е,7 34,3 1Й,€ ^3,2 2С,5

0,5 13,7 03,и 21,9 18,2 44,5 +18

К рас. креп.» У:-3 коробочек Контроль - 2£,5 5У,2 10,3 4« ,8 20,7 хяорат !4йгн1Ы 10,0 21,О 46,3 СО,4 63,1 41,6 +14,$

2.2.4. Зг&г.йрсть хяепки-^.пги « сети ^¡честаашюе н -сз'~-сиш«1се прм.од<яые дь-Хоявадев но влиае'г на сбдий урда&Й хлопка-сица.

Гезулы-атыла всслокоиапий устйпоэдзво, что д-;ро/шаш;я хлопчатника прк раскрытии 1-2 коробочек препаратом дропа 0,Ь кг/га, при ручном способе уборке по цраводит к с:уи®с-гьошш«у сишшвию уро/йш хчоика-сыща. При ыавшшсЗ уборке. снажовае 7р05пя набАбДйвтся е первом сроке пр-д ^скршяа коробо-

чек, а бо второй сроке прв 65-70$ раскрйгг.ц. Сиикегше о&вего Урожая яаблю.цается прлл дефолиации хлоратом магния но1|Д>к'*10 от/га д.в., а именно при первой и втором «рока* обработки, урожая хдошса-сыгда снизался на 1,6-1,8 ц/га.

По дашша Л.Ф.КолояровоЯ, 1582; Н.Цулаговз, 1200, 1961; М. Магнталмева, 1966; Ш.Х.Болг'азаева, 1984 я др. б:щно, что дефолиация, сроки-к'способы уборки значительно воняют на уро-кай семян хлопр-сирца." - - -

Результатам*! нашх исследований за 1990-1992 г.г. выявлв-но, что нанбольиий урокай сеиян подучен у хлопчатника, обработанного дефолиантами. Самый высокий урожай семян сформировался при проведении уборки при 65-70% раскрытия коробочек. Из

' раоупггп I влцно, вис<Ьмй урокай сомин аоч.учеи на делянках, гдо для удаления листьоп применяли федолпо.чт дросш нор>.?ой - 0,5 кг/га, а яри пропедвнпа уборкя ара 6о-70& раскрытия коробочек ручного и дохаявэяровавпого способа - в пределах 13,2-14,1 ц/га. При обработке растений хлораточ магния соотвэтстсянно й срапнкнаоинх вариантах получено 12,8-13,6 ц/га, тогда как на контрольном варианте» было всего 11,9 ц/га.

Тагчэд обрчзк.!, могио отменять, что для получено я высокого уротат хлоякгьсщца а с*мяв лучшим д»фолиантон оказался лрогш в но} »/о 0,Ь кг/га, а пря ручного способа уборки когда раскрыто на кусте 55-60% коробочлк, пря к'вхпкпзпроранном способе 65-7С$ рас:гр«л'мх корсб сч е к.

йФФСТЗ Ж леЕм.иацик«сроков я способов уборкя. Влияние' дефолиантов не одинаково отразилось на технологические свойства полокна. Даннне тпблгци Я.3.1. покаэнвачг на иолояительлоэ влляшт яроппа п лзкчнзнми рязрир.чой нагрузки, линейной гиот-нсстя, зрелости и относитешшК разрывной нагрузки волокна.

В вариантах, где применяли дрочи нормой 0,5 кг/га д.в. зафакспрорало положительное его действие на тахпологачостпо аоказатэта подокна цэзе в коробочке 12 спмчодвя, а прл обработка хлоратом магния'наоборот'ухудшзнго качества волокна.

Криле того проанализирована качество хлопка-сирца пря ручном и катанном способах уборки урояал.

Предстадяонль'й «шнше л табл. 2.3.2. показывают, что выход волокна в опытных вариантах аналогичен контролю. Обработайте дефолиантом дропп портной - 0,5 кг/га д.в. я проведонныч малинным способа уборкя на 5,С> вариантах получен• Г-зромьяменный сорт.

■ Полученные результаты показали, что обработка хлопчатника дефолиантом дропп я ироводпмля уборка урожая машкним способом но влияет на тохкологические свойства хлопкового волокна.

2.4. 1Сччрс;т!?о се.у.лн в ?авпс;:моста от_дефолиации. При дефо-ляаияя хлопчатника в зоне расположения коробочек изменяется микроклимат, а именно зокшзется температура а снижается относительная лтачность воздуха. Это, в сеоо очередь, такзго может оказать положительное влитию на формирование семян хлопчатника.

Розншмчественность семян хлопчатника изучена достаточно полно. Установлено, что ланбо.тев ценные семена формируются на чшед я среднем прусах растений" на местах, расположенных блв-

- В _

Варианты ош.та

Рисунок I. Урожайность хлопка-сырца И семян> ц/га (1930-1052 гг.).

Условные обозначения: I-?—[_ урожайность семян.:

I r-r-.-j _ J _ CÖ0p

fSZSl- 2 " сб°Р l.vZLT.U - 3 - сбор tSSÍii- 4 - сбор

Таблица 2.3.1. Ззвяаиа дэфолиадпл на технологические езо2стза эолэкза

Вариант опь-та - Самясдиа ! Птзам. ! сорт 1 !Разрианая ка' грузка, гс : Лазерная плст-нссть% ^1/ТЭНС. зрелости (Ста !а'ЗЛ !нал зсатель- заггуз-гс/тзкс

Контроль 3 -г 4,4 16? •у г'' 25,4 •

6 2. 4,3 26,1

э тт 4,0 155 1,3 25,2

А*. Ш 3,5 145 - » « 24,1

Д-роап, ТО,5 кг/га) 3 т 4,4 1с 7 о г». 25,4 !

5 И 4,3 т£5 т 5 25,1 <0

а 3 4,1 160 г а ¿о | С I

12 ш 3,5 14с Т —» ' 24,3

Х:эр2г магния, (К от/га) 3 т 4,4 1с 3 о <2,и С\ л у , *

о и' • о 153 X» ? ОС •*■* **** 1 '

• 9 ГТ 3,9 хс б 1.» о 0

12 ¡Д 3,2 133 т х.о 24, С

Срз^эяанае: коробояка анадззировалась с иэрвого глзста.

I ¿ r>

tí

О ГС (., о

г - 6 я! M

И ft« 05 С) Í-

О ÜJ

W cu ai о !

Ч 1

d о -а M Р/И

rf « П С)

if» а ft ti а ц; f*. m

cd uJ »1 W щ m

ñhn

vi f-. ti! o! Гм в;

о Ь,

р. о Л о

I

« M Ci OTä4

■i ч . - о ей « я

О Р Pi

Я H

in ей d и

M

p< I

o> g lb s Afi

о ce к Сй и Я

(M

Iß tí) Ш lû СО to IQ Ю in in .. ... ... _. Сч Oj Ol

CM H M W CM со Ю CO C I

CO to Ш lO «3

C-i (M Ol сч OJ OJ

<Ti a» o> ai о о а> o¡ со со

M h l l~i I-i CJ CO b-i I--Í >-î M

ч" irt H.)» ю со о V с"4* 01 45 to УЗ to СО С£1 с о со in m W M M M M M MU M M

ÍO CO f j Oï «31 -ti' Ci M о о 41 ^ 41 ÏJ >J| -Ч1 M*

£4 и 13 И n M И И ИИ

(О in Ci СО Ю О Vi О CvJ tû

ч' »f ю ч< m ю m in in «ч1 « ri й й n in пи п со

о о со

m m

из СО

СП о о о о о

Ц) tí Ш I-. ш ¡> lililí

Ю Ю Ю LO 1Л ю

in Ш LO to ю to

V„J

s

&

PfW F¡

H

w ко о йо « tico

м к

ци

I EH

Ir

О и

>»о

за

I

a aß

f? w а,

ñ^tíf CJ W œ M а :r ïî^ JOOfi !« E< W

u ь; "Jo

i

со

g PiPlO

tu щ albii' Я h< К M Ci 15 й

ttsi P, o o rt я к о н s «s еч а Pfrt ц cd uî о

ai i В |

'm « ÏVf Ачо CJM Bwbxw

о

CM CO rH lO СО !> СО О) о

ю а о

О 41

ы о

о о а

м и

о о

ÜÍ

£ 3

Ш

¡u

в

Pi И ot

W «

00 (í,

til

- ta г- I

- о

■*C Hl

CT ÜJ

OJ CO

M LO

a>

a pi

«

H

- 1.1 --r, i( ;"'Tp¡K"U' ci'VÎ'în ('î'ï.vop, P.V/; Лт-'-пиг'"?г, К'. V; !'p4i0i.....ч.ч,

19"-3; £кплеа», С «нот ru, ШС; < i\ ' >'¡I г/ù;, Г.Ы; v-w.'.-m. Гутликп, I9/f;, !1'.'>:г','*ч1'лл>чо'>, I?'/?? ч др.). рч^п-лю, чю

|!oppi:n ЧПробоЧКЧ, IM'ii'.'P»)? Pt;] !ТЬС7 Л ТПрРПЯ (¡ПГПЩ'ЯЧТ-

rt'x norwumx i коро^г'-ч ««гтюго J o j '.-"л pc г-'эчи f рл:>гя-

г-ллгп пр !ич"к'Г!ччл,х тг'ччлртуг г- и т'ч-г-чч"!

чгг'Чп'ЛИ тчч'чууч1 Ч, чччгч, !!': Ч""" ч;г':'1!Г ¡лгчп 4¡ " •>••■"• г. ч~лр •<ло"":1-г';[!1т. .чл с.— ч'Н';" ¡ч'л;; 1>ч чччччк? ]•.) 'лл;грл

Гччулчгплп г:<Л!;' Ч'л -к'-лл "'п!' у- : , чгч i ■•••:••

.•chin;; чпи г='>л'глтг-г--¡ л о и? г.-чл r;¡ Ь'гц'-"';.....л' члчт-т

па г■■ V' Гч00 ""чч, чг'лч'лч il чх г.псч'чг'"ччтч.

ib) ч;чч!Ь", гчб гч • : i ; --- ЛЧЧ'"'Ч"Ч г"! ' ЛР ■< .Ч'лрЛ'Ч-

ччу, ur5 4!'í г^ч—nr 0 -to до п 'ччч;глчч глч ЧТО <г ">ч

Ч'ГЧЧТЧ. t'-rr> 1П"!}'/''Ч !>, Г>4 '"',: ¡Л Ч О 1J Ч'"!ГЛЛ"' -Г'Ч'4 1'' Л^Ч'-Ч К'рл í;-4;'i4 чч ;) п f;: r¡ чпт;ч.' чгч-пч"ч"т Пл,:' п ГЧ'.О Г., :it-т • тчч НС, 2 п г мр rlpu'i)' го тг;.' V i *. *> р r-m* yv^

HV,3 г, v. ЧЧ'"СЧ ':ч-'"Л1 Ч !''''p'"¡<ir.:'4'í ЧЧ 3 ü 'лГ.""л"1'V

Г Г;Г'!ГЧНГГГЛ'ЧХ чгггге С '.1 Л Г ' '• ' :Ч рЧЧ'ЧЧП Г"' .......ОТ (

sb'j чрсть д ppnai;. Г'1.! ультл'-г;: тчО-чч'.ч Я.t.2, i».a*'<v»4'»

чп.чг ".'im! с! гччч'-'ччч It'")'" '"л ■> ч 1 !'ч хл> 'ч^ло.'чг'. ч~''чч. Тч if ii ко-

робоч>-">х 3 к Б чп-'че'чм njr'V^'T 3}одих счлч> л », -р^т» с об-рчбчТКоН У'-ТЧИЧ'.', 'Ч'кЧГДЧ!!! ЧЛ ПргЧЧЧ ЧЧГ'ГИ 0,4 ¡ I'/r.'in.R. С.ОС-тт«л Го,У ü Pi1,.1'. ;i xnoj'srrM ччгч.чч - :■ П..", тогпа ч-л;

;i .ЧЧЧтрО'!Ы1Г'! Tr'pPHTO РПЛ С'! 1 91, f< Я PC-,'/"'.

'Л, t, 3, П-¡слйч^п ,^у-ft. Ccmi'nw.t втснtr-icкулярннм ссппй1'"!гасм, оп-эт.чгл'пдам 'i4cvríTn40crüR зч'пч :р'тзтольимх я1?-«гостя сл'чч хлчпчт;!Ч!!.п, ярпяпгся В pöotax Г.Я.ГуЛ'эяоч? (ШС), Г.Г. Ггг.пцгт, Il.r.r/dnnoonîi (Г?72) и Р.Л.Соловьегэ (J.97R) Л'К^ЯПГГРТПЧ, ЧТО «йр игрпег 0CK"»f«JT1 роль в окпслпТRЛг- — ni-jíocct зч" г>иJ !» чч'"* jramn.nx npn пророс; чип;; 'оог-ян.

v;,..;!,>nr,r.,,j,j,!t ¡j.чля, что ччспчпюоть с<?к«я аначо-Г.п»т ич'".л'.л'"лч.ч оз зрлекмо и мчссой JI.-CC семян. 7асл«гшость оем"Ч л г"гг,''п'1 y:\i 3-го я 6-го сй^аоцйя мтчатиика в орччнгчзр-мых nnrtï Сг^'-стлеяноа разчппк ве Е»;еет (14,^,3.4.3., но в 2:оро1.чгл" л: ? г D ельгвепач проазошо уч.чч.чьь'.ч'ч'о шеличностг св-паа, ооччег-ччо (три обработке растений пе^олкзнтогл хлорат г;аг)шя.

Таччн об^хчзол, у«зультагы наз:;лс нсслсяорани^ тжазата, что наиболы;'Х процент вчхода г-'асла в осч'.-чнах фотдахустся у коро-

- 12 -бочек до дь-питой плодовой ьотьи.

Таблица 2.4 Л. . Вд'пянао дь'^олиации на массу 1000 сешш, г.

Варианты опыта ■ Симподии ! 1590г. 11991г.!1Э92г!С реднее за

I i • 1 -¿-ШИЗ.

Контроль о ■ 127,0 125/3 126,2

6 12-1 0 . 124,0 121,5 123,2

9 №,Ь 118,0 110,5 117,3

12 113,Ь 108, Ь 114,0 112,0

Дроии, 3 122,5 123,5 126,0 125,7

0,13 кг/га 6 123,5 121,5 123,2

9 113,0 110,0 116,5 115,2

12 101,5 104,5 112,0 106,0

Хлорат иигиия, а 12о,0 127,5 128,0 126,8

ХО,0 кг/га е 119,5 124,0 120,5 121,3

9 106,0 113,5 112,0 110,2

12 9С,5 9В,0 106,5 100,3

Таблица .2.4.2,

.Влияние дефолиации ла о{*элост1 семян хлопчатника, %

Ва]1иантц опита )йимиоДН1 | 1990г. 1991с 119Э2Г Юреднев ■ !за й гона

Контроль 3 97/е 87/Н 89/8 91/8

6 99/0 94/8 95/7 96/7

■ 9 ■ оа/'/ 89/10 «7/14 91/10

' 12 90/13 81/14 70/18 80/15

Дропп, ■ ' > 3 100/3 96/8 90/11 95/7

0,5 кг/га 6 99/4 99/3 . 96/Э

. 9 ев/а 93/10 96/8 95/9

12 62/13 79/16 78/17 80/15

Хлорат магния, 3 95/7 90/11 92/8 92/15

10 кг/га 6 95/9 93/8 95/7 94/8

9 88/3 86/11 ВО/12 85/9 ,

! 12 ■ 60/25 74/16 66/21 67/21

Таблица 2.4.3. Влияние пофолишсгов на масличкесть ремин, %

Варианта олнта ¡Симчоцпй| 1990г.| 1901г.| | 1992г.¡4 ■«.»пн'.ю за 3 г пи а

Контроль 3 23, Л 2-1,6 22,7 22,6

6 ЯЛ, ,2 2Г,9 23,6 . 23,1

9 21, ,7 20,3 23,0 21,7

12 20, ,0 19,1 20,6 19,9 '

Дропп, 22, 3 22,2 22,2 23,2

0,о кг/га С 22, 0 22,3 23,5 22,8

9 20, 12 20,3 23,5 21,3

12 7 10,7 19,4 13,9

Хлорат тпгая, 3 21, 4 2М 2'1,6 22,5

10 кг/га 6 22, 2 21,2 22,7 22,1

9 а 19,5 21,0 20,1

12 17, л 17,3 10,4 17,7

Изгестно, что хлопковое масло - ото глроко ирль'ойЯс.'нЗ продукт питания.

iioi-.ii бкяа посташена задача изучить остаточное количество дефолианта з семенах.

2.5. Оетито.'шсе кояичг.стчч дефолиантов. Анализы по сштлде-Л01ННО остатка пефолазнтоп п сс/дзнном материала хлопчатника пока зыпаот, что в 1000 г. при гл {•одвяш растений прм' атом дропп обнаружен» следы этого химического 1'ег.эстпп, 3 1?31 г, его обпзруяэно в сессиях коробочек гг-сйкшкцш и колчпссгге

О, I кг/иг, а при дефолиации хлопчатника хлоратом магния нортоЗ 10 кг/га остаточное количество в сеадиах обнаружено 6шт. В 1990 г. его было в коробочках 3-й симподии - 0,19 мг/кг, 6-й симподия - 0,35 !"г/кг, 9-ой симподии - 0,44 мг-ЕГ й Х2-1! . симподии - 0,47 г,г/кг соответственна 1991 г-злу 0,4?,; 0,40; 0,05; 0,60 мг/кг {таблица 2.&.1.).

Один лз сс?1орй«х показателей посевных качает?? я однородности семин - энергия ирорпстшшя и ихпско«зать.

2.6. Эмш!Д.'шотлсл/тил ц ксхоясестй сойдя. • Эиоргия прорастания и всхожесть семян затеях от мэета расположения коробочек на растении. Наиболее высокой энергией прорастания•обладает сомзна коробочек нижних плодовых вэпгай^. Энергия прораста-

ТаО'Шца Й.Ь.1.

Нина 'аЛ;гц о Дц 1 и-';,!!.!!1! он н

Бар» а ¡1 т 1 Ион-'а ГЧ/ -( т ■л:и- ¡Лил и ода и 1 №0 [ 1901

¡1 -.та, кг/ га | | г. | г.

Контр^ш. - 3 о -

Э 12 -

Драни и, Ъ 3 следи следа

6 е.чсци ело ци

9 СЛсДЦ следи

12 слиди слици

Хлорат ид Шин 10,0 3 0,19 0,42

6 0,3'3 0,48

9 0,-14 0,55

12 0,47 0,60

нил и всхожесть и ошла при обработке дьфолиаитом крона ь ко-' робочнах 6-ой симподии наилучшее 73,8 и 96,'!%, а в вириан- . так с обработкой хлоратом магыш - соотьетстванио 72,0-90,3?, в контрольном шканте 72,0-91,7^. наглядно нидно на грар. I.

Таким образом, огыичешюз иоло-иительноа шинние деролиан--топ на посс-пииз качества семян из коробочек никного и среднего ярусов куста, объясняется благоприятны.« условия/,ш создаьаеиш--иа при дефолиации растений.

3.1. Ьнипние сроков и спог:ог!оь убоудш УТ'ОК^»^ на аоевриив кнчостн! семян. В комплексе адойьоо, обйснечлвакшх »»ол^уелие висококачестватшх иешв, иадоду с нацепленной агротехникой, 1'йц;аюиио значение принадлежит срокам и способам уборки семенного оопка-сирца.

Исследования качества сомян показали, что но массе сем!Ш нет существенной разницы между способами сборов (табл. 3.1.1.).

Такие установлено, что разине сроки уборки влияют на массу семян;" где если сбор провопили при 55-й0$ х«ик[!нгии коробочек масса-сьмнн оказалась больш на 1,2-2,0 г., чем при 65-70% раскрытии.

[СО .

ю -

/Ч

1,4

ЧЧ

чч

\ V

\ \

70

Ьч О

й р.

й, 60 р

Й

К

я

!Т>

\\

\ \

n

Ч

V \ \ '

\

\

50

-Г-

Ьк-.СТО ^имипдия-

\

График I. Влияние Дефолиантов на :жерги» -\|!еш

и всхожесть семян _

Услошше обозначения: - контроль

... цр0Ш1

Е-— ХЛП[\Ч Т МтГШчП

• Таблица 3,1.1.

Влияние сроков й способов уборки на массу ■ • • . ■ 1006 семян, г.

'^Вариант, j анта i 0Ш1та .. , i Способ уборки ! Срок ¡уборки 1 ' % . ! Г о'.!, 1990! д ы ! Средне о -!за з ' 1991! 1992! года

I Контроль ручной Б5-60 125,0 126,0 125,0 125,5

2 (des дефоля-

цгш) ручной 65-70 124,5 125,0 124,0 124,5

3 Дрот! ручной 55-60 125,0 126,0 125,0 125,3

4 (0,5 кг/га) ручной 65-70 123,0 125,5 124,5 124,3

5. машпшиГг 55-60 126 í>0 128,0 126,0 126,7

6 машинный 65-70 125,0 126,0 124,0 125,0

' V . Хлорат магния ручной 55-60 124,5 125,0 122,5 124,0

8 (10 иг/га) ' ручной 65-70 123,0 124,5 121,0 122,8

9 машинный 55-60 125,0 125,5 123,5 124,7

10 машинный 65-70 123,0 123,0 122,0 122,7

3.2. Зрелость и масличномь семян. Зрелость семян это один из наиболее характерных показателей их посевных достоинств, а маслкчность - ичоокоэшргетический материал; принимающий самое активное участие в окислительно-восстановительных реакциях при обмене векеств р прорастающих семенах. При анализе дашшх таблицы 3.2.1. и 3.2.2. прцзролости и масличности семян, видно, что лучшие показатели получены прй уборке урожая когда раскрыто 55-60$ коробочек. ДеЙстгао же дефолиантов неодинаково сказалось на зрелости и масличности семян.

Сапка зрелно <94,850 и полноценнее (23,5%) смена оказались при обработке растений дефолиацтом дропп при раскрытии 55~6С$ коробочек с прикенением машинного сбора^

При обработке-растений- хлоратом магаля при тех »е условиях зрелость семян поставила В9/И, а иасдкчность 21,7$.

В контрольном варкадте «ри ручном сЗоре зрелость семян была 01,2?, а гсасдачвость 21,8. Сниженные показатели ксадо объяснить те-г, что посла оиэцешш листьев от цеФолихщи" й рядках растений созкаютсч белое благоприптнке условия для созревания коробочек. Иошэаотся температура ьоадуха, солнечная кн~ соляция влажность скигазтся, а вся пйтатедьчиз вапк«ст?а посту-

ргайт ¿место листьев в коробочки.

Таблица 3.2. Г. Влияние срекоа и способов уборкя на зрелость семян, %

Номер! вари-! анта !

Варианти опита

Тг Г~7ТТрок 1 Г о л 1Г ¡Опособ, ,

уборлш

¡Средою, о за ■3 года

I Контроль ручной 55-60 06/1I 80/16 78/21 8 Г/16

2 (баз дефолиации) ручной 65-70 04/14 79/19 01/13 81/15

, 3 Дро(Ш ручной 55-60 89/3 90/15 95/14 91/11

¿1 4 (0,5 яг/га) ручной 65-70 ОС/б 87/13 06/12 06/1С

5 иашнний' 55-60 94/8 93/8 95/7 94/8

6 машинный 65-70 92/9 92/6 94/5 93/?'

? Хлорат магния ручной 55-60 07/7 83/11 84/20 85/К

8 ' (Ю к г/га) ручной 65-70 82/16 78/19 81/19 80/ К

9 пяашпшИ 55-60 92/9 86/13 90/12 8Э/Г1

10 мапши* 65-70 84/17 80/12 85/1? 83/Ж

Применение дефолианта дропп пру; шпанкой уборке • с 55-60$ ' -расщшш коробочек положительно влияет на наосу 1000 семи, зрелость и маслпчность семян. Дри обработке хлоратом магния- ' показатели массы.'1000 семян, зрелости и масличности была 'меньше.

Это объясняется тем, .что дроцп относится к мягко и-медлен--недействующим препаратам (МЛ'Ураов, А.Мейликулов1, 1983), а хло-: ' рат магния относится к «естко и бистро действующим (Т.О.Закироь, 1962). Поэтому хлорат магний отрицательно действовал на качест-' веяние показатели семян.. ;

3.3. Механическая попшстеннорть и^соличоство иоз^льу • • семян. Среди иосеяннх семян нельзя допускать наличие механичес- , ки поврежденных и яезрелш семян вишв допустимых норм.

• Из хезультатов данных таблицы 3,3.1. видно, чтч> механическая поврежденность семян при маимышм сбо[в с оста пила ?, 3-9,1^, а при ручном сборе 4,9-0,7;!. Яр;) подсчете; количества иез|«л^х земян оказалось их больше, при ручном ебо]« - 9,2-10,8,С, а при машинном сборе лишь 1,6-7,Н;? (тпбч.3.3.2.). Лучшим вариантом сказался шестой, где механическая иовре«ценность и количество геэрелше семян составило 7,3$ и 4,61', а-там где провопили убор-су ручным способом (иерпий парил нт) яти показа г ели били самые

низкие.

Т-"<"!;([Ч(Ч 3.2. Р..

Ыппивно сргшов и способол у б при и на пчот^нослч. мни!!,;!

ияриантк I способ ,

шпа

Г р д н !1?:Ч1 ! 1921' 1992

¡С^'1'Ч"!1 -Ьа 3 ! года

I Лент роль ручной 55-60 22,2 20,5 22,7 21,0

2 {б;!3 !!.л'!ОТ."-

Ц-ГП ) РУЧНОЙ 65-70 22,1 19,2 •23,4 21,7

3 Дуочч ручной 55-60 22, Г 20,9 22,9 22.0

4 (0,г) к )/га) ручной 65-70 21,0 20,7 23,3 22,0

5 мятсппшЛ 55-60 23,5 23,3 23,8 23,5

е лапшнт'Д 65-70 23,1 23,0 23,9 23,3

7 10! о | ат пзптя ручной 55-60 20.7 20,2 21,4 20,8

0 (ГО !<Г, •'го) ручной 65-70 19,2 21,5 21,6 20,7

9- млгачникй 55-60 21Д 21,5 22,6 21.7

10 мпипнныи 65-70 20,7 20,1 21,3 20,7

Тлблнца 3.3.1. !,1«ха»4'.:сскпгг порроигеняость ссмян, %

Номрр! гори --! амта !

Рарппигч

, о

Г

( Способ гота | уборкл

'.уборки ! 7. 11990

Г"о 'д и"

198I ! 1992

^рдм-' по 3 ! года

1 Контроль ручной:

2 {бе:? дсрРЛНЯ-

цпП ручной

3 ДгС^Щ ручной

4 (0;5 г;г/га) ручной

5 ютиккнй

6 кяшппнлГ: '? !л1 г'импч ручной О (10,9 •-•гЛ-гО ручной 3 ■ --тамный

1С пяад.тшй

05-60 6,1

05-70 55-60 6^-70 55-50 60-70 65-60 60-70 55-60 65-70

е.о

4,9

5.1

7.2

7.0 0,0

7.1

8.3

0, В

5,6 5,1

5.4 7,3

7.5 6,3

, ,л

7,8 9,3

5,8 Г.,5

4.7

5.0 7.6

7.5

5.6

5.8

8.9

9.1

5.6 4,9

5.2 7,4

7.3 6.0

6.7 0,3 9,1-

Слпдогат^л.ьно,. при машинном сборе уро«ая м»хатачво1<а«1 ао-ьрслдедност}, сэмян естественно-увеличп^зэтсл, а количество не-зролых семян несколько снижается но сравнению с ручным сбором.

Таблдца 3.3.2. Количество нзззшшх семян, %

Ной сара ацта Варзактн 1 опит а ! 1 Способ } уборки ! Срок! !убос—1-I Г о 1930 д н ! 1991 ! 1992 '.Сродное -!за 3 ! года

I Контроль ру ч.ч ей 55-60 10,9 10,5 П,0 ГО,8

2 (баз двф'.шч

ции) РУЧН011 €5-70 10,3 9.-1 10,7 10,1

3 Дроип РУЧНОЙ Ь5-б0 9,4 9,7 9,6 9,6

4, (0,5 кг/га) ручной 65-70 9,2 9,5 9,0 9,2

5 машшшЛ 55-60 4,8 5,1 5,0 5,0

6 шйвлний о 5-70 •1,6 4,7 4,5 4,6

7 Хлорат парная рутой 55-60 9,5 10,2 9,7 9,8

8 (10 нр/га) р.ут?н о ¡1 65-70 9,4 9,6 9,2 9,4

0 каш»шкнй 55-60 5,0 5,4 5,0

10 мавцнннД €5-70 7,9 »7 1 8,3 7,8

¡Заслуживают внимания дашшэ грузка 2, в котором дшш результата елгшшг сроков и способов уборки на энергии прораста-и всхо.тасть семян.

Показатели лабораторной энергии прорастания а всхожести авияя а основном характеризуют их посевные достоинства. Ло шш, как указывает Л.-б.Колоярова (1360), моано судить о физио-логэтвскоЯ-зрэлоста семян. Установлено (Гольд барг, 1560; Шишкин, Акмалходзаев, 1380), что у семян первого класса полевая еохоквсть достигает 82-85;? в (5о.лое.

Здесь ваяно отметить, что энергия прорастания и всхожесть очень связаны с механической нслрезденностьо и количеством незрелых семян. Полученные результата аналогичны показателе ме-кашачэсной повраздвнности я количеству назрялых свшш.

Таким образом, дли получения высококачественных иосевнах :ешш, на основании наших данных, следует провести дефалиацав растений препаратом дроппадозе 0,5 кг/га прд раскрытии 1-й шробочвк. Сбор уро«аа проводить механизированным епосойшз пра тскрытаи 65-70$ коробочек.

1С0

95-.

90

Э В5 -

л

Е1

О О)

К О X о

гч-

80

75

и

о <м

р, го

I 65

а>

м п

60

20

-1-1-1-1-1-—(-1-1

123 4 5.67 8 9. И)

Д__-)-

Вариант опыта

График 2. Влияние сроков и способов уборки урожая на энергию прорастания и всхояесть семян.

Условные обозначения: [—_ Ьнергич прорастания ггм<ш, ЕННЭ ~ Всхоаесгь семя и.

4. Экономическая сф^активностъ сроков м способов уборш семенного хлопчатника

Расчета по экспериментальным давним опыта показывают, а вариантах при обработке дефолиантом цропп обншй доход от реализации хлопиа-сища составил от 72595 до 80915 руб/гз, а при обработки хлоратом магния било от 65532 до 60109 руб/'га, соответственно, в контрольном варианте от 66450 до 68398 руб/га. J'iUdCL уменьшение общего дохода ара обработке хлоратом ¡лагшш, объясняется снижением качества волокна (табл.4Л.). Между способами уборки но общим затратам на производство клоака-сырца есть значительная разница. Так, что этот показатель при ручном способа cdojia составил 37823-41985, а при машинном способа уборки моньшо - :'Я?07-321В5 руб/га. Наибольший условно чистый доход за счет улучшения качества хлопка-сыща и семчи получен на 5-ом и 6-ом варианта, т.е. условно чистый доход с одного гектара составил 52769-59158 руб., а ¡ентабелъпостъ - 164,2--•183,8$.

Таким обрачом в семенном хозяйстве машинный способ уборки урожая дает большую ¡»ЗЦвгсгаиноеть,чем.при ручном способе. ,Цефо~-лвпит дропп и нор,го 0,5 кг/га д.в. показ;« лучшую оф1/8К'ншноств, а срок уборки урожая наиболее э©эктивбн пра £!3~70$ раскрытии коробочек на кусте. ■

BUBO ДИ

По итох'ам проведенных исследовании за 1990-1992 гг., изучая виды дефолиантов нриыаилемш в разнш сроки и способа уборки урожая, а также начестшннда характеристики посевных семян, сделана следующие ваьо.ды:

1. Обработка растений препаратом дрогш, применяешь в качестве дефолианта (нормой 0,5 кг), прм раскрытии 1-2 корооочок на кусте создан наиболее благоприятный условия для опадания листьяв, (90,0i) перед машинным сбором урожая. Ускорение ¡искрения коробочек по ерлвнеяшв с контролем быЯо 18,0^.

2. Наилучший урожай посевных семян получен при дефолиации хлоичатника дроппом (0,5 кг/га) прл раскрытии 1-2 корсои-шк

на кусте.

3. Обработка хлопчатника дроппом и проводимая уборка урожая машинным способом не ока.чала заметного влияния на технологические свойства хлопкового волокна.

Та&асца 4 Л.

Экономическая эффективность сроков з способов уборка семенного хлопчатника (деян 1Э32 г.5

номер лдри-Азта

т ! Контроль (без ручной ! 55-60' 31,1 : 9,9 : 66450 ' 41285 : 32078 !24465 :7613 : '76,4

2 дефоляций) ручной 65-70 30,5 II, 9 68333 4051С 37033 27388 9151 911,4

3 Дроии ручной 55-60 30,5 II, I 72595 35790 41341 32305 8536 103,8

4 (0,5 кг/га) ручной 65-70 29,9 "14,1 73866 38641 46066 35225 10343 119,2

к мастннай 55-60 28,6 10,4 76708 52765 44553 8216 164,2

6 мавинный 65-70 29,4 13,2 30915 32185 5Э158 48730 10-428 183,8

7 Хлорат магтая ручкой 55-60 23,7 11*5 6334 38913 35465 30621 3344 101,4

8 (В кг/га) ручкой 65-70 •23,1 13,6 69342 37823 41977 31519 10458 111,0

3 мадакный 55-60 23,3 10,6 ■ 65532 317 07 41975 33325 8151 132,4

10 маванный 65-70 27,3 12,3 68123 31927 46025 36182 9343 144,2

варианты оанта

'Срок !Гоохаа 1 УтзозагI Обаяй

Способ?60^!3«00- !се;'->сэ-! доход ----г----------„ .. .

^„^"¡кз, »¡яа-сытЯ- ц/га !от рэа-Ь;а про-! дохода чества 'ность, !раск~!ца. • !янзацК2!азвсдст!руб/га ! " " "

Обазв 'Условно! В т.1. от !?ен-атраты!чистый !улучшзняя ка--!табедъ-

! ратая! Д7Г£ !коро-! 'бочек! ! !

2Д опча-! з о хлоп! !снша, !ка-са1>~! !руб/га |ца, ! ! ! руб/га!

! ! !

!хлопка-:сзмяя! !сыраа, ¡тзубг-а! б/га ! !

% %

;,....:■?; a t исччп; ,:ü ;'ÍU.';¡: ■.,!.) uy' ra) UI.Í

;-3 lav рабсил л сьлслли K'ïïkïi'J : л лзрлспг-г:

ил r.-cvi и occüunso iсм о.псч'по;. Со ¡a лсл-г-

Л ¡ЛОЛЛПЛЧЛЛ "Л.Г.'ЛОДПН !Ю(Л:1ЛЛ С. : ПИСГО иг. LT . г~

-.■Гл. л рл<ллглг.я Плсрузка ул'елыг ла,л:. : г 0,3 го,

i, азу '..r.;a\ r.c-.ií.л:;:"¡'.^г, , гласил; ллг"; i ¡

л\ лглллллл глагол л ocr; v.:. П:л o.ípra лл ллсгл-лл .г, ;■." .г;гL.t л-.' галла л за лл сл-лли: О-Л'а , а

лагала-л:., I J lire ; - ovo дрсипом (0,5 лг/va) а:а ¡-а.ла i -л Í--2 л:; ;; crioaa;. г.г.зЛгио .умувшпн, m скатан"» о ;';¡-.'r.;-t го газа ллла i а.лосл с;:лл;1 л срадн-н; ал О >л.

2,0-0,0 г.-. лютость лгала üa 4,0/, Обработка г.чо-;c¿¡ii£ /•км. г:ьм латпля (10 кг/га) jîjj-î рлскрлтал 2-3 караелллл >л, 'гск.гпл г.оалекло за собой (но cmaaaiaûo с лгллра.ал'! ) ;лллл,~ :vu о .ллсси елглаа на 9-л л !,2--сл; огласила на V-Ï2 т.л , агл~ лог. - C-fO;i!'( глояпчяоетп на 1,6-2.2$.

Г.. Пра дефоликгл'л рпогелл:: дролпгл в салонах ími-í-.-t hü'iti! не ооззругено «статочного кллпчеелллл алого ¡ípaiiu].,лга. "соло сирусязшиш pcïowi! хлогшел ([0 кг/ra) з с.д-

.•:пах 3~зи млпилшл ovo обвацуляшо (а ерздшйа га 2 года ) ') СО ;лг/кг; 6-3 сакпгя и: - 0,4С, 9-отл сйшодки - 0,49; 13—nii : ;„aomta 0,53 mv/кг, .¡'ienyemsoi норлол остмочаого котачзо*-!î'.> хлореда шгшш является 0,50 ;ir/«r.

О. При раздачт.х срок« « сисакйах. .уЗор"» угсгая иадчуч-гг;а аоказател'1 »лчесп IC0G с-Э!-пн (£26,7 г), зр-злосал (й 1,1 .; .ости (23,50) -получена пр-д шапшоЗ уборке; уротая

з раскрытием 55-G02 коробочек. Энергия прорастглшл (90,2$), :v;osccTb (9?,3,¿), шхакяческад поврглздешгость (7,3;í) и ко-•.-ачество иезр^л^х семян (4,6/?) ¡лу.еют лучшие дшшыо при ка-лшной уборке у рокад с раскрытием 05-70;« коройочак.

7. Дм хозяйств, зарягавнйзшх хлопчатник сорта С-6521 ¡л сетеннш цз.ш о условиях теплоооосязчс-чппи районов Феркшс-<o¡í сбтастя на лугово-езяових почвах с прл:кбнеш!ен дефвяна-ш дрошюм (0,5 кг/га) шшботае экономически о^ктиано Проводить шхшшчкровтыу» .уборку уро«ая нри раскрытии :5-70/¿ короб

Олек па кусто. Условно истnü .доход при этом оставляет 59158 руб/га, а рентабельность 183,8;-'.

Iho&rres.oniíc аг:рз;;ч:ц-:с'.1!7 lia 'ao;:::;'c,Л'аиеиа -;Ü.;::Í,;! i;

..:.: ; пел;;г^г^л^сс:...листс iioc:;;/.:o;,'d о' .-ллгла ллл:- ген л::г::: xivuíí, рл;-; = ¿1¡,jíi.¡ з..

0.5 uy : 1-й коройо -с;; nu ".vevo'¡„ ЛЛ-.l 'уСл/л л>ли;лл;асл- ¡¡I- ÜÍ .-З" ллл :"пл L'íj-'/O,-

лдлллл;. ' ■

Cn/cov раб;)':', ипл-лллллл: fio Ttlv.' . клееелл лл :

1. ücj л-.лл ИЛ).,, .'ля.-::;,об С „С. - Дл^ойлгч'.":

с г-?;■.,/'.> ьллл. с , :л.л. л: лл С-СКМ ); уелллл-: л'лллллл-LCi„.;;. r(i ,т л --лолллл ,,-,;!t( Jj x0¡.лачотлл хлллл лллл кг-j л nop:"/:-..'. -.лл:'- л ',.i-¡ лалеллоллстнл cí¡ç ~ou хлл-'.л,-i:;;i<a г л.; лллллл. Тлллллллллуллллл к»;!;'', í'-.глл, W--клйрл ~х'У л -- (л C-V, - -

^-ллхлл О,С;. ■- ,'", Чдлллк, tliaTíi алтлл л^-Л'Лллл усу::. л:лг л:лл :;кллл; киил ллъелкл// ''¡лллллл

№ лллллнлллр ллл'-ур x.»ur,üv>ofc колулчм.са'л '.фл-лиелл-; учет,:: Сллл'Ьлй, 2Ш. Ü, 60-63 1лт,

3. Лрллл! 0-0. - Тлглл г.отдаал ei: уелллллг ч еллтлп.: тл.с:;^:; // "Леллслле И[.одук«агдост7 клллур лллл лллхл лллллксп'л ^рл.ллслд'Х ученых CoiCJaiCl!;. 1ллл-л.

6.j"Gb 02V, . ....... - . - -

'i. Арттш O.fí.; Кброхимев О,И. - ïuonxau «prow-

fuicr с;ллглгя г&ьсщя // УзОзк'ле-гоп íjhuuok еллслаол. 1У93-Й.- ?,-co:u - 12 бет.

*

С;.,I, [ ü Г i ,','i C:>,V/// 4,J.>!■;:>!

"УП/ГЛ1 д 4i;nrr ск.'-лташг '¡кга /.ущлгп HA ycyjLIAPiír/i ЕСГЖРЛ1ГЛИ

T.'lhrlilj.l'JH.inr irV,/i ;!yir-i/l>:':i! - ypyí'/.:j: i¡iîI■ n-iij: 1.;r* i:i'!..r i.yp-

I. c.'l ::,¡4.[:;;p/¡!¡¡ 0гШ;.<К4Ш1 i"-t'í.f /ШЛО;"';! ;;H1> '.л/>ул Ti*; : ;'. . y.i •!,•)•>! tt,:-

K. у уимркни iti;.-i!i..i4if fíi.-i.Mi » гчи v.;¡лглл; >n:i miRor.Tii~ »:W»î* yïVMry.s-co--. ту 1¡ p'j ¡-ч i .чцюи'гпш* 7 ¡".i •.•'«>.': i'.. i tí fi

. Уруглик »ijn-tti* >:¡; рг/лн/, ¡ллчил;.«; "í:; мул.лчти mi улулнг.;

ХУГЛЯ ЧиД/:)чр1гн!1'yf/Zi/'/'li i * И f -,Т!!Г.i /Лн.чЦ ÍÍOl'íilüfliin! Л 1Кл:':рТ;-Л.;]1Л

и&тшыа я/иг ¡'ipwi'i'ió (í.-t-,ív,7!u,.

Tanijüh'o? iiftf); ;;i.i;t|)i!.y f.yi'j'iüc учуи лммгин лайкалп.-^мда (ьфшшр:»' ¿mv»!® ; у 1И'!Ч|лиг;;,' Лумж^.и^одпинг чи'пт.ит лропп П|/¡ЬчраТШП! грчп 'ГуПЛирИЛЛГЛ Ky;'«K;ín]¡íl;mT ÏO-ЙО Л0!!:Ц1 очи ll'íinia О,Г> (а-1 ¡кяГ'рцпй $уллпп, кушшгъ.к y/¡'<y ..¡оЛоля.чцлл1ч» <>оглш; <олла mstçn т. ри.шни iíy.:aifJi;ip!ií-;iij' СГ.-70 лоцг/i и.,/тлила имаки., iíp.i «r.u-ц.ч уть-,'>:пГ íiiii'K'Trj.'spni;)!/- 1л;'„чт •иу7*.\ут.'1л:фигч с:».,/;;/' т;:ир ;•')•-па::.чп!ч-.И1; ку)j::;.'J'í,¡i. Шутьп'м.к. 7{-i>"i.tK ^ихт-тп-игадн-ыи Tüpíiii ма-

T11 •'.,<"/!!;>, ■ ivt/'Mp :,i;i)il ;'1;/у;Ы!И 'ubiiTii О.'ИШРЖ (.op ";>;i::,t,

);е|,.чп1!!-.ции уткн.;нл;лий -и а/Тсл: v. jjy.-usa ?i.pn:i/aH инр.и-и'ги.ф.ц.ц'иph l!l;.Ji,lïi H, .!',<;•; Q.'ülíulH)! .ЦЮ1Ш •ЙУДШ.Н.ГПЩН ¡;.í[Ai:il!T.n-lp\a

P.IíOL cy<;,,u ч'ч.ика/ i:uni4 r;w»tf.:> '.дор.>ч' tjy Пл.11«»Л1ч>|» i:apí.iii-

'f.'tap «:. 944,'; ry ítitt 44; ílKl/i ,<ГиИ . Glytü'u «y pu y< '■; Л.и ;\ЛТ cti -:illt>U /ip.Jüii 15^ ш«1!,||б T'-piu», ¡vy/'.al ¡i 1гу'-!лсл:,[Ш/нг u.-7Û ,;OIm;i M.lt'„-I.it:iu y'í/ín/M/.ul опч.ичп )'fip.:ahr..i;-, оРрмпклик л.;.pu ч> :/(/ '»ijo, .( ÍC3,Í; V рулли. .

Avliko" i^lrikOi'i nrc < 1 idinoiM.'..:

■!.){:■■ .r;n litfiii'ct; or na.wh.-.i- parn or cotipi.'

CTi Q'JAT.I'L,

A^STHA'JT

The aii! of -this imootlfatioii'i io to siady the flnvorafclc dale r-ni of cotton picking oad It's influence upon owin;: seed quality, on meado.v eoiln in Fergana region*

In tbio dissortati on the influence of date and niii's of picking, quality of defoliation or. mvXnc. quality in Kid1-, ly adduced.

In l-eoul t of this reaeerch work the possibility of del?-liotion on Bowing rood fields is proved. It's determined that the flavoi-able date of defoliation is the opening 15-20 percent of bo.llg and tbc dote of jae©hi»e harvesting is 65-7<>/: cf bollo opeTiis;;;,

Besides that, the doze of DROP? for tho boot del o Ha tier u&o determined so 0,3 kr; per hectare* It is indicated tint the net. -»-ofifc fron? usitiR defoliation with. DROFP on e»wiwc coed fields v.-as 21405 rouble- per hectare thm hi'.ndly picLinr. wil'jout defoliation.

Am to deioliatn «cfclorat majjiii1' Ihs' ecosc.Tiral efilci®»-c" vrsa only 9442 rouble tcr had;or".

Chorefoie the level of reirunp.rstivnecc writy DROip and wtisn machine hnrvepUrtf; at '>'5-7'",® np^nlR? b'ill~, can rwsli ar to 183,?:;'',