Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОГРЕБЕННЫЕ ПОЧВЫ ХАКАСИИ, ИХ СОСТАВ, СВОЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА РОСТ РАСТЕНИЙ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ПОГРЕБЕННЫЕ ПОЧВЫ ХАКАСИИ, ИХ СОСТАВ, СВОЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА РОСТ РАСТЕНИЙ"

^ МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА

' ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Факультет почвоведения

На правах рукописи

J'%6ooe■

САВОСТЬЯНОВА Зинаида Алексеевна

ПОГРЕБЕННЫЕ ПОЧВЫ ХАКАСИИ,

ИХ СОСТАВ. СВОЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА РОСТ РАСТЕНИЙ

Специальность 06.01.03— Почвоведение

Автор е фер а т диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва, 1976

'Itс г h t/ij\tÀ pvt с í с

с i.

' -4Tt

'. S — ЭНК"-— 9H-

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА , И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫ И УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Факультет почвоведения

На правах рукописи

САВОСТЬЯНОВА Зинаида Алексеевна ;

ПОГРЕБЕННЫЕ ПОЧВЫ ХАКАСИИ,

ИХ СОСТАВ, СВОЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА РОСТ РАСТЕНИЙ

Специальность 06.01.03 ^Почвоведение ;

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1С, .

Г *и^.гзг,-/<Г

Москва, 1976

Работа выполнена в Институт« леса и древесины им. В. Н. Сукачева Сибирского отделения Академии науи СССР. - ,

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук профессор Н, В. Орловский.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор А. Г. Гаель, кандидат биологических наук В. Я. Григорьев.

Ведущее учреждение — Ивститут естественных наук Бурятского филиала СО АН СССР. .

Автореферат разослал 1976 г.

- Защита дносертацни состоится 1976 г.

в -часов на заседании Ученого . Совета факультета Почвове-

■ дсния МГУ в ау>диггорни М-2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета Почвоведения МГУ. -

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертации на заседании Ученого Совета/Отзывы <на автореферат просим направлять в двух экземплярах но адресу: Москва,, 117234, МГУ, факультет По* чваведенпя. : , ; ■ ■ .

^Ученый секретарь факультета Почвоведения МГУ

В. А. Зюшреп.

> ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ :

"Актуальность исследований ПостановленияЦК КПСС- 5* Созета ~ Министров СССР «О 'неотложных мерах по защите , почв от ветровой и;водной,эрозии», от 20 марта 1967 г. и сес сии Верховного Совета СССР «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» от 20 сентября 1972 г. предусматривают-широкое развитие работ по созданию полезащитных лесных полос,-закреплению и облесению разрушенных ветровой эрозией земель', их рациональному иопользованию.в сельском хозяйстве. / : ■ " . ■".:,■■ В борьбе с эрозиен роль защитных лесных, насаждений ; велика как на черноземах, так и особенно на супесчаных лоч-" вах; черноземного типа. Трудные :лесорастительные ¡ свойства этих почв требуют их' всестороннего изучения для созданий устойчивых и долговечных защитных насаждений. Важное, значение имеет изучение .погребенных под курганными насыпями,могильников 'и;эоловыми наносами :почв для познания, истории почвенного и растительного покровов, для ¡решения вопроса о облесениости территории в историческом прошлом:;

' Объекты исследования—почвы Хакасии, погребенные под курганными насыпями могильников тагарского времени (УП—^ I в. до н.- э.), а .также пахотные почвы,-погребенные эоловы-' ми наносами различного возраста. ° ; , \ - ..'V ■ /-1, Цель и задачи исследований: : г ; : , у V"

— изучить почвы,погребенные под курганными насыпями" могильников и эоловыми наносами с целью восстановленкгг истории почвенного и растительного покровов. " •'

— выявить влияние^ почв,'погребенных под эоловыми .на-": носами, на плодородие-современных супесчаны х почв и опр

-.делить- пути использования погребенных.почв при облесения^ разрушенных ветровой эрозией земель; V V >"-" '

Л"'''-'/'':-'^ ' - . £

— -разработать способ коренного повышения плодородия перевеянных супесчаных почв и улучшения их лесораститель-ных свойств, создал нем прослоек органического вещества на необходимой глубине, имитирующих гумусовые горизонты погребенных почв.

Методы .исследование. Для восстановления истории почвенного и растительного покрова в голоцене использовались лалеолочвенный и палеоботанический методы. Вопрос взаимосвязи глубниы залегания и степени развеянности погребенных почв с ростом сосновых насаждений решался с привлечением стационарных и вегетационных методов исследования. Способ повышения плодородия супесчаных почв разрабатывался путем закладки полевого полупроизводственного опыта с древесными н сельскохозяйственными культурами.

; Научная новизна н результаты исследований. Установлена относительная неизменность почвенного н растительного покровов на"исследуемой территории за'последние 3700 лет". Охарактеризованы водно-физические и химические свойства и режимы черноземовидных супесчаных почв, южных и обыкновенных'черноземов, установлен состав их спорово-пыльце-вых спектров н м'йкрЪфлоры, В: связи со степным характером территории в историческом прошлом выявлена необходимость предварительного улучшения лесорастительных свойств почв для. создания устойчивых и .долговечных, лесных насаждений.

. ^Установлена взаимосвязь между ростом;'растений,глубиной залегания,"степенью .разрушенности и свойствами погребенных" почв, Выявлена их роль в улучшении водного.и лищёво-' го режимов современных супесчаных почв, различная" способность* лесных и сельскохозяйственных культур в использовании органического . вещества погребенных почв. Определена, очередность облесения ~ разрушенных ветроврн . эрозией ~зе;' мелы Предложен перспективный способ'пов ы ш'ё н н я, л л од о р о: .дня перевеянных супесчаных почвлутем глубокого,послойно^, то".внесения органических "удобрений./, _

Реализация работы. Выводы из проведенных.исследований. Используются для обоснования .мероприятий при облесении' разрушенных ветровой эрозией земель Хака.^йи и сопредельных территорий, при'создании полезашитн^.^лесных полос, на перевеянных почвах, при возделывании на них сельскбхо-,' зяйственных культур.: . ../',/ ' • :-Л"-.

. /Апробация'.. Л1 ¿¡териалыисследовани ц'^докдадыв ал и сь а третьей конференции-молодых,:уче.ных',11Истптута'леса'и/йрй-' всснни им. В. Н. Сукачева СО "ДТ^С£СР, {Красйоярск, I97Г),

На научно-производственной конференции ло эрозии почв бас- Л-"-:. сейна оз. ^Байкал (Улан-Удэ, 1974), на конференции,' посвя-' щенной 100-летию со дня рождения проф. Ал Г. Дояре.нко> --(Красноярск,4974),"на Всесоюзной конференции по почвен-', ному "криогенезу и мелиорации холодных н мерзлотных-почв : / (Пущнно на Оке, 1975), а так же были представлены на на- ' „ учно-практической. конференции, посвященной, столетию рус- ~ У ского 'Почвоведения (Красноярск, 1975).. .. : .. ■'. ; "

Публикации. Основное содержание диссертации;освещено . ; п 13 печатных работах автора. ;'..;

Объем работы. Диссертация является частъю комадексных .. исследований/проводимых Институтом леса, н древесины: СО АН СССР и Хакасии с целью разработки.научно-обоснован- : /: пых методов защиты и рационального использования переве- - . „ янных ,почв.. Работа выполнена в лаборатории лесного почво-.. ведения в 1967—74 гг. на Хакасском противоэрозионном ста- -ционаре Института в - содружестве и при консультативной помощи палинолога к. б. н. 1 В/ Д. Нащокина!, лесовода^ к.-с.— х. и. 3. Н. Полежаевой,"физиолога Е. Я. Расторгуевой; микро-~'биолога к/б. .н. 3. В. Вишняковой, археологов) А. Н. Липе кого 1': ? и Н. В. Нащокина. * .7-:

■1 Диссертационная работа изложена на 144 стр. машннопис-. ного текста и состоит из введения, шести глав, заключения к •'. ; 22 приложений. Работа включает 40 таблиц, 36 рисунков,-список литературы- газ 84 ^ наименований, в том числе - 15 на ; иностранных языках. -ч'-".;-^ ~Л'- "Я -/"г. -

*■■'-'^.л'- * : лЧ^' . Глава I. ;'■: -.Л;^.". V" '- .''"С

^ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯ -

< ШИРИНСКОИ СТЕПИ ■ й ' . ■

; II Л1ЕСТА СТАЦИОНАРНЫХ ИССЛЕДОВАН ЦП

Природные условия Ширииской степи .* * - - ; г

Ширннская степь расположена в северной части'Хакасской автономной области и входит в состав Минусинской ко-" -- тловины. -Рельеф: стешг холмисто-сопочный. Равнинные-уча- ; \ : стки приурочены к долинам:рек и межсолочным приозерным < , депрессиям. Центральная часть.стели имеет абс.в.-280—^340 м. Почвообразующие породы на склонах сопок и гряд представ"- V лены ,эллк>виально-делювиальными' отложениями продуктов выветривания глинистых и песчаных толщ девона, а по котловинам и долинам рек — : аллювиальными отложениями

■ , : . древних н современных рек и озер. Сложность стратиграфии ■ и литологическая пестрота определяют большое разнообразие - - состава; почвообразующих пород. : -; -г'.'-У,. -■ V

' Климат района. резко континентальный. Средняя годовая • : г температура 'воздуха —0,4° С с ' колебаниями _ от Ч-.1,7 "до Л-.'Ул. —2,2° С. Зима холодная, малоснежная и продолжительная— с Г . до 6 месяцев. Почвы промерзают на 2,5 м и глубже, полное . оттаивание нх наблюдается лишь в конце июня. Весна ко. ротная с быстрым нарастанием температуры воздуха,". Весен- V" V, ' - нин и ранне-летний период засушливые; лето жаркое и сухое, ; продолжительностью около 3,5 месяцев. Осень, как л весна, ...

■ короткая. Продолжительность вегетационного периода (с температурами ъыше 5°) 151 день,- а безморозного — 98 дней '•.':. {от-79 до : 121).' Средняя годовая .. сумма, .осадков 311 мм.

\ ' : ^:' В теплое полугодие (апрель—сентябрь); выпадает. 270 мм, а . , - в. холодное (октябрь—март) 41 мм. Осадки но годам измс-•

;■'■■■!няются от 462 до 139 мм с чередованием серий лет повышен- ^ : : : иого и пониженного увлажнения через 5—7 лет; - ритм близко '/•

■ .'-: ■ ; совпадает с 11-летним солнечным (М. Н. Польский,-В/ И. Зю-■'■ бнна « др., 1967). Испаряемость превышает.количество осад-.'

/ ■ '■ ков в 1,5—2 раза. Постоянные ветры — характерная особен-;; :■'■■ " - ность степи. Господствуют юго-застадные ветры,' Средняя го- ' ■*. довая скорость ветра — 2,2 м/сек,"в'апреле, мае н нюне сред-4 • ■- ияя месячная скорость достигает 3,3 м/сек.' * : ; - ......

" У-- ^ Растительность представлена степными, луговыми-н лес- ■'„ " ; ■ ными формациями, с резким преобладанием первых' (В. В. Ре- '.

' - вердатто, 1054, 1957; Л. М. Черепнин, 1961; И. В. Каменец' кая, 1963; А. В. Кумилова, 1974). Естественная травянистая О растительность сохранилась после освоения целинных земель V".. лишь отдельными' мелкими' участками и представлена круп. тюполынно-ковыльными и мелкодериовиннымн метелями: По ■"V склонам возвышенностей распространены каменистые горные ■.'•■ ■ , степи, а в приозерных низинах — галофитная растительность. ж " Древесная .растительность' (Приурочена "лишь к долинам, рек ':.'...--. н к верхним частям северных склонов салок водораздельных ' .; I- ..'участков,;;;':';*- ■'.■■' : -Г; -у; -У'.;

; Почвенный покров степи образуют'черноземы.-; В центральной "части степи доминируют малогумусние южные, а по . от- у . логнм склонам ,; среднегумуслые обыкновенные, черноземы. Большинство почв, особенно в западной части степи, имеют Г ■ легкий механический состав. Широко распространены и шеб- \ Л 1 - - ни.стые малоразвитые почвы. Песчаные и супесчаные почвы : . приурочены: к.долинам, современных рек и водото-ков.- По де-

«

'■■.{прессням, особенно приозерным) *часто - встречаются засолен-

ныеЯ почвь!. Почвы Ширинской- степи изучались A." НГ Стасе-' " ' ,

" ~ влчем: (1911), Л. И. Прасоловым <(1914), • Б. Ф. Петровым ^ "

, : (1937, . 1952) и более: полно 11. Д.-Градобоевым' (1954), а в '{А -i^ последние^годы в связи с процессами дефляции Н.- В. Орлов-, у..

ским с сотрудниками (1963, 19&4, 1967). .1

; t • / ' Характеристика условий" проведения ' ' V/

стационарных исследований-^^^с - ^ й; * . ^."

• V. • » Территория »Хакасского' протнвоэрозионного "' стационара . . ' ' ; . " расположена близ с. Форпост в характерном для Шнринской ... ^. • :' стели участке мелкосоиочника;- Она включает часть долины ; ч' % ^ р . Б е л ы Л И юс. н а втор о iV н а д п о й м ен н он террасе ■ которой на- ; -> ' ходится опытный участок; Первое упоминание"; в ^литературе ^¡'.J': : •" о'даллом участке содержится в трудах П." С. Палласа (1786),: ■ " ; ;::

"а затем о песчаных*почвах -[района писали " Л. И. Прасолов. - - <1914) и Н. Д. Градобоев'.,(1954). ч '

. ■ ■-* у "г/В тор ая'! и а дпо й м ен н а яте рр ас а, где f проводились" исследо-.-../ Г"-.-. ч вания, представляет собой .древний : массив развеивания, по-4 • • •

, ставляющий песчаный- материал на склоны, к водоразделам : » : . V, в течение нескольких тысячелетий. Все," поверхностные отло-'. . • -. ..' жения этой тер'расы* имеют: характерную эоловую слоистость ;

' залегают на неперевёялнон части, древнего аллювия. Почвы '..'.* -Л ■ на современныхэоловых наносах отличаются небольшой.мощ-t •

«остью гумусового горизонта; бесструктурны. В механическом С - i V - составе почв-:преобладают..фракции'.мелкого (49.-58%), а< ' .V.•• • --"т также среднего'}« крупного (20--37%) 'песка при 6—9% ила.'. , V-", ' .' Содержание' физической :"глины:,в ' пахотном, слое .9—13%. С . ."' ".. уменьшением степени перевеянности оно-закономерно увели-*' J ч и в а етс я: В , структур« о-а грет а тн о м" составе'лреобл а да ют- фракции Гменее 1 мм ^(68—78%)Я, Почвы не:засолены, плотный' .^1-" . У .остаток менее 0,1—0,2%; Слабоминерализованные'-грунтовые . -. воды ;залогают на' глубине. (4—6 м и более). " «■'".. ■ \'.л v' • Я, '. }• Средний,объемный' вес пахотного 'слоя 1,27. г/см\ удель- , ^ г >ый- вес 2,65—2,70,; общая порозность 50^56%.; Максималь- i:

'ная гигроскопичность 3-^-3,5%,' влажность" завядамия—5—6%/,. • . " общая влага ем ость — 15—17.%; диапазон: активлой .влаги '-т-/. V "; 9—11% от 'объема '.' почвы. '- Водопроницаемость , —120-^-л '. у;. ; .. 150 - мм/час.' Водный режим почв ; длительно~сезонно-мерзлот-,"^

ний: периодически промывной, у ; ; J'-^i'i

/ , - В зависимости от степени псревеянности почв содержание' : j I ^ , У гумуса "в пахотном "слое-изменяется ; от:0,6%*ДО*2,2%",-сумма

'-<■-.-; поглощенных оснований —от 2,4 до 7,1 мг. экв., валового

•азота — от 0,03 до 0,11%. Отношение С : .N равно 10—12. Ре- : ; : : акция среды близка к нейтральной. Содержание подвижных ;

■ - питательных веществ.в почве низкое. : _--"'- ■'■XI;'■-■/.■.

• . Годы исследований 19G8, 1970, 1972 по количеству осад—

. . ков и их распределению по сезонам были близки к средним

'-",''.;■" ' многолетним. Годы 1969 и 1973 былн: засушливыми, в течение —-i | ' мая—июля выпало 90—109 мм осадков. Количество зимних ^ осадков во все годы было близко к среднему многолетнему. -: ■ " Отмечена более нтакая температура воздуха в период 1968—, ^ . ; ; - t972 гг.,. особенно для зимних-месяцев. > Наиболее низкие - •■; ; среднемесячные температуры были в 1969 г. (до—27,1 в ян-варе), пли на 9,0®С ниже средне» .многолетней. Для 1973 и ; ; ->■'.-'■■'■'■■' 1974 гг. наоборот, характерными были более высокие темпе- ратуры теплого. (IV—IX) и особенно холодного (X—Ш) %пе- 4 I ; . риодов. Среднегодовая температура воздуха, в 1973 г. соста- . • ■Iцила +-1.6, ¡а в 1974 г. +0,5°. Годы исследований, за исклю- . : ченисм 1973 г., отличались более высокими скоростями вет- .-'",'-;:""Д V ра, особенно в весенне-летний период. Среднегодовая скорость 'rvv ветра составила 2,5—2,9 м/сек. Л-;:/-'''--;;■..-';;'_■"_■>;.' :■■■■.■*■"■■

:■ -■■■ ■■■:■;.■ - ;' ... . -Глава II. ,•■■ ¿'у-уj-

:: почвы, погребенные 'jуу

- , под курганными идсыпялш,

. ■ , - ' / .• \ их состав и свойства. ^

.." Погребенные почвы, по выражению В.-А. Ковды (1973), являются ключом к. восстановлению истории почвенпого по' = крова; познание которой имеет большое значение для успеш-'■ : 'посты искусственного лесоразведения (В. II. Сукачев, 1949). " I ; : IIa важность изучения почв, погребенных под насыпями кур- ганов, указывали В. В. Докучаев (1898), В. И. Талиев (1905), : - Б. Ф. Петров (1950), Н. В. Комаров (1951) н др. По этом>г -

" • вопросу ' к настоящему, времени опубликован ряд работ : •■'■'. V I - г (А. П. Криштофоровнч, 1914; В. Л. Городцов, 1917; А. Т. Земля-' - V иицкин, 1919; К. А. Кузнецов, 1947; И. А. Крупенннков, 1960; 'I П. Я. Мерперт, А. П. Смирнов, i960;: П.В. Маданов, М. М. . Войкин и др., 1967; Czernev P, 1965 и др), освещающих в ос.. / itoBHOM историю/почвенного покрова Европейской части : I

СССР. Почвы, погребенные под курганными насыпями в Ха- | I ■ . касии не. изучались.': '-;1'■".-.■ * Г , ';

Для исследований, было взято восемь курганов татарского» I I .-гвремени (VII—I вв. до н.э.), расположенных в Ширннскою • >

. - / и Боградеком районах Хакасской О. Их возраст по опре-_ " ',делениям-археологов | А. Н/Лйпского[ л Н.' В. Нащокина.сог/ /V '";*/>;-^ > ставляет 2100-43200 лет, а по радиоуглеродному датированию _ Г.

■ д по остаткам ископаемой• древесины •"— .2180±60 лет (А.. В." ^ .' ' ./У Стариков) ; Насыгшой слой 'Мощностью. в1,8—2,0 м достаточ-' / /.-■::; .Г :;-'./- : но^ хорошо • изолирует 'древнюю почву.; Живые . корни ; в ■ ней // ^ / V/ " отсутствуют/, влажность" псютоян в а я,н_б л изкакв л а жн ост и/: : - ■ / ■'.'.'■-■ 'завядавдш,,.-температура колеблется^ в небольших: пределах. : г/ -' , Сод ержа ни е ; м нкроо рта низ м о в: о ч ен ь м а л о/ вс л ед с тв я е з а то р - ; / • ./ ' -; Л/моженности биологических^процессов; Более полугода почва !. *>//:/■ | ' ;.- находится в мерзлом 'состоянии. - / /-/^-/.ч/:/ '^/'у// -/Лу

™ - . / Курганы округлой'формы имели 20—30 м в диаметре и ;• ' л • ' З-т-^4 .м в,высоту.:Насыпаны они из верхнего гумусового гори-.:.;' >.. . ; . зонта, окружавшей курган почвы. Разрезы, закладывались на . /- / склонах курганов и. в 100^120 [м от них'на-пашне.и но воз-.

/ можности на целине. Образцы для анализа отбирались- по <\ч . ' / 7 всему профилю, современных и погребенных почв/ с тех/же -// ■ .. . " -глубин, а .также..из насыпного 'слоя.- ';.■■

.. . Общепринятыми " методами : ^(Агрофизические> методы.".^' - - / '-■-; / /: 1966; Агрохимические' методы.:., 1965) определялась валовой"

% гумус, .его грул пов о й и фр акцион н ый: состав; /в а л о во й /азот и; ./' Т/- фосфорр, обменные/основания,. СОа' карбонатов/механический " ..*./," • ' .состав, рН^подвижнее.формы фосфора и калия/ был выпол- ' • '

/ /Цнен. анализ водной вытяжки и определены' объемныГГ и. удель-•-,..*"• " пый :вес/ максимальная гигроскопичность/^влажность завяда- ;/ - / ' • .*-• йня, общая влагоемкость и водопроницаемость- В образцах из - ■

• . 1948), а'-З.' В.;Вишняковой-проведёно.определение';численно-. г < : '/• . ; сти микроорганизмов по общепринятой методике,- •, . • - '. ■■/*;./■/:': / г . % • По морфологическим признакам погребенные и современ- . • •'••, • / • 'ные почвы близки между собой и относятся к черноземам ма-., - . './;/." •-_••• ;; 'ломотным. Небольшие различия .в /мощности .гумусового, го-. -; . ' ^ - ризонта / связаны с длительным.. воздействием - эрозионных ^ /

/процессов на современные почвы/Вместе с тем маломощность-;. .;' ч.: . почв является их провинциальной (особенностью (Н. Д.. Гра- . .; / / " добоев,-19о4; Н. В. Орловскни.-П. В. Казанцев, 1900).. • :*

//,.•*"*/ . По механическому составу погребенные под/курганами и/ " -/'.•"•"• , современные .почвы"относятся -.к/среднесугл,шистымл:Колич^/;.

-/■-7/.'/ ство.и.характер распределения ила.в них близки.- Распределе-.. • /'

т . ние фракций:по профилю.-почв. является-типичном для,-черт- ', ' -/ > •. ноземоп/ : йу../'--г^-.' - ^ '

г-' . м«;:-

" • . Почвы под курганами более плотны..Максимальная, гнгро- ;'

скопнчность; тех н других почв близка. Влажность завядання :'•"• ; -. " V • в' современных почвах, в связи с большим содержанием в них" / '" „'*'»•'•.. :.'.* гумуса, несколько выше,:чем.впогребеН1Вых. Болеег з а м етн ы ; '' "(на7:мм): .различия "в.;об!цей вла^хзёмкости ^гумусовых,

^ ? 3,3%. (табл. 1), в.связи.с.частичной минерализацией и отсут- . ;/,.<: '•. ствием поступления растительных'остатков. Тём не;менее поч^ У: •'•'> '>>~вы' темноокрашоны,. с "постепенным; уменьшением содержания .; - / ' валового' гумуса и окраскш с глубиной.- Гумус погребышых ' . . ~ ' - *.'/ почв претерпел ».качественные, изменения,"в нем выше содер- •.,, •.. • - ^ кал ьци е м(ф р ак ци я, 2) '

, - у • '•• личоствах. Соотношение гуминовых'кислот 2 и 1 фракции в -V. .

3 ^ ?ся сходным-с - составом"гумуса.современных-почв;-4то позво-'" ; ^ •/' • ./.' ляет отнести и;по этому, показателю погребенные.почвы1 к то^ -^"г

близких-; поге нез и суу ссовре м е н н ы мн- ;^

'" почвами. ' '"••-"

лишь-несколько;выше,чем в погребенных.-В обоих;случаях . ^ ■Г в их составе .преобладает кальцнй.;Почвы:1не,засолены.',Вод-: . ;

.. •. .. '• н а я . вытяжка свидетельствует о .'заметном, выносе хлоридов ••.•'.: ■"' С 4 и сульфатов в современных почвах. Наряду, с.этим возраста- ~ „ • ет содержание бикарбонатов," несколько уменьшается . содер- -7 .

'; —' жан и е. чводн о р аств ортаюго кальция; и ум а г ния."- Н а.в ы щ,ел ачи 7у\ :

■ ^ Л; -■■;"■.■'■' | ■■■ ■""■ .V.' ■' ■ \ V ■'■■".'-У> ) ' Таблица'1

.'■ Химические свойства погребенных соя:курганами, • Ч ■.'■■ . " В современных почв - ■■■■' г; ; у" '"■'^'.'С"^'"'.'}.'^:

■ ■ , ■ .1,. Обменные основания.

Горизонт • ' Глуби-.'. :-'■ яа,см;. '■■ Гумус, ■ % рн- . вод--с. со, Карбо- • катоз, % • - (■' ' - *. . Аглт : ' валовой, : . С: N мг-окз. на 100. г. '■ * почвы ..■;. ■

НОЙ ■*,,;■ .. ■ г 1 ", ■".'.••'•

: '.¡'■У" '

"■■■ р. 815. (склон кургана): ¡ )

у. Насьшь V 0—10 : 40 " 7,9 . 2,6 Л." 0,24; .;, ш.о V ' 14,8 •зд

20-30' , 2,7 . . • 7,9 ' ' 3.0 • оде.> ; > 9.3 • 15,0 ■■

40-50 2.6 ■ 8,3 ■'■■; з,5 яе опр. яе скр. '. не опр.' не опр.

■■ ».'.Г'1.: 90—100.'/ '' 2,8 / '7,9. . : 2.1' ..: .. ■ ■!» 7 ■ ■■' ■: >■'

■ ■ ' > ^ 140-150 -V 2.0 : 7,7 • -- 1,6 !■■'■ '.'-'л" ■ V■■::'-■■' :> 1

о-5 ', :;з,з .7,5 ' 0.4 ^ 0,22 8,1> ' • ■■ 12,1 . - 7,7

5—10 ' 3,0 ; 7,5 ■ " • 0.3 • 0,19 ^ : 9.2 • 12,0 :■ ; 6.9

10—15 ' " 2,7 ' 7,5 : 0.8 ; . 0.15 : 1),0 ■ ' 10,1 • 5.2

; 18-28 • ' 1.6 7,8 .■■•■ •7,8' :, ■'.' •' 0,09. 10.4'. . не опр. ле опр,

■-■■ ;..;■■ -V - -''■.-■',. ,■'"■. ■■=■'■■ р. 814 чернозем южный маломощный (пашня) ■ ' , V/' ; • "

-А пах. 0-10 7Д 7,8 • 2,4. : 0,45 • • 9,1 . ' . 16.8 ' ''5,5': V.'

Вк ; 20-30 : 2,0.- ^ 8,1 ^ ' 8,1 0,14- . . 8,3 12.7 * 8,9. '

"..■■■■'--■у; ■/.■ ";', ''»'■;; ■■■ г р. 813 чернйзем южмый маломоодный (целина) ,.,'..! ;>■';

V."' ' ""А 0—10 7,8 " ; 7,7-' - ¿" 'Г.О: " 0,42'•' 7 ЮЛ : .16.9 :=.''." *

С :В» . ..'20-30 2.4 ■ - У ~ - 0,10 13,7 - 41,4 • - • 8,9 .■:;.>

вание современных почв указы ваетн характер распределения^ суммы Ca+iMg, которая в аккумулятивных горизонтах в два раза меньше, чем у~ почв погребенных. Подобное явление от-, ^мечено И.'А," Крупеншшовым (I960) для почв Молдавии.н П. В. Малаховым с соавторами (1967) для поч-в Русской равнины. Распределение С02 карбонатов в погребенных почвах, ! 'Ткак и в современных^ха р актерно для черноземов. На насыпях 1 'курганов в' специфических условиях (склоны до 30°) -идет ■ формирование почвы также но черноземному типу. ' " ;' ¿'/--Таким образом, сравнение морфологии, водно-физических и химических свойств почв под курганами и современных но--казало, что со средины позднего голоцена до настоящего вре-. ;мёни почвы на исследуемой территории были представлены * точными ;и- обыкновенными черноземами. Эволюционных сдви-, ; ■ гов в масштабе типа или подтипа не произошло. Однако, по-шшшому, имело место изменение условий, соответствующих смене видов ^черноземов ;от малогумусных . до; среднегумус-. ных. ■- ,■ . 'v- '■'.;■;■ i - ..: --v-

:. : Состав спорошо-пыльдевых спс-ктров в почвах пед кургана- ■".< ■_. ми сохраняет основные черты, характерные для современных почв котловинных степей Сибири, но отличается~большим ко-личоством заносной пыльцы"темнохвойных пород, в первую -. "очередь пихты. Более широкое развитие темнохвойных:лесов -на горном обрамлении степи сопряжено с периодом повышен-кой увлажненности материков Северного полушария в! этот . : ' период (Шн пшиков, 1957). Отсутствие значительных сдвигов / в направлении почвообразовательных процессов, выявленное-, потаёнными исследованиями," вероятно связано* с расположением исследуемой территории, как и сейчас, в «дождевой; те-^ . ни» от гор обрамления, собирающих основную массу осад- \: < : ■ " ков. Поэтому в степи-увеличеиие увлажнения в тагарское^вре: ■/ '; мтбыло не так значительно, и вероятно, выразилось в_;уси- Д--ленки дернового процесса и сокращении ветровой эрозии. '

'■"■■■ Глава III. ,

почвы, погребенные под эоловыл111 наносалш, ч: , . их состав и свойства

•Сунесчано-легкосуглшшстые,: погребенные '.' под:современными эоловыми 'наносами почвы, встречаются в районах м«о--гократно подвергавшихся интенсивной; ветровой эрозии.. Та-_ кие почвы широко распространены на юге и 'юго-востоке Ев-" ропейской части , СССР ;"- (А. Г. ' Гаель, 1952, 1966; /:: А. Г. Гаель, А. А. Трушковскин, )9G2; А. В. Иванов, М. М. ■:

.. • Дрюченко, 1969; В. В.. Миронов; 1970; Л. Ф.' Смирнова,. 197$ - У - др.), а-также в Забайкалье и . Прсдбайкалье-. (Л. Д. Ива-г ^ ' / \ - нов, 19^6), ;Хакасии^(М:-Н: Польский с соавторами,, 1962); в;. '. * ' . .; Туве ДВ. А.-Носин, 1963): . В Сибири эти почвы изучены.не-г л ; ,' , достаточно,-.'••„••.;••• ' - ".Л;' ' " • .''.... .. ; - ^■у:.;,'*.4^-;:'

„¿у - Дл я: нее ледова ни й была взята -погребе! ш аяпод; эоловы му^ -УУ

^•наносами - супесчаная,почва,' вскрытая*;-вблизи у могильника; * /•"..':'•;

^.андроновского времени■ {XVI 1^X11: до. н.\ э.^уОпределение^ее^Л' . ;

, *>Свозраста;по археологическим ^находкам ■' и 'по- радиоуглерод-у; - - 1 Г-„ у. ному датированию по остаткам древесины из сруба захоро.-^ ' . " :

тельного процесса — в нее проникают редкие ко^нц^растеши^^. . УтГ^" у з влажность ее подвержена 'изменениям ;; вутеч&ние.;Тода - и- до/ У,-

у'. .7. месяцев она находится в-мерзлом состоянии. Изу чен не этой].; -. ' почвы проведено'в сравнении с'современной.' - - у '.ул^ ::'''•• -У."' Г" ' • *. '- По • морфологическим признакам погреб&нная почва мо- У-"

' - . жет быть отнесена к почвам черноземного типа.. Мощности; -. У- -.у ; ее горизонтов А-(-В-достигает. 60—70 см.' Под ^гумусовыму у-=--у.'

• горизонтом..залегаетУ: карбонатный, - мощностью-30—40..см.' у У . Сформировалась У'древняяУ' Почва. на 7 неперевеянйых.дре--.' У V

вних "аллювиальных •• отложйниях р. Б. Июс,.; цоколем гко-.у \ •;;•;• ;" . , торых. служат красноцветы девона.'Таковы были .исходные. .- У], ; .. почвы, подверг1Ш!есягзатем:{в? историческое время) развеива-у-У.;,'-; ' •. ] нию.в результате мотыжного земледелия нУвыпаса-скота^Со- ; .*.' У У - ' временная.развитая чермоземовидная супесчаная почва, с'гу^ ••• у

- ГУ . -мусовым' горизонтом - мощностью до 22 см; сформировалась 'уу^; ■ уу., на эоловых:наносах,'-возникших, после; разрушения" исходной . •

" . у..-1 поча ы:; Д р е&н я я; и современная' почвы ло„ морфологшгблизкн-.у- '

У'4- с"' невысокой -порозмостыоУ(44—47%), знач,ительнойгвлажно-Г;:-у:;У;.у:^; : ; .: стью , з а в я д а н н яу { 6—8 %);' н о б ще й в л а гое м кость ю — 20—;24 %-;УУг:у., ч^у-С ■ у. от. объема почвы'¡.против ^15—-17% 'в почвах.1 на4 современных....,•.'" ' ^ - эоловых наносах: Диапазон ■ активной - влаги' в погребенной:. Г*;- ■ ■ У г' -'почве— 15—17% ::'от'-объема щочву ;прн;9^12%~^в-со^ .у"'-*:'

При

меньшем содержании гумуса в.; погребенных., почвах " у ...;ЧУ

-'гт» . • ■-■. ... ... •.,.•.: ; : - . Г-

; ■ аккумулятивные 'горн'зонты их сохраняют темную окраску, и

, гумус богаче азотом (табл. 2). Отношение С : N в горизонте ; - - А 7—8, с .глубиной оно; становится шире. Основная часть азо- ■''■'■;■■■■■:-; погребенных почв связала с гумнновымн кислотами и гу--

*.-'. мнном,' часть его - " находится в тесной органической . сья-; зи с гетероциклическими соединениями, а другая, как аммо-

ннй, присоединена к минеральной части (V/. Ваишапп, Р. 4 • Сгегпеу, Н. р1'е<11ег,;1964; Р. Сгегпе\% 1965; Н." И. Глушанко- . - ва, 1972). Циклические азотосодсржащне соединения с тру- • ;'дом' усваиваются микроорганизмами 1Г мало доступны расте- , - ■ киям. Содержание валового фосфора в погребенных почвах

:: выше. Представлен он, в основном, органическими "соедине- ■. -;-- ■" >: 1гнями, переход которых в доступные формы связан с биоло- ' V : - гическон деятельностью почвы (А. Е. Возбуцкая, 1968). По- ^ следняя в погребенных почвах крайне низка, что свидетель- . ствует о малой доступности органического фосфора для ра- стений. -и .¿тг.у?':'^:-и-■' : ■ .Д". ■■ \ 7 'В гумусе погребенных почв сохраняются все группы орга- V.; ; > .ннческого вещества, свойственные, современным почвам. Со-V отношение гумнновых кислот, фульвокнслог. и иегндролизуе-V : : - мого остатка! а также формы связи гумнновых кислот с ми-. V.'нералыюй частью почвы подчеркивают генетическую; бли- : ^ ' : зость древних погребенных и современных почв на эоловых •' наносах. (И. В. Тюрин, 1966). Гумус погребенных почв имеет -..'■■---,-■ ■ отношение Сг. к.: Сф. к. несколько, шире (1,07—0,93), чем в".' : • современных (0,65). В нем заметно возрастает доля наиболее ; > V ; - устойчивых труднодоступных веществ и резко сокращается 1 ~ доля подвижных биологических деятельных форм.'. - -. .' •

■ V : .Для погребенных почв характерна более вы-сокая сумма- :

. . ' обменных оснований, низкое содержание СОг карбонатов, . . .; ■ слабощелочная реакция, среды, отсутствие засоленности. .; ■:-.:;'." ~ ::-:■."■ - ;" Изучение,погребенных под эоловыми наносами • легких ; ; ^ ■; - почв'также свидетельствует об отсутствии резкой смены фн-' . '• " - V" зико-географнческих условий на изучаемой территории^ по - . -V

крайней мере • за последние 3700 лет. Это подчеркивает "и/ ; ■ ■ ■■■■ общность сп'орово-пыльцевых спектров аккумулятивных го: У рнзонтов погребенных и современных почв. : ;:.

' --'"Л: ,' '"• Глава IV. ; , ***.•"''

ВЛИЯНИЕ ПОГРЕБЕННЫХ ПОЧВ 1 V ; Д . : V (НА РОСТ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИИ

^т Погребенные: эоловыми наносами, почвы обладают- бла- • -

■ ' : _: гопрнятнымисвонствамшдля. роста, продуктивности и обще-;/. 1 г :

}

t'S'-iA-^' : У-У^П-Х-УУ Уу'-'У -'^У' ' ' " '<. "ТйблИЦа 2

ív Химические СвоИстйа ИОГребевйЫх tí современных почв ..'¡Vilrí":;. ■,'..''■

' ■ 'у ( ' ■■ Обменные основа-

\ ' i • píí 'Воя-1' COi ' Азот' валовой''./ ; ния, мг-экв на 100 г

Горизонт '; ' Глубина / см .V4 Гумус X % ; карбонатов. 0' С: N ;' ..'■:':.;. • почвы л •.:,>■■■■

ной ■: ' % :-;■■

" ; v - . v ..-. - -ví ¡~' ■ ■:• i- А> : '. " " г'- л- Mg+ +

p. 830 Примитивная: супесчаная со средним н глубоким:

■- -.'•ТУ ''':. г->:';:- '^..погребением- ;■■'^ ■.. I.

• 0-ю : 0.8 • 7.8 ! ' 0,3 ' , 0,04 г; 12,1 7 ■.И' 7,з . ; 2,2 •

• ^ 'i s ' 20-30 с,с • • .7.8' 0.2 ; : 0.03 10.9 ' , 6,5 .v 3,9

, 40—50 -v; 0.7 8,0 ^ 0.2 .0,05 " -. 6,9 ■ не опр. • ие опр.

■-■/.VVAÍI,'.'-'' 52—62 . • •' ' 1,5 : 7,5 I./'.Í'1 0,1 0,12 7.4 ' -6,9

. : Bh, 67—77. . 0.9 ív 8,1 0,1 ■ 0,07 . • :8.2: ,6.5

í/ '' ■ '90-100 : л? 0,6 . •78.4 :,í; ' 0,2. : 0,06 '.Г Г :л 5,9 V не опр. ке опр.

'. АЬг ; 107—120 í.o /7.7 ; /0.2 ' У 0.07 • 8.2 8,2 5.3 -

'-'"'■У.' : v 120—130 • ' 1.0 • •. • 0,2 ..v.-: ■ .0,07 ! ' 7,8 ■;■ 8,о •V 5,1

У- г.'-' , 130—140- 0.8 7,5 : 0.2 ' Vv: 0,05 ■/'■ \ 9.2 7,6 4,9

'".'■i-» ■140—150 . ^ 0,8 ; v; 7,4- ч 0,2 ,".■■ 0,04 ■ ■ 11,7 ; 7,1 3.9

Л Bh2 150—160 ' 0,8 - 0.2 :■.-' 0,04 ■„' 11,0 6,9 з,5

.160—170 , : \: о,8 . : о.з 0,04 ' «е опр. ' ' не опр.

■:Л р. 80Развитая.черноземоандная супесчаная маломощная.

Г' 7

v- А г.ах. • 0—15- • ; -2,2 .7,3 - • 0,2 ■ • 0,11 12,2 '■; 5,4 ч . 1.7 V :-V.

ВСк ,: 25-35 ..V 0.4 '8.2 2,2 . У 0.04 : 6,0 . 4,1 2,о '

с1и 1 ■,'j -, ■.■•'•...1 1 1 .''-г''/'■■'у ;■■„ ■ 60—70 ,-Г ■ о.2 2.6 0,02 :;.Г 5,3 -V-;' ; 3,3 . Ч;' 2,6 '

ч . . 'УУ, У .':..', '. ■ У. У- Ж^ У ' } "> ' f 1 J . - ,' .Í Л *'':"' . - : ;' . . .

го состояния растений (Г. Ф. Морозов, 1949; В. П. Виноградов, 1964; А. Г. Гаель, Н. А. Воронков, 1965; П. С. Погреб-няк, 1968; А. Е. Иванов, М. М. Дрюченко, 1969; Н. В. Орловский с соавторами, 1963; А. Д. Иванов, 1966, и др.).

Наши исследования выполнены в сосновых лесных полосах №№12 и 14, заложенных в 1962 г. на участке со слаборазвитыми почвами на головых наносах, перекрывающих древние разбитые почвы. Для выяснения взаимосвязи между глубиной залегания, сохранностью п ростом насаждений проведено сопряженное изучение почв, рельефа и растительности по А. Г. Гаелю (1970). Водно-физические и химические свойства почв определяли, общепринятыми методами. Распределение и массу корней изучали по П. К. Краснльникову (1950) с зарисовкой и прослойным отбором монолитов 45Х'15Х50 см в двухкратной повторюосгн. Сезонный прирост' сосны (по 100—180 деревьям) замеряли по методике А. А. Молчанова, и В. В. Смирнова (1967), Полученные материалы обработаны с применением вариационно-статистических методов (Н. Л. Леонтьев, 1966). ■

Наибольшее положительное влияние на рост насаждений сосны оказывают хорошо сохранившиеся погребенные почвы, залегающие на глубине 40—60.см. Увеличение или уменьшение глубины залегания погребенных почв значительно снижают это влияние. При залегании погребенной почвы на глубине 40—60 см средняя высота и диаметр 9-летней сосны были 167 и 5,1 см, на глу.б-ине 90—100 см — 155 и 4,7 см, а на глубине 20—30 см — 92 и 2,7 см. В первом случае более интенсивный прирост верхушечного побега отмечен на третий год, а во втором —■ на пятый год после посадки, что связано с запоздалым'достижением корня,ми погребенной почвы. Влияние глубины залегания этих почв особенно резко сказывается после засушливых лет. При одинаковой глубине залегания, разная степень разрушенности погребенных почв дефляцией так же вызывает заметные различия в росте насаждений. При залегании погребенной почвы на глубине 50 см с хорошо сохранившимся гумусовым горизонтом средние высота и диаметр сосны-были 148 и 2,9 см, а с разрушенным гумусовым горизонтом лишь 106 и 2,4 см. Из таблицы 3 видно, что хорошее состояние насаждений характерно для участков с наименее развеянной погребенной почвой {сохранившей горизонты А и В), удовлетворительное—где погребенная почва развеяна до карбонатного горизонта, плохое—:

Таблица 3

Рост сосны обыкновенной в зависимости от глубины залегания

и сохранности погребенных поча л г ,

Состояние ■ Средняя высота1, см ■ 1970 г/ Средний прирост по ■■■, высоте, см ' Средний диаметр, см

сосны 1971 1972 1973 1970 1971 1972 1973

Хорошее / 121±12 27±2 28±2 30±1 2.5±0,2 . 2,9±0,2 3.7±0.2 ' 4Д±0Д

Удозлетво- .'-■''■ 4 ■■' ■ ■■■*!■■■■."

рнтелыюс 85±5 .21±2 28±1 30±1 1,8±0Д ; 2,4±0Д ЗД±0Д 3,6±0Д

Плохое 58±2 . 16±1. 2б±1 . 26±1 1,3±0Д 1.9±0,1 2.4±0Д ■ ЗД±0,2

' ц^ЮО—180. Точность определения среднего прироста по высоте ... ' 2,5—8,3%, среднего' диаметра 1,2—6,5%, коэффициент варьирования, соответственно, 3,6—12,2 иД,7—9,0%.

тде кроме карбонатного горизонта на глубине 50 см в эоловом Лл : / - наносе на глубине 20—Э0 см имелась вторая . погребенная : . V почва. При переходе от, хорошего состояния к плохому за ко- '-'..у--/V. ' номерно уменьшалась транслира пня, активность окислитель-

; ^ . - пых ферментов,; интенсивность дыхания - и фотосинтеза

7 .'..I (Е. я- Расторгуева, 1972). Отмеченные различия сохранялись "/ .'.г. '■'-':.-* " :в течение всего вегетационного периода. Л. /у

- . '■"-Т^у 'Наличие погребенных поч® усиливало рост сосны, в основ- ■

- :ном, за счет более высокого содержания влаги, поскольку по-■ • ' У .гребенные почвы играют роль экранов. При глубине залега-

■ / -;ния погребенной почвы на 90—100 см влага осадков пронн- ; '

кает глубже." Поверхностный слой эоловых наносов быстро ■ высыхая, создает защитную мульчу, препятствующую; испарению влаги (Г. И.' Высоцкий, 1904). Но при маломощном . - эоловом наносе впитывание влаги в погребенную почву идет у :^ . ..:■"" •.'•медленно и концентрируется она в вёрхмем 40-сантнметровом . . . -слое, откуда быстро н непроизводительно теряется иа иоиарс- " '"^О; - /иие и транспнрзшпо травами. Поэтому в годы, с обычными майско-нюньскими • засухами на малодющных наносах ; : ; <20—30 см) сосна страдает от недостатка, влаги," особенно ■■• ' в первые годы жизни. Подобное -отмечено - в работах ■ ..■■'.;. - П. С. Погребняка (1968), : 3. Н. Полежаевой (1970) -Iдр. . у. у:-: у :д-...,..

■,,. Температура почвы в период.вегетации иа участках раз- - личного состояния насаждений отличалась незначительно, , »"основном, в связи с режимом влажности почв и затенением .

■ '. кронами деревьев. - '.-„г 7 У.- "'.'-У.

Наблюдения (1971—1973 гг.) за содержанием подвижных ■ /./' "У *: форм, азота,; фосфора и : калия выявили - повышенное - содер- • ^ | - жанне аммиачного азота в погребенных почвах на участках ;;

хорошего . н .удовлетворительного . роста и состояния сосны, ../'у что связано, в основном, с поступлением'азота с влагой осад?

, " * .: ков из современной почвы на золово-м иалосе. ' • •

, - Корневая система сосны хорошего состояния была мощ-

- ' ной с двумя ярусами горизонтальных корней :— в 0—20 см и

■ ' -слое эолового наноса и в гор, Л. пагребенмой почвы (о по-

.-'.т". : следней сосредоточено 22% корней). ".'--"'.<=:> : /

На участке с удовлетворительным состоянием сосны кор-' 'V'/ "- иевая система развита .слабее, и погребенной почве- корней'

только 1()%, горизонтальные корни отсутствуют. . У--./'

На участке с плохим состоянием'сосны 69% корней рас-

■ ; . положены в. верхнем 40-саити.метровом слое почвы, в резуль-

■ _ Д тате чего на этом участке в засушливые периоды сосна оказы-

вается в тяжелых условиях водного и Минерального niifamm. Во влажные .1971 и - ;,1972 гг4 ,на участках удовлетворительного и плохого состояния,прирост сосны в высоту увеличился (табл. 3). у;;;: -у'

Полученные- материалы позволили н а м ети тьу поел е д ова -тельность (начинйя с лучших участков) работ при сплошном * облесении земель,; разрушенных дефляций.1- - ■■■■:г.

'У' У: ••' Глава V- ",' . ' ;

РОЛЬ ГУМУСОВЫХ ГОРИЗОНТОВ - У ч ' : ; ■ : ; У - л «ПОГРЕБЕННЫХ ПОЧВ : V -

В ПИТАНИИ ДРЕВЕСНЫХ И ТРАВЯНИСТЫХ V^^V^^^i РАСТЕН И И 'Vi-; г у :

г В. В. Огиевскнй (1972), А.* Е. Иванов; М. М. Дрюченко <1969): А: я. Орлов; С. П. Кошельков,(1971) и др. отмечают значение гумусового горизонта погребенных-почв - в улучшении годного и пищевого режима, а В. В. Миронов (1970), AV.' Baumann, P. Czernev. H* Fiedler (1964) ограничивают эна-чение погребенных • почв лишь' улучшением влагонакол-. ления. i..'; .У':' -У-У' '

В 1972—1974 гг. были проведены вегетационные опыты: с сосной обыкновенной и яровой пшеницей по вариантам субстрата:! — гумусовый горизонт современной почвы (на эоловом "наносе),: II — гумусовый, горизонт древней погребенной тючвы с глубины 50 хм, III то же с глубины 100 см,- IV — гор ВС; древней погребенной почвы с глубины 50 см, содержавший гумуса и валового азота вдвое меньше, чем в вар, П. .V- ksnpn .постзадике этих опытов считали возможным установить роль-гумусошого горизонта в питании растений (вар.Л -л IV),■ и влияние глубины его залегания на: способность' слу-' 'жить источником ' питательных веществ для ~ них (вар. II it III); "Для: ср'авненпя была взята :развитая черноземов«дна я супесчаная почва на эоловом наносе (вар. I). Почвы были подобраны" близкие по" механическому - оссташу (вар. "1, III, и IV).' ; •• : ::•; ' • . .'•'' - . : ■ ' л • :

_ -В опытах сосну (по 4 двухлетних сеянца) у вы,саживали 'в:полиэтиленовые сосуды,- вмещающие по 1 Окглачвы, а пшеницу "(mo30 зерен) в сосуды емкостью по 5 кг почвы. По-BTopHtWTb: опытаГпяти-четырехкратная.-; Влажность в сосудах поддерживалась около 60% от полной влагоемкости. • > ' Опыт:с яровой пшеницей; показал, что рост ее "на гумусо-

вом горизонте догребенной почвы угиетеи в - связи с низкимГ :.;'...■: ; содержанием питательных веществ. На вар..II и ¡У/растения \ . ^Л V ■ имели высоту 33—34 ом, а.колос 2,5 см длиной с 7-ю кблос- .

' нами в среднем, но развилось только 1—2 зерна.-Урожаи над-' '."•• ' . ~ ■; .-земной и лодземлой массы лшеницы.был .практически одина-' ~'- * \/ - ков. Не отмечено различий и в выносе из почвы азота, фос-. ..' ' . ~ фора и кал.ия. В вар.-.II-несмотря на значительно более вы-;'ч : 7'-,'- -со кое 'содержа нне ; валовых-, гумуса - и 'азота .пшеница "не име- у : .у, . ла никаких преимуществ в питании.по сравнению с более бел- ' .-•...

V- *.ной; почвой вар. IV.' Урожай и показатели выноса питатель- .." -: .- [пых вещесто к ним были близки й в'вар; III,/тогда как на .--- " современной 'молодой почле они были примерло в 5 раз.вы-'. •'.'': . '

.; : те. - ' V; '••''• ■'*';:У- У ■

-В .опыте с сосной недостаток питательных веществ сказал- ■ ■ :

- Увар,1-II средний прирост верлушечного побега,был в - первый;. ^....

год выше.на 25%, на второй — 71%' и на третий в 4 раза. /А;*.".-.:. У;--' >' . Лучшее развитие корневой системы г и микоризы на вар.;"П. *; / .; обеспечивали иапользава-ние .трудноаоступных органических'-. . ^-■'П . У" : соединений гумуса погребенных;почв. Эта; роль "микоризыу,: ; -

• *' - ; вскрыта в работах А. И. Ахромейко (1949), Н. В.-Лобанова ■ -Т-■ У ' ; {1953),М. К. Буша.(1969), В. И. Шубина (1974). Выходг ^ , •'•" • „ солютно-сухого -вещества на' вар. II был ежегодно /выше,. .

- , ___, - .... И7- г> ____. ■_____ '____—___________-А ____ 'л,..;___ ■ ~ - ■= Г..

' ' ••.'.•«•• еле первого года, опыта, кконцу третьего года^-первом^слу-;-,г

. ' - У.; чае их,- содержание было выше в 4—5 раза. Все полученные ^¡у^У Я" ' материалы свидетельствуют о'том,что условия питания.сое- --с.

- ны в годы проведения опыта лаварУП лриболее высоком,со-*-у ¿У / держании «древнего«/ гумуса• были 'заметою лучше, чем^иа V г'. вар. IV, где сосна выращивалась на гор. ВС погребенной'поч- 1 ! -*.• _ . ; вы.-' - " -л; **/...-•/•.' : '•-;•'^У;"-'1':^'.'-.'-- '"V'У"'

стущих наг гумусовом - гор изомте, : взятом; с глубины 100 "ом- У^У;,' ■ •-• - у : ; Средний "прирост.:сосны в высоту^, в- первой случае ,бь5л выше/-",,'

29^46'и;225%; ссютветственио^в^годы^проведения.опыта-/Г,-;,.-^ • .у -Развитие ¿микоризы было; более, сильным на -вар, II. Вдвое-,.. . : - ;. • "выше былна этом •варианте,по сравиенню с Ш, и выход аб- .'/ • ' у -

.ч---. ....... .

V * . ■Г:.-.

Влияние гумусового горизонта погребенной во^вы « глубины - > его залегания на показателя роста сосны обыкновенной и вынос ■!: . ею питательных веществ

; Таблица- 4;

■■К,-

(вегетационный опыт 1972 г.)

' 'Вара- ■ ■.:', -'Г; ' ант 1 опыта Средний прирост в ВЫСО-: ту, см ■:, Средний дна.. метр, см Абсолютно-сухое вещество,■ ■.;■■ >1 . д .г, на сосуд■„■ ■ ■. Валовое содержание, мг н .сосуд ' ■ ■ -1

:; надземная : ' часть ' корни ' всего азот фосфор калий

" " - ^ )* ^ • '"•г х . . ' - :

1972 IV' ' : ■

/С ;. -7.8*0,6 л/ ■ 3.4±0.2 :'■> 7,4 2.Б .V " 10,2 110 45- ' 26

: И :■ 7,о±о,б 3,3±0,3 : 6,0 3,2 9,2 ;.. 72 35 ;.■■. 23'"

'. '!. ■ Ч^У, Ш < '5Л±0,4 ':■'■, 2.8±0,1 4,9 . 1.2 .. ' 6Д - : ' 57 20 18

Ч 5,6±0,5 ;■ 2,з±о;г ■ 3.8 1*2 • ' 5,0 !; 30 ; 12 , 11

• .' '..'.■■ 'г Ч /.'' Ч- ■ ' ■ ■ ' : - ' ■ 1973 г. :

' 11,3±0,9 . : ■ 5,0±0,5- :: .21,8 . 13,6 ■ 35.4 ■;■■ 300 • 138 " ' 108 4.

. ,'"■/':■;.' ■":■■ 1Г--.!.(', ■ 6,0±0,4 ,.: ' г:': 4,0±0.3 ^ ' 8,о 4,0 ■„ : 12,0 91 40

>': . : " 'III ' V . 4,1^0,3 \ 3,1 ±0.3 6,5 2,8 . 9,3 -'■ 60 : зз - 24

..,■■■"'■.■. - 3,5±0.2 ,, з,о±о,2 .■■■■ 5,2 .;;■■ 2<4 ■' ■■ ■ ; 7,6 ' 33 ■■17;.-.: .:'■ I6 ■

1 ,, : \ 1974 г. 1 » ' • ^ ' !

Ю,2±0.8 ,' 6,0±0,7 ' ■ 32,8 '' 25.0 57,8 411 ' 276 ■ " '" 390 <

■':■.' 6.5±0,5 5.0±0.6 1 12.4 : 15,2' ' * 27,6; 340 117 . " 180 '

; -ч-^-''■ шг;■■ ' 2,0±0,1 3,5±0,2 5.6, 10,4 ^ 16,0 . 128 52 ' 53 ;

м IV: 4 1.5+0,1 :■' 3.1 ±0,3 " ' 4,8 9,2 11,0 77' Г 28 38

■ ■ ■ ■".'; V ' * : V ' ■ . ■ ' -'

■■■.л'

V" • солютло-сухого вещества на сосуд. С увеличением глубины

залегания гумусового горизонта погребенной почвы умельша-: ; *•■ : тУ; .у ется количество азота, фосфора и калня в сеянцах., ' '■■■;':■ -у.'

.' ' Таким образом, сосна, благодаря наличию эктотрофной микоризы, способна частично попользовать труднодоступные- ' г, . „ органические соединения гумуса-погребенных ноте. Но с уве- -

: ' личением мощности; эолового '«амоса значение погребенных -

.. ' почв как источника питания уменьшается. Однако величина '.■■■■'' ■.-' .у потребления из погребенных горизонтов питательных веществ-" .'.у'.--'"

в молодом возрасте при малой массе н' объеме корней сос- ' ^ "ны невелика. Яровая пшеница, которой свойственна эндотроф- ^ . ■ v ' ' ная микориза, не. обладает способностью использовать opraT S . "У" -у. У ничеокое вещество погребенных почв;у-^У У' ■..,:■"''-.- - .-У";- ~ \

: -У'-" -iy'-''У'- ' Глава VI LV: .л: У У "У\ :у" ■

;ч, у влияние /искусственно созданных у г гумусовых горизонтов погребенных почв на урожаи сельскохозяйственных культур, г v . рост древесных растении ! ! ^ г

и плодородие (супесчаных ¡почв

-У "J у. ■ ; Гумучххвые горизонты; погребенных почв в описанных опы- ■ '-.у - ^У тах имитирооали созданием прослоек перегноя. При этом считалось, что помещение прослойки перешоя на глубину 40— . у" . 50 см, не затрагиваемую ежегодной обработкой, улучшит пи- У -' . щевон - и водный режимы супесчаных почв, а, следовательно,. УУ и рост растений. Положительные результаты в этом налрав-У ленин получены ие только в районах хорошо обеспеченных: ' \ " влагой (Е.. К. Алексеев, 1960; П. М. Балев, 1966; Birecki 1959; Egerszegi, 1960, 1964; Pop, Maksim, 1961;. Mali 1962, ..■У: . 1964), но и в Хакасии разведочный мелкоделяночный; опыт

: - . также дал положительные результаты (Савостьянов, Саво- ;У > ..„ стьянова, 1968, 1974). -7- у у- :уу -у;:"у '-.-у/..;

, у ■ v -v В-1971 г. с применением;, опытного у.-, образца агрегата у. , АВПУ-l (конструкции ЦНИИМЭСХ нечерноземной зоны ;

СССР) проведена закладка многолетнего полулронзвооствед-■ ного опыта на участке площадью 2 га на слаборазвитой су- "у." у'" . . песчаной почее," формирующейся на эоловом наносе. Схема *

опыта вжлючала следующие варианты:. 1 — вспашка на 20— л -22 см, II — валашка на 20—-22 см с «несением 50 т/га пере- У:. пюя, III — вспашка на 20—22 см с ш1есонием N'isPaoKis, Iv— : ууУу-- рыхление агрегатом АВПУ-1 на глубину 45 см без внесения"," .у '.-."

'У; : удобрений,';V — рыхление агрегатом АВПУ-1 на глубину ■ . 45 см с внесением 50 т/га перегноя в виде прослойки. Считали -У '

возможным " выяснить эффективность ш{ссения:пвреп11о"я' в'вн- •'"„.'!-.''' ле прослойки в сравненинс.рыхленнем без ;удобрешш,(вар; .. 7 V),' с обычным, внесением перегноя под вспашку. н.при.менег: .^Х'->'-.,

. .нием минеральных удобрений (вар. Н, ПГи.V)', а также эфг." ' ".'"V ■-.фектионость тлубокого рыхления;потеы^ (вар. ! ;и:1У),' Олытг^Л^-й'-' * Г.' . заложен^ в .двухкратной. повторноети,; причем основной вари-.- ;

ант —-М1есение пере'гиоя^в; виде: прос,10йки' *-^;.новторялся! •..-;*•: ■ . ; , 4 раза для возможности парного сравнения этого варианта, »• ¿ ; • -. ~ . со всеми другими^Площадь делянки .1125 .мг." В. средней ее ча; -. у/ г -стиразмещена -двухрядная лесная пол<х;а, -создэнная■'участг- * ^,'- .1 { - ками:по 25 м из сосны с^ыкнове11ной,;листаел!ницы сибирской. *

.. ' н березы.'бородавчатой^с: расстоянием^ между. рядами ,■ 3.-;м7 :' . "С обоих сторон.лесной нолсм:ы.на;делянке размещалнсь,по- . '-Г .."

- '.'.' сеюыяровой пшеницы двумя лентами ; по ;300 .м2, Внесение- -о ; удобрений и обработка-почвы были [Проведены.в 1971 г.,'' а по-. .

• ' садка, деревьев в лесополосе!.; двухлетними .сеянцами в: - .„• ч-.:• .'*; 1972 г.'П осее гя рово йпшем нцы - ежегодно ; пр своди лея! 20—.;-' 22 мая сеялкой СУ-24, а учет.урожая комбайном СК:4 по че гыг ' -л рем^ повтор н остям каждого-варианта- опыта,;а/на вар. V — по -у .,н ' , . восьми повторноетим с обработкой ^ полученных данных -по-; • / ' \, " ^ ;. с В .-Н .Пе р егудову (1957) . 3ам ер ы. годичн огоу п р ир оста верху-; ; Ч■ : ---у шечного побега велись": не! менее чем. по;100 деревьям .каждоГк: V -

- \ породы, а по вар. V —;не менее'.чем по 200. Данные обраба- г.':-!!"". ; - V. ты в а л ись^. с V п р и м ел ен ие м в а р и а ционн ост атист ичёск и х! ме то^- ^

"-'г ^"дов; .Водно^шичвокие"и^:хкмические-свойства';-п

. лялнсЬ.-; общепринятыми методами.' Корнееая" система ■ пше-- -7.-". ~ ,!'• :!... ^ницы изучалась-по Н. 3. Стан шву (19<И).'Годы проведения! . ; /Д, исследований совпали с началом:периода пониженного; ув- .";

" лажнення, что позволило провести оцен'ку-;нзуча емого_.способа = б а в .т я ж ел ых ■ услов и я х г дл я - в егета цнн ¿л е>сн ых - и ;с ел ьокохо-/' !!. г !„! зяйствеш!ых;культур.:: - ; • • . . V . ^ Х; . : ^

; "Прослойка.перешоя на глубине 45 см обеспечивала' сред- •;'.' .:

- тою ежегоднюю прибавку зерна 11,8 ц/га, что на 3,2 ц/га вы-. . •.

варианте с.обыч>ным внесением такой же -дозы' пе-у^^х-^..;^'"?-' . репюя.'..В. благоприятном по.увлажнению-197-2 г. урожай.'лск- ч ' .....; .сравнению с контролем „(дар.-IV)'увеличился почти вдвое-за-! ; - . ' " , счет большого" количества 'внесённых удобрений. . Столь'же:" ~ ' ; высокая прибавка была-получена и на вар. П-прн внесении. 4 -

I' 450.т/-га перегноя пад вспашку. Прнбав-ка 'урожая' от мннераль--'-иых-удобрений была~несколько;меньшей. В засушливых-же- -. V " ~ 1973 и, 1974 гг. Ьтиоситель»1ая величина прибавки урожая * V; .. "варианте с внесением прослойки перепоя, была ниже, чем" в ' ; , : 4972 г.. Однако,, и. здесь она оставал ась' наиболее высокой Гп-о>^;.: - ; •' '

. ' . сравнению с другими вариантами. (II,. III)' и обеспечивалась - У . ' не только за счет удобрительного-действия прослойки пере-" г.:

> : ; пноя, но и.ее мелиоративного влияния. Растения яровой пше- '

. шщы на варианте а внесением прослойки перегноя ,-за метно \ / ;,у отличалась' большой: высотой;; лучшим - развитием колоса V- и уг * Г V- .. : -образовывали второй - ярус* кортей -на :глубине , ее -внесения.>. > ■

• _ В овязи с незавершенностью исследований, пока можно еде- •• : ; ■ ; . * ',.. лать лишь ориентиро»очную:оценку экономической эффектив» ^ ■ Ру

мости разрабатываемого способа. Расчет ее по полученной'за ; ' три .года суммарной прибавке урожая свидетельствует о до/ ' : ; \ статочно высокой • (143%)* рентабельности затрат, связанных • , *; ;" " • - с глубоким внесением перегноя в' виде прослойки. '• •••; ; •. '-Рост дреъесных-растений в первые три года на варианте"-; .К'Л

• • .';--" с внесением прослойки.был лучшим;.Средняя высота;листвен-:

4 ~ : -1-. ннцы была , на 31,4 см, или 36%- выше, чем ; на контрольном ; " ; > : " ;: вар^ IV. :Близкне к вар. V "по средним., высотам, •- диаметру 'Г", и приросту в высоту показатели получены-по вар. II,.но все они несколько ниже.' :г . . • . .' ч..ч-->; ■ ' ■ _ V - : г*: Средняя высота;березы борейавчатой. на, варианте с про- . .' ; 1 ■* ■ . слойкой • перегноя увеличилась к концу, третьего года на >

37,1-см, или 34% по сравнению с контролем (вар. IV). Высокие : •• /.величины.среднего;прироста березы отмечены на вар. .11, Од- •

• . нако в;1974 г. здесь они были я. заметно ниже, чем но вари- г V .. ' . : -анту с внесением прослойки перегноя, что привело к несколь-.' .... , ;..->■-':ко' м ем ьш е й - ср едаей .'в ысоте по с а док. - По ложител ьного " в л и я-'Д,. >. л -г;*Г ..* • ния Г минеральных удобрений и. глубины ' рыхления; на рост .

. . • березы не проявилось. Для средних показателей ее роста дак- . . • *';• же,' как и для лиственницы,-характерна высокая точность оп-. л ;'

; . .'л ределеиия при'небольшом - варьировании исходных. данных.' А/ -;-- ■. Реакцию сосны на Занесение -удобрений и глубинучрыхлег :"^:-' > . . 7 ния почвы оказалось' выявить сложнее.' В конце второго года

сущесивенных.различий по вариантам опыта .в'ее высоте . не( . •' --' : обнаруживалось.'По-видимому, корни-сосны еще не достиг- • -

. \ -••''; Г. - ли в полной мере прослойки перегноя и, вероятно, в .после-. • ' , у -дующие. гады-прирост сосны на этом варианте будет, боль-'.,

• ' ~ шим.'Подтверждением этому может служить усиление, роста '; . ' " " сосны'с третьего-четвертого года .при наличии гумусового го- Д ' • ;'

1:* '. ризонта погребешюй.'почвы .на глубине'50 см..^ . *>

- • Полученные . данные; несмотря на • кратковременный;срокч -г - ■ / наблюдений,- свидетельствуют;об; усилении --, роста л иств елни-/;' ■ У • цы и березы при создании на глубине 45 см прослойки пере—.- . : |' ' . •. ^гноя, имитирующей гумусовый горизонт погребенной. по'геы. ... / 7 Эти данные вместе с ранее;выявленным:влиянием погребен-' ,; -:

пых почв на рост насаждений, позволяют лрошозирооать еще -более, существенные .различия и росте дре-весных растении '„■ в-последующие годы. 1 • . . • ' , ' , : ;

; - Внесение; прослойки перегноя способствовало созданию о

v. ' .' мощного; (свыше 40 см) горизонта с благоприятной для ра-4 стаи ий плотностью и порозностью ■почвы;: На 10—11 мм уве- дичилась в этом слое общая влагоемкость и диапазон актив- . ■ . /: ¡Г:'■'■ ^.-г.:" ной влаги..Заметно возрасла водопроницаемость. Прослойка ' " -V- перегноя способствовала улучшению .водного режима за счет У;; : конденсации в «ей и прилегающих слоях в зимний.период па- .. > ^ ^ рообразной влаги,- передвигающейся снизу в; более охлажда-_ ! ! ющиеся - верхние слои почвы,, а также задержания- в корне- .4---. обитаемой толще влаги летних осадков. Обеспечивалось .»г. у-лучшее снабжение растеяшГГпитательными веществами за , : ?

У /счет медленной "минерализации перешоя при. отсутствии его - ежегодного -перемешивания- с почвой. . Прослойка" перегноя-оказывала замепиое отепляющее действие на почву; Несмотря •. . • ■ па минерализацию перегноя прослойки, последняя значитель-'. ~

но пополняла свое органическое, вещество за ;счет корней. :

: заключение -

V - 1, Рациональное использование почв-Хакасии предполага- .:,■ 'л ■ ет осуществление комплекса мероприятий по борьбе с-дефля- Л ;; " цией, важная роль в котором принадлежит защитным^лесным - ;

насаждениям. Их значение ©елико как на'зональных почвах— г ■" т; южных и обыкновенных черноземах, так и особенно на разг " ^

Д"рушенных -ветровой эрозией, черноземовндных • супесчаных ■■

^почвах, \ Яг/Л-У- ;,'. V *; V""'- .■;:■■"

: 2. Изучение суглинистых почв на водоразделах под кур- '".:' ; ганньши насып ими могильников татарского времени (VII—^ ..' " : I вв. до н. э.) позволило установить, что и тогда почвы-были: , г-'-"-..'--пред ставлены южньгми : и обыкновенными черноземами. 06> . этом свидетельствует сравнение морфологии, - водно-фи- : зических и; химических свойств ночи, развитых вблизи ку,р- _, . -гана со свойствами почв, погребенных под насыпями могиль- ■■"> • ников. В какой-либо другой генетический тип за этот периост: . :

^ г. времени черноземы не эволюционировали, не произошло и ' :; ■' эволюционных сдвигов в масштабе подтипа. Однако,'по-вндн-': мому, имело место изменение условий; соответствующих сме- ; , ■ -: не "видов южных и обыкновенных .черноземов от .чалогумус-•

"пых до среднетумусных. Отсутствие Значительных' сдвигов: ; V. ч :

25- .с-

'направлении почвообразовательных процессов в последние ;' - У/. ■ , •' :. . 2100—2700.лет..нодтщерждаетея. составом' опороио-пыльцевых ''- /.' ;; •" .•-спектров: аккумулятивных горизонтов подкурганных и совре- ':' •'•_„ ': А1енных:"ио<ш. 'В обоих случаях они япляютгя' хяпяктетшыми *\ """■•!

i. рас р, Б.-Июс/также.не попытали'резкой смены физико-ге-... Л:; "V- '«графических. условий 'счавдроновского времени. г (XVII—-•'-•'",'." i' XII вв..до и; э.) . Почвенный покров 3700 лет лазад.здесь был. > У ■

.Т-представлен, теми: же : супесчано-оуглнннстыми/черноземами. . , •' •;;'../• "'/ Об этом свидетельствует сравнительное изучение морфоло- -

/,, "Я; ги и, - свойств ; сов рем е н н ы х : и. др ввн и х,/.л огр еб енн ыхп о д эоло* о .■: УУ'У.-:УУУ] вымн. нал осам и, почв, a; также состав их снорово-лыльцевых ' ' • - . ..' • -спектров: '"•*. ; '."!•'.: . • .*У-^УУУ ,.»'. -',••

'• i;_ .V' •;/ •*','.: Стеотнон характер изучаемой : территории" предопределяет '-у. , ". V. .'. . .трудности искусственного лесорадведення и указывает "iia не- -.- : ■"

3.; Древние; ..погребенные под молодыми ■ эоловыми наио->- -

"г "влаги.: Но органическое/вещество;:погребенашх . лочв:;претер-; '; •' - -'• пело. существенные :количественные и - качественные измене— -л ... л пня,.связанные с минерализацией и .консервацией.гумуса ;в '..'«:.' " процессе -захоронения.. Это проявляется в .увеличении .содер--' ' . - _ жания: фракции.гуминовых" кислот,'. связанных с' кальцием, - •'; ■О;:.""имеющих .повышенную': степень", окислен к ости и ;предетавлен: у - > ..сУУ'У них более сложными формами, чем гуминовые кислоты совре- ; • >;•"... ' -менных]почв: С увеличением- возраста.погребенных почв и . : ''. ' глубины их залегания в состаое гумуса~возрастает доля паи- .; "г'у."

Л;Д; более устойчивых,, тру днодоступныхвеществ, (гуматов-и фуль-^ п^-'У' ;; У -•, • ватов кальция) и сокращается доля подвижных, биологиче-. • -••-'"•' '.ски'деятельных форм. Отношение гуминовых и фульвокислот : . гч ' достается близким" к современным почвам.' ?\ •:.' УУ..'-: ^ : - : ^ / ~;' ■ /4 - ~жду"' гл убиной - зал ега н и я»^ ^ стел еиь»кэ;"разру ше н ноот I г} 1Г ~ - • погребенных'почв-и развитием растении , установлена четкая- . . ~ ' . взаимосвязь. Наиболее положительное'влияние на рост сосны • • ' обьгкнооеошой ';• оказывают : хорошо сохранившиеся: погребен-ч- • / . ные почвы", залегающие ~ на глубине • 40-тв0 см. Увеличение -^'т.-. - .'-г- -.или уменьшение этой глубины значительно (на' }0—80%) сни- . : " .' , зкает.!это положительное влишше," что особенно резко сказы- „

вается на,росте сосны после засушливых лет.; Прщ одинаковой: глубине ]погребения, различная сохранность погребенных Чпочв также.вызы1ваёт за!метные (на 30—-40%) .различия в ро--сте насаждений.Ч;.' ;л.-уЧ ,..-Ч;Ч Ч ' ""Ч-:~ч

:Д~^Положительное влияние погребенных почв при среднем и глубоком залегании1 определяется в першую очередь улучше-; нием водного режмма-супесчаных почв и! влагообеснеченности насаждений. При близком залегании погребенной лочвы улуч-Чшение их водного режима происходит только во влажные годы. В- обычные годы с майако-июньской засухой,: водный.редким почв очшь; напряжен в связи с быстрой: потерей:влаги / осадков, задерживаемой не глубоко от поверхности почвы; На ; испарение и транспирацню травянистой растительностью. Ч^ . Улучшение пищевого режима супесчаных почв .проявляет- ся значительно слабее и имеет подчиненный характер.' Роль минерализации органического вещества гумусовых горизонтов погребенных лочв невелика, в связи с нзменением качествен-ного'оостава .органического вещества, низкой биогенностью и кратковременностью периода благоприятных;гндротермлче--оких условий на глубинах залегания погребенных почв. Аккумуляция же переносимых,« влагой осадков из эоловых наносов органических веществ незначительна, в связи с бедностью питательными: веществами молодых1 почв "и малым ■ количество мое ад ков .н а изуч а е м о и территории. у --Ч . 5. Выявлена различная способность растений использовать' гумус погребенных почв. Сосна, благодаря наличию эктотроф-ной микоризы, способна использовать для питания труднодоступные органические соединения, однако в молодом возра-; сте величина потребления ею ^питательных' веществ из гумусовых горизонтов: погребенных почв~невелнка, в связи с не- большой массой, корней и малым объемом почвы, охваченной ими. С возрастом использование органического вещества погребенной почвы сошой-¡возрастает, особенно при' оптимальной; глубине ее: залегания. Яровая пшеница,; которой свойственна эндотрофная микориза;; не обладает способностью "использовать для ; питания органическое , вещество-по-■ гребенных'почв.;: - ^ Ч-- Ч.....Ч ■ -у -. ■ .■ .Чт.,,-..-,:..;:.

6. Полученные материалы по влиянию. погребенных почв на :рост насаждений позволяют ; - наметить^; поеледователь-иость работ при облесении территории с:разрушенными ветловой. эрозией -песчаными и супесчаными 'ПочвамиЧ Участки , с хорошо сохранившимися .погребенными почвами, залегающими7 на глубине 40^-60: см,; подлежат, первоочередному об-

.несению, так как именно здесь, лри прочих- равных условиях -легче * достигнуть положительных - результатов пр,и исключительно тяжелых лесорастительных условиях* этих почв. В» вторую очередь, целесообразны посадки иа' участках с такой же;глубиной залегания* погребенных5 почв, но. более - разрушенных, а также на участках с большой (до 90—100 см) глубиной ;кх залегания.: В последнюю"очередь облесение целесообразно проводить' на^участках без погребенных лочв в верхнем метровом - слое и на участках с близким залеганием их от поверхности. . у ■ -у ¿¿г;-'/

. . 7.; Положительное влияние гумусовыхгоризонтов ; погребенных почв на рост растений положено в основу разрабатываемого. способа комплексной мелиорации.: разрушенных су,-^ песчаных почв, заключающегося в создании в эоловом/наносе на. глубине 40—50: см прослойки, органического вещества мощностью 1-^2 ом. Это обешечивало в первые три года ^получение средней"' ежеподаой прибавки:- урожая1 яровой пшеницы-11,8 ц/га; на 3,2 ц/га выше. чем при внесении такой же дозы перегноя под вспашку1на - обычную глубинс ; высокой (143%) .рентабельностью' затрат; Заметно усилился и рост молодых-лесных пород в лесополосах. Суммарный за;>трй;ГО-.-да средний прирост в высоту . лиственницы сибирской ^увеличился по - сравнению с контролем (рыхлением почвы на: глубину 45; см без внесения удобрений) на 55%, березы бородавчатой на 40%, сосны обыкновенные;(за 2 года)-на12%.Соз-, дамне ;прослойки перегноя;обеспечивало" значительное улуч-; шен и е, условий питания, более' благоприятные условия^вснаб-.".жёнии растений'влагой, вело;.к' изменению водно-физических свойств почвы,!оказывало отепляющее: влияние на почву,'

. Результаты первых трех:лет изучения эффективности глубокого внесения органических удобрений в-виде прослойки, имитирующей гумусовый горизонт погребенной почвы, а'также ранее выполненные нами исследования (Савостьянов; Са-, востьянова, 1968, 1974), позволяют оценивать данный отособ как персяективныГи-Он. может, иметь значение при облесении разрушенных ветровой эрозией земель, при создании на них полезащитных-лесных- полос и'при "возделывании сельскохозяйственных культур. Доработка агрегата . для послойного внесения органических .удобрений 7АВПУ-1 л его ^серийный -выпуск позволит решить вопрос механизации создания прослоек, что создает реальные предпосылки для применения разрабатываемого способа в условиях производства. УУ'- •:

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО Р СЛЕДУЮЩИХ ¡РАБОТАХ АВТОРА: , >

1. Об эффективном использовании перегноя на супесчаных почвах Северной Хакасии. «Агрохимия». 1968, № 8 соавторстве).

2. Плодородие перевеянных почв и пути его повышения. Красноярское кн. изд-во, 1969 (в соавторстве).

Материалы к познанию эволюции черноземов Хакасии. В сб. «Изучение природы лесов Сибири». Красноярск, 1972.

A. К истории почвенного покрова степной зоны Хакасия. В сб. «Почвенные условия выращивания защитных насаждений». Красно-ярок, 1974 (в соавторстве).

3. Об эффективном способе использования перегноя на супесчаных почвах Северной Хакасии. «Агрохимия», 1974, М 4 ^в соавторстве).

6. Значение погребенных почв прн облесении разрушенных ветровой эрозией земель легкого механического состава. Тезисы док. «аучно-производст вен ной конференции по эрозии почв бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ, 1974. - " ' -

7. Качественный состав гумуса почв, погребенных под эоловыми ; наносами. В сб. «Почвы Сибири и их рациональное использование»-. Красноярск, 1975.

B. Водно-физнческие свойства погребенных почв Хакасии. В сб. «Аг- \ -_. рофизнческие исследования почв Средней Сибири». Красноярск,

. 1975. ■■■"■■■ '9, Погребенные почвы, их свойства и влияние на рост сосновых насаждений. В сб. «Почвенные условия н рост защитных насаждений». Красноярск, 1975. , ^ 10. Перспективный способ комплексной мелиорации длительно-сезон-{но-мерзлот.ных перевеянных почв Сибири при их агролесомелиоративном освоении. Материалы Всесоюзной конференции по почвенному крногенезу и меллорацнн холодных н мерзлотных почв. Пущино .на Оке, 1975 (в соавторстве). ^ .11. Об использовании погребенных почв прн облесении земель легкого механического состава, разрушенных ветровой эрозией. В . с<5, «Лесная мелиорация эродированных почв», Улан-Удэ, 1976.

12. Эффективность глубокого внесения' перегноя на перевеянных супесчаных почвах. «Агрохимия», 1976, 8 (в соавторстве).

13. О значении органического вещества погребенных почв в питании растений. «Агрохимия», 1976, № 11 (в соавторстве).

Заказ 266, тир, 250 экз. УШ-76 г.

Тип. «Красноярский рабочий», пр. Мира, 91,