Подбор сортов, методы селекции салата (Lactuca Sativa L.) с минимальным накоплением радионуклидов, технологические способы снижения их содержания в продукции

Солдатенко, Алексей Васильевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Подбор сортов, методы селекции салата (Lactuca Sativa L.) с минимальным накоплением радионуклидов, технологические способы снижения их содержания в продукции
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Подбор сортов, методы селекции салата (Lactuca Sativa L.) с минимальным накоплением радионуклидов, технологические способы снижения их содержания в продукции"

На правах рукописи

СОЛДАТЕНКО Алексей Васильевич

УДК 631.52: 635.5:581.19.043:577.34

ПОДБОР СОРТОВ, МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ САЛАТА (LACTUCA SATIVA L.) С МИНИМАЛЬНЫМ НАКОПЛЕНИЕМ РАДИОНУКЛИДОВ; ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ИХ СОДЕРЖАНИЯ В

ПРОДУКЦИИ

Специальности: 06.01.05 - селекция и семеноводство 06.01.06 - овощеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА -2005

Работа выполнена во ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур в лаборатории экологических методов селекции ВНИИССОК в 2003-2005 гг.

Научные руководители:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Добруцкая Е.Г.

Сычев С.М.

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Коненков П.Ф.

Кандидат сельскохозяйственных наук, профессор

Андреев Ю.М.

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства

Защита состоится 27 декабря 2005 г. в 10. 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 019. 01 во ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур (143080, Московская область, Одинцовский район, п/о Лесной городок, пос. ВНИИССОК)

Факс (095) 599-22-77, e-mail: VNIISSOK @ MAIL.RU

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВНИИССОК.

Автореферат разослан %S ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор е.- х. наук, профессор

Добруцкая Е.Г.

2006-4 1154615

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС около 2 млн. человек проживает на территориях с плотностью загрязнения радиоцезием свыше ПСи/км2 (Крук, 2004).

В восстановительный период ликвидации последствий аварии система "почва-растение" является основным звеном в цепочке, приводящей в организм человека до 70% радионуклидов. Задача агропромышленного комплекса -производить продукцию с минимально возможным в условиях радиоактивного загрязнения содержанием радионуклидов. Главная проблема, с которой сталкивается сельхозпроизводитель на загрязнённой территории, заключается в том, что мировой науке и практике неизвестны доступные методы, которые позволили бы прервать биологическую цепочку миграции радионуклидов в природе (Басалаев, Пашкевич, 2004).

Роль сельскохозяйственной науки при этом - разработка системы земледелия, гарантирующей получение продукции с минимальным содержанием экотоксикантов, в том числе радионуклидов. Для этого рекомендуются некоторые технологические приёмы, в основном высокозатратные. Наиболее радикальным и дешевым путем снижения накопления в продукции экотоксикантов является селекционный, путь создания радиофобных сортов, позволяющих в условиях загрязнения почвы радионуклидами получать относительно чистую продукцию (Бушуев, Бушуева, Равков, Порхонцова, 2002).

Для селекции важным является наличие сортовой специфичности реакции растений на изменение экологических факторов, в частности загрязнения почвы и растений экотоксикантами. В связи с этим внимание исследователей -селекционеров все больше направлено на изучение поведения растительных организмов по отношению к накоплению химических элементов разной природы в товарной продукции. Активная работа в этом направлении ведется на разных растительных объектах.

Наши исследования позволят дополнить уже имеющиеся сведения о накоплении химических элементов овощными растениями применительно к

задачами селекции на высокое качество продукции. Вышеуказанное дало возможность определить цель диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований явилось биолого-экологическое обоснование элементов селекционной технологии при создании сортов и гибридов салата, устойчивых к накоплению радионуклидов и технологических способов снижения их содержания в товарной части урожая.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

1. изучить эколого-геотрафическую изменчивость салата по накоплению тСз;

2. определить информативность естественных экологических сред, как фонов для отбора генотипов на стабильно низкий уровень накопления радионуклидов;

3. выявить сортовое разнообразие салата по накоплению радионуклидов в товарной часта урожая и по параметрам адаптивности и стабильности;

4. выделить морфобиологические признаки, для косвенного отбора по накоплению радионуклидов в продукции.

5. разработать способы снижения поступления радионуклидов 137С8 в продукцию при выращивании салата.

Научная новизна заключается в определении генотипов салата со стабильно низким накоплением радионуклидов; выявлении биологических особенностей исходных форм для селекции на устойчивость к накоплению радионуклидов; определении возможности применения импульсного низкочастотного электрического поля (ИНЭП) и стимуляторов роста для снижения уровня радионуклидов в товарной продукции салата.

Практическая значимость работы. Разработанные методы позволят повысить эффективность селекционного процесса, направленного на получение сортов салата, обладающих устойчивостью к накоплению радионуклидов за счёт использования информативных сред для испытания и отбора, исходного материала как источника стабильно низкого содержания косвенного отбора по

морфобиологическим признакам. В овощеводстве возможно использование сортовой изменчивости при выборе сортов для выращивания в зонах загрязнения. В

технологии выращивания салата могут бьпъ использованы разработанные приёмы: обработка семян импульсным низкочастотным электрическим полем (ИНЭП) и стимуляторами роста (проведение внекорневых подкормок), для снижения содержания радионуклидов в продукции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Способ выбора естественных экологических фонов для испытания сортов и отбора при селекции на стабильно низкое содержание радионуклидов (комплексная оценка параметров среды - определение сети испытаний, включающей пункт селекции, высоко- и средне информативный фон - испытание по схеме 3 пункта - 3 года).

2. Сортовые различия салата по накоплению

3. Основные параметры адаптивной способности и экологической стабильности сортов салата.

4. Обработка семян салата импульсным низкочастотным электрическим полем и стимулятором роста селенатом натрия -10"5%, оказывает положительное влияние на хозяйственно ценные признаки, биохимический состав и снижает уровень накопления ,37С&

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур в 2003-2005 гг., на заседании научно-технического совета и расширенном межлабораторном заседании в ноябре 2005 года. Материалы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004); V Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Донской ГАУ, пос. Персиановский, 7-11 июня 2004); VI Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 13-17 июня 2005); Международной научно-практической конференции «Эффективное овощеводство в современных условиях» (Беларусь, Минск 14-15 июля 2005);

Международном симпозиуме «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур» (Москва, 9-12 августа 2005).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано семь статей и рекомендации по снижению накопления радионуклидов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и

приложений. Работа изложена на_страницах, содержит_таблиц,_

рисунков. Список использованной литературы включает_наименований, в том

числе_- иностранных авторов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты исследования. Объектом исследований являлась культура салат. В качестве материала для исследований использованы 12 сортообразцов. Они подобраны по различию морфологических признаков, биологических особенностей. Изучали следующие сортообразцы: Подмосковье, Берлинский жёлтый, Ьагап<1, Селекционный образец, Творец, Московский парниковый, Фестивальный, Балет, Азарт, Алекс, Изумрудный, Новогодний, которые получены из лабораторий ВНИИССОК: генетики и цитологии, экологических методов селекции, а также из коллекции ГНЦ ВИР.

Условия, методы исследования. Научные исследования проводили в 20032005 гг. в лаборатории экологических методов селекции ВНИИССОК, опыты лабораторно-полевые. Сорта и сортообразцы изучали в открытом груше на естественном фоне (п.ВНИИССОК, Одинцовский район Московской области, РФ; п.Гордеевка, Гордеевского района Брянской области, РФ и в Республике Беларусь -Гомельская область, д. Демьянки, Добрушскош района). Московская область, отличаясь наибольшей долготой дня, имеет минимальные значения всех агроклиматических показателей, кроме средней относительной влажности воздуха в полуденные часы. Гомельская область характеризуется максимальными показателями по сравнению с другими зонами исследования по большинству показателей. Брянская область занимает промежуточное положение за

исключением средней относительной влажности воздуха в полуденные часы -максимальное значение показателя среди трёх зон. Условия вегетации, в основном соответствовали биологическим требованиям салата, но различались по годам.

Обработку семян импульсным низкочастотным электрическим полем проводили на приборе стимулятор электрофизический "СЭФ" за 8 суток до посева, при экспозиции 20 минут, 3 часа, 6 и 9 часов. При изучении способности сопротивления отрицательному воздействию радионуклидов, с применением стимуляторов роста использовали амарантин (10"5 и альбит (10"3 и 10_3%) и

селенат натрия (10"3и Определение зависимости накопления салатом цезия,

стронция и других элементов от вида почв провели на верховом торфе, торфяно-перепюйной и дерново-подзолистой почве. Анализ образцов осуществляли с помощью инструментального нейтронного и атомно-абсорбционного методов (Горбунов и др., 1987). Определение содержание в листьях салата, а также в почвенных образцах провели в лаборатории агрохимии и почвоведения Брянской ГСХА, с помощью гамма-радиометрического метода определения 137Сз (ГОСТ 10179-96). Биохимический состав определяли в лаборатории физиологии и биохимии ВНИИССОК по общепринятым методикам в фазе технической спелости. Индивидуальное описание в фазе технической спелости по морфологическим и количественным признакам в соответствии с "Методикой ЭСИ" ч.2 (1995г). Оценка достоверности полученных результатов проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985). Взаимосвязь между количественными признаками определяли методом корреляционного анализа (Доспехов, 1985). Определение адаптивной способности и стабильности генотипов по методике А.В. Кильчевского, ЛВ. Хотылевой (1985).

Работа выполнена в сотрудничестве с институтом ГИН РАН, ГНЦ ВИР, Брянской ГСХА, отделами и лабораториями ВНИИССОК: биохимии и физиологии растений, генетики и цитологии. Прибор аккумулятор "СЭФ" предоставлен Широковой Е А (ООО "ИНТЕЛПРО").

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Эколого-географическая изменчивость салата по уровню накопления

шО. Изучение различных сортов в одинаковых условиях и в различных географических пуншах даёт возможность судить о генотипических различиях, об экологической изменчивости (Вавилов, 1935; Жученко, 1988).

Испытание в 2003 году двенадцати сортообразцов салата в трёх пунктах позволило выявить значительное сортовое разнообразие салата по уровню содержания шСз в продукции. По результатам опыта были определены образцы для дальнейшего изучения: Селекционный образец (наибольший) и сорт Изумрудный (наименьший накопитель радионуклидов). Кроме того, выделены сорта Новогодний, Балет, Берлинский жёлтый, Ьагапс!, отличающиеся различной реакцией на среду испытания и морфологическими признаками (рис.1).

Рис. 1 Уровень содержания ^С» в товарной продукции разных сортов са.ита в различных условиях среды (БюЪт),2003 г.

Гомель

■ Селекционный образец

■ Новогодний □ Балет

В Берлинский жёлтый

■ Ьагапс!

■ Изумрудный

■ Фестивальный В Азарт

■ Московский парниковый

■ Подмосковье В Алекс ■Творец

Брянск

Москва

Эколого-географическая изменчивость уровня содержания 137Сб в продукции салата характеризуется нами по результатам изучили взаимодействия "сорт -пункт испытания". Нами впервые выявлена эколого-географическая изменчивость салата по накоплению радионуклидов. Различия по уровню накопления 137Св между сортами составили в Московской области - 103 раза, в Брянской области - 5 раз, в Гомельской области - 22,5 раза. Различия достоверны между уровнем содержания

в продукции салата в Гомельской области и в пунктах Брянск, Москва, а различия между пунктами Брянск и Москва находятся в пределах ошибки опьгга.

Наличие эколого-географической изменчивости позволяет рассчитывать на эффективность использования изучаемых сред для селекции на минимальное накопление салатом радионуклидов, для оценки стабильности по этому признаку.

Информативность различных фонов при селекции на устойчивость овощных культур к накоплению радионуклидов. Серия испытаний шести сортообразцов салата в девяти природных средах (три сезона - в Гомеле, три сезона - в Брянске, три сезона - в Москве) позволила дать комплексную оценку среды пунктов испытания по основным параметрам: продуктивность (d^), относительная дифференцирующая способность (S^), типичность (1^).

Из трёх пунктов испытания один (Гомель) резко отличается от других максимальными значениями параметра продуктивности. При испытании на первых этапах, для определения потенциала признака у исходного материала, включение в сеть испытания пункта "Гомель", наряду с пунктом места селекции, обязательно.

Параметр d^ характеризуется значительной экологической изменчивостью, наиболее выраженной в Гомельской области, где амплитуда межцу минимальным и максимальным его значением составляет 490 % (12,4-3,9). В Брянской области продуктивность среды стабильнее: амплитуда её составила 193 % (рис.2). Московская область занимает промежуточное положение (амплитуда 325 %).

Анализ показателей дифференцирующей способности среды (по параметру S*) показывает, что наибольшей дестабилизирующий эффект проявляется в Гомельской области. Фон среды этого пункта стабильно анализирующий, причём уровень параметра S« значительно превышал 30 % во все годы испытания (рис.2).

В Брянской области также наблюдали

изменения параметра S^ по годам: (амплитуда 207 %, в Гомельской области 204%). Однако он колеблется, в основном, на уровне стабилизирующего воздействия на генотипы. Только в один год из трёх экологический фон являлся слабо анализирующим. Такие условия более подходят для размножения перспективных образцов, кандидатов в сорта, так как позволяют поддерживать выравненность популяций по селектируемому признаку (рис.2).

Рис. 2 Параметры среды как фона для отбора на устойчивость к —--—- 2003-2005 гг.

накоплению

И Гомель 2003

■ Гомель 2004 □ Гомель 2006 о Брянск 2003

■ Брянск 200«

■ Брянск 2006

■ Москве 2004

■ Москва 2005

Хер, Б*Л(Г

■ Гомель 2003

■ Гомель 2004

□ Гомель 2005

□ Брянск 2003

■ Брянск 2004

■ Брянск 2005 ■Москве 2003

□ Москва 2004 ■Москва 2006

100-

■Гомель 2003

■ Гомель 2004 □Гомель 2005 Ш Брянск 2003

■ Брянск 2004

■ Брянск 2005

■ Москва 2003 ВМоскм 2004

■ Москва 2005

■ Гомель 2003

■ Гомель 2004

□ Гомель 2005

□ Брянск 2003

■ Брянск 2004

■ Брянск 2005 ■Москва 2003

□ Москва 2004 ■Москва 2005

8ек,%

Наибольшие различия по степени дифференциации образцов следует ожидать в Московской области, где фон меняется от нивелирующего (2003 г.) до анализирующего (2004 г.). Амплитуда между минимальным и максимальным значением параметра составляет при этом 306 %.

Значительно изменчив в пространстве (пункты) и времени (годы испытания) параметр типичности среды (1^). Наиболее высокие значения его отмечены в Гомельской области, но только в два года из трёх лет испытания. В 2004 году типичность среды в пункте "Гомель" была минимальной в опыте. В тот же год в Московской области этот показатель достиг максимального значения при очень низком уровне значения данного показателя в другие годы. Это объясняется тем, что в Гомельской области в этом году наблюдался недостаток влаги. В пункте "Брянск" изменения типичности среды по годам адекватны наблюдавшимся в пункте "Москва": два года низкий уровень и один год - средний. Такая изменчивость параметра типичности определяет необходимость включения в сеть испытания на последних этапах селекции всех изученных сред. Поскольку в Гомельской области только в 66 % случаев гарантируется формирование условий,

обеспечивающих типичность среды, репрезентативность оценки могут обеспечить результаты параллельного испытания в других пунктах.

По результатам комплексной оценки среды наиболее информативным фоном дня отбора при селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов являются условия Гомельской области, где формируется высокопродуктивная, высокотипичная среда и экологический фон - анализирующий. Поскольку высокопродуктивная среда не всегда обеспечивает максимальное проявление изменчивости при сравнительно высокой типичности отобранных сред, необходимо включать в сеть испытания и другие пункты. В нашем эксперименте это кроме пункта Москва (место селекции) - пункт Брянск.

Сортовые различия по накоплению радионуклидов салатом. Наличие эколого-географической изменчивости признака позволяет оценить степень стабильности проявления его у различных генотипов растений.

При испытании шести соргообразцов (2004-2005 гг.), сортовая реакция проявлялась ежегодно. Выявлена специфика её на различные зоны и годы испытания. Например, наибольший накопитель в Гомельской области -Селекционный образец, не являлся таковым в Брянской и Московской областях за исключением условий 2005 года в пункте Москва.

У сорта Изумрудный устойчивость к накоплению радионуклидов была также нестабильной.

Анализ средних показателей

при эколош-географическом испытании салата показал, что в зависимости от пункта выращивания ранги соргообразцов по уровню накопления 137Сз изменяются. Более чётко проявились сортовые различия при анализе средних данных по всем пунктам испытания.

Согласно данным широкого экологического испытания наиболее устойчив к накоплению радионуклидов сорт Изумрудный, наименее Селекционный образец. Они различаются между собой по показателю Хер (среднее содержание 137С$ за три года в трёх пунктах испытания) более чем в два раза (табл.2). Остальные образцы занимают промежуточное положение. Из них сорт Новогодний ближе по уровню содержания к наибольшему накопителю радионуклидов - Селекционному образцу.

Три оставшихся образца мало дифференцированы между собой и по параметру Хер ближе к устойчивому сорту Изумрудный.

Экологическая устойчивость и адаптивность сортов салата по уровню накопления радионуклидов.

Относительно стабильности уровня накопления радионуклидов в овощных растениях сведений в научной литературе явно недостаточно. В связи с этим нами проанализированы данные по экологической устойчивости испытанных 6 сортов салата.

Стабильность уровня содержания ШС$ различных сортов салата. Оценка стабильности уровня содержания в продукции салага проведена по параметру (относительная стабильность генотипа). При значении до 10% уровень экологической изменчивости признака незначительный, от 10-20 % - средний и выше 20 - значительный. Все испытанные нами сорта характеризуются

значительной изменчивостью уровня содержания 137Cs (табл. 1).

Таблица 1

Параметры стабильности сортов салата по уровню накопления 137Cs

Хер, Относительная Коэффициент

Сортообразец Бк/кг стабильность регрессии генотипа

reHOi«na,Sgb% на среду, Ь,

Селекционный образец 57,41 110,89 1,95

Новогодний 36,82 102,97 1,06

Балет 29,50 103,47 0,97

Берлинский жёлтый 28,46 85,04 0,67

Larand 27,48 84,25 0,69

Изумрудный 23,36 114,66 0,66

Наиболее нестабилен по данному показателю сорт Изумрудный. Однако нестабильность у этого сорта объясняется не повышением, а резким снижением уровня содержания ,37Cs в высокопродуктивной среде пункта Гомель: до 8,1 (2003г.) и 20,5 (2004г.) Бк/кг при средней по опыту 37,7 Бк/кг и максимальном показателе 182,8 и 150 Бк/кг у Селекционного образца. Следовательно, в данном случае нестабильность играет положительную роль, позволяя растениям противостоять стрессору, в данном случае - повышенному содержанию радионуклидов в окружающей среде.

Экологически неустойчивы по способности накапливать шСз: также Селекционный образец, сорта Балет и Новогодний. Их нестабильность сочетается с высоким и средним уровнем показателя, что, безусловно, снижает их ценность как для использования при производстве продукции в загрязнённых зонах, так и для селекции на стабильно низкое накопление радионуклидов.

Наиболее стабилен уровень накопления радионуклидов у сортов Ьагапд и Берлинский жёлшй. В высокопродуктивной среде 2003 и 2005 гг. пункта Гомель они занимали стабильные ранги по содержанию '"Сб: 4 (Ьагапс1) и 5 (Берлинский жёлшй), незначительно отличаясь от наиболее устойчивого (ранг 6) сорта Изумрудный.

Экологическая пластичность сортов салата. Использовали коэффициент регрессии Ьь характеризующий отзывчивость сорта на изменение условий выращивания, в нашем случае по схеме: пункт - год

По экологической пластичности сорта салата можно разделить на: неотзывчивые на изменения условий выращивания (Ь| <1) - Ьагапс!, Берлинский жёлтый, Изумрудный; слабо отзывчивые (Ь, =1) - Новогодний, Балет, отзывчивый на изменения условий выращивания (Ь; >1)—Селекционный образец.

Таким образом, наиболее отзывчивым на загрязнённую среду оказался Селекционный образец, один из 6, т. е. это свойство не является широко распространённым в группе испытанных нами сортов.

Из 6 сортов только один имеет содержание ниже среднего и коэффициент пластичности не выше единицы (Изумрудный), т.е. сочетает устойчивость к накоплению радионуклидов с низкой отзывчивостью на ухудшение условий среды.

Адаптивная способность сортов салата по содержанию ШС& При селекции на устойчивость к накоплению радионуклидов проблематично использование такого важного параметра адаптивности, как селекционная ценность генотипа (СЦП), в обычном понимании его значения, т.к. считается, что наивысшей селекционной ценностью обладают генотипы со стабильным проявлением достаточно высокого уровня признака, с максимальным значением параметра СЦП. В нашем случае (селекция на низкое значение признака) можно предположить, что

лучшим является генотип с минимальным значением параметра СЦП, т.е. сорт Изумрудный, а худший - с максимальным значением СЦП - Селекционный образец.

Наибольшей специфической адаптивностью характеризуется Селекционный образец (40533), далее в порядке убывания: Новогодний, Балет, Изумрудный, Берлинский ж&пый, ЬагапА

Специфическая адаптивная способность Селекционного образца появилась в реакции на среду пункта Гомель во все годы исследований (2003-2005гг.) и в 2005 году в Москве. Это выразилось в неспособности его противостоять неблагоприятной экологической ситуации (высокому содержанию в среде радионуклидов). Второй по специфической адаптивности - сорт Новогодний. Этот сорт низко- и средне- устойчивый к накоплению ,37Сб в большинстве сред испытания. В условиях Гомельской в 2004 г. и Московской областях в 2005 г., он проявил устойчивость, накопив меньше, чем другие образцы.

Таким образом, по комплексу признаков выделены Селекционный образец и сорт Изумрудный, как наиболее контрастные по своим показателям.

Адаптивная способность сортов салата по признаку продуктивности. Анализ проявления признака "масса растения" в меняющихся условиях среды пунктов и лет испытания позволил определить разнообразие изучаемого набора сортов по параметрам адаптивности продуктивности.

Сорта, резко различающиеся по уровню накопления радионуклидов, различаются по отдельным параметрам адаптивности. Наибольший накопитель 137Сз (Селекционный образец) низкопродуктивен, у него слабо выражена общая и специфическая адаптивная способность. Сорт не отзывчив на улучшение условий выращивания (Ьг<1). Все эти показатели выше у сорта Изумрудный, устойчивого к накоплению 137Св. Общим для этих сортов является недостаточная стабильность продуктивности, которая (нестабильность) более выражена у сорт Изумрудный, накапливающего шСв в меньшем количестве по сравнению с другими сортами. Чёткой зависимости между устойчивостью к накоплению радионуклидов и общей приспособленностью генотипа к среде не проявилось.

Морфологические особенности сортов, различающихся по устойчивости к накоплению радионуклидов. При проведении селекционных исследований важное значение имеет информация о характере проявления и экологической изменчивости изучаемых признаков. Одной из целей нашей работы было выявление морфологических признаков, связанных с устойчивостью растений салата к накоплению им радионуклидов.

Анализ характера проявления морфобиологических признаков у сортов, резко различающихся по уровню накопления 137Сз (Изумрудный и Селекционный образец) показал, что у обоих сортов однотипны такие признаки как: форма кочана и листьев, вегетационный период, высота растения и поверхность ткани листа. А по таким признакам как розетта листьев, окраске листа, характеру волнистости края листа имеются различия.

Таблица 2

Характеристика хозяйственно ценных признаков сортообразцов салата, Москва, 2003-2005 г., х+вх

Масса растения, г Розетка листьев, см Наибольший лист, см Масса корня, г

диаметр высота длина ширина

Селекщюнньш образа 111,5+20,6 25,7+0,4 24,2+1,6 20,8+0,9 14,0+0,1 83+0,2

Новогодний 169^333 29,0+1,7 19Д+13 17,0+1,0 14,5+0,4 11,0±2Д

Балет 219,5+88,7 30,5+0,9 24,8+1,6 22^+1,4 17^+0Д 10,8+0,8

Берлинский жёлшй 116,7+6,2 20,2+0,5 27,0+03 24,6+2,7 113+02 10,0+0,4

Ьагапс! 144,5+56,2 24,6+0,5 19,(Ж),1 18,2+0,5 14,0+2,4 8,0+03

Изумрудный 132^+38,8 29,9+0,9 25Д+1Д 24Д+1.4 12^6+03 12Д+1Д

Практический интерес представляют сорта, имеющие характерные морфологические признаки и накапливающие минимальное количество радионуклидов. Нами определено, что сорт Изумрудный, накапливающий 137Сэ в меньшем количестве по сравнению с другими сортами, превосходит существенно все сорта по такому количественному признаку, как "масса корня". А также проявились различия по признакам "диаметр розетки листьев", "длина пластинки наибольшего листа" - они больше у сорта Изумрудный и по "ширине пластинки наибольшего листа" - значение этого признака больше у накопителя 137Сз -Селекционного образца (табл. 2). Эти признаки можно использовать для предварительной диагностики наличия устойчивости к накоплению радионуклидов

у исходного материала. Селекционер может выбрать из этих признаков тот, который более удобен при работе. По остальным признакам различия между устойчивым (Изумрудный) и неустойчивым (Селекционный образец) генотипами были несущественны.

Взаимосвязь количественных и качественных признаков. Исследователями доказано, что знание корреляций между признаками очень важно для селекционера. По наиболее четко выраженным зависимостям можно выделять селекционно-значимые признаки, служащие для оценки отдельных генотипов (Сенин; Балашова; Тимин, 19%; Гужов, Гинс, Кононков, 1999). В наших исследованиях особое значение имеет выявление корреляций между количественными признаками и накоплением в продукции радионуклидов.

Интенсивность поглощения радионуклидов зависит в некоторой степени от продуктивности, биологических особенностей растения. В связи с этим мы изучили связь зависимостей между 8 количественными признаками салата и накоплением в хозяйственно ценной часта растений 137Cs.

Рис. 3. Корреляционные плеяды количественных признаков салата, Москва 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Признаки: 1 - масса растения; 2 - количество листьев; 3 - диаметр розетки; 4-высота растения; 5 - длина пластинки листа; 6 - ширина пластинки листа; 7 - диаметр корня; 8 - масса корня; 9 - содержание шСз. Прямые корреляции: * - связь существенна;

- сильная >0,7;_- средняя 03-0,71........ - слабая <0,3.

Корреляционный анализ показал, что ряд признаков сопряжён между собой, но степень зависимости различается по годам. Сильная и средняя прямая зависимость стабильно проявлялась между признаками "масса растения" и "диаметр розетки", а также "ширина пластинки листа" и "диаметр и "масса корня".

Признак "диаметр розепси листьев" коррелирует (прямая связь средней и сильной степени) с "шириной пластинки листа", "диаметром и массой корня".

Выявлена прямая связь "количества листьев" с "уровнем накопления 137Сз", "высоты растения" - с "длиной листа", а "ширины листа" - с "диаметром розетки листьев.

Корреляции менялись по годам наблюдений как по степени связи признаков (от слабой до сильной), так и по направлению (от прямой до обратной).

Экологической изменчивостью характеризуются также корреляции между морфологическими признаками и накоплением радионуклидов. Только одна прямая связь константна: в три года исследований сохранялся уровень средней или сильной зависимости между содержанием 137Сз и количеством листьев. Однако только в один год из трёх связь этих признаков существенна. Недостаточная стабильность данной корреляции препятствует эффективному использованию её в селекционном процессе. Экологически устойчива также связь между диаметром корня и содержанием '"Се (существенна только в один год (2003) из трёх).

Больший интерес могут представлять отрицательные корреляции, когда увеличение абсолютного значения хозяйственно ценного признака связано со снижением содержания радионуклидов в продукции. По нашим наблюдениям они проявляются очень редко. Стабильная (3 года), хотя и слабая обратная зависимость наблюдается между содержанием 137Св и только одним признаком - "длиной пластинки наибольшего листа" и реже (2 года из 3) с "высотой растения". Поиск таких корреляций следует продолжить.

Изменчивость биохимического состава салата. Изучение биохимического состава салата выявило сортовые различия по основным его компонентам. Наиболее дифференцированы образцы по уровню содержания нитратов: от 1792 мг/кг до 91,9 мг/кг по годам. По остальным элементам биохимического состава

различия между сортами менее значительны и составляют от 12,1 до 5,1% по сухому веществу; от 45,76 до 14,43% по витамину С; от 951,3 до 251,7 мг/1 (Юг по калию.

Не выявлено образцов, четко выделяющихся максимальным или минимальным уровнем всех показателей биохимического состава. Наиболее высоким качеством продукции отличался в отдельные годы сорт Берлинский жёлтый. Сорт Изумрудный, устойчивый к накоплению радионуклидов, по качеству продукции уступал только сорту Берлинский жёлтый.

Экологическая изменчивость показателей биохимического состава продукции салата в литературе практически не освещена. Нами для характеристики экологической изменчивости биохимического состава салата использован параметр (относительная стабильность генотипа). Для его расчета анализировали результаты трёхлетних испытаний в условиях Московской области (ВНИИССОК). Чёткой зависимости между содержанием питательных веществ и устойчивостью к накоплению радионуклидов по результатам трёхлетних испытаний не проявилось.

По комплексной оценке можно выделить в качестве исходного материала для селекции на устойчивость к накоплению радионуклидов в сочетании с высоким качеством продукции сорт Изумрудный.

Технологические способы снижения содержания радионуклидов в продукции салата.

Влияние предпосевной обработки семян салата И НЭП на накопление радионуклидов в товарной части урожая. В результате проведенной оценки образцов салата в фазе технической спелости по ряду количественных признаков отмечена тенденция увеличения значений хозяйственно ценных признаков при обработке ИНЭП в отдельных вариантах по всем изученным показателям.

Ярко выражена сортовая реакция на изучаемый фактор. Селекционный образец, низкопродуктавный, накапливающий наибольшее количество шСз, характеризуется снижением уровня проявления большинства хозяйственно ценных признаков. Исключением является существенное увеличение массы растения при

всех экспозициях, кроме 9 часов в 2004 г. и, включая экспозицию 9 часов в 2005 г., а также увеличение массы корня.

У сорта Изумрудный чётко выражена положительная реакция на обработку ИНЭП по большинству изученных вариантов. Наиболее существенное увеличение уровня проявления признаков продуктивности, массы корня наблюдается при использовании экспозиции 20 минут. При увеличении экспозиции возможно проявление отрицательной реакции растений сорта Изумрудный на обработку.

По биохимическому составу в отдельных вариантах растений показатели салата, обработанные ИНЭП, превышали практически по всем параметрам таковые у контрольного варианта: Селекционный образец, экспозиция обработки 20 минут.

Таблица4

Влияние обработки ИНЭП на биохимический состав и накопление шСв товарной частью растений салата (Московская область), 2004-2005 гг.

Экспозиция Сухое вещество, % ВитаминС, мг/% Нитраты (сисю, мг/кг Калий, мг/ЮОг Содержание 137Ся,Хф, Бк/кг

Селекционный образец

Контроль 6,7+0,2 29,9+5,4 95,5+60,6 447+84Д 73,2

20 минут 7,5+0,4 33,0+4,8 100,2+66,8 578+130,7 44,6

3 часа 6,2+0,5 22,9+53 124,9+95,2 453,4+120,5 44,1

6 часов 7,0+1,0 29,9+53 90,9+61,2 4153±733 31,6

9 часов 7,3+0,2 26312,0 143,4+82,7 552,4+133,5 363

Изумрудный

Контроль 6,9+03 35,1+6,9 123,5+43,5 387,5+79,4 35,6

20 минут 6,4+0,9 363±8,1 217,5+29,5 441Л26,6 27,5

3 часа 8,0+1,2 38,8+10,6 134,5+36,5 446,7+75,0 353

6 часов 7,5+0,3 31,9+03 104,9+19,1 451,2+75,8 29,9

9 часов 7,1+0,5 37,0+10,6 158,5+12,5 409,7+133 33,8

Сорт Изумрудный отличался несколько более широкой нормой реакции по

показателям биохимического состава салата: положительный эффект от обработки ИНЭП проявлялся по этому сорту чаще.

Сортоспецифичность реакции салата на обработку ИНЭП по показателям биохимического состава выразилась в различии оптимальных экспозиций: 20 минут для Селекционного образца и 3-6 часов для сорта Изумрудный (табл. 4).

Применение обработки ИНЭП положительно влияет на снижение накопления салатом радионуклидов шСз (табл.4). По всем вариантам наблюдалась

тенденция к снижению накопления, однако по годам величина накопления варьировала. Более стабилен положительный эффект от обработки ИНЭП по вариантам с Селекционным образцом, накопителем большего количества 137Сб. Степень снижения уровня содержания радионуклидов по этому образцу также более существенна Она составила в среднем за два года наблюдений 39-56,8%. Наиболее эффективен вариант с экспозицией 6 часов. По сорту Изумрудный, который в данном опыте характеризовался уровнем накопления 137Сз в два раза меньшим, чем Селекционный образец, содержание его при обработке ИНЭП снижалось всего на 0,01-32,8%. Поскольку главная цель обработки - достичь максимального снижения содержания радионуклидов в продукции, без ухудшения её биохимического состава для сортов накопителей токсиканта, лучшим вариантом является обработка семян салата ИНЭП при экспозиции 6 часов. Этот приём может быть использован при выращивании салата в местностях, загрязненных 137Сз.

Влияние стимуляторов роста на рост, развитие и накопление салатом радионуклвдов. Анализ результатов экспериментов показал, что применение стимуляторов роста положительно сказывается на хозяйственно ценных признаках салата. Практически по всем показателям наблюдается увеличение абсолютных значений признаков на вариантах, где применялись стимуляторы роста.

В отдельных вариантах произошло снижение абсолютных значений признаков: высоты растения (2004 г.) при всех вариантах, кроме варианта с применением альбита -10"3 %. Ярко выражена тенденция уменьшения длины наибольшего листа в оба года испытания по всем вариантам, за исключением тех, где опрыскивание проводилось амарантином. Отмечены отдельные случаи уменьшения ширины наибольшего листа. В основном изменения произошли в пределах ошибки опыта, но отмечены и существенные снижения этих показателей по сравнению с контролем: селенат натрия -10'5 % по высоте розетки (2004 г.) и длине наибольшего листа (2005 г.), в варианте альбит -10"5 % в оба года по ширине наибольшего листа и в других вариантах. Только при обработке амарантином существенного снижения значений признаков не произошло.

Наибольший эффект произвела обработка селенатом натрия -10*% - лучшие показатели по четырём хозяйственно ценным признакам.

Наивысшее стимулирующее действие на улучшение биохимического состава салата и его морфологические признаки оказали селенат натрия -1 (У5 и альбит -10"3, которые по всем показателям превосходят контрольный вариант (табл.5).

Под воздействием обработки салата стимуляторами роста выявлено увеличение содержание сухого вещества, причём по вариантам с применением селената натрия - достоверное. Содержание витамина С повысилось по всем вариантам, увеличение показателей существенное, наибольшее по вариантам с применением селената натрия.

Чёткая тенденция повышения содержания калия проявилась при обработке всеми препаратами. Исключение - вариант амаранган - 10"6 %. По остальным вариантам содержание калия увеличилось, но в пределах ошибки опыта.

Таблица5

Влияние стимуляторов роста на биохимический состав товарной часта

растений салага (Московская область), 2004-2005 гг_, х+Ях

Препарат и концентрация Сухое вещество, % Витамин С,мг/% Нитраты (СЫОз" ), мг/кг Калий, мг/ЮОг

Контроль 7,8+0,4 25,5+0,9 99,9+39,2 572,7+122,0

Амарантин -10 "5 % 7,8+0,4 26,4+8,8 131,4+47,6 576,8+189,0

Амарантин -10"6 % 7,4+0,1 29,0+4,4 113,7+42,4 542,7+176,7

¡Альбит-10-3% 8,1+0,6 25,8+2,0 117,5+44,6 592,0+142,2

Альбит-10"3 % 7,6+0,2 28,8+5,2 87,3+20,7 597,1+119,7

Селенат натрия -10"' % 8,6+0,1 33,4+1,8 81,1+13,0 595,4+141,3

Селенат натрия -10"6 % 9,2+1,1 33,4+15,0 109,6+61,4 650,5+353,5

Действие на содержание нитратов наиболее различалось по вариантам опыта. Снижение уровня их содержания отмечено только по одному варианту амарантин -ю-Ч. По другим стимуляторам роста данный показатель был выше, чем на контроле. Изменение по содержанию нитратов (увеличение и снижение) произошли в пределах ошибки опыта (табл.5).

Выяснено, что значительное снижающее действие на накопление салатом радионуклидов шСз оказал селенат натрия в концентрации -10_5% с 22,07 до 15,7Бк/кг. По остальным вариантам показатели варьировали от 21,6 до 31,9 Бк/кг.

Влияние эдафического фактора на накопление салатом химических элементов. Накопление растениями радионуклидов при поступлении из почвы зависит от физико-химических свойств почвы: как правило, чем выше в ней содержание гумуса, обменных катионов, илистой и глинистой фракций, а, следовательно, выше плодородие, тем слабее поглощение растениями радионуклидов (Черников, Чекерес, 2000).

В нашем эксперименте дерново-подзолистая почва характеризуется наибольшим содержанием Сб, К, Иа, 53с, Сг, Со. Торфяно-перегнойная почва содержит Бе, Ав, Вт больше, чем другие почвы в нашем опыте. Верховой торф выделился наивысшим содержанием Бг и С а. Примечательно, что К, как химический аналог Се, содержался в большей мере в той почве, которая содержала наибольшее количество Се. Аналогичная ситуация и по Са и Бг. В накоплении почвами микроэлементов проявилась чёткая однотипность химического состава. Содержание Сэ, К, Ыа, 55с, Сг, Со уменьшалась в них в следующем порядке: дерново-подзолистая почва > верховой торф > торфяно-перегнойная почва (табл. 6).

По содержанию вг почвы располагались в несколько ином порядке: верховой торф > дерново-подзолистая почва > торфяно-перегнойная почва. Выделяется торфяно-перегнойная почва, которая занимает низший ранг из трёх по содержанию Сз и Бг, а также К, Ыа, Сг, Со (табл. 6)

Таблица 6

Содержание элементов в различных типах почв, 2004-2005гг ., х+!8х

Почва Элемента, мпкг сухой массы

Сз К 8г Са, № & Сг Ре Со Аз ВТ

Дрюво- иодзалияая 5,7+1.2 18000,0+200/) 943±3,б 11000,0+1000/) 6777,5+152^ 9,5+0,9 74.54Д! 2^+0,7 8,(Н0Д 6,0+03 5ДИХ4

Торфяно-шретоЁкн 2Д+0Д бОООуСНгЮОД 80,2+3,9 38000д+1000у0 1706^5+153^ 1,7+0,13 142+о; 2Д+08 1,8+0,1 18+1,1 58,0+0,0

Верхсвсй торф 5,(М,7 12000,0+300,00 21,0+1,0 44000д+4000у0 4743,5+156,5 №1,0 39,949; 1,9+0,5 7,5+0,5 63+0,4 26£+1,9

Элементные ряды в почвах имеют свои особенности: Дерново-подзолистая почва К>Са>Ка>8г>Сг>8с>Со> Аз>Вг>Сз>Ре Торфяно-перегнойнаяпочва Са > К > № > вг > Вг > Ав > Сг > Ре > Се > Со > !5с Верховой торф Са>К>№>8г>Сг>Вг>Со>8с>Аз>С8>Ре

В почве одинаковый порядок содержания их соблюдается только для одного макроэлемента (№) и одного микроэлемента (Бг). Они стабильно занимают 3-4 места из 11. Остальные элементы более изменчивы. Наиболее стабильно зависим от типа почв вс. Дерново-подзолистая почва характеризуется наибольшим его содержанием, затем следует верховой торф и торфяно-перегнойная почва. Во всех почвах содержание Се значительно уступало содержанию Бг.

Наименьшим содержанием вг и Сз характеризуется торфяно-перегнойная

почва.

В нашем опыте использован коэффициент перехода Кп, показатель, равный отношению концентрации элемента в растениях (мкг/г) к плотности содержания этих элементов в почве (мг/кг) (Черников, Чекерес, 2000).

Таблица7

Коэффициент перехода элементов из различных типов почв в салат, (Кп).

—^_Элеметпы Почва —-__ Се К Яг Са Ыа Бс Сг Ре Со Аз Вг

Дерново-подаолистая 17,9 3,3 0,4 1,2 оа 0,05 0,05 0,13 0,05 0,03 2,3

Торфяно-перегнойная 15,4 10,8 0,5 0,3 0,8 0,05 0,09 0,06 0,05 0,005 0,06

Верховой торф 12,6 5,8 0,3 0,3 оа 0,03 0,09 0,1 0,04 0,02 0,4

Наибольший коэффициент наблюдается по элементам в следующем порядке: Се > К > Вг > Са > Бг > № > Ее. Следовательно, при выращивании салата наибольший вынос будет наблюдаться по этим элементам. Некоторые особенности (нарушение этого порядка) проявились на торфяно-перегнойной почве по № и Вг. По остальным элементам коэффициенты перехода незначительны.

Таким образом, в результате комплексной оценки выделилась дерново-подзолистая почва, характеризующаяся наибольшим содержанием Сэ и Бг, видимо, наименее подходящая для выращивания на ней салата с целью получения экологически безопасной продукции. Более пригоден для этих целей верховой торф.

ВЫВОДЫ

1. Уровень накопления шСб в продукции салата характеризуется значительной эколого-географической и сезонной изменчивостью.

2. Наиболее информативным фоном для отбора при селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов являются условия Гомельской области, где формируется высокопродуктивная, высокотипичная среда и экологический фон - анализирующий. Среды Московской и Брянской области среднеинформативны.

3. Природные экологические среды могут служить фоном для отбора овощных культур на уровень накопления 137Св при выделении форм, контрастно различающихся по селектируемому признаку, при трёхлетнем испытании в трёх географических пунктах (пункт селекции, высоко - и среднеинформативные среды).

4. Наличие сортовой изменчивости позволяет выделить исходный материал со стабильным уровнем накопления радионуклидов: сорт Изумрудный - низкий и Селекционный образец высокий уровни, наиболее контрастные по величине этого показателя.

5. Сорта, контрастные по способности накапливать различаются по качественным признакам: тип розетки листьев, цвет, волнистость и жилкование пластинки листа. Количественные признаки "масса корня", "диаметр розетки листьев", " длина пластинки листа" выражены в большей степени у сорта Изумрудный, устойчивого к накоплению 137Сз. Селекционный образец, с высоким уровнем накопления ,37С& - стабильно низкопродуктивен.

6. Обработка семян салата импульсным низкочастотным электрическим полем и стимуляторами роста оказывает положительное влияние на хозяйственно ценные признаки, биохимический состав, снижает уровень накопления 137Сз и может быть использована при выращивании салата в местностях, загрязненных тСз.

Практические рекомендации.

1. При селекции салата на устойчивость к накоплению радионуклидов следует включать в сеть испытания Гомельскую область, где формируется высокопродуктивная, высокотипичная среда и экологический фон -анализирующий.

2. Сорт салага - Изумрудный, можно использовать в качестве исходного материала для селекции на низкий уровень накопления радионуклидов в сочетании с высоким качеством продукции.

3. Для снижения содержания радионуклидов в продукции салата применять предпосевную обработку семян импульсным низкочастотным электрическим полем, при экспозиции 20 минут.

4. Целесообразно применение селената натрия -10"5 % для увеличения значений количественных хозяйственно ценных признаков, улучшения биохимического состава и снижения содержания 137Сз.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

По теме диссертационной работы опубликовано семь статей и рекомендации

по снижению накопления радионуклидов.

1) Солдатенко А. В., Сычёв С. М. Информативность естественных экологических сред, как фонов для отбора генотипов на устойчивость к накоплению радионуклидов 137Сз // Сборник материалов межд. науч. пр. конф.: Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства,- Брянск, 2004. - С. 297-300.

2) Добруцкая Е. Г., Солдатенко А. В., Сычёв С. М., Кривенков Л. В. Сортовая специфика салата по уровню и стабильности накопления радионуклидов // V Межд. научно-практ. конференция: Интродукция нетрадиционных и редких растений. -Донской ГАУ, пос. Персиановский, 7-11 июня 2004. - С. 52-55.

3) Добруцкая Е. Г., Солдатенко А. В., Кривенков Л. В., Прозорова О. А., Сычёв С. М. Накопление радионуклидов в зависимости от сортового состава // Селекция

и семеноводство овощных культур: Сборник научных трудов. Выпуск 40. -Москва, 2005.-С. 55-58.

4) Добруцкая Е. Г., Соддатенко А. В., Кривенков JI. В., Сычёв С. М. Влияние предпосевной обработки семян импульсным низкочастотным электрическим полем на уровень накопления салатом радионуклидов // VI Межд. симпозиум: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования.- Пущино, 13-17 июня 2005.-С. 82-84.

5) Добруцкая Е. Г., Соддатенко А. В., Кривенков JI. В., Сычёв С. М Информативность среды в Республике Беларусь (Гомельская область) при оценке салата на устойчивость к накоплению радионуклидов // Межд. научно-практическая конференция: Эффективное овощеводство в современных условиях,- Минск, 2005.- С. 232-234.

6) Добруцкая Е. Г., Солдатенко А. В., Кривенков JI В., Сычёв С. М. Морфологические признаки сортов салата, различающихся по устойчивости к накоплению радионуклидов // Межд. симпозиум: Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур.- Москва, 912 августа 2005.- С. 349-353.

7) Добруцкая Е.Г., Пивоваров В. Ф., Ушаков В. А., Кривенков JL В., Краснолобова OB., Солдатенко А. В., Мусаев Ф. Б., Няуменко Т. С., Сычёв С. М., Сапрыкин А. Е. Использование экологических методов в селекции овощных культур на устойчивость к накоплению экотоксикантов // Межд. симпозиум: Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур,- Москва, 9-12 августа 2005.- С. 401-410.

8) Рекомендации по снижению содержания радионуклидов в товарной части урожая овощных и пряно-вкусовых культур (экологическая селекция, технологические спо

Типография ООО «Телер» 127299 Москва, ул. Космонавта Волкова, 12 тел.: 937-86-64,156-40-84

Подписано в печать 23.11.2005 г. Формат 60x90 1/16. Тираж 100 Бумага «Снегурочка» 1,5 печ.л. Заказ № П 843

B2555«

РНБ Русский фонд

2006-4 28370

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Солдатенко, Алексей Васильевич

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние радионуклидов на растения и организм человека

1.2. Загрязнение окружающей среды радионуклидами

1.3. Особенности и пути накопления растениями радионуклидов

1.4. Накопление радионуклидов в зависимости от эдафического 22 фактора.

1.5. Межвидовое и межсортовое разнообразие овощных культур по 27 степени накопления радионуклидов.

1.6. Морфо-биологическая и экологическая характеристика салата

1.7. Проблемы и способы получения экологически безопасной и 37 качественной продукции, незагрязнённой радионуклидами.

1.7.1. Селекция на минимальное накопление радионуклидов.

1.7.2. Увеличение степени реализации адаптивного потенциала 41 растений, путём обработки семян импульсным низкочастотным электрическим полем (ИНЭП)

1.7.3. Влияние стимуляторов роста на рост, развитие овощей и 44 накопление ими радионуклидов

1.8. Проблема фона в селекции растений на минимальное накопление 48 радионуклидов

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Научная новизна и практическая значимость работы

2.3. Объект исследования

2.4. Условия и место проведения экспериментов

2.5. Методы исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Исходный материал, методы селекции салата на минимальное 74 накопление радионуклидов

3.1.1. Эколого-географическая изменчивость сортов салата по уровню накопления 74 ,37Cs

3.1.2. Информативность различных фонов при селекции на 77 устойчивость овощных культур к накоплению радионуклидов

3.1.3. Сортовые различия по накоплению радионуклидов салатом

3.1.4. Экологическая устойчивость и адаптивность сортов салата по 88 уровню накопления радионуклидов

3.1.5. Адаптивная способность сортов салата по признаку продуктивности

3.1.6. Морфологические особенности сортов салата, различающиеся 96 по накоплению радионуклидов

3.1.7. Взаимосвязь количественных и качественных признаков

3.1.8. Изменчивость биохимического состава салата

3.2. Технологические способы снижения содержания радионуклидов в 106 продукции салата

3.2.1 Изучение влияния предпосевной обработки семян салата ИНЭП 106 на накопление радионуклидов в продуктивных органах

3.2.2 Влияние стимуляторов роста на рост, развитие и накопление 110 салатом радионуклидов

3.2.3. Влияние эдафического фактора на накопление салатом химических элементов

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Подбор сортов, методы селекции салата (Lactuca Sativa L.) с минимальным накоплением радионуклидов, технологические способы снижения их содержания в продукции"

В результате катастрофы на Чернобыльской АЭС произошло радиоактивное загрязнение смесью продуктов ядерного деления и нейтронной Л активации значительной части (17 областей, 35,2 тыс. км ) территории России. Из всех выпавших радиоактивных элементов наибольшую биологическую опасность представляют долгоживущие радионуклиды 137Cs и 90Sr с периодом полураспада около 30 лет, активно включающиеся в процессы биологической миграции, приводящие к накоплению их растениями, животными и человеком (Буфатин, Паращуков, Фомкина, 1988, Воробьёв, Гучанов, 1993).

В настоящее время существует большое количество литературных данных, касающихся моделирования и исследования поведения

1 47 радионуклидов, и в частности Cs, в почве и растениях (Forsberg, Rosen, Brechignac, 2001). Последствия негативного влияния этого изотопа имеют место практически во всех странах, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС (Killham, 1994, Pozolotina,1996, Wolf,1998).3Ta задача становится актуальнее ещё и потому, что в области радиоэкологии существует множество моделей, построение которых основано на математических, а не на экспериментальных данных. В этом случае модели не являются реалистичными.

Менее развито другое новое научное направление в селекции по созданию и использованию (в системе экологически безопасных технологий возделывания культур) сортов, характеризующихся минимальным накоплением загрязнителей. Теоретической основой создания сортов, обеспечивающих получение относительно чистой продукции на загрязненных территориях, служит генетика минерального питания (Молчан, 1996, Гончарова, Путырская, 2004).

Наши исследования основывались на экспериментальных данных. Они направлены на решение проблем, недостаточно разработанных на современном этапе научных знаний: создание генотипов, способных за счёт реализации собственного адаптивного потенциала давать продукцию, с минимальным накоплением радионуклидов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Солдатенко, Алексей Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Уровень накопления Cs в продукции салата характеризуется значительной эколого-географической и сезонной изменчивостью.

3. Природные экологические среды могут служить фоном для отбора овощных

117 культур на уровень накопления Cs при выделении форм, контрастно различающихся по селектируемому признаку, при трёхлетнем испытании в трёх географических пунктах (пункт селекции, высоко- и среднеинформативные среды).

4. Наличие сортовой изменчивости позволяет выделить исходный материал со стабильным уровнем накопления радионуклидов: сорт Изумрудный — низкий и Селекционный образец высокий уровни, наиболее контрастные по величине этого показателя.

117

5. Сорта, контрастные по способности накапливать Cs различаются по качественным признакам: тип розетки листьев, цвет, волнистость и жилкование пластинки листа. Количественные признаки "масса корня", "диаметр розетки листьев", " длина пластинки листа" выражены в большей степени у сорта Изумрудный, устойчивого к накоплению l37Cs.

117

Селекционный образец, с высоким уровнем накопления Cs - стабильно низкопродуктивен.

6. Обработка семян салата импульсным низкочастотным электрическим полем и стимуляторами роста оказывает положительное влияние на хозяйственно ценные признаки, биохимический состав, снижает уровень накопления 137Cs и может быть использована при выращивании салата в местностях, загрязненных 137Cs.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

2. Сорт салата - Изумрудный, можно использовать в качестве исходного материала для селекции на низкий уровень накопления радионуклидов в сочетании с высоким качеством продукции.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Солдатенко, Алексей Васильевич, Москва

1. Агеец В. Ю. Накопление радионуклидов ,37Cs и 90Sr с.-х. культурами в зависимости от свойств почвы // Радиобиол. съезд: Тез. докл. — Пущино.-1993.- Ч. 3.- С.249-257.

2. Агеец В. Ю. Накопление радионуклидов 137Cs и 90Sr с.-х. культурами в зависимости от свойств почв // Почвоведение и агрохимия, 1996.- Вып. 29.-С. 249-257.

3. Агеец В. Ю., Путятин Ю. В., Серая Т. М. Влияние сортовых особенностей на накопление радионуклидов зерном ярового рапса и продуктами его переработки // Наука производству. — Гродно, 1996.-59с.

4. Агеец В. Ю. Пути снижения перехода радионуклидов в с.-х. продукцию, производимую на загрязненных радионуклидами землях Беларуси // Материалы междунар. научно-практической конфер., М., 1999.- С. 14-17.

5. Агеец В. Ю. Система радиоэкологических контрмер в агросфере Беларуси. Минск, 2001.- С.146-155.

6. Агроклиматический справочник по Московской области.- М.: Московский рабочий, 1967.-136 с.

7. Алексахин Р. М., Васильев А. В., Дикарев В. Г. и др. Сельскохозяйственная радиоэкология. М., 1991.-С.5-10.

8. Алексахин Р. М. Радиобиология. М., 1993.- С.3-14.

9. Анненков Б. Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: Агропромиздат, 1991.- 287с.

10. Архипов Н. П., Февралева Л. Д., Рябова Е. Р., Пещерова Н. Н. Закономерности внекорневого загрязнения с.-х. растений радионуклидами // Докл. ВАСХНИЛ, 1983.- №9, С.23-24.

11. Архипов Н. П. Основные закономерности накопления радионуклидов в урожае сельскохозяйственными культурами // Вторая Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии. Тезисы докладов. Т. 1. Обнинск, 1984.-С.25-26

12. Анцугай Ф. И. Проблемы и перспективы развития республики Беларусь, Мн., 1996, С.7-8.

13. Басалаев 3. П., Пашкевич В. JI. Проблемы производства нормативно чистой продукции на загрязнённых радионуклидами территориях Беларуси и пути их решения // Агроэкология.-2004.- Выпуск 1.- С.21-22.

14. Бережной А.В. О техногенном загрязнении земельного фонда Республики Беларусь // Агроэкология: Сб. н. тр., Горки, 2004.-С. 24-26.

15. Богачева И. Н. Проблемы получения качественной с.-х. продукции в зонах экологического неблагополучия // Экологические проблемы с.-х. и производства качественной продукции, М., 1999.- С. 19-21.

16. Богдевич И. М., Путятин Ю. В. Защитные меры в АПК на загрязнённых радионуклидами землях // Агроэкология.-2004.- Выпуск 1.- С.5-6.

17. Бондарь П. Ф. Оценка влияния разных факторов на накопление радионуклидов в растениях // Третий съезд по радиац. исслед.: Тез. докл.-Пущино, 1997.- С. 434-435.

18. Борисов В. А., Литвинов С. С., Романова А. В. Качество и лёжкость овощей. Москва, 2003 .-С. 23, 48-50, 476-483.

19. Бойко В. И., Бойко И. А., Балабанова В. Ф. Способы снижения содержания радионуклидов в сельскохозяйственной продукции // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: Тезисы докладов. Горки, 1992.- С. 154-155.

20. Буфатин О. И., Паращуков Н. П., Фомкина Н. Д. Накопление 90Sr и 137Cs с.-х. культурами в рисовом севообороте // Почвоведение.-1988.- Т.4.- С.25-26.

21. Бушуев Ю. Н., Бушуева В. К, Равков Е. В., Порхонцова О. А. Радиометрический контроль в селекции клевера лугового // Генетика и селекция в XXI веке: Материалы VII съезда генетиков и селекционеров Республики Беларусь. Минск, 2002.- С. 17-18.

22. Бушуев Ю. Н.у Бушуева В. И. Сортовые различия клевера лугового по интенсивности накопления радиоцезия из почвы // Агроэкология.-2004.-Выпуск 1.-С.31-33.

23. Вавилов Н.И. // Селекция как наука. M.-JL, 1934.- 190 с.

24. Вавилов Н.И. // Теоретические основы селекции растений: в 3 т. М.; JL, 1935. Т. 1.-С. 1-74.

25. Веденеева Т. В., Путятин Ю. В., Серая Т. М., Карпович И. Н. С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения. Горки.- 1998.- С.38-40.

26. Вихреева В.А., Балахнина Т.И., Гинс В.К. Влияние селена на интенсивность перекисных процессов и активность ферментов в листьях козлятника восточного при экстремальных условиях выращивания // Доклады РАСХН, 2002.- №1.- С. 6-8.

27. Воробьёв Г. Т., Гучанов Д. Е. Cs в продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 годы. Брянск, Грани, 1993.-С.14-15.

28. Воробьёв Г. Т., Гучанов Д.Е. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области. Брян. центр Агрохимрадиология, Брянск, Грани, 1994.-С. 19-21.

29. Гинс М. С. Биологически активные вещества амаранта // Амарантин: свойства, механизмы действия и практическое использование. М.,2002, 183с.

30. Голубкина Н.А., Скальный А.В., Соколов Я.А., Щелкунов Л.Ф. Селен в медицине и экологии. // М.: Изд. КМК, 2002.- С. 134.

31. Гончарова Н. В., Путырская В. В. Экспериментальное обеспечение оценки117поведения Cs в системе почва-растение // Агроэкология, 2004.- Выпуск 1.-С.41-43.

32. Горбылёва А. И., Чернуха Г. А. Влияние способов внесения удобрений на накопление радионуклидов в растительной продукции // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: Тезисы докладов. Горки, 1992.- С. 155-156.

33. Горбунов А. В., Ляпунов С. М., Окина О. И., Фронтасьева М. В., Гундорина С. Ф. Сезонные изменения микроэлементного состававегетативных органов древесной растительности. Геологический институт РАН, Москва, 2004.- 11с.

34. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РФ в 1992 году // Зеленый мир, 1993 .-С. 19-27.

35. Гродзинский Д. Н., Коломинец К. Д., Кутлехмедов Ю. А. и др. Антропогенное, радионуклидная аномалия и растения, К., 1991.- С.34-37.

36. Гужов Ю. JI. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков // Изд-во АН СССР, Серия биология. 1978, N 3. - С. 418-429.

37. Гуляев Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. Москва. Россельхозиздат, 1983.- С. 240.

38. Гутъко В. И., Ермоленко Н. В., Чудаков В. А. Определение коэффициентов накопления 90Sr вегетативной массой образцов сельскохозяйственных культур. Агроэкология.2004.- Выпуск 1.- С.50-51.

39. Гутъко В. И., Медведь В. Д. Экспериментальное определение117коэффициентов накопления Cs вегетативной массойсельскохозяйственных культур. Агроэкология. 2004,-Выпуск 1.- С.51-53.

40. Добродькин М. М, Кильчевский А. В. Адаптивная способность в селекции томата при создании партенокарпических гибридов на основе ФМС //

41. Генетика и селекция в XXI веке: Материалы VII съезда генетиков и селекционеров Республики Беларусь. Минск, 2002.- С.362-364.

42. Добруцкая Е. Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. док. с.-х. наук. М., 1997. - 46 с.

43. Добруцкая Е. Г., Пивоваров В. Ф. Стратегия выбора фона для отбора при селекции на адаптивность овощных культур // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. Киров, 1998.- С.120-121.

44. Добруцкая Е. Г., Орлова В. И. и др. Среда степной зоны Северного Кавказа как фон для отбора раннеспелой капусты белокочанной на адаптивность // Науч. труды к 25-летию со дня основания СевероКавказской ОС ВНИИССОК, СКОС. М., 1999. С. 77-81.

45. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Межд. н.-пр. конф.: Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в., 2000.- T.I. С. 28-30.

46. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф., Видякина Т.В. Экологические фоны для отбора кабачка на качество продукции // Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур: Научные труды. М., 2000. - С.48-52.

47. Добруцкая Е.Г., Видякина Т.В., Сычева И.В. Исходный материал для селекции шпината на адаптивность // Межд. н.-пр. конф.: Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в., 2000. -T.I. С. 234.

48. Добруцкая Е.Г. Экологическая селекция овощных культур (результаты и перспективы) // Межд. н.-пр. конф.: Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в., 2000. T.I.- С. 231.

49. Добруцкая Е.Г., Краснолобова О.В., Кривенков JI.B. Сортовые особенности накопления кадмия и свинца в листьях салата // V Межд. н. пр. конф.: Интрод. ред. и нетр. р-й, пос. Персиановский, 2004.-Т 1.- С. 55-57.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.-381с.

51. Драгавцев В.А. Влияние среды на характер изменчивости популяций. М:1979.- С. 99-101.

52. Дыжова А.А. Видовые и сортовые особенности накопления радионуклидов овощными и пряно- вкусовыми культурами. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Горки, 2004.- 22 с.

53. Елисеева Л.Г. Формирование и оценка потребительских свойств овощей, картофеля и продуктов их переработки. Автореф. дис. док. техн. наук, М., 2001.- 23 с.

54. Жданович В. П., Подоляк А. Г., Одинцова Л. Е., Половков Н. Н., Демидович С. А. Подбор сортов зернобобовых культур эффективная мера снижения накопления 137Cs и 90Sr в кормах // Белорусское сельское хозяйство,- 2004, №4.- С.21-22.

55. Житин Ю. И., Зотова О. А. Защита с.-х. продукции от радиации // Химия в с.-х., 1997, №1.- С.17.

56. Жишкевич М. М, Подобедов И. И., Пешков С. А. Проблемы и перспективы развития республики Беларусь, Мн., 1996.- С.7-8.

57. Жишкевич М. М. Влияние видового и сортового состава овощных и пряно вкусовых культур на накопление ими радионуклидов // Овощеводство, Минск,1998.- Вып.Ю.- С.140-145.

58. Жишкевич М. М, Подобедов И. И., Абранец А. М. Зависимость поступления радионуклидов в овощную продукцию от плодородия почв и пути их содержания в овощах // Овощеводство, Мн., 1998, Вып.Ю.- С. 133140.

59. Жученко А. А. Генетика томатов. Кишинёв. Штиинца, 1973.- С.659.

60. Жученко А.А Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинёв. Штиинца, 1988.- С.767.

61. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы).- Кишинев, 1990. С. 231-237.

62. Жученко А.А. Проблемы адаптации в селекции и растениеводстве // Мат. конф.: Актуальные проблемы генетики.- М.:2003.- Т.1.- С. 312-315.

63. Кальченко В.А., Будашкина Е.Б., Хвостова В.В. Содержание стронция-90 кальция и стронциевых единиц в зерне гибридов пшеницы, полученных от скрещивания Triticum aestivum х Triticum dicoccum // Генетика, 1971.- С. 7, 8: 85-89.

64. Касъянчик С. А., Котович А. М. Основные закономерности перехода радиоцезия в растения на аллювиальных почвах // Почв, исслед. и применение удобрений, 1997.- Вып.24.-С. 163-165.

65. Кильчевский А. В., Хотылёва JL В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды // Генетика.- Т. XXI. N 9, 1985.- С. 1484-1491.

66. Кильчевский А. В., Хотылёва Л. В. Генотип и среда в селекции растений. Минск. Наука и техника, 1989.- 191 с.

67. Кильчевский А. В. Взаимодействие генотипа и среды в селекции (на примере овощных культур и картофеля). Автореферат дис. докт. биол. наук. С.-Петербург, 1993.-44 с.

68. Кильчевский А. В., Хотылёва Л. В. Экологическая селекция растений, Мн., 1997.-372 с.

69. Кильчевский А.В., Щур А.В., Бабак О.Г., Новик С.В. Оценка исходного материала и выбор фонов для отбора в селекции томата на минимальное накопление в плодах тяжелых металлов // Сб. науч. тр. ВНИИССОК.-1998.- Вып.35. С. 86-90.

70. Клименков К. П., Гурин В. П. Характеристика наиболее значимых после аварии на ЧАЭС радионуклидов // Агроэкология, 2004.- Выпуск 1,- С.85-87.

71. Ковалёв В. М., Янина М. М. Методологические принципы и способы применения ростостимулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве // Аграрная Россия.- 1999.- №1(2).- С. 9-12.

72. Комарова Р. А. Салат // Овощные культуры защищенного грунта.- JL, 1981.- С. 10-12.

73. Кононков П. Ф., Кононкова С.Н., Моха Д. Шарма. Салат. Биология и агротехника возделывания: Учеб. пособие.- М.: Изд-во УДН, 1986.-70 с.

74. Кононков П. Ф., Гинс В. К., Гинс М. С. Амарант перспективная культура XXI века.- М., 1999.-С. 215-238.

75. Копытков В. В., Жишкевич М. М., Подобедов И. И. и др. Влияние полимерных сорбентов на поглощение радионуклидов овощными культурами//Овощеводство, Мн., 1998.- Вып.10.- С.145-149.

76. Крашинская Л. Н. Накопление радионуклидов различными видами и сортами овощных культур // С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения. Горки, 1998.-С.67-68.

77. Крашинская Л. Н., Жишкевич М. М., Захвицевич Г. Г. Накопление радионуклидов овощными бобовыми культурами от их видового и сортового состава // Материалы междунар. науч.- произ. конф. Почва-удобрение-плодородие. Минск, 1999.- С.190-192.

78. Краснолобова О. В. Оценка исходного материала овощных культур на стабильный уровень накопления химических: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М, 2005. с.

79. Кривенков JI. В. Биологические и экологические особенности майорана однолетнего в связи с задачами селекции и семеноводства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2002.- с.

80. Крук Л. В., Гаврилов А. В. Накопление радионуклидов некоторыми овощными культурами на радиоактивно зараженных территориях // С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения. Горки, 1998.- С.70-71.

81. Крук А.В. Эколого-генетическая оценка накопления радионуклидов сортами овощных культур: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Гомель. 2004.-21 с.

82. Кузнецов В. К. Радионуклиды в системе почва-земля // Влияние средств химизации на радиоактивность почв с.-х. угодий и возделываемых растений, 1984.-С. 14-46.

83. Кузнецов В. К. Накопление искусственных радионуклидов овощными культурами при орошении: Автореф. дис. канд. биол. наук. ВНИИ с.-х. радиологии. Обнинск, 1986.-24 с.

84. Кузнецов В. К, Санжарова Н. И., Перепелятников Г. П., Маликов В. Г., Алексахин Р. М. Влияние химического состава поливных вод и удобрений на накопление радионуклидов овощными культурами при орошении дождеванием// Агрохимия, 1988.- №7.-Т.6.- С.104-109.

85. Кузнецов В. К, Санжарова Н. И., Перепелятников Г. П., Маликов В. Г., Алексахин Р. М. Поступление искусственных радионуклидов в овощные культуры из почвы при поливе дождеванием // Агрохимия, 1990.- №7.-С. 96-99.

86. Кузнецов В.К. и др. Комплексная оценка влияния степени интенсификации земледелия на накопление радионуклидов, тяжелых

87. ИЗ. Кузнецов В. К, Санжарова Н. К, Калашников К. Г., Алехин P. X. Накопление цезия-137 в продукции растениеводства в зависимости от видовых и сортовых особенностей с.-х. культур // С.-х. биология. Сер. Биология растений, 2000.- №1.- С.64-70.

88. Кузнецов В. К, Санжарова Н. И., Бровкин В. И., Абрамова О. Б.137

89. Поступление Cs в урожай с.-х. культур из почв различной степени окультуренности // Агрохимия, 2000.- №3.- С.64-68.

90. Кузьмич М. А. Пути уменьшения радиоактивного загрязнения почв и растений // Химизация сельского хозяйства, 1988.- №2.-С. 33-35.

91. Кузьмич М.А. Влияние средств химизации на продуктивность сельскохозяйственных растений и их состав на загрязненных почвах // Бюл. ВИУА,- 2002.- № 116. С. 493-495.

92. Куликов Я. К, Иванов Н. П., Жуморъ П. В. Накопление радионуклидов растениями в зависимости от агротехнических факторов // С.-х. деятельность в условиях радиационного загрязнения, Горки, 1998.- С.71-73.

93. Лебедева JI.A. Научно-практическая конференция "Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах" // Агрохимия, 1993.- №6.- С. 122-126.

94. Лоскутов Р. И. Интродукция овощной сои в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2001.- 22 с.

95. Маликов В. Г., Жуков Б. И., Лазько В. Э., Яковук В. А. Значение сорта в снижении накопления в урожае радионуклидов и тяжёлых металлов // Экол. безопас. и беспестицид, технологии получения растениеводческой продукции. Пущино,1994.- 4.1.- С.169-170.

96. Мальцев В. Ф., Ториков В. Е., Маркина 3. Н., Торикова О.В. О накоплении радионуклидов в почве, растениях и продукции // Агро XXI, 1999.- №10.- С.21.

97. Майо О. Теоретические основы селекции растений. М., Колос, 1984.-С. 295.

98. Методические указания по экологическому испытанию овощных культур в открытом грунте.- М.: 1985.- Ч. 2.-30 с.

99. Методические указания по селекции зеленных, пряно-вкусовых и многолетних овощных культур.- М.,1987.- 64 с.

100. Молчан И. М. Селекционно- генетические аспекты снижения содержания экотоксикантов в растениеводческой продукции // С.-х. биология, 1996.-№1.- С.55-66.

101. Национальный план по реализации решений конференции ООН по окружающей среде и развитию // Зеленый мир, 1993.- С. 19-22.

102. Перепелятникова Л. В. Миграция радионуклидов в системе почва-растения в богарном земледелии // Радиоэкология орошаемого земледелия. М., 1985.- С.32-63.

103. Пелятникова Л. В., Пристер Б. С. Оценка эффективности применения сапропеля на снижение поступления радиоцезия в сельскохозяйственные культуры // Радиобиол. съезд: Тез. докл. Пущино, 1993.- Ч.З.- С.783-784.

104. Пивоваров В.Ф. Перспективы развития приоритетных направлений в селекции и семеноводстве овощных культур в новых экономических условиях // Межд. н.-пр. конф.: Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. растений в XXI в.-М.: 2003.- С.66.

105. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова Н.Н. Экологическая селекция с.-х. растений.- М.: 1994. 247 с.

106. Пивоваров В. Ф., Кононков П. Ф., Старцев В. И., Никулъшин В. П. и др. Методические указания по обработке семян сельскохозяйственных культур электромагнитным полем сверхвысокой частоты. М.,1998.-22с.

107. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур.- М.,2000.- С. 197.

108. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Актуальные направления экологических исследований в селекции и семеноводстве овощных культур // Межд. н.-пр. конф.: Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. растений в XXI в.: М.-2003. С.301-308.

109. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. О прецизионном использовании сортовых ресурсов // V Межд. н.- пр. конф.: Интродукция нетрадиционных и редких растений.- пос. Персиановский, 2004.- С. 122-124.

110. Пивоваров В.Ф., Кононков П.Ф., Гинс В.К., Гинс М.С. Овощи: и витамины, и антиоксиданты // Наука в России, 2004, с. 42-87.

111. Позолотина В. Н. Отдалённые последствия радиации на растения. -Екатеринбург, 2003.-244 с.

112. Посыпанов Г. С., Бузманов В. В. Производство биологически чистой продукции растениеводства // Аграрная наука, 1999.- №12.- С. 12-14.

113. Пристер Б. С., Лощилов Н.А., Немец О.Ф. и др. Основы с.-х. радиологии. Киев, 1991.- С.32-33.

114. Рекомендации по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь. Под ред. И. М. Богдевича.- Минск, 2003.- С.42-43.

115. Родионова М.В. Салат, шпинат, цикорий, спаржа.- М.: Российские семена.- 1996.- С.6.

116. Русин Г. Г., Охримук Н. И. Экологические аспекты выращивания сельскохозяйственных культур на загрязнённых радионуклидами почвах // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства: Тезисы докладов. Горки, 1992.-С. 162-163.

117. Рябова Е. Р., Пещерова Н. Н. Некорневое загрязнение 90Sr и l37Cs различных сортов и разновидностей капусты // Агрохимия, 1986, №11.-С.90-94 .

118. Рябова Е. Р., Пещерова Н. Н. Накопление 90Sr и 137Cs в клубнях картофеля разных сортов при некорневом и корневом путях их поступления // Агрохимия, 1989, №9.- С.88-92.

119. Савицкая Н.Г. Повышение товарного качества, пищевой ценности и сохраняемости овощной продукции путем обработки ее низкочастотным электрическим полем: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М, 2001. 23 с.

120. Садыков О.Ф. Прикладные аспекты теоретического наследия С. С. Шварца. В кн. Развитие идей акад. С. С. Шварца в современной экологии. М., 1991.- С.143-150.

121. Сазонова Л. В., Власова Э. А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. Ленинград. Агропромиздат, 1990.

122. Салаев Т. Я. Эколого-географическое обоснование методов селекции лука порея на стабилизацию урожайности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1995.- 22 с.

123. Санжарова Н. Н., Кузнецов В. К, Алексахин Р. М., Перепелятников Г. П. Первоначальное задерживание и накопление радионуклидов при орошении дождеванием // Агрохимия, 1988.- Т.4.- С.98-102.

124. Санжарова Н. Н., Ратников А. Н., Алексахин Р. М. Поступление радионуклидов в растение из почвы // С.-х. радиоэкология. М., 1991.-С.54-79.

125. Санжарова Н. И., Белова Н. В., Юриков 77. И., Воробьёва Л. А.,1

126. Моисеенко Ф. В. , Спиридонов С. И. Переход Cs в растения из дерново-подзолистой почвы в зависимости от доз калия и степени его подвижности // Агрохимия, 2004.- №7.- С. 58-65.

127. Семёнов Н. А. Экологические аспекты при улучшении почв и лугов, загрязнённых радионуклидами // VI Межд. симпозиум: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования.- Пущино, 1317 июня 2005.- С. 216-218.

128. Сенин И.В., Балашова Н.Н., Тимин Н.И. Изменчивость корреляционных связей между количественными признаками семенников и пыльцы моркови // Сельскохозяйственная биология, 1996.- №3.- С. 40-44.

129. Синская Е. Н. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1958.- Т. 9.- С. 5-13.

130. Синская Е. Н. Проблема популяции у высших растений. Л., 1961.- С. 1-3.

131. Скорина В. В., Дыжова А. А. Оценка сортов овощных культур по степени накопления радионуклидов 137Cs и 90Sr // Агроэкология, 2004.-Выпуск 1.- С. 182-184.

132. Скорина В. В., Дыжова А. А., Симантович С. Г. Изучение поступления радионуклидов в зависимости от сортового состава и условий выращивания сельдерея корневого // Агроэкология, 2004.- Выпуск 1.-С. 184-187.

133. Суслова Л. В., Камалеев X. Б., Гинс М. С., Кононков П. Ф. Влияние ростостимулирующих препаратов на продуктивность и биохимические показатели лука // Селекция и семеноводство овощных культур.- М., 2003.-Выпуск 38.- С. 117-124.

134. Соколов В. Е., Бочаров Б. В., Криволуцкий Д. А. Экотоксикация и проблемы защиты окружающей среды от загрязнений // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988.- С.4-19.

135. Сычева КВ. Разработка экологических методов оценки исходного материала для создания гетерозисных гибридов шпината: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2000.- 22 с.

136. Ушаков В. А. разработка элементов селекционной технологии на стабильный уровень накопления химических элементов в продукции овощных культур (салат, шпинат, томат, редька). Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2005.- 22 с.

137. Фадеева Т. С., Крылова Г. А., Шнайдер Т. М. Генетический эффект регулярного действия антропогенных факторов химической природы в условиях посева с.-х. растений // Сб. Современные проблемы теории химического мутагенеза. Таллин, 1987.- С. 140-148.

138. Филипченко Ю. А. Изменчивость и методы её изучения. 5-е изд. М. Наука, 1978. -240 с.

139. Филипас А.С., Ульяненко JI.H., Лой Н.Н., Пименов Е.П., Алексахин P.M. Комбинированное воздействие 137Cs и тяжелых металлов на пораженность ячменя стеблевой ржавчиной // Докл. РАСХН, -2001. № 3. -С. 18-20.

140. Цыганов А. Р., Протасов Н. И., Кильчевский А. В., Петрович Э. А., Николаев М. Е. и др. Агроэкологические основы производства чистой продукции растениеводства, Горки, 2000.- Ч.2.- С. 106-115.

141. Черников В.А. Чекерес А.И Агроэкология.- М: "Колос", 2000.- 536 с.

142. Шевелуха B.C. Характеристика генофонда с.-х. культур по накоплению радиоцезия и задачи селекции в загрязненной зоне Чернобыльской АЭС: Метод, рекомендации Моск. отд. ВИРа.-М.: 1995.- 128с.

143. Ширшов В.А., Шаин С. С. Сортовые особенности накопления в урожае зернобобовых культур стронция-90 и цезия-137 // Агрохимия, 1971.- № 9.-С. 107-112.

144. Шубик В. М. О некоторых причинах нарушения иммунного статуса людей, проживающих на территориях, загрязненных радионуклидами // Иммунный статус человека и радиация. М., 1991.- С. 143-213.

145. Шунтомова Н. И., Рачкова Н. Г. Естественные радионуклиды в системе почва-растение на участках, загрязненных радионуклидами // Третий съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл., Пущино, 1998.- Т.З.- С.236-237.

146. Эдельштейн В. И. Овощеводство. Изд. с.-х. литературы, журналов и плакатов. М., 1962. -440 с.

147. Ягодин Б.А., Забродина И.Ю., Санъкова А.Г. Действие селена на урожай и качество различных сортов салата // Известия ТСХА. 2000.- Вып. 4.- С. 76-83.

148. AarkrogA., Trapeznikov А. V., Molchanoval. V. etal. Environmental modeling of radioactive contamination of flood plains and sorlakes along the Techa and Iset rivers //J. of Environ. Radioactivity, 2000.- Vol. 49.- P. 243-257.

149. Allen F. L., Comstock R. E., Rasmusson D. C. // Crop Sci. 1978. Vol. 18, N 5. P. 747-751.

150. Baverctock K. Radiation-induced genomic instability: a paradigm-breaking phenomenon and its relevance to environmentally induced cancer // Mutat., 2000.- Vol.- 454.- № 1-2.- P. 89-109.

151. Boothman D.A., Odegaard E., Yang C.R. et al. Molecular analyses of adaptive survival responses (ASRs): role of ASRs in radiotherapy // Hum. Exp. Toxicol., 1998.- Vol. 17.- № 8.- P. 448-453.

152. Brown J.M. Radiosensitizers and radioprotectors: current status and future prospects // Radiation research: Proc 7* Intern. Cong. Radit. Res. Amsterdam, 1983.- P. 281-289.

153. Brown K. D., Sorrells M. E., Coffman W. R. II Crop Sci. 1983. Vol. 23, N 5. P. 889-893.

154. Bubenzer G. D. Quantifying erosion losses using cesium-137., St. Joseph, Mich, 1986, 14 st.

155. Cabianca Т., Bexon A.P., Pozolotina V., Trapeznikov A., Simmonds J. Preliminary assessment of current radiation doses to the population of Brodokalmak from contamination of the Techa River // J. of Environ. Radioactivity, 2000.- Vol. 50.- P. 193-206.

156. Catcheside D. G. Genetic effects of radiation // Advances in genetics. N-Y.: Acad. Press., 1948. -Vol. 2.- P. 271-358.

157. Chesnokov A.V., Govorun A.P., Linnik V.G., Sheherbak S.B. Cs-137 contamination of the Techa flood plain near village Muslumovo // Proc. Intern. Sympos. On Radiation Measurements and Applications. Michigan, 1998.- P. 1-4.

158. Cock O. F. U. S. Agric. Depart. Techn. Bui. (Washington). 1932.- № 302.- P. 1-62.

159. Cortes F., Dominguez /., Mateos S., Pinero J., Mateos J.C. Evidence for an adaptive response to radiation in plant cells conditioned with X-rays or incorporated tritium // Int. J. Radiat. Biol., 1990.- Vol. 57.- № 3.- P. 537-541.

160. Gate S., Ruttenberg A. J., Conklin A. W. Feasibility of an epidemiologic study of thyroid neoplasia in persons exposed to radionuclides from the Hanford Nuclear facility between 1944- 1956 // Health Phys., 1990.- Vol. 59.- P. 169-178.

161. Fasoulas A. C. Euphytica. 1963.- Vol. 32.- № 3.- P. 939-943.

162. Finlay K. fK, Wilkinson G. N. Austral. J. Agric. Res.1963.- Vol. 14.- № 6. P. 742-754.

163. Forsberg S., Rosen K., Brechignac F. Chemical availability of I37Cs and 90Sr in undisturbed lysimeter soil maintained under controlled and close-to-real conditions // J. Environ. Radioactivity.-200l.-V. 54.- P.253-265.

164. Johnson G. R., Frey K. J. Crop Sci. 1967. Vol. 7.- № 1. P. 43-46.

165. Killham Ken. Soil ecology // Cambridge University Press, 1994. 52lp.

166. Leh H.-O. Schwermetallgehalte verschiedener Gemusepflanzen und Moglichkeiten zu deren Verminderung durch ackerbauliche Massnahmen -Teilergebnisse aus Freilandversuchen // Nachrbl. Dt. Pflzschutzd, 1988.- T. 40.-№6/7.- S. 106-112.

167. Little J.B. Radiation-induced genomic instability // Int. J. Radiat. Biol., 1998. Vol. 74.-№6.- P. 663-671.

168. McNeil M. J., Frey K. J. II Egypt. J. Genet. Cytol. 1974. Vol 3.- № 1.- P. 7986.

169. Michalska M., Asp H. Influence of lead and cadmium on growth, heavy metal uptake, and nutrient concentration of three lettuce cultivars grown in hydroponic

170. Odum E.P. Radiation Ecology // Fundamentals of Ecology. Philadelphia; Penna: W.B. Saunders Co, 1957.- P.452.

171. Parsons P.A. Hormesis: an adaptive expectation with emphasis on ionizing radiation // J. Appl. Toxicol., 2000.- Vol. 20.- № 2.- P. 103-112.

172. Pozolotina V.N. The effect of ionizing radiation on communities of organisms // Radioecology and the Restoration of Radioactive Contaminated Sites. Dordrecht; Boston; London, 1996.- P. 225-234. (NATO ASI Series. Series 2: Environment; Vol. 13).

173. Pozolotina V.N., Mikhailovskaya L.N., Molchanova I.V., Karavaeva E.N.

174. Water transport of 90Sr and 137Cs in the Techa river flood-plain soils // Proc. ofththe 4 Intern. Conf. on Environmental Radioactivity in the Arctic. Edinburgh,

175. Scotland 20-23 Sept. Osteras, 1999.- P. 244-245.

176. Read J. Radiation biology of Vicia faba in relation to the general problem. Oxford: Blacwell, 1959.- 270 p.

177. Satta L., Antonelli F., Belli M. et al. Influence of a low background radiation environment on biochemical and biological resoinses in V79 cells // Radiat. Environ. Biophys, 2002.- Vol. 41.- № 3.- P. 217-224.

178. Simmonds J.R., Linsley G. S. Parameters for modeling the interception and retention of deposits from atmosphere by grain and leafy vegetables.- Health Physics, 1982.- Vol. 43.- №5.

179. Sparrow A.H., Cuany R.L., MikscheJ.P., SchairerL.A. Some factors affecting the responses of plants to acute and chronic radiation exposures // Radiat. Bot., 1961.- Vol. 1.-№1.-P. 10-36.

180. Sparrow A.H., Rogers A.F., Schwemmer S.S. Radiosensitivity studies with woody plants. 1. Acute gamma-irradiation survival data for 28 species and predictions for 190 species // Radial. Bot, 1968.- Vol. 8.- № 2.- P. 149-186.

181. Spirin D.A. Effects of ionizing radiation on organisms of terrestrial ecosystems in the East Urals radioactive track territory // Radioecology and the Restoration of Radioactive-Contaminated Sites. Dordrecht; Boston; London, 1996.- P. 235-244.

182. Tai G. С. C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials // Crop Sci. 1971.- Vol. 11.- № 2.- P. 184-190.

183. Trapeznikov A., Aarkrog A., Pozolotina V.N. et al. Radioactive Pollution of the Ob River System from Urals Nuclear Enterprise «Majak» // J.Environ. Radioactivity, 1994.- Vol. 25.- P. 85-98.

184. Tulin S. A., Stavrova N. G. The effects of potassium fertilizers on 137Cs uptake and yield of crops on Bryansk soddy podzolic sandy soils contaminated by the Chernobyl disaster Basel (Switzerland), 1995.- P. 26-28.

185. Veya-Gardenos M, Frey К. J. II Iowa State J. Sci. 1972. Vol. 46, N 3. P. 381-394.

186. Waring R. H., Rinning S. W. Water uptane storage and transpiration by coniters: a physiological model // Water and Plant Life. Ecol. Stud. 1976.- Vol. 19.-P. 189-202.

187. Werteker M., Fredrick M., Schonhofer F. Radionuklide 137 Cs und 90 Sr in Getreidekornern und deren Verteilung in Mehl fraktionen. Bodenkultur, 1997.-Bd.48.- H .3.- S.159-163.

188. Wolf S. The adaptive response in radiobiology: evolving insights and implications // Environ. Health Perspect, 1998.- Vol. 74.- № 6.- P. 681-687.

189. Woodhead D.S. A possible approach for the assessment of radiation effects on populations of wild organisms in radionuclide-contaminated environments // J. of Environ. Radioactivity, 2003.- Vol 66.- Issues 1-2.- P 181-213.

190. Wright E.G. Radiation-induced genomic instability in haemopoietic cells // Int. J. Radial. Biol., 1998.- Vol. 74.- № 6.- P. 681-687.

191. Zavitkovski J., Salmonson B.J. Effects of gamma radiation on biomass production of ground vegetation under broadleaved forests of Northern Wisconsin // Radiat. Bot, 1975.- Vol. 15.- № 4.- P. 337-348.

Информация о работе

Солдатенко, Алексей Васильевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2005
ВАК 06.01.05

Диссертация

Подбор сортов, методы селекции салата (Lactuca Sativa L.) с минимальным накоплением радионуклидов, технологические способы снижения их содержания в продукции - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы