Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Подбор исходного материала и совершенствование методов оценки на устойчивость клубней картофеля к механическим повреждениям

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Подбор исходного материала и совершенствование методов оценки на устойчивость клубней картофеля к механическим повреждениям"

РГ8 ОД

- ■ •■ • ; на пра_:-:к руголпс«

МОРОЗОВА НАДЕЖДА НИКРЯАЕША

ПОДБОР '[СХОДНОГО НАТЕКАЛА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ К МЕХАНИЧЕСКИ ПОВРЕЖДЕНИЯМ

Споциельнг--ть - 06.01.0? - Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени к-.щ,идг':а сельскохоэйЛст^енныл наук

Москва - 1997

Работа выполнена в отделе селекции и генетики ВНИИ картофельного хозяйства 'пос.Коре-ево) в 1985-1988 гг.

Научный руководитель! кандидат биологически наук,

старший на.чннИ сотрудник И.И.Яшина

Официальные оппоненты: ..-октор сельскохозяйственны;: наук

профессор И.П.Фирсов

кандидат биологических наук, старший научный сотрудпк ¿.А.Симаков

Ведущая организация

.■ /предлри, тиэ/: . Московское отделение ВИГ

Защита состоится 2$ пан 1997 roía в 13 часов на заседании диссертационногэ совете К.020.33.01 при Всероссийском дауч-но-исслеДовательск?ш институте картофельного чозяКств-т. по атросу: IA00U2, п/о Коренево Московской области,Люберецкого района.

С ДиссергацнеЯ гожно ознакомиться в библиотеке ВЯШ' картофельного хозяйства. ¿

Автореферат разослан v Л % " апреля 1997 r¿

Ученый секретарь ГЛ'.ссертацкопюго совета Л^1.П.Склгрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуа/)ь„г?гь исоледовг';ий. Уса )йчив )сть клубней картофеля к механический повреждениям - один из важнейших признаков, определяющих пригодность сорта к лромыш.|энной технологии воз-лчлнваняь. Успех сглекции в это!,. направлении прямо зависит от развития исследовании по теоретическим вопросам селекции, ьключшхцем разработку принципов подбора родительских пар в годисшгмитп от типа наследования лризгака, совершенствования массовых методов оценки селекционного материал^ и создыь.я пригодных исходных форм для гибридизации.

До настоящего :рем ли разработке этих вопросов уделялось недостаточго виицания. Совершенно не изучено наследование устойчивости к внешним механическим повреждениям.

Не .' данных о влиянии сетчатого строения кояуры на уотой-чилос!о к внес шм механическим повреждениям и I ;следовРНИИ этого признака.

Изучение перечисленных вопросов является актуальным для успешного выполнения селекционных программ по выведении сортов^ устойчивых л механическим повреждениям.

Цедь и задачи исследований. Цель исслелованИ - разработать теоретические подходы для селекщ'Ч картофеля на устойчивость к механическим повреждениям клубней на основе сов р-шенстивания методов подбора родительски* пар, огЛора и оценки селекционного натериаль. на разных этапах селекгионного процесса.

В задьлй наших исследований входмо! ■ •

- оценить исходной материал, исполь^ует-П в гибридизации, по типам устойчивости к иез.днк/еским повреждениям'и выдели?» ■ устсчивыо

- провести анализ гибридного нотгмсты. от разных типов скрещивания по усюйч"восг-1 к ьлешниа и внутреннем механическим повреждениям для изучения характера наследования этих признаков} ^ о

- определить сравнительную ьффектъвност , использования сетчатого строения кожуры в селекции на устойчивость клубней к общ у и провес! 1 анализ гибрчдн го потомства;

- разработать лабораторпе методы оценки селекционного материала на устой .ивость к внутренним механическим поврекде-

«

ниям, из"Ч1.гь сравнительную эффективность их применения;

- получить новы" гибридные формы для использования в качестве нового исходного мятеж.ла ц дальнейшего селекционного испытанна.

Ь.гучная новизне и ..рактическая ценность работы. Научная новизна заключается в том, что , били разработаны основные принципы подбора родительских форм ь селекции на повышение устойчивости клубней картофеля г механическим поьрржденпям. Изучен характер наследования устойчивости к внешним .лехани-ческии повреждениям. Усовершенствованы и разработеш новые лабораторные методы оценки клубней по устойчивости к внутренним ыехагичгзским повреждениям.

Получена группа новы:: гибридов с высокой устойчивостью к механическим повреждениям клубней и кс«тлексом хозяйственно-ценных признаков, ».э которых 5 гибридов проходят конкурсное испытание, I гибрид передан на Государственное сортоиспытание.

. V |>аеоты. Остглые результаты исследований доле- .

кепи и одобрены Спец ализиривашцы научно-техническим советом ВИКИКХ, Доложены на конференции молодых ученых пс проблемам картофелеводства (ВНУЧИХ,!^?).

Публикации ¿тф^в, Основные положения диссертации опубликованы г печатных работах. Получено о^но авторское свидетельство.

Опе^и га'отв. Диссертация изложена на страницах машинописно ро текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и ре-г.оненшцвЯ, содержит 25 таблиц. Список литературы в.лвчарт НУ и< точь;:ка, в том числе '17 - на иностранных языках,

ООДГРЖАШЛЬ БАБОЙ!

В первой глаае (обзор литературы) рассьотргты следулцпе з/проси: типы усгсЧчивости клубней к механический поврекде-^ влияние внч>!ишх факторов на устойчивость клубней к че-ханичбским поврехдек'ты; методы оценки селекционного ыате-риала на устойчивость к механическим' повреждениям{ селекция »а устойчивость клубней к механический повреждениям.

Гл<~за г. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. МЕТОДИКА ШСДЕДСЗАНИЙ К УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 01ШТСЗ

^ качестве исходного материала использовали сорта ъ гибриды с разной степенью устойчивости к гнешним и внутренним механически»? повреждениям, полученное с их участием гибридное по':ои.,тво (од.чоклубнечые популяции первой клубневой репродукции и .ибридные клони второй клубневой репродукции),

Исслрдовр'шя по теме проводили в 1985-88 годах, испытание отобранных гибри, ов - в 1989-1496 годах. Полевые шыг' были заложены в ОПХ "Коренево" 'Зосковской области, в селекционюм севообороте. опытного участка дерново-подзолистая4 су-

песчаная. Агротехника' общепринятая д ш данно!. ьоны,

В 198"3-86 п. оценили исходный материал, включающий 13 сортов и гибридов, по степени "стойчивости к механическим новрг гдешшд. Орта " гибриды "нсаж..вали в 2-х рядковые де-

. япси по ¿5 растений. И^втррность 4-х крапая. Оценку устойчивости к леханическкл поьрегленигч проводили в динамике. О ксжд^го г^втьрения отбирали по 40 клубней (160 клубней от каждого образца). Выкопанные вручную ' лубни подвергали ме-ханичесгоиу воздействию'на прибО|•■ "бар .бан повреждений", который шп.-'ирует прохождение клубней "о рабочем органам картофелеуборочных маши . Учет механических повреждений проводили по методике ОСТ 7и.8.5-7'4,в соответствии с которым учиты-лали обдлр конуры б^лее 1/'4 поверхности клубня, трещини более 20 мм потемнение ыпготи на глубину 5 и более им.

Из 13 изучазмых соитов и гибридов восемь характеризовались сетчато-чешуйчатым строением кочсупы. ^оруированпе ятого признака изучали в динамике. Степень проявления сет^атсс!/ определяли ло 9-балыю" икал0: 9 - очрчь сильная степень (до по-коричнеьения): I - отсутсть.ю признака.

Для проверки надежности расзты прибгпа "барабап повреждении" и .-остоверности ц.;нки изучаемого материала по степени устойчивость к механический повреждениям в 1935-86 гг. проведи на '1-х сортах сравнительную оценку показателен устойчивое ги при уОорке комбайном и на "Оа^абаг ловр -лдвнчй". Для >

эт гс закладывали специальный опыт ь I больчих 2-х рядковых делянках (по 'Юп растений ч рядке).

^ля получения потомства от сортов и ггбр«дов с ральй сте--пенью устойчивости к механическим повреждениям в 1985 году проводили скрещивания по схеме: усто^чиьый '-остойчивый, устойчивый г .не.'^той-ивыЛ, неустойчивый х неустойчивый, в скрещивания включены также ^орта и гибриды с разной степенью проявления сетчатости кожуры клубней. Сынцы и гибридн: е популяций клубно^н:; репродукций выращивал по методике, принятой

в селекцзнтре . .

Анализ наследования устойчивости клубней к внешним и внутренним МОХ.11ШЧЭСКИМ повреждениям,овтчато^о строения кожуры проводили г первой клубневой репродукции. Среди ¿ибридов в каждой популяции высаживали делянки с родительскими формами. Для определения Цчивости попучяпий к механичес^иы ппв-pci.->| .'.'.1 при упорке от г.^лой брали по 3 объединенных набора и в итог же лень подвергали их механическому воздействию на "onpa6ai:J /аореадеки«". .

По *ант«!ч оцритс;; вычислили среднюю степень устойчивости, ошибку садней, а также коэффициент корреляции между средней устойчивость родительских фора и потомства.

В период вегетш'.П! гровоДшн; наблюдения -а степенью устойчивости растений к йолезнлц при уборке отбирали гибрйДН с комплексом хозяйствегчо-ценкых признаков. Крахмалистость оп-оделяли по у,1ал^ному весу на near ВТН-'ЧЮ, Расчет проводили по формуле Назаренко Б.П. (1959). Лучшее ги*рмш, ОМИ-чающи^ся комплексом хоияйственно-цейьлх Прчзг -шов, в последующем испытывали по схеме селекционного проЦьйСа,

Глчва ОЦЕНКА ИСХОДНОГО ЬдТЕРИАДА ПО И'1АМ УСТОЙЧИВОСТИ К -МЕХАНИЧЕСКИ! ППВРЕВДШИЯ1-

: Испытание "барабана поврежхзний" в сравнений с Комбайновой уборкой, проведешое на четырех сортах (Резерв, PatoSHd-кий, Аксеновск1.й, Бро-'ницклй), показало ДостатО^й- близкие результаты ло степени их устойчивости к мехаййчебким човре*» дениям. •

При уборке KOMflniii.jM в среднем за два года сор'. i имели-следуюк-е показатели. По устойчивости к обДйру КйхурП клyd— ней: ?езе-в - 7,2;^, Гамонсккй - Э'»,1^, As с HtoBCKiHl ». 28,7.«,

ЪронницккИ - 1<~к.. "барабане по^вкъелий" сооиептвен-гл - б,¿5 33,8» 18,6 г 12,и. Сгзпекь устойчивостч к потем-лении ыкоти при уборке комбайном составила у сорта Резерв -16,33, Раме некий - 5,6$, Аъоеноьскй.. - 10,2$, Бронницкий -15,5$$ на "барабане по^реадений' соответственно - 22,2; 5,6} 11,2 и 24,0$. Между показателе»- уст йчивосг. при комбайновой убсоке и при оенке на "баррйап по^ядений" отмечена высокая положительная связь* по признаку обдира кожуры ■*/= 0,98 и 0,89| .¡о признаку потемнения мякоти 0,96 и 0,Я9 соотчеГсгвенно по годаи испитания, ' В качестве исхогчого материала по типа»* устойчивости к механическим поврр^денигм в чш и те ¿ыло изучено 13 сортов и гибридов (те 5лица I). "стойчивостъ к обдиру кожуры у всех исплсдурмы^ обра^в ьо мере со-реваниг клубней увеличивалась но с разноГ интенсивностью у разных сортов: у сорта Резерв -в 14,'» раза, Ьестник - в 5,2 раза, Си «а - в 5,8 раза, у сортов Акгэновский, Зарево, Раменстй и гисрида 992-3 - всего в 2,0-3,'» ра^а. Каибгпее высокой устойчивостью к обдьру кожуры При опончат-льней уборке характеризовались ел- чующ-'е сорта и гибриды: -Резерв - '»Я, Адрепи - 10,6$, Вестник -и,Ц%, 6П .у, - 11,3%, СоткР - 13М, 733-65 - 15,9%, Устойчивость кл^бнЛ! к механк »ескшл трещинам в динамике изменл- • лась менее значительно, чем устойчивос-ь к. обдиру кожуры. Наиболее устойчивымл были сорта Резерв, Невский, АксеновскиГ, Бекицкий, Глобус (4,7-9,7^ клубне}, с тремнчыи).

Усто1«ив ать „луоней г гнутренним механическим повреждениям изменялась в дт. .мине т^кке неодинаково. У одних образцов процент клубней с темными ш мгами снизился, у других -наоборот незначительна увеличился (на 1,5-235). Цриболее ус-

<й я

s «

p

и

S'-O

ОЛ

as

о -a

> Ш

С И 3 ю a о a

S I . ЙчЬ

иъч ra ¡ 4 м

с - ф a ч f O CftKtít^

-i н Ü>

o ta СЧ «

о И о M Р< >4 щ Л о о п

Г-> • ï ;

V Я si tí

M M s aiía )" i '

« ta W

о o>

« •• »• I«

là Р.П3 H w

P H

¡n

I "

О

О ! 1

ой

I ¿ ó.

iM i & X m ; td ш а я о ! So .а И «

?! I lg с; ф M н Í Я p te гз о a> aj да щ к : Р.Ч

OÍRWüO

P. I S! í»>

я

О И P.

I я

Я'■> M í-l 0*í К nj Р.О о ивки

« -к

Я

о. о о ta

о

Û0

ел

40CMOJ МС\0Л ЛОкО ОН» inCMt-

«к

mean corner aain а<лм е-г-сл vrttvu !>ллм cä^-c\j са-^РЛ о-=гсм

m^i-o сасчО оооэа\ mitnc-- t-tcoo

«ч «чп^

\Ó ejí"")^ G0C-C! СЛ!Л1Ш

ÍHO' МММ M

Ю1-ПС MM с

иод слала И«Ю av?v>£

CUCNJCM OOC\J ^ CVIM^r OOM

MC^C/l СЛСМ1Л МСЛСМ -Э" Л-=Г CXJCTlCTl

1 #1 «• * к (t ». * ^ r. ». f

if in M 1ДР lOj 0 JAVO i\|HN

M M

1004Г; «Л HlA OJt-^lí"^ _ и^сд

MOM ОРЧСЧ M^f^- Hftir, O'M M

rvnen egojo^ ninpj^

ослсц м-ч-о аэсоо изmoj тсмиз t>t\iM сасмсм согл<м со~со

J uv л о см-" oot>

me

I о •

Wit,

vrcJjc^ о'мш

íTCj_M lüino^ ОЧСЧО 00^O--f

vrfin^. T С OOJ I -LA-tf

UJcoco

■iaa otscn со^-ол

MM

evivoto маgvo шмо a>t>oi

fk h •> *ч », ». ♦

Sm^f о эо споосз ооаэо чм-ю

M £>CViM t-CMM (>СЛСМ о /м

МСМР^ MC\K"i MCMi^ мемел

« • j—

г? S . V4 я

HS § cd œ ¡2í

КЗ а i8 x. J3

» •j » Si Pi m P4 S Pi

i ад S tu H я> o a> M о

Ф tí M M H Í3 К ИМ s? «

О щ ш 14 « H

су а; m <» (J.c; о с > M ai

О р( <u p. í-í fii ;4 P. o> p

П( <- ГЧ rJ -si О «J; о iq о

б 733-65 I 77,5 2С, 0 ¿4.7

среДнераннк" 2 Зи,6 -Ш,/

3 , 15.9 46,3 ■

/ ГлСус I ' ©,» 3,1

среднеспелые 2 Э^ ..,5

8 64-35 I 75,3 9,4 3,8 сред еспелый 2 2^,3 3,4

9 ?^стник I 77^2 тз т 10,6 среднесш тай ' 2 19,3 • 7,8

10 Сотке. I 77,2 '7,5 6,5

сродненоз*нкй 2 - 28,7 ^ 5,3

Л Зарево I 89,-» 29.0 29,0

среднепоздний 2 40,0 29,1 11,0

3 _ ^3,5 42,5 25,3

12 ?аменский I ' 89Л' .7.5 7,5

среднепоздний , 2 ^5,0 ,¿,7

т3 9Э2 - 3 I 88,8 5,6 5,6

среднепоздний 2 о1,0 5,6 5,0

х; I - ТЭ-Ю августа; 2 - 22~т9

продолжение таглши. I

; 7 : ь : 9 : 10 и ; 12 : 13

И Ш,5 103,4 02,5 62,2 о7э 7.5 \в Т,9 4,0 4,4 2;э 11,6 9*1 6,8 Ей 28,3

0,3 2,2 172,8 10,6 . 17« 1;?. 1,9 0,9 1,9 0,6 0,3 2,5 .2,6 4',4 69,5 16,5 14;б

0.О 5^6 10,6 84,7 и • 26,0 0,9 9»з 7,2 " 3,1 5,0 12 Ь " 14,4 ..2,5 76*9 32^ "31 ^

' М 7,8 II ,2 90,4 з%о- 23,8 ?7в 2^8 4,6 2 2 1,г 2,5 2,5 7 ,2 73 6.Э 80,9 30,0 22,5

0,9 6,2 Ы,7 37,8 23,7 1,2 0,6 и',2 5.0 4.1 0,о ' 0,9 6,9 6,0 - в;! 79-3 33,1 21,8

1в71 . 17,2 118,4 • С9 I 76,0 ■0,6 , 0 3 4,1 2,1 3,8 2,8. 1:1 7,5 6 2 11,0 90,0 58,4 87,0

■ -179 2 ¡4 63,7 55,6 ■ хТз 1,6 1,6 1:8 0,3 & 46,6

07б 2,5 94,4 66,6 55,0 1.2 4|7 6,6 4,1 3,5 0,6 0,6 ' т,2 6,0 9!4 88," 62,8 52,0

августа; 3 - 4сентября-29 августа

тоУчивтс? н поте. ;:енгга макотг были copia Невский - 7,2?', Глобус - 4,4$, Бежицкий - 5,0?, Вес-вик - 6,0«, Раиенский -

эд<. -

I.o данями таблицы I методом дисперсионного анализа рассч1 -"ана деля ьлияния геноипа (прта) » среды на изменчивости ..рлзшига устойчивости к механическим повреждениям. Устано -m?а ~ -окая степень влияьия генотипа: 84,8V - на изменчивости признака устойчивости к обдиру кожуры и 78,8& - на изменчивость признака потемнения мякоти.

Результаты исследований показал«, что устойчивые как к внеси, г,и, так и и внутренний иехаинчоск..« поврекжвнияы образцы встречайся срг\кв разных групп спелости. Характерно также, что у болызпетва сортов и гибридов высокая устойчивость к потемнении мяко: л не сочетается с устойчивость»} к обдиру ко-syp" и трещинам.

Степень влипни: сетчр'ого строения кохури на повышение устойчивости клуб не II к внешним механическим поьреядекиям демонстрируют Данпе таблгшк 2. Наиболее высокой устойчивостью отличавмя сорта Вестник, Сотка, Глобус, Адретта. иивпгie «ыс куа степень проявления признака сс-тчатого строения козу-pu С"-5 баллов).

Глгва АНАЛИЗ "НАСЯЕДОВМШ УСТОЙЧИВОСТИ КЛУШЕЙ ШТОФЪЛЯ il МЕХАНИЧЕСКИМ ГОВРЕВДЕНТО

Для изучения характера наследования устойчивости к видении H внутренп. м механический повреждениям сцпнплй '»2 гибридные

популяции I клубневой рсчронукции, В тем 41.еле 7 популяций в T93ri гсяу j, у, популяций - в 1936 i иу. Популяции 198^ го- " да исно.ч'зопели для отраб^тк". методических вопросов, пенулл-Ш!К »30 года в ко-ччестве У ~ для анализа характера ¡'аслп-

;о

Та<лн-& 2

Влияние сетч того строения кожуры на . устойчивости клубней к обдиру

Г~~ ¡¡Степень! £ клубый с обдиром 'Степень <>

™йп5» !сетча~ : 1 кожурр Ьстой-

гибрйд 'тости. '-г—---те-таряврг- живости

___¡кожуры ; 1985 -, { 1986г. ПаТт??-». ;___„

Вестник 8 Г',2 2,5 . Г,5 У

Сотка 7 16,2 10,5 13,2 У

Глобус 5 .6,9 13,1 10,0 .у-

',33-65 5 16.2 15,6 15,9 су

АДреттг • 5 6,2 15,0 8,6 У

Бежицкий 4 17,5 16,2 16,8 су

Аксеновсчий . 30,6 23,1 . . .26,8 .-'■' с*

Зарево 3 35,0 -Л,У; 33,5. ну

Резерв 1. 3,1 . : ' 5,6 4,3 У

Невский ' , I ■ 15,6 20,0 . 17,8 су

611-3 12,5 10,0 : ,3 У

Раменский .1 40,6 4 -,0 . 42,8 . ну

992-3 т 45,0 45,0, '(5,0 ну

^Л5 : 7,41

. дс1.ания устоЧчигэсти к и-ханическиы гюврекденкЛг.

В таблице З.прчвькены средние показатели устойчивости к обдиру кпз»ур1. 35 гибридных популяций, объединенных по тигам скрещиваний, з сравнении с пок .заделами родительских фор», Наиболее высокая устпйчиволл*> к Ьбячру кожуры была" группе популяций, происходящиг от скрещивания устойчивы.'1 х устойчивый и устойчивый х среднеустойчивый (средняя почуляционная. 21,3-35,6«), Низкая устойчивость к обдиру кожуры отмече-а в группах попуйяц«й, происходящих от сквещивания среднеустойчивый х неустойчивый и неустойчивый х неустойчивый (средняя популяционная '15,3 и 55,0^.

Средняя устойчивости к обдиру кожуры гибридных популяций, объёдинейн х по janau Скрещиваний,в сравнении с показателями родительских форм

Тип |1.йсло[Число • g клзйней с оборон кокурн

~|Показатели родитэлей Средняя х) ! ПТ : fflí '!—ж—г—"i/'-y."''»^''""? »10*0ЬСТВЛ

: ;_. 9 t cr jcpetaeaj_

уху 3 ?93 18,0 22,0 20,0 . 21,3

у x су 7 5Гб 18,6 25,9 . 3Í,6

су x у 5 457 34,0 22,0 28,0 33,b

oj х .у " 708 34,8 31,2 33,0 42,4 .

ухну 414 28,0 5Т,б 39,8 3&,3

су х ну 7 651 32*5 60,0 46,2 45,3

иу х ну I 100 50,0 60,0 55,0 55,0

%. * 0,934 X 05= °»754

х) у - устойчивый,су - среднеустойчивий,ну - неустойчив^

Расщепление потомства по" устойчивости клубне!» к обдиру кокурн при чеханическгх воздействиях выражалось "щреривным

вариациоянш рядом распределения Гйбр-'Дов г э степени уст^Йчи-í» * " * вости - от ьысокой (отсутствие обдира) до низкой (-ч)врекДе.:о

более 8®6 повепхности клубня) По даямм таблицы 4, в которой представлены результаты айализс. II наийолее типичных гибркдных популяций, широта распределения гибридов составляла '1-5 классов (от 0 До 30£. Доля гибридов без otaupa кожуры в пот^ыстве от скрещивания устойчявйк и средлеуптайчивнх родительских форм достигала ^0-53^, й потоистве от скрепциа-ния неустойчивых рдителей не превышала 25-39,8«. Значительное количество геЗриДов в популяциях от неустойчивых родителей (гх-ЗЧ;?!) находилось « классах низко" устойчивости - ч об-

?г блина и

Расгтеделеиие гибридов по устойчиво«:: к обдиру козгуры в потомстве родителей г разной сте:.зньп ¿спйчиьости

ло-уля- : Происхождение : гчслп Гйбрь-Дов, ИТ. |Тип устоЬчи-•;вости ;ряи- -;Срел ;няя той—, .•имели V. :т!исло гибридов {#)с обДи-ои коггу-:рн "-о класиам йоврр-Дйеыос-и ;средняя

ии { г ! ; • ; 1

1 ■ - ! ; $ ; о* Ч ¡/¡ВиЪ + в :родитад • 55 ■ : .0 ; 1-24 : 2^-49: 50-74 : 75 И : выше

-1 Вестник х 733-о5 1П0 . У У 19,0 5-М 26,4 • 20,5*2,0

22 Но г с..и., х Сотка 97 у' су ■ 24,0 54,0 18,6 15,8 9,5 2,1 27,3*0,6

27 Д5рс:та х 733-65 104 су У 50,0 18,1 13,6 18, т • - 31,9*1,1 ~

29 Чегицкий х 733- 55 ■ 87 СУ У 26,0 43,6 22,0 17,5 - 35,0*1,5

21. Л ретта х иотка 100 су- су 28,0 43,0 17,0 ' 20,3 т5,0 3,7 42,0*2,9

35 Ресурс х Аксенова-кий . 100 су су 40,0 ' :7,7 19,5 25,1 1о,4 1,3 42,8*2,3

51 Резерв х Оарчво ЗВ У ' чу ' 39,0 43,7 1ч ,2 19,9 21,8 С,4 42,2*0,7 .

52 Раменский х Резерв 62 ну У 39,0 47,0 . 13,0 19,0 21,2 - 40,2*1,8

42 Глобус х Зарево 100 су ну- 46,0 39,3 23,0 21,0 1,0 45,0*0,6

50 611-35 х Зарево 1Г0 СУ Ч 45,0 39,8. т6,5 18,8 22,2 2,6 43,7±С,б

' Гатчинский г Зарево 100 НУ ну 55,0' 25,0 20,4 20, о; 33,3 0 1,3. 55,0*1,3

у - устс'ччивыГ,',су - средьаустойчивый, ну - неустойчивый

дкроы когуры более

Во всех изучениях популяциях отмечено надипг.е «олох-дтеяь-ных трансгрессий по устойчивости к обдиру, частота которых варьировала в различных популяциях от 27,6 до 65 А^. Сродн. я потомства сштветгтвовал^ средней устойчиво^!)' родителгских форм. Кос^фициент корреляции меяду средней уст-1йтп':йссть?ч родителей я потоьст а по данным оц„нки 35 гибридны* попами** составил 0,692, п популяциях, объединенных по титл скрещивания Ь - 0,934.

Результаты анализа потомства по устойчивости к обдиру ко-зурн показывают, что присяг~ контролируется полигенами с аддитивный эффектом. Об атом свидетельствует непрерывный ряд '•зменчивости гибридов по степени устойчивости, наличче транс-грес нй"и положительная корреляция меяду средней устойчивостью родительских форм и потоиства При аддитивпои Действии пойиге-гов подбор и отбор по фенотипу является высоко эффективный.

Показатели средней устойчивости к внутренним механическим повреждениям гибридных популяций, объединенных по типам скрещивания, в сравнении с показателями родительских форм приведены в таблице 5.

Наиболее высокая устойчт. ¿зость к потемнеш'ю мякоти клубней от ечена в группах популящй, проис тодягих от скрещивания устойчивый х устойчивый и устойчивый х среДтустойчивыЧ (Т,1-3,2% поврэядрнных клубней). Наименьшей устойчивостью к потемнению I зкоти отлк гались пс.т>ляции от скрегипания среДне-^стойчивий х неустойчивы.** и неустойчивый х ¿реднеустойчивый (9,5 и 6,6$ кчуб"ей с тонными пятнами).

Расгтление пс устойчивости к потемнепип ыпкоти (табл'цн о)

Средняя устой ивость к вь/гренни" мех-ницескиы п^вреедепияи гибридных популяций, объе-инацных по тИпаа сгфгчиа-ний, в сравнении с показателями родительских фор»'

|Ч*(ол6 ^'!исйо*ТТЕ";.*^<5нея с ¿вмныьа пятгши

|Ч*(ОЛО |НвСЯО |

Тип «попу- 8ГИбри-<

скрещивания}йяцй1,«Аг,в| »Показатели тюгитеяй < Срдияя

- * ЫТ' " ИТ * 'УТ.....'"""'<» ' "■'""••-'-* П0ТСИС7-

* ■ • » - . ^'" V- *. СГ ■ ? срднсл ва

7 X У 3 "62 4,и 4,0 4,0 1,1

ухо у о 832 4,0 0,8 6,9 3,2

су X у 3 .291 4,0 6,7 3,0

су X су 9 787 8,7 10,2 9,5 5,7

: УХНУ 2 162 %0 17,0 11,0 о,О

НУ х у 2 197 16,0 4,0 1.0.0 4,0

су х ну 2 2„5 10,0 16,0 13,0 9,5

Н) х су 5 456 16,0 9,6 12,8 б,*.

■ т = 0,917 -

также выражалось непре*1ывкыи вариацииным ряд- ш с преобладавший ко. ичегтБои гибридов ь массе высокой устойчивости (9 баллов). Вироть райдегмения в целой по всей популяциям варьировала в пределах о - 9 баллов (устойчивый; до I балла Лнеустойчивей), в некоторых популяциях от 9 до 3 баллов (Ресурс х Сгтка, Гатчинский х Зареви, АДретта х-1733-65). В потомстве устойчивых и теднеустоЙ«ивых родителей в классе с Высокой устойчивость» (балл 9) число гибридов достигало 8095,3£, в потомстве неустойчгвых » было ка уровне 45-695». • (АксеиовскиЙ X .Алр-тта, «ретта х Сотка, р эерв х Зарево).

По результата», опянки 35 .-ибрюш^х популяций зависимость между среляей устойчивостью родитсльс :их форм и средней устойчивость!) потомства к потеаненип мякот" кдубней была высоко поло*ИТ*..Мо>, ( £т,бл;0 «5 = 0,355.- ^

Распределение гибгчиов по устойчивости к внутренним механическим поврея-Х31 !ям в потомстве родите -ьских фор:- с разной стипеньв устойчивости

пуля. . ции

Число :Тип устойчи-гибри-:г эсхи тзоДите-Дсв, :лей

ИТ

ГШ

'Средняя: Число гибридов (#) с тсмнчми ;усгойчи-ь пятнан-/ по классам повреждаемости ; мост!, в баллах

родите-:-:-:-:-:--

глей -9:7:5:3:1

;Средняя ' :по"оаст-

:ва * + ^ *

2В Глобус х. 733-65 Р<3 - У ■ 4,0 95,3 2,0 1,5 0,? 0,8 1,^0,1

¿4 Ресурс х Сотка: 1 104 У су 6,0 90,0 4,0 3,0 3,0 - 3,0*0,5

39 Глобус : Аксеновс- . ;. кий .9 С • У су ■ 8,0 86,1 •5, - 4,2 3,8 0,3 4,0*0,3

34 Невский х 733-65 100 . су V 6,0 93,0 2,0 2,Г 2,0 1,0 3,0*0,3

Гатчинский х Зарево 100, с/ су 9,0 84,6 10,0 3,0 2,4 - 4,0*0,1

.47 Аксеновский х Зтрево 62 су су 11,0 80,0 11,5 3,7 3,7 1,1 4,8*0,1

13 Глйбу^ х АДретта 100 У ну 10,0 85,0 6,6 4,0 3,4 4,«*0,5

27 АДретта х' 71,3-65 Д04 ну У Т,0 85,0 6,0 5,0 4,0 4,0*0.3

20 Аксегэвский х АДрет- т . ха су ну 14,0 45', 0 26,0 17,1 10,6 г,^ 12,0*1,5

21' АДретта х Сотка 106 ну су 12,0 74,2 12,3 6,5 5,5 1,5

51 Резерв х Ег.рево 88 -ну су 13,0 65,0 13,0 10,0 4,0 3,0 7,1*0,8

у - устгЗчигпй, су - среднеустойчивый, ну - неустойчивый

J б

¡leaps; л-шй рад изиени.шости в потомстве, п^явдп-'ие 'iipar.s-гвесснЯ и ппяиая с шисиность ,.еж*у срднеР устойчивостью родителей и по'.о'-'ст-а, доказывают, что признак устойчивости к потемнении мякоти такие зависит лт дс1ств1.л w дитивных полигенов.

Т.винип анализа г.бр'-щшх попугяциЯ по пшзнгчу сетчртого ^троении кожуры к«убней пред- га.лены в таблиц» 7.

Наи«зо..ье высок й средний салг сетчатости клубней отмечен г популяциях, происходящих ^т скрещиьания родителей с высокой стененьа с-тчйтос'и (5-8 ¿чллов). Циниыалыюе проявление признака сетчатости кс^уры «аблсдалось в потомстве с скрещивания родительских форм с гладкой Kojrvpojf им; слабо-сетчатой. Частот- проявление сетчатых форм с баллон 7-9 составляла 22,5-54,3£ I потомстве т скртдоак'/я родителей с сетчатой коьурой и от 7,3 До I- в .ютоигтъе от скрещивания гладкий х сетчатый.

11гШбольи..И ргзма:: изменчив с^и по признаку сетчатого строения коЕурн в по^оисие варьировал от I До 9 баллов в скрещивании 7 х j и.от I до 8 ба-яов в потомстве от скрещивания

I л 7 и 5 х 3. •. ;

»

Анализ "аслсДования признака сетчатости f.jsypn оубпей в нотои^тве от разных типов скрецива"ия показывав. поли.зинкИ и Коиинанть.й характер наследования признака, за проявление .tivcoporo отвэтствеьно небольшие число комплементарно дей^т-вуппйх генсв. Об ere- свидетельствует прямая за-исп'ость иегг-чу стопекьп сетчатого гтрсчя». когуш клубней у родительских йори и средни« показателем сетчатое .-а • повысив, а'т<ике появление генотипов с наксвманыши проявление признака (79 баллов) ¡j rio-ot. ;;тво от скрсциванив се-чатий у. сетчатu!i,

Таблица 7

Анализ гибр":яных популяций ло притааку се^ччлтго строения конуры клуСней {1987 г.)

по- Чкчло гибридов в попул. ИТ. 1 ¡Тип скре-Гщигания 1 9 * <?. Средний балл се.тчатости 1ШШТЫ изменчивости, балл % г:-; ридов с баллом '. - 9

Я7ЛЛ-цяи П^оисхоьдегие' родителей ¡потомства ± -5 ' г ~

19 Вестник х Адретта 105 8x5 5,8 * 0,10 3-9 54,8

22 Н°вский х иотка 97 1x7 4,0 -4,2 - 0,10 I - 8 15,5

Я5 733-65 х Сотка 40 5 У 7 ■ 6,0 6,0 * 0,16 3-9 38,2

27 733-65- х 733-65 104 5x5 5,0 5,3 * 0,10. 1-7 39,8

31 Зестник х 733-65 100 8x5 6,5 5,8 ± 0,09 3 - 9 '■3,3

32. Аяианоэсяий х 733-65 91 4x5 -4.5 - ^ + ОДО 1-7 ¿42 ^ 5

3$ Ресурс х Аксён .витай 100 1x4 2,с 3,3 * 0,10 1-7 9,6

4^ Невский х Зарево 83 1x3 2,0 3,3 * 0,06 Г - 7 7,3

46' Васт*ти:. х Зарево 81 и х 3 6,2 ± 0,т5 '3-9

47 Агсеновский х Зарево 62 4x3 3,5 4,6 ± 0,10 ' 1-7 •16,7

чо Сохза х Зарево 100 7x3 5,0 5,6 * 0,13 I - 9 43,7

вд- 733-65 X Зариво ТОО 5x3 4,0 5,4 ± 0,11 1-8 38,3

т^к^и в п„т метво от скрещивания гладкая х сет'-гты.".

Глава 5, ?АЗРАБиТКА HOBUX №ТДОВ оЦЕНК.. УСТОЙЧИВОСТИ КОТНЕЙ К ВНУТШШМ МЕХАНИЧЕСКИ ШВРВДЕНКЯМ

5.1, Использование оптического успойст^а о потоком спеха высокой гчт'нсивности

Дл? ^азраоохки лабораторного ме.ода оценки клубней картофеля на ус.ойчивость потемрчн»'ю мякоти провели испытание оптического устроРтгва, сконструированного в отделе механизации ШИК", Зтот прибор позволяет просвечивать клубень, разрезанный пополам ч видеть на нем темные пятна.

. Данина оценки на лр"боре jaflo отличаются от показателей при разрезании клуиня на дольки (таблица 8). Установлен^ вы-

Таблица °

Дак :ые гценки клубной по vctoVwmbo^th к потемнению мскот" с п^ио^ьв оптического устройств« и при разреэагчи клубн. на Должен

1 Сорт. п t Способ : Д'енки • * f клубней с потемнением мякоти { 1906 г. | 198', г.

611-35 v 2 <.2,4 43 Js 36,2 3510

АД^ та ' I • г* % С 32,5 • 52,5 32,5 33,8

Резерв I £ 61,2 68 9 42,5 37,5

Рамян^сий I Lm 13 С 13,8 21,2 21.2

1 - оцекк^ с помощью оптического устройства,

2 - оцейка при разрезании клубня на Дольки,

сокал положительна? связь м«>жД. показателями оценки двумя спо-■сойами (Св 0,99 и '1-= 0,96 по годен- испытания). Результаты испытания показали, что с помощью оыического устройства уче™ инутроипих .<ехь,<иче лег: порождений можно приводить ни поло-

вияках клубней, сохраняя ценгые сюразцы Для псоаДки.

5,2. Способ определения устойчивом и клуйкей к в гутреншш

механический повр: дезшяа с Помощьэ »оркеьлкчх препара-ов.

Дачный меуод разработан о отделом клеточной инь-г-зрии НЕЖХ vi Белорусским пнотигуюи',микробиологии. Jricod основан на том, чте ткани клубня картофеля подвергают обработке раствором мацерирующьго ферментного препарата пев^дялиацина,а результаты воздействия оценивают по степени мацерации ткс.ни в баллах,

Ннж-привеленные данные показывают, что процент поврежденных клуней при оценке на "ба^абано повреждений" соответствует средпеыу баллу мацерации ткани клубня прм Действии ферментного препарата пекталлиацин:

Сор- Г{.„'пьа # поврежденных Средний балл ыа-устойчивост: клубней при ме- церации ткани ханичеекпм воэ- клубнч при ..ей-

дойствии ö'_BUh пекталлиа-цина

АДретта НеустоПчип 30 2

резерв Неустойчив 13 j.,5

.Сс :ка Ср^днеустойчив Г 1,0

Гаг'инский Устойчив 2 О

Ряменский Згстойчив I О

Глава б. ОТБОР И 1ЮГСШ"ИЕ Х03ЯЙСТВШЮ-ЦЕШ1-.Х ГИБРИДОВ

Во всех популяциях проводился отбор гибридов с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Всего было отбрано 27'j гибридов, отличающихся высокой урожайност л, устойчивостью к ф!.1'офторс н вирусам. Из них 73 гибрида сочетали aeoi.jn . з-тойчивост* к обдиру конуры и потемнении мякоти с комплексом хозяйств знно-цошшх п^чзнаков. Частота таких гибридов в различных популяциях составляла от I До 5%. В 1988 году яти гибриды были испита:!!! в питомнике П года. Урожайность гибрк-

Дов варь .j^вала от 0,9 дт 1,3 г"Дуст, крахыа-чстать - от D,I до 17,6g, уст.йчивоеть к фитофто^озу - от 5 до 9 баллор, устойчивость обопру кокурн - от 0 до 22$, к потемнению ия-коти - от 0 до 12%.

В селекционнп испктаиие. били ререданы 32 гисрида, тлз которых 4 гибрида, порученные от епрещивания Сотгх Резерв (селекционный номео 1-7), АДг-ти. х Сотка (21-3),'Зехицкий х Царева .(-.-9), Аксьловский х Заре-'о (47-10), в 1996 году про-х Д1ш: оценку в ытомнике кспсурсного испытания. Гибрид 36100 (Ресурс х А«ссеиовс*пй) jUcriLiaHHufl по программе параллельной проработки гибридных популяций,передан в 1996 год-' на Го-суДарси ньое спртоиспнташ'ч под назрат"н' "Юолпей Жукова",

выводи

1. ПриСэр 'Зараоан поврзкдений" позволяет д. ort точно надежно оценивать селекционный .мат риал на устойчивость к не-" ханич .скип повреждениям. Показатели оценки на барабане блп-т:о коррелирую: с ак иогичнвыи i зказателяыи, полученный» при > уборке коюяйном (не признаку обдира коаурыХ-.= 0,92-0,1Э;

по признаку потепления цякот" Ь- 0,96-0,89 соответственно по годам). .' , -.

2, Наиболее внеокий устойчивости к об нру кокуры отякча-.лся со^та Резерв, Акре :та, Г :обус, Гзстник;-, гибрид 6JI-35,

>шег nie.в. среден за 2 года Ь. до II,2"* клубне!" с обдиром кожуры, внутренним механический поврехлекиям. (потемнения мякоти) устоГ шв' сорта Невский, Бе^ицкий, Глобус, Вестник, Рацг ЮКПЙ,. гибрид '/33 55, имевшие в сре-нем от 3,4' 7,2*5 клубней с' TtJBUMii,пятнами.

3,.С-впечь Устойчивости клубней к механическим повркде-лиям огпйДаляотоя. в основной в"ЧЯгП1ем генетических факторов.

По признак1' ойдпра к::»уры доля влииния генотипа "глвила. 84,80, по устойчивости к потемнению иякоти 78,Б£.

4. Наследование устойчивости л обдиру кожуры и иотешшшг ыякот'л контролируется Действием полигеноь с ад; ;тибшл! зффск» "оы. Зтс подтверждается непрерывным вариацг.:-зньш рядом изг' чивости гибридов в потонств", наличием траюгрепий м внсокоИ положительной связь'-* между устойчивостью к механ"ческпи го*1-рекденияы родителей -¡ потомства. При аддитивном насльдоватип, по/,бор по фенотипу на устойчивости к механическим повре:>е-гчяи является вне о-: о пффег.тивнкн.

5. Сор^а и гибриды с лисок'П.! проявлением признака сетча-"ого строения т:оя'уры ('.-9 баллов) отличаются повыпенноЛ устойчивостью к обдгру конуры клубней, о., проявление отого признака ответственно челольшое количество комплементарно действующих д&ишшпшх генов. Ои этом свидетельствует появление гекоткпп о максимальны;.: проавлени чл признака з потомстве от скрещивания сетчатый х сетчатый н (.-.'Тчапй х "лаДкий. Вйсокак частота генотипов с сетчатой кожу;olí з пс:ллстве определяется T'Tioti скрещивания и.легко регулируется подбором,

G. Оптическое устр^ство с потокгч света ьысокой ...гге-пс: носи позволяет проводить гс-товернуи оцен;;у клубнеП по i, от с ¡5-чивости к внутренним ' оха:ичеиким повреждениям при шш'шаль-нои нарушении целостности клубня, что позволяет использовать их "ля дальне "шей', селекционной работы. Гжаэатели устойчивости к потемнению мякоти при использовании оптического устройства и n¡.i разрезании на дольки имеют, часовую полонптельяуи связь ( Ь .,,985 и Х- = 0,962 по го дан и питания).

7,. Ус та но" лена высока., эффективность лабораторного. ието'а • г ir .,'гелешш устойчивости клубней 'эртофеля к петегчепиг

тв о nouer -г ферментного препарата пекталлиации. По::?>иате;ш устойчивости пр« ыстаничесвои . озтгеЛст-ии гяспо коррелируют по стенанью w *ерц'!ин -гкани, обработанной раствором препара-■га пекталлиацнн (Z - 0,973).

8. Эффективность отбора хозянс~венно-цешщх ферм в изученных гибридных популг-иях варьировала от 1,2 до Частота гибридов, Сочетающих хиолйстьечн'-ценные показателе и устойчивость к обшш тигзд ыеханичеоких повреждений составила 0-5$,. Для использования в качестве нового исходного ниспала и дальнейшей. селекционного "спытания выделена группа гибридов в количестве j2.

Из них 4 гибрида в настоящее время прохоцят конкурсное ис~ питание в от,'зле селекции. Гибрид J6-I00 (Ресурс х Аксеновс-кий) передай в Г сударпвенпе иегчтаиие,

РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕяЕКЦИР

1, В качестве родительских фори для гибридизации в селекции на устойчивости к ыеланичес-иы повреждениям из числа изученных сортов и гПри^ов рекомендованы» устойчивые х: . б-Диру кокуры сорта Резерв, АДпетта, Глобус, Вестник} устойчивые к погашению иякс^'и сорта Глобус, Вестник, Невский, гибрид 733-65, . .

2, Для оценки селекционное материала '.^устойчивость к поте-ценив мякоти на ранних зтелах селекционного процессе рекомендуем лабораторный метод оценки с помоцьв ферментного препарата пекталл^ацич, а такие использование оптического устройства. '

3, Для дальнейшего селекционного испытания рекомендуются устойчивые к механический поврехде:.ляи с комплексом хопяйст-ненно-цонннх признаков гибриды (Cov.;a х Резерв), (Бе-

аиикий х Зарево), '¿1-8 (Адрехта х Сотка), Л?-'СО. (АкоьмовскиП х Зарево).

Ч. Для проиьводсхввикого иипыханая'рекомеатозаи гибрид. 36-100 (Юбилей КукогО.

Список рабсч, опубликованных по теме диссе^теции

1. Результаты оценки сортов и гибридов картофеля на „~гой-чивогть к механическим поврекдениям// Вопросы генетики,селекции и семеноводства, ^юллгтень,- Новосибирск, 1988.- 0.22

2. Анализ гибридных комбинаций ^артофеля но устойчивости, к механическим повреждениям// Деп.рук. .'.035/21 ВС-6п М., 1589.- 5с.

3. Оценка пригодности сортов картофеля к индустриальной хе:.нолоп'и возделывания и уборке// Сборник трудов МИМЕсХ,-Москва,19В9.- С.82-87 (в соавторстве).

Наследование устойчивости к м^ханичес :т' повреждениям клубней картофеля в потомстве от разных типов скрг.цивания// Облр.ШШХ, Селекция и биотзхнология,- Москва, 1990,- С.г)3-49 (в сЬавторс~ве).

Г. А.с, 1817277. Сгэсоб определения ;стойживости клубней картофеля к внутренним механическим ювреждениям (в соавторстве).

Подписано к печати . Формат бумаги 6Рх90.

Гдказ №38. Объем I п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатан' на ротопринте ВШШ1Х п/о К^ренево

.Московский области