Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Почвообразование в автоморфных лесных ландшафтах придельтовой части р. Селенги

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Почвообразование в автоморфных лесных ландшафтах придельтовой части р. Селенги"

На правах рукописи

БОЛОНЕВА Мария Владимировна

ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ В АВТОМОРФНЫХ ЛЕСНЫХ ЛАНДШАФТАХ ПРИДЕЛЬТОВОЙ ЧАСТИ р. СЕЛЕНГИ

03.00.27 — почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Улан-Удэ 2006

Работа выполнена в лаборатории экологии и географии почв Института общей и экспериментальной биологии СО РАН

Научный руководитель: член корреспондент РАН,

профессор В.М. Корсунов

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Ведущая организация: ГНУ «Бурятский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства СО РАСХН»

Защита состоится « 26 » декабря 2006г. в 10 час. на заседании диссертационного Совета Д.003.028.01 в Институте общей и экспериментальной биологии Сибирского Отделения РАН по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 6; факс (3012) 433034; www.igeb.buret.ru; e-mail: ioeb@bsc.buryatia.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского научного центра СО РАН.

Автореферат разослан « 24 » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Б. Бадмаев

кандидат биологических наук Ч.Ц. Митупов

доктор биологических наук

В.И. Убугунова

Введение

Актуальность работы. Леса играют важнейшую роль в сохранении экологического равновесия в бассейне оз. Байкал. Они занимают более 70 % всей площади водосборного бассейна и выполняют важнейшие водоохранные и водорегулирующие функции. Особенно велика в этом плане роль лесов прибрежной полосы, которые являются замыкающим звеном в цепи формирования вод, поступающих с прилегающих горных хребтов, значимость которых возрастает на придельтовых территориях. Почвам отводится определяющее место в становлении гидрологического режима территории и химического состава поверхностных вод. В связи с этим, лесные биогеоценозы и, в частности их почвенная составляющая, требует внимательного изучения и постоянного мониторинга. Тем не менее, до сих пор остается дискуссионным классификационное положение почв лесостепной зоны Прибайкалья. Так, ряд авторов (Уфимцева, 1960; Ногина, 1964; Линник, 1974) указывают, что почвы травянттых лесов относятся к типичным серым лесным почвам, сопоставимым с таковыми других регионов России. Иной точки зрения придерживается Ц.Х. Цыб-житов (1971), предложивший оригинальную классификацию почв Байкальского региона. А.Б. Гынинова (2006), относит почвы лесов к серым лесным, но подчеркивает, что их классификационное положение требует уточнения. Вследствие этого, исследования генетических особенностей почв лесостепи Прибайкалья и определения их места в классификации почв является актуальной научной задачей.

Цель работы - определить особенности почвообразования в авто-морфных лесных ландшафтах придельтовой части р. Селенги.

Для достижения целей были определены следующие задачи:

1. Дать комплексную оценку условиям почвообразования в автоморфных лесных ландшафтах придельтовой части р. Селенги.

2. Изучить основные свойства дерново-подбуров, серых и темно-серых почв (морфологические, физико-химические и химические), валовой химический состав илистой фракции, дать оценку биологической активности почв.

3. Установить особенности биологического кругооборота основных макроэлементов в биогеоценозах.

4. Определить запасы, структуру и химический состав подстилок, в зависимости от видового состава растительности биогеоценозов, их продуктивности и химизма.

Выявить изменения основных свойств биогеоценозов в связи с антропогенным преобразованием.

Научная новизна: Впервые комплексно охарактеризованы лесные биогеоценозы автоморфных ландшафтов придельтовой части р. Селенги,

сформированных на дерново-подбурах, серых и темно-серых почвах. Изучена трансформация растительного материала надземной, наземной и подземной фитомассы. Дана оценка изменений функционирования антропогенно-преобразованных биогеоценозов.

Защищаемые положения: 1. Особенности условий почвообразования, интенсивности и ооъема биологического кругооборота способствуют формированию почвенных профилей различной дифференциации по морфологическим, физико-химическим и химическим свойствам. %. Антропогенно-преобразованные почвы характеризуются снижением плодородия, уменьшением численности и изменением структуры мик-робоценоза, понижением биопродуктивности сообществ.

Практическая значимость работы. Полученный научный и научно-практический материал является основой для экологической и биоресурсной оценки лесных сообществ лесостепной зоны Прибайкалья. Результаты проведенных исследований по изучению свойств залежных почв могут быть использованы как основа для дальнейшего мониторинга антропогенно-преобразованных ландшафтов и служить научной базой для проведения восстановительных работ.

Апробация работы. Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на: 9-ой Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология -наука XXI века» (Пущино, 2005); Всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем» (Иркутск,: Ю05); 5-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Научный и инновационный потенциал Бурятии глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2005); Международной конференции «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2005); Международной научно-практической конференции «Почвы как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» (Иркутск, 2006); Всероссийской конференции с международным участием «Биоразнообразие экосистем внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2006).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и содержит введение, 6 глав, выводы, список литературы (220 наименований, в том числе 19 на иностранном языке), 23 таблицы и 35 рисунков. ч

Личный вклад автора. Диссертационная работа является обобщением личных материалов, собранных в результате полевых и камеральных исследований в течение 2003-2006 гг. Экспериментальные и аналитиче-

ские работы по теме диссертации проводились автором в Институте общей и экспериментальной биологии СО РАН.

Автор выражает глубокую признательность и приносит искреннюю благодарность научному руководителю чл.-корр. РАН, проф. В.М. Корсу-нову за многостороннюю помощь, консультации и критические замечания при подготовке диссертационной работы.

Автор благодарен д-ру биол. наук, проф. Н.Д. Сорокину и канд. биол. наук Э.О. Макушкину за организацию совместных научно-практических и полевых исследований, коллективу лаборатории экологии и географии почв и сотрудникам аналитической группы, в особенности ведущему инженеру Н.И. Эмедеевой, за помощь и практические советы при проведении исследований.

Глава 1. Современное состояние изученности почвообразования в лесостепной зоне Прибайкалья

Рассмотрены основные закономерности формирования профилей лесных почв и история развития лесного почвоведения (Коржинский, 1887; Роде, 1931, 1984; Фридланд, 1957, 1958; Герасимов, 1959, 1963, 1975; Пономарева, 1964; Дюшофур, 1970; Морозов, 1971; Трофимов, 1971; Карпачевский, 1981, 2005; Ремезов, 1989 и др.). Охарактеризовано место дерново-подбуров, серых и темно-серых почв в Классификации почв России (2004) и соответствие его с более ранними классификациями (1977, 1997). Подробно раскрывается дискуссия, возникшая при определении классификационного положения почв травянистых лесов Бурятии (Прасолов, 1927; Макеев, 1959; Уфимцева, 1960; Важенин и др., 1960; Ногина, 1964; Цыбжитов, 1971, 2000; Ишигенов, 1972; Линник, 1974, 1978; Аба-шеева и др., 1983; Чимитдоржиева, 1989, 1990; Абашеева, 1991; Гынино-ва, 2006).

Глава 2. Природно-климатические условия почвообразования

В главе приводится характеристика основных факторов почвообразования в лесостепной зоне Прибайкалья: рельеф, геологическое строение, климат и растительность.

Глава 3. Объекты и методы исследований

Исследования проводились в автоморфных лесных ландшафтах придельтовой части р. Селенги, располагающихся в пределах Кабанского района республики Бурятия в течение 2003-2006 гг.

Объектами исследований послужили дерново-подбуры, серые и темно-серые почвы (Классификация..., 2004), а также серые почвы различных агроландшафтов (залежи и пастбища).

При исследовании использовались общепринятые геоботанические (Полевая геоботаника, 1972), почвенно-агрохимические (Аринушкина, 1970; Агрохимические..., 1975) и микробиологические (Методы почвенной..., 1991; Лысак, 2003; Berges..., 1994) методы.

Глава 4. Характеристика лесных почв

Серые оподзоленные почвы формируются под смешанными (сосно-во-березовыми) лесами и характеризуются следующей системой горизонтов 0-АУ-АЕЬ-ВТ|-ВТ2~С-С , в их профиле четко выделяется осветленный горизонт (АЕЬ). Темно-серые почвы развиваются под мелколиственными лесами (осиново-березовыми). В морфологическом строении этих почв выделяются горизонты: О-Аи-Аие-ВТ^-ВТг-С-С , отличительной чертой является более мощный темно-гумусовый горизонт (Аи), несколько осветленный в нижней части (Аие). Дерново-подбуры иллюви-ально-железистые развиваются под ксерофитно-низкотравными сосняками. Профиль их сложен горизонтами О-АУ-Вр!- ВР2-С-С : ссрогумусо-вый горизонт сменяется иллювиальной толщей, которая постепенно переходит в почвообразующую породу.

Гранулометрический состав серых оподзоленных почв — связный песок (рис.1). В этих почвах преобладают фракции мелкого песка: 48,282,9% и крупной пыли: 10,5-42,6%. В текстурном горизонте гранулометрический состав утяжеляется, в основном за счет увеличения количества мелкой пыли (содержание физической глины 15,6%), что может быть связано как с иллювиированием, так и с процессом оподзоливания. Темно-серые почвы характеризуются супесчаным составом с преобладанием фракции крупной пыли: 32,4-59,3%. В гранулометрическом составе дерново-подбуров иллювиально-железистых преобладают песчаные фракции: мелкий песок - 67,7-85,9% и крупный - 9,9-15,7%.

Серая оподзоленная почва

I I - <>.25 I o.oi — о.ооз

Темно-серая почва

□ OJ2S — <).()5 БЗ <).<)5 - О.О I о о.<и>5 — <мю 1 m со.оо i

Дерново-подбур

Рнс.1. Гранулометрический состав лесных почв

Доминирование в гранулометрическом составе крупных фракций обусловливает низкую структурность почв и неудовлетворит« льную во-допрочность агрегатов. Из-за более легкого гранулометричесм го состава и меньшего содержания корней и органического вещества дерново-подбуры менее агрегированы. Коэффициент структурности дерново-подбуров иллювиально-железистых равен 0,4-0,8, серых оподзоленных — 0,6-1,0 и темно-серых — 1,0-1,8.

Довольно равномерное распределение гранулометрического состава по профилю почв и низкое содержание органического вещества определяют незначительную вариабельность физических параметров: удельная масса составляет 2,4-2,8 г/м3, объемная - 1,2-1,6 г/м3. Уменьшение объемной массы отмечается лишь в поверхностных горизонтах серых оподзоленных и темно-серых почв: до 0,3 и 0,6 г/м3, соответственно.

Для серых оподзоленных почв отмечена слабокислая реакция среды в верхней части профиля, в нижней - реакция приближается к нейтральной (табл. 1). Потенциальная кислотность составляет 4,0-4,9 мг-экв/100 г; гидролитическая — 4,6-0,8 мг-экв/100 г. В поглощающем комплексе присутствуют ионы водорода и алюминия. Сумма обменных оснований невысокая и зависит от легкого гранулометрического состава исследуемых почв. Среди обменных катионов преобладает кальций: отношение Са2+/ М§2+ равно 4,7. Содержание гумуса в серогумусовом горизонте ниже среднего, соответственно небольшому количеству органического вещества, низки и показатели концентрации общего азота. В верхней части профиля отмечено повышенное содержание обменного калия и очень низкое - подвижного фосфора.

Для темно-серых почв характерна слабокислая реакция среды и незначительное ее изменение по профилю (табл. 1). Потенциальная кислотность составляет 4,4-4,9 мг-экв/100 г, гидролитическая - 5,7-1,5 мг-экв/100 г. В поглощающем комплексе почв, кроме щелочно-земельных элементов, среди которых преобладает кальций (Са2+/М§2+ = 4,7), обнаружены ионы водорода и алюминия. Содержание гумуса в темногумусовом горизонте среднее, обменного калия — высокое, фосфора — повышенное.

Реакция среды серогумусового горизонта дерново-подбуров иллю-виально-железистых слабо кислая, в нижней части профиля становится близкой к нейтральной (табл. 1). Потенциальная кислотность составляет 4,4-4,9 мг-экв/100 г, гидролитическая -2,9-0,6 мг-экв/100 г. Почвы характеризуются низкими показателями содержания основных питательных элементов: количество гумуса в этих почвах очень малое, подвижного фосфора и калия - низкое, кальция и магния - очень низкое. Соотношение Са2+/М§2+ составляет 1,5. Концентрация оксалат-растворимс го железа максимально в горизонте ВР).

Физико-химические свойства лесных почв

Горизонт Глубина, см рн Кислотность, мг-экв/100 г Гумус К)бщ Обменные катионы, мг-экв/100 г У,% Подвижные по Кирсанову мг/100 г Ре20з по Тамму, %

Гидролит. Обменная

Н20 | КС1 Н+ | А12+ % Са2+ | | Са/1^ Р205 | К20

Серая оподзоленная почва

АУ 4-10 5,5 4,9 4,6 0,15 0,04 4,48 0,17 21,6 4,6 4,7 85,6 2,5 13,5 1,08

АЕЬ 10-28 5,7 4,0 2,5 0,07 0,07 0,86 0,04 4,6 3,7 1,2 77,1 4,2 3,4 0,58

ВТ| 28-44 5,9 4,5 2,8 0,22 0,22 0,69 0,07 5,5 3,7 1,5 76,7 5,9 5,3 0,80

ВТ2 44-61 6,3 4,4 1,3 0,04 0,04 0,16 - 4,6 0,9 5,1 81,4 14,0 3,7 0,28

С 61-92 6,7 4,6 0,8 0,02 0,02 0,15 - 3,6 - - 76,4 17,2 3,1 0,19

С 92-150 6,6 4,6 0,9 0,03 0,02 0,14 - 3,4 - - 78,5 18,4 2,8 0,18

Темно-серая почва

ли 3-8 5,9 4,9 5,7 0,12 0,06 7,15 0,51 23,9 5,1 4,7 75,9 13,0 20,1 0,84

А11е 8-26 5,9 4,6 3,6 0,04 0,03 1,41 0,09 7,6 2,5 3,0 73,6 10,4 6,5 0,88

ВТ, 26-46 6,0 4,4 2,5 0,09 0,05 0,52 0,06 7,8 3,2 2,4 81,7 8,3 5,8 1,08

вт2 46-70 6,6 4,4 1,5 0,04 0,04 0,24 - 8,1 2,7 3,0 87,8 18,0 6,3 0,36

Дерново-подбур иллювиально-железистый

АУ 3-19 5,5 4,4 2,9 0,11 0,10 0,87 0,09 2,7 1,8 1,5 60,6 2,5 4,6 0,31

Вр1 19-39 6,3 4,4 1,7 0,12 0,13 0,52 0,03 2,9 1,0 2,9 69,1 3,2 2,0 0,50

ВР2 39-60 6,4 4,7 0,8 0,05 0,04 0,14 - 2,0 0,9 2,2 78,4 19,2 1,9 0,13

с 60-78 6,7 4,8 0,6 0,03 0,02 0,14 - 1,9 1,0 1,9 82,2 21,0 2,4 0,11

с 78-120 6,8 4,9 0,6 0,02 0,02 0,14 - 1,8 0,8 2,3 81,2 21,6 2,4 0,10

Серая почва залежи

Р | 0-20 | 6,2 | 4,7 | 2,40 | 0,05 | 0,03 | 1,2 | 0,11 | 5,4 | 2,1 | 2,6 | 75,7 | 10,1 | 3,6 | неопр.

Серая почва пастбища

Р 1 0-20 | 6,42 | 5,52 | 2,22 | 0,034 | 0,012 | 2,1 | 0,17 | 10,6 | 3,7 | 2,9 | 86,5 | 20,84 | 6,26 | неопр.

« - »- следы, здесь и далее

В целом, физико-химические свойства улучшаются в ряду почв дерново-подбуры — серые оподзоленные — темно-серые. Это проявляется в снижении (нейтрализации) актуальной и потенциальной кислотности, уменьшении обменной кислотности. С другой стороны в почвах этого ряда увеличивается содержание гумуса, азота, обменных катионов кальция и магния, подвижных форм калия и фосфора.

Распределение большинства элементов по профилю лесных почв носит регрессивно-аккумулятивный характер, который обусловлен биогенной аккумуляцией в верхнем корнеобитаемом слое и дифференциацией профиля по содержанию физической глины. В серых оподзоленных почвах отмечается элювиально-иллювиальная дифференциация профиля, что является характерной чертой для выделения этого типа.

По результатам валового химического состава лесные гочвы обогащены кремнеземом, что связано с формированием их на пеочаных отложениях (табл. 2). Его доля увеличивается от темно-серых - серых оподзоленных — к дерново-подбурам иллювиально-железистым, что совпадает с облегчением гранулометрического состава в этом ряду. Доля глинозема в сравниваемых почвах остается на одном уровне. Количество остальных элементов (Ре2Оэ, СаО, М£0, Р205, К20, Ш20, БОз, МпО, ТЮ2) в дерно-во-подбуре иллювиально-железистом закономерно меньше, по сравнению с их количеством в серой оподзоленной и темно-серой почве. Различна картина дифференциации профиля лесных почв по валовому составу и соотношениям кремния к полуторным оксидам.

В серых оподзоленных почвах она более выражена и сопряжена с элювиально-иллювиальным характером почвенной толщи и протеканием в ней процесса оподзо-ливания: максимальные значения отношений характерны для горизонта АЕь, в горизонте ВТ, они умгньшаются что является свидетельством Рис. 2 Соотношение кремнезема к полуторным выноса полуторных ОКСИДОВ ИЗ гу-оксидам в профиле серых оподзоленных почв, мусово-элювиального горизонта И

накопление их в текстурном(рис.2).

Общей чертой изменения валового химического состава илистой фракции по сравнению с почвами является закономерное уменьшение БЮг, К20 и Ыа20 с соответствующим увеличением А12Оз, Ре203, М§0, Р205, БОз и ТЮ2 (рис.3).

Валовой химический состав лесных почв

Горизонт Содержание, % ш Ъ03 БЮ» А120З ш Ре203

510г | А120з | Ре203 | СаО | К^О | Р205 | К20 | Ыа20 | 80, | МпО | ТЮ2

Серая оподзоленная почва

АУ 75,47 12,67 3,02 3,65 0,44 2,90 0,63 0,30 0,65 0,15 0,12 4,8 6,0 25,0

АЕЬ 77,69 13,12 2,68 2,80 0,52 2,21 0,61 0,22 - 0,05 0,11 4,9 5,9 29,0

ВТ, 72,71 15,26 4,53 2,63 0,90 2,84 0,58 0,26 0,15 0,06 0,12 3,7 4,8 16,1

ВТ2 74,43 15,12 3,06 2,50 0,82 2,83 0,70 0,27 0,10 0,06 0,14 4,1 4,9 24,3

С 77,24 12,99 2,86 2,68 0,89 2,36 0,53 0,18 0,05 0,04 0,14 4,9 5,9 27,0

С 76,78 12,99 3,26 2,50 0,82 2,22 0,69 0,29 0,25 0,06 0,14 4,7 5,9 23,6

Темно-серая почва

Аи 73,89 13,10 3,28 3,75 0,95 3,47 0,71 0,36 0,17 0,17 0,15 4,5 5,6 22,5

А11е 73,40 14,20 3,54 3,28 1,82 2,60 0,66 0,36 - 0,09 0,05 4,1 5,2 20,7

ВТ, 74,99 14,20 4,12 2,52 1,29 1,75 0,65 0,32 - 0,07 0,09 4,1 5,3 18,2

ВТ2 73,44 14,06 5,10 2,68 1,40 2,19 0,66 0,35 - 0,07 0,05 3,8 5,2 14,4

Дерново-подбур иллювиально-железистый

АУ 79,02 13,12 2,47 2.52 0,26 1,70 0,57 0,15 0,05 0,05 0,09 5,1 6.0 32,0

ВР, 80,88 12,20 2,04 2,86 0,26 0,71 0,71 0,25 - 0,04 0,05 5,7 6,6 39,6

ВР2 82,83 12,60 1,41 1,94 0,25 0,31 0,41 0,16 0,01 0,02 0,06 5,9 6,6 58,7

С 81,84 12,87 1,41 1,94 0,25 0,80 0,52 0,25 0,02 0,03 0,07 5,7 6,4 58,0

С 84,29 12,08 1,51 1,77 0,76 0,43 0,63 0,20 0,01 0,04 0,08 6,6 6,9 55,8

содержание, % О 20 40 60 80 101)

Серая оподзоленная

содержание. % 0 20 40 60 80 100

содержание. %

о 2<) 40 ы> НО II»)

Темно-серая

□ Р205 ■ МцО

□ СаО В Рс203 Ы АСОЗ

□ БЮ2

Рис. 3. Валовой химический состав илистой фракции лесных почв

Дерново-подбур

Дифференциация профиля по валовому химическому составу илистой фракции указывает на возможные различия в минералогическом составе илов в почвенной толще, что может быть объяснено различными темпами и характером почвообразовательного процесса, который в верхней части профиля под действием биотического фактора протекает активнее. Серые оподзоленные почвы характеризуются большей дифференциацией профиля по валовому химическому составу илистой фракции, чем темно-серые и дерново-подбуры иллювиально-железистые. В целом, илистая фракция трех типов почв имеет близкий химический состав, в отличие от валового состава каждого типа почв.

Поступление растительных остатков с высоким содержанием цел-люлозо-лигнинного комплекса, низкая микробиологическая активность и жесткий гидротермический режим почв обуславливают специфику гумус-ного состояния исследованных почв.

В связи с низким содержанием и резким уменьшением гумуса с глубиной, в серых оподзоленных почвах невелики и его запасы: в слое 050 см они составляют всего 43,5 т/га. Обогащенность гумуса азотом серо-гумусового горизонта очень низкая. Тип гумуса гуматно-фульватный (табл. 3). При переходе к гумусово-элювиальному горизонту отношение углерода гуминовых кислот к таковому фульвокислот становится меньше, гумус приобретает фульватный характер. При этом вниз по профилю увеличивается доля негидролизуемого остатка. Степень гумификации серо-гумусового горизонта стедняя. Этот показатель уменьшается при переходе к нижележащему слою. Среди гуминовых кислот доминируют фракции ГК-1. Их доля средняя и достигает 53,9% от суммы фракций ГК. Количество ГК-2 низкое (26,4% от суммы фракций ГК), ГК-3 - высокое (32,0% от суммы фракций ГК), ФК-1а- среднее. Соотношение фракций фульвокислот в серогумусовом горизонте соответствует таковому фракций гуминовых кислот. Здесь доминируют свободные формы, им уступают

фракции, прочно связанные с минеральной частью, и меньше всего содержится фульвокислот, связанных с кальцием. В горизонте АЕЬ картина несколько изменяется: больший удельный вес приобретают фульвокисло-ты, связанные с кальцием, меньший — прочно связанные с минеральной частью.

Таблица 3

Фракционный состав гумуса лесных почв лесостепной зоны_

Гори- Собщ С ГК Сфк Сгк Сгк+ НО

зонт 1 2 з I 1а » 2 3 I /Сфк С«>к

Серая оподзоленная почва

АУ 3,0 12,9 6,3 7,7 23,9 4,1 16,4 0,8 8,3 29,6 0,8' 53,5 46,5

АЕЬ 0,5 7,0 3,0 3,0 13,0 7,0 2,4 9,2 5,0 23,6 0,51 36,6 63,4

Темно-серая почва

ли 4,1 20,7 3,4 14,3 38,4 3,6 18,9 М 4,2 27,8 1,38 66,2 33,8

АУе 0,8 10,9 4,9 9,8 25,6 9,4 15,1 6,2 3,6 34,3 0,75 59,9 40,1

Дерново-подбур иллювиально-железистый

АУ 0,5 6,0 4,2 4,8 15,0 9,0 6,4 10,8 4,6 30,8 0,49 |45,8 54,2

Запасы гумуса темно-серых почв в слое 0-50 см составляют 67,2 т/га. Гумус средне обогащен азотом. Степень гумификации органического вещества средняя или высокая (табл. 3). Во фракционном составе гумуса тем ногу мусового горизонта преобладают гуминовые кислоты — тип гумуса фульватно-гуматный, что является диагностическим признаком для выделения этого генетического горизонта. В группе гуминовых кислот доминируют фракции ГК-1: их доля средняя и достигает 41,6% от суммы фракций ГК. Количество ГК-2 крайне низкое (8,9 % от суммы фракций ГК), ГК-3 - высокое (37,2 % от суммы фракций ГК), ФК-1а - низкое. Картина распределений углерода фульвокислот по фракциям в тем ногу мусовом горизонте сопоставима с таковой для гуминовых кислот.

Очень малое содержание гумуса в верхнем органогенном горизонте дерново-подбуров иллювиально-железистых и резко у бываю нее распределение по профилю, обуславливают его низкие запасы: в слое 0-50 см 36,1 т/га. Тип гумуса очень фульватный (табл. 3). Больше половины гумусовых веществ составляет нерастворимый остаток. Обогащенность гумуса азотом очень низкая (С/Ы=16,6). Степень гумификации органического вещества слабая. При этом доля ГК-1 (40 % от суммы фракций ГК) и ГК-2 (28 % от суммы фракций ГК) низкая. Содержание ГК-3 достигает 32 % от суммы фракций ГК и характеризуется как высокое. Основное количество фульвокислот исследуемых почв приходится на фракции 1а и 2. Меньше представлены фульвакислоты 1 и 3 фракции.

Целлюлозолитическая активность в дерново-подбурах и серых оподзоленных почвах низкая: степень разложения полотен за вегетацион-

ный сезон составила 25% и 29%, соответственно. В темно-серой почве полотна разложились на 44%, что соответствует средней микробиологической активности. Активный микробиологический слой затрагивает подстилку (О), серогумусовый (АУ) и гумусово-элювиальный (АЕЬ) горизонты и составляет 0-20 см.

Распределение основных групп микроорганизмов в активном слое серых оподзоленных почв неравномерное: максимальное количество бактерий и грибов сосредоточено в серогумусовом горизонте (рис. 4).

численность, млрд. кл/г 0 0,5 I

длина мицелия, тыс.м/г 0 5 10

15

Ё О

о

f AY A EL

3 □ бактерии AEL

И актиномицеш □ грибы

Рис. 4. Численность бактерий и длина мицелия актиномицетов и грибов в сер« й оподзолен-ной почве

При посеве на питательные среды вырисовывается несколько иная картина: дифференциация профиля носит аккумулятивно-регрессивный характер, с резким уменьшением численности всех групп микроорганизмов в гумусово-элювиальном горизонте, что указывает на протекание элювиального процесса (табл.4).

Коэффициенты микробиологической минерализации (КАА/МПА) не уступают таковым для серой лесной почвы Европейской части России (Мишустин, 1975). Коэффициент олиготрофности (ПА/МПА) значительно увеличивается ниже глубины 10 см, что свидетельствует об уменьшении трофности этого горизонта и коррелирует с распределением питательных элементов по профилю.

Таблица 4

Численность и соотношение эколого-торфических групп микроорганизмов

в серых целинных и залежных почвах

Горизонт (глубина, см) Рост на МПА* Рост на КАА* Рост на CA* Рост на ПА* Рост на гпд* Рост на Эшби* Clostridium pasteurianum KAA< МПА Эшби/ МПА ПА/ МПА

Серая целинная почва

О(0-3) 8506 11436 71 9120 11340 8047 10 1,3 0,9 1,1

О(3-5) 4830 5210 47 7870 6480 5044 Ю3 1,6 1,1 1,6

AY (5-11) 775 797 34 1025 1957 946 101 1,1 1Д 1,3

AEL (11-20) 130 180 14 767 434 170 102 1,5 1,3 5,9

Серая залежная почва

Р(0-5) 5320 6770 16 6170 7870 4137 105 1,3 0,8 1,2

Р(5- 10) 1230 2130 21 1760 2130 1084 103 1,7 0,9 1,4

Р (10-20) 760 974 10 914 1060 664 102 1,3 0,9 1,2

*колоние-образующие единицы, тыс. /г почвы

В серых оподзоленных почвах встречаются грибы из родов Pénicillium, Mucor, Aspergillus, Trichoderma, Dematium, Fusarium. Ср;ди прокариотов преобладают Pseudomonas, Arthrobacter, Aeromonas, Agrobacte-rium, Mycobacterium, Cytophaga, Bacillus. Бактерии этих родов способны, благодаря особой стратегии и экономному метаболизму, выживать в экстремальных условиях (Alexander, 1961; Cacciari, Lippi, 1986).

Глава 5. Биопродуктивность лесных сообществ

Одной из важнейших экологических функций почв является ее способность обеспечивать растения всеми необходимыми им условиями: водой, минеральными и органическими питательными элементами, теплом. Отражением естественного плодородия почв является состояние растительного покрова — флористическое разнообразие сообществ, продуктивность и химический состав фитомассы. Исследуемые почвы, имея различные водно-физические и физико-химические характеристики, отличаются между собой и по плодородию. Этот показатель закономерно изменяется в ряде дерново-подбуры - серые - темно-серые почвы.

На исследуемых нами почвах формируются различные типы растительных сообществ. Сосняки ксерофитно-низкотравные (IV класса бонитета) произрастают на легких хорошо дренированных почвах - дерново-подбурах. Древостой однородный (10 С), одноярусный, группово-разновозрастной. Возраст Pinus sylvestris от 30-40 до 220 леч, высота в среднем 20 м, сомкнутость 0,3-0,4. Подлесок сформирован подростом сосны, в просветах встречается низкорослый (30-40 см) Rosa acicularis. Тра-вяно-кустарничковый ярус сильно разрежен, проективное покрытие 10-15 %, высота до 20 см. В напочвенном покрове также встречается ювениль-ные особи Pinus sylvestris. Моховой покров развит мозаично (15-20 %). Сосново-березовый разнотравный лес развивается на серой песчаной почве и имеет следующие характеристики: 6С4Б,ед.О, древостой III-IV кл бонитета, возраст Pinus sylvestris от 30-40 до 220 лет, высота ствола сосны в среднем -18 м, сомкнутость крон 0,3. В подлеске обилен Rhododendron dauricum (высота до 1 м). В напочвенном покрове преобладают бореаль-ные виды (проективное покрытие 70-80 %), среди них Maianthemum bi-folium, Vaccinium vitis-idaea, что в целом характерно для сосновых лесов Забайкалья (Намзалов и др., 1997). Моховой покров развит слабо (5 %), в основном у стволов березы и осины. Осиново-березовый разнотравный лес V класса бонитета, 703Б, сомкнутость крон 0,4 развивается на супесчаной темно-серой почве. Высота Populus tremula достигает 17-18 м, Betula Pendula 15-16 м. Подрост высотой от 1,5-2 до 5-7 м представлен этими же видами, распространен неравномерно, куртинами. В подлеске доминирует Rhododendron dauricum высотой 1,3 м. Проективное покрытие

травяно-кустарничкового яруса 90-100 %. Превалируют здесь Rubus saxa-tillis, Pulsatilla flavescens, различные лесные злаки. Высота этого яруса достигает 50-70 см. Моховой покров не развит.

Продуктивность растительных сообществ является производной функцией почвенно-экологических условий и служит важным показателем в познании природы функционирования конкретных экосистем. Нами установлено, что общие запасы органического вещества в разных типах леса неодинаково (рис. 5). Близкие запасы подстилки и подзел ной фито-массы отмечаются в разнотравных лесах.

Рис. 5. Надземная и подземной фитомасса травяно-кустарничкового яруса и запасы подстилки в I - сосновом, 2 - сосново-березовом и 3 - осиново-березовом лесах.

Так, масса подстилки составляет 119,1 и 117,5 ц/га, подземная биомасса (слоя 0-20 см) - 359,5 и 351,3 ц/га в сосново-березовом и осиново-березовом лесах соответственно. Сосняки отличаются более мощной подстилкой, ее масса достигает 244,0 ц/га. Запасы корней здесь, напротив, уменьшаются до 251,6 ц/га, что можно объяснить уменьшением травянистой растительности под пологом соснового леса.

Продуктивность надземной части травянистой растительности сосновых лесов минимальна, среди исследуемых (рис. 5). Вес травянистой растительности под пологом сосново-березового леса возрастает почти в четыре раза. Максимальные значения продуктивности травостоя отмечены в осиново-березовых лесах.

Для травянистой растительности лесов характерен азотно-кальциевый тип химизма (табл. 5). Ряды концентраций зольных элементов для сосново-березового и осиново-березового лесов идентичны. В надземной фитомассе - это N>Ca>K>Mg>P, в подземной - N>Ca>Mg>P>K. Содержание органического углерода в надземной фитомассе травянистой растительности в разных типах леса изменяются незначительно.

Таблица 5

Содержание основных элементов в травянистых растениях и подстилках лесов, %

Несколько больший диапазон содержания С отмечается в подземной фитомассе: от 24,98 до 36,00 %. В надземной фитомассе соснового леса ряды концентрации следующие: 1М>Са>К>Р=М£; в подземной -ТМ>Са>Р=М§> К.

Из приведенных данных видно, что концентрация зольных элементов и азота различна в каждом из компонентов фитомассы. Так содержание Ы, Р, К и Са выше в надземной фитомассе, чем в корнях. Уменьшение концентрации элементов в подземной фитомассе свидетельствует о низком их содержании в почве, и отражает распределительную роль корней (табл. 6). Коэффициент распределения для каждого

Таблица 6 из элементов уменьшает-Коэффициент распределения основных элементов для травянистой растительности лесов

Фито-масса Зольность С N Р К Са

Сосновый лес

Надземная 9,2 35,5 1,9 0,3 0,5 1,4 0,3

Подстилка 19,2 32,0 1,6 0,2 0,1 0,7 0,2

Подземная 39,3 25,0 1,0 0,2 0,1 0,6 0.2

Сосново-березовый лес

Надземная 7,7 36,4 2,1 0,3 0,6 0,7 0,3

Подстилка 10,1 37,9 1,6 0,2 0,4 1,0 0,3

Подземная 12,6 36,0 1,2 0,2 0,1 0,4 0,4

Осиново-березовый лес

Надземная 10,6 34,9 2,3 0,4 1,0 0,9 0,5

Подстилка 19,3 32,4 1,9 0,3 0,2 2,0 0,5

Подземная 18,8 30,6 1,5 0,3 0,2 1,0 0,7

Сообщество N Р К Са

Сосновое 1,9 1,2 6,0 2,2 1,4

Сосново-березовое 1,7 0,8 6,8 1,7 0,7

Осиново-березовое 1.6 0,8 5,3 0,8 0,7

ся в ряду от соснового сообщества к осиново-березовому. Такая тенденция подтверждает увеличение плодородия почв в этом ряду.

Обладая низкими показателями продуктивности фитомассы и ее бедным химическим составом, сосновый лес имеет низкие запасы углерода, азота и зольных элементов (табл. 7). Сосново-березовые леса вовлекают большее количество основных элементов в круговорот. Для осиново-березовых лесов показатели запасов С, 1М, Р, К, Са и М§ максимальны.

Таблица 7

Запасы углерода, азота и зольных элементов, в фитомассе травянист ^й

Фитомасса с N Р к Са

Сосновый лес

Надземная 12,5 0,7 0,1 0,2 0,5 0,1

Подземная 627,0 24,8 5,5 2,3 16,1 4,8

Сосново- березовый лес

Надземная 48,1 2,8 0,3 0,8 1.0 0,4

Подземная 1294,3 42,8 6,5 5,0 15,5 15,8

Осиново- березовый лес

Надземная 72,7 4,7 0,8 2,0 1,8 1,1

Подземная 1075,6 50,9 11,2 7,7 36,5 25,6

Сосновые, сосново-березовые и осиново-березовые леса различаются не только по общему запасу подстилки, как показано выше, но и по ее структуре (рис.6). Подстилка соснового леса формируется, главным образом, ферментированными растительными остатками. Такая структура подстилки соснового леса объясняется тем, что разложение хвои происходит крайне медленно и различно в разных слоях подстилки. По данным Д.Ф. Соколова (1962), хвоинки более длительное время (до 7-8 лег) задерживаются в горизонте AOF, а наименьшее - в AOL. Большая устойчивость хвойного древесного опада, по сравнению с травянистым, связана и с высокой концентрацией в нем лигнина, который тормозит разрушение целлюлозы (Александрова, 1980; Rege, 1935), и со значительным содержанием метоксильных групп (Богатырев, 1990), устойчивых к микробиологической деструкции.

1 2 3

1424

Рис. 6. Фракционный состав подстилок (r/м2) соснового (1), сосново-березового (2) и осиново-березового (3) лесов: I - ветки и шишки, II - AOL, III - AOF, IV - АОН

Структура подстилки смешанного леса занимает промежуточное положение (рис. 6). Максимальное количество органики сосредоточено в первых двух фракциях и, вероятно, объясняется наличием в опаде компонентов сосны (хвоя, ветки, шишки), которые не только сами по себе медленно разлагаются, но и затормаживают процесс разложения в целом, подавляя микробиологическую деятельность. При поступлении относительно «доступного» для разложения органического вещества (листовой и травянистый опад) в более увлажненных условиях осиново-березового леса формируется подстилка с практически равным содержанием всех фракций. Этот факт свидетельствует об интенсивном процессе разложения поступающего органического материала.

Выявлены различия в содержании зольных элементов и азота в подстилках в зависимости от типа леса (табл. 5). Подстилки соснового леса отличаются меньшими концентрациями всех элементов, что обусловлено качеством поступающего опада. По увеличению содержания макроэлементы располагаются в следующий ряд аккумуляции: N>Ca>P>Mg>K. Однако, благодаря высоким запасам подстилки, в ней накапливается повышенное, по сравнению с подстилками других исследованных типов ле-

са, содержание углерода, азота и фосфора и калия (табл.8). Запасы кальция и магния также превышают таковые подстилки смешанного леса.

Содержание зольных элементов и азота в подстилке сосново-березового леса выше, чем в подстилке соснового, но ниже, чем - осино-во-березового (табл. 5). Зольные элементы по концентрации чыстраива-ются в следующий аккумулятивный ряд: М>Са>К>Д/^>Р. При невысоком содержании основных элементов в подстилке и ее меньших, чем в сосняке, запасах накопление зольных элементов и азота здесь уступает и сосновым, и, тем более, осиново-березовым лесам (табл. 8).

Таблица 8

Накопление углерода, азота и зольных элементов в подстилке лесных сообществ, г/мг

Сообщество С N Р К Са Mg

Сосновое 779,6 38,1 5,9 2,2 17,8 5,4

Сосново-березовое 443,5 19,0 2,5 5,2 12,1 4,0

Осиново-березовое 387,7 22,6 3,6 2,2 23,9 5,9

В химическом составе подстилки осиново-березового леса замет-увеличивается содержание кальция и азота (табл. 5). Ряд накопления: М>Са>1У^>РЖ. Возрастает и накопление зольных элементов и азота, по сравнению с со-сново-березовым сообществом (табл. 8). Уменьшение запасов калия в подстилке, вероятно, обусловлено повышенной микробиологической активностью данного сообщества. Кроме того, оси ново-березовые леса формируются в более влажных местообитаниях, чем леса с участием сосны. Повышенная влажность воздуха и почвы способствует мобилизации калия и его выщелачиванию из подстилки.

Глава 6. Влияние антропогенного воздействия на основные свойства почв автоморфных ландшафтов

Для изучения свойств серых почв залежей нами выбраны две опорных площадки. Первая из них не испытывает антропогенной нагрузки (далее залежь). Растительность представлена на ней, главным образом, Dimorphostemon pectinatus (PC) V Golubk (Деморфостемеоном гребенчатым) и в меньшей степени Crépis tectorum L. (Скерда кровельная). Проективное покрытие составляет 40-45%. Задернованность слабая. Корневая система развивается, преимущественно в слое 0-10 см.

Вторая, после выхода из под засева, используется в качестве пастбища для выгона КРС (далее пастбище). Здесь развивается сообщество, представленное пыреем ползучим (Elytrigia repens (L.) Nevski.). Проективное покрытие составляет 50-55%. Корневая система пырея не образует дерна и располагается у поверхности почвы (5-7 см). Высота травостоя 20-30 см.

В результате проведенных исследований выявлено, что продуктивность залежного сообщества составляет 84,2 ц/га из них 68,6 ц/га прихо-

диться на подземную фитомассу, 6,5 ц/га - на надземную фитомассу и 9,1 ц/га - на ветошь. Запасы фитомассы пастбища также характеризуются низкими показателями: надземная масть фитомассы составляет всего 11,5 ц/га, поземная - 108,1 ц/га. В связи с постоянным выпасом скота, формирование опада нарушено и накопление ветоши происходит в незначительных размерах - 2,4 ц/га.

Изменение флористического состава приводит к изменению химического состава фитомассы. Количество С в надземной фитомассе залежной растительности составляет 36,77%, N-1,42%. Ряд накопления зольных элементов в надземной фитомассе залежной растительности имеет следующий вид: К (0,47%) >Р (0,27%) >Са (0,25%) >Mg (0,20%) В корнях накопление идет следующим образом: Са (0,30%)>Р (0,22%)>K=Mg (по 0,18%); содержание С достигает 28,18%, N-1,35%.

Фитомасса пастбищного сообщества несколько богаче питательными элементами и азотом. Доля N равняется 1,83%, а С - 36,08%. Зольные элементы в надземной фитомассе распределяются в следующей последовательности: К (0,76 %) >Р (0,34 %) >Са (0,33%) >Mg (0,32%). Состав корней отличается большей выраженностью выборочного поглощения: Са(0,39%) >Р(0,27%) Ж (0,23%) >Mg (0,20%). Количество С здесь составляет 30,27%, N-1,43%, что несколько выше, чем в залежном сообществе. Увеличение содержания основных элементов в растительности пастбища, по сравнению с залежью, может быть вызвано не только различиями во флористическом составе. Дополнительным фактором, на наш взгляд, может выступать приуроченность залежи и пастбища к различным первичным сообществам. Так, залежь развивалась на месте сосново-березового леса, растительность которого содержит меньше зольных элементов и азота. Пастбища же сформировались на месте осиново-березового леса, отличающегося повышенными, по сравнению с первыми, концентрациями рассматриваемых элементов.

Антропогенное вмешательство повлекло за собой измен« ние состава растительности как видовое, так и химическое. Растительные сообщества залежей представлены травянистыми ассоциациями с незначительным количеством видов. При этом снизилась урожайность травостоя, ухудшился качественный состав фитомассы.

Распашка лесных почв привела к механическому перемешиванию маломощного серогумусового (или темногумусового) и подстилающего его гумусово-элювиального горизонтов, которые значительно различаются по своим свойствам. В результате, агрогумусовый горизонт (Р) первично унаследовал не только благоприятные свойства дернового горизонта, но и неблагоприятные гумусово-элювиального. Кроме того, свойства это-

го горизонта формировались в режиме постоянных антропогенных нагрузок.

Гранулометрический состав залежной почвы характеризуется как связный песок-супесь, с доминированием фракции мелкого песка -62,95%. Гранулометрический состав серой залежной от целинной почвы отличается перераспределением массовой доли практически всех фракций. Так в залежной почве количество крупного песка составляет 4,2%, крупной пыли - 23,8%, мелкой пыли - 4,9%, илистых частиц - 1,8%. Такого рода перераспределения фракций привели к некоторому утяжелению гранулометрического состава залежной почвы по сравнению с целинной. Серая почва пастбища характеризуется супесчаным гранулометрическим составом, преобладает фракция крупной пыли и мелкого песка — 49,4% и 36,8%, соответственно.

Антропогенно-преобразованные почвы характеризуются слабокислой реакцией среды (табл.1). В обменном комплексе доминир уют катионы кальция, но их содержание низкое. Количество магния очень низкое. Содержание гумуса очень малое или низкое. Содержание подвижного фосфора повышенное-высокое, калия - очень низкое-низкое. Поверхностному слою почв свойственно обеднение питательными веществами, по сравнению с целинными почвами.

Изменение основных физико-химических свойств залежной почвы, а также видового и химического состава растительности влечет за собой изменение микробной составляющей. Серая залежная почва характеризуется менее богатым видовым и численным микробиологическим составом (табл. 4). Дифференциация профиля по численности физиологических групп микроорганизмов менее выражена на залежи, по сравнению с целиной, что свидетельствуют о разной интенсивности протекания почвообразовательных процессов и обеспеченности почв минеральными и органическими питательными веществами.

Таксономическое разнообразие микромицетов выше в целинной почве, здесь встречаются виды 6 родов. В почве залежи встречаются только представители родов Trichoderma, Dematium, Fusarium и род Cladosporim. Бактериальное население на целине и на залежи не имеет существенных различий. Но в почвах залежи доминирует Вас llus. Здесь же преобладает анаэробный азотфиксатор Clostridium pasteurimum. В то время как в почвах под лесом основными азотфиксаторами являются оли-гонитрофильные бактерии. Среди группы актиномицетов в почвах залежи доминирует род Streptomyces.

ВЫВОДЫ

1. В автоморфных лесных ландшафтах наиболее распространенными являются дерново-подбуры иллювиально-железистые, сформированные под сосновыми ксерофитно-низкотравными, серые оподзоленные - под сосново-березовыми разнотравными и темно-серые почвы - под осино-во-березовыми разнотравными лесами.

2. Дерново-подбуры иллювиально-железистые имеют маломощный профиль с хорошо выраженным иллювиально-железистым горизонтом. В профиле серых почв выделяется гумусово-элювиальный горизонт, для которого характерна некоторая оподзоленность, проявляющаяся по морфологическим, физико-химическим и химическим свойствам. Темно-серые почвы отличаются регрессивно-аккумулятивной дифференциацией профиля, а признаки элювиально-иллювиального перераспределения веществ не проявляются.

3. В ряду сосновые ксерофитно-низкотравные - сосново-березовые разнотравные - осиново-березовые разнотравные сообщества увеличивается видовой состав, фитомасса травяно-кустарничкового яруса, количество элементов вовлеченных в биологический кругооборот, уменьшаются запасы подстилки и изменяется ее структура, что свидетельствует о возрастании объема и скорости биологического кругооборота.

4. Средняя скорость биологического кругооборота, характер! ая для со-сново-березовых сообществ, способствует оподзоливанию сирых почв. Увеличение биологической активности в осиново-березовых сообществах затормаживает процесс элювиально-иллювиальной дифференциации темно-серых почв.

5. Антропогенное воздействие на серые и темно-серые почвы повлекло ухудшение физико-химических свойств, уменьшение содержания гумуса, изменение структуры и снижение численности микробных сообществ, понижение биопродуктивности фитоценозов.

Список основных работ по теме диссертации

1. Казазаева М.В. Серые лесные почвы Прибайкалья // Почиа как природный ресурс севера: мат. VII Сибирцевских чтений. - Архангельск, 2005. - С. 65-67.

2. Болонева М.В. Лесные биогеоценозы лесостепной зоны Прибайкалья (на примере Степнодворецкого заказника)// Вестн. Бурят, гос. ун-та. -Сер. 2, Биология. - 2005. - Вып.7. - С. 144-148.

3. Болонева М.В. Органическое вещество серых лесных почв Прибайкалья // Вестн. Томск, гос. ун-та. - 2005. - Приложение 15. - С. 244245.

4. Болонева М.В. Состав и структура лесов лесостепной зоны Прибайкалья // Горные экосистемы и их компоненты: тр. Междунар. конф. -Нальчик, 2005. - Т. 1. - С.67-68.

5. Болонева М.В. Почвенно-ботаническая характеристика лесных сообществ лесостепной зоны Прибайкалья // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты: мат. Междунар. науч.-практич. конф. - Томск, 2005. — С. 54-55.

6. Болонева М.В., Сымпилова Д.П., Дугаров В.И. Роль сер лх лесных почв в формировании лесостепных ландшафтов Усть-Се.ьенгинской впадины // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: мат. Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2005. - С. 6-7.

7. Болонева М.В. Серые лесные почвы как фактор формирования лесных сообществ Прибайкалья // Природная и антропогенная динамика наземных экосистем: мат. Всерос. конф. — Иркутск, 2005. - С. 279280.

8. Болонева М.В. Биогеоценозы залежей лесостепной зоны Прибайкалья // Научный и инновационный потенциал Бурятии глазами молодежи: материалы 5- Межрегион, науч.-практич. конф. - Улан-Удэ, 2005. - С. 30-32.

9. Болонева М.В. Лесные почвы лесостепной зоны Восточного Прибайкалья // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем: мат. И Междунар. науч.-практич. конф. - Иркутск, 2006. - С. 140-142.

10. Болонева М.В. Генетические особенности лесных почв Усть-Селенгинской депрессии // Биоразнообразие экосистем внутренней Азии: тез. Всерос. конф. с междунар. участием. - Улан-Удэ. 2006. -Т.1. - С. 21-22.

Подписано в печать 23.11.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. п.л: 1,4. Тираж 100. Заказ № 62.

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН 670042 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6,

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Болонева, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРИБАЙКАЛЬЯ.

1.1. Основные закономерности почвообразования почв лесостепи.

1.2. Особенности формирования лесных почв автоморфных ландшафтов придельтовой части р. Селенги.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ.

2.1. Географическое положение.

2.2. Рельеф.

2.3. Геологическое строение и почвообразующие породы.

2.4. Климат.

2.5. Растительность.

2.6. Почвенный покров.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНЫХ ПОЧВ

4.1. Морфологическая характеристика почв.

4.2. Физические и физико-химические свойства почв.

4.3. Валовой химический состав почв и илистой фракции.

4.4. Гумусное состояние почв.

4.5. Микробиологическая характеристика почв.

ГЛАВА 5. БИОПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ.

5.1. Флористическое разнообразие лесных сообществ.

5.2. Продуктивность травняно-кустарничкового яруса

5.3. Химический состав травянистой растительности лесов.

5.4. Фракционный и химический составы подстилки.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ АВТОМОРФНЫХ ЛАНДШАФТОВ.

6.1. Биологическая продуктивность и химический состав фитомассы залежных и пастбищных сообществ.

6.2. Изменение физико-химических свойств в почвах залежи и пастбища почвах.

ВЫВОДЫ.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Болонева, Мария Владимировна

выводы

1. В автоморфных лесных ландшафтах наиболее распространенными являются дерново-подбуры иллювиально-железистые, сформированные под сосновыми ксерофитно-низкотравными, серые оподзоленные - под сосново-березовыми разнотравными и темно-серые почвы - под осиново-березовыми разнотравными лесами.

2. Дерново-подбуры иллювиально-железистые имеют маломощный профиль с хорошо выраженным иллювиально-железистым горизонтом. В профиле серых почв выделяется гумусово-элювиальный горизонт, для которого характерна некоторая оподзоленность, проявляющаяся по морфологическим, физико-химическим и химическим свойствам. Темно-серые почвы отличаются регрессивно-аккумулятивной дифференциацией профиля, а признаки элювиально-иллювиального перераспределения веществ не проявляются.

3. В ряду сосновые ксерофитно-низкотравные - сосново-березовые разнотравные - осиново-березовые разнотравные сообщества увеличивается видовой состав, фитомасса травяно-кустарничкового яруса, количество элементов вовлеченных в биологический кругооборот, уменьшаются запасы подстилки и изменяется ее структура, что свидетельствует о возрастании объема и скорости биологического кругооборота.

4. Средняя скорость биологического кругооборота, характерная для сосново-березовых сообществ, способствует оподзоливанию серых почв. Увеличение биологической активности в осиново-березовых сообществах затормаживает процесс элювиально-иллювиальной дифференциации темно-серых почв.

5. Антропогенное воздействие на серые и темно-серые почвы повлекло ухудшение физико-химических свойств, уменьшение содержания гумуса, изменение структуры и снижение численности микробных сообществ, понижение биопродуктивности фитоценозов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Болонева, Мария Владимировна, Улан-Удэ

1. Абашеева Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья / Н.Е. Абашеева, В.И. Дугаров, Г.Д. Чимитдоржиева. Новосибирск: Наука, 1983. - 170 с.

2. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. - 159 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -656 с.

4. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова. -JI.: Наука, 1980. 288 с.

5. Александрова JI.H. Органоминеральные соединения и органо-минеральные коллоиды в почве / JI.H. Александрова // Доклады советских почвоведов к VII междунар. конгр. в США. М.: Наука, 1960.-С. 130-142.

6. Александровский A.A. Эволюция почв и географическая среда / A.A. Александровский, Е.И. Александровская. М.: Паука, 2005. - 223 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. Изд. 2-е. - М.: МГУ, 1970. - 486 с.

8. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. JI.: Наука, 1980. - 187 с.

9. Аристовская Т.В. О роли микроорганизмов в подзолообразовании / Т.В. Аристовская // Почвоведение, 1956. № 3. - С. 48-62.

10. Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно-преобразованных почв Западной Сибири / B.C. Артамонова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 225 с.

11. Аткин A.C. Продуктивность лесных фитоценозов / A.C. Аткин, Л.И. Аткина // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, 1989. -С. 4-31.

12. Атлас Байкал. -М.:ГУГ, 1993.- 160 с.

13. Атлас Забайкалье. Москва-Иркутск.: ГУГК, 1967. - 176 с.

14. Атлас республики Бурятия. М.: Роскартография, 2000. - 48 с.

15. Ахтырцев Б.П. К истории формирования серых лесных почв Среднерусской лесостепи / Б.П. Ахтырцев // Почвоведение. 1992. -№ 3. - С. 5-18.

16. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии / Н.И. Базилевич. М.: Наука, 1993. - 293 с.

17. Барыкова Ю.Н. Сравнительная характеристика микрофлоры Онон-Аргунской и Койбальской степей / ЮЛ I. Барыкова // Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск: ТГУ, 1976. -181 с.

18. Бахмет О.Н. Морфологические и биохимические особенности органопрофилей лесных почв Карелии / О.Н. Бахмет, С.А. Шоба // Лесоведение. № 3. - 2006. - С. 74-79.

19. Биеньковски П. Трансформационные процессы в подстилках бореальных лесов / П. Биеньковски, A.A. Титлянова, C.B. Шибарева // Сибирский экологический журнал. 2003. -№ 6. - С. 707-712.

20. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок / Л.Г. Богатырев // Почвоведение. 1990. - № 3. - С. 118-126.

21. Богоявленский Б.А. К вопросу роста дельты р. Селенги / Б.А. Богоявленский // Крат, сообщ. БК НИИ СО РАН СССР. Улан-Удэ, 1959.-Вып. 4.-С. 33-41.

22. Богоявленский Б.А. Урочища дельты р. Селенги / Б.А. Богоявленский // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 1974. - С. 5-16.

23. Богоявленский Б.А. Моделирование природы озерного края Селенгинской дельты, ее динамика и прогноз развития / Б.А.

24. Богоявленский // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель. Новосибирск: Наука, 1979. - 185 с.

25. Бойков Т.Г. Редкие и типичные (эталонные) растительные сообщества Байкальской Сибири, нуждающиеся в охране / Т.Г. Бойков. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 65 с.

26. Борисенко И.М. Месторождения подземных вод горно-складчатых областей на примере Прибайкалья и Западного Забайкалья / И.М. Борисенко, A.A. Адушинов, Т.Е. Литвененко.- М.: Наука, 1990.124 с.

27. Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР / А.И. Бузыкин // Леса СССР. -М.: Наука, 1969.-Т. 4.-С. 388-437.

28. Бузыкин А.И. Возможности повышения продуктивности лесов /А.И. Бузыкин // Продуктивность лесных фитоценозов. Новосибирск: Наука, 1989.-С. 119-129.

29. Важенин И.Г. О плодородии почв Бурятской АССР / И.Г. Важенин // Материалы Бурятского регионального совещания конференции по развитию производственных сил Восточной Сибири. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1958.-С. 271-384.

30. Ватковский О.С. Почвы и продуктивность ельников Валдая / О.С. Ватковский, Л.А. Гришина, В.П. Лидов, И.П. Бабьева // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 1. - 1972. - С. 131— 154.

31. Вахмистров В.Д. Распределительная функция корневой системы растений / В.Д. Вахмистров // Агрохимия. 1966. - № 2. - С. 49-55.

32. Величко A.A. Природные процессы в плейстоцене / A.A. Величко. -М.: Наука, 1973.-256 с.

33. Вильяме В.Р. Избранные сочинения / В.Р. Вильяме // Собр. соч.: В 2 т. / Работы по почвоведению. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 1.790 с.

34. Волковинцер В.И. Степные криоаридные почвы / В.И. Волковинцер. -Новосибирск: Наука, 1978.- 108 с.

35. Волобуев В.Р. Система почв мира / В.Р. Волобуев. Баку, 1973. -286 с.

36. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения / Г.Н. Высоцкий// Собр. соч.: В 2 т. / Почвенные и почвенно-гидрольгические работы. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-Т.2.-398 с.

37. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство / Г.Н. Высоцкий. Ч. 3. -M.-JI.: Гослесбумиздат, 1950. - 102 с.

38. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья / В.Н. Габеев. Новосибирск: Наука, 1976. - 170 с.

39. Габеев В.Н. Формирование лесной подстилки и содержание в ней зольных элементов в сосновых лесах Западной Сибири / В.Н. Габеев // Труды Биол. ин-таСО АН СССР. 1971.-Вып. 15.-С. 99-120.

40. Гедройц К.К. Избранные научные труды / К.К. Гедройц. М.: Наука, 1975.-638 с.

41. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв / Ю.Г. Гельцер. М.: Изд-во МГУ, 1986.-84 с.

42. Герасимов И.П. Глеевые псевдо подзолы Центральной Европы и образование двучленных покровных наносов / И.П. Герасимов // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1959. -№ 3. - С. 20-30.

43. Герасимов И.П. Почвы Центральной Европы и связанные с ними вопросы физической географии / И.П. Герасимов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 143 с.

44. Герасимов И.П. Опыт генетической диагностики почв СССР на основе элементарных почвенных процессов / И.П. Герасимов // Почвоведение. 1975.-№5.-С. 3-9.

45. Герасимова М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова. -Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

46. Глазовская М.А. Общие закономерности накопления и возобновления запасов элементов-органогенов в дерново-подзолистых почвах хвойно-широколиственных лесов / М.А. Глазовская, П.П, Кречетов, О.В. Черницова//Почвоведение. 2004. - № 12.-С. 1430-1439.

47. Горбачева С.М. Формы калия и их роль в питании растений в почвах красноярской лесостепи / С.М. Горбачева // Почвоведение. 1975. - № 6.-С. 48-56.

48. Горбунов Н.И. Генезис и превращения минералов в почвах / Н.И. Горбунов // Почвоведение. 1969. -№ 3. - С. 106-117.

49. Горбунов Н.И. Методика подготовки почв к минералогическим анализам / Н.И. Горбунов // Методы минералогического и микроморфологического изучения почв.-М.: Наука, 1971.-С. 5-15.

50. Горбунов Н.И. Минералы и плодородие почв / Н.И. Горбунов // Агрохимия. 1965.-№7.-С. 3-14.

51. Гарти В.П. Природа текстурной дифференциации профиля лесных почв Молдавии/В.П. Гарти//Почвоведение.- 1975. -№ 8. -С. 15-19.

52. Гришина JT.A. Фракционный состав кислот почв хвойных лесов Валдая /JI.A. Гришина, A.C. Владыченский // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 4. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 51-62.

53. Гришина J1.A., Система показателей гумусного состояния почв / JI.A. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. -С. 42-47.

54. Гришина J1.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / J1.A. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986.-243 с.

55. Гугалинская JT.A. Концепция формирования профиля почв гумидных областей Русской равнины / J1.A. Гугалинская, В.М, Алифанов, JI.A. Фоминых // Пространсвенно-временная организация ифункционирование почв. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. -С. 83-92.

56. Гынинова А.Б. Основы общего и регионального почвоведения / А.Б. Гынинова, А.И. Куликов, В.М. Корсунов и др. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.- 148 с.

57. Гынинова А.Б., Почвенный покров Селенгинского дельтового района Прибайкалья / А.Б. Гынинова, В.М. Корсунов // Почвоведение. 2006. -№ 3. - С. 273-281.

58. Дзенс-Литовская H.H. Зольный состав лесной растительности в Савальской лесостепи / H.H. Дзенс-Литовская // Почвоведение. 1947. - № 4. - С. 209-227.

59. Дюшофур Ф. Основы почвоведения: эволюция почв. (Опыт изучения динамики почвообразования) / Ф. Дюшофур. М.: Прогресс, 1970. -592 с.

60. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР / В.М. Жуков. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1960. - 188 с.

61. Завалишин A.A. Почвы Кузнецкой лесостепи / A.A. Завалишин // Материалы Кузнецко-Барнаульской почвенной экспедиции. Сер. Сибирская. - 1936.-Вып. 20.-Часть 3.- С. 21-201.

62. Замараев Ф.Р. Геологическое строение и нефтегазоностность Селенгинской депрессии / Ф.Р. Замараев, В.В. Самсонов // Геология и нефтегазоносность Восточной Сибири. М., 1959 - С. 435-475.

63. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во МГУ, 1987.-256 с.

64. Звягинцев Д.Г. Особенности таксономического состава микробных комплексов в почвах Байкальского региона /Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Добровольская, И.Ю. Чернов и др. // Почвоведение. 1999. - № 6. - С. 727-731. (а)

65. Звягинцев Д.Г. Биомасса микроорганизмов в почвах Забайкалья /Д.Г. Звягинцев, J1.M. Полянская, Г.Г. Гончиков, В.М. Корсунов // Почвоведение.- 1999. -№ 9. -С. 1132-1139.(6)

66. Зонн C.B. Взаимодействие и влияние лесной растительности с почвами / C.B. Зонн // Почвоведение. 1956. -№ 7. - С. 80-92.

67. Зонн C.B. Влияние леса на почвы/ C.B. Зонн. М. Изд-во АН СССР, 1954.- 160 с.

68. Зонн C.B. Принципы классификации лесных почв и методы их изучения в СССР / C.B. Зонн // Почвоведение. 1963. - № 2. - С. 1 -6.

69. Зонн C.B. О процессах подзоло- и псевдоподзолообразования и проявления последнего в почвах СССР / C.B. Зонн // Почвоведение. -1969.-№3.-С.3-Ю.

70. Зонн C.B. Основные положения и выводы из почвенно-геоботанических исследований на р. Селенге: отчет о работе бурят-монгольской экспедиции / C.B. Зонн, П.И. Курский Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1935.-216 с.

71. Зорин J1.B. Формирование дельты Селенги и образование залива Провал / J1.B. Зорин // Геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1956. - С. 435-475.

72. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии / И.А. Ишигенов. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1972.-212 с.

73. Ишигенов И.А. Дерново-лесные глубокопромерзающие почвы Бурятии / И.А. Ишигенов // Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования: Докл. к X Междунар. конгр. почвоведов. Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1974. - С. 18-27.

74. Казеев К.Ш. Биология почв юга России / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальников. Р-на-Дону, 2004. - 350 с.

75. Калугина М.А. Биологическая продуктивность сосняков и круговорот макроэлементов / М.А. Калугина// Продуктивность сосновых лесов. -М.: Наука, 1978.-С. 90-178.

76. Караваева H.A. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы / H.A. Караваева // Почвоведение. 2005. - № 12. - С. 15181529.

77. Карпачевский JI.O. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпачевский. М.: Лесн. пром-сть., 1981. - 264 с.

78. Карпачевский Л.О. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А. Дмитриев и др. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 160 с.

79. Карпачевский, Л.О. Экологическое почвоведение / Л.О. Карпачевский. -М.: ГЕОС, 2005.-336 с.

80. Классификация и диагностика почв России / Сост. Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004.-324 с.

81. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

82. Классификация почв России / Сост. Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. М.: Почв, ин-т им. Докучаева РАСХН, 1997. - 236 с.

83. Клевенская И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири / И.Л. Клевенская, H.H. Наплекова, Н.И. Гантимурова. Новосибирск: Наука, 1970.-221 с.

84. Клевенская И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - 220 с.

85. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда // Почвоведение. 1956. - № 1. - С. 6-39.

86. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1951 - 390 с.

87. Колосов Г.Ф. Минеральный обмен в системе почва напочвенный покров в сосняках Ленинградской области / Г.Ф. Копосов // Лесоведение. - 1974. - № 5. - С. 25-32.

88. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях / С.И. Коржинский // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1887. - Т. 16. - Вып. 6. - С. 66-87.

89. Краснощеков Ю.Н. Лесные почвы бассейна оз. Байкал / Ю.Н. Краснощеков, В.Н. Горбачев. Новосибирск: Наука, 1987. - 144 с.

90. Кузьмин В.А. О составе гумуса почв бассейна озера Байкал / В.А. Кузьмин, Л .Г. Чернегова // Почвоведение. 1975. - № 8. - С. 91 -98.

91. Кузьмин В.А. Почвы центральной зоны Байкальской природной территории (эколого-геохимический подход) / В.А. Кузьмин. -Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 166 с.

92. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высш. Шк., 1980. - 293 с.

93. Левина В.И. Особенности обмена минеральных элементов между мохово-лишайниково-кустарничковым покровом и почвой в двух типах сосновых лесов Кольского полуострова / В.И. Левина // Почвоведение. 1960. - № 5. - С. 30-42.

94. Линник P.M. Серые лесные глубокопромерзающие почвы лесостепи Бурятии / P.M. Линник // Почвы бассейна оз. Байкал и пути их рационального использования: Докл. к X Междунар. конгр. почвоведов. Улан-Удэ: Изд-во БФ СО АН СССР, 1974. - С. 28-42.

95. Линник P.M. Серые лесные длительно-сезонномерзлотные почвы Бурятии: Автореф. дис. . канд. биол. наук / P.M. Линник -Новосибирск, 1978. 20 с.

96. Литвинов М.А. Методы изучения почвенных микроскопических грибов / М.А. Литвинов. Л.: Наука, 1969. - 430 с.

97. Ломовцева Н.С. Особенности мерзлотно-гидрогеологического районирования Восточно-Сибирской складчатой области / Н.С. Ломовцева // Взаимосвязь поверхностных и подземных вод мерзлой зоны. Якутск: Инт мерзловедения СО АН СССР, 1980. - С. 127-134.

98. Лузиков A.B. Растворимые фенольные соединения, общий и аммонийный азот в лесных подстилках ненарушенных ельников центрально-лесного заказника / A.B. Лузиков, С.Я. Трофимов, А.Г. Заварзина, Н.В. Загоскина // Почвоведение. 2006. - № 8. - С. 928-934.

99. Лысак Л.В. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификации почвенных бактерий / Л.В. Лысак, Т.Г. Добровольская, И.Н. Скворцова. М.: МАКС Пресс, 2003. - 120 с.

100. Макеев А.О. Почвы с текстурно-дифференцированным профилем основных криогенных ареалов севера Русской равнины / А.О. Макеев, О.В. Макеев. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. - 272 с.

101. Макеев О.В. Вопросы географии почв Восточной Сибири / О.В. Макеев, Б.В. Надеждин // Труды БКНИИ СО АН СССР. Вып. 4. -Сер. биолого-почвенная. - Улан-Удэ, 1960. - С. 7-18.

102. Медведев Н.Е. Леса и лесное хозяйство Бурятии / Н.Е. Медведев. -Улан-Удэ: Изд-во ОАО Республиканская типография, 2004. 232 с.

103. Медведев Н.Е. Леса Бурятии / Н.Е. Медведев. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976.- 174с.

104. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

105. Мильхеев Е.Ю. Гумус и гуминовые кислоты дерновых лесных и луговых почв дельты р. Селенги: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.Ю. Мельхеев Улан-Удэ, 2006. - 18 с.

106. Михайлов Н.И. Горы южной Сибири / Н.И. Михайлов. М.: Географиздат, 1961. -236 с.

107. Мишустин E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1975. - 108 с.

108. Мишустин E.H. Зоны природы В.В. Докучаева и их отражение в ценозах почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин // Почвоведение. 1983. - № 6. - С. 22-38.

109. Мишустин E.H. Образование свободных аминокислот на разрушающейся в почве целлюлозе / E.H. Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология. 1966. - Т. 35. - Вып. 3. - С. 491-495.

110. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. -438 с.

111. Надеждин В.В. К вопросуо взаимодействии древесной растительностии почв в сосновых лесах южной части Средней Сибири / В.В. ✓ Надеждин // Изв. Вост.-Сиб. фил. АН СССР. 1957. - Т. 3. - С. 117125.

112. Намзалов Б. Б. Бурятия: растительный мир / Б.Б. Намзалов, К. М. Богданова, И. П. Быков и др. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - Выпуск II.- 250 с.

113. Никитина З.И. Состав и динамика микробоценозов / З.И. Никитина // Природные режимы Минусинской котловины. Новосибирск: Наука, 1976.-С. 159-170.

114. Нимаева С.Ш. Микробиология криоаридных почв / С.Ш. Нимаева. -Новосибирск: Наука, 1992.- 168 с.

115. Ногина H.A. Почвы Забайкалья / H.A. Ногина. М.: Наука, 1964.-314 с.

116. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 332 с.

117. Орлов Д.С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов / Д.С. Орлов, O.I I. Бирюкова, М.С. Розанов // Почвоведение. 2004. - № 8. - С. 918-926.

118. Орлов Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д.С. Орлов, И.Н. Лозанская, П.Д. Попов.- М.: Изд-во МГУ, 1985.-97 с.

119. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, 1996.-256 с.

120. Осипов К.И. Флора Витимского плоскогорья (Северное Забайкалье) / К.И. Осипов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.-217 с.

121. Павленко И.А. Лесостепные почвы нагорных дубрав правобережья Ворсклы и их происхождение / И.А. Павленко // Материалы по географии и генезису почв лесостепной зоны европейской территории СССР.-М., 1955. С. 191-285.

122. Панкова H.A. Природа органического вещества некоторых почв Забайкалья / H.A. Панкова // Микроорганизмы и органическое вещество почв.-М.: Наука, 1961.-С 183-208.

123. Пейве Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961.-422с.

124. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман, Н.С. Касимов. М.: Астерия-2000, 1999. - 768 с.

125. Малышев Л.И. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье) / Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова. Новосибирск: Наука, 1984.-264 с.

126. Плохинский H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: Наука, 1970. -368 с.

127. Полевая геоботаника / Под ред. A.A. Корчагина. Л.: Наука, 1972. - Т. 4.-336 с.

128. Полянская Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв / Л.М. Полянская, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 2005. - № 6. - С. 706-714.

129. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Понамарева, Т.А. Плотникова. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

130. Понамарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса, биохимические аспекты / В.В. Понамарева. М.-Л.: Наука, 1964. -379с.

131. Поплавская Г.И. Исследования в Верхнеудинском уезде: предв. Отчет об орг. и исполн. работ по исслед. почвы Азиатской России в 1913 г / Г.И. Поплавская. С-Пб: Изд-во Переселенч. упр., 1916.-357 с.

132. Прасолов Л.И. Южное Забайкалье (Почвенно-географический очерк) / Л.И. Прасолов. М.-Л., 1927.-Вып. 12.-420 с.

133. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1976.-416 с.

134. Программа и методика биогеоценотических исследований / Под ред. В.Н. Дылиса. М.: Наука, 1974. - 404 с.

135. Радов A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков М.: Агропромиздат, 1985. - 312 с.

136. Ратнер Е.И. Питание растений и применений удобрений / Е.И. Ратнер. -М.: Наука, 1955.-223 с.

137. Ревут И.Б. Физика почв/И.Б. Ревут. — Л.: Наука, 1964.-246 с.

138. Резанов И.Н. Вторжение вод Байкала и особенности накопления высоких песчаных террас Усть-Селенгинской впадины / И.Н. Резанов,

139. B.JI. Коломиец, Р.Ц. Будаев // Селенга река без границ: мат. междунар. науч.-практич. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - С. 86-87.

140. Ремезов Г.М. Роль травяного покрова в биологическом круговороте дубравы / Г.М. Ремезов // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. JI.: Наука, 1971. -С.241-245.

141. Ремезов Г.М. Химия и генезис почв / Г.М. Ремезов. М.: Наука, 1989. -267 с.

142. Ремезов Н.П. Дальнейшие исследования по теории подзолообразования / Н.П. Ремезов // Почвоведение. 1941. - № 3.1. C. 7-26.

143. Роде A.A. Почвоведение / A.A. Роде. М.: Высшая школа, 1955. -256с.

144. Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении / A.A. Роде. -Новосибирск: Наука, 1971.-93 с.

145. Роде A.A. К вопросу об оподзоливании и лессиваже / A.A. Роде // Почвоведение. 1964. - № 7. - С. 9-23.

146. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования / A.A. Роде. М.: Наука, 1984. - 256 с.

147. Родин J1.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / JI.E. Родин, Н.И. Базилевич. M.-J1.: Наука, 1965.-254 с.

148. Родин JI.E. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах / JI.E. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич. Л.: Наука, 1968. - 144 с.

149. Рожков В.А. Лесной покров России и охрана почв / В.А. Рожков, JI.O. Карпачевский // Почвоведение. 2006. - № 10. - С. 1157-1164.

150. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв / Б.Г. Розанов. М.: Изд-воМГУ, 1975.-294 с.

151. Розанов Б.Г. Морфология почв / Б.Г. Розанов. М.: Изд-во МГУ, 1983. -320 с.

152. Рыбалкина A.B. Активная микрофлора почв / A.B. Рыбалкина, Е.В. Кононенко // Почвоведение. 1956. -№ 3. - С. 63-70.

153. Сазонов С.Н. Оценка микробиологического состояния дерново-подзолистой почвы, выведенной из сельскохозяйственного использования / С.Н. Сазонов, H.A. Манучарова, М.В. Горленко и др. // Почвоведение. 2004. - № 3. - С. 373-377.

154. Сазонов С.Н. Естественное восстановление микробиологических свойств дерново-подзолистой почвы в условиях залежи / С.Н. Сазонов, H.A. Манучарова, М.В. Горленко, М.М. Умаров // Почвоведение. -2005.-№5.-С. 575-580.

155. Смирнова K.M. Потребление и круговорот элементов питания в березовом лесу / K.M. Смирнова, Г.А. Городенцева // Бюл. МОИП. отд. биол. 1958. - Вып. 2. - С. 135-146.

156. Соколов И.А. К проблеме генезиса почв с текстурно-дифференцированным профилем / И.А. Соколов, А.О. Макеев, Т.В. Турсина, М.П. Верба, Н.Г. Ковалев, Е.В. Кулинская // Почвоведение. -1983.-№5.-С. 129-143.

157. Соколов Д.Ф. Влияние лесной растительности на состав гумуса почв различных природных зон / Д.Ф. Соколов. М.: Наука, 1962. - 184 с.

158. Сорокин В.М. К механизму формирования структуры обрабатываемых лесостепных почв / В.М. Сорокин, Л.П. Орлова, Е.В. Кучеряева // Почвоведение. 1990. - № 6. - С. 51 -58.

159. Сорокина O.A. Трансформация серых лесных старопахотных почв среднего Приангарья под воздействием сосняков разного возраста // Почвоведение. 2006. - № 8. - С. 907-913.

160. Старицкий А.К. Река Селенга в Забайкальской области / А.К. Старицкий. С.-Пб., 1913.-261 с.

161. Степанов H.H. Процессы минерализации опадающей листвы и хвои деревьев и кустарников / H.H. Степанов // Почвоведение. 1940. - № 9.-С. 15-34.

162. Сукачев В.Н. Избранные труды / В.Н. Сукачев // Собр. соч.: В 3 т. / Проблемы фитоценологии. -Л., 1975. -Т.З. 543 с.

163. Сукачев В.Н. Методологические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн.-М.: Наука, 1961.- 144 с.

164. Тонконогов В.Д. Глинисто-дифференцированные почвы Европейской России / В.Д. Тонконогов. М.: Почв. ин-т. Им. В.В. Докучаева, 1999. -156 с.

165. Типы лесов гор Южной Сибири / В.Н. Смагин, С.А. Ильинская, Д.И. Назимова, И.Ф. Новосельцева, Ю.С. Чередникова. Новосибирск: Наука, 1980.-336 с.

166. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР / B.C. Преображенский и др. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 215 с.

167. Титлянова A.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, 1979.- 150 с.

168. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области: Автореф. дис. д.б.н. / С.С. Трофимов. Новосибирск, 1971. -49 с.

169. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии: учение о почвенном гумусе / И.В. Тюрин. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. - 287 с.

170. Тюрин И.В. Почвы лесостепи / И.В. Тюрин // Почвы СССР. M.-J1.: Изд-во АН СССР, 1939. - Т. 1.-С. 187-223.

171. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные Почвы Бурятской АССР / К.А. Уфимцева. М.: Наука, 1960. - 152 с.

172. Фадеева Н.Б. Селенгинское среднегорье / П.Б. Фадеева. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. - 170 с.

173. Фатьянов A.C. Опыт анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области / A.C. Фатьянов // Почвенно-географические исследования и использование аэрофотосъемки в картографировании почв. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 3-171.

174. Филатов М.М. Почвы бассейна Урюмкана и Газимура (Забайкальская область): труды почв.-бот. экспедиции по исследованию колонизационных районов Азиатской России / М.М. Филатов. 1912. -Ч.1.-198 с.

175. Фирсова В.П. Содержание валовых и подвижных форм азота, фосфора и калия в напочвенном растительном покрове, подстилке и почве северотаежных лесов Урала / В.П. Фирсова, Т.С. Павлова // Экология. 1971. — № 1.-С. 12-22.

176. Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. - Т. 1-2. -1048 с.

177. Фридланд В.М. Об оподзоливании и иллимеризации (обезыливании) / В.М. Фридланд // Почвоведение. 1958. - № 1. - С. 27-38.

178. Фридланд В.М. Влияние степени выветрелости почвообразующих пород на процессы формирования почв в различных биоклиматических зонах / В.М. Фридланд // Почвоведение. 1970. -№ 12. - С. 5-15.

179. Хан Д.В. Органоминеральные соединения и структура почв / Д.В. Хан. -М.: Наука, 1969.- 140 с.

180. Ходоева С.О. Почвенные ресурсы Нижнеселенгинского лугово-болотного и лесостепного природного района Прибайкалья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.О. Ходоева Улан-Удэ, 2002. - 20 с.

181. Хотинский H.A. Голоцен Северной Европы / ILA. Хотинский. М.: Наука, 1977.-200 с.

182. Цыбжитов Ц.Х. Почвы бассейна озера Байкал / Ц.Х. Цыбжитов, А.Ц. Цыбжитов. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000. Т. 2. - 166 с.

183. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья и их водно-температурный режим: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Ц.Х. Цыбжитов. Иркутск, 1971. -24 с.

184. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты / Г.Д. Чимитдоржиева. Новосибирск: Наука, 1990. - 145 с.

185. Чимитдоржиева Г.Д. Гумусное состояние почв Бурятской АССР / Г.Д. Чимитдоржиева, Н.Е. Абашеева // Агрохимия. 1986. - № 4. - С. 5661.

186. Чимитдоржиева Г.Д. Особенности органического вещества криогенных почв / Г.Д. Чимитдоржиева // Почвоведение. 1991. - № 11.-С. 125-132.

187. Чимитдоржиева Г.Д. Особенности состава гумуса почв Забайкалья / Г.Д. Чимитдоржиева, Н.Е. Абашеева // Почвоведение. 1989. - № 9. -С. 26-34.

188. Шайбонов Б.Б. Особенности функционирования геосистем дельты реки Селенги / Б.Б. Шайбонов, А.М. Гармаев // Селенга река без границ: мат. Междунар. науч.-практич. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002.-С. 80-82.

189. Шакиров К.Ш. Условия почвообразования и генезис серых лесных почв Татарии / К.Ш. Шакиров // Серые лесные почвы Татарии, их плодородие и рациональное использование. Казань, 1991. - С. 12-26.

190. Шакиров К.Ш. Распространение серых лесных почв в Татарии / К.Ш. Шакиров // Серые лесные почвы Татарии, их плодородие и рациональное использование. Казань, 1991. - С. 26-32.

191. Шакиров К.Ш. Химический состав и физико-химические свойства серых лесных почв широколиственных лесов / К.Ш. Шакиров // Серые лесные почвы Татарии, их плодородие и рациональное использование. -Казань, 1991.-С. 79-89.

192. Швер Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР / Ц.А. Швер. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 302 с.

193. Шибарева C.B. Запасы и элементарный состав подстилок в лесных и травяных экосистемах Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук / C.B. Шибарева. Новосибирск, 2004. - 22 с.

194. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты р. Селенги. Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2002. - 149 с.

195. Экология растительности дельты Селенги. Новосибирск: Наука, 1981.-274 с.

196. Ягодин Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

197. Янишевский Ф.В. Модификация метода Тюрина для определения содержания углерода в растительном материале / Ф.В. Янишевский, Т.А. Коралева, В.В. Сереги // Агрохимия. 2000. - № 3. - С. 69-71.

198. Alexander M. Introduction to soil microbiology / M. Alexander. New-York-London: Wiley, 1961.-250 p.

199. Processes that affect morphology / W. Arnold Ricard // Soils Warmer Earth: Proc. int Tropics and Subtropic: work-shop. Amsterdam etc., 1990.- P. 31-38.

200. Berge's Manual of Determinative Bacteriology. Ninth Editin: Williams and Wilkins Co., 1994.-787 p.

201. Bogatyrev L. Leaching of plant nutrients and total phenolic substances from foliage litters / L. Bogatyrev, B. Berg, H. Staaf // Thechnical report 33. Swedish University of Agricultural Sciences. Uppsala, Sweden, 1983. - P. 57-83.

202. Brewer R. Soil structure and fabric: their definition and description / R. Brewer, J.R. Sleeman //J. Soil. Sei.-I960.-V. 11.-P. 1274-1281.

203. Cacciari I. Artrobactero: Succesful Arid Soil Bacteria /1. Cacciari, D. Lippi // Arid Soil Res. And Rehabilitation. 1986. - V. 1. - P. 319-328.

204. Flaig W. Organic compounds in soil / W. Flaig // J.Soil Sei., 1971. V. 111. - № l.-P. 19-33.

205. Gustafson F.G. Decomposition of leaves of some forest trees under field conditions / F.G. Gustafson // Plant Phys. 1943. - № 18. - P. 704-707.

206. Henry S. Lowendorf Factors affecting survival of Rhizobium in soil / Henry S. Lowendorf // Advensis in microbial ecology. New-York - London. -1980.-V. 4.-P. 87-117.

207. Kopp D. Standoorte des Tieflandes / D. Kopp // Ergebnisse der forstlichen standortserkundung in der Deutschen Democratichen Republik. Potsdam, 1969. - Bd. 1. -S.16-142.

208. Kuiters A.T. Leaching of phenolic compounds from leaf and needle litter of several deciduous and coniferous trees / A.T. Kuiters, H.M. Sarink // Soil Biol, and Bioch. 1986. - V. 18. - № 5. - P. 475-480.

209. Lewin J. Flodplain geomorphology / J. Lewin // Progr. Phys. Geogr. 1978. - V. 3.-№3.-P. 408-437.

210. Maie N. Changes in the structure and protein binding ability of condensed tannins decomposition of fresh needles and leaves / N. Maie, A. Behrens, H.

211. Kniker, I. Kogel-Knaber // Soil Biol, and Bioch. 2003. - V. 35. - № 5. -P. 577-589.

212. McHenry J.R. Influence of some perennial grasses on the organic matter and structure of an eastern Nebrasca fine textured soil / J.R. McHenry, L.S. Newell // Journ. Amer. Soc. Argon. 1947. - № 39. - P. 891 -994.

213. Nikiforoff S.S. Morphological classification of soil structure / S.S. Nikiforoff. Soil Sci. - 1941. - V. 52. - № 2. - P. 234-239.

214. Rege R.D. Biochemical decomposition of lignin in plant material / R.D. Rege // Trans 3-rd Int. Congr. Soil Sci. Oxford, 1935. - P. 105-108.

215. Russel F.S. The chemical composition and digestibility of fodder shrubs and trees / F.S. Russel // Imp. Agr. Bureaux, Joint Publ. 1947. - № 10. - P. 185-231.

216. Staaf H. A structural and chemical description of litter and humus in a mature Scots Pine stands / H. Staaf, B. Berg. Swedish Coniferous Forest Project, 1977.-22 p.

217. Westlake D.F. Comparisons of plant productivity / D.F. Westlake // Biol. Rev. 1963. -№ 38. - P. 385-425.