Почвенно-растительный покров дельты Волги: продуктивность, динамика, кризисные процессы

Сальников, Алексей Львович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Почвенно-растительный покров дельты Волги: продуктивность, динамика, кризисные процессы
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Почвенно-растительный покров дельты Волги: продуктивность, динамика, кризисные процессы"

На правах рукописи

Сальников Алексей Львович

ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ: ПРОДУКТИВНОСТЬ, ДИНАМИКА, КРИЗИСНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Специальности 03.00.05 - Ботаника (биологические науки), 03.00.16 - Экология (биологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Астрахань - 2009

003458932

Работа выполнена в Астраханском государственном университете

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор, Карпачевский Лев Оскарович доктор биологических наук, профессор Бакташева Надежда Мацаковна доктор биологических наук,

профессор Агафонов Владимир Александрович

Ведущая организация Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, г. Москва

Защита состоится 30 января 2009 г. в 12.00 в аудитории № 101 на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.10 при Астраханском государственном университете по адресу: 414056, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1, факс (8512) 22-82-64, E-mail: eu@aspu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук, доцент

Федотова А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Растительный покров Нижней Волги является важнейшим объектом изучения, картографирования и ресурсно-экологической оценки в обширном Прикаспийском регионе (Новикова, Ильина, Сафронова, 2000), а крайний юго-восток европейской России представляет собой один из самых интересных и малоисследованных во флористическом отношении регионов страны (Сагапаев, 2003).

В настоящее время в экосистемах разного иерархического уровня происходят локальные и глобальные изменения, характеризуемые как кризисные процессы (Славинский, 2006). Одним из таких кризисных процессов является изменение продуктивности и биоразнообразия экосистем. Вопросы оценки и особенностей формирования продуктивности фитоценозов приобретают особую актуальность, так как растительность играет решающую роль в структурно-функциональной организации экосистемы и формировании биомассы наземных и водных экосистем. Изучение функционирования экосистем в оптимальных, особенно в кризисных условиях, приобрело в настоящее время большое практическое значение. Для практики рационального использования актуальны исследование природных механизмов, обеспечивающих устойчивость экосистем, определение степени близости конкретных экосистем к критическому переходу, разработка предельно-допустимых нагрузок на природные компоненты и прогнозирование возможности структурных изменений.

Сложившаяся на юге России за последние 35-40 лет практика пастбшцепользования является нерациональной и антиэкологичной (Шамсутдинов, Шамсутдинов, 2002). Возникает необходимость моделирования кризисных процессов и прогнозирование изменения отдельных компонентов природной среды. Актуальным является познание механизмов функционирования растительных сообществ экотонов дельты Волги.

Изучение биологического разнообразия, разработка мер по его сохранению - одно из приоритетных направлений биологической науки (Горчаковский, Золотарева, 2006). Деградация биоразнообразия относится к числу основных причин, способствующих нарастанию экологического кризиса. Биогеоценозы дельты Волги играют важнейшую роль в функционировании экосистемы Прикаспия. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение флоры бэровских бугров, являющихся уникальными ландшафтными образованиями и играющих системообразующую роль в экосистеме. Всестороннее познание конкретных флор приобретает все большее значение в связи с реализацией решения проблемы изучения антропогенной трансформации. Б.А. Юрцев (2000) отмечает, что еще большее внимание исследователей будут привлекать формирование флор урбанизированных территорий.

Особенности формирования фитоценозов необходимо учитывать в экологическом сопровождении хозяйственной деятельности и в прогнозных оценках биопродуктивности естественных кормовых угодий. В связи с этим актуально исследование механизмов формирования фитосистсм (на уровне продуктивности и фиторазнообразия), что позволит прогнозировать состояние экосистемы при изменении условий окружающей среды, сохранить природные ресурсы на высокопродуктивном уровне и использовать их в течение неопределенно продолжительного времени.

Цели и задачи исследований. Цель работы - системная оценка почвенно-растительного покрова территорий и моделирование процессов в ландшафтах дельты Волги для предотвращения кризисных ситуаций, восстановления и устойчивого развития природных компонентов.

Были поставлены следующие задачи:

• изучить современное состояние и тенденции антропогенной трансформации локальных флор;

» исследовать флору и синтаксономическую структуру растительности дельты Волги;

• изучить морфологические и микробиологические особенности почв;

• разработать методологию оценки допустимых рекреационных нагрузок, меры по оптимизации и рациональному использованию почвенно-растительных комплексов;

• разработать новый концептуальный подход к оценке продуктивности фитоценозов и изучить особенности продукционного процесса растительных сообществ;

• выявить и исследовать механизм функционирования фитоценозов в экотонах;

• разработать модель протекания кризисных процессов в наземных экосистемах;

• разработать методологию оценки природно-ресурсного (почвенно-растительного) потенциала муниципальных образований Астраханской области.

Защищаемые положения:

1. Концепция «Динамическая структура популяций с видовыми параметрами». Продуктивность растительных сообществ разных режимов увлажнения в пределах дельты Волги изменяется с периодом от 2 до 8 лет и не зависит от ритма и степени воздействия экологических факторов при не катастрофических условиях среды, а обусловлена динамической структурой популяций с видовыми параметрами.

2. Результаты исследований изменения фитоценозов урбанизированных и локальных флор.

3. Механизм формирования фитоценозов в экотонах дельты Волги.

4. Моделирование кризисных процессов в фитоценозах дельты Волги как инструмент экологического прогнозирования.

5. Методологические подходы при разработке предельно-допустимых хозяйственных и рекреационных нагрузок на экосистемы дельты Волги.

6. Методология оценки природно-ресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области.

Научная новизна. Разработаны концептуальные подходы к оценке продуктивности растительных сообществ. Впервые выявлен синусоидальный тип изменения продуктивности фитоценозов дельты Волги, не зависящий от ритмики и степени гидрологических факторов при некатастрофических условиях среды. Цикличность продуктивности фитоценозов во времени не связана с условиями его формирования, а обусловлена исключительно внутренним развитием растительного сообщества - динамической структурой фитоценоза с видовыми параметрами (соотношением возрастных групп, элиминацией репродуктивных и вегетативных продуктов, стратегией видов и т.д.). На участках с разными условиями увлажнения и засоления размах колебаний продуктивности изменяется от 2-х до 4-х лет на высоких и средних лугах и до 8 лет на лугах низкого уровня.

Создана первая в Астраханской области специализированная микробиологическая База данных актиномицетов аридной зоны России «АсйпоЬаэе».

Впервые выявлены основные факторы и тенденции изменения локальных флор. Предложена модель протекания кризисных процессов в ландшафтах дельты Волги.

Практическая значимость работы. Флористические списки являются основой для разработки критериев построения экологических ядер и коридоров экологической сети. Предложены план мероприятий по созданию экологического каркаса г. Астрахань и перспективные для городской среды виды древесных интродуцентов. Составлен список видов, нуждающихся в охране. Материалы способствуют обоснованию оптимальных режимов использования растительности и разработки на этой основе научной системы охраны растительного покрова, в том числе разработки краткосрочных национальных и местных программ по охране водно-болотных угодий. Результаты работы могут быть использованы Службой природопользования Астраханской области для разработки методик контроля над состоянием экосистем дельты Волги и режима их охраны и рационального природопользования, в прогнозировании результатов антропогенной трансформации ландшафтов и предотвращении ее негативного воздействия на флору и растительность, а также для оценки кормовой базы естественных сенокосов и пастбищ.

поймы и карт ландшафтно-экологического и функционального зонирования территории»; доклада о состоянии и охране окружающей среды Астраханской области в 2007 г.; тематического раздела «Естественные сенокоса и пастбища» научно-целевой программы «Система ведения агропромышленного производства Астраханской области на 2001-2010 гг.».

Личный вклад автора. В основу работы положены многолетние маршрутные и стационарные исследования различных компонентов экосистем дельты Волги, проводившиеся в 1979-2008 гг. лабораторией геоботаники Астраханского государственного университета (при непосредственном участии автора в 1996-2008 гг.), а также исследования автора на территории Северного Прикаспия в 1996-2008 гг. Обработка материала осуществлялась в 1п-terdisziplinaris Forschungenzentnim (IFZ) Institut fur Landschftsokologie und Ressourcenmanag-ment, Justus-Liebig-Universitat (Giessen, Germany).

Апробация работы. Основные результаты диссертации представлены и доложены на ежегодных научных конференций Астраханского государственного университета (Астрахань, 1996-2007); заседаниях кафедры биологии и экологии растений и почвоведения Астраханского государственного университета (1997-2008); Всероссийском совещании заведующих кафедрами ботаники университетов (Барнаул, 1997); Всероссийской научной конференции «Астраханский край: история и современность (к 280-летаю образования Астраханской губернии)» (Астрахань, 1997); школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России» (Петрозаводск, 2001); всероссийских научных конференций «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации» (Москва, 2003) и «Экология речных бассейнов» (Владимир, 2005); IV съезде Докуча-евского общества почвоведов (Новосибирск, 2004); конференции молодых ученых «Герце-новские чтения» (Санкт-Петербург, 2005); Международных научных конференций: «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2005), «Россия и Восток» (Астрахань, 2005), «Мониторинг экосистем» (Италия, 2005), «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 2000-2008), «Современная экология - наука XXI века» (Рязань, 2008), «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008); ХШ-ХГ/ школах «Экология и почвы» (Пущино, 2005, 2006); Institut fur Landschftsokologie und Ressourcenmanagment im Interdisziplinaris Forschungenzentnim Justus-Liebig-Universitat (Giessen, Germany, 2007); семинаре стипендиатов программы «Михаил Ломоносов» (Москва, 2008); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, 2008); V Всероссийском съезде почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008). Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ, грант 03-04-48246 и 03-0463048) и проекта аналитической ведомственной целевой программы РНП.2.2.2.3.10161 «Развитие научного потенциала высшей школы (2006-2008 годы)».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 88 работ, в том числе 3 монографии, 2 учебных пособия, 10 статей в центральных и международных журналах рекомендованных ВАК, 13 статей в региональных журналах и сборниках научных трудов, 58 публикаций в виде материалов и тезисов докладов международных и российских конференций, получено свидетельство об официальной регистрации Базы данных актиномицетов аридной зоны России «ACTINOBASE» № 2007620217.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы (512 наименований, из них 68 иностранной). Объём работы 383 страницы, из них основного текста 369 страниц, в том числе 107 рисунков и 32 таблиц.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ 1.1. Общая физико-географическая характеристика района

Дельта Волги расположена на юге-востоке Восточно-Европейской равнины в пределах Прикаспийской низменности (Атлас Астраханской области, 1997).

1.2. TeicroHiiKa, геология

Территория в тектоническом отношении располагается в пределах двух платформ: северная часть приурочена к докембрийской Восточно-Европейской платформе, южная - к эпигерцинской Предкавказской платформе. Дельта пересекают Прикаспийскую низменность в наиболее пониженном районе Нижневолжского синклинального прогиба, образовавшегося в начале четвертичного периода. Дно вершины дельты выстлано аллювием мощностью 20 м и располагается на частично размытой кровле бакинских отложений. Материнские породы дельты реки Волги представляют собой сложную вертикальную и горизонтальную мозаику речных, дельтовых, морских отложений (Рачковская, 1951; Николаев, 1962).

13. Геоморфология

В геоморфологическом отношении наибольшую площадь дельты Волги занимает пой-менно-дельтовая равнина, пересеченная сложной сетью речных рукавов. Она сформирована в результате боковой эрозии речных потоков и уничтожения в пределах зоны блуждания морских позднехвалынской и новокаспийской равнин. Между речными рукавами располагаются обширные плоские дельтовые острова, сложенные современными аллювиальными песчано-глинистыми отложениями. Большую площадь занимает центральная (бугровая) часть дельты со сложным сочетанием разновозрастных и генетически разнородных элементов рельефа - бэровских бугров, сложенных позднехвалынскими отложениями. Межбугро-вые пространства заняты либо ильменями новокаспийского возраста, либо современной по-логогривистой поймой с отмирающей сетью мелких ериков. К северу от центральной части расположена верхняя (привершинная). Значительную площадь занимает пологогривисгая пойма с большим количеством старичных озер, русел проток и ериков. Нижняя (приморская) часть дельты - култучно-дельтовая аллювиальная равнина, сформированная из многочисленных дельтовых конусов выноса.

1.4. Гидрология

Главной особенностью гидрологии дельты Волги являются значительные колебания стока воды по сезонам и зарегулирование стока на разных уровнях. Регулирование стока Волги началось в 1937 г. со строительством Иваньковского водохранилища, последняя (Волгоградская) плотина на Волге построена в 1959 г. Практически не изменился годовой объем стока. В 1931-1958 гг. годовой объем стока р. Волги у Волгограда равнялся в среднем 237 км3, а с 1959 по 2006 г. составил 248,7 км3. Однако общее количество стока в период половодья существенно снизилось по сравнению с объемом общего годового стока. В 1931-1958 гг. объем половодья в среднем составлял 135,5 км3, в 1959-2006 гг. - 106,3 км3. Понижение уровня половодья, уменьшение его продолжительности, изменение интенсивности подъема и спада половодья в основном обусловлены увеличением стока в зимний период: если до зарегулирования объем стока в зимний период составлял 24 км3, то после зарегулирования - 49 км3. Зарегулирование Волги каскадом водохранилищ не изменяет ни величины годового стока, ни его ежегодных колебаний, обусловленных климатическими условиями на огромной водосборной площади речного бассейна Не наблюдается никаких изменений, и только тренд показывает медленное увеличение стока Волги с 1931 по 2006 г. (отражение планетарной тенденции). Сами же колебания годового стока за период инструментальных измерений лежат в широком интервале - 150-350 км3 при средней величине в 250 км3.

Гидрологический режим Волги характеризуется межсезонными, годовыми и многолетними колебаниями, обусловленными циклическими изменениями глобальных климатических тенденций. Зарегулирование Волги каскадом водохранилищ не привело к структурному изменению почвенно-расгительных компонентов экосистемы дельты, вследствие чего биота благодаря широким адаптационным возможностям меняет свою пространственную организацию, сохраняя при этом свою динамическую структуру (Сальников и др., 2008).

1.5. Климат

Положение региона в умеренных широтах определяет западный и северо-западный перенос воздушных масс в виде циклонов со стороны Атлантического океана Положение на границе с обширным азиатским материковым пространством обусловливает влияние отрога Сибирского антициклона. Годовой радиационный баланс составляет 45 ккал/см2. Продолжи-

тельность периода с температурой выше О °С 235-260 дней. Сумма температур активной вегетации - 3400-3500 "С. Среднегодовая температура воздуха изменяется с юга на север от 10 до 8 °С. Самый холодный месяц - январь. Средняя температура воздуха понижается до -5.. .-9 °С. Годовая сумма осадков колеблется от 180 до 250 мм. Для района исследований характерно преобладание восточных и юго-восточных ветров. Характерен умеренный резко континентальный климат с высокими температурами летом, низкими зимой, большими годовыми и летними суточными амплитудами температуры воздуха, малым количеством осадков и большой испаряемостью.

1.6. Природное районирование и состояние ландшафтов

Схема ландшафтного районирования на региональном уровне была разработана И.Н. Волынкиным (1983). Фундаментальные исследования ландшафтов на современном этапе проведены Н.М. Гольчиковой (2005). В настоящее время на территории выделяют:

1. Ильменно-бугровой район: 1.1. Эоловая равнина; 1.2. Новокаспийская грядовая равнина; 1.3. Западная новокаспийская ильменно-грядовая равнина; 1.4. Восточная новокаспийская ильменно-грядовая равнина. 2. Дельтовый район: 2.1. Пойменно-дельтовая равнина с пологоволнистым рельефом; 2.2. Дельтовая равнина с бэровскими буграми; 2.3. Дельтовая равнина с плоским рельефом и обилием проток и заливов; 2.4. Аллювиально-морская береговая равнина с пологоволнистым рельефом.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Объекты исследования - флора, растительность и почвы дельты Волги. Флора дельты включает в себя виды зональных эколого-флористических комплексов (пустынно-степной, пустынный), их эдафические варианты (галофильные, псаммофильные), азональные и ин-тразональные комплексы (луговые, водно-болотные), а также сорно-адвентивный компонент. С целью репрезентативной оценки изменений состава и динамики продуктивности растительности, флористического состава и почв наблюдения велись на пяти стационарных участках и трех почвенно-экологических профилях. Профили пересекают элювиальные, су-пераквальные и субаквальные ландшафты в пределах основных геоморфологических ядер и экотонов дельты. Максимальное разнообразие растительных сообществ, наличие переходных элементарных ландшафтов и антропогенная нагрузка обусловили выбор направления закладки профилей. Материалом для исследований послужили гербарные образцы, полевые описания почв и растительности на основе полевых исследований с 1996 по 2008 г. Собран гербарный материал (2050 листов) с учетом анализа гербарных фондов БИН РАН (LE), АГУ (AGU), МГУ (MW), ВГПУ и литературных данных.

Использовались три флористических подхода: изучение региональных флор, изучение конкретных флор, оценка гамма-разнообразия (Миркин и др., 2001). Использовались три метода: маршрутный, выборочных проб флоры и метод регулярных проб флоры. Изучение флоры включало: анализ систематической структуры - общепринятые подходы и принципы (Толмачев, 1970; Малышев, 1987; Шмидт, 1987 и др.); метод биогеографических координат Б.А. Юрцева (1968) и принципы, разработанные А.И. Толмачевым (1974); спектр биоморф Raunkiaer (1934) и И.Г. Серебрякова (1964); эколого-ценотический анализ - методика Рамен-ской (1983); анализ адвентивной фракции флоры (Дорогостайская, 1972; Туганаев, Пузырев, 1988; Игнатов и др., 1990), основанный на системе Theilung (1919); гемеробность видов -шкала Frank и Klotz (1990); встречаемость видов - шкала М.Л. Раменской (1960). Для изучения флоры был использован метод сравнения флористических данных одной и той же территории, разделенных значительными промежутками времени. Коэффициент оборота видов рассчитывался по формуле Д. Аббота и Р. Блека (1980). Видовые названия растений определялись по следующим изданиям: «Флора СССР» (1934-1964); «Флора Европейской части СССР» (1994); «Флора Юго-Востока Европейской части СССР» (1936); «Определитель высших растений Европейской части СССР» (Талиев, 1941); «Флора Восточной Европы» (1994, 2004); «Определитель сосудистых растений Северо-западной России» (Цвелёв, 2000). Латинские названия растений приведены в соответствии со сводкой «Сосудистые растения России и сопредельных государств» С.К. Черепанова (1995) с корректировкой по H.H. Цвелёву

(2000). Флористическое районирование - на основе показателей, определяющих специфику территории - таксономическое разнообразие, дифференциальные виды, ландшафтные условия и др. (Юрцев и др, 1978; Малышев, 1999, Сенников, 2004). Описания растительности -по общепринятой методике (Полевая геоботаника, 1959, 1960,1964,1972,1976).

Морфологическое описание почв - в соответствии с «Классификацией и диагностикой почв СССР» (1977) и «Классификацией и диагностикой почв России» (2004). На участках велись наблюдения за динамикой содержания водорастворимых солей. Определение химсостава водной вытяжки осуществлялось в химической лаборатории Астраханской гидрогеоло-го-мелиоративной партии в соответствии с ОСТ 46-52-76 «Методы агрохимических анализов почв» (1977). Тип засоления и степень засоления определялись в соответствии с «Методическими указаниями по проведению почвенно-солевых съёмок на мелиоративных землях» (1982), суммарный эффект токсичности ионов вычислен по алгоритму Н.И. Базилевич и Е.И. Панковой (1968). В качестве основного приема предварительной обработки почвенных образцов для микробиологического анализа использовали ультразвуковое диспергирование (УЗДН-1, 22 кГц, 0,44 А, 2 мин). Основные группы микроорганизмов (бактерии, акгиномицеты, микромицеты, водоросли) учитывались с помощью люминесцентно-микроскопического метода (Методы почвенной..., 1991; Полянская, 1988). Расчеты микробной массы проводили, учитывая, что биомасса сухого вещества одной бактериальной клетки объемом 0,1 мкм3 составляет 2 х 10"14 г, 1 м актиномицетного мицелия диаметром 0,5 мкм 3,9 х 10"8 г. С учетом замеренного диаметра спор и мицелия грибов, а также клеток водорослей реальную биомассу вычисляли по формуле: для 1 споры или клеггки водоросли - 0,0836г3 х 10" 'г, для 1 м грибного мицелия -0,628гг х Ю'6 г, где г - радиус споры, клетки водоросли и мицелия (Полянская, 1988). Учет бактерий протеолитического сообщества проводили на мясо-пептонном агаре (МПА), прокариот амилолитического комплекса и актиномицетов - на крахмало-аммиачном агаре (КАА), олигонитрофилов - на среде Эшби, копиотрофов, использующих глюкозу, - на среде Чапека с нистатином (50 мкг/мл среды) (Методы почвенной..., 1991). Определение углерода органических и неорганических веществ проведено с помощью экспресс-анализатора АН-7529 (Воробьева, 1998). Расчет доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества почвы проводили по формуле: (См&/СорГ) х Ю0 %.

ГЛАВА 3. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ 3.1. Общая харастеристика почв

Бурые аридные почвы имеют следующее строение профиля: Ai-A|B-Bca-Ucs-Bcs-Cs. Слабая гумусовая окраска верхних горизонтов и преобладание в профиле бурых тонов. Гумусовый горизонт 12-15 см, слабая слоеватость, бесструктурный, рыхлый, светло-бурый. Переходный горизонт по гумусу (AlВ) до 25-40 см, бурый, уплотненный, крупнокомковатый. Карбонатно-иллювиальный горизонт Вса (Bca,cs) белесовато-бурый, плотный, комковато-ореховатый. Карбонаты в ввде пятен и мучнистой присыпки. Вскипание с глубины 15-20 см, реже с поверхности. С глубины 80-100 см (гор. Bes) - ЛРС и гипс. Гумус - 0,7-1,4 %. Поглощающий комплекс насыщен Са и Mg (20-25 %). Реакция верхних горизонтов слабощелочная (рН 7,4-7,6), нижних - щелочная (рН 8,2-8,8).

Профиль пугово-бурых почв: Al|-(Al2)-Bsl-Bca-Bcs-Cs-(Cs,g). Горизонт А1| (13-20 см) светло-серый с буроватым оттенком, бесструктурный, слоевато-пористого сложения, рыхлый. В верхнем горизонте содержится 1,5-2 % гумуса. Нередко в профиле обнаруживается горизонт АЬ (10-15 см) белесовато-светло-серый, слоевато-плитчатого сложения, уплотненный. Горизонт Bsl (12-40 см) темно-коричневый, комковато(столбчато)-призматический, плотный, трещиноватый. Карбонатные выделения в виде пятен на глубине 30-50 см, гипс и водорастворимые соли - на глубине 80-150 см.

Лугово-болотные имеют следующий профиль: (O)-Av-Alg-Bg-G. В верхней части профиля может быть маломощный (до 10 см) торфянистый горизонт, сменяющийся перегнойным мощностью 12-22 см. В нижней части горизонта - признаки оглеения. Переходный горизонт содержит значительное количество гумуса, сильно оглеен и постепенно переходит в глеевую почвообразующую породу. Реакция от слабокислой до щелочной, насыщенность высокая.

Солонцы автоморфные имеют четко дифференцированный профиль А1А2-Вз1-Вса,(з1),(з)-(Всз)-(Вз)-С5. Надсолонцовый гумусово-осолоделый горизонт А1А2 серого цвета пластинчато-комковатой структуры, различной мощности. Иллювиально-солонцовый горизонт Вб1 коричнево-серого цвета, столбчатой, призматической или ореховатой структуры, трещиноватый, плотного сложения. Мощность от 5 до 15 см. Ниже - второй солонцовый горизонт Вса^Щэ). Подсолонцовый ВСсб(Вз) - призмовидно-ореховатый, коричневый, плотный, часто содержит соли. Содержание гумуса в гумусово-осолоделом горизонте 1,5-2,5 %; емкость поглощения и содержание обменного Иа максимальны в солонцовом горизонте.

Солончаки типичные. Профиль оглеен, слабодифференцирован, вскипание с поверхности; грунтовые воды засолены на глубине 2-5 м. Поверхностное обводнение практически отсутствует. Максимальное содержание солей (не менее 1 %) в верхнем 5-сантиметровом горизонте почвы или на ее поверхности (в виде выцветов, корочек). Растительность изреженная галофитная.

Солончаки луговые. Отличаются от типичных солончаков наличием в верхней части профиля гумусового горизонта, связанного с более богатой лугово-солончаковой растительностью. Своеобразие луговых солончаков обусловлено периодическим обводнением пресными водами, создающими на общем фоне выпотного водного режима промывные периоды.

Пойменные почвы. Мощность слоев варьирует от нескольких миллиметров до 10-20 см. Специфика профилей аллювиальных почв определяется комбинациями различных органогенных, гумусовых, глеевого, гидрометаморфического и слитого горизонтов, а также горизонтов гидрогенной аккумуляции Ре и карбонатов. Пойменные (аллювиальные) почвы имеют строение профиля: Al-B-CDg. Гумусовый горизонт от светло-серого до темно-серого цвета имеет мощность от 4-20 см; ниже идет переходный горизонт В; почвообразующие отложения слоистые, от песчаного до тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Выделены следующие типы и подтипы пойменных почв. Пойменные засоленные отличаются щелочной реакцией и присутствием водорастворимых солей. Пойменные слитые характеризуются глинистым составом, плохо выраженными слоями. В сухом состоянии плотные, твердые. Пойменные заболоченные и болотные отличаются наличием ярких признаков ог-леения, часто имеют органогенный оторфованный горизонт.

3.2. Почвенный покров Центральной части дельты Материалы полевого обследования почв, проведенного в апреле - мае 1977 и 2007 гг., дают представление о морфологическом строении почв, их динамике и возможности обосновать основные рекомендации по рациональному использованию земель и повышению их плодородия. При полевом обследовании было заложено 29 основных почвенных разрезов, 54 полуямы, 152 прикопки. Выделены бурые аридные, луговые остепняющиеся, пойменные луговые и влажно-луговые почвы, пойменные влажно-луговые слоистые, пойменные луговые и влажно-луговые слоистые примитивные почвы.

33. Почвенный покров Восточной части дельты На почвенно-экологических профилях (экспедиций 1999-2000 и 2007 гг. и по материалам комплексной экспедиции МГУ и АГУ 2003-2005 гг.), пересекающих основные ландшафтные структуры (бэровские бугры, экотоны, луга высокого, низкого и среднего уровней), проводилось: морфологическое описание почв, микробиологические исследования почв, описание флористического состава и растительности. Профиль А представлен бурой аридной тяжелосуглинистой почвой; солончаком с погребенными горизонтами; торфяно-глеевой болотной засоленной; дерново-луговой глеевой почвой, солончаком, луговым солончаком. Профиль В - бурой аридной, тяжеяосуглинистой засоленной; солончаком луговым, гидроморфным.

3.4. Микробиологическая характеристика почв Микробоценозы бурых аридных почв Максимальная численность бактерий наблюдается в бурой аридной гидрометаморфизо-ванной почве, а минимальными показателями численности характеризуется засоленной подтип почвы бугра Карим. Длина мицелия актиномицетов достигает наибольших значений в весенний период года в засоленном подтипе почвы бугра Б. Барфон (табл. 3.1).

Таблица 3.1

Сезонная динамика численности прокариотного комплекса бурой аридной почвы

Бэровский бугор / подтип бурой аридной почвы Весна Осень

Бактерии, млрд/г Мицелий акш-номицетов, м/г Бактерии, млрд/г Мицелий акги-номицегов, м/г

Морозова / гвдрометаморфизованная 0,43 ± 0,03 60 ±0 0,48 ± 0,02 74 ± 10

Карим / засоленная 0,30 ± 0,02 60 ±20 0,32 ± 0,02 54 ±12

Большой Барфон / засоленная 0,39 ± 0,01 120 ± 20 0,37 ± 0,05 86 ±20

Черный / типичная 0,38 ± 0,03 75 ±10 0,35 ± 0,03 54 ±12

Во всех изученных подтипах бурой аридной почвы доминирует биомасса эукариотных микроорганизмов, а на долю биомассы прокариот приходится от 0,8 до 3,2 %. В гидромета-морфизованном подтипе почвы весной доминируют грибной мицелий и водоросли, биомасса которых составляет около 44 % от общей биомассы микроорганизмов.

Весна Осень

т мг □ СГ

2 почвы 3

Рис. 3.1. Биомасса эукариотных микроорганизмов в подтипах бурой аридной почвы (%): 1 - гидрометаморфизованный (бугор Морозова); 2 - засоленный (бугор Карим);

3 - засоленный (бугор Б. Барфон); 4 - типичный (Черный)

В засоленном подтипе почвы бугра Карим доминирует грибной мицелий (75 %), что также характерно для типичного подтипа почвы бэровского бугра Черный (50 %) (Сальникова, Сальников, Егоров, 2006). В засоленном подтипе почвы бугра Б. Барфон биомасса спор грибов составляет почти 100 % (рис. 3.1).

Рис. 3.2. Сезонное распределение доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества в бурой аридной почве;

1 - гидрометаморфизованный (бугор Морозова); 2 - засоленный (бугор Карим);

3 - засоленный (бугор Б. Барфон); 4 - типичный (Черный)

Доля углерода микробной биомассы в углероде органического вещества в подтипах бурой аридной почвы колеблется от 0,4 % в засоленном подтипе почвы бугра Б. Барфон до 7,5 % в почве бугра Карим. Для типичного подтипа бурой аридной почвы бугра Черный отмечено отсутствие сезонной динамики содержания доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества (рис. 3.2).

Таким образом, бурые аридные почвы содержат определенные запасы микробной биомассы, большая часть которой приходится на долю эукариотной составляющей (споры и мицелий грибов, водоросли). Бэровские бугры отличаются не только подтипом почвы, но и видовым составом растительных сообществ, что в итоге сказывается на определении процентного соотношения доминирующих групп микроорганизмов. Для почвы бугра Б. Барфон ха-

рактерны более высокие показатели биомассы бактерий по сравнению с почвами других изученных бугров (до 3%) и отсутствие водорослей (Сальникова и др., 2006).

Микробоценозы аллювиальных почв Численность бактерий нарастает от дерново-опустынивающейся карбонатной почвы к перегнойно-глеевой и составляет в весенний период от 1,09 ± 0,07 до 2,29 ± 0,03 млрд/г, а в осенний - от 1,11 ± 0,07 до 2,6 ±0,17 млрд/г. Максимальные значения длины актиномицет-ного мицелия наблюдаются в весенний период года для всех типов аллювиальных почв и достигают 393 ± 20 м/г в перегнойно-глеевой почве.

На долю биомассы прокариот приходится от 2 до 6 % от общей биомассы микроорганизмов. В различных типах аллювиальных почв наряду с биомассой грибного мицелия доминирует биомасса водорослей, составляя от 30 до 47 %. Водоросли не наблюдаются только в аллювиальной серогумусовой почве, где основную биомассу микроорганизмов составляет грибной мицелий (93 %, рис. 3.3) (Сальникова и др., 2008).

Весна Осень

Рис. 3.3. Структура и соотношение микробной биомассы в аллювиальных почвах лугов: 1 - перегнойно-глеевая; 2 - темногумусовая;

3 - дерново-опустынивающаяся карбонатная; 4 - серогумусовая

Весной максимальные значения Сорг наблюдаются в аллювиальной перегнойно-глеевой почве (31,6 мг/г), осенью - в аллювиальной серогумусовой почве (48,9 мг/г). Наибольшая доля углерода микробной биомассы в углероде органического вещества отмечена для дерно-во-опустынивающегося карбонатного типа почвы в весенний период (рис. 3.4) (Сальникова и др., 2008).

Рис. 3.4. Сезонная динамика содержания доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества в аллювиальных почвах: 1 - перегнойно-глеевая; 2 - темногумусовая гидрометаморфическая; 3 - дерново-опустынивающаяся карбонатная; 4 - серогумусовая

Таким образом, высокими показателями численности и биомассы микробного комплекса из всех изученных нами типов аллювиальных почв характеризуется перегнойно-глеевая почва с водно-болотным типом растительности и серогумусовая почва под лесопосадками, в структуре микробного комплекса которых доминируют грибной мицелий и клетки водорослей. Для почвы со средиземноморским типом растительности характерны приближенные показатели процентного соотношения биомассы мицелия грибов и клеток водорослей.

Микробоценозы голоморфных почв Максимальная численность бактерий зафиксирована в солончаке темном типичном и достигает в весенний период 1,48 млрд/г почвы. Максимальные значения длины актиноми-

цетного мицелия также характерны для солончака темного типичного (400 м/г), а минимальные - для вторичного солончака (126 м/г).

В разных типах солончаков доминирует биомасса эукариотных микроорганизмов, прежде всего, грибов (на долю грибного мицелия приходится до 80 % от общей микробной биомассы эукариотов). Во вторичном солончаке весной доминирует биомасса грибных спор, составляя 100 %, а осенью - биомасса грибного мицелия, приближаясь к 73 % (рис. 3.5).

В галоморфных почвах дельты Волги водоросли не обнаружены, несмотря на высокий процент инсоляции и периодическое затопление полыми водами (Сальникова, 2006).

Для всех типов солончаков дельты Волги характерны минимальные значения доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества, которые составляют от 0,3 до 2,0 %, при этом весной максимальный показатель наблюдается в солонцеватом подтипе, минимальный - в солончаке вторичном (рис. 3.6).

Весна Осень

Рис. 3.5. Биомасса мицелия грибов (МГ) и спор грибов (СГ) в галоморфных почвах (%): 1 - солончак темный типичный; 2 - солончак темный солонцеватый; 3 - солончак вторичный

Дополнительные комплексные исследования галоморфных почв были проведены на базе соленого озера Тинаки-1, характеризующимся уникальным составом пелоидов, образованными грязе-иловыми сульфидными отложениями водоема, наличием биологически активных химических соединений и специфической грязевой микрофлорой.

Рис. 3.6. Сезонная динамика содержания доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества в солончаках: 1 - солончак темный типичный;

2 - солончак темный солонцеватый; 3 - солончак вторичный

При изучении микробного комплекса лечебных грязей оз. Тинаки-1 методом люминесцентной микроскопии были обнаружены только клетки бактерий. Численность и биомасса бактерий убывает вниз по профилю, максимальные значения численности характерны для верхнего горизонта Ао, минимальные для горизонта В. Биомасса бактерий варьирует от 0,0050 до 0,0016 мг/г (рис. 3.7).

В лечебных грязях оз. Тинаки-1 зарегистрированы самые низкие значения доли углерода микробной биомассы в углероде органического вещества, которые составляют от 0,006 до 0,06 мг/г в верхнем горизонте Ао.

Таким образом, численность и биомасса бактерий в лечебных грязях по сравнению с изученными типами почв дельты Волги имеет более низкие показатели. Среди изученных

мг/г

> у>п численность ♦ биомасса

Рис. 3.7. Распределение численности и биомассы бактерий по профилю лечебных грязей оз. Тинаки-1

эколого-трофических групп микроорганизмов в лечебных грязях оз. Тинаки-1 доминирует олигонитрофильное прокариотное сообщество, которое можно отнести и к галофильному (Сальникова и др., 2007).

В результате микробиологических исследований была создана База данных актиномице-тов аридной зоны России «АСТГЫОВАЗЕ», где хранится списочная информация по морфо-физиологическим характеристикам групп актиномицетов (Сальников, Сальникова, 2007). 3.5. Сохранение почвенного разнообразия дельты Волги

Сохранение почвенного покрова продиктовано проблемами сохранения генетического разнообразия организмов, биосферной ролью почвы, сохранения плодородия и устойчивого функционирования экосистем разного иерархического уровня. В результате нерационального использования природных ресурсов в Астраханской области прогрессируют процессы деградации почвенного покрова под влиянием природно-антропогенных факторов. Для улучшения экологического состояния почвенного покрова необходим комплекс программ охраны, защиты и восстановления естественных эталонных почв. Необходимо исключение их из хозяйственного оборота, организация почвенных заказников и заповедников, поиск и выделение ареалов редких и исчезающих почв. Важным направлением является создание «Красной книги почв Астраханской области».

Эталонные почвы способны восстанавливать естественные экосистемы посредством геоинформационных связей, выполнять регулирующие функции между различными компонентами экосистемы, что позволяет оценивать и сравнивать степень антропогенных нарушений, их интенсивность и направленность. Уникальными эталонными почвами являются почвы бэровских бугров и экотонов дельты Волги. В дельте наблюдается прямое физическое уничтожение бэровских бугров в хозяйственных целях. Их разрушение или деградация приведет к изменению основных составляющих экосистемы: информационных потоков, путей миграции химических элементов, образование новых геохимических барьеров, водной составляющей, что, в конечном счете, приведет к смене растительных сообществ, возникновению сукцессионных процессов и уничтожению уникальных плакорных и экотонных почв дельты Волги.

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ 4.1. Общая классификация растительности

В настоящее время разработана общая классификация растительности Нижней Волги (йо1иЬ, МШп, 1986; Голуб, Лосев, 1988; Голуб, Соломаха, 1988; Оо1иЬ, Ьовеу, Мккт, 1991; Кузьмина, 1996). Приводится состав синтаксонов дельты Волги по классификации Браун -Бланке.

4.2. Флористическое районирование

В ботанико-географическом отношении Астраханская область входит в Афро-Азиатскую пустынную и Еврозиатскую степную области (Лавренко, 1965, 1970; Ботанико-географическое районирование... 1974) и в Прикаспийский округ Арапо-Каспийской (Туранской) провинции Ирано-Туранской области Голарктики (Тахтаджян, 1978). Для округа характерны прикаспий-ско-туранские, циркумкаспийские виды и эндемики Северного Прикаспия.

В основу районирования положен флористический принцип, построенный на основе учёта особенностей флоры каждого района, а именно встречаемости видов и их роли в растительном покрове, наличии редких и широко распространённых видов на данной территории, а также локализации эндемиков и реликтов. Учитывались также орографические границы и границы распространения типов растительности. Предлагается выделение следующих флористических районов (рис. 4.1): Ахтубинский (А), Черноярский (ЧЯ), Богдинско-Баскунчакский (ББ), Западный песчано-пустынный (ЗПП), Харабалинский (X), Восточный песчано-пустынный (ВПП), Западинно-солончаковый (ЗС), Наримановский (Н), Верхнедельтовый (ВД), Дельтовый (Д), Авандельтовый (АД), Ильменно-бугровой (ИБ), Волго-Ахтубинский, Северный пойменный (СП), Южный пойменный (ЮП), Астраханский городской (АГ).

4.3. Характеристика растительного покрова

Представление о растительном покрове рассматриваемой территории позволяют получить «Геоботаническая карта...» (1974), «Классификация растительности...» (1986) и работы H.A. Димо (1907), Б.А. Келлера (1938), Н.П. Гудкова (1951), А.Д. Фурсаева (1954), К.В. Воронина (1959), Е.Ф. Белевич (1963), В.Б. Голуба (1983, 1986), Н.Б. Чорбадзе (1989), И.А. Ца-ценкина (1962), В.Б. Голуба и А.Н. Бармина (1994), Е.Г. Кузьминой (1996), А.Н. Бармина (1996), Е.Г. Русаковой (1998), Н.М. Новиковой (1997, 2000), И.Н. Сафроновой (1998), И.Н. Сафроновой и др. (1999), А.Л. Сальникова (2000), В.Н. Пилипенко (2003) и др.

Проведена систематизация материалов геоботанического обследования (1996-2007 гг.) естественных кормовых угодий дельты Волги. Выделены следующие таксоны:

Класс П-1. Равнинные полупустынные. Подкласс П-IA. Злаковые, полынно-злаковые полупустынные на бурых аридных солонцеватых легкосуглинистых почвах, реже светло-каштановых, слабо-, среднесолонцеватых суглинистых почвах. В подклассе две группы типов, два типа и одна модификация. В группе типов на светло-каштановых слабо-, среднесолонцеватых суглинистых почвах выделен один таврическополынный тип. В группе типов на бурых аридных солонцеватых легкосуглинистых почвах выделен таврическополынный тип и эфемерово-белополынная модификация. Подкласс П-1Б. Полынные, злаково-полынные, по-лынно-солянковые комплексные на светло-каштановых и бурых аридных солончаковых почвах и солончаковых солонцах. В подклассе одна группа типов, которая представлена двумя модификациями - однолетнесолянковой с преобладанием Atriplex tatarica, Salsala australis, Petrosimonia oppositifolia и Petrosimonia brachiata и эфемерово-таврическополынной в составе травостоя которой Artemisia taurica, Роа bulbosa, Anisantha tectorum, Eremopyrum orientale, E. eriticeum, Ceratocarpus arenarius.

Рис. 4.1. Флористическое районирование Астраханской области

Класс П-3. Равнинные полупустынные. Подкласс П-ЗА. Злаковые, полынно-злаковые пустынно-степные на бурых аридных незаселенных и солончаковых супесчаных и песчаных почвах. Кормовые угодья данного подкласса распространены на бэровских буграх и массивах с бугристым рельефом. В составе подкласса две группы типов, 7 типов и модификаций. Первая группа типов на незасоленных почвах представлена таврическополынным, эбелеко-во-таврическополынным типом, белополынной, житняково-белополынной, веничнополын-ной, эбелеково-веничнополынной и однолетниковой модификациями. Вторая группа типов с засоленными почвами представлена таврическополынным с Salsala dendroides, песчанопо-лынным, эбелеково-песчанополынным типами и солянковой модификациями. Основными строителями фитоценозов являются Artemisia lerchiana, A. taurica, A. arenaria, A. scoparta, Agropyron fragile, однолетники Ceratocarpus arenarius, Salsala australis, Atriplix tatarica, a также Petrosimonia oppositifolia и Petrosimonia brachiata.

Класс П-5. Низинные, западинные и лиманные. Подкласс П-5В. Злаковые, разнотравно-злаковые засоленные на лугово-каштановых, лугово-бурых солончаковых, луговых солонцах и засоленных песках. Кормовые угодья подкласса отнесены к одной группе типов с сухолу-говым увлажнением и засоленными почвами. Она представлена таврическополынным типом, солончаково-полынной, однолетниково-солончаковополынной и однолетнесолянковой с А1-hagi pseudalhagi и Salsala dendroides модификациями, в составе травостоя которых помимо Alhagi pseudalhagi и Salsala dendroides, основными строителями травостоя являются однолетние солянки Petrosimonia oppositifolia и Petrosimonia brachiata, Bassia hyssopifolia, Atriplex tatarica, Suaeda altissima и др.

Класс П-7. Краткопоемные луговые на аллювиальных луговых почвах. Подкласс П-7А. Злаковые, разнотравно-злаковые сухолуговые, на аллювиальных незасоленных луговых почвах. Этот подкласс на территории района получил незначительное распространение. Растительность кормовых угодий подкласса отнесена к одной группе типов. Представлена солодково-ползучепырейным, ползучепырейно-солодковым типом и лебедовой модификацией. Подкласс П-7Б. Злаковые, разнотравно-злаковые засоленные сухолуговые на аллювиальных луговых солончаковых почвах. Кормовые угодья подкласса отнесены к одной труппе типов. Представлены свиноройным прибрежницевым, клубнекамышово-прибрежницевым, солодковым, ползучепырейно-солодковым, злаково-солончаково-полынной с участием в травостое Aeluropus pungens, Elytrigia repens, Puccmellia distorts, лебедовой, однолетниковой, реже при-брежницево-клубнекамьппево-однолетнесолянковой (с участием в травостое солянок Clima-coptera crassa, Petrosimonia oppositifolia, Petrosimonia brachiata) модификациями.

Класс П-8. Долгопоемные луговые. Подкласс П-8В. Разнотравно-злаковые сыро- и влажно-луговые на аллювиальных незасоленных луговых почвах. Состоит из двух групп типов, первая разнотравно-злаковые, осоковые влажно-луговые на аллювиальных дерновых и луговых насыщенных слоистых суглинистых почвах. В нее входят ползучепырейный, клубнекамышевый, тростниковый типы и дурнишниковая модификация кормовых угодий. Вторая группа типов -элаково-осоковые сыро-луговые на аллювиальных влажно-луговых темноцветных среднемощ-ных суглинистых почвах. Представлена болотницево-клубнекамышевым типом.

Подкласс П-8Б. Злаковые, разнотравно-злаковые засоленные луговые на аллювиальных дерновых и луговых насыщенных солончаковых суглинистые почвах. Кормовые угодья подкласса отнесены к одной группе типов. Представлены ползучепырейным, клубнекамышево-ползучепырейным, клубнекамышовым, болотницево-клубнекамышовым, тростниковым типами и разнотравной модификацией с участием в травостое Xanthium strumarium, Atriplex tatarica, Limonium gmelinii.

Класс П-9. Болотные. Подкласс П-9А. Злаково-осоковые, осоковые, злаково-крупнотравные на аллювиальных лугово-болотных почвах. Сюда отнесены тростниковые и рогозовые травостои.

Класс П-10. Земли, не используемые в сельском хозяйстве. Подкласс П-10А. Древесно-кустарниковая растительность на аллювиальных дерновых насыщенных слоистых почвах -ивовые и тополиные леса в виде узких полос вдоль русел рек. Заросли кустарника Tamarix ramosissima встречаются по межбугровым понижениям на засоленных почвах.

4.4. Редкие и исчезающие растительные сообщества дельты Волги

На территории дельты Волги распространены растительные сообщества, включенные в Красную книгу растительных сообществ СССР (Red Data book of plants communities..., 1997). Список классов и порядков включает:

Пресноводная и прибрежно-водная растительность. Lemnetea R. Тх. 1955 - сообщества свободно-плавающих на поверхности и в толще воды плейстофитов. Potametea R.Tx. et Preising 1942 - сообщества укореняющихся водных растений с плавающими на поверхности или погруженными в толщу воды листьями (гидатофитов). Phragmitetea R. Тх. et Preising 1942 -водные и околоводные сообщества прикрепленных ко дну и возвышающихся над водой растений (гелофитов). Ассоциация Phragmitetum communis (Gams 1927) Schmale 1939.

Растительность морских побережий. Ruppietea J.Tx. 1960 - растительность солонцеватых вод морских побережий со слабо выраженными колебаниями уровня воды. Ассоциация Ruppietum maritimae Begumot 1964.

Растительность засоленных почв. Salicornietea fruticosae (Br.-Bl. et Тх. 1943) Тх. et Ob-erd. 1985 em. V. Golub et V. Slkh. 1988 - сообщества суккулентных многолетних облигагаых галофитов. Glycyrrhizetea glabrae V. Golub et Mirk. In V. Golub 1995 - лугово-степные сообщества умеренно засоленных почв, затапливаемых или подтапливаемых на короткий период во время весенне-летних половодий. Преобладают две ассоциации - Suaedo-Petrosimonietum и Lepidio-Cynodontetum.

Пустынная растительность. Artemisietea ¡erchianae V. Golub 1994 с Artemision lerchia-nae V. Golub 1994 и Anabas ion aphyllae V. Golub 1987.

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ЛОКАЛЬНЫХ ФЛОР 5.1. Динамика флоры урбанизированных территорий: современное состояние, оптимизация

С конца XIX в. флористический состав г. Астрахань претерпел значительные изменения (Сальников, Пилипенко, 2005). В результате анализа динамики флоры выявлено, что в течение 125 лет из первоначально описанных С.И. Коржинским (1882) 340 видов сосудистых растений исчезли 106 и появились 175 новых видов (исключая интродуценты). Количество семейств увеличилось на 8, а родов - на 51. Если в начале века на долю наиболее значимых семейств флоры приходилось 63 % от общего процента видового состава, то в современной флоре на их долю приходится лишь 39 %. Среди семейств, занимающих доминирующее положение во флоре, значительные изменения произошли в семействе Boraginaceae (80 %), Су-регасеае (77,8 %), Brassicaceae (59,3 %), Caryophyllaceae (42,9 %) и Polygonaceae (41,6 %). Не пострадало семейство Chenopodiaceae, которое доминирует в аридных Туранской и Средиземноморской флористических областях и пополнилось новыми 27 видами. В меньшей степени пострадало семейства Роасеае (13 видов исчезло, новых 26 видов) и семейство As-teraceae (14 и 25 видов), характерное для районов с экстремальными условиями обитания. Если в конце XIX в. преобладала бореальная систематическая структура флоры, то на современном этапе флорогенеза - аридная. Из ценотических групп наиболее уязвимыми оказались болотные, луговые (48), и плакорные виды бэровских бугров (31) (Сальников, Пилипенко, 2005). Различные жизненные формы по-разному реагировали на изменение условий обитания. Современный спектр жизненных форм показывает, что наибольшая часть всего видового состава флоры приходится на долю терофитов - 169 видов, в начале века преобладали также терофиты - 116, что связано с большей устойчивостью их к возросшим антропогенным нагрузкам. Увеличение числа фанерофитов (с 11 до 104 видов) и хамефитов (с 13 до 15) в современной флоре обусловлено высокой долей интродуцентов. В то же время необходимо отметить отсутствие трех аборигенных хамефитных видов. Уязвимость этой жизненной формы связана с такими специфическими и легко разрушаемыми экотопами, как бэровские бугры (Nitraria schoberi L.J, берега водотоков (Artemisia obratanum) и пески (Ephedra dis-tachya L.J. Наиболее неустойчивыми оказались гемикриптофиты (46 видов исчезло), но произошло и пополнение этой группы новыми видами (31 вид). Терофиты потеряли 41 вид, но приобрели 44 новых, гемикриптофиты-терофиты - соответственно 6 и 5 видов. Анализ списка не встречающихся в современной флоре, но описанных в начале века С.И. Коржинским

видов указывает на отсутствие трех групп растений следующих местообитаний: бэровских бугров - Strigosella síenopetala Bemh. ex Fisch, et Mey., Erysimum versicolor Andrz, Cornelina sativa (L.) Crantz, Camelina microcarpa Andrz., Nitraria schoberi L., pod Astragalus, Artemisia campestris L., Artemisia pontica L., Hehchrysum arenarium (L.) Moench, Scorzonella lacmiaíum DC., Tragopogon ruber S.G. Gmel, Heliotropium europaeum L., Salvia tesquicola Klok Pobed, Catabrosella humilis ßieb.) Tzvel.; водных и водно-болотных - Utricularia vulgaris L., Trapa natans L., Nuphctr lutea (L) Smith, Hippuris vulgaris L., Scirpus triqueter L.); луговых (степных) местообитаний - Cynoglossum officinale L., Myosurus minimus L„ Euclidium syriacum (L.) R Br, Valeriana officinalis L., Inula caspica Blum ex Ledeb., Psammophiliella muralis (L.) Ikonn., Silene viscosa (L.) Pers, Agrostemma githago L., Potentilla supina L., Galium verum L., Ptarmica vulgaris Hill, Gnaphalium uliginosum L., Sonchus asper (L.) Hill., Lindernia procumbens (Krock.) Borb., Veronica longifolia L., Euphorbia esula L., Iris germanica L., Juncus articulatus L., Elymus jun-ceus Fisch., Triticumprostration L, Bromus arvensis L., Agrosiis alba L.

В настоящее время наблюдается изменение растительного покрова под воздействием прямого или косвенного антропогенного воздействия, причем деградация охватывает все типы растительных сообществ. Происходит общий процесс синантропизации флоры. Естественные аборигенные растительные сообщества сменяются антропогенно измененными. Основными факторами антропогенной трансформации являются уничтожение местообитаний, мелиорация, нерегулируемый выпас скота. Резко возросла реакционная нагрузка на пригородные зоны. Усиление антропогенной трансформации растительности и флоры привело не только к уменьшению биоразнообразия, снижению продуктивности, но и к заметному сокращению доли естественных ландшафтов, т.е. к изменению пространственной структуры территории. Происходит унификация структуры сообществ и ландшафтов, которая заметно обедняет состав фигоценозов.

По количественным показателям изменения во флоре незначительны. Изменения затронули качественный состав флоры. Вследствие интенсивного использования сокращается ареал и численность популяций видов, имеющих хозяйственное значение. Наибольшему истреблению подвергаются виды, имеющие лекарственное, декоративное и пищевое значение. Исчезла большая группа декоративных видов и реликтов дельты Волги - Nuphar lutea, Iris germanica, Inula caspica, Asparagus inderiensis, Silene viscosa, Strigosella stenopetala и др. В качестве пищевых видов местным населением наиболее интенсивно использовался Trapa natans, лекарственных видов - Valeriana officinalis, Tanacetum achilleifolmm, Artemisia abrota-num, Comum maculatum. К наиболее ценным в кормовом отношении видам относятся Cerato-cephala testiculata, Iiaphanus sativus. Отмечается большая доля рудеральных видов, которые генетически связаны с аборигенной флорой. Многие из них (галофиты, псаммофилы) существуют в естественных условиях, но их численность возрастает в связи с увеличением нарушенных местообитаний антропогенного характера. Выявлено 27 новых сорных растений. Возрастает роль сегетальных видов. Не отмечается Agrostemma githago, но появились новые виды - Stellaria media, Atriplex calotheca, Persicaria argyrocoleon, Rumex crispus, Barbarea vulgaris, Erysimum cheiranthoides, Phelipanche aegyptiaca, Ph. Muteiii, Orobanche coerulescens, Cirsium vulgare, Cyclachaena xanthitfolia, Helianthus lenticularis, Lactuca tatarica, Xanthium al-binum, Helianthus annuus, Lolium remotum. Подобные тенденции свидетельствует о слабом процессе видообразования и о значительной роли миграции в процессе флорогенеза. Коэффициент оборота видов равен 0,67. Наличие большого числа синантропных видов является предпосылкой общей тенденции синатропизации растительного покрова в будущем (Сальников, Пилипенко, 2005).

В настоящее время на территории г. Астрахань отмечаются разрушение естественных биотопов (коренное изменение) и уплотнительная застройка; отсутствие контроля ввоза в город почвогрунтов с прилегающих территорий; увеличение маргинальных зон за счет естественных биотопов; недостаточное количество газонов и уменьшение количества парков; отсутствие научного обоснования интродукции древесных видов растений; преобладание сорно-адаешивного компонента флоры (Сальников, Заболотная, Сальникова, 2006).

Определяющим фактором устойчивого развития урбонизированной среды является создание экологического каркаса города. В целях сохранения биоразнообразия и поддержания относительной устойчивости урбосистемы необходимы:

• создание линейных блоков в пределах условной черты города в виде экотонных зон (граница урбанизированной среды и естественных биотопов) и межмагистральных клиньев растительности; создание ареальных блоков в виде пригородных лесов, парков, рекреационных и санитарно-защитаых зон резерватов местного значения, с природоохранным статусом с целью максимального сохранения устойчивости естественных биотопов, поддержания биоразнообразия растительного покрова;

• реинтродукция редких видов в условиях урбанизированной среды и интродукция новых устойчивых видов древесной флоры;

• зонирование территории города на функциональные зоны с учетом эколого-биологических особенностей интродуцентов;

• введение запрета на разработку бэровских бугров в целях добычи строительного материала, что позволит сохранить оригинальную флору плакорных местообитаний;

• разработка научно-обоснованной концепции в целях создания устойчивого городского водного ландшафта;

• организация просветительской работы, направленной на ознакомление с биоразнообразием дельтовых экосистем, а также с основами рационального использования природных ресурсов на уровне учебных заведений;

• создание сети экофлористического мониторинга.

В градостроительной политике необходимо руководствоваться принципом адаптивно-ландшафтного планирования. Важными составными частями планировочной деятельности являются упорядочивание и взаимосвязь природного и созданного рельефов, эколого-геоморфологический и ландшафтно-архитектурный анализы, оценка воздействия на окружающую среду. Проведение подобной политики позволит сохранить ландшафтную индивидуальность города, увеличить емкость ландшафта и индекс качества среды, а также ее агграк-тивность. В перспективе создание экополисов, т.е. урбанизированной среды, которая включает природные элементы и создает условия для их развития, что должно положительно отразиться на социально-экономическом развитии города (Сальников, Заболотная, Сальникова, 2006).

5.2. Динамика флоры бэровских бугров за последние 100 лет

Для репрезентативной оценки флористического состава бэровских бугров исследования проводились в восточной части дельты на буграх Долгом, Змеином, Б. Барфон, Крутом, Разин, Высоком, Тастобе, Барли, Тулумбай, Морозов, Карим и др.; в западной части - на буграх Багульчик, Зургута, Черный, Каменный Столб, Паюсный, Бол. Черенский, буграх урочища Морозовский Залив и др. Всего обследовано 42 бугра.

Выявлено 180 видов семенных растений, принадлежащих к 105 родам и 39 семействам, и один вид, относящийся к голосеменным. Показатель насыщенности родов видами равен 1,64; по этому признаку флора относится к аллохтонному типу. Анализ флористического спектра показывает, что к числу господствующих относятся 5 семейств: СИепороЛасеае (31 вид), Хггасеаг (25), ЕаЬасеае (18), Роасеаг (17), Вгсш/сасеае (15), и они включают почти 2/3 всего флористического состава (61 %) бугров Бэра (Сальников, Пилипенко, Сальникова, 2006).

Интересную картину дает сравнение флористического спектра бэровских бугров со спектрами пустынь Западной Туркмении (Родин, 1961) и пустынь Северного Прикаспия (Левина, 1964). По флористической роли лидирующих семейств флора бэровских бугров обнаруживает наибольшее сходство с пустынной флорой Западной Туркмении. Причина такого сходства в формировании изучаемой флоры на ранних стадиях ее становления и очень сложной и длинной геологической истории формирования Прикаспийской низменности. Анализ динамики ведущих семейств (1882-2007 гг.) показывает следующие изменения (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Спектр семейств флоры боровских бугров_

Семейства Сальников А Л. Сафонов Г Е Коржинский С И

и др 2007) (1975) П882)

кол-во кол-во кол-во кол-во кол-во кол-во

родов видов родов видов родов видов

1. Ephedraceae Dumort 1 1 1 1 1 1

2. Ranunculaceae Juss. 2 5 3 5 2 3

3. Papaveraceae Juss. 1 1 3 3 1 1

4. Hypecoaceae (Dumort.) 1 1 - - _ -

5. Fumariaceae DC. 1 1 - - 1 1

6. Cartnabaceae End!. 1 2 - - - -

7. Caryophyllaceae Juss. 4 6 2 3 3 3

8. Chenopodiaceae Vent. 15 31 14 29 8 10

9. Amaranthaceae Juss. 1 2 1 1 1 1

10. Polygonaceae Juss. 2 4 2 _ _

11. Limoruaceae Ser. 1 2 - - -

12. Brassicaceae Burnett 10 15 15 19 9 11

13. Rosaceae Juss. _ - 1 1 1 1

14. Tamancaceae Link 1 3 1 2 - -

15. Frankemaceae S F. Gray 1 2 - 1 1

16. Primulaceae Vent. 1 1 1 1 1 1

17. Euphorbiaceae Juss. 1 2 1 4 1 2

18. Fabaceae Lindl 7 18 13 3 10

19. Nitrariaceae Bercht & J. Presl 1 1 1 1 1 1

20. Zygophyllaceae RBr. 1 1 1 1 2 2

21. Peganaceae Tiegh. Extakht 1 1 1 1 1 1

22. Geramaceae Juss. 1 1 1 1 - -

23. Apiaceae Lindl. 2 2 3 2 2

24. Asclepiadaceae RBr. 1 1 1 1 1 1

25. Rubiaceae Juss. 1 2 1 1 I 1

26. Convolvuláceas Juss. 1 1 - - - -

27. Boragmaceae Juss. 4 8 5 8 3 3

28. Solanaceae Juss. 1 1 - - 1 1

29. Scrophulariaceae Juss. 4 6 3 5 2 2

30. Asleraceae Dumort. 16 25 15 26 9 10

31. Liliaccae Juss. 2 5 5 8 2 3

32. Alhaceae J. Agardh 1 3 - - 1 2

33. Asparagaceae Juss. 1 1 - - 1 1

34. 1 ridaceae Juss. 1 1 1 1 1 1

35. Cyperaceae Juss. 1 1 - - - -

36. Poaceae Barnhart 10 17 9 15 2 2

37. Marsihaceae Mirb. 1 1 - - - -

38. Lamiaceae Lmdt 2 3 - - 2 2

39. Aristolochiaceae Juss. - - - - 1 1

40. Limomaceae Ser. 1 1 - - 1 1

Всего 106 181 97 156 67 83

Ведущее положение занимает семейство Chenopodiaceae. Произошло пополнение новыми двумя видами (с 29 видов до 31). Видовой состав семейства Asleraceae практически не изменился. Доминирование Chenopodiaceae и Asleraceae объясняется тем, что на формирование флоры бэровских бугров определяющее влияние оказывали элементы пустынной флоры, проникающие на Нижнюю Волгу с юго-востока в основном за счет среднеазиатских со-лончаково-солонцовых видов - Anabasis salsa. Anabasis aphylla, Atnplex aucheri, Suaeda crassa, Halocnemum strobilaceum и др. Зональное семейство Fabaceae увеличило свою видовую представленность и занимает третье место в спектре ведущих семейств (18 видов, ранее 13 видов). Четвертое место занимают представители Роасеае (17 видов, ранее 15 видов). Пя-

тое место - представители Brassicaceae (15 видов, ранее 18 видов), что традиционно для степных флор и обусловлено высокой долей рудеральных видов.

Общая тенденция изменения в спектре ведущих семейств: семейство Brassicaceae уступило третье место семейству Fabaceae, которое ранее было пятым в спектре. На плакорных экотопах (бэровские бугры в дельте Волги) господствуют зональные ирано-туранские и средиземноморские виды растений. Например, ареалы распространения представителей семейства бобовых, в особенности рода Astragalus, - ирано-туранский и средиземноморско-ирано-туранский; данные виды активно расширяют ареалы, чему также способствует антропогенный фактор. В связи с освоением бугров для сельскохозяйственных нужд улучшается влагообеспечение склонов бугров и в настоящее время здесь можно наблюдать виды растений, не отмечаемые ранее, - Mehlotus officinalis, Gly-cyrrhisa echinata, Amorpha Jrulicosa и др. В семействе Brassicaceae отсутствуют Torularia contortu-phcata, Leplalium perfohatum, Arabidopsis pumila. Виды семейства имеют ирано-туранский тип ареала, поэтому генетически связаны с бэровскими буграми. Также в семействе представлены сорные виды (Descuramia sophia, Goldbachia laevigata, Capsella bursa-pastoris, Cardaria draba, Lepidium perfohatum, Lepidium latifolium), которые при различной степени интенсивности антропогенной нагрузки занимают новые экотопы (Сальников, Пилипенко, Сальникова, 2006).

Выявлено 5 редких и исчезающих видов растений: Tulipa biflora, Т. gesneriana, Allium caspium, Asparagus breslerianus, Iris pumila.

Для флоры бэровских бугров на основе флористических списков С.И. Коржинского (1882), Г.Е. Сафонова (1975) и современного (Сальников, Сальникова, Пилипенко, 2007) отмечены следующие изменения:

• увеличение видовой представленности флоры в основном за счет массового распространения рудеральных видов;

• уменьшение обилия и проективного покрытия представителей семейств Роасеае, Fabaceae, Asteraceae\

• отсутствие представителей двух семейств Aristolochiaceae (Aristolochia clematitis) и Rosaceae (Potentilla bifurca);

• появление новых 7 семейств (5 из которых одновидовые), 7 родов; новые семейства (Cannabaceae, Fumariaceae, Convolvulaceae, Нуресоасеае) представлены сорными видами -Cannabis ruderalis, Convolvulus arvensis, Fumaria officinalis, Hypecoum pendulum. Появление этих семейств во флоре бэровских бугров связано с антропогенным фактором;

• резкое уменьшение проективного покрытия и обилия многолетних злаков (особенно Agropyron fragile, Stipa sareplana). Если И.А. Цаценкин (1962) отмечал 12 видов злаков, в основном являющихся доминантами и субдоминантами, то в настоящее время отмечается 17 видов, 8 видов представлены единичными особями и не являются ценообразователями;

• высокая представленность пастбищных сорняков (Anabasis aphylla, Salsola australis, S.foliosa, Atriplex ancheri);

• изреженность и угнетенность одного из основных эдификаторов - Artemisia lerchiana',

• увеличение обилия эфемеров - мортуков Eremopyrum orientale, Е. triticeum - как результат механизма видового замещения;

• широкое распространение галофитов - Climacoptera brachiata, Neocaspia foliosa, Pet-rosimonia brachiata, Salsola australis, Salsola dendroides и рода Suaeda (Сальников, Пилипенко, Сальникова, 2006).

Динамика фиторазнообразия бэровских бугров предопределяется локальным проявлением современного гидроморфизма, особенно в экотонах. Сужение экотонной зоны создает благоприятные условия для развития в склоновых частях бугров средиземноморского типа растительности и внедрения рудеральных видов. Важнейшей особенностью изменения флоры, растительности и почв бэровских бугров является массовое развитие негативных процессов и ухудшение экологического состояния территории. Нерациональное природопользование является основным фактором развития негативных процессов и деградации земель. В настоящее время отмечается:

• дигрессивная сукцессия, ведущая к изменению природных экосистем, а иногда к полному их разрушению (отмечается во всех административных районах дельты Волги);

• усиленный выпас и перегрузка бугров крупным и мелким рогатым скотом в течение длительного времени. Практически на всех буграх отмечается пасторальная дигрессия. Исследованные бугры дифференцированы на 4 группы в зависимости от стадии дигрессии. За эталон принят бэровский бугор Черный - памятник природы регионального значения;

• ирригационная эрозия, способствующая разрушению бугров и обнажению уплотненного солевого горизонта;

• распашка бугров в сельскохозяйственных целях, и как следствие наличие залежей;

• отмечаются антропогенные варианты растительных сообществ, основу которых составляют синантропные виды (рудеральные и сегетальные);

• засоление бугров и снижение задернованности почвы;

• отсутствие возврата в естественный природный круговорот деградированных, особенно, засоленных земель;

• тенденция сокращения площади бэровских бугров и расширение площадей солончаков.

Деградационные процессы приобрели такой характер, что самовосстановление растительного покрова и формирование устойчивых экосистем стало невозможным без проведения специальных мероприятий по восстановлению их видового состава и продуктивности. Отмечается ослабление системообразующей роли геоморфологического каркаса (бэровских бугров как ядра типичности) дельты Волги и как следствие снижение общего уровня ландшафтных связей. Изменения, происходящие в ландшафтах дельты Волги, отражают концептуальные положения теории экологически дестабилизированной среды, разработанной B.C. Залетаевым (1989) (Сальников, Сальникова, Пилипенко, 2007).

ГЛАВА 6. КОНЦЕПЦИЯ «ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ С ВИДОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ» 6.1. Динамика и тенденции развития растительности

Для характеристики динамики флоры, растительности и почв дельты Волги исследования проводись на стационарных участках памятников природы, так как на них представлены наиболее сохранившиеся естественные растительные сообщества дельты Волги, а также на пяти почвенно-экологических профилях, характеризующих остепненно-солонцовые, солончаковые, луговые, водно-болотные и пустынные биотопы.

Динамика растительности лугов низкого уровня Стационарный участок № 3 расположен в пределах лугового участка низкого уровня. Длительность затопления участка в период половодья доходит до 2-3 мес. Особенностью участка является застой поверхностных вод после половодья. Затапливается ежегодно на срок от 64 до 126 дней. На основе результатов анализа водной вытяжки из образцов почвы установлено, что для отдельных ионов (СГ, NaMg2*, Са2*), общей суммы солей и токсичности характерен флуктуационный характер колебаний количественных показателей. За период инструментальных наблюдений на участке наблюдалось четыре пика максимальности засоления - в 1985, 1991, 1999 и 2004 гг. (рис. 6.1). Количественное содержание С/-ионов изменяется от 0,35 до 1,22, а ¿О-ионов - от 1,66 до 6,09.

—'Суммлсолсн —Сульфат-ион

Рис. 6.1. Динамика почвенных показателей

НИ MSI HI! IMS 1М0 ИМ 1957 ТО 2003 № •4"Р1иодт1кми||4 —Typhijnguililold

Рис. 6.2. Динамика продуктивности

Происходит изменение типа засоления с сульфатно-хлоридного на менее токсичный сульфатный и с сульфатного на сульфатно-хлоридцый.

Травостой является рогозово-тросгаиковой модификацией тростникового типа на аллювиальной лугово-болотной среднезасоленной почве. С 1979 г. отмечаются значительные флукхуа-ционные колебания биомассы эдификатора Typha angustifolia. К 1998 г. произошло резкое снижение продуктивности Typha angustifolia до 61,4 ц/га и значительное увеличение продуктивности Phragmites australis до 92,5 ц/га. В 1999 г. отмечается обратная картина: Typha angustifolia вносит основной вклад в значение продуктивности (Сальников, 2000). В 2002 г. ситуация изменяется, и Phragmites australis снова определяет основную биомассу фитоценоза За период стационарных наблюдений выделяются четыре пика максимальной продуктивности Typha angustifolia - в 1982, 1991,1999 и 2006 гг. и четыре пика минимальной продуктивности - в 1979, 1985, 1998 и 2002 гг. Значительный размах колебаний отмечен и у Phragmites australis. Максимальная биомасса - в 1982, 1987,1998 и 2003 гг., минимальная - в 1980, 1985, 1992, 2000 (?) и 2006 гг. Продуктивность рогоза и тростника (за исключением 1985 г.) находится в противофазе друг другу: максимум продуктивности одного вида соответствует минимуму другого (рис. 6.2). Общая тенденция - увеличение продуктивности растительного сообщества с 56,5 ц/га в 1978 г. до 188,5 ц/га к 1999 г. с различными колебаниями по годам (Пилипенко, Сальников, 1998; Сальников, 2000) (рис. 6.3).

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20

* „ "А ----- ------ ! _ LY_ .....

мая

________i

1974 1977 19 80 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 20Q7 2010

Рис. 6.3. Динамика продуктивности стационарного участка № 3

В настоящее время наблюдаются процессы сегрегации Phragmites australes. Происходят изменения в видовом составе: значительно сократился видовой состав разнотравья - с 26 видов до 7, что связано с длительностью затопления участка, которое является лимитирующим фактором для луговых популяций. В 1998 г. отмечены только Rorippa amphibia, Persicaria amphibia, Р. trigonocarpa, Scirpus lacustris, Phalaroides arundtnacea. Таким образом, происходит вытеснение луговой растительности (Hierochloe repens, Inula brttanmca, Agrostis stolonif-era, Lysimachia vulgaris). По сравнению с 1998 г., когда было зафиксировано только 4 вида и отсутствие луговых растений, в 2002 г. общее количество наблюдаемых в фитоценозе видов составило 15.

Отмечается заметное обилие луговых ценозов с типичными представителями - Inula britannica, Agrostis stolonifera. В 2003 г. в фитоценозе отмечается присутствие Carex vesicaria. С 1979 по 1991 гг. важную роль в структурной организации фитоценоза играл Phalaroides arundtnacea, а с 1992 по 2007 г. вид практически отсутствует. В настоящее время сукцессия в долгопойменных фитоценозах дельты Волги приводит к формированию высокопродуктивных монодоминантных растительных сообществ с доминированием водно-болотных видов Phragmites australis и Typha angustifolia. Все эти изменения, вызванные разногодичной ритмикой климатических и гидрологических показателей, носят флуктуационный характер.

Динамика растительности лугов среднего уровня Стационарный участок № 5 затапливается на срок от 23 до 86 дней. Общая продуктивность с увеличением водности росла до 1986 г., затем она стабилизировалась. В 1990 г. она равнялась 76,8 ц/га. В этот год в почве фиксировались наименьшее общее содержание водорастворимых солей и токсичность почвенного раствора (рис. 6.4).

1)8! 1Ж —•— Ciimmj солсй

m low

■• ■ Хлорид мои

LBS ¡001 2Ш

Рис. 6.4. Динамика почвенных показателей

USJ № W2 НИ ИМ ИМ МИ Ш 1XU Ж

Рис. 6.5. Динамика продуктивности

При общем нарастании надземной массы с 1978 к 1990 г. увеличилась доля и урожайность Phragmites austrahs, Bolboshoemis maritimus, но уменьшилась у Cripsis shoenoides и С. aculeata. Отмечено значительное снижение терофитов с 1978 к 1999 г. С 1996 г не отмечались хамефиты. С 2002 г. жизненные формы представлены лишь геофитами. Общая тенденция - значительные флуктуационные колебания продуктивности (рис. 6.5).

Стационарный участок № 2. Растительное сообщество относится к ассоциации Bol-boschoeno-Glycyrrhizetum echmatae на аллювиальной насыщенной слоистой суглинистой средне-засолённой маломощной почве, малогумусная с очень низким содержанием подвижных форм N, средним - Р, низким - К. Участок затапливается на срок от 23 до 84 дней. Урожайность травостоя значительно колеблется по годам. При увеличении длительности затопления участка происходят флукгуционные изменения в составе растительности: сокращается представленность злаков; увеличивается представленность видов из группы осок (Bolboschoenus maritimus, Carex riparia, Eleocharis palustris). В 2002 г. на участке отмечено 18 видов растений, из которых 9 относятся к луговым ценозам. Значительно увеличился ввдовой состав разнотравья, представленный Althaea officinalis, Polygonum amphibtum, Euphorbia palustris, Cirsium arvense, Inula bntannica и злаков - Elytrigia repens, HierochloS odorata, Digttaria sangianalis. Эдификатором данного сообщества является Elytrigia repens. В 1996 г. отмечается пик продуктивности фитоценоза за двадцатилетний период - 92,6 ц/га, к 2000 г. снижение продуктивности в 2,5 раза - 35,4 ц/га (рис. 6.6). Для динамики содержания водорастворимых солей в почве характерно значительные периодические колебания по годам (рис. 6.7).

вя да ни им

ш да ш ш

Ш 1980 М! ИИ М ВЯ ИМ

Рис. 6.6. Динамика продуктивности

"♦-Суммами -»-Ганаш)«» —[¡^¿¡'псн

Рис. 6.7. Динамика почвенных показателей

Динамика растительности лугов высокого уровня Стационарный участок № 10 находится в 2 км северо-восточнее с. Мешково Володарского района Астраханской области. Расположен на южном склоне бэровского бугра с высотой над меженью 2,5 м и представлен сообществом Ьер1йю-Супос1опиеи1т (Оо1иЬ, 1986, , 1995). Участок расположен на лугу высокого уровня, который не затапливается или очень редко затапливается в период высоких половодий. Изменение общего содержания солей в сторону снижения незначительное - с 3,4 в 1978 г. до 3,0 в 1996 г. По сравнению с 1991-1992 гг., когда сумма солей колебалась от 7,69 до 8,18, произошло резкое снижение ее почти в 2,5 раза. Снижение токсичности обусловлено значительным снижением содержания СГ ионов в 2,6

раза (рис. 6.8). Увеличение ионов SOобусловливает смену хлоридно-сульфатного типа засоления на менее токсичный сульфатный. Увеличение ионов СГ обусловливает хлоридно-сульфатньш тип засоления на участке. Основными доминантами являются Glycyrrhiza glabra, Cynodon dactylon, Elyírigia repetís, которые образуют основную фитомассу растительного сообщества Отмечено появление новых видов - Tripholium fragiferum, Inula britarmica, Hiero-chloe repens, Tragopogón dubius и др. Это связано с подъёмом уровня грунтовых вод и отсутствием затопления. Отмечается направленное уменьшение в составе травостоя Elytrigia repens. Наблюдается увеличение биоразнообразия до 31 вида. Колебания продуктивности от-1аженоиарис.6.9. ________________

1979 1931 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 29)5

Рис 6.8. Динамика почвенных показателей Рис. 6.9. Динамика продуктивности

Стационарный участок № 14 заложен в 4 км к северу-востоку от с. Ямное Володарского района Астраханской области на шлейфе бэровского бугра с высотой над меженью 2,6 м. Представлен ассоциацией 5иаеЫо-РеЬ-о$тоте1ит (Оо1иЬ, 1995). Тип кормового угодья -прибрежнецево-мортуковый на солончаковой почве. Участок затапливался только в 1979 и 1991 гт. Продуктивность травостоя резко колеблется по годам. Основную массу составляет Рггтол;-тота оррохШ/о1ш. На участке наблюдаются флуктуационные изменения флористического со

т т т т т т wt т т т íw т

Рис. 6.10. Динамика почвенных показателей

Рис. 6.11. Динамика продуктивности

става. Значительное уменьшение разнообразия видового состава до 10 видов связано, прежде всего, с сильным засолением данного экотопа. В фитоценозах доминируют семейства Fabaceae и Роасеае, растения которых характеризуются наивысшей всхожестью и долговечностью семян. Основной прирост надземной массы происходит за сч&г макробиотиков Glycyrrhiza glabra и G. echmata. Видовое разнообразие Asteraceae обусловлено продуцированием огромного количества семян, способных прорастать при минимальной заделке в почву. Также характерна наивысшая продолжительность цикла вегетации и устойчивость к действию выпаса, которая достигается за счёт глубокой корневой системы, обилия спящих почек и способности к паргакуляции. Причиной сохранения.и даже увеличения видового состава фитоценозов являются перечисленные выше экологические особенности растений и отсутствие фактора угнетения, который наблюдается в долгопойменных сообществах. Повышение обводнённости, с одной стороны, и повышения аридизации, с другой, создаёт благоприятные условия для увеличения биоразнообразия. Для динамики содержания водорастворимых солей в почве и продуктивности фитоценоза характерно значительные периодические колебания по годам (рис. 6.10, 6.11).

6.2. Концептуальные подходы к оценке продуктивности растительных сообществ дельты Волги

Вопросы изучения продуктивности фигоценозов и отдельных популяций являются наиболее сложными в геоботанике и экологии. Затруднения в теоретическом плане и затруднения практического характера в количественной оценке отдельных явлений (факторов) и результатов их взаимодействия и воздействия на популяции встречаются на каждом шагу. В основе лежат скрытые и явные периодичности, которые существуют у каждого вида растений и животных (Сальников, 2006). Одним из важнейших эколого-биологических показателей фигоценозов является их продуктивность, являющаяся отражением происходящих в биогеоценозе процессов, так как самым тесным образом связана со всеми его внутренними и внешними факторами. Всестороннее изучение растительности как компонента биогеоценоза имеет важное научное значение (Шмитхюзен, 1966). Из всего многообразия компонентов биогеоценоза необходимо выделить решающие факторы, которые играют основную роль в накоплении фитомассы, и воздействием на которые можно достигнуть наибольшего эффекта в повышении продуктивности растительных сообществ. Это возможно лишь в результате изучения связей между разными сторонами единого природного процесса (Дружинина, 1973). Тесноту связи продуктивности надземной фитомассы с условиями окружающей среды, ее форму характеризуют коэффициенты парной и множественной корреляций и уравнения регрессии (Лакин, 1968). Однако наряду с действительно существующими корреляциями биологические признаки могут обнаруживать и параллельную изменчивость, будучи коррелятивно не связанными между собой и находясь в зависимости от какой-то общей причины.

В то же время, статистические модели, коэффициенты корреляции и уравнения регрессии не могут быть использованы для доказательства причинно-следственных связей в изучаемой системе. Это всего лишь параллельно идущие процессы (Терещенко, Решетников, 2000). Корреляция между признаками сообществ также может отражать не их отношения, а влияние третьего фактора.

Фитоценозы дельты Волги адаптированы к резким изменениям среды. Чем более резкими являются климатические флуктуации, тем более глубокие могут быть изменения в изучаемых фитоценозах. Однако благодаря исторически выработавшимся адаптивным механизмам саморегуляции одногодичные климатические аномалии, даже крайне резкие, обычно недостаточны, чтобы вызвать деструкцию фигоценозов. С другой стороны, разнокачествен-ность травостоя, безусловно, затушевывает картину этой связи, так как каждая экологическая группа растений по-разному реагирует на воздействие факторов.

Изучение связей фитомассы с отдельными компонентами окружающей среды на определенный момент в большинстве случаев не показывает наличия тесных взаимосвязей. Кроме того, теснота связи и ее форма изменяются в течение вегетационного периода, что свидетельствует об изменении роли отдельных компонентов на разных стадиях формирования фитомассы. Это обстоятельство и затрудняет использование уравнений регрессии для расчетов величины фитомассы по другим количественным признакам.

Прямого воздействия отдельных факторов среды на продуктивность не обнаруживается вследствие того, что все исследованные факторы связаны в систему опосредований и обладают известной иерархичностью действия. Необходимо отметить, что внутрипопуляционные факторы отражают изменение не только парамелров фитосреды, они первую очередь определяют значение продуктивности в тенденции.

В результате двадцатшпестилетних наблюдений за динамикой продуктивности растительных сообществ дельты Волги не выявлено одностороннего влияния внешних факторов среды на качественный и количественный состав фигоценозов (Сальников, 2000). В качестве входных переменных использовались гидрологические (годовой сток, половодье, длительность затопления, высота подъема воды) и эдафические факторы (сумма солей, влияние отдельных ионов, токсичность). Вопрос о влиянии внешних факторов на продуктивность может быть решен только после изучения популяционных факторов, приводящих к периодическим колебаниям численности популяций и, в целом, к продуктивности фигоценозов. Популяция, как устойчивая полиморфная система, устойчивость которой не абсолютна из-за динамического характера составляющих систему элементов, постоянно находится в определённом противоречии с окружающей средой. В течение длительного времени существования

в определённых экологических условиях она сохраняет готовность к эволюционным преобразованиям, благодаря интеграции и оптимизации функций.

Основными первичными факторами, т.е. определяющими качественное и количественное состояние популяции растений, а в целом и продуктивность, являются:

• соотношение возрастных групп в репродуктивной части популяции (зависимость количества и качества рождаемых особей от возраста родителей) (Р1);

• возрастной состав популяции (Р5);

• разнокачественносгь генеративных (вегетативных) продуктов (Р2);

• генеративные возможности видов (Рб);

• морфологическая неоднородность особей (Р7);

• экологические стратегии видов (Р8);

• минимизация величины пополнения (Рз);

• элиминация репродуктивных продуктов (Р4).

Эти факторы поддерживают постоянную внутреннюю динамику популяции (система внутренних факторов) (рис. 6.12).

Перечисленные факторы вызывают осцилляции (периодические колебания) численности и продуктивности популяции с параметрами специфичными для вида. В связи с этим целесообразно предложить понятие «динамическая структура популяций с видовыми параметрами», а периодические колебания численности и продуктивности рассматривать как пример такой структуры. Структура популяций (как форма существования) приобретает конкретные черты, т.е. становится в каком-то смысле определённой, что позволяет анализировать воздействие на неё внешних факторов. Изучение структуры ценопопуляций позволяет определять оптимальные условия существования фитоценозов и биологические особенности особей (устойчивость, изменчивость, пластичность, жизненность).

Для выявления сложной иерархии (рис. 6.12) влияния всех факторов на продуктивность растительных сообществ необходимо учитывать также вторичные, т.е. влияющие факторы (система внешних факторов) - локальные факторы гидролитогенного ряда (тип местообитания, механический состав почвы и почвообразующих пород, глубина залегания грунтовых вод, экспозиция и крутизна склонов), влияние зимних паводков, антропогенную нагрузку и т.д. Важность изучения влияния локальных факторов заключается в том, что они имеют эффективное преломляющее воздействие на фоновые сигналы внешней среды. В одних случаях усиливают, в других подавляют внешние воздействия (Сальников, Пилипенко, 2000; Сальников, 2006).

Рис. 6.12. Динамическая структура популяций с видовыми параметрами

Динамическая структура популяции определяет качественный и количественный состав популяции при оптимальном диапазоне изменчивости экологических факторов. В свою очередь, экологические факторы будут лишь влиять на эти характеристики. При сильном воздействии вторичных факторов собственные колебания численности популяций искажаются, но не исчезают. Собственным тенденциям изменения численности новых поколений могут способствовать флуктуации внешних факторов, поэтому численность нового поколения есть результат взаимодействия внутренних и внешних факторов. «Адекватного ответа» популяции или фитоценоза на случайное изменение среды не существует, как и не существует одностороннего (исключительного) влияния внешних факторов. В понятие «норма» какого-либо фактора входит не конкретное его значение, а некоторый диапазон его изменчивости. Диапазон изменчивости (норма фактора) не оказывает практически никакого влияния на продуктивность фитоценоза. Выход значения экологического фактора за пределы этого диапазона в любую сторону приведёт к негативному воздействию на фитоценоз. В работе А.Н. Бармина (1993) отмечено отсутствие зависимости продуктивности тростника от гидрологического режима. В работах В.Б. Голуба (1979, 1983) показана зависимость продуктивности фитоценозов от высоты половодья и длительности затопления лугов.

В то же время значение абиотического фактора не является однозначным для всех особей поколения. Действительное изучение влияния всех внешних факторов на численность новых особей и продуктивность фитоценоза в целом возможно лишь тогда, когда известно влияние (в тенденции) количества и качества доминантов (эдификаторов).

При длительных изменениях внешней среды в одном направлении популяции следуют этим изменениям, сохраняя свою динамическую структуру с видовыми параметрами, а эволюционные сдвиги заключаются в преимущественном размножении потомков тех особей, биология которых в большей степени соответствует новым условиям. Флуктуации внешних факторов создают лишь оптимальные условия существования для вида и не повышают продуктивность популяции. Увеличение численности популяции цдег со скоростью, специфичной для вида. Ни один фактор среды не может создать такие экологические условия, при которых коэффициент воспроизводительной способности популяция повысится. Факторы внешней среды выступают в качестве стабилизационного фактора для максимальной воспроизводительной способности видов. Уменьшение численности может идти с различной скоростью в зависимости от условий существования и степени воздействия внешних факторов. Засоление, как экологический фактор, неоднозначно влияет на продуктивность растительных сообществ. Например, в работе В.Б. Голуба, В.Н. Пилипенко, Г.А. Лосева показано, что для долгопойменных экотопов засоление будет приводить к снижению продуктивности, а для экотопов, расположенных выше отметки 2 м, практически не оказывают никакого воздействия. Но выявленная тенденция изменения общей надземной биомассы травостоя в градациях 2 факторов - высоты над меженью и засоления - не учитывает, например, объёма половодья, высокий показатель которого может привести к рассолению долгопойменного эко-топа и, таким образом, половодье будет нивелировать воздействия различных факторов. Также показано, что биомасса растений, имеющих широкую экологическую амплитуду по фактору увлажнения (Оу/ш'з, РШогоШея), при переходе от более сухих к более сырым местообитаниям практически не меняется.

Колебания факторов внешней среды оказывают влияние на амплитуду колебаний численности (продуктивности) популяций (А), но не оказывает влияние на период колебаний (Т), при стабильных условиях среды, когда экосистема находится в гомеостатическом состоянии (рис. 6.13). Для каждого вида растений период колебаний является постоянным. При катастрофическом воздействии на популяцию факторы внешней среды искажают период колебаний или полностью определяют продукцию фитоценоза следующего года.

Рис. 6.13. Колебания продуктивности фитоценоза во времени

В качестве примера на рис. 6.14-6.19 показана динамика продуктивности отдельных видов растений за 20-летний период на лугах разного уровня дельты Волги. Можно предположить, что каждый вид имеет достаточно четкую периодичность продуктивности во времени, которая определяется, в первую очередь, возрастной структурой каждой отдельной популяции в фитоценозе. Для подтверждения этого возможно необходим более длительный временной ряд порядка 30-40 лет.

По соотношению и по масштабу абиотические факторы являются главными в организации растительных сообществ. Именно на их фоне происходит воздействие биотических факторов (Розенберг, 2000). В то же время абиотические факторы определяют пространственную организацию и структуру фигоценозов по градиенту засоления и увлажнения, что было показано в работах В.Б. Голуба и В.Н. Пилипенко (1985), В.Б. Голуба, В.Н. Пилипенко, Г.А. Лосева (1986), В.Н. Пилипенко (1987), В.Н. Пилипенко, Г.А. Лосева, В.Б. Голуба (1988). Но флуктуации внешних факторов не являются определяющими по отношению к воспроизводительной способности популяций.

РЬгадтНе5 аи&гаШ

1978 Ш1 1983 1985 1987 1991 1996

2001 2004 1006

Рис. 6.14. Динамика продуктивности РЬга^упИез аШгаНз (стац. участок 5)

ТурЬшодийрО

1179 1981 1МЗ 198! 1990 1992 1997 1999 2003 2005

Рис. 6.15. Динамика продуктивности Турка ап^зп/оНа (стац. участок № 3)

СулоАи йасЦ1оп

1979 1981 19» 1987 1992

20СО 2002 2004 2008

Рис. 6.16. Динамика продуктивности Супайоп (1ас1у1оп (стац. участок 10)

Рис. 6.18. Динамика продуктивности Ркга^тпИея аши-аШ (стац. участок 3)

Hierochloe odorata

Glycyrrhiza glabra

in №1 iw iHt im:

1Ш

Рис. 6.17. Динамика продуктивности Hierochloe odorata (стац. участок 1)

ш 1931 то i<w ;г<( :и да: да ш Рис 6 19 Динлммка продуктивное)») Clycyiiln:a ¡>hbiti (cian уч.ююк I)

Концепция «Динамическая структура популяции с видовыми параметрами» иотоляст учитывать потенциальные возможности видов и степень реализуемости их п конкретных условиях Этим она отличается от распространенной концепции, согласно ко юрой один (или несколько) факторов внешней среды целиком определяют величину ежегодного пополнении (концепция неопределённой структуры) Также неудовлетворительной является концепция прямого приспособления. Обе эти концепции, в сущности, не отличаются друг от друга Пс одно ли и то же произошло снижение воспроизводительной способности под прямым воздействием факторов внешней среды или популяция «сама» приспособительпо уменьшила спою воспроизводи гсль-ную способность В соответствии СО СЛОЖИВШИМИСЯ условиями? В ДСИС1 [ЦП CJ1I.HOC1 II популяции разных видов растений и животных всегда сохраняют тенденцию к увеличению численности Ответ популяции неадекватен внешнему воздействию, благодаря чему сохраняемся рашокачссг-венность и готовность к эволюционным изменениям (экологическим ¡шатаниям).

Изучение динамики продуктивности любого фитоценоза необходимо начпиап, с изучения возрастного состава отдельных видов растений (особенно доминант« и ущфнкаюрон), а кием анализировать воздействие внешних факторов. Хотя фитоценоз состою in пндоп, мнорме экологически адаптированы между собой и к окружающему жоюну, псе же »¡дельные виды по-разному реагируют на флуктуации внешних факторов, и каждая популяция вносит сноп определенный вклад в общую продуктивность Например, в годы общего снижения биомассы фшоце-ноза типичные луговые популяции при максимальной сноси продуктивности па фоне домппан-тв (Phragmiles austrahs, Typha angustifoha) не определяю)'общую тенденцию продую ивност и

Структура популяций растений с видовыми параметрами лежш и основе пополнения популяции и значения продуктивности следующего юда. Собственным юпдепциям изменения численности и продуктивности новых поколений MOiyr снособстнопап. пли пс cjiocooci-вовать флуктуации внешних факторов. Только после изучения внутренней динамики популяций можно говорить об относительной устойчивости (стабильности) фнтоцепозоп и в целом экосистемы, а так же прогнозировать количественный и качественный состав фитоцено-зов. Исследование динамической структуры популяций с видовыми параметрами позволит изучить закономерности, определяющие структуру растительных сообществ, а также прогнозировать изменения продуктивности во времени.

ГЛАВА 7. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И КРИЗИСНЫЙ ПРОЦЕССЫ ФИТОЦЕНОЗОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛ 111 7.1. Механизмы формирования растительных сооОщсст паи шиш Особенности развития исследований по проблемам сохранения и устойчивою использования экосистем в последние десятилетия во многом обусловлены нее возрастающими темпами воздействия человека на природную среду. Повышенный интерес вызывают проблемы пространственно-временной динамики различных экосистем и оценки их устойчивости. Значительно менее изученными оказались природные комплексы, коюрмс занимаю)' пространства вдоль границ между основными зонами. С одной стороны, они станок»iси своеобразными буферами для экосистем, а с другой - расширяют сферу дейст вия anrponoi еппых фаеторои

Одним in фллмционпых методических приемов организации био- и географических объектов является апалш cooi ношений ядра и периферии. Известна экологическая триада, коюрая включаст некоторый оптимум значений фактора для существования сообщества и дна крайних пссснмума (пин и шах значения фактора), характеризующих критические состояния обьекш и пределы его толерантности к данному фактору. Ф.Н. Мильков (1986) предложил применять )то правило для расчленения природной зоны на три подзоны, из которых средняя подзона принимается за «ядро типичности» данной зоны, а две крайних счи-киотоя мореходными к соседним зонам (Коломыц, 1995) Этот методический прием был ис-нользован мри и (учении основных i соморфологических структур дельты Волги. Исследования проводились в буферных зонах, расположенных между бэровскими буграми и поёмными местоположениями и представленных лугово-степными сообществами средиземноморского типа растшслыюстн умеренпо-засолснных почв класса Glycyrrhizetea glabrae. Диагностическим ядром класса является ipyinia кссрофитных видов - Glycyrrhiza glabra, Acroptilon reperis, Doihirlia orienlahs, Calamagroslis epigeios, Eryngium planum, Bassia hyssopi/olia.

Дшисльпые наблюдения на стационарных участках и анализ полученных результатов говоря! об обьектс нашею исследования как об экотоне, расположенном в пределах двух подсистем (бэровскне Oyipi.i и поемные био гоны), которые между собой равнозначны и представляют геосистему и виде ipni гера, обладающего i истсрсзисными свойствами. Триггер представляет собой систему двух алмсршппннмх конкурирующих подсистем, находящихся в состоянии неустойчивою равновесия (Корниенко, 1973, Коломыц, 1995). Состояния системы могут сменяться во времени, но в каждым момеш исключают друг друга. Неустойчивый характер промежуточных фаз обьяспяася наличием кошура конкурентной обратной связи в структурной схеме системы. Дни аиысршпшиых состоялия, которые в случае глубоких качественных различий мевду ними MOiyr рассмафипагься как дне автономные относительные системы, тем или иным способом подавляю! дру| друга Подавление «чуждых» видов осуществляется путём создания каждой ассоциацией своих специфических условий фигогенной среды (Ci и С2 на рис. 7.1). С другой стороны, фигогснныо среды не препятствуют, а способствуют возобновлению своих адаптированных к пей видов Таким образом, обеспечивается длительное, в принципе, бесконечное самовозобновление каждой из подсистем.

Рис 7 I [¿нок-схсма связей в фигтерпой системе, состоящая из двух фитоценозов (Ф, и Ф,) «I » - положительные связи, «-» - отрицательные связи

Переход п 1 одно! о н дру| ое совершается только при участии внешних сил. В роли блока, о rue i ci вешки о ча ирнинше решения о переходе в альтернативное состояние, выступают флуктуации одною и s постоянных факторов среды: увлажнения, объёмов половодья, дли-1елыюст н половодья. Переключение происходит в том случае, если величина отклонений окажется достаточной, чтобы переместить систему за критическую точку в новую область пршиженпи 11 случае 6i.icipi.ix структурных перестроек реакция триггерной системы на изменение условии имеет буферный характер, ее состояние сохраняется почти без изменений до гс\ нор. нокл ниепшле шндсйсишя не превысят некоторой пороговой величины Возможно накопление последствий ряда сравнительно слабых воздействий, в итоге которого прошопдс! переключение ipiuiepa

Поведение фштерной системы можно показать на модели «складки». На графике (рис 7 2) горпюнпин.иая ось - значения фактора Л, определяющего переход системы из одного состояния п другое, например, обводненности. Вертикальная ось характеризует состояния системы с помощью показателя F продуктивности. Тогда равновесные состояния

системы «бугор - пойма» изобразятся в форме Э-образной кривой. Верхняя горизонтальная часть кривой соответствует ксерофитному состоянию фитоценоза, нижняя - мезофитному.

Промежуток А1А2, ограниченный абсциссами перегибов кривой равновесных состояний, отвечает условиям, в которых система стабильна в любом из двух состояний, т.е. представляет собой триггер. Участок кривой между двумя перегибами соответствует состояниям неустойчивого равновесия, границе. По разные стороны от нее система самопроизвольно смещается в сторону ксерофитной или мезофитной растительности (стрелки вниз или вверх на рис. 7.2).

Характерной особенностью системы считается специфическое поведение - «гистерезис». Гистерезис замкнутая траектория системы в пространстве состояний меду двумя устойчивыми состояниями. Движение по траектории в прямом и обратном направлениях проходит разными путями. Если изменять в одну сторону фактор А, т.е. увеличивать обводненность, то переход системы из ксерофитного состояния в мезофитное, как правило, резкий, произойдет в точке Аг. Если затем климат становится более аридным, то возврат в ксеро-фитное состояние будет уже отвечать точке А]. Таким образом, гистерезис - это несовпадение прямой и обратной траекторий точки, представляющей систему в пространстве координат. Гистерезисная зона ограничена критическими точками А1 и А2 (Ведюшкин, 1989).

При глобальных изменениях климата система будет функционировать за счёт её гистере-зисных свойств, т.е. будет наблюдаться временное превалирование одной из подсистем с последующей ее сменой (Сальников, 2000).

А1 < ! дз А (обводненность)

Рис. 7.2. «Складка» положение равновесных состояний триггерной системы

Триггерный механизм формирования экотонных растительных сообществ

Экотопы бэровских буфов

Зона гистерезиса (ландшафтный экотон)

О Мвх4№ы{гмроиеэаф^)-лутово^лот>миводно4оло1>мфпо()0чэнатипы

Рис. 7.3

В триггерной границе соседних подсистем гистерезисный характер выражается в том, что структурный элемент одной подсистемы появляется раньше, чем полностью исчезает либо утрачивает свои основные структурные элементы предыдущая подсистема (рис. 7.3). В переходной полосе между двумя подсистемами может существовать гисгерезисная полоса, где устойчивы элементы как одной подсистемы, так и другой. Явление гистерезиса и служит причиной того, что природный рубеж имеет чаще всего характер диффузной или пятнистой полосы, образующей буферную зону, поэтому на склонах бэровских бугров можно встретить растительные сообщества с видами как мезофитной (AUsma plantago-aquatica, Phragmites australis■), так и пустынной ориентации (Limonium caspium, Dodartia orientahs). Это будет происходить при равномерном давлении увеличения аридизации и повышения водности (Пилипенко, Сальников, 1998). Если один климатический градиент, например, водность, будет превалировать, то зональный элемент - ксерофитные ассоциации фитоценозов бэровских бугров (например, класса Artemisietea lerchianae с ассоциацией Kochietum prostratae) - будут находиться в подчинённом состоянии. При увеличении аридности произойдет смена доминирующих ассоциаций. Одновременное усиление водного режима и аридизации приведёт к более чёткой дифференциации зональных группировок с уменьшением средиземноморского типа растительности (Efytrigia repens, Glycyrrhiza glabra, Polygonum pulchellum, Camphor-osma monspehaca, Bassia hyssopifolia, B. sedoides) (Пилипенко, Сальников, 1998; Сальников, 2000).

Чем устойчивее система, тем дольше она сохраняет свое прежнее качество и тем резче переход в новую область притяжения. Во времени это выражается в краткости переходного периода, в пространстве - в узости переходной полосы. Триггерные геосистемы находят свое пространственное выражение как комплекс соседствующих ландшафтных урочищ, а акт переключения от одного состояния к другому фиксируется в форме границ. Таким образом, буферные зоны дельты Волги представляют собой экосистемы, реакция которых на изменение внешних условий имеет триггерный характер и обладает гисгерезисными свойствами.

7.2. Деградация растительного покрова и кризисные процессы

Для выявления степени деградации и предельно-допустимых нагрузок на экосистемы необходимо создание информационной базы для осуществления экологического мониторинга, в которую входят показатели динамики абиотических факторов и объектов индикации (Сальников, Пилипенко, 2005). Для практического выявления деградационных процессов в ландшафтах необходимо знание не только признаков, но и механизмов и симптомов этих процессов. Д.А. Славинским (2006) разработана универсальная этапность протекания кризисных процессов, на основе которой нами проведен анализ кризисных явлений в ландшафтах дельты Волги.

Индикаторы кризисных процессов наземных экосистем дельты Волги в условиях постоянно изменяющегося гидрологического режима (рис. 7.4);

1. Уровень предкризиса (возникновение конфликта). Внешними факторами, спровоцировавшими предкризис, являются локальное изменение гидрологического режима и пастбищная дигрессия. На стадии предкризиса выделяются три процесса: изменение структурных особенностей подсистем; нарушение в системе управления и «расшатывание» структуры. Каждый процесс характеризуется симптомами с определенным набором индикаторов:

1. Изменение соотношения возрастных групп и фитомассы видов.

2. Изменение численности, соотношения и динамики популяций (например, Gagea, А1-lium, Tulipa).

3. Стабилизация повышенного уровня грунтовых вод (УГВ) приводит к флуктуацион-ным замещениям эдификаторов в фитоценозах, например, замещение Efytrigia repens на Eleocharis palustris на лугах среднего уровня.

4. Изменение микроклиматических характеристик биотопов.

5. Изменение интенсивности поступления биогенных элементов (аллювиальности).

6. Ослабление средообразующей роли эдификаторов (Efytrigia repens, Cynodon dactylon, Agropyron fragile).

7. Изменение элементарных почвенных процессов (например, оглеения).

8. Эрозионные процессы (дефляция и водная эрозия).

9. Изменение структуры микробных сообществ (Сальникова, Сальников, Егоров, 2006).

10. Появление нехарактерных видов (рудералы, ценофобы, эксплеренты).

11. Нарушение пространственных взаимосвязей в биотопах за счет возникновения эко-тонов (разрушение бэровских бугров приводит к локальному образованию засоленных почв и солончаков); понижение целостности и устойчивости сообществ.

2. Уровень разрушения системы. На стадии разрушения системы выделяются следующие процессы: действие провоцирующего фактора(ов), элиминация доминанта, разрушение ценообразующих связей и фрагментация системы. Набор индикаторов:

12. Превышение порогового значения гидрологических показателей выше флуктуацион-ного диапазона (уровня половодья, паводка, грунтовых вод) или химических соединений в среде (ЛРС, отдельных ионов, биогенов, токсичности, засоления).

13. Изменение условий обитания видов за счет образования новых экотонов в результате обвалования территории и изъятия грунта.

14. Внедрение новых видов (массовое распространение Xanthium strumarium и Alhagi pseudalhagi на лугах дельты Волги).

15. Элиминация эдификаторов, доминантов, специалистов -» цепная реакция разрушения (элиминация одной популяции приводит к структурным и функциональным изменениям в другой) (Elytrigia repens, Cynodon dactylon, Agropyronfragile).

16. Изменение (снижение) продуктивности в старших возрастных группах в фитоцено-зах. Биомасса фитоценозов и отдельных популяций имеет циклический характер и подчиняется внутривидовой динамической структуре. Период колебаний биомассы строго специфичен, поэтому при оптимальных экологических условиях биомасса видов может быть на низком уровне. В луговых фитоценозах отмечается механизм замещения одного эдификатора другим (Сальников, 2005).

17. Изменение фиторазнообразия. Этот индикатор имеет разноплановый характер. Для фитоценозов (особенно монодоминантных), достигших стадии климакса, низкие показатели биоразнообразия - показатель динамического равновесия в экосистеме (Сальников, 2000).

18. Изменение скорости роста отдельных видов за счет дополнительного привноса веществ в биотоп и активизации почвенной микробиоты.

19. Изменение статуса вида: отдельные виды меняют свой статус при структурных изменениях в экосистеме. Salsala dendroides является эдификатором растительных сообществ бэровских бугров при пастбищной дигрессии, но в условиях ненарушенности почвенного покрова этот вид единичен и встречается на склонах и делювиальных отложениях (Сальников, Сальникова, Пилипенко, 2006).

20. Разрушение пространственной структуры и изменение временной динамики.

3. Уровень хаоса. Для этой стадии характерны следующие процессы: дробление и разрушение системы, образование новых сообществ и связей. Набор индикаторов:

21. Усиление факторов внешней среды (локально-гидрологических, антропогенных) способствует дальнейшему разрушению.

22. Усиление конфликта между фитоценозами и разрыв взаимосвязей.

23. Резкие колебания биомассы и численности видов.

24. Массовая элиминация средообразующих флороэлементов семейств Роасеае и As-teraceae (Сальников, Сальникова, Пилипенко, 2006).

25. Вспышка обилия ранее малочисленных видов (реактивный банк семян, эксплеренты).

26. Образование новых экотонов и увеличение площади экотонов (буферных зон) и как следствие увеличение зоны «напряжения».

27. Изменение морфологических и экологических свойств видов (poji, Artemisia).

28. Расширение экологического диапазона видов семейств Chenopodiaceae и Brassicaceae.

29. Кратковременная стабилизация внутренней среды за счет формирования новых неустойчивых растительных ассоциаций (на уровне модификации).

30. Преобладание жизненных форм с коротким жизненным циклом (Сальников, Сальникова, Пилипенко, 2006).

4. Уровень «ядра кристаллизации»:

31. Активизация субдоминантов или новых жизненных форм Artemisia lerchiana.

32. Появление вокруг субдоминантов сопутствующих видов и образование ценозов.

33. Образование «центров кристаллизации».

34. Последовательная смена субдоминантов Agropyron fragile -» Artemisia lerchiana; Artemisia lerchiana -* Salsola dendroides.

35. Конфликт или интеграция локальных структур.

36. Появление новых доминантов - Salsola dendroides, Anabasis aphylla, Salsola australis.

37. Появление сопутствующих видов - Climacoptera brachiata, Descurainia sophia, Gold-bachia laevigata, Capsella bursa-pasioris, Cardaría draba, Lepidiumperfoliatum.

ВНУТРЕННИЙ CMC'

Й ПРЕДКРИЗИС

¡•фиы "-

Изменение соотношения возрастных групп доминантов <-> изменение продуктивности

Изменение динамит отдельных популяций (Gagea, _Allium, Tulipa)_

Появление видов в несвойственных комплексах

Внедрение чужеродных элементов (рудералы)

/""ФАКТОРЫПЕСЦЬИЛИЗАЦИЙЧ.

КРИЗИС

(Начало разрушения .¿S Увепичение Л PC в почве

Уменьшение проективного ' покрытия и обилия алакое

Смена ценообраэоеателей Artemisia lerchiana -* Salsala dendrokles

Внедрение видов иэ экотонов

Нехарактерная мозаичност^ сообществ, снижение синуэиальности

Колебания продуктивное! и и численности популяций, изменение статуса видов, увеличение биораэмообраэия, доминирование антропогенны* вариантов сообществ_

Элиминация системы

Образование и распространение экотоное: солончаков, залежей, делювиальных фаций

Формирование новых доминантных сообществ гапофитиого или степного типа

( оптимрш.

Формирование сообществ Salsola dendroidea с

однолетними галофитаии

Рис. 7.4. Системная модель протекания кризисных процессов в дельте Волги

Натурные исследования позволяют уточнить некоторые положения протекания кризиса;

1. Притягивание кризиса. Экосистемам свойственна упорядоченная во времени закономерная смена состояний. Каждая смена состояний характеризуется определенным набором активных и пассивных характеристик. В зависимости от их сочетания и стадиальности образуются так называемые «входы» неупорядочносги (хаоса). Изменения в экосистеме возможны при: а) функционировании системы, обусловленном взаимодействием флуктуаций экологических условий; б) характере динамики за счет процессов создания, разрушения и аккумуляции вещества; в) общей эволюции ландшафта.

2. Причина кризиса. Когда система проходит в своем развитии начальные стадии, то основной причиной возникновения и распространения кризисных процессов часто является возмущающее воздействие (степень воздействия) экологического фактора. Системы, находящиеся в состоянии динамического равновесия, обладают высоким порогом устойчивости и слабое возмущающее воздействие не всегда способно сыграть роль «спускового крючка», запустившего кризис.

3. Эксперименты. Для экосистем не характерна адекватная реакция на внешнее воздействие. Построение новой структуры будет зависеть от того, насколько глубоко нарушена структура системы, какие подсистемы затронуты «экспериментом». Если кризис затронул только одну из подсистем, то система будет стремиться к исходному состоянию за счет раз-

личных механизмов устойчивости, действующих, например, в рамках геохимической сопод-чиненности почв, памяти ландшафта, построения новых экологических рядов (экологическая секвентность), мозаичносги или замещения.

Отсутствие естественного обводнения гидроморфных экосистем (лугов, солончаков), системы пасгбищеоборотов и разрушение ландшафтных структур являются факторами риска для экосистемы, особенно в периоды пониженной ее устойчивости. Именно эти факторы могут послужить «спусковым крючком», запустившим масштабный кризис экосистемы дельты Волги.

Необходимы системные мониторинговые исследования и подбор универсальных индикаторов протекания кризисных процессов для определения этапа кризиса, специфики его протекания и возможности прогнозирования состояния экосистемы. Изменения, происходящие в ландшафтах дельты Волги, отражают концептуальные положения теории экологически дестабилизированной среды, разработанной B.C. Залетаевым (1989), и подтверждают универсальность схемы кризисных этапов развития экосистем, разработанной Д.А. Славянским (2006). Уход от проблемно-ориентированного подхода в науке и практике к превентивному позволит избежать многих негативных явлений в природопользовании. Теория кризиса и системный подход как методологическое обеспечение позволят с большой долей вероятности прогнозировать изменения в экосистемах посредством набора биоиндикатов и биоиндикаторов.

ГЛАВА 8. РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОСИСТЕМ 8.1. Система оценки природных ресурсов и управления землепользованием Германнн

С 1997 г. в Германии, в Междисциплинарном научно-исследовательском центре Justus-Liebig-Universität разрабатывается специальное научно-прикладное исследование SFB 299 «Региональная концепция землепользования». Основная идея проекта - развитие и приложение интегрированной методики к выработке и оценке эколого-экономических и природно-пространсгвенных дифференцированных решений регионального землепользования. С этой целью создана модельная сеть ГТЕ2М (Integrated Tools for Ecological and Economic Modelling), состоящая из взаимосвязанных экономических, гидрологических и экологических моделей для анализа и оценки изменений землепользования и функций ландшафта. С модельной сетью ГГЕ3М возможно отображать состояние и протекающие процессы в экологических, социальных и экономических системах, экстраполировать функциональные отношения во времени и пространстве, прогнозировать системные реакции при изменении пограничных условий. Модельная сеть состоит из автономных моделей: сельскохозяйственное и лесохозяйст-венное землепользование - ProLand, (Weinmann, 2002), биоразнообразие - ANIMO (Steiner и Kohler, 2003), гидрология - WAT-G (Eckhardt и др., 2002), ATOMIS - тяжелые металлы в почвах (Reiher и др., 2004), ProF - флористическая модель (Waldhardt и др.) и GEPARD -фаунистическая модель (Gottschalk и др.), монетарно-оценочная модель CHOICE (Borresch и др., 2005).

8.2. Методология оценки природно-ресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области

В настоящее время актуальным является разработка стратегии экологической политики региона, где основной стратегической целью является оптимизация использования природных богатств для сохранения уникальных дельтовых и плакорных природных ландшафтов при планируемом развитии хозяйственной и туристско-рекреационной деятельности и росте социально-экономических выгод от ее реализации, повышение качества жизни и улучшение здоровья населения, обеспечение экологической безопасности.

Для достижения стратегической цели необходимы в первую очередь оценка почвенно-растительного (природно-ресурсного) потенциала территории и разработка для каждого муниципального образования геоинформационной модели территории на основе ГИС и баз данных. Для проведения оценочных работ необходимо разработать технологию оценки поч-венно-растигельного потенциала территории. С этой целью исследования проводились на территории муниципального образования «Житнинский сельсовет» Икрянинского района

Астраханской области в рамках регионального проекта «Разработка планов социально-экономического развития муниципальных образований Астраханской области».

Технология оценки природно-ресурсного потенциала 1. Геоинфомационно-картографический блок (рис. 8.1) является базовой основой осуществления всего комплекса работ. Его целью является формирование геоинформационной модели территории на основе комплекса карт и данных натурных наблюдений. В комплексе с блоком Моделирование Геоинформационный блок позволяет сформировать Геоинформационную модель муниципальной территории (ГММТ).

Геоинформационно-картографичекий блок

Сканирование,привязка \ растровых оригиналов; перевод карт в векторный формат

Схема предварительного дешифрирования

База данных натурных j наблюдений

Дешифрирование космоснимков, корректировка1 I векторных слоев по данным ! дешифрирования и натурных ] 1 наблюдений ,

Содержательное наполнение модели предопределяется, с одной стороны, задачами работы, а с другой - спецификой социально-экономических, экологических и прочих условий конкретной территории. Картографическая часть включает в себя ряд базовых векторных слоев, данные о ресурсном потенциале, а также карты, полученные в ГИС путем анализа информации основных слоев. Слои содержат также атрибутивную информацию. Базовыми слоями являются: топографическая основа, а также комплекс тематических карт различного характера: карты современных ландшафтов, геоботаническая, почвенная, геоморфологическая, землепользования. Необходимо включение цифровой модели рельефа (ЦМР), а также использование актуальных и архивных данных дистанционного зондирования.

2. Блок Моделирование. Основным является подблок Моделирование и оценка кризисных процессов (рис. 8.2). Для разработки модели протекания кризисных процессов в дельте Волги бьиа использована методологическая основа эколого-хозяйсгвенная баланса территории Б.И. Кочурова (1997), теории экотонов и дестабилизированной природной среды B.C. Залетаева (1996), системной модели протекания кризисных процессов Д.А. Славинского (2006). Отсутствие естественного обводнения гидроморфных экосистем (локальная обвалов-ка территории), системы сенокосо-пастбищеоборотов и разрушение ландшафтных структур (ядер) являются факторами риска для экосистемы, особенно в периоды пониженной ее устойчивости. Именно эти факторы могут послужить «спусковым крючком», запустившим масштабный кризис экосистемы дельты Волги.

Оптимальное решение по рациональному использованию почвенных и растительных ресурсов возможно на фоне совместного рассмотрения и выявления закономерностей протекания процессов в как в экотонных ландшафтах, так и на плакорных. Необходимы системные мониторинговые исследования и подбор универсальных показателей (индикаторов) протекания кризисных процессов для определения этапа кризиса, специфики его протекания и возможности прогнозирования состояния почв и фитоценозов в экосистеме.

Изучение архивного картографического материала (землепользование, почвы, геоботаника и т.д.)

Предварительное дешифрирование космоснимков

Планирование и проведение натурных исследований с применением технологии спутникового позиционирования (СРЗ/Глонасс) Корректировка картографических материалов по данным натурных исследований и дешифрирования _космоснимков____

Рис. 8.1

Типы деградации почв и растительности, которые могут встречаться в конкретном районе, определяются спецификой использования земель и природными условиями. Полевые исследования позволили выделить основные типы деградации почв и растительности. Антропогенные процессы: промышленное и дорожное строительство, нефтедобыча; вырубка ленточных лесов; проведение луговых и лесных палов; деградация почв и растительного покрова вокруг нерационально размещенных объектов; чрезмерная пастбищная нагрузка на экосистемы; отсутствие системы пастбшцеоборота и взаимосвязи земледелия с животноводством; расширение площадей, занятых плакорными почвами и песками; рост системы сухих русел (за счет обваловки); понижение уровня залегания грунтовых вод.

Блок Моделирования

Моделирование и оценка биоресурсов

Компьютерное моделирование экологических рисков

Изучение эколого-хозяйстеенного баланса территории

Моделирование и оценка кризисных процессов

Экологическое моделирование

оптимального размещения _отраслей экономики_

Рис.

- Оценка природно-ресурсных предпосылок (рельеф, климат, внутренние воды, лочаы, биота)

• Оценка агроэкологического потенциала земель

- Разработка системы адаптивно-ландшафтного земледелия

• Показатели деградации

- Оценка экорисков по методике РАО (экспертные оценки, A1.ES- автоматизированная система оценки земель)

- анализ видов использования земель, плотности населения

• составление карт экологических факторов (позитивных, негативных)

- составление карт экологических проблем

• составление карт экологических ситуаций

• Разработка системной модели протекания кризисных процессов

- Биоиндикаторы кризиса

| • оценка земельных, водных и биоресурсов по | методике Хейнца (США) г • «Оптимальная» модель

• модель «Наилучший тип использования земли» , - модель «Экобезоласность»

- модель «Максимальная продуктивность» 8.2

Фгтоэкологические процессы: трансформация видового состава растительных сообществ и снижение их продуктивности; несоответствие современных растительных сообществ и почв; изменение (снижение) продуктивности в старших возрастных группах в фитоценозах. Биомасса фитоценозов и отдельных популяций имеет циклический характер и подчиняется внутривидовой динамической структуре. Период колебаний биомассы строго специфичен, поэтому при оптимальных экологических условиях биомасса видов может быть на низком уровне. В луговых фитоценозах отмечается механизм замещения одних эдификаторов другими.

Почвенные процессы: водная эрозия и дефляция; динамичное варьирование мощности профилей почв; опесчанивание и карбонатизация почв; внутрипочвенное соленакопление и осолонцовывание почв; вторичное засоление почв; заболачивание (избыточное переувлажнение); снижение роли биологического фактора в почвообразовании, переуплотнение, включая обесструктуривание — распыление горизонта АпаХ при дегумификации почв; нарушение поверхностных горизонтов почв в результате вырубки леса и органогенных горизонтов почв в результате луговых пожаров; активизация абиогенных процессов выветривания; несоответствие морфологии почв современным почвообразовательным процессам. Эволюция почвенного покрова протекает в сторону преобладания среди компонентов структурной организации почв непочвенных образований и солончаков.

Анализ экологических особенностей опустынивания в дельте позволяет сделать следующие выводы. Оценка опустынивания аридных территорий должна проводиться с учетом результатов комплексного анализа природных, антропогенных и экологических процессов, что позволит наиболее полно раскрыть природу этого явления и найти эффективные меры борьбы с ним. В современный период аридные ландшафты активно опусгыниваются при неблагоприятном проявлении природных и антропогенных процессов, приводящих к пятнисто-очаговой деградации почв и растительности. Опустынивание способствует «миграции» поч-

венно-растительных поясов, их активному обновлению более аридными почвами и антропогенной растительностью, а так же неблагоприятно сказывается и на социально-экономическом развитии МО и приводит к необратимой деградации компонентов экосистем.

Геоинформационно-картографический блок и блок моделирования предопределяют создание Геоинформационной модели муниципальной территории (ГММТ) - Банк специальных электронных карт и Баз данных муниципалитетов (рис. 8.3).

ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Геоинформационно-картогрзфичекий блок

Изучение архивного картографического материала (землепользование, почвы, геоботаника и та )

Предварительное дешифрирование космосиимков

Планирование и проведение натурных исследований с применением технологии спутникового позиционирования (СРЭ/Глонасс)

Корректировка картографических материалов по данным натурных исследований и дешифрирования космоснимков

Сканирование, привязка растровых оригиналов, пврввод карт в векторный формат

Схема предварительного; дешифрирования j

База данных натурных наблюдений

Дешифрирование юсмосниииое. корректировка векторных слове поданным дешифрирования и - натурных наблюдений

Блок Моделирования

Моделирование и оценка биоресурсов

Компьютерное моделирование экологических рисков

Изучение эколого-хоэяйст венного баланса территории

Моделирование и оценка кризисных процессов

Экологическое моделирование оптимального размещения отраслей экономики

'ИММПК

фахоро* (позитммо, им i гаде) ■ Mnotnwi

«бсгаммпм орг яюсмгумлй

• Разработка систмнЫ модели протекания «ришонх процесс* - биоиндикаторы крмиса »ои»ча whiwu, кАча« ОиорФеурседпоштсдоиХайица

- момль «Эювоопасмость» ' - модель «Продуктивность»

Геоинформационная модель муниципальной территории (ГММТ)

на основе ГИС и Баз данных

)

Прогнозирование и моделирование рационального размещения хозяйства в зависимости от изменения экологической и социально-экономической обстановки

Принятие административных '"решений об изменении системы землепользования и развитии отраслей хозяйства (экономики)

Рис. 8.3 Технология оценки природно-ресурсного потенциала муниципального образования

Разработанная технология оценки и геоинформационная модель муниципальной территории (ГММТ) является основой:

• применения экологически ориентированных систем управления европейских стандартов серии ISO 14000;

• схем экологического менеджмента и аудита (EMAS, SMAS), экологической сертификации продукции и этикетирования, ОВОС;

• создания модельной системы экологического мониторинга АО;

• разработки предельно-допустимых нагрузок и ведения всех видов кадастра (водного, земельного, ООПТ и т.д.);

• разработки региональных социально-экономических индикаторов устойчивого развития;

• оценки работы глав муниципалитетов и повышения эффективности работы хозяйствующих субъектов;

• оперативного управления и создания предпосылок для опережающего управления;

• эффективного контроля администрацией Астраханской области муниципальных образований;

• эколого-экономической сбалансированности территории.

Разработанная методология позволяет учесть природно-ресурсный потенциал, экономическую целесообразность и эффективность управления, как на муниципальном, так и на региональном уровне. Позволяет также избежать масштабный региональный эколого-

экономический кризис и «конфликт интересов» между различными землепользователями. ГММТ универсальна, применима для разных уровней государственного управления и обусловливает взаимодействие всех уровней власти. ГММТ пластична, т.е. существует возможность включения новых элементов, без изменения структурно-функциональной основы. Это реальное взаимодействие между наукой и практикой, между учеными и управленцами.

ВЫВОДЫ

1. Важнейшей особенностью изменения флоры и почв бэровских бугров является массовое развитие негативных процессов и ухудшение экологического состояния территории. Основными факторами дестабилизации являются: перевыпас и перегрузка бугров скотом, ирригационная эрозия, распашка бугров в сельскохозяйственных целях, использование почв и грунта в качестве строительных материалов. Это приводит к сокращению площади бэровских бугров и расширению площадей солончаков, дигрессивной сукцессии растительности и распространению антропогенных вариантов растительных сообществ. Так, например, отмечается уменьшение обилия и проективного покрытия представителей семейств Роасеаг, Fa-baceae, Asteraceae', появление новых 7 семейств, например, Cannabaceae, Fumariaceae, Соп-volvulaceae, Нуресоасеае, представленные в основном рудеральными видами и массовое их распространение; высокая доля пастбищных сорняков (Anabasis aphylla, Salsola australis, S.foliosa, Atriplex anchen)-, изреженность и угнетенность одного из основных эдификаторов -Artemisia lerchiana\ широкое распространение галофитов - Climacoptera brachiata, Neocaspia foliosa, Petrosimonia brachiata, Salsola australis, Salsola dendroides и Suaeda.

В результате анализа динамики флоры г. Астрахань выявлено, что в течение 125 лет исчезли 106 видов и появилась 175 новых (исключая интродуценты). Количество семейств увеличилось на 8, а родов - на 51. Если в начале века на долю наиболее значимых семейств флоры приходилось 63 % от общего процента видового состава, то в современной флоре 39 %. Если в конце XIX в. преобладала бореальная систематическая структура флоры, на современном этапе флорогенеза - аридная. Из ценотических групп наиболее уязвимыми оказались болотные, луговые и плакорные виды бэровских бугров. Исчезла большая группа декоративных видов и реликтов дельты Волги. Выявлено 27 новых сорных растений. Подобные тенденции свидетельствует о слабом процессе видообразования и значительной роли миграции в процессе флорогенеза, а наличие большого числа синантропных видов является предпосылкой общей тенденции синатропизации растительного покрова в будущем. Определяющим фактором устойчивого развития урбанизированной среды является создание экологического каркаса города.

2. Синтаксономическая структура растительных сообществ сохранилась, но процентное соотношение доминирующих естественных ассоциаций и их антропогенных вариантов резко изменилась. Наибольшее распространение получили эфемерово-белополынная; однолетне-солянковая; эфемерово-таврическополынная; житняково-веничнополынная, эбелеково-веничнополынная и однолетниковая; солянковая; солончаково-полынная, однолегаиково-солончаковополынная и однолетнесолянковой с Alhagi pseudalhagi и Salsola dendroides; ле-бедовая; дурнишниковая модификации. Пастбищная дигрессия идет от дерновинновых, по-лынно-дерновинно-злаковых, дерновинно-злаково-полынных к полынным, однолетниково-полынным, полынно-однолетниковым и сочносолянковым и однолетниковым сообществам на уровне флукгуационных колебаний. Сохранение подобной тенденции приведет к редукции синтаксонов и формированию новых антропогенных ассоциаций. С точки зрения устойчивого и рационального использования природных ресурсов возникнет необходимость изменения региональной системы землепользования.

3. Установлено, что в микробных сообществах различных типов почв дельты Волги доминирующее положение занимает грибной мицелий (до 75 % от общей микробной биомассы) или водоросли (до 50 %), тогда как на долю биомассы прокариот приходится до 7 %. Не обнаружены водоросли в галоморфных почвах, где основная доля микробной биомассы приходится на грибной мицелий или споры, достигая 80 % от общей биомассы. Лечебные грязи оз. Тинаки-1 характеризуются наличием только прокариотных микроорганизмов. Не выявлено существенной сезонной динамики численности и биомассы микроорганизмов во всех

изученных типах почв. Максимальная доля углерода микробной биомассы в углероде органического вещества колеблется от 0,2 % в солончаке до 7,5 % в бурой аридной почве.

Выявлено антропогенное изменение почвенного покрова. Эволюция почв дельты Волги протекает от пойменных луговых слоистых среднемощных к пойменным луговым остепеняющимся среднемощным.

4. Разработаны три методологических подхода в контексте разработки допустимых рекреационных нагрузок на экосистемы дельты Волги:

I подход - выделение из состава земельного фонда Астраханской области земель рекреационного назначения (рекреационные угодья и центры), комплексные исследования и разработка предельно-допустимых рекреационных нагрузок;

II подход - детальный анализ материалов экологической экспертизы (ЭС) по каждому рекреационному объекту с целью: а) выявления экологического состояния среды до ввода объектов в эксплуатацию; б) выявления экологического состояния среды на текущий момент; в) сравнительного анализа и прогнозирования экологических последствий антропогенных и природных факторов, а также оценка их синергетического эффекта. ЭС покажет динамику среды и даст предварительные интервальные границы рекреационной нагрузки. Это позволит выявить динамику экосистемы, разграничить внешние воздействия и скорректировать показатели ПДН;

III подход - выявление всех рекреационных объектов, их картографирование, проведение экологического сопровождения хозяйственной деятельности, в результате чего отпадет необходимость проведения дорогостоящих локальных исследований. ОВОС раскроет современное стадиальное его развитие и позволит учесть весь набор прямых и опосредованных факторов и связей при разработке ПДН.

5. Установлен циклический характер закономерности формирования продуктивности фитоценозов в условиях дельты. Продуктивность растительных сообществ разных режимов увлажнения изменяется циклично от 2-х до 9 лет и не зависит от ритма и степени воздействия экологического фактора, а обусловлена динамической структурой популяций с видовыми параметрами при некатастрофических условиях среды. Циклический характер изменения продуктивности фитоценозов обусловлен исключительно внутрипопуляционным развитием растительного сообщества (соотношением возрастных групп, элиминацией генеративных и вегетативных продуктов и т.д.), на которые воздействуют колебания внешних факторов.

6. Выявлен механизм формирования фитоценозов экотонов дельты Волги, реакция которых на изменение внешних условий имеет триггерный характер и обладает гистерезисными свойствами. В основе формирования триггерных фитоценозов лежат синергеггические эффекты внешних факторов и геоморфологическая характеристика ядер геосистемы. Тригер-ный механизм объясняет течение экологических процессов в буферных зонах, что позволяет предсказать поведение системы при антропогенном воздействии. Познание механизма актуально для практики рационального природопользования и охраны природных ресурсов.

7. Применение теории кризиса позволило выявить факторы дестабилизации среды и прогнозировать изменения в экосистемах посредством набора индикаторов. Для различных

стадий протекания кризисных процессов в ландшафтах дельты Волги выявлены признаки, механизмы и симптомы этих процессов: уровень предкризиса - 11 индикаторов, уровень разрушения системы - 9 индикаторов, уровень хаоса - 10 индикаторов, уровень «ядра кристаллизации» - 7 индикаторов. Моделирование кризисиых процессов в фитоцеиозах дельты Волги является инструментом экологического прогнозирования,

8. Хозяйственная емкость территории входит в противоречие с экологической емкостью среды. Потенциальные возможности территории в виде рекреации, сельского хозяйства, промышленного рыболовства, нефтегазодобычи и ООПТ международного значения не могут быть одновременно реализованы без значительного экологического, экономического и правового ущерба. В целях устойчивого развития дельты Волги необходимо разработка приоритетных направлений хозяйственной деятельности при фиксированном уровне воздействия Необходима оценка природно-ресурсного потенциала муниципальных территорий. Для проведения оценочных работ разработана методология оценки природно-ресурсного потенциала территорий, посредством чего создана геоинформационная модель муниципальной территории (ГММТ) на основе ГИС и баз данных.

Список публикаций по теме диссертации

Монографии

1. Пилипенко, В. Н. Современная флора дельты Волги [Текст] : монография / В. Н. Пи-липенко, А. Л. Сальников, С. Н. Перевалов. - Астрахань : Изд-во ЛГУ, 2002. - 154 с.

2. Сальников, А. Л. Флористические комплексы г. Астрахань [Текст] : монография I А. Л. Сальников, А. М. Нигметова. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2007 -183 с.

3. Природа, прошлое и современность Астраханского края [Текст] : монография / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, Э. И. Бесчетнова и др.; сост: А. А. Жилкин, А. П. Лунев, В. А. Пятин. - Астрахань : ООО «Типография Нова», 2008. - 451 с

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

4. Сальников, А. Л. Методологические подходы по регулированию рекреационной нагрузки и организации системы мониторинга на экосистему дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Вестник Оренбургского гос. университета - 2005 -№9 (47).-С. 138-142.

5. Сальников, А. Л. Антропогенная трансформация флоры г Астрахани за последние 100 лет [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Экология. - 2005 - № 6 - С. 421-129

6. Сальникова, Н. А. Структурная организация микроцепозов бурых аридных почв дельты Волги [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников, М. А. Егоров // Южно-российский вестник геологии, географии, глобальной энергии. - 2006. - № 9 (22). - С. 99-104

7. Сальников, А. Л. Динамика флоры г. Астрахани и его окрестностей за последние 100 лет [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко, А. М. Нигметова // Вестник Оренбургского гос. университета. - 2005. - № 6. - С. 127-132.

8. Сальников, А. Л. Концептуальные подходы к оценке продуктивности растительных сообществ дельты Волги [Текст] // Известия вузов. Северо-Кавказский регион Естественные науки. - 2006. - № 1. - С. 81-88.

9. Сальников, А. Л. Современное состояние и динамика флоры бэровских бугров дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, Н. А. Сальникова, В.Н Пилипенко // Южно-российский вестник геологии, географии, глобальной энергии. - 2006. - № 9. - С. 124-133.

10. Сальников, А. Л. Моделирование популяций и вопросы рациональной эксплуатации рыбных ресурсов [Текст] / А. Л. Сальников, Л. П. Сальников // Вестник Оренбургского гос. университета. - 2006. - № 12. - С. 357-360.

11. Сальников, А. Л. «Деградация» и кризисные процессы ландшафтов дельты Волги [Текст] II Вестник Оренбургского гос. у ни верситета. - 2008.--Na6.-C. 101-106.

12. Сальникова, Н. А. База данных актиномицетов аридной зоны России: «АсПпоЬаве» [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников, М. А. Егоров // Известия вузов СевероКавказский регион. Естественные науки. - 2008. - № 2 - С. 82-85.

13. Сальников, Л. Л. К вопросу о влиянии зарегулирования стока р. Волга на геоэкологическую ситуацию в Астраханской области [Текст] / А. Л. Сальников, Б. И. Кочуров, Д. И Шабанов, А.Н. Бармин // Проблемы региональной экологии. - 2008. - № 3. - С. 78-83.

Статьи в журналах и региональных изданиях

14 Пилипенко, В Н. Природная зональность и особенности формирования растительных сообществ дельты р. Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия : докл. конф. - Астрахань, 1996 -С. 8-И.

15. Сальников, А. Л. Особенности формирования пустынного типа растительности в дельте реки Волги [Текст] / А. Л. Сальников, И. В. Быстрова, В. Н. Пилипенко / Тез. докл. итог. науч. конф. АРПИ им. С.М. Кирова. - Астрахань, 1996.-С. 11.

16. Пилипенко, В. Н. Растительность буферных зон дельты реки Волги [Текст] / В Н. Пилипенко, АЛ. Сальников // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань, 1997. -С. 17.

17. Пилипенко, В. Н. Динамика растительности буферных зон дельты реки Волги [Текст] / В. Н Пилипенко, А. Л. Сальников // Мат-лы к всероссий. совещанию зав. каф. ботаники университетов России. - Барнаул : Изд-во БГУ, 1997. - С. 50.

18. Пилипенко, В. Н. Основы естествознания : метод, рекомендации / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, Н И. Сокольская. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 1997. - 31 с.

19 Сальников, А. Л. Состояние растительности и её динамики в буферных зонах дельты реки Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Астраханский край: история и современность: к 280-летию образования Астраханской губернии : мат-лы Всерос. науч,-практич. конф. 26-27 ноября 1997 г. - Астрахань: Изд-во АГПУ, 1997. - С. 36-40.

20. Пилипенко, В. I I. Динамика состава и продуктивности фитоценозов лугов высокого уровня дельты реки Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия : доклады рос. науч. конф., 19-20 октября 1998 г. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 1998. - С. 42.

21. Сальников, А. Л. Долгопойменные фитоценозы буферных зон в сукцессионной динамике растительного покрова дельты реки Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Тез докл итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 1998. - Ботаника. - С. 30.

22. Пилипенко, В. Н. Геоботаническое профилирование как основа экологического мониторинга растительных сообществ Нижней Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А, Л. Сальников // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 1999. - Ботаника. -С. 14.

23 Пилипеико, В. Н. Экосистема искусственных островов Волго-Каспийского канала как объект исследования и прогнозирования [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников // Тез. докл итог. науч. конф АГПУ. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 1999. - Ботаника. - С. 15.

24 Сальников, А. Л. Современное состояние и прогнозирование динамики фитоценозов буферных зон дельты р Волги [Текст] / В.Н. Пилипенко // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия : докл. II Всерос. науч. конф. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 1999. - С. 132-135.

25. Salnikov, A. Succession dynamics of composition and efficiency of phytocenosises of buffer zones of the delta Volga / V. Pilipenko // Ecological congress, Hutchinson, Kansas, USA. -1999.-Vol 3, № 2.

26 Сальников, А. Л. Динамическая структура популяций и влияние внешних факторов на растительные сообщества [Текст] / А. Л Сальников, В. Н. Пилипенко // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Сев. Прикаспия : докл. III Всерос. науч. конф. 4-6 октября 2000 г. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 2000. - С. 205-208.

27. Сальников, А. Л. К вопросу о влиянии внешних факторов на продуктивность растительных сообществ дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 2000. - Ботаника. - С. 13.

28. Сальников, А. Л. Динамическая структура популяций и влияние внешних факторов на экотопные сообщества дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Акту-

альные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методология, методы и способы обработки. - Петрозаводск, 2001. - С. 157-158.

29. Сальников, A. Л. Механизм формирования фитоценозов в экотонных системах дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пшшпенко // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методология, методы и способы обработки. - Петрозаводск, 2001. - С. 159-160.

30. Сальников, А. Л. Расчет продукции гидробионтов и их оптимальное изъятие [Текст] // Эколого-географический вестник юга России. - 2001. - № 3-4. - С. 93-98.

31. Пшшпенко, В. Н. К вопросу о создании природного парка на территории о. Городской [Текст] / В. Н. Пшшпенко, А. Л. Сальников //Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань : Изд-во АГПУ, 2001. - Ботаника. - С. 17.

32. Пшшпенко, В.Н. Флора г. Астрахани [Текст] / В. Н. Пшшпенко, А. Л. Сальников II Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань: Изд-во АГПУ, 2002. - С. 31,

33. Пшшпенко, В. Н. Итоги изучения флоры дельты Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, С. Н. Перевалов // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. - Астрахань: Изд-во АГПУ, 2002. - Биология. - С. 13.

34. Сальников, А. Л. Виды рода Artemisia во флоре Астраханской области [Текст] / А. Л. Сальников, В.Н. Пилипенко // Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. - № 5. - С. 17-20.

35. Сальников, А. Л. Триггерный механизм формирования фитоценозов в экотонах дельты Волги [Текст] П Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. - № 4. - С. 35^10.

36. Сальников, А. Л. О периодических колебаниях численности, специфичных для вида [Текст] // Асграполис: Астраханские политические исследования. - 2002. - № 1. -С. 41-45.

37. Пилипенко, В. Н. Анализ современной структуры флора дельты Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, С. Н. Перевалов // Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. - № 4. - С. 41.

38. Шеин, Е. В. Почвенно-растительная характеристика бугров Бэра Прикаспийской низменности [Текст] / Е. В. Шеин, В. Н. Пилипенко, А. В. Федотова, А. Л. Сальников и др. // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы VI Мевдунар. науч. конф. 15-16 октября 2003 г. - Астрахань : Изд-во АГУ, 2003. - С. 142-146.

39. Сальников, А. Л. Практикум по ботанике [Текст] / А. Л. Сальников. - Астрахань : Изд-во АГУ, 2003. - 140 с.

40. Бутылкина, М. А. Почвенно-физическая и геоботаническая характеристика ландшафтов Прикаспийской низменности [Текст] / М. А. Бутылкина, Е. В. Шеин, А. Б. Умарова, А. Л. Сальников и др. И Экология и почвы : мат-лы VII школы, 7-9 окт. 2003. - Пущино, 2003.

41. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области [Текст] / В. П. Зволинский, А. Н. Животов, А. Л. Сальников и др. - Астрахань: Факел, 2003. - С. 212.

42. Федотова, А. В. Почвенно-растительный мониторинг дельты Волги [Текст] / А. В. Федотова, Е. В. Шеин, А. Л. Сальников, Л. А. Яковлева и др. // Мониторинг экосистем : мат-лы науч. конф. 6-8 декабря 2003 г. - Италия, 2003. - С. 45^19.

43. Пшшпенко, В. Н. Флора г. Астрахани и его окрестностей [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников // Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : Изд-во АГУ, 2003. - № 6. - С. 19-25.

44. Сальников, А. Л. Выявление предельно-допустимых нагрузок на рекреационные природные объекты [Текст] / А. Л. Сальников, В.Н. Пшшпенко // Туристическое обустройство и управление в прибрежных и горно-морских регионах на пути устойчивого развития : мат-лы российско-французской конф. - Сочи, 2003. - С. 61-62.

45. Пилипенко, В. Н. Почвенно-растительный покров дельты Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. В. Федотова, А. Л. Сальников, Е. В. Шеин и др. // Успехи современного естествознания. - 2003. -№ 12. - С. 101-103.

46. Salnikov, A. Shaping of the phytocoenosises in the azonal ecotonal systems of the Volga delta / V. Pilipenko, N. Holzel II Эколого-биологичеекие проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы VI Междунар. науч. конф. 15—16 октября 2003 г. — Астрахань ; Изд-во АГУ, 2003.-С. 146-150.

47. Shein, Е. Soil-vegetation monitoring of Caspian sea basin (Case stady: Delta of Volga) / V. Pilipenko, A. Salnikov, A, Fedotova // Abstract of the first International Conference of Mazan-daran University of the Caspian Sea. 19-20 October. - Babolsar, Iran, 2003. - P. 96.

48. Сальников, A. JI. Динамика флоры г. Астрахани [Текст] / А. Л. Сальников, И. В. Стребкова // Тез. докл. итог. науч. конф. АГУ. - Астрахань: Изд-во АГУ, 2003. - С. 21.

49. Пилипенко, В. Н. Почвенно-физическая характеристика бугров Бэра Прикаспийской низменности [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. В. Федотова, Е. В. Шеин, А. Л. Сальников, и др. // Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации : мат-лы Всерос. конф. 22-25 декабря 2003 г. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 37.

50. Сальников, А. Л. Роль биотических и абиотических факторов в формировании продуктивности фитоценозов дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Успехи современного естествознания. - 2004. - № 12. - С. 36-39.

51. Сальников, А. Л. Сохранение почвенного разнообразия дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, С. Н. Перевалов И Почвы - национальное достояние России : мат-лы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. - Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - С. 395.

52. Федотова, А. В. Состояние почвенного покрова дельты Волги при колебаниях Каспийского моря [Текст] / А. В. Федотова, А. Л. Сальников, Л. В. Яковлева и др. // Эколого-биологичеекие проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы VII Междунар. науч. конф. Октябрь 2004 г. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2004. - С. 33.

53. Предельно допустимые нагрузки на природные экосистемы дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы и схемы размещения зон рекреации [Текст] : отчет о НИР / Астраханский государственный университет; В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, Н. Н. Гольчикова, В. П. За-болотаый, Г. У. Адамова. - Астрахань, 2004. - 235 с.

54. Сальников, А. Л. Экология растений [Текст] : методические рекомендации - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2004. - 25 с.

55. Шеин, Е. В. Изменчивость почвенно-физических свойств и растительности ландшафтов бугров Бэра в дельте реки Волги [Текст] / Е. В. Шеин, А. В. Федотова, А. Л. Сальников, М. А. Бутылкина и др. // Роль почв в биосфере : труды Института почвоведения МГУ - РАН, 2004. - Вып. 4. Почвы и биоразнообразие. - С. 130-144.

56. Шеин, Е. В. Почвенно-растительный мониторинг дельты Волги [Текст] / Е. В. Шеин, А. В. Федотова, А. Л. Сальников и др. // Успехи современного естествознания. -2004. - № 12.-С. 17-23.

57. Сальников, А. Л. Род Artemisia во флоре г. Астрахани [Текст] / А. Л. Сальников, А. М. Нигметова // Герценовские чтения : мат-лы межвуз. конф. молодых ученых. 19-21 апреля 2005 г. - СПб.: Тесса, 2005. - Вып. 5. - С. 27.

58. Пилипенко, В. Н. Современное состояние почвенно-растительных биоценозов дельты Волги [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. В. Федотова, А. Л, Сальников // Экология и почвы : мат-лы XIII школы. 4-7 октября 2005 г. - Пущино, 2005.

59. Шеин, Е. В. Агрофизическая характеристика комплексного почвенного покрова [Текст] / Е. В. Шеин, М. А. Мазиров, В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников, А. Н. Федотова и др. // Экология речных бассейнов : труды III Междунар. науч.-практ. конф. - Владимир, 2005.-С. 114-116.

60. Нигметова, А. М. Редкие и исчезающие виды растений г. Астрахани [Текст] / А. М. Нигметова, А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов: мат-лы III Междунар. науч. конф. / Ассоциация университетов Прикаспийских государств. - Элиста : Изд-во КГУ, 2005. - Вып. 2. - С. 51-53.

61. Нигметова, А. М. Менеджмент-план природного парка резервата «Дельта» [Текст] / А. М. Нигметова, А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов : мат-лы III

Междунар. науч. конф. / Ассоциация университетов Прикаспийских государств. - Элиста . Изд-во КГУ, 2005. - Вып. 2. - С. 172-174.

62. Нигметова, А. М. Адвентивная флора г. Астрахани [Текст] / А. М. Нигметова,

A. JI. Сальников, В. Н. Пилипенко // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы XIII Междунар. науч. конф. Октябрь 2005 г. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2005. - С. 215-224.

63. Сальников, А. Л. Биоресурсы Каспийского моря и вопросы их сохранения [Текст] // Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона : мат-лы III Междунар. науч. конф. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2005. - Т. 3. - С. 470-473.

64. Нигметова, А. М. Создание парка-резервата на о. Городском как форма эффективного использования природных ресурсов дельты Волги [Текст] / А. М. Нигметова, А. Л. Сальников,

B. Н. Пилипенко // Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2005. - № 10. - С. 42-49.

65. Нигметова, А. М. Карантинные виды растений во флоре г. Астрахани [Текст] / А. М. Нигметова, А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы IX Междунар. науч. конф. 5-6 октября 2006 г. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2006. - С. 229-231.

66. Нигметова, А. М. Перспективные древесные интродуценты городской среды [Текст] / А. М. Нигметова, А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы IX Междунар науч. конф. 5-6 октября 2006 г. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2006. - С. 220-222.

67. Сальникова, Н. А. Аммонифицирующие бактерии почв дельты Волги [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников, М. А. Егоров и др И Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем : мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. - С. 377-381.

68. Сальникова, Н. А. Микробиологическая характеристика бурых аридных почв дельты Волги [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников, М. А. Егоров // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря : мат-лы IX Междунар. науч. конф. Октябрь 2006. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2006. - С. 262-264.

69. Сальникова, Н. А. Структурная организация микроцеиозов почв дельты Волги [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников // Экология и почвы : мат-лы XIV школы. 9-12 октября 2006 г. - Пущино, 2006.

70. Salnikova, N. A. Biotechnological potential microbial of communities arid of a zone of Russia / A. L. Salnikov, M. A. Egorov // Science and technology. - Atirau, 2006. - № 3.

71. Сальников, А. Л. Проблемы и перспективы озеленения г. Астрахани [Текст] / А. Л. Сальников, М. В. Заболотная, Н. А. Сальникова // Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2006. - № 1-2 (14-15). - С. 19-22.

72. Сальников, А. Л. Семейства высших растений Астраханской области [Текст] / А. Л. Сальников /У Астраханская энциклопедия / ред. В. В. Коринец, А. П. Лунев, А. Н. Невалённый. - Астрахань : Изд-во «Кто есть кто», 2007. - Т. 1. - 536 с.

73. Сальникова, Н. А. Стресс-реакция олигонитрофильной группы микроорганизмов [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников, М. А. Егоров, М. 10. Коршунова II Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования : мат-лы Междунар. науч,-практич. конф. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2007. - С. 225-228

74. Сальникова, Н. А. Оценка содержания запасов углерода микробной биомассы в аллювиальных почвах дельты Волги / А. Л. Сальников // Почвы Сибири: генезис, география, экология и рациональное использование : мат-лы рос. науч. конф. - Новосибирск, 2007

75. География Астраханского края [Текст] : учеб. пос. / А. Н Бармип, Э. И. Бесчетно-ва, А. Л. Сальников [и др ]. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2007. - 259 с.

76. Сальников, А. Л. Ферментативная активность аллювиальных почв дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, Н. А. Сальникова, М. Ю. Коршунова // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии : мат-лы X

Междунар. науч. конф Апрель 2008. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. -С.198-200.

77. Сальников, А. Л. Оценка кризисных процессов почвенного покрова дельты Волги [Текст] / А. Л. Сальников, Д.И. Шабанов, Н.А. Сальникова // Мат-ды V Всероссийского съезда общ-ва почвоведов им. В.В. Докучаева. - Ростов н/Д : Ростиздат, 2008. - С. 128.

78. Сальникова, Н. А. Влияние вторичного засоления на микробные сообщества почв дельты Волги [Текст] / Н. А. Сальникова, А. Л. Сальников // Мат-лы V Всероссийского съезда общ-ва почвоведов им. В.В. Докучаева. - Ростов н/Д : Ростиздат, 2008. - С. 307.

79. Сальников, А. Л. Аэробные азотфиксаторы в условиях урбанизированной среды [Текст] / А. Л. Сальников, Н. А Сальникова И Современная экология - наука XXI века: мат-лы Междунар. науч.-практич. конф. Октябрь 2008 г. - Рязань: РГУ, 2008. - С. 518-521.

80. Сальников, А. Л. О теоретической концепции в рыбохозяйсгвенной науке [Текст] / А. Л. Сальников // Современная экология - наука XXI века : мат-лы Междунар. науч.-практич. конф. Октябрь 2008 г. - Рязань : РГУ, 2008. - С. 353-359.

81. Сальников, А. Л. Получение биокомпоста на основе отходов эфироносного сырья [Текст] / А. Л. Сальников, А. Г. Тырков, Н. А. Сальникова, А. В. Великородов // Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям : мат-лы 1 Всерос. науч.-практич. конф. с междунар. Участием. 23-25 апреля 2008 г. / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 118-119.

82. Сальников, А. Л. Оценка и прогноз системы землепользования муниципальных образований [Текст] / А. Л. Сальников, Д. И. Шабанов, Н. А. Сальникова // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах : мат-лы 111 Междунар. науч. конф. Октябрь 2008 г. - Белгород, 2008. - С. 20-25.

83. Шабанов, Д. И. Изучение процессов деградации пастбищ с применением ГИС и ДЗЗ [Текст] / Д. И. Шабанов, А. Л. Сальников // Естественные науки : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. -№2(23). - С. 29-32

84. Сальников, А. Л. Концепция «Динамическая структура популяций с видовыми параметрами» [Текст] / А. Л. Сальников // Мат-лы научного семинара стипендиатов программы «Михаил Ломоносов» 2007/2008. - М. : Министерство образования и науки - Германская служба академических обменов, 2008. - С. 182-184.

85 Синельников, С. С. Диазотрофные бактерии в почвах города Астрахани [Текст] / С. С. Синельников, А. Л. Сальников, Н. А. Сальникова // Биотехнологические процессы в народном хозяйстве : мат-лы регион, конф. 15-16 апреля 2008 г. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. - С. 76-79.

86. Пилипепко, В. Н. Флористическое районирование Астраханской области [Текст] / В. Н. Пилипенко, А. Л. Сальников // Биологические исследования : журнал фундаментальных и прикладных исследований. - 2008. - № 1 (1). - С. 23-27.

87. Сальников, А. Л. Растительный мир : доклад о состоянии и охране окружающей среды Астраханской области в 2007 году [Текст] / под общ. ред. А. А. Сацдрикова и Ю. С. Чуйкова ; Правительство Астраханской области, Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области. - Астрахань, 2008. - С. 87-96.

Патенты и авторские права

88. Сальникова И. А., Сальников А. Л. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2007620217 База Данных Актиномицетов аридной зоны России «АСТШО-ВА8Е». Заявка № 2007620063. Правообладатель - Астраханский государственный университет.

Подписано к печати 10.11.2008. Заказ № 1623. Тираж 100 экз. Уч.-щд, л. 2,0. Усл. печ. л. 1,8

Оттиражировано в Издательском доме «Астраханский университет» 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 Факс (8512)25-17-18, тел. (8512) 54-01-89,54-01-87; E-mail: asupress@vandex.ru

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Сальников, Алексей Львович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЬТЫ

ВОЛГИ

1.1. Общая физико-географическая характеристика

1.2. Тектоника, геология

1.3. Геоморфология

1.4. Гидрология

1.5. Климат

1.6. Природное районирование и состояние ландшафтов

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследования

2.2. Методы сбора и анализа флористических данных

2.3. Методы геоботанического изучения растительности

2.4. Методы морфологического, химического и микробиологического изучения почв

ГЛАВА 3. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

3.1. Общая характеристика почв

3.2. Почвенный покров Центральной части дельты

3.3. Почвенный покров Восточной части дельты

3.4. Микробиологическая характеристика почв

3.5. Сохранение почвенного разнообразия дельты Волги

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФЛОРЫ И

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

4.1. Общая классификация растительности

4.2. Ботанико-географическое районирование

4.3. Характеристика растительного покрова

4.4. Редкие и исчезающие растительные сообщества

4.5. Род Artemisia во флоре Астраханской области

4.6. Биоиндикация и экологический мониторинг

4.7. Характеристика зональной растительности территорий углеводородных месторождений

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА ЛОКАЛЬНЫХ ФЛОР

5.1. Динамика флоры урбанизированных территорий: современное состояние, оптимизация

5.2. Динамика флоры бэровских бугров за последние 100 лет

ГЛАВА 6. КОНЦЕПЦИЯ «ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

ПОПУЛЯЦИЙ С ВИДОВЫМИ ПАРАМЕТРАМИ»

6.1. Динамика и тенденции развития растительности

6.2. Концептуальные подходы к оценке продуктивности фитоценозов

ГЛАВА 7. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И КРИЗИСНЫЕ

ПРОЦЕССЫ ФИТОЦЕНОЗОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ

7.1. Растительные сообщества экотонов дельты Волги: механизмы формирования и биоразнообразие

7.2. Деградация растительного покрова и кризисные процессы

ГЛАВА 8. РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО

ПОТЕНЦИАЛА ЭКОСИСТЕМ

8.1. Система оценки природных ресурсов и управления землепользованием Германии

8.2. Технология оценки природно-ресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Почвенно-растительный покров дельты Волги: продуктивность, динамика, кризисные процессы"

Изучение функционирования природных экосистем в оптимальных, и особенно в кризисных (экстремальных) условиях приобрело в настоящее время не только теоретическое, но и практическое значение. Экстремальные условия (сельское хозяйство, рекреация, промышленность) приводят к изменениям структуры и функционирования экосистем. Для практики рационального использования актуально исследование природных механизмов, обеспечивающих устойчивость экосистем, определение степени близости конкретных экосистем к критическому переходу, разработка предельно-допустимых нагрузок на природные компоненты и прогнозирование возможности структурных изменений. Существует вероятность выпадения из экосистем отдельных компонентов, или изменение их роли в экосистеме и соответствующего перераспределения энергетических и материальных потоков между компонентами в экосистеме. Для рационального использования растительности и повышения продуктивности сенокосов и пастбищ необходимо знать состояние почв, современное состояние растительного покрова, экологические особенности растений, динамику фитоценозов под влиянием как естественных, так и антропогенных факторов.

Возникает необходимость моделирования кризисных процессов и прогнозирование изменения отдельных компонентов природной среды. Кризис - неотъемлемое условие существования любой системы. А.Д. Арманд (1995) отмечает, что «.недалеко время, когда мы научимся контролировать протекание кризисов таким образом, чтобы получить максимальную отдачу в форме полезных нововведений при минимальных разрушениях и минимальном ущербе».

Рост антропогенной нагрузки на окружающую среду во второй половине XX века привел к обострению многих экологических проблем. Возможные перспективы их решения связаны с реализацией концепции «устойчивого развития» - стабильного сосуществования человечества и природы. Важные элементы данной концепции — сохранение и воспроизводство ресурсной базы сельского хозяйства, улучшение структуры землепользования на основе объективной характеристики агроэкологической ситуации. Это требует разработки алгоритмов оценки устойчивости экосистем, изучения закономерностей их динамики, совершенствования методики оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), включающей эколого-экономический прогноз (Хомяков, 1995) и обуславливает целесообразность использования геосистемного принципа (Говорушко, 2003).

Сложившаяся на юге России за последние 35-40 лет практика пастбищепользования является нерациональной и антиэкологичной. Помимо непосредственного сверхнормативного использования пастбищных ресурсов, серьезный урон природным пастбищам наносит нерациональное природопользование. В настоящее время, большая часть пастбищных экосистем серьезно нарушена. Некогда флористически и фитоценотически полночленные растительные сообщества превратились в неполночленные, биологически обедненные. Потери гумуса, ветровая эрозия, засоление пастбищных земель вызвала оскудение биоразнообразия, снижение продуктивности природных пастбищных экосистем (Шамсутдинов, Шамсутдинов, 2002).

Актуальным является познание механизмов функционирования фитоценозов экотонов (буферных зон) дельты Волги, реакция которых на изменения внешних условий имеет триггерный характер и обладает буферностыо. Изучение механизмов и закономерностей формирования дельтовых фитоценозов внесёт вклад в построение общей модели функционирования экосистемы дельты Волги.

Для сохранения здоровья человека и созданного им общества возникает кардинальная необходимость поддерживать в безопасности и стабильности экосистемы разного иерархического уровня (Хмелёв, 1999). Всестороннее познание конкретных флор приобретает все большее значение в связи с реализацией решения проблемы изучения антропогенной трансформации.

Изучение биологического разнообразия, разработка мер по его сохранению - одно из приоритетных направлений биологической науки (Горчаковский, Золотарева, 2006). Жизненно необходимой для человечества задачей является сохранение биоразнообразия, что диктуется, прежде всего, необходимостью поддержать устойчивый режим функционирования экосистем. Биоразнообразие тесно связано с организацией экосистем, устойчивость которых определяется возможностью воспроизведения живым веществом своих средообразующих функций. Биотические механизмы устойчивости определяют стабильность локальных и региональных природных систем вплоть до биосферы. Одним из главных факторов, в рамках которого возможно отслеживание структурно-функциональных трансформаций, происходящих в экосистеме, является изменение динамики биоразнообразия. Деградация биоразнообразия относится к числу основных причин, способствующих нарастанию экологического кризиса, как на локальном, так и на глобальном уровнях. Проблемы исследования нарушения и сохранения биоразнообразия является многоаспектной задачей, и одним из первых ее этапов является мониторинг биоразнообразия. На основании выявленных закономерностей и тенденций возможно построение долгосрочного экологического прогноза.

Дельта Волги характеризуются высокими показателями биоразнообразия и продуктивности, ее биогеоценозы играют важнейшую роль в функционировании экосистемы Прикаспия. Дельта в настоящее время подвергается мощному антропогенному прессу. В первую очередь сильно преобразованы ландшафты лугов и бэровских бугров. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение флоры бэровских бугров, являющихся уникальными природными образованиями и играющие системообразующую роль в экосистеме дельты Волги.

Водно-болотные угодья дельты Волги считаются наиболее сохранившимися в Европе. Южная часть дельты Волги включена в список Рамсарский угодий, и составляет 800000 га, включая территорию суши площадью 168500 га. Еще два участка на Нижней Волге включены в перспективный список Рамсарских угодий — западные подстепные ильмени (100000 га) и Волго-Ахтубинская пойма (840000 га). Регион Нижней Волги благодаря видовому разнообразию и уникальности зарегистрирован среди 200 глобально значимых регионов в списке Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF) (Конвенция о водно-болотных., 1971; План стратегических действий, 1992; Литвинова, Киселева, 2004; Леуменс, 2006).

Определяя некоторые перспективные направления развития флористических наук в XXI веке, Б.А. Юрцев (2000) отмечал, что неизбежно еще большее внимание исследователей будут привлекать формирование флор антропогенных экотопов и ландшафтов, особенно урбанизированных территорий. Наиболее интенсивное влияние человеческой деятельности на окружающую среду проявляется в городах. Особенно актуальны исследования флоры городов, где темпы разрушения флоры и фитоценозов вследствие урбанизации заметно превышают скорость накопления знаний об этих процессах. Существует сложная задача оптимизации город-растение-человек. Растительность является индикатором состояния качества городской среды и, следовательно, и здоровья человека. Анализ ее состояния, управления процессами, основанные на экологических принципах, является фактором изменения экологической ситуации в городах. Изучение современного состояния растительности городов и разработка путей ее оптимизации является наиболее актуальным разделом современной экологии городов.

Особенности формирования фитоценозов необходимо учитывать в экологическом сопровождении хозяйственной деятельности (ЭСХД), а также в прогнозных оценках продуктивности естественных сенокосов и пастбищ.

В связи с этим необходимо исследование механизмов формирования фитосистем (на уровне продуктивности и фиторазнообразия), что позволит прогнозировать состояние экосистемы при изменении условий окружающей среды, сохранить природные ресурсы на высокопродуктивном уровне и использовать их в течение неопределенно продолжительного времени.

Возрастающие объемы использования природных ресурсов и антропогенного изменения окружающей среды привели к необходимости прогнозировать динамику агроландшафтов и экологических систем различного уровня. Без этого невозможно решение вопросов планирования и оптимизации агропроизводства и природопользования, определения критических нагрузок на ландшафты, оценки последствий глобального изменения природной среды и климата, предсказания различных агроэкологических ситуаций (Хомяков, Искандарян, http://www.library.biophys.msu.ru/mce/20012817.htm), необходима выработка новой парадигмы природопользования, направленная на устойчивое развитие человечества (Теоретические и практические., 2004).

Цели и задачи исследований Цель работы - системная оценка почвенно-растительного покрова территории и моделирование процессов в ландшафтах дельты Волги для предотвращения кризисных ситуаций, восстановления и устойчивого развития природных компонентов.

В ее рамках были поставлены следующие задачи:

• изучить современное состояние и тенденции антропогенной трансформации локальных флор и растительности;

• исследовать флору и растительность дельты Волги;

• изучить морфологические и микробиологические особенности почв;

• разработать методологию оценки допустимых рекреационных нагрузок, мер по оптимизации и рациональному использованию почвенно-растительных комплексов;

• выявить и исследовать механизм функционирования фитоценозов буферных зон дельты Волги;

• разработать модель протекания кризисных процессов наземных экосистем дельты Волги в условиях постоянно изменяющегося гидрологического режима и антропогенного воздействия;

Защищаемые положения

2. Результаты исследований изменения фитоценозов урбанизированных и локальных флор.

3. Механизм формирования фитоценозов в экотонах дельты Волги.

4. Модель протекания кризисных процессов в фитоценозах дельты Волги.

6. Методология оценки природно-ресурсного потенциала муниципальных образований Астраханской области.

Научная новизна

Разработаны концептуальные подходы к оценке продуктивности растительных сообществ. Впервые выявлен циклический тип изменения продуктивности фитоценозов дельты Волги, не зависящий от ритмики и степени гидрологических факторов при некатастрофических условиях среды. Цикличность продуктивности фитоценозов во времени не связана с условиями его формирования, а обусловлена исключительно внутренним развитием растительного сообщества — динамической структурой фитоценоза с видовыми параметрами (соотношением возрастных групп, элиминацией репродуктивных и вегетативных продуктов, стратегией видов и т.д.). На участках с разными условиями увлажнения и засоления размах колебаний продуктивности изменяется от 2-х до 4-х лет на высоких и средних лугах и до 8 лет на лугах низкого уровня.

Создана первая в Астраханской области специализированная микробиологическая База данных актиномицетов аридной зоны России «АсйпоЬазе».

Впервые выявлены основные факторы и тенденции изменения локальных флор, а также предложена модель протекания кризисных процессов в ландшафтах дельты Волги.

Практическая значимость работы

Материалы диссертации могут быть положены в основу системы общих закономерностей и тенденций развития экосистем дельты Волги и в построение общей модели экосистемы дельты Волги. Флористические списки исследуемой территории являются основой для разработки критериев построения экологических ядер и коридоров экологической сети. Предложены план мероприятий по созданию экологического каркаса г. Астрахань и перспективные для городской среды виды древесных интродуцентов. Составлен список видов, нуждающихся в охране. Разработаны рекомендации по расширению сети ООПТ. Материалы способствуют обоснованию оптимальных режимов использования растительности и разработки на этой основе научной системы охраны растительного покрова, в том числе разработки краткосрочных национальных и местных программ по охране водно-болотных угодий дельты Волги. Результаты работы могут быть использованы Службой природопользования Астраханской области для разработки методик контроля над состоянием экосистем дельты Волги и режима их охраны и рационального природопользования, в прогнозировании результатов антропогенной трансформации ландшафтов и предотвращении ее негативного воздействия на флору и растительность, а также для оценки кормовой базы естественных сенокосов и пастбищ.

Разработанная методология оценки почвенно-растительного потенциала муниципальных территорий и геоинформационная модель муниципальных территорий (ГММТ) легли в основу регионального проекта «Разработка планов социально-экономического развития муниципальных образований Астраханской области». Результаты исследований являются составной частью тематического раздела научно-исследовательской работы «Разработка допустимых рекреационных нагрузок на природные экосистемы дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы и карт ландшафтно-экологического и функционального зонирования территории»; доклада о состоянии и охране окружающей среды Астраханской области в 2007 г.; тематического раздела «Естественные сенокоса и пастбища» научно-целевой программы «Система ведения агропромышленного производства Астраханской области на 2001—2010 гг.».

Личный вклад автора

В основу работы положены многолетние маршрутные и стационарные исследования различных компонентов экосистем дельты Волги, проводившиеся в 1979:2007 гг. лабораторией геоботаники Астраханского государственного университета (при непосредственном участии автора с 1996-2007 гг.), а также исследования автора на территории Сев. Прикаспия в 1996-2007 гг. Обработка материала осуществлялась в Interdisziplinaris Forschungenzentrum (IFZ) Institut fur Landschfisokologie und Ressourcenmanagment, Justus-Liebig-Universitat, Glessen, Germany.

Апробация работы

Основные результаты диссертации представлены и доложены на ежегодных научных конференций Астраханского государственного университета (Астрахань, 1996-2007); заседаниях кафедры биологии и экологии растений и почвоведения Астраханского государственного университета (1997—2008); Всероссийском совещании заведующих кафедрами ботаники университетов (Барнаул, 1997); Всероссийской научной конференции «Астраханский край: история и современность (к 280-летию образования Астраханской губернии)» (Астрахань, 1997); школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России» (Петрозаводск, 2001); всероссийских научных конференций «Фундаментальные физические исследования в почвоведении и мелиорации» (Москва, 2003) и «Экология речных бассейнов» (Владимир, 2005); IV съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004); конференции молодых ученых «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2005); Международных научных конференций: «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2005), «Россия и Восток» (Астрахань, 2005), «Мониторинг экосистем» (Италия, 2005), «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 2000-2008), «Современная экология — наука XXI века» (Рязань, 2008), «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008); XIII— XIV школах «Экология и почвы» (Пущино, 2005, 2006); Institut fur Landschftsokologie und Ressourcenmanagment im Interdi sziplinaris Forschungenzentrum Justus-Liebig-Universitat (Giessen, Germany, 2007); семинаре стипендиатов программы «Михаил Ломоносов» (Москва, 2008); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (Москва, 2008); V Всероссийском съезде почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-на-Дону, 2008). Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ, грант 03-04-48246 и 03-04-63048), а также проекта аналитической ведомственной целевой программы РНП.2.2.2.3.10161 «Развитие научного потенциала высшей школы (2006-2008 годы)».

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Сальников, Алексей Львович

выводы

1.Важнейшей особенностью изменения флоры и почв бэровских бугров является массовое развитие негативных процессов и ухудшение экологического состояния территории. Основными факторами дестабилизации являются: перевыпас и перегрузка бугров скотом, ирригационная эрозия, распашка бугров в сельскохозяйственных целях, использование почв и грунта в качестве строительных материалов. Это приводит к сокращению площади бэровских бугров и расширению площадей солончаков, дигрессивной сукцессии растительности и распространению антропогенных вариантов растительных сообществ. Так, например, отмечается уменьшение обилия и проективного покрытия представителей семейств Роасеае, Fabaceae, Asleraceae\ появление новых 7 семейств, например, Cannabaceae, Fumariaceae, Convolvulaceae, Hypecoaceae, представленные в основном рудеральными видами и массовое их распространение; высокая доля пастбищных сорняков (Anabasis aphylla, Salsola australis, S.foliosa, Atriplex ancheri)-, изреженность и угнетенность одного из основных эдификаторов - Artemisia lerchiana\ широкое распространение галофитов - Climacoptera brachiata, Neocaspia foliosa, Petrosimonia brachiata, Salsola australis, Salsola dendroides и Suaeda.

В результате анализа динамики флоры г. Астрахань выявлено, что в течение 125 лет исчезли 106 видов и появились 175 новых (исключая интродуценты). Количество семейств увеличилось на 8, а родов — на 51. Если в начале века на долю наиболее значимых семейств флоры приходилось 63 % от общего процента видового состава, то в современной флоре 39 %. Если в конце XIX в. преобладала бореальная систематическая структура флоры, на современном этапе флорогенеза - аридная. Из ценотических групп наиболее уязвимыми оказались болотные, луговые и плакорные виды бэровских бугров. Исчезла большая группа декоративных видов и реликтов дельты Волги. Выявлено 27 новых сорных растений. Подобные тенденции свидетельствует о слабом процессе видообразования и значительной роли миграции в процессе флорогенеза, а наличие большого числа синантропных видов является предпосылкой общей тенденции синатропизации растительного покрова в будущем. Определяющим фактором устойчивого развития урбанизированной среды является создание экологического каркаса города.

2.Синтаксономическая структура растительных сообществ сохранилась, но процентное соотношение доминирующих естественных ассоциаций и их антропогенных вариантов резко изменилась. Наибольшее распространение получили эфемерово-белополынная; однолетнесолянковая; эфемерово-таврическополынная; житняково-веничнополынная, эбелеково-веничнополынная и однолетниковая; солянковая; солончаково-полынная, однолетниково-солончаковополынная и однолетнесолянковой с Alhagi pseiida.lha.gi и БаЬа1а с1епс1го{с1е8\ лебедовая; дурнишниковая модификации. Пастбищная дигрессия идет от дерновинновых, полынно-дерновинно-злаковых, дерновинно-злаково-полынных к полынным, однолетниково-полынным, полынно-однолетниковым и сочносолянковым и однолетниковым сообществам на уровне флуктуационных колебаний. Сохранение подобной тенденции приведет к редукции синтаксонов и формированию новых антропогенных ассоциаций. С точки зрения устойчивого и рационального использования природных ресурсов возникнет необходимость изменения региональной системы землепользования.

I подход — выделение из состава земельного фонда Астраханской области земель рекреационного назначения (рекреационные угодья и центры), комплексные исследования и разработка предельно-допустимых рекреационных нагрузок;

III подход — выявление всех рекреационных объектов, их картографирование, проведение экологического сопровождения хозяйственной деятельности, в результате чего отпадет необходимость проведения дорогостоящих локальных исследований. ОВОС раскроет современное стадиальное его развитие и позволит учесть весь набор прямых и опосредованных факторов и связей при разработке ПДН.

5.Установлен циклический характер закономерности формирования продуктивности фитоценозов в условиях дельты. Продуктивность растительных сообществ разных режимов увлажнения изменяется циклично от 2-х до 9 лет и не зависит от ритма и степени воздействия экологического фактора, а обусловлена динамической структурой популяций с видовыми параметрами при некатастрофических условиях среды. Циклический характер изменения продуктивности фитоценозов обусловлен исключительно внутрипопуляционным развитием растительного сообщества (соотношением возрастных групп, элиминацией генеративных и вегетативных продуктов и т.д.), на которые воздействуют колебания внешних факторов.

Колебания факторов внешней среды оказывают влияние на амплитуду колебаний численности (продуктивности) популяций, но не оказывают влияния на период колебаний при стабильных условиях среды, когда экосистема находится в гомеостатическом состоянии. Период колебаний продуктивности растительных сообществ - величина постоянная. Условия среды определяют лишь пространственное распределение растительных сообществ, позволяя им реализовывать свой биотический потенциал. Естественные сообщества неадекватно реагируют на изменение условий окружающей среды. Для них характерен временной лаг, широкий диапазон / устойчивости, способность к восстановлению при изменении направления и степени воздействия внешнего фактора (посредством триггерного и компенсационного механизмов, формирования новых структур и т.д.). Разработанная концепция «Динамическая структура популяций с видовыми параметрами» является составной частью общей теории продуктивности и может служить основой прогноза поведения фитоценозов во времени, прогнозной оценки продуктивности сенокосов и пастбищ на ближайшую и отдаленную перспективы, а также при планировании антропогенных с нагрузок на экосистемы. б.Выявлен механизм формирования фитоценозов экотонов дельты Волги, , реакция которых на изменение внешних условий имеет триггерный характер и обладает гистерезисными свойствами. В основе формирования триггерных фитоценозов лежат синергетические эффекты внешних факторов и геоморфологическая характеристика ядер геосистемы. Тригерный механизм объясняет течение экологических процессов в буферных зонах, что позволяет предсказать поведение системы при антропогенном воздействии. Познание механизма актуально для практики рационального природопользования и охраны природных ресурсов.

7. Применение теории кризиса позволило выявить факторы дестабилизации среды и прогнозировать изменения в экосистемах посредством набора индикаторов. Для различных стадий протекания кризисных процессов в ландшафтах дельты Волги выявлены признаки, механизмы и симптомы этих процессов: уровень предкризиса - 11 индикаторов, уровень разрушения системы — 9 индикаторов, уровень хаоса -10 индикаторов, уровень «ядра кристаллизации» — 7 индикаторов. Моделирование кризисных процессов в фитоценозах дельты Волги является инструментом экологического прогнозирования.

8. Хозяйственная емкость территории входит в противоречие с экологической емкостью среды. Потенциальные возможности территории в виде рекреации, сельского хозяйства, промышленного рыболовства, нефтегазодобычи и ООПТ международного значения не могут быть одновременно реализованы без значительного экологического, экономического и правового ущерба. В целях устойчивого развития дельты Волги необходимо разработка приоритетных направлений хозяйственной деятельности при фиксированном уровне воздействия. Необходима оценка природно-ресурсного потенциала муниципальных территорий. Для проведения оценочных работ разработана методология оценки природно-ресурсного потенциала территорий, посредством чего создана геоинформационная модель муниципальной территории (ГММТ) на основе ГИС и баз данных.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Сальников, Алексей Львович, Астрахань

1. Александрова, В.Д. Изучение смен растительного покрова Текст. / В. Д. Александрова // Полевая геоботаника. - M.-J1. : Наука, 1964. - Т. 3. - С.

2. Александрова, В.Д. Классификация растительности Текст. / В. Д. Александрова JI. : Наука, 1969. — 275 с.

3. Ананьева, Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв Текст. / Н. Д. Ананьева; отв. ред. Д.Г. Звягинцев. М. : Наука, 2003. - С. 153. - ISBN 5-02-006451-3.

4. Андреев, В.Н. Использование тундровых оленьих пастбищ с помощью самолета Текст. / В.Н. Андреев // Тр. Ин-та полярного земледелия. Сер. Оленеводство, 1938. Вып. 1. - С. 7-132.

5. Антипина, Г.С. Флора сосудистых растений города Петрозаводска / Г.С. Антипина, И. М. Тойвонен, Е.Ф. Марковская, Е.В. Максимова, В.В. Еремеева//Бот. журн., 1996. Т. 81.-№ 10.-С. 63-69.-ISSN 0006-8136.

6. Аристархова, Л.Б. Ещё раз о происхождении и причинах локализации Бэровских бугров / Л. Б. Аристархова // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1980. -№ 4. С. 67-73.

7. Арманд, А.Д. Механизмы устойчивости геосистем. Запас устойчивости и критические состояния Текст. / А. Д. Арманд. — М. : Наука, 1993.-С. 15-33.

8. Арманд, А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосферы ? Текст. / А.Д. Арманд // Теор. проблемы экологии и эволюции : Вторые Люблинские чтения ; отв. ред. Г.С. Розенберг. — Тольятти : ИнтерВолга, 1995.-С. 184.

9. Арманд, А.Д. Триггерные геосистемы. Текст. / А. Д. Арманд, М. А. Ведюшкин. М. : Ин-т географии АН СССР, 1989. - 51 с.

10. Арманд, А.Д. Организация экосистем ельников южной тайги Текст. / А. Д. Арманд. -М. : ИГАН, 1979. С. 194.

11. Арманд, Д.Л. Происхождения и типы природных границ Текст. / А. Д. Арманд // Изв. ВГО, 1955. Т. 87. - № 3. - С. 266-278.

12. Артамонов, В.И. Зеленые оракулы Текст. -М. : Мысль, 1989. 185с.

13. Астраханской область Карты. : [геоэкологическая карта] / под ред. Б.И. Кочурова, Н.И. Воронина; сост. Кочуров Б.И., Воронин Н.И., Гольчикова Н.Н., Калягин С.М., Лосев Г.А., Малов В.М. М.: Роскартография, 2003. - 1 к.

14. Байдин, С.С. Процессы дельтообразования и гидрографическая сеть дельты Волги Текст. / С. С. Байдин // Тр. ГОИН, 1959. Вып. 45. - С. 68.

15. Байдин, С.С. Сток и уровни дельты Волги Текст. / С.С. Байдин. — М. : Гидрометеоиздат, 1962. С. 39.

16. Белевич, Е.Ф. Колебания уровня Каспийского моря и формирование дельты реки Волги Текст. / Е. Ф. Белевич // Тр. Астраханского заповедника.

17. Астрахань : Волга, 1958. Вып. 4. — С. 55.

18. Белевич, Е. Ф. Районирование дельты Волги Текст. / Е. Ф. Белевич // Тр. Астраханского заповедника. Астрахань : Волга, 1963. - Вып. 7. - С. 401-420.

19. Берг, Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР / Л. С. Берг. — М.-Л. : Сельхозгиз, 1931. Ч. 1. - 401 с.

20. Березовская, Т.П. Полынь понтийская — новый источник азулентов Текст. / Т. П. Березовская // Растит, ресурсы, 1973. Т. 9. - Вып. 2. - С. 225.

21. Беручашвили, Н.Л. Методы комплексных физико-географических исследований Текст. / Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучкова. — М. : Изд-во МГУ, 1997.-320 с.

22. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем Текст. / под. ред. Р. Шуберта. М. : Мир, 1988. - С. 41.

23. Бобров, В.В., Неронов В.М. // Изв. РАН. Сер. биол., 1993. № 6. - С.896.

24. Ботанико-географическое районирование Европейской части СССР М. 1 : 20000000 Карта. / отв. ред. Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л., 1974.- 1 л.

25. Бочанцев, В.П. Род Salsala L. Текст. : дис. . докт. биол. наук / Бочанцев В. П. Л., 1969. - 339 с.

26. Будыко, М.И. Тепловой и водный режим земной поверхности Текст. / М. И. Будыко // Сов. география. М., 1960. - С. 278-288.

27. Бурда, Р.И. Урбанофлоры индустриальных центров на юго-востоке Украины // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития : тез. докл. респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донец, ботан. сада АН УССР. — Киев, 1990. — С. 57-58.

28. Бутакова, И.Л. Экоинформатика: теория и практика эволюционного моделирования /Ю. И. Михасев, А. М. Шаров. -М.: Наука, 1991. С. 1-40.

29. Бутылкина, М.А. Почвенно-физическая и геоботаническая характеристика ландшафтов Прикаспийской низменности Текст. / А.Б. Умарова, А.Л. Сальников, В. Е. Шеин и др. // Экология и почвы : мат-лы XII школы, 7-9 октября 2003. Пущино, 2003.

30. Буш, H.A. Cruciferaceae Крестоцветные. Текст. / Н. А. Буш // Флора СССР, 1939. - Т. 9. - С. 113.

31. Буш, H.A. Систематика высших растений / Н. А. Буш. — М. : Учпедгиз, 1959.-179 с.

32. Быков, Б.А. Геоботаника Текст. / Б. А. Быков. — Алма-Ата : Наука, 1978.-288 с.

33. Бэр, K.M. Ученые заметки о Каспийском море и его окрестностях Текст. / К. М. Бэр // Записки РГО. СПб, 1856. - Кн. 2. - С. 18.

34. Вальков, В.Ф. Методология исследования биологической активности почв на примере Северного Кавказа Текст. / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников // Научн. мысль Кавказа, 1999. — №1. С. 32-37.

35. Вальтер, Г. Общая геоботаника Текст. / Г. Вальтер. — М. : Мир, 1982. -264 с.

36. Вальтер, Г. Растительность земного шара Текст. / Г. Вальтер ; под ред. Т. А. Работнова. М. : Прогресс, 1975. - Т. 3. - С. 284.

37. Василевич, В. И. Количественные методы изучения структуры растительности / В. И. Василевич // Итоги науки и техники. Ботаника. М. : ВИНИТИ, 1972.-Т. 1.-С. 7-83.

38. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии Текст. / В. И. Василевич. Л. : Наука, 1983. - 247 с.

39. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике Текст. / В. И. Василевич. — Л. : Наука, 1969. — 237 с.

40. Ведюшкин, М.А. Гистерезис в конкурентных системах Текст. / М. А. Ведюшкин // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. — М., 1989. — С. 215-225.

41. Ведюшкин, M.А. Математическое моделирование структурных изменений в экосистемах Текст. : автореф. дис. . канд. физ.-мат. наук / Ведюшкин Михаил Александрович. — Красноярск, 1988.

42. Викторов, C.B. Аэроландшафтная индикация последствий деятельности человека в пустынях Текст. / С. В. Викторов. М. : Недра, 1973.-57 с.

43. Викторов, C.B. Введение в индикационную геоботанику Текст. / С. В. Викторов, Е. А. Востокова, Д. Д. Вышивкин. М. : Изд-во МГУ, 1962. -227 с.

44. Викторов, C.B. Использование индикационных географических исследований в инженерной геологии / С. В. Викторов. М. : Недра, 1966. -120 с.

45. Викторов, C.B. Ландшафтная индикация и ее практическое применение Текст. / C.B. Викторов, А.Г. Чикишев. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 199 с.

46. Викторов, C.B. Ландшафтно-физиономическое направление в индикационной геоботанике Текст. / C.B. Викторов // Биоиндикация: теория, методы, приложения / под ред. Г. С. Розенберга. Тольятти, 1994. — С. 6.

47. Владимиров, H. М. К вопросу о происхождении бэровских бугров междуречья Волги и Урала Текст. / H. М. Владимиров // Изв. АН Каз.ССР, Сер. геол., 1953.-№ 121.-Вып. 16.-С. 62.

48. Владыченский, С.А. Почвенно-мелиоративные исследования в Волго-Ахтубинской пойме Текст. / С. А. Владыченский. -М., 1952. С. 28.51 .Водно-болотные угодья, внесенные в перспективный список Рамсарской конвенции. М., 2000. - Т. 3. - С. 139-142.

49. Вознесенская, A.M. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке / Э. И Бесчетнова. Астрахань, 2002. - 111 с. - ISBN 5-902175-05-4.

50. Волкова, В.Г. Крупномасштабное картографирование растительности Текст. / В.Г. Волкова. Новосибирск : Наука, 1970. - С. 17.

51. Волынкин, И.Н. Морфологическая структура ландшафтов Северного Прикаспия Текст. / И.Н. Волынкин // Проблемы физ. геогр. СевероВосточного Кавказа и сопр. территорий. Грозный, 1983. — С. 49 — 83.

52. Воробьева, Л.А. Химический анализ почв. М. : Изд-во МГУ, 1998. -272 с.

53. Воронина, К.В. О растительности Северного Каспия / Уч. записки. Вып. биол.-почв., 1909-1959. Саратовский госуниверситет. — Т. 64.

54. Воронов, А.Г. Геоботаника Текст. / А. Г. Воронов. М. : Высш. школа, 1973.-384 с.

55. Гельтман, B.C. Общие проблемы охраны растительности Текст. / В. С. Гельтман // Мат-лы Всесоюз. совещ. Сыктывкар, 1984. - С. 20.

56. Герасимов, И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира Текст. / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1985. - 247 с.

57. Гнатюк, Е.П. Методы сбора и анализа флористических данных / Г.С. Антипина. Петразоводск, 2001. - 159 с.

58. Говорушко, С.М. Экологическое сопровождение хозяйственной деятельности / С.М. Говорушко. — Владивосток : Дальнаука, 2003. с. 5. -ISBN 5-8044-0302-8.

59. Голуб, В.Б. Водная и прибрежная растительность Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги в системе классификации Браун-Бланке / В.Б. Голуб, Г.А. Лосев // Бот. журн., 1991. Т. 76, № 5. - С. 720.

60. Голуб, В.Б. Водная и прибрежная растительность долины Нижней Волги / В.Б. Голуб, Г.А. Лосев // Ред. журн. биол. науки. М., 1990. - С. 14.

61. Голуб, В.Б. Высшие единицы классификации растительности засоленных почв европейской части СССР / В.Б. Голуб, В.А. Соломаха // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1988. Т. 93. - № 6. - С. 80-92.

62. Голуб, В.Б. Динамика растительности западных подстепных ильменей дельты Волги в условиях регулируемого водного стока / Н.М. Новикова, Н.Б. Чорбадзе // Водные ресурсы, 1986. № 1. - С. 110.

63. Голуб, В.Б. Изменения во флоре сосудистых растений г. Б. Богдо /

64. B.Б. Голуб, В.В. Синякина // Бот. журн., 1992. Т. 77. - № 12. - С. 98-102.

65. Голуб, В.Б. К особенностям географического размещения видов поемных местоположений долины Нижней Волги Текст. / В.Б. Голуб, В.Н. Пилипенко // Бот. журн., 1985. Т. 70. - № 11. - С. 1538-1544.

66. Голуб, В.Б. К характеристике ассоциации Alismato-Salicornietum в дельте р. Волги // Антропогенные процессы в растительности. Уфа, 1985. —1. C. 34-37.

67. Голуб, В.Б. Конспект флоры сосудистых растений долины нижней Волги Текст. / В.Б. Голуб, А.П. Лактионов, В.Н. Пилипенко, А.Н. Бармин. — Тольятти : Ин-т Экологии Волжского бассейна РАН. 2002. — 59 с.

68. Голуб, В.Б. Оценка изменений растительности средней части дельты реки Волги Текст. / В.Б. Голуб, А.Н. Бармин // Бот. журн., 1994. Т. 79, №10.-С. 84-90.

69. Голуб, В.Б. Результаты оценки совместного влияния влажности и засоления на встречаемость растений дельты Волги и величину их надземной массы Текст. / В.Б. Голуб, В.Н. Пилипенко, Г.А. Лосев // Биол. науки, 1986. № 7. - С. 17.

70. Голуб, В.Б. Сообщества класса Glycyrrhizetea glabrae на Нижней Волге // Классификация растительности СССР. (Опыт использования флористических критериев). — М., 1986. — С. 159-172.

71. Голуб, В.Б. Состояние Волго-Ахтубинских лугов через 20 лет после зарегулирования стока Нижней Волги / И.Н. Горяинова, JI.C. Родман, Г.А. Лосев / Агротехнические основы устойчивости кормовой базы. М., 1983. — С. 168-175.

72. Голуб, В.Б. Эколого-фитоценотические основы мониторинга антропогенных изменений растительности (на примере низовий Волги) Текст. : автореф. дис. докт. биол. наук. — Тарту, 1986. 31 с.

73. Голубев, В.Н. К методике составления кривых цветения растительных сообществ // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1969. — Т. 74. Вып. 2. -С. 19.

74. Голубев, В.Н. Принципы построения и содержание линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1972. Т. 77. - Вып. 6. - С. 72-81.

75. Гольчикова, H.H. Оценка состояния природной среды СевероЗападного Прикаспия: Монография / H.H. Гольчикова. — Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005.- 148 с.

76. Гордеева, Т.К. К биологии полыни черной Artemisia pauciflira Web. Текст. II Тр. Бот. ин-та АН СССР. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1957. - Сер. 3. -Вып. 11.-С. 88-117.

77. Горчаковский, П.Л. Фиторазнообразие реликтовых степных анклавов на Урале: опыт сравнительной оценки / Н. В. Золотарева // Экология, 2006. -№ 6. С. 415. - ISBN 0367-0597.

78. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина. Л. : Изд-во ЛГУ, 1991.- 189 с.

79. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина. — М. : Высшая школа, 1979.-368 с.

80. Грибель, Н. В. Новые данные по противоопухолевой активности настойки Artemisia absinthiun L. Текст. / Н. В. Грибель, В. Г. Пашинский // Раст. ресурсы, 1991.-Т. 27.-Вып. 4.-С. 65.

81. Григорьев, A.A. Закономерности строения и развития географической среды Текст. / А. А. Григорьев. М., 1966. - 382 с.

82. Григорьев, A.A. Классификация климатов СССР / А. А. Григорьев, М. И. Будыко // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1959. №3. - С. 9.

83. Грин, Г.Б. Попуски в нижние бьефы. М. : Энергия, 1971. — 95 с.

84. Гудков, М.П. Водоемы дельты реки Волги / М. П. Гудков // Тр. Касп. басс. филиала ВНИРО. Астрахань, 1952.-Т. 12.-С. 38.

85. Гудков, М.П. Объяснительная записка к карте растительности дельты Волги / Тр. океанограф, ин-та, 1951. — Вып. 18. 34 с.

86. Дажо, Р. Основы экологии Текст. / Р. Дажо. М. : Прогресс, 1975. -415 с.

87. Джапова, P.P. Возрастной спектр популяций эдификаторов как фактор устойчивости растительных сообществ // Экосистемы Прикаспия-21 веку : мат-лы междунар. науч. конф. Астрахань, 23-30 мая, 1998. Ч. 1. -Элиста, 1999.-С. 129-133.-ISBN 5-230-20138-Х.

88. Джиллер, П. Структура сообществ и экологическая ниша Текст. / П. Джиллер. М. : Мир, 1988. - 184 с.

89. Димо, H.A. В области полупустыни: почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. — Саратов, 1907.-С. 12.

90. Дорогостайская, Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР / Е. В. Дорогостайская // Растительность Крайнего Севера СССР и его освоение. -Л. : Наука, 1972.-Вып. 13.- 172 с.

91. Дорохина, Л.Н. Жизненные формы и эволюционные отношения в подроде Draciinciilus рода Artemisia Текст. / Л. Н. Дорохина // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1968. Т. 73, № 6. - С. 83-89.

92. Доскач, А.Г. Геоморфологические наблюдения в районе развития бугров Бэра Текст. / А.Г. Доскач // Тр. ин-та географ. АН СССР, 1949. Т. 43.-С. 42.

93. Доскач, А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни Текст. / А.Г. Доскач. -М. : Наука, 1979. 141 с.

94. Дохман, Г.И. О некоторых классификацтонных единицах комплексов / Г.И. Дохман // Земледелие, 1936. № 3. - С. 293.

95. Дроздов, А. В. Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов Текст. / А. В. Дроздов // Тез. X ландшаф. конф. М.-СПб., 1997. - С. 55.

96. Дружинина, Н.П. Фитомасса степных сообществ юго-восточного Забайкалья Текст. / Н.П. Дружинина. -М. : Наука, 1973. 152 с.

97. ЮО.Дундин, Ю.К. Геоботаническая характеристика экотонов между лесом и степью на юго-востоке европейской части СССР Текст. : дис. . канд. биол. наук/ ДундинЮрий Константинович. — М. : МГУ, 1965. —200 с.

98. Ol.Дылис, H.B. Текст. // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1969. № 4. - С.

99. Ермакова, И.М. Механизмы устойчивости ценопопуляций луговых растений / Н.С. Сугоркина // Пробл. устойчивости биол. систем. Ин-т эволюц. морфол. и экол. животных. М., 1992. - С. 59-68. - ISBN 5-02004173-4.

100. Живогляд, А.Ф. Флора и растительность Текст. / А.Ф. Живогляд // Астраханский заповедник, Г.В. Русаков и др. — М.: Агропромиздат, 1991. -191 с.

101. Жуков, М.М. К стратиграфии каспийских осадков Низового Поволжья Текст. / М.М. Жуков // Тр. комис. по изучен, четверт. периода, 1935.-Т. 4.-Вып. 2.-С. 13.

102. Залетаев, B.C. Экотонные экоситемы как географическое явление т проблемы экотонизации биосферы Текст. / B.C. Залетаев // Современные проблемы географии экосистем : тез. докл. всесоюз. совещ. — М. : Ин-т географии АН СССР, 1984. С. 53-55.

103. Ильминских, Н.Г. Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики Текст. / Н. Г. Ильминских : мат-лы 4 раб. совещ. по сравн. флористике. СПб., 1998. - С. 233.

104. Ильминских, Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры / / Н. Г. Ильминских // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор : мат-лы III раб. совещания по сравнительной флористике. — Кунгур, 1988. — СПб. : Наука, 1994. С. 269-275.

105. Ипатов, B.C. Классификация отношений между растениями в сообществах / Л. А. Кирикова // Бот. журн., 2000. Т. 85, №7. - С. 18. - ISSN 0006-8136.

106. Ипатов, B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова//Бот. журн., 1970.-Т. 55, №2.-С. 184-195.

107. Исаченко, А. Г. Ландшафтное и физико-географическое районирование Текст. / А. Г. Исаченко. М. : Высшая школа, 1991. - 366 с.

108. Исаченко, Т. И. Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики Текст. / Т. И. Исаченко. Л. : Наука, 1977. - С. 47.

109. Ишбирдина, Л. М. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет / Л. М. Ишбирдина, А. Р. Ишбирдин // Бот. журн., 1993. Т. 78. — № 3. - С. 1-10.

110. Казеев, К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований Текст. / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В.Ф. Вальков. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2003. - С. 22. - ISBN 5-9275-0065-Х.

111. Камелин, Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии Текст. / Р.В. Камелин. Л., 1973. - 356 с.

112. Камшилов, М. М. Эволюция биосферы Текст. / М. М. Камшилов. -М., Наука, 1974.-С. 74.

113. Капитонова, O.A. К вопросу о флорогенезе на водных и прибрежно-водных экотопах в урбанизированном ландшафте Текст. / O.A. Капитонова // Бот. иссл. в азиатской России : мат-лы XI съезда РБО. Барнаул, 2003. - Т. 1.-С. 314-315.

114. Карманова, И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений Текст. — М. : Наука, 1976. — 221 с.

115. Карта растительности Европейской части СССР М. 1 : 2500000 Карта. / отв. ред. Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л., 1974. - 5 л.

116. Кац, Н.Я. Об основных проблемах и новом направлении современной фитоценологии // Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1934. — Т. 43, № 5. — С. 188-200.

117. О.Келлер, Б. А. Главные типы и основные закономерности в растительности СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. - Т. 1. - С. 133-181.

118. Келлер, Б.А. Краткий вводный очерк о растительности Текст. / Б.А. Келлер // Растительность Каспийской низменности. М.-Л., 1936. - С. 44.

119. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. — Пущино, 1993.-92 с.

120. Колебательные процессы в биологических и химических системах Текст. Л. : Наука, 1967. - С. 23.

121. Коломыц, Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект) Текст. / Э. Г. Коломыц. — М. : Наука, 1987. — 118 с.

122. Комплексный анализ воздействия регулирования стока реки Волги на экосистемы поймы и дельты / ред. X. Леуменса. — Астрахань/Волгоград, ЮНЕСКО/РОСТО, 2004. 36 с.

123. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц. -Рамсар, ООН, 1971.

124. Копытина, Т.М. Флора г. Рубцовска и её особенности / Т. М. Копытина // Бот. исследования в азиатской России : мат-лы XI съезда РБО. — Барнаул, 2003. Т. 1. - С. 353-354.

125. Коржинский, С.И. Очерк флоры окрестностей г. Астрахани Текст. / С. И. Коржинский // Тр. общ-ва естествоиспытат. Казанского ун-та, 1882. —Т. 6. -№ 4. С. 15.

126. Коржинский, С.И. Предварительный отчет о ботанической экскурсии в дельту Волги Текст. / С. И. Коржинский // Тр. общ-ва естествоиспытателей Казан, ун-та, 1884. — Т. 13. — Вып. 4. — С. 57.

127. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР Текст. / под ред. И. В. Ларина. М.-Л., 1956. - Т. 3. - С. 92.

128. Корниенко, Г. И. Триггер / Энциклопедия кибернетики. Т. 2. — Киев, 1973. с. 441—442.

129. Котт, С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст. / С. А. Котт. — М. : Сельхозгиз, 1955. 246 с.

130. Кочуров Б. И., Иванов Ю.Г. Текст. География и природ, ресурсы. 1992.-№ 1.-С. 131.

131. Кочуров, Б. И. География экологических ситуаций (Экодиагностика территорий). — М., 1997. — 131 с.

132. Красная книга Астраханской области / под общ. ред. Ю. С. Чуйкова Астрахань : Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2004.-356 с.

133. Краснов, А.И. Геоботанические исследования в Калмыцких степях Текст. / А. И. Краснов // Изв. Русс, географ, общ-ва, 1886. № 22. - С. 54.

134. Критерии и оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия Текст. — М., 1992. — 49 с.

135. Куваев, В.Б. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья / В.Б. Куваев, М.Л. Шелгунова, Л.К. Константинов. — М. : Наука, 1992.-358 с.

136. Кузнецов, В.В. Труды совещания по динамики численности рыб Текст. / В. В. Кузнецов. М., 1961.

137. Кузнецова, М.А. Лекарственное растительное сырье и препараты Текст. / М. А. Кузнецова : справ, пособие для хим.-технол. техникумов, фарм. и мед. училищ. 2-е перераб. и доп. - М. : Высш. школа, 1987. - 191 с.

138. Кузьмина, Е.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика лесных и кустарниковых растительных сообществ долины Нижней Волги Текст. : дис. . канд. биол. наук / Кузьмина Евгения Германовна. Астрахань, 1996. — 190 с.

139. Культиасов, И.М. Растительность аридных областей СССР. Растительность пустынь Текст. / И. М. Культиасов. Ч. 1. М. : Изд-во МГУ, 1977.-С. 33.

140. Культиасов, И.М. Экология растений / И. М. Культиасов. М. : Изд-во МГУ, 1982.-81 с.

141. Куркин, В.А. Флавоноиды надземной части Artemisia draciinciiliis L., культивируемой в Самарской области Текст. / В. А. Куркин, Г. Г. Запесочная и др. // Растит, ресурсы, 1996. Т. 32. - Вып. 1-2. — С. 88.

142. Куркин, К.А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фитоценозов//Бот. журн., 1994.-№1.-С. 3-13.-ISSN 0006-8136.

143. Куркин, К.А. Основные закономерности и типы циклов климатогенной изменчивости луговых биогеоценозов Барабинской лесостепи Текст. / В. А. Куркин // Проблемы ботаники. JI. : Наука, 1969. - Вып. 11.-С. 54.

144. Куркин, К.А. Основные эколого-ценотические особенности эдификаторов торфянистых лугов (травяных болот) Барабинской лесостепи Текст. / В. А. Куркин // Бот. журн., 1967. № 1. - С. 31.

145. Куркин, К. А. Системные исследования динамики лугов Текст. / В. А. Куркин. М.: Наука, 1976. - С. 27.

146. Лабутина, И.А. Особенности формирования дельты Волги в период падения уровня Каспийского моря Текст. / И.А. Лабутина, Т.И. Трофимова // Геоэкология Прикаспия : Геохимия ландшафтов дельты Волги. М. : Изд-во МГУ, 1999. - Вып. 3. - С. 68.

147. Лавренко, Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е.М. Лавренко // Полевая геоботаника. — М.-Л., 1959. — Т. 1. С. 13-75.

148. Лавренко, Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки Текст. / Е.М. Лавренко. М., 1962. — 169 с.

149. Лавренко, Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования Текст. / Е.М. Лавренко // Геоботаническое районирование. -М.-Л., 1947.-С. 9-13.

150. Лавренко, Е. М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии / Е. М. Лавренко // Бот. журн., 1970. Т. 55, № 12. - С. 609.

151. Лавренко, Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской и Ирано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области / Е. М. Лавренко // Бот. журн., 1965. Т. 50. - № 1. с. 3-15.

152. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. / Г.Ф. Лакин. М. : Высшая школа, 1968.-С. 36.

153. Лантрова, Е. М. Геоботанический анализ белополынной формации Текст. / Е. М. Лантрова // Уч. зап. Карело-Фин. ун-та, 1954. № 3. - С. 19.

154. Лебедев, В.Д. Автоколебания и эволюция живой материи Текст. / В. Д. Лебедев // Бюлл. МОИП, 1972. Т. 77. - С. 94.

155. Левина, Ф.Я. Растительность полупустыни Северного Прикаспия и ее кормовое значение Текст. / Ф. Я. Левина. М.-Л. : Наука, 1964. — С. 83.

156. Леса земли Астраханской Текст. / под. общ. ред. 3. 3. Муратовой. -Астрахань, 1999. 99 с.

157. Леуменс, X. Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги / Л. А. Киселева, Н. А. Литвинова и др. / Мат-лы подготовительной фазы проекта. — Астрахань, ГП АО Волга, 2006. — 56 с. -ISBN 5-98066-035-6.

158. Литвинова H.A. Водно-болотное угодье «Дельта реки Волги» : перспектива и состояние / Н. А. Литвинова, Л. А. Киселева. Астрахань, ГУП ИПК Волга, 2004. - 40 с. - ISBN 5-98066-023-2.

159. Лихачева, Э.А. Экологическая геоморфология : Словарь-справочник / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. М. : Медиа-ПРЕСС, 2004. - 240 с. - ISBN 5-901003-07-1.

160. Ловкова, М.Я. Почему растения лечат Текст. / М.Я. Ловкова, A.M. Рабинович, С.М. Понаморева и др. М. : Наука, 1989. - С. 120. - ISBN 5-02004021-5.

161. Лосев, Г.А. Список сосудистых растений дельты Волги Текст. / Г.А. Лосев, Л. Янс, В.Н. Пилипенко, В.А. Люкайкин. Лелистад/Астрахань, 1998. - 128 с. - ISBN 9036951755.

162. Люри, Д.И. Текст. // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1989. № 6. - С.16.

163. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР Текст. / П. Ф. Маевский. Л., 1964.

164. Майсурян, H.A. Определитель семян и плодов сорных растений Текст. / Н. А. Майсурян, А. И. Атабекова. М. : Колос, 1978. - С. 244.

165. Максимова, В.Ф. К вопросу формирования комплексности почвенно-растительного покрова бэровских бугров Текст. / В. Ф. Максимова //Вестник МГУ, 1958.-№2.-С. 16.

166. Маловицкий, Я.П. Тектоника и перспективы нефтегазоносное окраинных и внутренних морей СССР. Группа южных морей Текст. / Я.П. Маловицкий // Тектоника и нефтегазоносность окраинных и внутренних морей. Л. : Недра, 1970. - С. 48.

167. Малышев, Л. И. Флористические спектры Советского Союза Текст. // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. - С. 14.

168. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР Текст. / А. И. Мальцев. М. : Сельхозгиз, 1932. - 260 с.

169. Мандер, Ю.Э. Рациональная организация мелиоративных территорий и охраны природной среды Текст. / Ю. Э. Мандер, В. М. Ветемяя, М. Ю. Яцухно, М. Н. Брилевский. Тарту : ЭСХА, 1985. - 33 с.

170. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области Текст. / под ред. Н.В. Челобанова ; авт. В.П. Зволинский, А.Л. Сальников, А.Н. Животов и др. Астрахань : Факел, 2003. - С. 29-31.

171. Мельцер, JI.И. Экологическое картирование и карты устойчивости экосистем / Д. В. Московченко // Освоение Севера и пробл. рекультивации : тез. докл. 3 междунар. конф., СПб, 28-31 мая, 1996. Сыктывкар, 1996. — С. 115-116.

172. Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании. — М. : РАСХН, ВНИАЛМИ, 2007. 41 с.

173. Методическое пособие по применению информационных технологий в агролесомелиоративном картографировании. М. : РАСХН, ВНИАЛМИ, 2003. - 45 с.

174. Методические указания по проведению почвенно-солевых съёмок на мелиоративных землях. — М. : Росземпроект, 1982. — С. 7.

175. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М. : Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

176. Мильков, Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность Текст. / Ф.Н. Мильков. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. — 327 с.

177. Мирзадинов, P.A. Введение в геоботаническое прогнозирование Текст. / Р. А. Мирзадинов. Алматы, 1996. - 191 с.

178. Мирзадинов, P.A., Курочкина Л. Я. Текст. / Р. А. Мирзадинов, Л. Я. Курочкина // Пробл. освоения пустынь, 1985. — № 2. — С. 29.

179. Миркин, Б.М. Плюрализм в фитоценологии: поиск и тактика плюралистической науки Текст. / Б. М. Миркин // Журн. общ. биол., 1990. — Т. 51.— №2. С. 261-272.

180. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. М. : Логос, 2001. - 264 с. - ISBN 5-94010-0406.

181. Миркин, Б.М. Сукцессия растительности речных пойм : вопросы классификации смен и основные направления статистического анализа / Б. М. Миркин // Бот. журн, 1970. № 10. - С. 67.

182. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин. -М.: Наука, 1985. 136 с.

183. Миркин, Б.М. Фитоценология: принципы и методы Текст. / Б. М. Миркин, Г.С. Розенберг. М. : Наука, 1978. - 212 с.

184. Моделирование динамики геоэкосистем регионального уровня / П.М. Хомяков, В.Н. Конищев, С.А. Пегов, С.Г. Смолина, Д.М. Хомяков; Под ред. П.М. Хомякова и Д.М. Хомякова. -М.: Изд-во МГУ, 2000. 382 с.

185. Монахов, М.А. Об экстраполяции индикационных схем в пределах солончаков Текст. / М. А. Монахов // Тр. МОИП, 1970. Т. 3. - С. 159-166.

186. Москаленко, Г. П. Карантинные сорные растения России Текст. / Г. П. Москаленко. М., 2001. - С. 5.

187. Мусатов, А.П. Волжский вододелитель, проблемы его эффективности / Д.Н. Катунин // Водные ресурсы, 1977. — № 1. — С. 36-44.

188. Мусатов, А.П. Экологические основы создания оптимального водного режима в дельте Волги и Северном Каспии / Г. Ф. Красножон, Е. А. Федосеев // Водные ресурсы, 1981. № 4. - С. 21-37.

189. Нахумовский, E.JI. Основы биоморфологии семенных растений: т. 1. Теория организации биоморф Текст. / Е. JI. Нахумовский. М. : Недра, 1997. - 630 с. - ISBN 5-247-03772-3.

190. Нейштадт, М.И. Определитель растений средней полосы европейской части СССР Текст. / М. И. Нейштадт. М., 1963. - 639 с.

191. Неронов, В.В. Текст. / В. В. Неронов // Вопросы степеведения. -Оренбург, 2000. С. 42.

192. Неронов, В.В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия // Успехи соврем, биологии, 2001, Т. 121, № 4. -С. 323-336.

193. Неронов, В.В. Антропогенное остепнение пустынных пастбищ северо-западной части Прикаспийской низменности Текст. / В. В. Неронов // Успехи совр. биологии, 1998. Т. 118. - Вып. 5. - С. 597-612. - ISBN 00421324.

194. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР Текст. / В. В. Никитин. J1.: Наука, 1983. - 454 с.

195. Николаев, В.А. Текст. / В.А. Николаев // Вестник МГУ. Сер. 5. География, 1999.-№ 1.-С. 22.

196. Николаев, В.А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги Текст. / В. А. Николаев // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М. : МГУ, 1962. - С. 35.

197. Никонова, H.H. Картографический способ оценки уровней пастбищной нагрузки и их индикация / Т. В. Фамелис // Экология, 1992. — № 6.-С. 17- 23.-ISSN 0367-0597.

198. Ниценко, A.A. Текст. // Ботан. журн., 1948. Т. 33. -№ 5. - С. 487.

199. Новикова, Н.М. Индикаторная роль микроочаговых процессов для выявления стадий аридизации гидроморфных ландшафтов Текст. / Н. М. Новикова // Опустынивание и деградация почв : мат-лы междунар. конф. — М. : МГУ, 1999. С. 238-247. - ISBN 5-211-04232-4.

200. Новикова, Н.М. О картографировании пойменной растительности Нижней Волги / Н.М. Новикова, И.С. Ильина, И.Н. Сафронова // Геоботаническое картографирование 1998-2000. СПб, 2000. - С. 62-77. ISBN 5-8085-0118-0.

201. Новикова, Н.М. Принципы сохранения ботанического разнообразия дельтовых равнин Турана // Дисс. на соиск. учен. ст. докт. геогр. наук в форме науч. доклада. М., 1997. - 104 с.

202. Новикова, Н.М. Экосистемы экотонных ландшафтов речных дельт аридного пояса Евразии и их современная динамика / Экотоны в биосфере. — М. :РАСХН, 1997.-С. 159.

203. Нухимовский, Е. JI. Основы биоморфологии семенных растений: Т. 1. Теория организации биоморф / Е. Л. Нухимовский. М. : Недра, 1997. - С. 630. - ISBN 5-247-03772-3.

204. Учебные программы для специальности 013000 (207001) -Почвоведение / сост. A.B. Федотова, А.Л. Сальников, Л.В. Яковлева и др. — Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2006. 129 с.229.0дум, Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум. М. : Мир, 1975. -740 с.

205. Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы Текст. / Н. М. Новикова, H.A. Волкова, О.Г. Назаренко и др. / отв. ред. Н.М. Новикова ; Ин-т водных проблем. — М. : Наука, 2005. — С. 28. — ISBN 5-02-033732-3.

206. Павлов, H.B. Комплексные степи и пустыни Карсакпая Текст. / Н.В. Павлов. -М. : Изд-во Наркомзема КазАССР, 1931. 162 с.

207. Пакалн, Д.А. Содержание тауремизина в Artemisia taurica Willd. Текст. / Д. А. Пакалн, Р. И. Евстратова и др. // Раст. ресурсы, 1975. Т. 11.-Вып. З.-С. 376.

208. Пачоский, И. Описание растительности Херсонской губернии. Степи Текст. / И. Пачоский. Херсон, 1917. - Т. 2. - С. 63.

209. Пашнева, Г.Е. Обоснование экологически допустимых норм антропогенных нагрузок на почвенный и растительный покров // Методол. экол. нормирования : тез. докл. всес. конф. 16-20 апр. —Харьков, 1990. С. 118-119.-ISSN 1561-785.

210. Пилипенко, В.Н. Анализ современной структуры флора дельты Волги Текст. / В.Н. Пилипенко, A.JI. Сальников, С.Н. Перевалов // Естественные науки. — Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. № 4. — С. 41.

211. Пилипенко, В.Н. Влияние увеличения водного стока на растительность и почвы засоленных экотопов дельты Волги Текст. / В. Н. Пилипенко, Г.А. Лосев, В.Б. Голуб // Экология, 1988. № 1. - С. 8-12.

212. Пилипенко, В.Н. Геоботаническое профилирование как основа экологического мониторинга растительных сообществ Нижней Волги Текст. / В.Н. Пилипенко, А.Л. Сальников // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ : Ботаника. Астрахань : Изд-во АГПУ, 1999. - С. 14.

213. Пилипенко, В.Н. Динамика растительности буферных зон дельты реки Волги Текст. / В.Н. Пилипенко, А. Л. Сальников // Мат-лы к всероссий. совещ. зав. каф. ботаники ун-в России. Барнаул : Изд-во АГУ, 1997. — С. 50.

214. Пилипенко, В.Н. Итоги изучения флоры дельты Волги Текст. / В.Н. Пилипенко, А.Л. Сальников, С.Н. Перевалов // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ / Биология.- Астрахань : Изд-во АГПУ, 2002. С. 13.

215. Пилипенко, В.Н. К вопросу о создании природного парка на территории о. Городской Текст. / В.Н. Пилипенко, А.Л. Сальников // Тез.докл. итог. науч. конф. АГПУ / Ботаника. Астрахань : Изд-во АГПУ, 2001. -С. 17.

216. Пилипенко, В.Н. Основы естествознания : метод, рекомен / В. Н. Пилипенко, A.JI. Сальников, Н.И. Сокольская. Астрахань : Изд-во АГПУ, 1997.-31 с.

217. Пилипенко, В.Н. Растительность буферных зон дельты реки Волги Текст. / В.Н. Пилипенко, A.J1. Сальников // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. Астрахань, 1997. - С. 17.

218. Пилипенко, В.Н. Редкие виды растений Астраханской области Текст. / В. Н. Пилипенко. Астрахань : Изд-во АГПИ, 2001. - 132 с. - ISBN 5-88200-499-3.

219. Пилипенко, В.Н. Современная флора дельты Волги Текст. / В.Н. Пилипенко, A.JI. Сальников, С.Н. Перевалов. — Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. 154 с. - ISBN 5-88200-690-2.

220. Пилипенко, В. Н. Современная флора и динамика растительности дельты Волги Текст. : дис. . докт. биол. наук / Пилипенко Владимир Николаевич Астрахань, 2004. - 426 с.

221. Пилипенко, В.Н. Современное состояние почвенно-растительных биоценозов дельты Волги Текст. / A.B. Федотова, A.JI. Сальников // Экология и почвы : мат-лы XIII школы 4—7 октября 2005 г. — Пущино, 2005.

222. Пилипенко, В.Н. Флора г. Астрахани Текст. / В. Н. Пилипенко,

223. A.JI. Сальников // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ. — Астрахань : Изд-во АГПУ, 2002.-С. 31.

224. Пилипенко, В.Н. Флора г. Астрахани и его окрестностей Текст. /

225. B.Н. Пилипенко, А. JI. Сальников // Естественные науки, № 6. — Астрахань : Изд-во АГУ, 2003. С. 19-25.

226. Пилипенко, В.Н. Флора и растительность западного ильменно-бугрового района Текст. / В. Н. Пилипенко, Ю.С. Чуйков. — Астрахань : Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2002. — 68 с.

227. Пилипенко, В.Н. Экосистема искусственных островов Волго-Каспийского канала как объект исследования и прогнозирования Текст. / В.Н. Пилипенко, A.JI. Сальников // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ / Ботаника. Астрахань : Изд-во АГПУ, 1999. - С. 15.

228. Пилипенко, В.Н. Флористическое районирование Астраханской области Текст. / В.Н. Пилипенко, A.JI. Сальников // Биологическиеисследования : журнал фундаментальных и прикладных исследований. — 2008. -№ 1 (1).-С. 23-27.

229. План стратегических действий по сохранению водно-болотных угодий Нижней Волги / под. ред. K.M. Финлейсона. — Слимбрифе, Глостер, Великобритания, 1992.-231 с.

230. Плохинский, H.A. Биометрия Текст. / H.A. Плохинский. -Новосибирск, 1961. С. 65.

231. Плюснин, И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы Текст. / И. Плюснин. — Сталинград : Сталинградское книгоиздательство, 1938. — С. 34.

232. Полянская, JI.M. Прямой микроскопический подсчет спор и мицелия грибов в почве // Изучение грибов в биогеоценозах. — Свердловск, 1988.-С. 30.

233. Пономарёва, И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. Пособие для учителей / И. Н. Пономарёва. М. : Просвещение, 1978. - 207 с.

234. Постон, Т. Теория катастроф и ее приложения / И. Стюарт. — М. : Мир, 1980.-608 с.

235. Почвенный покров и земельные ресурсы РФ Текст. / под общ. ред. JI.JI. Шишова, Н.В. Комова, А.З. Родина, В.М. Фридланда. М. : Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2001. - С. 85. - ISBN 5-86921045-03.

236. Преображенский, В. С. География в меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению Текст. / В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова, JL В. Максимова. М. : Институт географии РАН, 1997. - 273 с.

237. Природа, прошлое и современность Астраханского края Текст. / В.Н. Пилипенко, A.JI. Сальников, Э.И. Бесчётнова и др. ; сост.: A.A. Жилкин, А.П. Лунев, В.А. Пятин. Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. - 440 с. - ISBN 978-5-902175-33-9.

238. Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии / Ред. В.П. Зволинского и Д.М. Хомякова. -М.: Изд-во МГУ, 2000. 416 с.

239. Прокаев, В.И. Основы методики физико-географического районирования Текст. / В.И. Прокаев. Л. : Наука, 1967. — 167 с.

240. Работнов, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах Текст. / Т. А. Работнов // Тр. Бот. ин-та, 1950. — Сер. 3. Геоботаника. Вып. 6. — С. 203.

241. Работнов, Т.А. Фитоценология Текст. / Т.А. Работнов. — М. : Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

242. Работнов, Т.А. Экспериментальное изучение продуктивности и состава травянистых ценозов Текст. / Т.А. Работнов // Экспериментальная геоботаника. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1965. - С. 47.

243. Раменская, M.JI. Анализ флоры Мурманской области и Карелии / МЛ. Раменская. JT. : Наука, 1983. -213 с.

244. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель Текст. / Л.Г. Раменский. — М. : Сельхозгиз, 1938. — С. 68.

245. Раменский, Л. Г. Основные закономерности растительного покрова Текст. / Л. Г. Раменский. — Воронеж, 1925. — С. 54.

246. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин. М. : Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

247. Растительность Европейской части СССР Текст. — Л. : Наука, 1980. -С. 285.

248. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: Ч. 1 — Семейства Lycopodiaceae Ephedraceae, Ч. 2 — доп. к 1—7 томам Текст. — СПб : Мир и семья-95, 1996. - С. 312-315.

249. Рачковская, К.А. Геологическое строение дельты Волги Текст. / К. А. Рачковская//Тр. ГОИН, 1951.-Вып. 18 (30).-С. 8.

250. Ребристая, О.В. Флора востока Болынеземельской тундры / О. В. Ребристая. Л.: Наука, 1977. - 334 с.

251. Реймерс, Н.Ф. Природопользование : Словарь-справочник Текст. / Н. Ф. Реймерс. М. : Мысль, 1990. - С. 71.

252. Рифлекс, Р. Основы экологии. М. : Мир, 1979. - 424 с.

253. Рогов, М.М. Некоторые особенности развития дельты Волги и её гидрографической сети Текст. / М.М. Рогов // Тр. ГОИН, 1961. Вып. 8. - С. 57.

254. Родин, Л.Е. Динамика растительности пустынь Западной Туркмении Текст. / Л.Е. Родин. М.-Л. : Изд-во Наука, 1961. - С. 69.

255. Родин, Л.Е. Продуктивность пустынных сообществ // Ресурсы биосферы, Т. 1. Л.-М.: Наука, 1975.

256. Родин, Л.Е. Растительность пустынь Западной Туркмении Текст. / Л. Е. Родин. М.-Л.: Изд-во: Наука, 1963. - С. 21.

257. Розенберг, Г.С. К вопросу о формализации роли абиотических и биотических факторов в организации экосистем (на примере растительных сообществ) Текст. / Г.С. Розенберг // Теор. проблемы экологии и эволюции :

258. Люблинские чтения. Тольятти : ИЭВБ РАН, 2000. - С. 174. - ISBN 593424-007-2.

259. Розенберг, Г.С. Количественные методы геоботанической индикации : состояние и перспективы развития Текст. / Г. С. Розенберга // Биоиндикация : теория, методы, приложения / под ред. Г. С. Розенберга. -Тольятти, 1994. С. 62.

260. Розенберг, Г.С. Экологические проблемы города Тольятти : территориально-комплексная схема охраны окружающей среды / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, Г. К. Сульдимиров. Тольятти : Изд-во ИЭВБ РАН, 1995.-222 с.

261. Руденко, Е.И. Загадки бугров Бэра Текст. / Е. И. Руденко. -Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1973. С. 27.

262. Русакова Е.Г. Влияние увеличения водного стока реки Волги и повышения уровня Каспийского моря на состояние растительности низовьев дельты Волги Текст. : автореф. дис. канд. биол. наук / Русакова Елена Геннадьевна Астрахань, 1998. -23 с.

263. Рычагов, Г.И. Генетические типы и формы рельефа Бэровские бугры Текст. / Г.И. Рычагов // Тр. Прикаспийской экспедиции. — М., 1958. -С.123.

264. Сагалаев, В. А. Флора степей и пустынь юго-востока европейской России, ее генезис и современное состояние Текст. : дис. . докт. биол. наук / Сагалаев Вадим Александрович. М., 2000. - 475 с.

265. Сагалаев, В.А. Характерные черты систематической структуры аридной флоры степей и пустынь юго-востока европейской части России Текст. / В.А. Сагалаев // Изв. ВГПУ, 2003. № 3. - С. 82.

266. Сальников, А.Л. Антропогенная трансформация флоры г. Астрахани за последние 100 лет Текст. / В.Н. Пилипенко // Экология, 2005. — №6. — С. 421-429. ISSN 0367-0597.

267. Сальников, А.Л. Виды рода Artemisia во флоре Астраханской области Текст. / А.Л. Сальников, В.Н. Пилипенко // Естественные науки: журн. фунд. и прикладных исследований — Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. -№ 5. с. 17-20. ISBN 5-88200-632-5.

268. Сальников, А.Л. Выявление предельно-допустимых нагрузок на рекреационные природные объекты Текст. / А.Л. Сальников, В.Н.

269. Пилипенко // Туристическое обустройство и управление в прибрежных и горно-морских регионах на пути устойчивого развития : мат-лы росс.-франц. конф. Сочи, 2003. - С. 61-62.

270. Сальников, A.JI. Динамика и особенности формирования растительности буферных зон дельты Волги Текст. : дис. . канд. биол. наук / Сальников Алексей Львович. Астрахань, 2000. — 221 с.

271. Сальников, А.Л. Динамика флоры г. Астрахани Текст. / А.Л. Сальников, И.В. Стребкова // Тез. докл. итог. науч. конф. АГУ. Астрахань: Изд-во АГУ, 2003.-С. 21.

272. Сальников, А.Л. Динамика флоры г. Астрахани и его окрестностей за последние 100 лет / А.Л. Сальников, В.Н. Пилипенко, A.M. Нигметова // Вестник ОГУ, 2005.-№6.-С. 127-132.-ISSN 1814-6457.

273. Сальников, А.Л. Долгопойменные фитоценозы буферных зон в сукцессионной динамике растительного покрова дельты реки Волги Текст. / А. Л. Сальников, В.Н. Пилипенко // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ / Ботаника. Астрахань: Изд-во АГПУ, 1998. - С. 30.

274. Сальников, А.Л. К вопросу о влиянии внешних факторов на продуктивность растительных сообществ дельты Волги Текст. / А.Л. Сальников, В. Н. Пилипенко // Тез. докл. итог. науч. конф. АГПУ / Ботаника. Астрахань : Изд-во АГПУ, 2000. - С. 13.

275. Сальников, А.Л. Концептуальные подходы к оценке продуктивности растительных сообществ дельты Волги Текст. / А.Л. Сальников // Изв. вузов. Сев.-Кавказ. регион. Естеств. науки, 2006. № 1. - С. 81-88. - ISSN 03213005.

276. Сальников, А.Л. Методологические подходы по регулированию рекреационной нагрузки и организации системы мониторинга на экосистему дельты Волги Текст. / А.Л. Сальников, В.Н. Пилипенко // Вестник ОГУ, 2005. -№9 (47).-С. 138-142. ISSN 1814-6457.

277. Сальников, A.JI. Моделирование популяций и вопросы рациональной эксплуатации рыбных ресурсов Текст. / A.JI. Сальников, Л.П. Сальников // Вестник ОГУ, 2007. № 2. - С. 35. - ISSN 1814-6457.

278. Сальников, A.JI. Особенности формирования пустынного типа растительности в дельте реки Волги Текст. /И. В. Быстрова, В.Н. Пилипенко / Тез. докл. итог. науч. конф. АГПИ им. С. М. Кирова. -Астрахань, 1996.-С. 11.

279. Сальников, A.JI. Практикум по ботанике Текст. / A.JI. Сальников. -Астрахань : Изд-во АГУ, 2003. 140 с. - ISBN 5-88200-728-3.

280. Сальников, A.JI. Род Artemisia во флоре г. Астрахани Текст. / A.JI. Сальников, A.M. Нигметова // Герценовские чтения : мат-лы межвуз. конф. молодых ученых 19-21 апр. 2005. СПб. : Тесса, 2005. - Вып. 5. - С. 27. -ISBN 5-94086-019-2.

281. Сальников, A.JI. Роль биотических и абиотических факторов в формировании продуктивности фитоценозов дельты Волги Текст. / A.JI. Сальников, В. Н. Пилипенко // Успехи современного естествознания. — М., 2004.-№ 12.-С. 36-39.

282. Сальников, A.JI. Триггерный механизм формирования фитоценозов в экотонах дельты Волги Текст. / A.JI. Сальников // Естественные науки, № 4. Астрахань : Изд-во АГУ, 2002. - С. - ISBN 5-88200-632-5.

283. География Астраханского края Текст. : учеб. пос. / А.Н. Бармин, Э.И. Бесчетнова, A.JI. Сальников [и др.] — Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2007. 259 с. - ISBN 978-8-9926-0045-2.

284. Сальников, A.JI. Флористические комплексы г. Астрахань / A.JI. .Сальников, А. М. Нигметова. — Астрахань : Издательский дом «Астраханскийуниверситет», 2007. 183 с. - ISBN 5-88200-847-2.

285. Сальников, A.JI. Характеристика зональной растительности• 'j» js территории Алексеевского месторождения Текст. / A.JI. Сальников, И.В.

286. Лапаева // Вестник ОГУ. Оренбург, 2008. - № 9.

287. Сальников, А.Л. Экология растений Текст. : метод, рекомен. / А.Л. Сальников. Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2004.-25 с.

288. Сальников, А.Л. О периодических колебаниях численности, специфичных для вида Текст. / А. Л. Сальников // Астраполис : Астрах, политические исследования. 2002. - № 1. — С. 41-45.

289. Сальников, А.Л. Семейства высших растений Астраханской области Текст. / Астраханская энциклопедия, Т. 1. / ред. В.В. Коринец, А.П. Лунев, А.Н. Невалённый. Астрахань : Изд-во «Кто есть кто», 2007. - 536 с.

290. Сальников, А.Л. «Деградация» и кризисные процессы ландшафтов дельты Волги Текст. // Вестник Оренбургского гос. университета, № 6. — 2008.-С. 101-106.

291. Сальников, А.Л. К вопросу о влиянии зарегулирования стока р. Волга на геоэкологическую ситуацию в Астраханской области / Б.И. Кочуров, Д.И. Шабанов // Вопросы региональной экологии, 2008. № 3. - С. 78-83.

292. Сальников А.Л. Ферментативная активность аллювиальных почв дельты Волги Текст. / H.A. Сальникова, М.А. Егоров, М.Ю. Коршунова //

293. Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоёмов внутреннего стока Евразии : мат-лы X междунар. науч. конф., апр. 2008. -Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. С. 198-200.

294. Сальников, A.JI. Оценка кризисных процессов почвенного покрова дельты Волги / Д.И. Шабанов, H.A. Сальникова // Мат-лы V съезда Докучаевского общ-ва почвоведов. Ростов-на-Дону: 2008. - С. 128.

295. Сальников, A.JI. Аэробные азотфиксаторы в условиях урбанизированной среды / Сальникова Н.А // Современная экология наука XXI века : мат-лы междунар. науч.-практ. конф., окт. 2008. - Рязань : РГУ, 2008.-С. 518-521.-ISBN 5-9901187-4-4.

296. Сальников, A.JI. О теоретической концепции в рыбохозяйственной науке // Современная экология — наука XXI века : мат-лы междунар. науч.-практ. конф., окт. 2008. Рязань: РГУ, 2008. - С. 353-359. - ISBN 5-99011874-4.

297. Сальников A.JI., Сальникова H.A. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2007620217 База Данных Актиномицетов аридной зоны России «ACTINOBASE». Заявка № 2007620063. Правообладатель Астраханский государственный университет.

298. Сальникова, H.A. База данных актиномицетов аридной зоны России: «Actinobase» / A.JI. Сальников, М.А. Егоров Текст. // Изв. вузов. Сев,-Кавказ. регион. Естественные науки, № 2, 2008. С. 82-85.

299. Сальникова, H.A. Оценка содержания запасов углерода микробной биомассы в аллювиальных почвах дельты Волги / A.JI. Сальников // россий. науч. конф. : Почвы Сибири: генезис, география, экология и рациональное использование. Новосибирск, 2007.

300. Сальникова, H.A. Структурная организация микроценозов почв дельты Волги Текст. / Н.А Сальникова, A.JI. Сальников // Мат-лы XIV школы «Экология и почвы», 9—12 октября 2006 г. Пущино, 2006.

301. Саура, JI.B. Динамика экотонных систем побережья в связи с подъемом Каспийского моря Текст. / Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы / Н.М. Новикова, H.A. Волкова, О.Г.

302. Назаренко и др. / отв. ред. Н.М. Новикова ; Ин-т водных проблем. — М. : Наука, 2005. С. 28. - ISBN 5-02-033732-3.

303. Сафонов, Г.Е. Географические элементы во флоре бэровских бугров Текст. / Г. Е. Сафонов // Бюлл. МОИП, 1977а. Т. 82, № 3. - С. 5-13.

304. Сафонов, Г.Е. Изучение флоры бэровских бугров Текст. / Г. Е. Сафонов // Флора и экология растений Нижнего Поволжья. Волгоград, 1974.-С. 32.

305. Сафонов, Г.Е. Итоги изучения бэровских бугров (низовья Волги) Текст. / Г. Е. Сафонов // Бот. журнал, 1975. Т. 60, №6. - С. 27.

306. Сафонов, Г.Е. Основные черты флоры Астраханских песков Текст. / Г. Е. Сафонов // Биол. науки, 19776. № 5. - С. 53-57.

307. Сафронова, И.Н. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1:8000000 : Пояснительный текст и легенда к карте Текст. / Т.К. Юрковская, И.М. Микляева, Г.Н. Огуреева, Т.В. Котова— М., 1999.-С. 1-64.

308. Сафронова, И.Н. Некоторые актуальные вопросы ботанической географии Северного Прикаспия Текст. / И. Н. Сафронова // Проблемы бот. географии : к 80-летию каф. биогеографии СПбГУ. СПб., 1998. - С. 100— 106.

309. Сафронова, И.Н. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М. 1:8000000: Пояснительный текст и легенда к карте / Юрковская Т.К., Микляева И.М., Огуреева Г.Н., Котова T.B. М., 1999.-С. 1-64.

310. Светлосанов, В.А. Расчет меры устойчивости системы к случайным возмущениям // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1977. № 5. - С. 118.

311. Семенов Тян-Шанский, В.П. Район и страна Текст. / В.П. Семенов Тян-Шанский. M.-JI. : Госиздат, 1928. - 311 с.

312. Серебряков, И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение Текст. / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. М. — JI. : Наука, 1964.-Т. 3.-377 с.

313. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений Текст. / И. Г. Серебряков. М. : Высшая школа, 1962. - 378 с.

314. Серебрякова, Т.М. Учение о жизненных формах растений на современном этапе Текст. / Т. М. Серебрякова // Итоги науки и техники. Ботаника. М. : ВИНИТИ, 1972. - Т. 1. - С. 84-169.

315. Синелыциков, Р.Г. Факторы и критерии экологической устойчивости городских древесных насаждений в условиях Донбасса / О. В. Шведченко // Устойчивость раст. и стресс, условиям. — Донецк. 1991 — С. 3544.

316. Синельников, С.С. Диазотрофные бактерии в почвах города Астрахани / A.JI. Сальников, H.A. Сальникова // Биотехнологические процессы в народном хозяйстве : мат-лы регион, конф. Астрахань, 2008. -С. 76-79.

317. Славинский, Д. А. Закономерности кризисных этапов развития экосистем на примере динамики структурно-функциональных изменений Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / Славинский Дмитрий Анатольевич. М. : МГУ, 2006. - 26 с.

318. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах Текст. / В. Б. Сочава. Новосибирск : Наука, 1978. — 319 с.

319. Сочава, В.Б. Растительный покров на тематических картах Текст. / В. Б. Сочава. Новосибирск : Наука, 1979. - 190 с.

320. Справочник по карантинному фитосанитарному состоянию РФ Текст. М., 2004. - С. 15-16.

321. Справочник по сенокосам и пастбищам / сост. Д.А. Алтунин. -Владимир : Посад, 2003. С. 8. - ISBN 5-86953-125-Х.

322. Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов юга России: Сб. ст. / Под ред. проф. А.Н. Бармина. — Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2004.

323. Структурные изменения экосистем Астраханского биосферного заповедника, вызванные подъемом уровня Каспийского моря / под ред. Г.М. Русакова : авт. Г.М. Русанов, H.H. Гаврилов, А.К. Горбунова и др. -Астрахань, 2003. 223 с. - ISBN 5-98066-014-3.

324. Сукачев, В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии. Динамика лесных биогеоценозов Текст. / В. Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. — М. : Наука, 1964. — С.

325. Суханов, В.В. Саморегуляция структуры растительных сообществ Сихотэ-Алинского заповедника / Б.С. Петропавловский // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1993. -№3. -С. 111-117.-ISSN0027-1403.

326. Талиев, В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР Текст. / В.И. Талиев. М. : Сельхозгиз, 1941.-639 с.

327. Тахтаджян, A.JI. Флористические области Земли / А. JL Тахтаджян. -Л. : Наука, 1978.-278 с.

328. Терехина, Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири Текст. : автореф. дис. . докт. биол. наук / Терехина Татьяна А. — Новосибирск, 2000. 34 с.

329. Титлянова, A.A. Структурно-фунциональная организация и устойчивость травяных экосистем к антропогенным воздействиям // Структур.-функц. орг. и устойчивость биол. систем. — Днепропетровск, 1990. -С. 148-158.

330. Тишков, A.A. Стратегия сохранения биоразнообразия аридных экосистем Текст. // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России. Волгоград, 1998. - С. 84.

331. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л. : ЛГУ, 1974.-224 с.

332. Толмачев, А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре и сравнительной флористике / А.И. Толмачев // Журн. Рус. ботан. общ-ва, 1931. Т. 16, № 1. - С. 111-124.

333. Толмачёв, А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза / А.И. Толмачев. М. : Наука, 1986. - 196 с.

334. Топология степных геосистем Текст. Л. : Наука, 1970. - С. 123.

335. Троицкая, Н.С. Получение С02 — экстракта из Artemisia scoparia и содержание в нем биологически активных веществ Текст. / Н.С. Троицкая // Раст. ресурсы, 1985.-Т. 19.-Вып. 1.-С. 97.

336. Трофимов, И.А. Система показателей и критериев оценки состояния опустынивания земель Текст. / И.А. Трофимов // Опустынивание и деградация почв : мат-лы международ, конф. М. : МГУ, 1999. - С. 302-303. -ISBN 5-211-04232-4.

337. Туганаев, В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В.В. Туганаев, А.Н. Пузырев. — Свердловск : Изд-во УГУ, 1988. — 122 с.

338. Федоров, A.A. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок Текст. / А. А. Федоров, 3. Т. Артюшенко. — Л. : Изд-во Наука, 1975.-С. 84.

339. Федотова, А. В. Почвенно-растительный мониторинг дельты Волги Текст. / Е.В. Шеин, A.JT. Сальников, JI.A. Яковлева и др. // Мониторинг экосистем : мат-лы науч. конф. 6-8 декабря 2003 г. Италия, 2003. - С. 45-49.

340. Федотова, А. В. Почвенно-растительный покров дельты Волги / A.B. Федотова, A.JI. Сальников, Е.В. Шеин и др. // Успехи совр. естествознания, 2003. -№ 12.-С. 101-103.

341. Флора Восточной Европы Текст. / В.В. Бялт и др. : отв. ред. Н. Н. Цвелев. М.-СПб. : Товарищество научных изданий КМК, 2004. - Т. 11.536 с. - ISBN 5-87317-160-2.

342. Флора Восточной Европы Текст. / Ю.Е. Алексеев и др. : отв. ред. H.H. Цвелев. СПб. : Мир и семья-95, 1996. - Т. 7. - 456 с. - ISBN 5-9001628-х.

343. Флора Европейской части СССР Текст. / отв. ред. Н. Н. Цвелев. -Л. : Наука, 1974-1981. Т. 1-5.-241 с.

344. Флора Европейской части СССР Текст. / отв. ред. Н. Н. Цвелев. -СПб. : Наука, 1994. Т. 7. - С. 150-176.

345. Флора СССР Текст. М.-Л., 1934-1964. - Т. 1-30. - 276 с.

346. Флора Юго-Востока Европейской части СССР Текст. / под. ред. Б. А. Федченко. Л. : ГБС, 1930. - 280 с.

347. Фрей, Т.Э. Обработка геоботанических описаний методом анализа скоплений с применением критерия К и фонограммы / Т. Э. Фрей // Методы выделения растительных ассоциаций. Л., 1975. - С. 15—35.

348. Фурсаев, А.Д. Растительность Волго-Ахтубинской поймы и перспективы ее улучшения Текст. / А.Д. Фурсаев // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., 1954.-С. 100-107.

349. Хайлов, K.M. Проблема системной организованности в теоретической биологии Текст. / К. М. Хайлов // Журн. общ. биологии, 1963. — №5. — С. 34.

350. Хмелёв, К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей города Саратова за последние 100 лет / К. Ф. Хмелёв, М. А. Березуцкий // Экология, 1995.-№5.-С. 367.-ISSN 0367-0597.

351. Хмелёв, К.Ф. О некоторых фундаментальных проблемах обеспечения безопасности экологических систем Текст. / К.Ф. Хмелёв // Геоботаника XXI века : мат-лы Всероссийской науч. конф. / под ред. К. Ф. Хмелёва. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1999. - С. 19.

352. Хомяков, Д.М. Имитационное моделирование влияния абиотических факторов на reo- и агроэкосистемы для экологической экспертизы и управления продуктивностью земледелия // Автореф. дисс. докт. техн. наук. М.: ИЛУ РАН, 1995. - 42 с.

353. Хомяков, Д.М., Искандарян P.A. Информационные технологии и математическое моделирование в задачах природопользования http://www.library.biophys.msu.ru/mce.htm электрон, ресурс.

354. Хомяков, Д.М., Искандарян P.A. Экологическое прогнозирование и совершенствование агротехнологий // http://www.library.biophys.msu.ru/mce/ электрон, ресурс.

355. Хомяков, П. М. Моделирование динамики геосистем регионального уровня Текст. / П. М. Хомяков, В. Н. Конищев, С. А. Пегов и др. — М. : МГУ, 2000. 382 с. - ISBN 5-211-04226-3.

356. Цаценкин, И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги Текст. / И.А. Цаценкин // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. -М. : Изд-во МГУ, 1962. С. 118-192.

357. Цвелёв, H.H. Определитель сосудистых растений северо-западной России Текст. / H.H. Цвелёв. СПб. : Изд-во СПХФА, 2000. - 781 с. - ISBN 5-8085-0077-Х.

358. Цыганов, Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне широколиственных лесов / Д. Н. Цыганов. — М. : Высш. школа, 1983. 195 с.

359. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств Текст. / С. К. Черепанов. — СПб : Мир и семья—95, 1995. — 990 с.

360. Чернов, Ю.И. Природная зональность и животный мир суши Текст. / Ю. И. Чернов. М. : Мысль, 1975. - 222 с.

361. Чичев, A.B. Синантропная флора г. Пущино / A.B. Чичев // Экология малого города. Пущино, 1981. - С. 18-43.

362. Чорбадзе, Н.Б. Растительность западных подстепных ильменей дельты Волги в условиях зарегулированного речного стока Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / Чорбадзе Н. Б. М., 1989. -25 с.

363. Чуйков, Ю.С. Животный мир западного ильменно-бугрового района Текст. / Ю.С. Чуйков. — Астрахань : Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2001. — 72 с.

364. Чуйков, Ю.С. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области. Современное состояние и перспективы развития Текст. / Ю.С. Чуйков, H.H. Мошонкин Астрахань : Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2000. — 124 с.

365. Шабанов, Д.И. Изучение процессов деградации пастбищ с применением ГИС и ДЗЗ / A.JI. Сальников // Естественные науки: журн. фунд. и прикладных исследований. — Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. №. 2 (23). - С. 29-32.

366. Шадрин, В.А. Закономерности синантропизации локальных флор (на примере Удмуртии) Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / Шадрин

367. B. А. Екатеринбург, 1992. - 18 с.

368. Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З. Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищного животноводства // Степной бюллетень, № 11, 2002. http://ecoclub.nsu.ru/books/Step-ll/06.htm электрон, ресурс.

369. Шатилов, JI.JI. Принципы программирования урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки, 1973. № 3. — С. 8.

370. C. 130-144.-ISBN 5-8125-0414-8.

371. Шеин, Е.В. Агрофизическая характеристика комплексного почвенного покрова Текст. / В.Н. Пилипенко, А.Л.Сальников, А.Н. Федотова и др. // Экология речных бассейнов : тр. 3 международ, науч.-практ. конф. — Владимир, 2005. — С. 114—116.

372. Шеин, Е.В. Почвенно-растительная характеристика бугров Бэра Прикаспийской низменности Текст. / В.Н. Пилипенко, А.Л. Сальников и др. // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспиийского моря : мат-лы 6

373. Междунар. научн. конф., 15-16 окт. 2003. Астрахань : Изд-во АГУ, 2003. -С. 142-146.-ISBN 5-88200-797-х.

374. Шеин, Е.В. Почвенно-растительный мониторинг дельты Волги Текст. / Е.В. Шеин, A.JT. Сальников, JI.A. Яковлева и др. // Успехи современного естествознания, № 12. — М., 2004. — С. 17-23.

375. Шеляг-Сосонко, Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Бот. журн., 1980. Т. 65, № 6. - С. 761-774.

376. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. JI. : Изд-во ЛГУ, 1964. - 447 с.

377. Шенников, А.П. Луговедение Текст. / А.П. Шенников. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1941.-С. 89.

378. Шепелева, Л.Ф. Организация луговых сообществ поймы Средней Оби : автореф. дис. . докт. биол. наук / Л.Ф. Шепелева. — Новосибирск : Центр, сиб. ботан. сад, 1998. 34 с.

379. Шилов, И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений Текст. / И. А. Шилов. -М. : Изд-во МГУ, 1999. 261 с.

380. Шкорбатов, Г.Л. Основные черты адаптаций биологических систем Текст. / Г. Л. Шкорбатов // Журн. общ. биол., 1971. Т. 32, № 2. - С. 67.

381. Шмальгаузен, И.И. Интеграция биологических систем и их саморегуляция Текст. / И.И. Шмальгаузен // Бюлл. МОИП, 1961. — Т. 2. С.

382. Шмальгаузен, И.И. Проблемы дарвинизма Текст. / И.И. Шмальгаузен. Л. : Наука, 1969. — 496 с.

383. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) Текст. М., 1941. - С. 31.

384. Шмитхюзен, И.И. Общая география растительности Текст. / И.И. Шмитхюзен. — М. : Прогресс, 1966. — С. 55.

385. Щипанов, H.A. Охрана природы и фундаментальная экология / H.A. Щипанов // Успехи совр. биологии, 1998. Т. 118. - Вып. 1. - С. 49. - ISBN 0042-1324.

386. Щучкина, В. П. Геоморфологическая карта Карта. / В.П. Щучкина, И.В. Быстрова // Атлас Астраханской области. — М. : Геодезия и картография РФ, 1997.-С.-ISBN 5-85120-044-8.-1 л.

387. Щучкина, В.П. Поверхностные и подземные воды Текст. / В.П. Щучкина // Природа и история Астраханского края. — Астрахань, 1996. — С. 7-48.

388. Эсенов, П. Критерии деградации орошаемых земель дельтовых районов Туркменистана Текст. / П. Эсенов // Опустынивание и деградация почв : мат-лы международ, конф. М. : МГУ, 1999. - С. 307-308. - ISBN 5211-04232-4.

389. Юрцев, Б.А. Некоторые перспективы развития сравнительной флористики на рубеже XXI века / Б.А. Юрцев // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI в. : тез. докл. II (X) съезда РБО. СПб. : БИН РАН, 1998. - Т. 2.-С. 184-185.

390. Юрцев, Б.А. Некоторые преспективы развития сравнительной флористики на рубеже XXI века / Б.А. Юрцев // Сравн. флористика на рубеже III тыс. : достижения, проблемы, преспективы : мат-лы 5 раб. сов. по срав. флористике. Ижевск, 1998. - С. 12-19.

391. Юрцев, Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор / Б. А. Юрцев // Бот. журн., 1975. Т. 60, № 1. - С. 69-83.

392. Юрцев, Б.А. Основные понятия и термины флористики / Б. А. Юрцев, Р. В. Камелин. Пермь : Изд-во ПГУ, 1991. - 80 с.

393. Юрцев, Б.А. Флора как природная система / Б. А. Юрцев // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1982. Т. 87. - Вып. 4. - С. 3-22.

394. Ягомаги, Ю.Э., Мандер Ю.Э. Текст. // Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1982. - Вып. 563. - С. 48.

395. Яковлев, Г.П. Бобовые Северной Евразии Текст. / Т.П. Яковлев, А.К. Сытин, Ю.Р. Росков. Kew : The Royal Botanic Gardens, 1996. - 724 с. -ISBN 0947 643 974.

396. Ярошенко, П.Д. Геоботаника Текст. / П. Д. Ярошенко. — М. : Просвещение, 1969. -200 с.

397. Ярошенко, П.Д. Некоторые итоги пятилетних исследований мозаичности растительных сообществ Текст. / П.Д. Ярошенко // Мозаичность растительных сообществ и ее динамика. Владимир, 1970. - С. 382-397.

398. Яшин, И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах Текст. / JI. Л. Шишов, В. А. Раскатов. -М. : Изд-во МСХА, 2000. С. 20-21.

399. Arnold, J.G., R. Srinivasen, R.S. Muttich, J.R. Willians. Lange area hydrologic modeling and assessment, part I : model development // Journal of the American Water Resources Associatoin, 34(1), 73-89, 1998.

400. Balzter Heiko. Modellierung der Vegetationsdynamik verschiedener Pflanzengemeinschaften des Grunlands mit Markov-Ketten // Justus-Liebig-Universitat, Giessen, 1998. 153 p.-ISBN 3-931789-22-5.

401. Bernacki, Z. Functional appraisal of agricultural landscape in Europe / Z. Bernacki (Seminar 1992). Poznan : Polish Acad. Sci., 1994. - P. 143.

402. Bockstael, N.E. 1996. Modelling Economics and Ecology: The Importance of a spatial perspective // American Journal of Agricultural Economics 78, 1168-1180.l' 11." '1

403. Brinkmann, Th. Grundriss der Sozialaökonomik / VII. Abteilung. J.C.B. Mohr, Tübingen. 1922.

404. Chaplot, V. 2005. Impact of DEM mesh size and soil map scale on SWAT runoff, sediment, and N03-N loads predictions // Journal of Hydrology 312, 207-222.

405. Clements, F. E. Research methods in ecology / F. E. Clements. — Lincoln, Nebraska: Univ. Publ. Co., 1905. C. 334.

406. Cody, M.L. (1993): Bird diversity components within and between habitats in Australia. In: Ricklefs & Schlüter D Eds.: Species Diversity in Ecological Communities. Chicago Press: 147-158.

407. Duan, Q., S. Sorooshian, V.K. Gupta. Effective and Efficient Global Optimization for Conceptual Rainfall-Runoff Models // Water Resources Research, 28(4), 1015-1031, 1992.

408. Duelli, P. Biodiversity evaluation in agricultural landscapes: An approach at two different scales // Agric. Ecosyst. Environ. 62: 81-91. 1997.

409. Eckhardt, K., Haverkamp, S., Fohrer, N. and Frede, H.-G. 2002. SWAT-G, a version of SWAT 99.2 modified for application to low mountain range catchments H Physics and Chemistry of the Earth 27, 9-10, 641-644.

410. Ellenberg, H. Zeigerwerte der Gefasspglanzen Mitteleuropas / H. Ellenberg // Gottingem, 1974. 97 S. (Scr. geobot.; Bd. 9).

411. Frank, D. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR / D. Frank, S. Klotz. Halle, 1990. - 167 s.

412. Gollschalk, T.K., Huettmann, F. und Ehlers, M. (2005): Thirty Years of Analysing and Modelling Avian Habitat Relationships using Satellite Imagery Data: A Review. International Journal of Remote Sensing 26: 2631-2656.

413. Golub, V. B. Aquatic and hydrophytic vegetation of the Lower Volga Valley / G. A. Losev, B. M. Mirkin // Phytocenologia, 1991. Vol. 20. № 1. - P. 1-63.

414. Golub, V. B. Grasslands of the Lover Volga Valley / B. M. Mirkin // Folia geobot. et Phytotaxonomica, 1986. Vol. 21. № 3. - P. 225-336.

415. Golub, V. B. Vegetation communites of western substeppe ilmens of the Volga delta / N. B. Tchorbadze // Phytocenologia, 1995. 25 (4). - P. 449-466.

416. Gottschalk, T.K., Ekschmitt, K., Kuhlmann, F., Weinmann, B., Purtauf, T., Dauber, J., Diekötter, T. and Wolters, V. submitted. Impact of agricultural subsidies on biodiversity at the landscape level // Landscape Ecology.

417. He, H.S., Dezonia B.E., Mladenhoff D.J. (2000): An aggregation index (AI) to quantify spatial patterns of landscapes // Landscape Ecology 15: 591-601.

418. Hietel, E., Waldhardt R., Otte A. (2005) Linking socio-economic factors, environment and land cover by integrated modeling // J. Envir. Manag. 75: 133143. .

419. Holland, M. M. A new look at ecotones: emerging international projects on landscape boundaries / M. M. Holland. Paris : UNESCO, 1988. - P. 47.

420. Homyakov D.M., Homyakov P.M. On the possibilities of ecological forecasting at the regional level. Environmental indices systems analysis approach. Ed.: Y.A. Pykh, D.E. Hyatt, R.J.M. Lens. - Oxford, EOLSS Publishers, 1999. - P. 160-168.

421. Hulten, E., Fries M. Atlas of North Eurorean vascular plants north of the tropic of Cancer/E. Hulten, M. Fries. Konigstein, 1986. - Vol. 1-3. - 1172 p.

422. INDEX-97 / Abstract book (St.-Petersburg, Russia. July 7-11-1999). S.-Pb., INENCO, 1997.

423. INDEX-99 / Abstract book (St.-Petersburg, Russia. July 11-16-1999). S.-Pb, INENCO, 1999.

424. Kuhlmann, F. Modellierung der Landnutzung: Regionshöfe oder RasterLandschaft? / D. Moller, B. Weinmmann // Berichte über Landwirtschaft, Band 80 (3), 2002.

425. Kuhlmann, F., Möller, D. and Weinmann, B. 2002. Modellierung der Landnutzung: Regionshöfe oder Raster-Landschaft? II Berichte über Landwirtschaft 80, 3, 351-392.

426. Maarel, E. van der// Veget. Sei. 1990. Hi 1. P. 135.

427. Mackey, B.G. & Lindenmayer, D.B. (2001) Towards a hierarchical framework for modelling the spatial distribution of animals // J. Biogeography, 28, 1147-1166.

428. Mechanistic explanations of community structure / ed. by J. Leps, D. E. Goldberg, T. Herben, M. W. Palmer // Special feature. Journal of Vegetation Science, 1999.-T. 10, №2.-P. 145-230.

429. Möller, D., Fohrer, N. and Steiner, N. 2002. Quantifizierung regionaler Multifunktionalität land- und forstwirtschaftlicher Nutzungssysteme II Berichte über Landwirtschaft 80, 3, 393^118.

430. Nöhles, I. (2000) Landnutzungsklassifikation mit multitemporalen1.ndsat TM-Szenen in einer kleinstrukturierten Agrarregion II Boden Landsch. 32: 1-160.

431. OECD. Multifunctionality: Towards an Analytical Framework. — Paris, 2001.

432. Prach, K., Ranch O.//Ecology (CSFR), 1992.-V. 11.-N3.-P. 293.

433. Qinfeng Guo. The diversity-biomass-productivity relationships in grassland management and restoration // Basic and Applied Ecology, 2007. — Vol. 8, № 3. P. 199-208.

434. Raunkiaer, C. The Life Forms of Plants and Statistical Geografy / C. Raunkiaer. Oxford, 1934. - 632 p.

435. Red Data book of plants communities in the former USSR / Solomeshch, Ayzik et al. — Lancaster LAI 4YQ, Lancaster University, United Kingdom, 1997. -ISBN 1-86220-022-X.

436. Reger, В., Waldhardt R., Otte A. 2004 Modelling land-cover dynamics in a peripheral cultural landscape // Verh. Ges. Ökol. 34: 50.

437. Reiher, W., Düring, R.-A. and Gäth, S. 2004. Development of Heavy Metal Contents in Soils According to Land Use and Management Systems A Heavy Metal Balance Approach. In: Proceedings of the EUROSOIL 2004, Freiburg.

438. Salnikov, A. Succession dynamics of composition and efficiency of phytocenosises of buffer zones of the delta Volga / A. Salnikov, V. Pilipenko // Ecological congress, Hutchinson, Kansas, USA. Vol. 3. - N. 2. — 1999.

439. Salnikova, N. A. Biotechnological potential microbial of communities arid zone of Russia / N. A. Salnikova, A. L. Salnikov, M. A. Egorov // Sciense and technology. Aturau, 2006.

440. Schroers, J.O., Sheridan, P. 2004. GIS-basierte Landnutzungsmodellierung mit ProLand. In: Schiefer, G., Wagner P. (eds). Lecture Notes in Informatics Proceedings 49, 347-350.

441. Sheridan, P. Experimentelle Standortwirkungsforschung: Sensitivitätsanalysen im Landnutzungsmodell ProLand. Dissertation, Gießen, (in prep.). 2006.

442. Sheridan, P., Schroers J.O., Wein-Mann B., Kuhlmann F. 2004. GIS-based land use modelling with ProLand // Verh. Ges. für Ökologie 34: 3.

443. Simmering D., Waldhardt R., Otte A. Quantifying determinants contribution of plant spicies richness in a mosaic landscape: a single- and multipatch perspective//Landscape ecology 21: 1233-1251,2006.

444. Steiner, N., Köhler, W. 2003. Effects of landscape patterns on species richness a modelling approach // Agriculture, Ecosystems and Environment 98, 353-361.

445. The population structure of vegetation / I. White I I Dr. W. Junk Publishers, Dordrecht, Netherlands, 1985. 667 p. - ISBN 90-6193-184-3.

446. Turcek, F.J. // Acta zool. Acad, scient. hung., 1966. V. 12. - № 1-2. - " P. 193.

447. Waldhardt, R., Fuhr-Bossdorf K., Otte A. (2001) The significance of the seed bank as a potential for the reestablishment of arable-land vegetation in a marginal cultural landscape // Web Ecol. 2: 83-87.

448. Waldhardt, R., Otte A. (2003) Indicators of plant species and community diversity in grasslands // Agric., Ecosyst. Environ. 98: 339-351.

449. Waldhardt, R., Reger B., Otte A. 2004. Potential impacts of agricultural policy decicions on plant species richness in a marginal landscape // Verh. Ges. Ökol. 34: 321.

450. Waldhardt, R., Reger, B., Simmering, D., Otte, A. submitted. Spatially v explicit probabilistic modeling of phytodiversity in a German mosaic landscape // Landscape Ecology (in press).

451. Waldhardt, R., Simmering, D. and Albrecht, H. 2003. Floristic diversity at the habitat scale in agricultural landscapes of Central Europe summary, conclusions and perspectives // Agriculture, Ecosystems and Environment 98, 79— 85.

452. Waldhardt, R., Simmering, D., Otte, A. 2004. Estimation and prediction of plant species richness in a mosaic landscape II Landscape Ecology 19, 211—226.

453. Walter, H. Vegetation of the Earth and ecological systems of the geo-biosphere / H. Walter. 2nd ed. N.Y. : Springer-Velag, 1979. 274 p.

454. Walter, H., Box E. // Vegetatio, 1976. V. 32. - № 2. - P. 73.

455. Weber, A., Fohrer, N. and Möller, D. 2001. Long-term land use changes in a mesoscale watershed due to socio-economic factors — effects on landscape structures and functions // Ecological Modelling 140, 125—140.

456. Weinmann B., Borresch R., Breuer L., Kostrewa S., Sheridan P. (2004): Effects of the common agricultural policy reform on the multifiinctionality of landscapes // Verh. Ges. für Ökologie 34: 320.

457. Weinmann, B. 2002. Mathematische Konzeption und Implementierung eines Modells zur Simulation regionaler Landnutzungsprogramme II Agranvirtschaft Sonderheft 174, Agrimedia.

458. Weinmann, B., Schroers, J.O., Sheridan, P. Simulating the effects of decoupled transfer payments using the land use model ProLand // Agrarwirtschaft. (in press). 2006.

459. Yahner, R.H. // Conservation Biology, 1988. V. 2. - №4. - P. 333.

460. Zimmermann-Pawlowsky, A. Flora und Vegetation von Eiskirchen und ihre Veränderungen in den letzten 70 Jahren / A. Zimmermann-Pawlowsky // Decheniana, 1985. Bd. 138. - S. 18-37.

Информация о работе

Сальников, Алексей Львович
доктора биологических наук
Астрахань, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Почвенно-растительный покров дельты Волги: продуктивность, динамика, кризисные процессы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы