Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ландшафтно-экологическая типология земель дельты р. Волги

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Карабаева, Алтынганым Зинетовна

Введение

Глава 1. Становление и развитие учения о 9 ландшафтно-экологической типологии земель

Глава 2. Особенности природных условий дельты р.Волги.

2.1. Географическое положение, орогидрография.

2.2. Основные черты геологического строения.

2.3. Геоморфологические условия

2.4. Особенности климата

2.5. Растительный и животный мир.

2.6. Природные комплексы района

Глава 3. Земельный фонд района и закономерности формирования почвенного покрова.

3.1. Земельный фонд и основные направления землепользования в районе

3.2. Особенности почвообразования в дельте р.Волги.

3.3. Характеристика почв Камызякского района. 7 8 3.4.Экологическая оценка земель Камызякского района 88 3.4.1 .Динамика грунтовых вод и подтопление земель.

3.4.2. Химизм и степень засоления почв в связи с подтоплением.

3.4.3. Типы и источники антропогенного загрязнения почв.

Глава 4. Ландшафтно-экологическая типология земель

Камызякского района

4.1. Принципы ландшафтно-экологической типологии земель.

4.2. Таксономические единицы ландшафтно-экологической типологии и их характеристика.

4.3. Мероприятия по рациональному использованию сельскохозяйственных земель

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтно-экологическая типология земель дельты р. Волги"

В истории земледелия почвам речных долин и дельт принадлежит особая роль. Именно они были древнейшими очагами земледельческих культур.

Дельты, составляя всего 3% площади почвенного покрова мира производят более 12% общемировой продукции органического вещества (Добровольский Г.В., 1984). В связи с этим изучение современного состояния земель, дельты Волги представляет особый интерес. В процессе эволюции дельта Волги прошла несколько стадий развития: 1) молодости, 2) зрелости, 3) старения. Подсчеты по дельте Волги показали, что для прохождения этих стадий достаточно 75-100 лет (В.А. Ковда, 1978). Стадия зрелости является оптимальной в развитии дельты. Именно на этой стадии ландшафтам дельты свойственна наибольшая продуктивность. Здесь с прохождением этих стадий связаны и процессы засоления. Запасы солей в дельте Волги по мере ее развития прогрессивно нарастают.

Дельтовые ландшафты - динамичные и хрупкие системы, в связи, с чем они легко подвергаются изменениям под влиянием сельскохозяйственного освоения и естественных процессов засоления в период подтопления грунтовыми водами.

Из года в год идет массированное наступление человека на естественные экосистемы дельты р. Волги. При этом масштабы хозяйственного воздействия таковы, что приводят к нарушению целостности ландшафта и ослаблению его потенциальных возможностей самовосстановления и самоочищения.

Дельта Волги - район, где 80% продукции растениеводства получают на базе орошения. В целом по региону из водоемов области на орошение ежегодно используется в среднем 2 млрд. куб. речных вод и возвращается с орошаемых полей в водоприемники 0,25 млрд. кубометров (Шарова Ш.В., 1997). Наряду с другими негативными последствиями орошаемого земледелия - засолением, заболачиванием, подтоплением и т.д., наблюдается изменение качественных и количественных гидроэкологических характеристик используемых на орошение природных вод, которые при возврате воздействуют на водоприемники.

Существенные осложнения в орошаемом земледелии дельты возникли в связи с подъемом уровня Каспийского моря. Последствие этого природного явления до конца остаются неясными, но возникла реальная угроза потери наиболее плодородных земель дельтовой зоны (Камызякского, Володарского и Ик-рянинского административных районов).

Расширение пашни привело к строительству несовершенных оросительных и дренажных систем, не обеспечивающих экологически безопасное и экономически эффективное природопользование. Все это привело к изменению свойств почв и утраты основной ее биосферной функции - воспроизводство почвенного плодородия.

Техногенное воздействие местами полностью уничтожило естественный почвенно-растительный покров.

Кроме того, земли дельты Волги постоянно подвергаются или непосредственному загрязнению путем внесения больших доз удобрений и химических средств защиты растении, или воздействию промышленных и бытовых отходов, или вредными веществами, в том числе тяжелыми металлами, переносимыми водой или поступающими через атмосферу.

Выбросы вредных веществ в атмосферу (8С>2, СО2, N0, N02, СН4) от стационарных источников (газопромышленных предприятий, ГРЭС) составляет 42% общего количества атмосферных выбросов Астраханской области и 58% от автотранспорта.

Накоплением загрязняющих веществ, в том числе тяжелых металлов (Си, Zn, РЬ, Сс1 и других) в волжской воде составляет 2-5 ПДК, а содержание нефтепродуктов 6-9 ПДК.

Таким образом, вышесказанное позволяет утверждать об актуальности выбранной темы исследования, по оценке экологической ситуации возникающей в результате природно-антропогенного воздействия, а также разработки типологии земель и первоочередных рекомендаций по рациональному использованию их.

В связи с этим главной целью диссертационных исследований является разработка типологии земель дельты Волги с учетом современного экологического состояния ландшафтов на примере Камызякского района, как наиболее интенсивно осваиваемого и в тоже время подвергающегося процессам подтопления.

Основным принципом ландшафтно-экологической типологии земель изучаемого региона является особенности состояния земель характерных ландшафтов дельты Волги, а именно учет степени влияния подтопления и затопления участков, химизма засоления и характера нарушенности земель.

Ландшафтно-экологическая типология земель необходима для картирования и последующего микрорайонирования территории, с целью разработки рекомендаций по рациональному использованию земель с возможной экстраполяцией полученных результатов на все подобные территории не только дельты Волги, но и других рек в аридных зонах страны.

С этой целью решались следующие задачи:

1. Тщательный анализ факторов природной среды дельты Волги и выбранного для изучения Камызякского административного района.

2. Детальное изучение изменения свойств почв и степени их засоленности в зависимости от естественных причин, а также под влиянием техногенеза на ключевых участках.

3. Выявление экологического состояния земель дельты Волги на примере Камызякского района для целей типологии земель.

4. Разработка рекомендаций для проведения мероприятий по рациональному использованию земель.

Объектом наших исследований явились подтопленные засоленные и неподтопленные как незасоленные, так и засоленные земли сельскохозяйственного использования Камызякского района Астраханской области.

Предмет исследования - природно-техногенные изменения и оценка современного экологического состояния земель.

Научная новизна заключается в разработке ландшафтно-экологической типологии земель на основании оценки их современного экологического состояния и особенно почвенного компонента ландшафта. Выработка рекомендаций по рациональному использованию земель.

Практическая ценность работы состоит в том, что выявлены участки разной степени подтопления и засоления, а также участки интенсивно нарушенных земель сельскохозяйственного назначения. Результаты исследования могут быть использованы сельскохозяйственными организациями и для предупреждения негативных последствий антропогенеза и рационального использования земель в условиях подтопления.

Используемые материалы и методы исследования:

Ландшафтно-экологическая типология земель Камызякского района разработана на основе теоретических и методологических положений Раменского, Сочавы, Годельмана.

Автором проведены геоботанические и почвенные исследования Камызякского района в составе экспедиции лаборатории института мониторинга земель (РОСИЗМ). Проанализированы: Карта современной береговой линии и зон влияния грунтовых вод Каспийским морем в М 1:200000; Ландшафтная карта с регионами затопления и подтопления земель в М 1:20000.

Заложены почвенные разрезы с учетом условий подтопления. Выполнены анализы образцов на содержание тяжелых металлов и остаточного содержания пестицидов, а также анализ водной вытяжки на выявление катионов и анионов Са2+, Мё2+, С1", БО/", НС03" и общее содержание солей в почве. Выполнены геоботанические описания пробных площадей и описание почвенных разрезов. Составлен флористический список. Собраны сведения о современном использовании угодий и их экологическом состоянии /сбитость, засоренность, отравленность и другие антропогенные изменения.

Изучены и проанализированы фондовые материалы нескольких организаций: лаборатории РОСИМЗиЭ, Астраханского филиала «Южгипрозема», а также использовались краеведческие материалы областной библиотеки.

Анализ имеющейся научной литературы о природных условиях и типологии ландшафтов и земель дельты Волги определили значимость разработки вопросов типологии земель, находящихся в условиях техногенной нагрузки.

Основными методами полевых исследований явились общепринятые методы геоботанических, почвенных и экологических исследований. Нами был осуществлен рекогносцировочный обход территории. В результате были выбраны два направления почвенно-географических профилей, расположенных на участках, в разной степени удаленных от Каспийского моря, подверженных в разной степени процессам подтопления.

В качестве базовой основы для оценки подтопления земель использовались спекгрозональные космические снимки (аппарат МК - 4 в М 1:800000, увеличенные до М 1 -.200000), обладающие достаточными информационными свойствами и пространственным разрешением на местности (15 м), для составления карт М 1:200000.

В работе использованы классификации почв дельты Волги А.А. Попова. Всо-ответствии с поставленными задачами в полевых условиях был выполнен морфо-лого-генетический анализ почвенных профилей. Химические и физико-химические проведены по традиционным методикам, Ре&КЦИЯ - водной вытяжки определялась на потшщиомере со стеклянным электродом. Определение подвижных форм тяжелых металлов Си , №, РЬ, Сё и Ъъ в почвенных вытяжках, приготовленных с 1% раствором НС1 в отношении 1:10 проводилось атомно-абсорбционном спектрофотометре "Регкт-Екпег". Определение лепсораствори-мых солей проводилось по водной вытяжке весовым методом; поглощенные Са2+ и М§2+ определялись тригонометрическим методом; водной вытяжки - пла8 менно-фотометрическим методом, ион хлора методом ионического тотрирова-ния, сульфат ион по Аидиняну.

Щелочность почвы - нитрированием водной вытяжки 0,1н. раствором Б^С^ в присуствии метилоранжа.

Апробация работы: Результаты исследований были представлены и обсуждены на итоговой научной конференции АГПИ (Астрахань, 1996), МГОПУ (Москва 1997), Научной конференции «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1996, 1999), на заседание кафедры физической географии МГОПУ (Москва, 1998,1999).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 8 работы.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на ^¿страницах текста, иллюстрируется рисунками, таблицами и списком использованных источников из 134 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Карабаева, Алтынганым Зинетовна

Заключение

1. Анализ природных условий Камызякского района и изучение их динамики под влиянием антропогенных воздействий (распашки, выпаса скота, сенокошения и др.) в условиях подтопления и затопления земель легли в основу разработки ландшафтно-экологической типологии земель дельты волги.

2. В основу разработки типологии земель положено учение о местообитании немецких лесоводов Н.Гребе и Э.Раманна и типология лесных насаждений, разработанная русскими лесоводами Н.Генко и И.Гуторовичем. Мощный толчок для развития комплексного подхода к разработке типологии земель дали труды Докучаева В.В. о взаимодействии живой и неживой природы, а также Г.В.Высоцского (1909, 1927, 1962 гг) и Э.Раменского (1935, 1938, 1997). В конце 1930-х годов определилось новое направление -экология ландшафтов (К. Троль 1939,1972), (Е.Ке£Г, 1967 г). Существенное развитие это научное направление получило в нашей стране в трудах В.Н.Сукачёва (1949 г).

3. Ландшафтный подход в типологии земель уже давно зарекомендовал себя при оценке природных свойств земель, используемых в сельском хозяйстве. Связь ландшафтоведения и типологии земель рассматриваются в трудах А.Д. Арманда, 1961 г, Зворыкина К.В., 1965, 1975, Геренчука К.И., 1965,1975, Сочавы, 1961,1962, Видиной A.A. и Цесельчука Ю.Н., 1961, Бабушкина Л.Н. и Когая H.A., 1975, Пашканга К.В., 1974 и др. Среди зарубежных исследований можно отметить работу А. Винка в области ландшафтной экологии и использования земель (1983). По мнению этих авторов различные генетические типы ПТК, являющиеся морфологическими единицами ландшафта, одновременно являются типами сельскохозяйственных угодий и поэтому могут служить объектом оценки земель.

4. При разработке современной классификации земель и составлении ландшафтно-экологических карт учитываются изменения природной среды под влиянием антропогенных воздействий. По степени антропогенной нагрузки выделяют 4 категории земель: сильно-; средне-; слабоизмененные и неизмененные. Слабоизмененные земли - это сенокосы и пастбища, на которых после прекращения антропогенной нагрузки возможно восстановление обстановки близкой к исходной. К среднеизмененным землям относятся пашни, а сильноизмененные земли - это территории с эродированными, осушенными землями, с водохранилищами, постройками. В этих случаях нарушены все компоненты ландшафта (Хабаров и др, 1993).

В целом современное учение о типологии земель основывается на свойствах почв и грунтов, характере рельефа, гидрологических и климатических условий. В последнее время в связи с ухудшением состояния земель под влиянием антропогенной нагрузки, особое внимание уделяется их экологической оценке, на основе которой следует разрабатывать методы по рациональному использованию. В основу наших исследований по ландшафтно-типологической оценке земель в дельте Волги мы руководствовались свойствами почв, грунтов, характером рельефа, гидрологическими условиями, кроме того учитывался антропогенный фактор.

5. В качестве основных особенностей природных условий дельты Волги следует назвать динамичность уровня грунтовых вод в связи с подтоплением и затоплением в период половодий и засоленость вследствие близости Каспийского моря, а также наличие сильноминерализованных грунтов, содержащих легкорастворимые соли. Особую роль в динамике почвенно-грунтовых условий играет подъем уровня Каспийского моря, наблюдаемый в последнее десятилетие.

Весьма важную роль в состоянии природы дельты Волги сыграла многовековая сельскохозяйственная деятельность человека, что привело к развитию здесь особого ирригационного ландшафта, который качественно отличается от предшествующих природных систем.

6. Процесс развития дельтового ландшафта распадается на ряд этапов, сменяющих друг друга во времени. В связи с этим территория дифференцирована на участки, соответствующие различным этапам ее развития, связан-нымии со скачкообразными изменениями гидрологических условий в результате трансгрессии и регрессии Каспийского моря. В дельте Волги можно выделить 4 зоны по возрасту с юга на север: 1 - аллювиально-морская равнина с плоско-волнистым рельефом, с характерной субаквальной седиментацией и господством гигрофитов; 2 - култучно-дельтовая равнина с полого-волнистым рельефом, с водотоками, делящимися на протоки, ерики, с заливами (култуками) и банками (каналами); 3 - дельтовая равнина с бугристым рельефом - бугры Бэра, покрытые ксерофитами; 4 - пойменно-русловая дельтовая равнина с полого-волнистым рельефом, состоящая из больших и малых рукавов, непосредственно отходящих от Волги и Ахтубы с еще более крупными и плоскими островами, покрытыми мезофитами, ландшафт возвышенных частей островов развивается по плакорному типу. В целом для дельты Волги характерно преобладание аккумулятивных форм рельефа над эрозионными.

7. Глубина залегания грунтовых вод в дельте находится в зоне корнеоби-таемого слоя почвы и прямого расхода на испарение через почву. Наиболее высоко грунтовые воды (1,5 - 2,0 м) располагаются под прирусловыми валами, где осуществляется основное питание. Наиболее глубоко воды залегают на буграх Бэра, более 7 м. Режим грунтовых вод орошаемых территорий отличается значительным разнообразием в связи с режимом орошения, влияющим на природные процессы.

8. В пределах рассматриваемого района широко распространены процессы и гидроморфного и автоморфного почвообразования. Черты зонального почвообразования обнаруживаются в пределах дельты в основном на буграх Бэра. Большая роль в почвообразовании принадлежит развитию поемных аллювиальных процессов, сопровождаемых засолением. Следует отметить, что аллювий дельты обычно является продуктом разрушения современных почв в пределах речного бассейна, поэтому он уже несет в себе элементы плодородия, в связи с чем почвы дельты высокоплодородны, так как содержат большую массу биогенного материала. Для них характерны ускоренный биологический круговорот и быстрая минерализация органического вещества, вследствие чего основная черта почв - малая гумусность и высокая минерализация почвенных растворов. Почвенный покров отличается комплексностью. Преобладают почвы аллювиально-дерновые и аллювиально-луговые. Зональные бурые полупустынные почвы занимают бугры Бэра. Лугово-болотные почвы сформировались в днищах высыхающих ильменей и в других понижениях. Все почвы в разной степени засолены.

9. Мощным фактором в развитии растительности является режим полых вод. Поэтому в годовом цикле жизни луговой растительности имеет место два вегетационных периода: доразливный - весенний и послеразливный -летний. В доразливный период развивается эфемеровая растительность: бурачок пустынный, гусиный лук, мартук пшеничный и др. Послеразливный период отличается большим участием лугового разнотравья с преобладанием пырея ползучего и свинороя пальчатого. По пониженным участкам встречаются заболоченные луга с осокой береговой, камышом озерным, рогозом. Растительность бугров Бэра носит зональный характер. Весной бугры покрыты цветущими эфемерами и эфемероидами. В летнее время растительность выгорает и на них остаются типичные пустынные виды: полыни белая и австрийская, кохия простертая и т.д. Лесная растительность занимает места по берегам рек и протоков, образуя узкие полосы ленточных лесов из ивы белой, ветлы и тутовника черного.

10. Своеобразие природы дельты Волги а также сочетание разновозрастных, генетически разнородных элементов рельефа способствовали формированию здесь различных природных комплексов. В пределах исследуемого района формируются два типа местности: местность центральной части дельты и местность приморской части дельты. Дельтовая местность характеризуется набором доминантных межрукавных островных урочищ, различающихся по высоте, а следовательно по характеру увлажнения и водно-солевому режиму, что непосредственно сказывается на характере почвенно-растительного покрова. Наряду с островными урочищами здесь выделяются также урочища ильменей, солончаков и бугров Бэра.

11. Исследуемый район находится в наиболее освоенной в сельскохозяйственном отношении части дельты Волги. Условия сельскохозяйственного использования ухудшаются по мере приближения к морю. Южная часть занята земельными отводами рыболовецких артелей и резервными землями государственного фонда. По данным государственного учета земли сельскохозяйственного назначения составляют 117 066 га, а их доля в структуре земельного фонда района - 33,5%. В составе сельскохозяйственных угодий пахотные земли занимают 36 389 (31,1%) га, кормовые угодья - 80 522 га (68,8%), и 115 га - многолетние насаждения (0,1%).

12. В настоящее время 25% площади района составляют затопляемые земли. Из них 16,7% - затопляемые в связи с подъемом уровня Каспийского моря (земли госзапаса, особо охраняемые территории и луговые земли), 9,3% - земли техногенного затопления (пруды, водохранилища, рисовые чеки),

75% земель района подвергается подтоплению. Значительные площади земель (15,5%) за исключением бугров Бэра и высоких слившихся прирусловых валов и грив подвержены процессам техногенного подтопления. По степени подтопления нами выделены земли неподтопляемые; слабо-; средне-; сильноподтопляемые. Характер подтопления определяется уровнем залегания грунтовых вод и их динамикой. К неподтопляемым землям относятся участки с залеганием грунтовых вод более 2,0 м. К слабоподтопляемым относятся земли с залеганием грунтовых вод на глубине от 1,5 до 2,0 м, которые в половодье затапливаются эпизодически. Среднеподтопляемые земли имеют уровень грунтовых вод от 1,0 до 1,5 м. В современной дельте они затапливаются регулярно в половодье. И наконец, сильноподтопляемые, это земли где грунтовые воды залегают на глубине от 0,5 до 1,0 м. Они регулярно затапливаются в половодье.

Подтоплению подвергаются сельскохозяйственные угодья (сенокосы и пастбища). Сопутствующее подтоплению засоление приводит к почти полной потере плодородия когда-то продуктивных земель. В настоящее время таких угодий в районе около 3% (пашни - 1%, сенокосов 2%).

13. На больших площадях земель района грунтовые воды залегают на глубине выше допустимой нормы или близкой к ней и имеют тенденцию подъема уровня во времени, что приводит к ухудшению мелиоративной обстановки сельскохозяйственных угодий. Анализ водной вытяжки почв на участках позволил нам сделать следующие выводы: среди аллювиальных дерновых насыщенных почв выделены слабо-, средне и сильнозасоленные почвы, солончаки и незаселенные почвы. рН водной вытяжки - нейтральная. Химизм засоления варьирует от хлоридного и сульфатно-хлоридного (Ганду-ринский участок), до сульфатного (Таболинский участок). Содержание солей в верхнем гумусовом горизонте у солончаковых почв варьирует от 1,886 до 5,366% (Гандуринский участок).

14. По нашим данным в исследуемом районе содержание тяжелых металлов в почвах ниже допустимой нормы, а остаточное содержание пестицидов не обнаружено. Это говорит о больших резервах самоочищения и самовосстановления почв благодаря обилию широких мелководных разливов, наличию многочисленных заградительных фильтров из густой прибрежно-водной растительности и активности химических и биологических процессов. Можно предположить, что земли дельты Волги являются естественными барьерами, связывающими вредные вещества и превращающие их в неусвояемые биотой соединения или способные разлагать их внутри почвы с помощью щелочных растворов.

15. Ландшафтно-экологическая типология земель района разработана нами с учетом многих факторов, но основные из них - это особенности почвы, почвенного покрова и экологическое состояние земель. Исследования проводились на двух ключевых участках - Гандуринском и Таболинском, испытывающих различную степень подтопления и засоления, при этом учитывалась и степень антропогенных изменений земель. Нами выделены основные типологические единицы: группы земель, класс, подкласс, тип и разность земель. В основу выделения таксономических единиц положены ланд-шафтно-экологические признаки, так группа земель объединяет типы ПТК с набором земель по признаку зональности; класс земель объединяет земли в пределах группы земель, сходные по местоположению их в рельефе и по длительности заливания полыми водами; подкласс земель соответствует урочищам ландшафта, участки объединенные в подкласс характеризуются одинаковыми почвенно-растительными условиями сходным механическим составом почв и степенью засоления; тип земель - это земли с одинаковым режимом использования вследствие однородности природных условий; разность земель выделяется по степени антропогенного воздействия (отравленности, сбитости, засоренности угодий и т.п.), а также с учетом засоления и подтопления, что определяет в целом производительность земель.

Таким образом разработанная нами типология основана на комплексной характеристике земель, как ландшафтной, так и современной экологической.

16. Анализируя экологическое состояние земель района и на основе разработанной типологии нами выработаны мероприятия по рациональному использованию сельскохозяйственных угодий. Они сводятся к тому, что:

- для рационального использования сенокосов необходимо освоение се-нокосооборотов. Сенокосные массивы необходимо разделить на участки и использовать по годам по следующей схеме:

1 год - скашивание в фазе начала колошения злаков и бутонизации бобовых;

2 год - скашивание в фазе начала колошения злаков, начала цветения;

3 год - скашивание в фазе полного цветения злаков;

4 год - скашивание в фазе начала плодоношения злаков;

Чередование сроков сенокошения дает возможность всем группам кормовых растений пройти все стадии вегетации и в то же время получать корм высокой питательности. После паводка на поверхности лугов скапливается большое количество мусора, который препятствует отрастанию травостоя, поэтому необходимо по мере подсыхания почвы убирать мусор. Скашивание травостоя должно проводиться своевременно для предотвращения обсеменения сорняков, особенно дурнишника обыкновенного.

- для рационального использования пастбищ рекомендуется на деградированных пастбищах, в травостоях которых ценные кормовые травы сохранились хотя бы в угнетенном состоянии проводить снижение пастбищной нагрузки на 50% в течение 3 лет. Такое мероприятие рекомендуется провести на площади 566 га.

При разработке мероприятий по улучшению кормовых угодий в дельте Волги необходимо рекомендовать снижение до минимума вмешательства человека в природные процессы и рациональное использование кормовых угодий в естественном состоянии. в) для улучшения мелиоративной обстановки поливных земель с высоким уровнем грунтовых вод и тенденцией его к повышению возможно лишь при проведении комплекса агротехнических и мелиоративных мероприятий - жесткого нормирования объемов и сроков поливов, строительство широкой разветвленной коллекторно-дренажной сети, так как последние давно уже устарели и требуют замены.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Карабаева, Алтынганым Зинетовна, Москва

1. Агроклиматическая характеристика Камызякского района, Астраханской области. Ростов-на-Дону, 1963, с. 3-5.

2. Алексин А.А. и др. Структурное геоморфологическое исследование в дельте.: Л., Гостоптехиздат, 1962, с. 98-102.

3. Андрущенко Г.А., Бреус Н.М., Вернандер Н.Б., Гринь Г.С., Кисель Б.Д, и др. Опыт сельскохозяйственной типологии земель на Украине. в кн.: Почвенные комбинации и их генезис. Изд-во "Наука", М., 1972, с.203-208.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв Изд-во МГУ,1970,487с.

5. Аринушкина Е.В., Мякина Н.В. Методическое пособие для чтения результатовхимических анализов почв М., Изд - во МГУ, 1979, 62с.

6. Атлас Астраханской области, гл. ред. Пятин В.А., М., 1997,49с.

7. Бабушкин Л.Н., Когай H.A. Основы методики оценки природных условий для сельского хозяйства.: Вопросы географии № 99,1975, с.64-73.

8. Байдин С.С., Линберг Ф.Н. Гидрология дельты Волги. Л. Гидроме-теоизд.,1956,331с.

9. Белевич Е.Ф. К истории дельты р. Волги. Труды океаногр. комиссии1. АНСССР,Т1,с.37-56.

10. Белевич Е.Ф. Развитие низовьев дельты., Изв. АН.СССР, сер. география, № 5, 1978, с. 79-89.

11. Бердникова A.B. Содержание цинка в почвах Астраханской области. Почвоведение, №6,1982, с. 137-140.

12. Богданов H.A. Уровни загрязнения ртутью урбанизированных территории Ли-манского района Астраханской области.: в. кн: "Каспий -настоящее и будущее"/ тезисы доклад/Астрахань, 1995, с.59-60.

13. Болышев H.H. в кн.: "Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги." Изд-во МГУ, 1962, с 57-117

14. Большаков В.А., Гальпер Н.Я., КлименкоГ.А., Лычкина Т.И., Загрязнение почв ирастений тяжелыми металлами /обзор/. М., 1978,50 с.

15. В.В. Егоров, В.М. Фридланд и др. Классификация и диагностика почв СССР., М., «Колос», 1977,224с.

16. Видина А. А., ЦесельчугЮ.Н. Ландшафтные исследования для целей сельского хозяйства и возможности использования ландшафтных карт.: в кн: "Материалы к 5 Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения". М., 1961, с. 160-169.

17. Владыченский С.А. Водный режим почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты. Вестник МГУ, 1961. №3, с 71-79.

18. Владыченский С.А. Характеристика засоления почв Волго -Ахтубинской поймы и дельты. Почвоведение, № 6,1953, с. 31-39.

19. Владыченский С.А., Кореневская В.Е. Характеристика структуры почв Волго-Ахтубинской поймы и Волжской дельты Вестник МГУ, №2,1954, с 8392.

20. Владыченскй С. А. Генезис почв Волго - Ахтубинской поймы и Волжской дельты. Почвоведение, №9,1954, с. 1-11.

21. Волынкин И.Н. Вопросы рационального использования ландшафтных комплексов - Сб. «Вопросы истории и теории физической географии. Межвузовский, вып. 2/9/. Саратов. Ун-т, 1976. с. 59-70.

22. Волынкин И.Н. Ландшафтное районирование Астраханской области на основе ландшафтной карты.: Материалы научной сессии, посвященные 50-летию Астраханского гос. Заповедника. Астрахань 1969, с. 119-135.

23. Волынкин И.Н. Природные ландшафты Астраханской области. Ученые записки АГПИ. Т11., вып. 2., Некоторые вопросы географии. Астрахань 1967, с. 59-83.

24. Высоцкий Г.Н. О фито-типологических картах, способах их составления и их практическом значении. Почвоведение, 1999, №2, с. 97-124.

25. Высоцкий Г.Н. Об ороклиматических основах классификации почв. Почвоведение., 1906., №1, с. 3-18

26. Высоцкий Г.Н. Тезисы о почве и влаге.-В кн. «Лесоведение и лесоводство». Л., 1927, с. 67-69.

27. Высоцкий Г.Н. «Избранные сочинения». М, Изд-во АНСССР, т.1,1962,471с.

28. Геннадиев А.И., Мяло Е.Г. и др. Прогноз состояния почвенно-растительного покрова Российского побережья Каспия в условиях подъема уровня моря.: Вест-никМГУ, сер.5. География^ 1,1994.

29. Геннадъев А.Н., Шурубор Е.И., Козин И.С. Техногенные и биогенные полициклические ароматические углеводороды в почвах охраняемых территорий дельты Волги. Биологические науки, № 1,1992, с. 133-142.

30. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии. М: Наука, 1985.

31. Глазовская М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом-Почвоведение, №4, с. 98-102.

32. Годельман Я.М. Сельскохозяйственное земледелие - Кишинев "Штиинца", 1987, 157с.

33. Годельман Я.М. Теория, методы и практика ампелоэкологической классификации и картографии земель.: в сб. «Проблемы экологии винограда в Молдавии» из-во «Штинца», 1983, с. 3.-42.

34. Голуб В.Б., Лосев Г. А. Водная и водно-болотная растительность. Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги в системе классификации Браун Бланке. /Ботанический журнал, 1991, Т76, №5, с. 720-724.

35. Голуб В.В., Бармин А.Н. Оценка изменений растительности средней части дельты р. Волги. Ботанический журнал, Т. 79,1994 , № 10, с. 84-90.

36. Горбунова М.А. Основные черты почвенного покрова низовья дельты р. Волги.: Тр. Астраханского гос. Заповедника, 1961, с. 4442. Гост 17.4.1. 02-83. Почвы, классификация химических веществ для контроля загрязнения., М., 1984.

37. Груздев Г.С. Химическая защита, растений.: ВО "Агропромиздат",1987,415с. .

38. Добровольский Г.В. Гришина Л.А. Охрана почв. М., изд-во МГУ, 1985

39. Добровольский Г.В.- Учение о почвообразовании в поймах и дельтах рек и его значение в развитии генетического почвоведения. Почвоведение, №2,1984, с.27-33.

40. Доброхотова К. В. Ассоциация высших водных растений как фактор роста дельты Волги.: Тр Астраханского заповедника,вып.3,1940,с.13-84.

41. Докучаев В. В. К учению о зонах природы. СПБ, 1899, 29с.

42. Докучаев В.Б. Русский чернозем., 1883.-Избранные сочинения. М., 1948, Т1.

43. Докучаев В.В. О почвоведении., 1990., М., Изд-во АНСССР, 1953, соч. т. 7, стр. 267.

44. Доминго Хосе,- Кобальт в окружающей среде и его токсикологические характеристики //Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикологии//, М.,1993, с. 118-136.

45. Евдокимова Г. А. и Мозгова Н.П. Миграция тяжелых металлов из почвы в сельскохозяйственные культуры.: в сб. "Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы /, матер,2-й. Всесоюзн. конф. М -1987,с.209-213.

46. Евдокимова Т.И., Корнеева К.И. Почвы западной части дельты Волги и района придельтовых ильменей.: в Кн. Почвенно-мелиоративные исследования Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. Изд-во МГУ, 1958, с. 4-95

47. Егоров В.В.- Схема классификации дельтовых почв аридных областей СССР.: Почвоведение, № 11,1958, с. 19-26.

48. Егоров В.В., Попов A.A. Коновалов H.H. Схематическое почвенно-мелиоративное районирование дельты Волги.: Почвоведение, №9,1962, с.4-13

49. Живогляд А.Ф. Сезонная динамика растительности Астраханского заповедника. //Тр. Астраханского заповедника, вып. 13,1970.

50. Живогляд А.Ф. Флора и растительность.: в кн. "Астраханский заповедник", М., Агропромиздат ,1991. с.23-49.

51. Зворыкин К.В.- Место географов в работах по земельному кадастру и сельскохозяйственной оценке земель //Вопросы географии. География и земельный кадастр. М., № 67.1965,с. 11-23.

52. Зырин Н.Г., Каплунов Е.В, Сердюкова А.В. Нормирование тяжелых металлов в системе почва-растение.: Химия в сельском хозяйстве, №6, 1985. с. 45-48.

53. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва - растение.: Новосибирск "Наука", Сиб. отделение, 1991,151.

54. Ильин В.Б.- О нормировании тяжелых металлов в почве.: Почвоведение, №9, 1986, с.90-98.

55. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л. "Наука",1980, 222с.

56. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-картографическое картографирование СССР // Изв. ВГО.-1990., Т. 122, Вып. 4., с. 289.

57. Камнева В.Г., Осипова Е.В. и др. Проблема локального загрязнения земель пестицидами в Астраханской области.: в кн. "Каспий-настоящее, будущее" /сборник докл./, 1995, с.85-87.

58. Касимов Н.С., Лычагин М.Ю. и др.- Оценка загрязнения почв, донных отложений и водной растительности дельты Волги тяжелыми металлами к полициклическими ароматическими углеводами.: в кн. "Каспий -настоящее, будущее./тез. докл./, 1995, с.87-88.

59. Кленова М.В., Батурин В.А., Рачковскал К.А. и др. Геология дельты Волги. Л., Гидрометеоиздат. 1951. 393с.

60. Ковда В.А. Почвы дельты Волги и их место в почвообразовании. ТР. ГОИН, вып. 1830, с. 90-98.

61. Ковда В. А. Значение дельтовых экосистем в биосфере. в сб. «Биологическая продуктивность дельтовых экосистем Прикаспийской низменности и Кавказа», материалы Всесоюзной научной конференции/, ред. Колмакова З.А., М., 1978.

62. Ковда В.А., Егоров В.В. Некоторые закономерности почвообразования в приморских дельтах.- Почвоведение, 1953, № 9, с. 14-25.

63. Коринец В.В. «Рациональные севообороты» М., Колос, 1992,140с.

64. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории), М., 1997.- 131 с.

65. Кравцова В.Н., Мяло Е.Г. Изменение растительности в береговой зоне Каспия при подъеме уровня моря.: Вестник МГУ, сер.№ 5,География, 1998, с. 49- 54. .№ 5, География, 19978, с. 49-54. №5.

66. Краснова Н.Г. Образование отложений дельты Волги.: Тр. ГОИН, Вып. 18/30/, 1951, с.80-142.

67. Крауклис A.A. Географическая концепция взаимодействия общества и природы. География и природные ресурсы, 1985, №2, с.8-14.

68. Крючков В.Г. Общая характеристика хозяйства дельты- В кн. "Природа и сельское хоз-во Волго-Ахтубинской поймы и дельты», из-во МГУ, 1962, с. 358445.

69. Лаптев В.Н. Основные вопросы сельскохозяйственного освоения земель дельты Волги.: в кн. Сельскохозяйственное использование поймы южных рек Европейской части СССР" М, 1975, с. 77-84.

70. Лопко П.Ф., Амиян Ю.А., и др.:- Зарубежные системы классификации земель, М„ 1975. с. 38.

71. Мильков Ф.Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов -характерные черты и типология.: Науч. зап .Воронеж.отд. Географ, об-ваСССР. 1972,

72. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация.: сб. №124 «Вопросы географии: Природный комплекс и сельское хозяйство, изд-во «Мысль» 1984, с. 25-34.

73. Михайлов В.М., Серебренникова H.A. Изменения гидролого- морфометри-ческих характеристик водотоков дельты Волги.: Вестник МГУ, сер. 5 География, 1996, .№ 2. с.83-95.

74. Михайлов В.Н., Исупова. М.В.: Влияние современных изменений уровня

75. Каспийского моря на режим дельты Волги.: Вестник МГУ., сер. 5 география, №6,1997, с.46-52.

76. Михайлов Е.Я, Гудков М.П. Региональное описание почв дельты Волги.: Тр. ГОИН, вып. 18/30/, с .359-375.

77. Морозов Г.Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве. Лесной журнал, 1904, В. I.e. 6-25.

78. Николаев В.А. 0 роли реки и моря в формировании дельты Волги. Вестник МГУ. сер. География, №1,1958, с. 199-207.

79. Овчаренко М.М. -Группировка почв по эколого-токсической оценке тяжелые металлы, пестициды, радионуклииды/.: М., 1994.

80. Пашканг К.В., Васильева И.В. и др. Комплексная полевая практика по физической географии.: М., "Высшая школа", 1986,206.

81. Пашканг К.В., Любушкина С.Г., Родзевич,- Оценка земель административного района на основе ландшафтных условий.; сб. трудов "Вопросы ландшафтове-дения" М.,1974, с. 118-142.

82. Петров И.Б. Обь - Иртышская пойма /типизация и качественная оценка/.: Новосибирск, Наука, 1979, с .30.

83. Пилипенко В.Н. Тропический вид Pistia Stratijtes (Arícele) в дельте Волги. /Ботанический журнал, 1993.

84. Пилипенко В.Н. Флора и растительность. В кн.: «Природа и история Астраханского края». Астрахань, изд-во АГПУ, 1996, с. 58-81.

85. Плюснин И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы.: Сталинград, 1938, с. 3-272.

86. Полонский В.Ф. Особенности современных гидролого- морфологических процессов в дельте Волги.: //Водные ресурсы, Т ,22, № 5, 1995.

87. Попов А. А. Систематика пойменных почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. Почвоведение, №5.

88. Попов А. А. Систематика пойменных земель почв Волго -Ахтубинской поймы и дельты Волги.: Почвоведение, №5. с. 64-71.

89. Постников Д.А., Раскатов В.А. Агроэкосистемы в условиях тек-тогенеза. М.: изд-во МСХА, 1997, 28с.

90. Почвы СССР. Справочник определитель / отв. ред. доктор биол. Наук проф. Г.В.Добровольский, изд-во "Мысль" ,1979.

91. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., "Сельхозгиз", 1938, с. 20-185.

92. Раменский Л.Г.- О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии. //Советская ботаника, №4,1935,с.25-42.

93. Раменский Л.Г., Цаценкин H.A., Чижиков О.Н. Антипин H.A.-Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., Сельхозгиз, 1956, 456.

94. Рачковская К.А. Геологическое строение дельты Волги. Тр. ГОИН, вып. 18/30/, 1951, с. 184-219.

95. Розанов Б. Г. Живой покров Земли.: Педагогика, 1989.

96. Розанов Б.Г., Таргульян В.О., Орлов Д.С.: Почвоведение, 5,1989, с.5.

97. Русаков Г.В. Современные геоморфологические процессы в авандельте -Волги// -Геолого-геоморфологические исследования Каспийского моря: М., Наука 1983, с.103-105.

98. Русаков Г .В., Живогляд АФ. Рельеф и растительность авандельты Волги при зарегулированном водном стоке и колебаниях уровня Каспия.: Изв.: ВГО. Т. 117, вып. 5,1985, с.454-462.

99. Русаков Г.В., Москаленко A.B. Температурный режим в водоемах дельты Волги при зарегулировании стока Водные ресурсы" №4,1984, с.95-99.

100. Рычагов Г.И. Бэровские бугры:/ Труды Прикаспийской экспедиции. М: Изд-во МГУ, 1958, с. 190-222.

101. Рыыс О.О.- О сущности, содержании и объеме единиц, выделяемых на комплексных картах земельного фонда. : сборник научных трудов Эстонской СХА.Тарту.вып.24,1962, с.28-36.

102. С. Боул, Ф. Хоул, Р. МакКрекен Генезис и классификация почв /под. ред. Герасимова И.И., Зонна C.B./, изд-во "Прогресс" М., 1977,с.362-381.

103. Савченко И.В., Дмитриева С.И., Семенов H.A.: «Развитие идей Л.Г. Раменского о комплексном изучении земель» Кормопроизводство, № 5-6,1997 с.7-11

104. Сафонов Г.Е. Итоги изучения флоры Бэровских бугров (Низовье Волги):/ Ботанический журнал, Т.60, № 6, 1975, с 842-850.

105. Свиточ А.А, Янина Т. А. Строение и развитие дельты Волги. Геоморфология, №4, 1994, с. 11-24.

106. Свиточ A.A.,- Дельта Волги. Природа, №5,1994.

107. Сливинская Р.Б. Никель в растениях.: //Тр. ботанич, ин-та А.Н.СССР, Л., 1990, с. 114-121.

108. Соболев Л.Н. Экологическая типология земель и биотическое хозяйство.: в сб. Вопросы географии «Природные комплексы и сельское хозяйство» №24 изд-во Мысль, 1984, с .100-107.

109. Солдатов Е.Ф. Признаки слитности в сухостепных почвах на древних корах выветривания.: В сб. научных трудов" Почвы засушливой зоны и их изменение под влиянием мелиорации. М., 1994, с 28-41.

110. Сочава В. Б. Исходные положения типизации таежных земель на ланд-шафтно-географической основе. "Доклады Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока», Иркутск, 1962, с. 16-23.

111. Степанов А.М. Биологический дренаж - фактор улучшения мелиоративного состояния земель.: Поволжский экологический вестник, В., 1995, с.68-70.

112. Стриженский М. Классификация и степень окультуренности почв пахотных угодий в Польше,- В кн. Изменение почв при окультирова-ние, их классификация и диагностика. М., 1965. с. 193-204.

113. Троль К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология// Изв. АН СССР. Сер. География.-1972, №3.

114. Федорин Ю.В. Классификация земель и ее практическое применение.:

115. Задачи землеустройства в 10 пятилетке в свете решений 25 съезда КПСС. М., 1977. с. 19-30.

116. Федорин Ю.В. Классификация земель СССР - теоретическая база государственного учета и характеристики качества земельных угодий.: в сб. "Классификация земель СССР в системе государственного земельного кадастра., МЛ 983,с. 4-16.

117. Филиппов И.И. Освоение земель Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги.: «Сельское хозяйство Поволжья», 1956, с. 11-15.

118. Фурсаев А.Д. Материалы к вопросу о сукцессиях лесных ассоциации в дельте Волги.: Тр. Астраханского заповедника, вып.3,1940,. с. 138-154.

119. Хабаров A.B. и др. Теоретические и методологические особенности./ Почвоведение № 9, с. 30-36.

120. Цемко В.П.,Паламарчуг И.К.,Залуцкая Г.М. Процессы рассеяния микроэлементов в почвах.: в кн. «Микроэлементы в окружающей среде», Киев, 1980, с. 31-34.

121. Червякова Г.Ф. Растительность авандельты р. Волги, :в кн. «Авандельта р. Волги и ее рыбохозяйственное значение», тр. Астраханского заповедника, вып.10, 1965, с.157-176.

122. Шильников И.А., НикифироваМ.В., Овчаренко М.М. Миграция тяжелых металлов из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых пахотных почв.: Агрохимия, №8,1997, с.56-60.

123. Шумарин H.A., Самшеева Е.В. Почвы и земельные ресурсы. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1993 год по Астраханской области.:/ под общей редакцией Ю.С. Чуйкова -Астрахань, 1994, с. 32-35

124. ЩучкинаВ.П. Особенности формирования рельефа дельты р. Волги:/Ма182териалы итоговой научной конференции преподавателей, сотрудников и студентов АГПИ им. С.М. Кирова. Астрахань. 1991. с 60.

125. Юодис Ю.К. Типология сельскохозяйственных земель Литовской ССР.: в кн. Химия, генезис и картография почв. М., Наука, 1968, с. 191-195.

126. Яблоков A.B., .Ядовитая приправа.: М.,Мысль, 1990, 123с.

127. Ягодин Б. А. .Виноградова СБ. и др. Особенности накопления и распределения никеля в растениях овса: Известия ТСХА, вып Л, 1998 .с. 133-140.

128. Рис.1. Физико-географическое районирование дельты Волги (по Г.В.Русакову, 1989)масштаб 1:750000

129. Условные обозначения I Пойменно-русловая дельтовая равнина с полого-волнистым рельефом П - Дельтовая равнина с бугристым рельефом Ш - Култучно-дельтовая равнина с плоско-волнистым рельефом IV - Аллювиально-морская равнина с плоско-волнистым рельефом

130. Рис. 5. Типы ПТК Камызякского района1. Условные обозначенияграница исследуемого района (Камызякский район) границы природно территориальных комплексов

131. Местность центральной дельты Местность приморской дельты1. М 1:50 000

132. Рис. 6. Морфологическая структура ПТК Центральной части дельты Волги (уч. Таболинский)1. Условные обозначения

133. Бугры Бэра с шлейфами с злаково-полынной и солянково-полынной растительностью на бурых полупустынных карбонатных незаселенных и в разной степени засоленных почвах

134. Култучная равнина среднего уровня с сырыми и влажными лугами с тростникоавми, клубнекамышовыми, вейниковыми сообществами на пойменных влажно-луговых почвах с залеганием уровня фунтовых вод на глубине 0,5 -1,0 м

135. Култучная равнина низкого уровня с болотными лугами, с осоковой, злаково-осоковой растительностью на пойменных иловато-болотных почвах с залеганием уровня фунтовых вод на глубине 0,0 0,5 м

136. Гривы, образованные на култучной основе с зпаково-разнотравной растительностью на пойменных луговых остепняющихся почвах с залеганием уровня фунтовых вод на глубине более 2,0 м

137. Прирусловой вал с ивовыми, тополевыми лесами на пойменных луговых слоистых примитивных почвах, высота валов от 1,0 до 1,5 м

138. Протоки, ерики ^^ Осередок (русловые острова)1. М 1:50 ООО

139. Рис.7. Морфологическая структура ПТК приморской части дельты Волги (уч. Гандуринский)1. Условные обозначения

140. Култучная равнина среднего уровня с сырыми и влажными лугами с тростниковыми, клубнекамышовыми, вейниковыми сообществами на пойменных влажно-луговых почвах с залеганием уровня грунтовых вод на глубине 0,5 -1,0 м.

141. Култучная равнина низкого уровня с болотными лугами с тростниково-рогозовыми зарослями, на пойменных иловато-болотных почвах с залеганием уровня грунтовых вод на глубине 0,0 0,5 м

142. Гривы, образованные на култучной основе с злаково-разнотравной растительностью на пойменных луговых остепняющихся почвах.

143. Гривы, образованные из осередков и кос с злаково-разнотравной растительностью на пойменных луговых слоистых почвах

144. Прирусловой вал с ивовыми, тополевыми лесами на пойменных луговых слоистых почвах (II от 0,3 до 0,5 м) | Протоки, ерики, пруды.

145. Днища проток, ериков, рукавов и межгривных понижений формирующейся поймы с неглубоким залеганием грунтовых вод (0,0 0,5 м).

146. Осередок (русловые острова)

147. Рис.8. ПТК Камызякского района и размещение ключевых участков1. Условные обозначенияграница исследуемого района (Камызякский район) 1Д Таболинский участок 2Д Гандуринский участок

148. Местность центральной дельты Местность приморской дельты

149. Рис. 9. Карта затопления и подтопления земель Ключевого участка «Таболинский»1. Условные обозначения

150. Сильное природно-техногенное подтопление понижений реликтовых заливов, лиманов, озер и днищ бывших проток. Тенденция к подъему уровня фунтовых вод на фоне их природного неглубокого залегания (0.0 0.5; 0.5 - 1.0)

151. Умеренное природно-техногенное подтопление широких межгривных понижений высокой островной дельты и низких прирусловых валов, приустьевых кос плоской или полого-гривистой ппериферической дельты. Подъем уровня грунтовых вод до глубины 1.0 -1.5 м.г

152. Неподтопленные земли высоких прирусловых валов, грив, бэровских бугров и остатков морской новокаспийской равнины с залеганием фунтовых вод на глубину 2.0 5.0 и более метров

153. Устойчивое техногенное затопление (пруды, водохранилища)

154. Д Д А | Пастбища ^ | Болота0рОО Лесозащитные полосы |0, 0 . Лесамм.1. Сенокосы1. Пашни орошаемые1. М 1:50 ООО

155. Рис. 10. Карта затопления и подтопления земель Ключевого участка «Гандуринский»1. Условные обозначения

156. Сильное природно-техногенное подтопление понижений реликтовых заливов, лиманов, озер и днищ бывших проток. Тенденция к подъему уровня фунтовых вод на фоне их природного неглубокого залегания (0.0 0.5; 0.5 -1.0)

157. Умеренное природно-техногенное подтопление широких межгривных понижений высокой островной дельты и низких прирусловых валов, приустьевых кос плоской или попого-гривистой ппериферической дельты. Подъем уровня грунтовых вод до глубины 1.0-1.5 м.

158. Слабое природно-техногенное подтопление высоких в наибольшей степени освоенных прирусловых валов и грив. Подъем уровня грунтовых вод до глубины 1.5 2.0 м.

159. Неподтопленные земли высоких прирусловых валов, грив, бэровских бугров и остатков морской новокаспийской равнины с залеганием фунтовых вод на глубину 2.0 5.0 и более метровлХ*!

160. Устойчивое техногенное затопление (пруды, водохранилища)

161. Солончаки луговые среднесуглинистые 105 11,11. Всего 940 100,05