Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота при длительном применении минеральных удобрений в Поволжье

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота при длительном применении минеральных удобрений в Поволжье"

На правах рукописи

003054158

Эленбергер Руслан Андреевич

ПЛОДОРОДИЕ ЮЖНОГО ЧЕРНОЗЕМА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОВОЛЖЬЕ

06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2007

003054158

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пронько Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. научный сотрудник Бокарев Владимир Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Панасов Михаил Николаевич

Ведущая организация: Федеральное государственное научное

учреждение «Волжский НИИ гидротехники и мелиорации»

Защита диссертации состоится «2. »сН^рТди 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.061.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова»

Автореферат разослан «_ 30 » ЗмОоирЗ 2007

года

Ученый секретарь диссертационного совета \

Н. А. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Длительное отчуждение питательных веществ из почвы с урожаями сельскохозяйственных культур без существенной компенсации, разрушительное действие антропогенных и эрозионных процессов привели к существенному снижению почвенного плодородия. За 200-250 лет сельскохозяйственного использования в черноземах Саратовской области содержания гумуса уменьшилось на 50 % (Медведев И.Ф., 2000). Следствием такого положения стало заметное ухудшение физических, химических, физико-химических и агрохимических свойств сельскохозяйственных угодий, что негативно сказывается на росте урожайности и стабилизации производства зерна и кормов.

В комплексе приемов по сохранению плодородия почвы важная роль принадлежит удобрениям. Однако, при оценке минеральных удобрений как фактора регулирования почвенного плодородия, (в отличие от органических) в научной литературе высказываются прямо противоположные точки зрения. Наиболее объективную оценку их эффективности можно получить в длительных стационарных опытах. Недостаточность, а по многим вопросам и полное отсутствие таких работ в зоне черноземных почв и определяют актуальность выбранного направления исследований.

Цель исследований: изучить влияние длительного применения минеральных удобрений на основные показатели плодородия чернозема южного и определить оптимальные их дозы для шестой ротации зернопарового севооборота.

Задачи исследований: • определить влияние минеральных удобрений на содержание гумуса

и его фракционный состав;

• изучить динамику валовых и доступных форм питательных веществ в условиях длительного применения минеральных удобрений;

• выявить влияние минеральных удобрений на биологическую активность почв;

• установить размер выноса питательных веществ в зернопаровом севообороте, оптимальный баланс элементов питания и уровень их возврата на почвах со средней обеспеченностью азотом и фосфором;

• определить влияние минеральных удобрений на продуктивность культур зернопарового севооборота и качество урожая;

• дать экономическую оценку изучаемым вариантам удобрений.

Научная новизна. Впервые для Поволжья в стационарных условиях изучено изменение агрохимических и биологических свойств южного чернозема после 36-летнего применения минеральных удобрений. Получены новые сведения о балансе гумуса и пищевом режиме чернозема южного под влиянием длительного применения минеральных удобрений. Уточнены размеры выноса питательных веществ и рассчитаны их балансы. Определен уровень продуктивности зерновых культур в шестой ротации зернопарового севооборота.

Практическая значимость. Дано научное обоснование оптимальным дозам минеральных удобрений для зернопаровых севооборотов, которые снижают потери гумуса и позволяют повысить на южных черноземах засушливого Поволжья урожайность озимой пшеницы по чистым парам на 0,44 т/га, яровой пшеницы - 0,78 т/га, проса — 0,92 т/га, ячменя - 1,31 т/га, овса - 0,89 т/га. Полученные результаты представляют интерес для хозяйств различных форм собственности, работающих в зоне степей, и проектных организаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Длительное применение минеральных удобрений га южном черноземе не позволило получить положительный баланс гумуса в зернопаровом севообороте.

• Положительный баланс азота в шестой ротации зернопарового севооборота на черноземе южном при средней обеспеченности азотом и фосфором возможно получить при внесении на 1 га севооборотной площади К52Р13.

• За шестилетнюю ротацию зернопарового севооборота максимальную прибавку урожая обеспечивает внесение на 1 га севооборотной площади №5Р13.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных совещаниях технологического центра ГНУ НИИСХ Юго - Востока (Саратов, 2000-2005 гг.), ежегодных научных конференциях профессорско - преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2004 - 2006 гг.) Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения - 2003» (Саратов 2003 г.), Международной научной конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно - ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.), Международной научной конференции по использованию органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии (Владимир, 2004 г.), Всероссийской научной конференции «Докучаевские молодежные чтения» (Санкт - Петербург, 2004 г.).

Реализация результатов исследований. Внедрение научных разработок осуществлялось в Экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ Юго-Востока на площади 50 га и в ООО «Аграрий» Саратовского района на площади 134 га. Внесение на 1 га севооборотной площади N35? 13

позволило получить дополнительный доход 1250 руб./га и 1640 руб./га соответственно.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных работах, в том числе одна - в реферируемом журнале.

Степень личного участия. Автор проводил свои исследования с 2000 по 2006 гг. в стационарных опытах, заложенных профессором М.П. Чуб и её сотрудниками. Они же предоставили исходные данные по этому опыту, который был заложен в 1968 году. Анализы почвенных и растительных образцов проводились сотрудниками лаборатории массовых анализов. Все остальные работы выполнены соискателем лично.

Автор выражает глубокую признательность научным сотрудникам ГНУ НИИСХ Юго-Востока, а также всем коллегам, оказавшим ему помощь в проведении эксперимента.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, включая 68 таблиц, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, содержащем 218 источников, в том числе 5 иностранных авторов. В приложении помещены 43 таблицы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в полевом стационарном опыте, заложенном в 1968-1970 гг. проф. М.П. Чуб и ее сотрудниками. Опыт включен в реестр РАСХН. Он расположен в экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ Юго-Востока в 7 км от г.Саратова на черноземе южном, среднемощном, среднесмытом, тяжелосуглинистом. При закладке опыта содержание гумуса в слое 0-40 см составляло 4,36%, обеспеченность растений азотом была средняя, фосфором (по Мачигину) - низкая, калием (в 1%-ной углеаммонийной вытяжке) — высокая.

Климат района проведения опытов — засушливый, коэффициент континентальности - 185-200 (средне и сильно континентальный). Сумма активных температур свыше 10°С составляет 2600-2800°С. За время проведения исследований, 2000 и 2003 годы были влажными, 2001, 2002, 2004, 2006 годы - средне засушливыми и 2005 год - засушливый. Таким образом, исследования проводились в типичных для данной зоны условиях

К настоящему времени в стационарном опыте завершена шестая ротация зернопарового севооборота. В нем принято следующее чередование культур: пар чистый - озимая пшеница - яровая пшеница -просо - ячмень - овес. Опыт включает 20 вариантов. Те варианты, на которых автор проводил свои исследования, а также распределение удобрений между культурами севооборота, показаны в табл.1.

Минеральные удобрения вносили осенью под зяблевую вспашку (азотные на озимой пшенице давали в подкормку).

Таблица 1. Схема применения удобрений в шестой ротации зернопарового севооборота (2000 - 2006 гг.)

№ вар. Черный пар Озимая пшеница Яровая пшеница Просо Ячмень Овес В сумме за ротацию севооборота

1. Контроль (без удобрений)

2. N30 N40 N40 N40 N40 N190

3. Р40 - - Р40 - - Р80

4. Р40 - N40 N40 N40 N40 Ш60Р40

5. Р40 N30 N60 N60 - N60 Ш10Р40

6. Р40 N30 N60+ Зт соломы ^0+2т соломы N40 N60 №50Р40+ 5т соломы

7. Р40 N30 - N40 - - Ш0Р40

8. Р40 - N60 N40 N40 - Ш40Р40

9. Р40 N30 ^0Р40 N40 N40 N40 №10Р80

10. Р40 N60 N90 Ж0Р40 N60 N40 К310Р40

Применяли аммиачную селитру и двойной гранулированный суперфосфат. Размер опытных делянок - 235-300 м2. Их расположение -рендомизированное. Повторность опыта - трехкратная. Агротехника на

опытом участке - общепринятая в данной зоне при возделывании зерновых культур.

Все наблюдения и исследования в опыте проводили по общепринятым методикам:

• содержание гумуса по И.В. Тюрину в модификации ЦИНАО, его групповой состав по Кононовой-Бельчиковой;

• валовый азот в почве по Къельдалю, валовый фосфор и калий по ГОСТ 26261-84;

• групповой состав азота почвы по Шконде-Королевой, фракционный состав минеральных фосфатов по Чангу-Джексону;

• подвижные формы элементов питания: нитратный азот -ионоселективным методом, аммонийный азот - с реактивом Несслера, доступный фосфор — по Мачигину, обменный калий - на пламенном фотометре;

• дыхание почвы - по Карпачевскому> активность ферментов протеазы и целлюлазы — аппликационным методом;

• в зерне и вегетативной массе содержание азота, фосфора и калия определяли после мокрого озоления по Гинзбург-Щегловой;

• уборку урожая осуществляли поделяночно комбайном «Сампо»;

• данные по урожайности подвергали дисперсионному анализу по Б.А. Доспехову;

• расчеты экономической эффективности проводили по методикам, утвержденным РАСХН (1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Содержание гумуса и его фракционный состав. Определение запасов гумуса в слое 0-40 см мы проводили перед началом шестой ротации севооборота. Сопоставление с исходными данными за 1970 год показало, что оно снизилось по всем вариантам опыта (табл.2).

Таблица 2. Содержание гумуса в почве по завершении пяти ротаций шестипольного севооборота

№ вар Дозы удобрений за 5 ротаций Гумус, % Изменения за 30 лет в слое 0-40 см Среднегодовой дефицит,т/га

0-20 см 20-40 см 0-40 см % т/га

1970г. (при закладке опытов)

1 Контроль 4,42 4,30 4,36 - 1

2002г.

1 Контроль 3,89 3,83 3,86 -0,50 -23,70 -0,790

8 Ж70Р455К320 3,95 3,92 3,93 -0,42 -20,19 -0,678

9 №90Р800К360 3,92 3,88 3,90 -0,46 -21,85 -0,728

10 N1640Р560К320 3,98 3,99 3,98 -0,38 -18,00 | -0,600

За 30 лет наблюдений в неудобрявшейся почве убыль гумуса к исходному содержанию достигла 0,5%, а на вар.10, где изучалась максимальная система удобрений (N55P19K.11 на 1 га севооборотной площади), она составила 0,38%. Таким образом, в условиях нашего эксперимента, изучаемые системы минеральных удобрений: минимальная (вар. 8), средняя (вар. 9) и максимальная (вар. 10), не способствовали сохранению исходных запасов гумуса. Следует лишь отметить то обстоятельство, что высокая насыщенность минеральными удобрениями (вар. 10) способствовала снижению дефицитности баланса гумуса. Потери здесь составили 600 кг/га в год против 790 кг/га на контроле.

Результаты определения гумуса по И.В. Тюрину в модификации ЦИНАО были проверены расчетным путем по балансу азота. Сравнение данных по приходу (с ПКО, остаточный азот удобрений и азот микроорганизмов) и расходу ( вынос с урожаем, ПКО, потери на сток) показало практически полную сходимость фактически полученных и расчетных показателей. Так, среднегодовой расчетный дефицит гумуса на контроле составил 745 кг/га в год, а на вар.10 - 550 кг/га в год.

Минеральные удобрения оказали также влияние на качественный состав гумуса (табл.3).

Таблица 3. Изменение фракционного состава гумуса при длительном применении минеральных удобрений

Варианты Дозы удобрений за 5 ротаций Углерод почвы, % Углерод пирофосфатной вытяжки, % Сгк /Сфк Водорастворимый гумус, %

ГК ФК Гумины

1970 г. (при закладке опыта, М.П. Чуб и др.)

1 Контроль 2,54 36,2 10,2 52,6 3,5 -

2002 г.

1 Контроль 2,17 26,2 13,6 60,2 2,0 2,8

8 №70Р455К320 2,24 26,9 11,8 61,3 2,2 2,4

9 №90Р800К360 2,30 26,1 11,9 62,0 2,2 2,6

За 30 лет наблюдений в составе гумуса снизилось содержание гуминовых кислот и повысилась доля фульвокислот. Это заметно изменило соотношение Сгк/Сфк. Следовательно, длительное применение минеральных удобрений способствовало увеличению подвижности гумуса, что является негативным фактором. Вместе с тем, минеральные удобрения в некоторой степени уменьшили содержание водорастворимого гумуса.

Содержание валовых запасов азота и фосфора. В шестой ротации зернопарового севооборота содержание общего азота уменьшилось по отношению к исходному уровню на всех вариантах опыта (табл. 4). При этом темпы потерь на вар. 7 (минимальная система удобрений) оказались выше, чем на неудобренном контроле. С увеличением дозы азота во вносимых удобрениях потери его почвенных запасов снижались.

Отмечаемые изменения азотного фонда на неудобренном контроле произошли в основном за счет гидролизуемых форм.

Таблица 4. Содержание валовых форм азота и фосфора, %

Варианты Азот, % Фосфор, %

0-20 см 20-40 см 0-40 см 0-20 см 20-40 см 0-40 см

1976 г. (М.П. Чуб и сотр.)

1 0,2328 0,2303 0,2316 0,1360 0,1360 0Д360

4 0,2235 0,2363 0,2299 0,1390 0,1410 0,1400

5 0,2289 0,2306 0,2298 0,1470 0,1392 0,1431

7 0,2318 0,2309 0,2314 0,1386 0,1470 0,1428

8 0,2349 0,2263 0,2306 0,1492 0,1410 0,1451

10 0,2446 0,2328 0,2388 0,1361 0,1350 0,1356

2004 г.

1 0,2055 0,1985 0,2020 0,1250 0,1184 0,1217

4 0,2100 0,2072 0,2086 0,1261 0,1316 0,1289

5 0,2154 0,2173 0,2164 0,1053 0,1263 0,1158

7 0,2030 0,1945 0,1988 0,1067 0,1053 0,1060

8 0,2121 0,2156 0,2139 0,1085 0,1184 0,1135

10 0,2132 0,2144 0,2138 0,1346 0,1250 0,1298

На контроле запасы минерального азота за рассматриваемый период снизились на 26,8%, легко гидролизуемых форм (по Шконде-Королевой) - на 30,5%, трудно гидролизуемых - на 31,4%, негидролизуемых — на 7,4% к исходным запасам. При внесении минеральных удобрений (особенно в повышенных дозах) возрастали потери как трудно гидролизуемых, так и негидролизуемых форм азота: 48,2 и 40,6% от исходного количества соответственно. Повышенная минерализация трудно гидролизуемых форм азота связана, по-видимому, с более узким соответствием С : N на вариантах с высокими дозами удобрений.

К шестой ротации зернопарового севооборота содержание валового фосфора, по сравнению с исходным, несколько снизилось по всем вариантам опыта (табл. 4). Изменение фосфатного фонда южного

чернозема обусловлено не только потреблением фосфора растениями, но и характером поглощения почвой фосфатов минеральных удобрений. Отмеченные изменения нельзя признать значительными, если учесть, что , например, на вар. 9 и 10 за предыдущие 30 лет с урожаем было вынесено 655-672 кг/га фосфора. На контрольном варианте главным источником доступных фосфатов, являются соединения фосфора, связанные с органическим веществом — за 30 лет на этом варианте минерализовалось 23,7 т/га почвенного гумуса (табл. 2).

Длительное систематическое применение фосфорных удобрений повлияло и на фракционный состав фосфатов, определяющих по Чангу-Джексону. Удобрения по вариантам опыта в 2-3 раза увеличили содержание рыхлосвязанных фосфатов ( I фракция ), в 1,5-2 раза -алюмофосфатов (П фракция) и в 5-7 раз - железофосфатов (Ш фракция). Следовательно, на южном черноземе основная часть фосфора удобрений переходит в форму «активных» минеральных фосфатов и они являются ближайшим резервом подвижного фосфора для растений.

Пищевой режим почвы. Общим для динамики нитратной и аммиачной форм азота была их зависимость от гидротермических условий. Во влажные годы содержание N — 1Ч03 в слое 0-40 см уменьшалось под всеми культурами севооборота, а обменного аммония - несколько повышалось. В средне засушливые годы, как правило, имела место обратная зависимость. Систематическое применение удобрений увеличивало обеспеченность растений как нитратным, так и аммонийным азотом. Причем их обнаруживалось больше на тех вариантах, где была выше доза азотных удобрений. Достаточно устойчивым было содержание нитратного азота в почве неудобрявшегося контроля под всеми культурами севооборота (5,5 -10,0 мг/кг в слое 0-40 см). Это говорит о способности почв степной зоны поддерживать стабильное накопление нитратного азота вследствие активно протекающих здесь нитрификационных процессов.

Удобрения положительно повлияли и на содержание доступного для растений фосфора. Систематическое их внесение позволило иметь под культурами севооборота к началу их посева 21,9 - 26,8 мг/кг фосфора (по Мачигину) против 15,2 мг/кг на контроле.

Наблюдение за содержанием обменного калия показало, что даже без внесения калийных удобрений оно оставалось достаточно высоким под всеми культурами севооборота.

Биологическая активность почвы. Наблюдения показали, что минеральные удобрения повысили протеолитическую активность почвы под яровой пшеницей почти в 1,5 раза, под просом - на 25%, под ячменем активность протеазы имела такие же закономерности (табл. 5).

Целлюлазная активность почвы достигла своего максимума под всеми культурами на варианте, где вместе с минеральными удобрениями вносили солому (вариант 6).

Таблица 5. Влияние удобрений на ферментативную активность почвы (ср. за вегетационный период), 2003-2005 гг.

Варианты Яровая пшеница Просо Ячмень

1 2 1 2 1 2

1 15,0 11,0 7,5 7,0 10,5 33,8

6 25,0 13,1 10,0 9,4 12,5 46,4

8 20,5 6,8 10,5 6,6 12,6 39,9

9 22,5 8,1 10,3 5,5 12,9 45,1

10 22,5 5,2 - - - -

Примечание: 1 - протеаза, %; 2 - целлюлаза, %

Вынос и баланс питательных веществ. На неудобренном контроле вынос азота между культурами севооборота колебался от 27 кг/га (просо) до 51 кг/га (озимая пшеница), фосфора - от 20 (овес) до 24 кг/га (озимая пшеница), калия - от 30 (ячмень) до 100 кг/га (озимая пшеница). Все изучаемые удобрения увеличили отчуждение элементов питания из почвы. Превышения по выносу азота на удобренных вариантах к контролю составили от 40 (озимая пшеница) до 161% (ячмень), фосфора — от 43 (яровая пшеница) до 70% (ячмень), калия - от 29 (овес) до 107% (ячмень).

При расчете баланса питательных веществ помимо выноса их и поступления с минеральными удобрениями учитывали и другие приходно-расходные статьи (азотфиксация свободноживущими микроорганизмами, поступление с осадками и семенами, потери на денитрификацию и сток).

В шестой ротации зернопарового севооборота положительный баланс азота был достигнут на вариантах 6 и 10 (табл.6), а с допустимым дефицитом - на вариантах 2, 5, 9. При использовании малых доз азота (вариант 7) возмещение его выноса составило 60,7%. На контроле поступление азота с осадками, семенами и за счет азотфиксации свободно живущих микроорганизмов покрыло его расход только на 44,2%.

Баланс фосфора на всех вариантах опыта сложился отрицательный. Максимальная интенсивность баланса этого элемента (58,5 - 68,1%) имела место на вариантах, где за ротацию внесли Р80. Без внесения фосфорных удобрений (контроль, вариант 2) возмещение выноса фосфора составило 5,8 - 6,8%.

Баланс калия в шестой ротации зернопарового севооборота сложился остродефицитным на всех вариантах опыта.

Только на варианте 6, где заделывалась солома, интенсивность баланса составила 17,4%, а на остальных вариантах была в пределах 1,3 -1,8%. Таким образом, расчет баланса питательных веществ позволил

Таблица 6. Баланс питательных веществ за шестую ротацию

зернопарового севооборота (2000-2006 гт.)

Варианты Дозы удобрений за ротацию, кг/га Расход, кг Приход, кг Баланс, + Интенсивность, %

Азот

1 Контроль 180,6 79,8 -100,8 44,2

2 N190 289,2 280,2 -9,0 96,9

3 Р80 195,6 60,0 -135,6 30,7

4 N160P40 297,6 250,2 -47,4 84,1

5 N190P40 301,2 280,2 -21,0 93,0

6 N250P40+ 5 т соломы 334,8 360 +25,2 107,5

7 N70P40 267 162 -105,0 60,7

8 N140P40 294 229,8 -64,2 78,2

9 N210P80 325,2 300,0 -25,2 92,3

10 N310P80 373,2 400,2 +27,0 107,2

Фосфор

1 Контроль 105,6 7,2 98,4 6,8

2 N190 123,6 7,2 -116,4 5,8

3 Р80 127,8 87,2 40,6 68,2

4 N160P40 137,4 47,2 -90,2 34,4

5 N190P40 137,4 47,2 -90,2 34,4

6 N250P40+ 5 т соломы 140,4 51,0 -89,4 36,3

7 N70P40 132,0 47,2 -84,2 35,8

8 N140P40 156,0 47,2 -108,8 30,3

9 N210P80 148,8 87,2 -61,6 58,6

10 N310P80 145,2 87,2 -58,0 60,1

Калий

1 Контроль 271,2 4,8 -266,4 1,8

2 N190 327,6 4,8 -322,8 1,5

3 Р80 267,0 4,8 -262,2 1,8

4 N160P40 333,6 4,8 -328,8 1,4

5 N190P40 345,0 4,8 -340,2 1,4

6 N250P40 + 5 т соломы 399,6 69,6 -330,0 17,4

7 N70P40 348,0 4,8 -343,2 1,4

8 N140P40 338,4 4,8 -333,6 1,4

9 N210P80 357,0 4,8 -352,2 1,3

10 N310P80 376,2 4,8 -371,4 1,3

установить, что бездефицитный баланс азота на южных черноземах Поволжья для достигнутого уровня урожайности складывается при внесении 54 кг азота на 1 га севооборотной площади, а с допустимым дефицитом (85-90%) - 33 кг азота на 1 га севооборотной площади. Бездефицитный баланс фосфора достижим при внесении Р25 на 1 га севооборотной площади, а с допустимым дефицитом - Р18. Баланс калия для южных черноземов в настоящее время может иметь уровень возврата данного элемента 18-20% (М.П. Чуб, 2000). Его можно достичь внесением К9 на 1 га севооборотной площади.

Урожайность культур и продуктивность зернопарового севооборота. В нашем опыте она учитывалась в зерновых единицах по сбору основной и побочной продукции (табл. 7).

Максимальная урожайность озимой пшеницы (3,56 — 3,51 т/га з.е.) получена от внесения в чистом пару Р40 и N30 - в подкормку (варианты 5,7). Увеличение дозы азотной подкормки по чистому пару до N60 (варианты 10) оказалось неэффективным из-за полегания озимой пшеницы. Применение одних фосфорных удобрений (вариант 3) не дало существенного прироста урожая.

На яровой пшенице максимальный эффект показали азотно-фосфорные (вариант 9) и азотные удобрения (вариант 10). Запахивание вместе с удобрениями соломы озимой пшеницы в предыдущем поле (вариант 6) несколько снизило продуктивность яровой пшеницы. Это видно из сопоставления результатов по вариантам, имевшим одинаковые дозы азота (варианты 5,6,8). Действие одних фосфорных удобрений на яровой пшенице не проявилось.

Урожайность проса самой высокой была на вариантах 5,6,9, где имел место положительный эффект взаимодействия азотных удобрений с ранее внесенными азотно-фосфорными и соломой. Просо также хорошо отзывалось и на одни фосфорные удобрения (вариант 3).

По сравнению с другими культурами зернопарового севооборота, ячмень дал самые высокие прибавки урожая от удобрений: 1,55 - 1,92 т/га з.е. (варианты 4,8,10). Они получены от азотных удобрений, используемых на фоне ранее внесенных азотно-фосфорных туков. Но и прибавка от одних азотных удобрений (вариант 2) у ячменя оказалась достаточно высокой (1,17 т/га з.е.).

У овса в последнем поле севооборота лучше всего проявилось взаимодействие азотных удобрений с ранее внесенными в почву соломой зерновых культур (вариант 6) и азотно-фосфорными минеральными удобрениями.

В сумме за ротацию зернопарового севооборота максимальный сбор продукции получен на вариантах 9 и 10 — 15,84 и 16,16 т/га з.е. соответственно (табл. 7). Среднегодовая прибавка урожая от этих систем удобрений составила 0,74-0,79 т/га з.е. Следует также отметить, что довольно высокий сбор дополнительной продукции (0,63-0,69 т/га з.е.) получен на вариантах 2,4,5,6,8. Однако, эти системы удобрений, как отмечалось выше, показали низкую интенсивность баланса питательных веществ. Малопродуктивным оказалось применение одних фосфорных удобрений (вариант 3) и низких доз азотно-фосфорных (вариант 7).

Самую высокую окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем в сумме за ротацию севооборота обеспечили вариант 4 (20,5 кг з.е.), 7(20,1 кг з.е.), 2 (19,6 кг з.е.) и 8 (18,7 кг з.е.). Минимальная окупаемость отмечена на вариант 3 (10,2 кг з.е.) и 10 (12,2 кг з.е.).

В наших опытах удобрения оказали положительное влияние и на качество урожая. Они повысили сбор белка до 1429-1473 кг/га за ротацию севооборота на вар.9 и 10 (на контроле 861 кг/га). В зерне озимой и яровой пшеницы повышалось содержание сырой клейковины и улучшалось ее качество.

Таблица 7. Влияние удобрений на продуктивность культур в шестой ротации зернопарового севооборота, т/га з.е. (среднее за две закладки опыта)

Варианты Озимая пшеница 20002001 гг. Яровая пшеница 20012002 гг. Просо 20022003 гг. Ячмень 20032004 гг. Овес 20042005 гг. За ротацию

урожай прибавка урожай прибавка урожай прибавка урожай прибавка урожай прибавка т/га В сред, год прибавка % к конт ролю

1 .Контроль 2,89 - 2,12 - 1,93 - 2,29 - 2,18 - 11,41 1,90 - -

2.Ш90 3,25 +0,36 2,63 +0,51 2,80 +0,87 3,46 +1,17 3,01 +0,83 15,15 2,53 +0,63 133

З.Р80 3,02 +0,13 2,13 +0,01 2,47 +0,54 2,37 +0,08 2,24 +0,06 12,23 2,03 +0,13 106

4.Ш60Р40 3,17 +0,28 2,55 +0,43 2,73 +0,80 3,84 +1,55 3,23 +1,05 15,52 2,58 +0,68 136

5.Ы210Р40 3,56 +0,67 2,75 +0,63 3,18 +1,25 2,93 +0,64 3,12 +0,94 15,54 2,59 +0,69 136

6.Ш50Р40 + 5т соломы 3,12 +0,23 2,65 +0,53 3,19 +1,26 3,22 +0,93 3,32 +1,14 15,50 2,58 +0,68 136

7.Ы70Р40 3,51 +0,62 2,44 +0,32 2,85 +0,92 2,47 +0,18 2,35 +0,17 13,62 2,27 +0,37 119

8.14140Р80 3,15 +0,26 3,00 +0,88 2,90 +0,97 3,95 +1,66 2,52 +0,34 15,52 2,58 +0,68 136

9.Ш10Р80 3,06 +0,17 3,18 +1,06 3,22 +1,29 3,14 +0,85 3,24 +1,06 15,84 2,64 +0,74 139

10.№10Р80 2,86 -0,03 3,10 +0,98 3,02 +1,09 4,21 +1,92 3,42 +1,24 16,16 2,69 +0,79 142

НСР05,т 0,35-0,52 0,22-0,34 0,43-0,45 0,23-0,41 0,30-0,34

Экономическая эффективность применения минеральных удобрений. Оценивая в целом эффективность минеральных удобрений, следует отметить, что самый высокий условно чистый доход показал вар. Ш40Р80 (4178,1 руб.). На нем отмечен и максимальный уровень рентабельности, который составил 125 % (табл. 8). На вар. №50Р40+ 5т соломы, где условно чистый доход получен в размере 3952,4 руб., уровень рентабельности снизился до 92 %. На варианте с максимальной дозой минеральных удобрений (Ш10Р80) условно чистый доход получен самый низкий - 1527,3 руб. Уровень рентабельности тоже оказался минимальным (27 %), что обусловлено высокой суммой затрат (табл. 8).

Таблица 8. Экономическая эффективность изучаемых систем удобрений

Варианты опыта Сумма затрат, руб. Стоимость прибавки, руб. Условно-чистый ДОХОД, руб. Уровень рентабельности, %

1. Контроль - - - -

2. N190 2862,3 5959,0 3096,7 108

З.Р80 1217,6 1013,5 -204,2 -16

4.1М160Р40 2979,2 6570,5 3594,3 120

5.К210Р40 3663,2 6010,5 2347,3 64

6. Ы250Р40+5 т соломы 4283,7 8231,2 3952,4 92

7. ОТ0Р40 1521,6 3071,8 1550,2 101

8.М40Р80 3325,6 7503,7 4178,1 125

9.Ш10Р80 4335,7 7985,2 3649,5 84

Ю.Ш10Р80 5656,9 7184,7 1527,3 27

С уменьшением дозы минеральных туков снижались затраты и увеличивался уровень рентабельности. Это подтверждает вариант Ы210Р80, где условно чистый доход составил 3649,5 руб. Вариант, где за ротацию было внесено Р80, оказался не рентабельным, что обусловлено высокой

стоимостью фосфорных удобрений по сравнению с прибавкой, которую дал вариант. Применение одних азотных удобрений (N190) дало условно чистого дохода 3069,7 руб. с уровнем рентабельности 108 %. При внесении минимальной дозы удобрений за ротацию (N70P40), условно чистый доход составил 1550,2 руб. при уровне рентабельности 101 %.

Таким образом, расчеты показали, что в шестой ротации зернопарового севооборота наиболее экономически выгодными оказало внесение N140P80 и N250P40+5T соломы.

ВЫВОДЫ

1. На черноземных почвах Поволжья минеральные удобрения являются эффективным приемом повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Внесение N210P80 (N35P13,3 на 1га севооборотной площади) в шестой ротации зернопарового севооборота позволило дополнительно получить 443 т/га з.е. При использовании удобрений в дозе N310P80 (N51,7P13,3 на 1 га севооборотной площади) прирост урожая составил 4,75 т/га з.е. (соответственно 139 и 142 % к контролю).

2. По урожаю зерна на неудобренном фоне культуры зернопарового севооборота располагалось в следующий убывающей последовательности: озимая пшеница по чистому пару (2,50 т/га), просо (1,81 т/га), овес (1,76 т/га), яровая пшеница (1,56 т/га). От удобрений на них были получены максимальные прибавки урожая: ячменя - 1,38 т/га, проса - 0,92 т/га, овса -0,85 т/га, яровой пшеницы - 0,78 т/га, озимой пшеницы - 0,44 т/га.

3. Максимальная окупаемость урожаем зерна 1 кг д.в. удобрений получена при внесении на 1га севооборотной площади N26,7P6,7 - 20,5 кг з.е. Минимальная оплата урожаем (10, 2 кг з.е.) отмечена на варианте Р13,3 (Р80 за ротацию). На варианте N35P13,3 этот показатель составил 15,3 кг з.е.

4. За 30 лет в стационарном опыте среднегодовые потери 1умуса в слое 0-40 см на контрольном варианте составили 790 кг/га. Минимальные потери (600 кг/га) имели место при внесении на 1 га севооборотной площади К54,7Р18,7К10,7. При снижении количества удобрений до ЮЗР26,7К12 и Ш5,7Р15,2К10,7 потери гумуса составили соответственно 728 и 678 кг ежегодно. В условиях экспериментов длительное применение одних минеральных удобрений не позволило получить бездефицитный баланс гумуса

5. За тридцатилетний период использования минеральных удобрений изменился качественный состав гумуса южного чернозема. В нем снизилась доля гуминовых кислот (с 36,2 до 26,1 - 26,9 % к общему углероду, извлекаемому пирофосфатной вытяжкой. Содержание фульвокислот повысилось с 10,2 % до 11,8-11,9% от общего углерода. Доля гуминов возросла с 52,6 до 61,3-62,0% к общему углероду. Соотношение Сгк : Сфк изменилось с 3,5 до 2,2, что свидетельствует о более высокой подвижности почвенного гумуса.

6. Содержание валовых форм азота в почве стационарного опыта снизилось как на неудобренном контроле так и на удобренных вариантах севооборота. Основные потери азота в удобрявщейся почве идут за счет гидролизуемых соединений азота. При внесении повышенных доз азотных удобрений более активно начинают разрушаться фракции трудногидролизуемого азота. Длительное применение фосфорных удобрений резко повысило содержание алюмо- и железофосфатов (П и Ш фракции по Чашу - Джексону), которые являются ближайшим резервом доступного для растений фосфора.

7. Минеральные удобрения повышали содержание в почве нитратного и аммиачного азота, а так же доступного фосфора. Количество соединений зависело от погодных условий. В засушливые годы доступность их для растений снижалась. Динамика обменного калия не зависела от вносимых удобрений и условий увлажнения.

8. Минеральные удобрения повышали активности ферментов протеазы и целлюлазы, участвующих в разложении белковых соединений и растительных остатков. Активность ферментов пероксидазы и полифенолоксидазы, участвующих в синтезе и минерализации удобрений изменилось не значительно.

9. Под влиянием минеральных удобрений повышался вынос элементов питания всеми культурами севооборота. Интенсивность баланса азота, фосфора и калия в неудобренной почве составила соответственно 44,2; 6,8 и 1,8%. При внесении на 1 га севооборотной площади N51,7P13,3 эти показатели составили соответственно 107,2; 59,9 и 1,3%. Применение на 1 га севооборотной площади N35P13,3 позволило получить баланс азота с допустимым дефицитом.

10. Удобрения положительно влияли на качество урожая зерновых культур. В сумме за ротацию максимальный сбор белка получили при внесении на 1 га севооборотной площади N35P13,3 (1429 кг). Удобрения повышали натуру и содержание клейковины зерна озимой и яровой пшеницы.

11. По массе условно-чистого дохода, продуктивность севооборота и интенсивности баланса питательных веществ лучшим оказался вариант с внесением N35P13,3 на 1 га севооборотной площади. Максимальную окупаемость затрат обеспечило применение N23P13,3 на 1га севооборотной площади.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На южных черноземах Правобережья Саратовской области для повышения продуктивности шестипольных зернопаровых севооборотов на 0,68-0,74 т на 1 га севооборотной площади и оптимизации баланса питательных веществ при средней обеспеченности почвы азотом и фосфором рекомендуется вносить N35P13,3 на 1 га севооборотной площади.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Пронько, В.В Использование почвенной влаги полевыми культурами в степных агроландшафтах Поволжья /Пронько В.В, Леонтьев A.C., Эленбергер РAJ Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе./ Материалы Международной научной конференции. 4.1. Оренбург, 2003.-С 182-186.

2. Пронько, В.В. Изменение эффективности удобрений в зернопаровом севообороте во времени на южном черноземе Поволжья / Пронько В.В., Леонтьев A.C., Эленбергер РJlJ Актуальные проблемы экономического оздоровления предприятий АПК. Саратов, 2003.-С. 157-160.

3. Чуб, МЛ. Гумусовое состояние почв Саратовской области и основные приёмы его оптимизации /Чуб М.П., Потатурина В.В., Пронько В.В., Леонтьев A.C., Эленбергер Р.А./Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии. Материалы Международной научно - практической конференции. Владимир, 2004. -С. 191-194.

4 Леонтьев, A.C. Плодородие почв Саратовской области и эффективность удобрений /Леонтьев A.C., Эленбергер Р.АJ Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв. Материалы Международной научной конференции. Москва, 2004.-С. 31-32.

5. Леонтьев, A.C. Потери гумуса в южном черноземе Поволжья и пути его восполнения /Леонтьев A.C., Эленбергер Р-А/Гезисы докладов Всероссийской конференции «VII Докучаевские молодежные чтения». Санкт-Петербург, 2004.-С. 58-59.

6 Эленбергер, Р.А Действие и последействие минеральных удобрений в тестой ротации зернопарового севооборота / Эленбергер P.A./ Материалы Всеросийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н.И Вавилова Саратов, 2004.-С 116-119.

7. Васильев, А.Н. Состояние и использование ресурсного потенциала с.-х. предприятий / Васильев А.Н., Леонтьев A.C., Эленбергер P.A., Мухамеджанова Л.Р./ Вестник СГАУ им Н.И.Вавилова, 2006, № 6, С 5-6.

Подписано в печать 20.01.2007 г. Формат 60x84Vis Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 047/2007

Отпечатано в типографии ОООп «Орион» 410031, г. Саратов, ул. Московская 62 тел.: (8452) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Эленбергер, Руслан Андреевич

Введение

Глава 1. История вопроса.

Глава 2. Условия и методика проведения опыта.

2.1. Климат и погодные условия.

2.2. Почвы.

2.3. Методика исследований.

Глава3. Влияние длительного применения минеральных удобрений на плодородие южного чернозема.

3.1. Гумус почвы.

3.2. Общий и минеральный азот.

3.3. Общий и доступный фосфор.

3.4. Обменный калий.

3.5 Биологическая активность.

Глава 4. Вынос и баланс питательных веществ.

4.1. Вынос элементов питания.

4.2. Баланс питательных веществ.

Глава 5. Влияние4минеральных удобрений на продую ивпоаь севооборота, урожай и качество зерновых культур.

5.1. Урожайность культур севооборота.

5.2. Продуктивность севооборота.

5.3. Качество урожая.

Глава 6. Экономическая оценка изучаемых систем минеральных удобрений.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота при длительном применении минеральных удобрений в Поволжье"

Актуальность темы. Длительное отчуждение питательных веществ из почвы с урожаями сельскохозяйственных культур без существенной компенсации, разрушительное действие антропогенных и эрозионных процессов привели к существенному снижению почвенного плодородия. По данным длительного почвенного мониторинга в черноземах Саратовской области за время их сельскохозяйственного использования содержания гумуса уменьшилось на 50 % (Медведев И.Ф., 2000). Следствием такого положения стало заметное ухудшение физических, химических, физико -химических и агрономических свойств сельскохозяйственных угодий, что тормозит рост урожайности и стабилизацию производства зерна и кормов.

В комплексе приемов по сохранению плодородия почвы ведущая роль принадлежит удобрениям. Однако, при оценке минеральных удобрений как фактора регулирования почвенного плодородия (в отличие от органических), в научной литературе высказываются прямо противоположные точки зрения. Наиболее объективную оценку их эффективности можно получить в длительных стационарных опытах. Недостаточность, а по многим вопросам и полное отсутствие таких работ в зоне черноземных почв и определяют актуальность выбранного направления исследований.

Цель исследований: изучить влияние длительного применения минеральных удобрений на основные показатели плодородия чернозема южного и определить оптимальные их дозы для шестой ротации зернопарового севооборота.

Задачи исследований:

- определить влияние минеральных удобрений на содержание гумуса и динамику его фракций;

- изучить содержание валовых и доступных форм питательных веществ в условиях длительного применения минеральных удобрений;

- выявить влияние минеральных удобрений на биологическую активность почв;

- установить размер выноса питательных веществ в зернопаровом севообороте, оптимальный баланс и уровень их возврата;

- определить влияние минеральных удобрений на продуктивность культур зернопарового севооборота и качество урожая;

- дать экономическую оценку изучаемых систем удобрений.

Научная новизна. Впервые на южном черноземе Поволжья в стационарных условиях изучено изменение агрохимических и биологических свойств почвы после 36 - летнего применения минеральных удобрений. Расширены и углублены знания о пищевом режиме чернозема южного под зерновыми культурами. Уточнены размеры выноса питательных веществ и рассчитаны их балансы. Получены имеющиеся несомненную научную новизну сведения о продуктивности зерновых культур в шестой ротации зернопарового севооборота.

Практическая значимость. Дано научное обоснование оптимальным дозам минеральных удобрений для зернопаровых севооборотов, которые позволяют повысить на южных черноземах засушливого Поволжья урожай озимой пшеницы по чистым парам на 0,44 т/га, яровой пшеницы - 0,78 т/га, проса - 0,92 т/га, ячменя - 1,31 т/га, овса -0,89 т/га. Полученные результаты представляют интерес для хозяйств различных форм собственности, работающих в зоне степей, и проектных организаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Длительное применение минеральных удобрений не позволило получить положительный баланс гумуса,

2. Положительный баланс азота в шестой ротации зернопарового севооборота на черноземе южном возможно получить при внесении Ы52Р13 на 1 га севооборотной площади.

3. За шестилетнюю ротацию зернопарового севооборота максимальную прибавку урожая (0,74 т/га по отношению к контролю) обеспечивает внесение на 1 га севооборотной площади Ы35Р13.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных совещаниях технологического центра ГНУ НИИСХ Юго - Востока (Саратов, 2000-2005 гг.), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2004 - 2006 гг.); Всероссийской научной конференции «Вавиловские чтения - 2003» (Саратов 2003 г.); международной научной конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно - ландшафтной основе» (Оренбург, 2003 г.); Международной научной конференции по использованию органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии (Владимир, 2004 г.); на Всероссийских Докучаевских молодежных чтениях (Санкт - Петербург, 2004 г.).

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации используются при чтении курса лекций по агрохимии в СГАУ им. Н.И. Вавилова. Производственное испытание полученных результатов проведено в 2004 и 2005 гг. в экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ Юго -Востока на площади 50 га.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах.

Степень личного участия. Исследования, изложенные в работе, автор проводил с 2000 по 2006 гг. в стационарных опытах, заложенных профессором М.П. Чуб и её сотрудниками. Они же предоставили исходные данные по этому опыту, который был заложен в 1968 году. Анализы почвенных и растительных образцов проводились сотрудниками лаборатории массовых анализов НИИСХ Юго-Востока. Все остальные работы выполнены соискателем лично.

Автор выражает глубокую признательность научным сотрудникам ГНУ НИИСХ Юго-Востока, а также всем коллегам, оказавшим помощь в проведении эксперимента.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Эленбергер, Руслан Андреевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ I

1. На черноземных почвах Поволжья минеральные удобрения являются эффективным приемом повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Внесение Ы210Р80 (№5Р13,3 на 1 га севооборотной площади) в шестой ротации зернопарового севооборота позволило дополнительно получить за ротацию 4,43 т/га з.е. При использовании удобрений в дозе N310Р80 (Ы51,7Р13,3 на 1 га севооборотной площади) прирост урожая составил 4,75 т/га з.е. (соответственно 139 и 142% к контролю).

- 2. По урожаю зерна на неудобренном фоне культуры зернопарового севооборота располагалось в следующей убывающей последовательности: озимая пшеница по чистому пару (2,50 т/га), просо (1,81 т/га), овес (1,76 т/га), яровая пшеница (1,56 т/га), ячмень (1,38 т/га). От удобрений на них были получены максимальные прибавки урожая: ячменя - 1,38 и/га, проса - 0,92 т/га, овса - 0,85 т/га, яровой пшеницы - 0,78 т/га, озимой пшеницы - 0,44 т/га.

3. Максимальная окупаемость урожаем зерна 1 кг д.в. удобрений получена при внесении на 1 га севооборотной площади Ы26,7Р6,7 - 20,5 кг з.е. Минимальная оплата урожаем (10,2 кг з.е.) отмечена на варианте Р13,3 (Р80 за ротацию). На варианте Ы35Р13,3 этот показатель составил 15,3 кг з.е.

4. За 30 лет в стационарном опыте среднегодовые потери гумуса в слое 0-40 см на контрольном варианте составили 790 кг/га. Минимальные потери (600 кг/га) имели место при внесении на 1 га севооборотной площади Ы54,7Р18,7К10,7. При снижении количества удобрений до ШЗР26,7К12 и Ы15,7Р15К10,7 потери гумуса составили соответственно 728 и 678 кг ежегодно. В условиях наших экспериментов длительное применение одних минеральных удобрений не позволило получить бездефицитный баланс гумуса.

5. За тридцатилетний период использования минеральных удобрений изменился качественный состав гумуса южного чернозема. В нем снизилась доля гуминовых кислот (с 36,2 до 26, 1 - 26,9% к общему углероду, извлекаемому пирофосфатной вытяжкой). Содержание фульвокислот повысилось с 10,2% до 11,8-11,9% от общего углерода. Доля гуминов возросла с 52,6 до 61,3-62,0% к общему углероду. Соотношение Сгк : Сфк изменилось с 3,5 до 2,2, что свидетельствует о более высокой подвижности почвенного гумуса.

6. Содержание валовых форм азота в почве стационарного опыта снизилась как на неудобренном контроле, так и на удобренных вариантах севооборота. Основные потери азота в удобрявшейся почве идут за счет гидролизуемых соединений азота. При внесении повышенных доз азотных удобрений более активно начинают разрушаться фракции трудногидролизуемого азота. Длительное применение фосфорных удобрений резко повысило содержание алюмо- и железофосфатов (II и III фракции по Чангу-Джексону), которые являются ближайшим резервом доступного для растений фосфора.

7. Минеральные удобрения повышали содержание в почве нитратного и аммиачного азота, а также доступного фосфора. Количество соединений зависело от погодных условий. В засушливые годы доступность их для растений снижалась. Динамика обменного калия не зависела от вносимых удобрений и условий увлажнения.

8. Минеральные удобрения повышали активности ферментов протеазы и целлюлазы, участвующих в разложении белковых соединений и растительных остатков. Активность ферментов пероксидазы и полифенолоксидазы, участвующих в синтезе и минерализации органического вещества почвы, под влиянием изменилась незначительно.

9. Под влиянием минеральных удобрений повышался вынос элементов питания всеми культурами севооборота. Интенсивность баланса азота, фосфора и калия в неудобренной почве составила соответственно 44,2; 6,8 и 1,8%. При внесении на 1 га севооборотной площади N51,7P13,3 эти показатели составили соответственно 107,2; 59,9 и 1,3%. Применение на 1 га севооборотной площади Ы35Р13,3 позволило получить баланс азота с допустимым дефицитом.

10. Удобрения положительно влияли на качество урожая зерновых культур. В сумме за ротацию максимальный сбор белка получили при внесении на 1 га севооборотной площади N35? 13,3 (1429 кг). Удобрения повышали натуру и содержание клейковины зерна озимой и яровой пшеницы.

11. По массе условно-чистого дохода, продуктивности севооборота и интенсивности баланса питательных веществ лучшим оказался вариант с внесением N35? 13,3 на 1 га севооборотной площади. Максимальную окупаемость затрат обеспечило применение N23? 13,3 на 1 га севооборотной площади.

Предложения производству.

На южных черноземах Правобережья Саратовской области в шестипольных зернопаровых севооборотах для повышения продуктивности культур и оптимизации баланса питательных веществ рекомендуется вносить №5Р13,3 на 1 га севооборотной площади.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Эленбергер, Руслан Андреевич, Саратов

1. Абашеев A.C. Влияние минеральных и зеленых удобрений на урожайность культур полевого севооборота на осушаемой и дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. 2002. № 10. С.30 40.

2. Абдрашитов С.А. Применение удобрений в севооборотах по зонам // Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - С. 60-71.

3. Авдонин Н.С. Влияние свойств почвы и удобрений на качество растений. М.: Изд-во МГУ, 1972. 240 с.

4. Адерихин П.Г. Групповой и фракционный состав гумуса // Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж, 1980. - С. 45-59.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально Черноземной полосы. Воронеж: Издательство Воронеж, ун-та, 1970. -245 с.

6. Агеев В.В., Демкин В.И. Роль пожнивно-корневых остатков культур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Агрохимия. 1990. № 3. С. 38.

7. Агроклиматический справочник по Саратовской области. -J1.: Гидрометеоиздат, 1958. 227 с.

8. Ю.Азаров В.Б., Завалин A.A., Акулов П.Г., Соловченко В.Д., Азаров Б.Ф. // Влияние типов севооборотов, способов основной обработки почв и уровней удобренности на содержание минерального азота в черноземе типичном // Агрохимия. 2003. № 4. С. 31-39.

9. Акентьева Л.И. Влияние запасов влаги на использование азота почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая // Агрохимия, 1982.-№7.-С. 22-28.

10. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л: Наука, 1980.-268 с.

11. И.Александрова Л.Н., Люжин М.Ф. Влияние условий разложения на соотношение процессов минерализации и гумификации растительных остатков. // Гумус и биологическая аккумуляция элементов в почве / Зап. Ленингр. СХИ, Т. 105. Вып. 1. -1966. - С. 108110.

12. Н.Алексеев A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -224 с.

13. Алексеева А.Н. Сравнительная агрономическая характеристика черноземных и каштановых почв Саратовской области и изменение их свойств при сельскохозяйственном использовании: Дисс.канд. е.- х. наук. Саратов, 1975. - 165 с.

14. Алов A.C. Факторы эффективности удобрений. 4.1. Биологические факторы эффективности удобрений. М.: 1966. - 188 с.

15. Андрианов С.Н., Шулегина М.В., Покровская Е.В. Действие и последействие удобрений на продуктивность полевого севооборота и фосфорный режим дерново-подзолистой глееватой почвы // Агрохимия. 2004. № 12. С. 6-11.

16. Аркуша В.Е., Буджерак А.И. Влияние длительного возделывания на неудобренном фоне культур зерносвекловичного севооборота на ихурожай и агрохимические показатели чернозема деградированного // Агрохимия. 1998. № 11. С. 11-17.

17. Ачканов А.Я., Хомутов Ю.В., Эйсерт Э.К. Эффективное использование удобрений на Северном Кавказе. М.: Россельхозиздат, 1984.- 160 с.

18. Баранов H.H. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974. -313 с.

19. Баранов H.H. Экономика использования удобрений и гербицидов. -М.: Колос, 1964.-318 с.

20. Барановская В.А. Оптимизация гумусного состояния почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992. - С. 46-58.

21. Берестецкий O.A. и др. Биологические основы плодородия почвы. -М.: Колос, 1984.-287 с.

22. Бугаев В.П., Хлыстовский А.Д., Вехов П.А. Минеральные и органические удобрения в севообороте на тяжелых дерново -подзолистых почвах // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - Т. 12, № 2.-С. 4-10.

23. Бука А.Я., Дружченко A.B. Влияние системы применения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и плодородие чернозема типичного тяжелосуглинистого левобережной лесостепи Украины // Агрохимия. 2002. № 1. С. 37 41.

24. Булычева В.Е. Краткая характеристика почв Нижнего Поволжья. -Саратов, 1946. 72 с.

25. Бунтяков С.И. Изменение нитратов и фосфорной кислоты в почве под культурными растениями // Журнал опытной агрономии Юго -Востока. 1927 Т. 5 С. 8-12.

26. Бунтяков С.И., Узун В.Ф., Чуб М.П. Саратовская область // Агрохимич. характеристика почв СССР.- М.: Наука, 1966. Т.6 (Поволжье). С. 174-324.

27. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Хазиев Ф.Х. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. - 230 с.

28. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. соч. Т. 6. М.: Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

29. Васильев В.А. и др. Органическое удобрение в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. - 303 с.

30. Володин В.М., Юринская В.Ф. Регулирование гумусного состояния черноземных почв // Пробл. Гумуса в земледелии и использовании органических удобрений. Владимир, 1987. - С. 63 - 69.

31. Волынкин В.И., Волынкина О.В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях // Агрохимия. 1999. № 5. С. 48 54.

32. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Влияние содержания гумуса в дерново -подзолистых почвах на их свойства и урожайность с.-х. культур // Изв. ТСХА, 1985. №4 - С. 53-59.

33. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. 1990. № 4. С.57-67.

34. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информ. / ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. - 48 с.

35. Гарифулин Ф.Ш., Амиров М.Б. Изменение плодородия почв и продуктивности севооборотов от длительного применения удобрений // Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. Уфа, 1988. -С. 18-20.

36. Гетманец А.Я. Влияние длительного систематического применения удобрений на природу и некоторые свойства гуминовых кислот мощного слабо выщелоченного чернозема //Почвоведение. -1969. № 10.-С. 91-94.

37. Гинзбург К.Е. методы определения фосфора в почве // Агрохимические методы исследования почв / Под ред. Соколова A.B. 5-е изд. Доп. и перераб. М.: Наука, 1975. С. 106-190.

38. Гомонова Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений на разных агрохимических фонах на качество зерна озимой ржи // Агрохимия. 1999. № 9. с. 37-46.

39. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 224 с.

40. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов, 1994. - 172 с.

41. Голубев A.B. Методологическое обоснование определения продуктивности применения удобрений // Международный с.-х. журнал. 1993. № 5-6. - С. 49-54.

42. Голубев В.Д., Пронько В.В. Сравнительная оценка действия органических и минеральных удобрений в звеньях орошаемого севооборота в Заволжье//Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. Саратов: 1982.-С. 55-65.

43. Горбышева А.И., Воробьев В.Б., Лаломова Т.В., Яроцкий Я.У. Влияние системы удобрения и способа обработки дерново -подзолистой почвы на продуктивность севооборота // Агрохимия. 2002. № 12. С 42-46.

44. Гришин П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия: Автореф. дисс. . д-ра. с.-х. наук. Саратов, 1998. - 47 с.

45. Гридасов И.И., Андреева В.М. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Уральск. кн. изд-во, 1977.137 с.

46. Гулько А.Е., Хазиев Ф.Х. Фенолоксидазы почв: продуцирование, иммобилизация, активность // Почвоведение. 1992. №11. С.55 67.

47. Гулякин И.В. Система применения удобрений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1977. - 240 с.

48. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. -JI.: Гидрометеоиздат, 1981.-21 с.

49. Демин В.А. Обоснование рациональных систем удобрения в севооборотах при интенсификации сельскохозяйственного производства Нечернозёмной зоны: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: ТСХА, 1985.-39 с.

50. Демин В.А., Варфа А. Влияние длительного применения разных систем удобрения на баланс питательных веществ в севообороте и основные агрохимические показатели темно серой лесной почвы (2-я ротация) // Агрохимия. 1999.№ 10. с. 5-11.

51. Денисов Е.П., Юфин А.К. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. М.: Россельхозиздат, 1984. - 104 с.

52. Державин JI.M., Флоринский М.А., Павлихина A.B. и др. Агрохимическая характеристика пахотных почв СССР // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 2142.

53. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Соч., Изд-во АН СССР, 1951, Т 6.-472 с.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

55. Дульгеров А.Н., Серая Л.И., Стащук Г.А. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробиологическую активность орошаемых почв юга Украины // Структура и функции микробных сообществ с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. - С. 208-215.

56. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с.-х. науки 1978.- № 5. С. 12-22.

57. Елешев Р.К., Сапаров A.C., Сапарова У.Ж., Янишевский Ф.В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество картофеля на предгорных орошаемых почвах Юго-Востока Казахстана // Агрохимия. 1998. №3. с. 27-30.

58. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с.

59. Жуков Ю.П. Применение удобрений для получения планируемого урожая озимой пшеницы с желаемым содержанием питательных элементов в продукции на дерново подзолистой почве в Московской области // Агрохимия. 1999. № 9. С. 48 - 56.

60. Жуков Ю.П., Макарцева H.A. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четырех польном севообороте при расчетных дозах удобрений в Московской области // Агрохимия. 1997. № 7.44-50.

61. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Россельхозиздат, 1988. - 40 с.

62. Жукова Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико химические свойства почв //Удобрение и плодородие почв. -М., 1974.- 176 с.

63. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 294 с.

64. Загорча K.J1. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав зеленой массы суданской травы // Вопросы питания растений и применение удобрений. Кишинев, 1970. - С. 6676.

65. Захаренко В.А. Энергетические затраты в с.-х. производстве // Сельск. хоз-во за рубежом. 1983. - № 5. - С. 2-6.

66. Зволинский В. А. Продовольственная безопасность России // Международный с.-х. журнал. 1995. № 2. С. 17-22.

67. Звягинцев Д.Г. Современные проблемы почвенной микробиологии. Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Тез. Докл. 111 Всесоюз. Науч. Конференция М.: Изд-во МГУ, 1986. - С.4.

68. Иванов И.А., Иванов А.И. Гумусное состояние пахотных дерново -подзолистых почв северо запада России и его трансформация в современных условиях // Агрохимия. 2000. № 2. С. 22 - 26.

69. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. С 55-94.

70. Ивойлов A.B., Копылов В.И., Бессонова М.Н., Влияние удобрения на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 2002. № 4. с 23 31.

71. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-239 с.

72. Карцев Ю.Г. Эффективность минеральных удобрений в различных природных условиях // Основные условия эффективного применения удобрения. М.: Колос, 1983. С. 56 71

73. Карягина J1.A. Микробиологические основы повышения плодородия почвы. Минск: Наука и техника, 1983. - 180 с.

74. Касицкий Ю.И., Мазюк H.H., Лупина A.A. Формирование фосфатного режима карбонатного и выщелоченного чернозема Краснодарского края под влиянием фосфорных удобрений //Агрохимия, 1983, № 3. С.23-37.

75. Ковда В.А. Основы учения о почвах.- М.: Наука, 1973.Т. 1.-358 с.

76. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.-М.: Наука, 1981.-112 с.

77. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 231 с.

78. Коданев И.М. Повышение качества зерна.- М.: Колос, 1976.- 304 с.

79. Козлова О.Н., Соколова Т.А., Носов П.А. и др., О содержании калия в различных вытяжках из черноземов и дерново-подзолистых почв разного гранулометрического и минералогического состава. // Агрохимия. 2003. № 10. с. 13-21

80. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 314 с.

81. Конончук В.В., Никитина М.В. Влияние систематического применения удобрений на баланс калия и некоторые показатели калийного режима светло-каштановых почв при орошении // Агрохимия. 2002. № 6. с. 5358.

82. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 г. Саратов, 1997. - 131 с.

83. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

84. Котлярова О.Г., Доманов М.Н. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном // Агрохимия, 2002, № 5. С. 12-16.

85. Крупкин П.И. Изменение свойств черноземов при освоении в Центральной Сибири // Тез. докл. VIII Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. С. 119.

86. Криштапоните И., Майкштенене С. Влияние длительного применения различных систем удобрения на плодородие тяжелосуглинистой почвы и продуктивность севооборота // Агрохимия. 2005. № 11. с. 34-42.

87. Кулаков В.А., Шпаков A.B., Щербаков В.А. Влияние удобрений на продуктивность пастбищ и воспроизводство почвенного плодородия // Агрохимия. 2002. № 9. С 27 33.

88. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. - 272 с.

89. Куприченков М.Т. Изменение свойств гумуса черноземов в агроценозах // Земледелие. 1983. - № 5. - С. 17-20.

90. Куприченков М.Т. Плодородие почв Центрального и Восточного Предкавказья и его антропогенное изменение: Автореф. дисс. . д-ра. е.- х. наук. Краснодар, 1984. - 42 с.

91. Кудеяров В.Н., Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М., Наука, 1989.-216 с.

92. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

93. Кутовая М.Я., Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Науч. труд/ НИИСХ ЦЧП. 1980.- Т. 1, - № iс. 60-66.

94. Лазурский A.B. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине: Дисс. д-ра с.-х. наук. Киев, 1971.-391 с.

95. Лапа В.В. Ресурсосберегающая система удобрений сельскохозяйственных культур на дерново подзолистых почвах: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Минск, 1995. - 36 с.

96. Лапа B.B. Научно-организационные факторы повышения эффективности использования удобрений и плодородия почв // Аграрный вестник Причерноморья // С.-г. наука. Одесса: 1999. № 3 (6). Ч. 1.С. 53-55.

97. Лапа В.В. Босак В.Н., Вляние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агрохимические показатели дерново подзолистой легкосуглинистой почвы // Агрохимия. 2002. № 9. с. 22 - 26.

98. Лапа В.В., Босак В.Н. Продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении удобрений // Агрохимия. 2004. № 6. С. 30-34

99. Лапа В.В., Босак В.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве // Агрохимия. 2005. №5. С.25-30.

100. Лапа В.В., Ивахненко H.H., Васько A.C., Шаковец O.E. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при различных системах применения удобрений // Агрохимия . 2003. № 1. с. 20-29.

101. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия. М. - Л.: Госхимтехиздат, 1993. - 35 с.

102. Левин Ф.И., Денисова Е.А., Белозеров С.М. Влияние культур на образование подвижных гумусовых веществ в дерново подзолистых почвах // Агрохимия. 1986. №10. С.82-89.

103. Левицкая Н.Г., Дегтярев А.Г., Шаталова О.В. Климатическая изменчивость урожаев сельскохозяйственных культур по микрозонам Саратовской области // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. - С. 182-186.

104. Леонтьев A.K. Значение удобрений в минерализации гумуса и мобилизации азота выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1969. - № 2.-С. 97-100.

105. Лисовой Н.В., Филатов В.П., Ревенко О.Ф. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернопарового севооборота в условиях лесостепи Украины // Агрохимия. 2001. № 2. с 27-30.

106. Лыков A.M., Боинчан Б.П., Вьюгин С.М., Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М., 1984. 57 с.

107. Лыков A.M., Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

108. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур // Удобрение и плодородие почв. -М., Колос, 1974.-С. 140-161.

109. Марковский А.Г. Баланс азота, фосфора и калия в пахотных почвах Куйбышевской области и пути его улучшения // Агрохимия. -1971.-№ 10.-С. 50-60.

110. Мальцев В.Т., Мошкарёв В.Н. Влияние систематического применения удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность севооборотов // Агрохимия. 2000. № 4. С. 5-11.

111. Майборода Н.М. О вымывании элементов питания из злаковых культур атмосферными осадками // Агрохимия. 1971. № 8. С. 135.

112. Мерзлая Г.Е., Гайдаш Н.И., Агрономическая оценка речных иловых отложений // Бюл. ВИУА. М., 1991. - С. 59-70.

113. Матвеев A.C. Пути повышения экономической эффективности производства зерна при орошении в степной зонеЗаволжья: Автореф. дис. канд. эк.-х. наук. Куйбышев, 1972.- 20с.

114. Меренюк Г.В., Загорча К.Д., Фрунзе Н.И., Пламадола В.И. Биологические особенности длительно удобренной почвы // Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. Кишинёв, 1990.-С. 3-8.

115. Мерзлая Г.Е. Основные приемы и условия эффективного использования органических удобрений // Плодородие черноземов России. М., Агроконсалт, 1998. С. 220-255.

116. Медведев И.Ф. Азот в черноземных почвах Саратовской области и его состояние // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. С. 4-20.

117. Медведев И.Ф., Быстрова С.И. Почвенный покров Саратовской области и его состояние // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов, 1987. - С. 4-18.

118. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.

119. Минеев В.Г., Павлов А.Н., Агрохимические основы повышения качества пшеницы. М.: Колос, 1981. 287 с.

120. Минеев В.Г., Шевцова J1.K., Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур. // Агрохимия. 1978. № 7. С. 134-141.

121. Мишустин E.H., Теппер Е.С. Влияние длительности севооборота, монокультуры и удобрений на состав почвенной микрофлоры // Изв. ТСХА. 1963.- Вып. 6. - С. 80-91.

122. Михайлин Н.В., Маркин Б.К. Интенсификация зернового производства в Поволжье // Интенсивные технологии возделывания полевых культур. Саратов, 1988. - С. 68-74.

123. Мосолов В.П. Физиологические основы применения минеральных удобрений. 2-е изд. - М.: Колос, 1979. - 255 с.

124. Моторыгин И.П. Действие удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от содержания подвижного фосфора в южном черноземе правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1974. - 20 с.

125. Назаров И.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота в засушливом Поволжье: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саратов, 2000.- 23с.

126. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. 568 с.

127. Найдин П.Г. Пути повышения эффективности удобрений // Сб. науч. тр. / ВИУА. 1948. - Выпуск 28. С. 46 - 54.

128. Найдин П.Г., Гулидова И.В. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1969. -№ 10. - С. 130-140.

129. Николаев М.В. Современный климат и изменчивость урожаев. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. 144 с.

130. Ниловская Н.Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей // Агрохимия. 2002. № 6. С. 24 -29.

131. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука 1977. - 103 с.

132. Никитишен В.И., Дмитракова J1.K., Личко В.И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота // Агрохимия. 2000. № 12. С. 30 35.

133. Никитишен В.И., Личко В.И. Эффективность калийного удобрения в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур // Агрохимия. 2002. № 7. с. 40-46.

134. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин A.B., Личко В.И. Взаимодействие удобрений в агроценозах и вовлечение питательных веществ в биологический круговорот при длительном внесении на серых лесных почвах // Агрохимия. 1997. № 7. с. 51-60.

135. Носин В. А., Лебедева И.И. Природные условия почвообразования и почвенный покров черноземной зоны Поволжья и Предуралья / Черноземы СССР (Поволжье и Предуралье). М.: Колос, 1978.-С. 5-32.

136. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Розанова М.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации // Почвоведение. 1996. - № 2. - С. 197-207.

137. Орлова Н.Е., Бакина Л.Г. Современные процессы гумусообразования в окультуренных дерново-подзолистых почвах северо-запада России // Агрохимия. 2002. № 11. с. 5-12.

138. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, 1964. -336 с.

139. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.

140. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. -Саратов, 1984.- 184 с.

141. Попова З.Н. Звенья севооборотов и биологическая активность почвы // Тр. Всесоюз. с.-х. ин-та заочного обучения. 1977. Вып. 131. -С. 100-105.

142. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Tl. М.: Сельхозиздат, 1963.-708 с.

143. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледиум, 2000,- 184 с.

144. Пронько В.В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановой почве Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Ленинград-Пушкин, 1981.-20 с.

145. Петерсон Е.В., Курыляк Е.К. Свободная и связанная пероксидаза почв // Почвоведение. 1982. № 5. С. 60 67.

146. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии,-М.: Колос, 1968.-496 с.

147. Петербургский A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ. М.: Высш. шк., 1959.250 с.

148. Петербургский A.B., Кулюкин А.Н. Некоторые вопросы влияния удобрений на качество урожая различных культур // Сельское хозяйство за рубежом. -1971. № 1. - С. 18-20.

149. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.- 336 с.

150. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965. - 223 с.

151. Ревенский В.А. Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность зерновых культур и баланс биофильных элементов в каштановой почве сухостепной зоны Забайкалья // Агрохимия. 2002. №2. с. 25-31.

152. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т.1. - JL: Гидрометеоиздат, 1965. - 644 с.

153. Савченко Л.А. Биологическая активность типичного чернозема Центрально Черноземного биосферного заповедника: Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 1999. - 25 с.

154. Сапожников H.A. Трансформация азота удобрений в почве и повышение коэффициента его использования растениями. Тр. ВНИИ с.-х. Микробиологии, 1980, т. 49 с. 65 - 81.

155. Семенов В. А. Свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур в северо-западной зоне РСФСР: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- Л., 1983. 31 с.

156. Середа H.A. Сезонная и многолетняя динамика плодородия черноземов Южного Урала: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук.-М.,1999.- 36 с.

157. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

158. Соколов A.B. Регулирование круговорота веществ в земледелии // Агрохимия. -1974. № 1. - С. 3-7.

159. Соловова Г. К., Пронько В.В., Гидротерические условия и активность ферментов черноземных и каштановых почв // Вузовская наука сельскому хоз-ву Сборник статей. В 2 кн. Барнаул: Изд-во ААУ, 2005. Кн. 1. с 124-127.

160. Соловьев Г. А., Карпова С.Ю., Петрова Л.И. Изменение агрохимических свойств дерново-глееватой суглинистой почвы в севооборотах с увеличенной насыщенностью яровым рапсом // Агрохимия. 2001. № 4. С. 10-15.

161. Сидоренко В.И. Повышение плодородия черноземов Кубани в условиях севооборота и урожай возделываемых культур: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Краснодар, 1984. - 23 с.

162. Синицына Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1999. - 48 с.

163. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. -Краснодар, 1988.-270 с.

164. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

165. Стрелин Б.В. Экономическая эффективность применения минеральных и органических удобрений под зерновые культуры на черноземных почвах Саратовской области: Автореф. дисс. .канд. экон. наук. Саратов, 1969. - 19 с.

166. Суднов П. Е. Агрохимические приемы повышения качества зерна пшеницы, М, Колос, 1965, 191с.

167. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая, М, Колос, 1974, -258 с.

168. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая.- М. Колос, 1974. -262 с.

169. Турчин Ф.В., Агрохимия азота. М., 1964 С. 3 - 19.

170. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

171. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.-320 с.

172. Усов Н.И. Почвы Саратовской области Ч. 1. Саратов: ОГИЗ, 1948.-288 с.

173. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М.: Знание, 1978. 64 с.

174. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. JI.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

175. Францессон В. А. Черноземные почвы, их генезис, агрономическая характеристика (Избр. тр.). М., 1963. - 364 с.

176. Хазиев Ф.Х., Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189с.

177. Хазиев Ф.Х., Ферментативная активность. М.: Наука, 1976. 180 с.

178. Хамова О.Ф., Юшкевич A.B. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимизации основной обработки почвы южной лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. 2002. № 4.С.11-16

179. Харченко В.Я. Влияние азотных удобрений на динамику почвенной кислотности и содержание алюминия в дерново-подзолистой супесчаной почве Полесья Украины под посевом кукурузы // Агрохимия. 2002. № 2. с. 13-16.

180. Хлыстовский А. Д. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы. // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 8. - С. 26-30.

181. Храмцов И.Ф., Безвинконный Е.В. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при длительном применение удобрений // Агрохимия. 1998. № 4. с. 25-28.

182. Христенко A.A. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их интенсивного использования // Агрохимия. 2003.№2.-С. 10-15.

183. Христенко A.A. Проблема изучения фосфатного состояния почв // Агрохимия. 2001. № 6. С. 89 - 85.

184. Чичкин А.П. Агроэкологические основы воспроизводства почвенного плодородия и формирования урожаев на обыкновенныхчерноземах Среднего Заволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М., 1999. 57 с.

185. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

186. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрения в севооборотах на черноземах и темно каштановых почвах засушливого Поволжья: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1989

187. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В., Жанабеков K.M., Сайфулина Л.Б. Оптимизация систем удобрения в засушливом Поволжье // Агрохимия. 2000. № 6. С. 24 35.

188. Чуб М.П., Медведев И.Ф., Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. -С. 509-550.

189. Чуб М. П., Потатурина Н. В., Медведев И.Ф., Пронько В.В. Современное состояние плодородия почв Саратовской области // Агрохимия. 2003. №4. С.5-13.

190. Чуб М.П. Потатурина Н.В., Пронько В.В., Сайфулина Л.Б. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим южного чернозема засушливого Поволжья // Агрохимия. 2005. № 10. -С. 5-12.

191. Чуб М.П., Потатурина Н.В., Гюрова Э.С. Влияние органо-минеральных удобрений на продуктивность зернопропашногосевооборота и плодородие южного чернозема в засушливом Поволжье. // Агрохимия. 1995. № 3. С. 48-58.

192. Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1970. № 7. С. 22 - 28.

193. Шапошникова И.М., Новиков A.A. Послеуборочные остатки полевых культур в зернопаропропашном севообороте // Агрохимия. -1985.-№ 1.-С. 48-52.

194. Шевцова J1.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1988. - 40 с.

195. Шевцова JI.K., Володарская И.В., Горбунов Е.В. Моделирование трансформации и баланса гумуса дерново подзолистых почв на основе информационной базы длительных опытов // Агрохимия. 2000. №9 С. 5-10.

196. Шевцова Л.К., Добряков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении // Почвоведение. 1981. № 10. С.113-120.

197. Шевцова J1.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах различного типа // Удобрения и плодородия почв. Вып. 2. М., 1974. -С. 20-55.

198. Шпедт A.A. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ// Агрохимия. 1997. № 3. с. 1316.

199. Шпаар Д., Гриб С., Дрегер Д. Зерновые культуры. Минск: ФУ Аинформ. 2000.-421 с.

200. Щербакова Т. А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Мн.: Наука и техника, 1983. 220с.

201. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

202. Явтушенко В.Е. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры на эродированных типичных черноземах Курской области // Применение удобрений на эродированных почвах. М.: Колос, 1974. - С. 83-125.

203. Medereski H.J., Wilson J.H. Relation of soil moisture to ion absorption by corn plants // Soil Sei. Am. Proc. 1960.24.P.149.

204. Orlov D.S., Grishina L.A. System of indices of soil humus state // Soil chemistry 1977.-S 68-148.

205. Kovda V.A. Biosfere, soil and their utilization // 1974. - S 8-90.

206. Yelnikov I.I. Efficiency of fertilizers and its variations in soil -agrochemical zones of the USSR // Problems of soil science 1977. - S 183-195.

207. Rayhe K. Gedanken zur künftigen Gestaltung der Humusersatzwirtschaft in Rahmen industriemfssiger Produktions methoden. -Berlin, 1966.-S. 178.