Плодородие чернозема выщелоченного и баланс элементов питания при различных системах удобрений в южной лесостепи Республики Башкортостан

Нафикова, Мария Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Плодородие чернозема выщелоченного и баланс элементов питания при различных системах удобрений в южной лесостепи Республики Башкортостан
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Плодородие чернозема выщелоченного и баланс элементов питания при различных системах удобрений в южной лесостепи Республики Башкортостан"

На правах рукописи

□□3487132 НАФИКОВА МАРИЯ ВИКТОРОВНА

ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЙ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность 06.01.03. - агропочвоведение, агрофизика

1 о ДЕК 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уфа - 2009

003487132

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель

доктор биологических наук, профессор

СЕРЕДА Нина Алексеевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

ХАЗИЕВ Фангат Хамматович

кандидат сельскохозяйственных наук

ЗИННАТУЛЛИН Салават Гайнанович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Ижевская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 22 декабря 2009 г. в 1400 ч. в 252/1 аудитории на заседании диссертационного совета Д. 220. 003.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» по адресу: 450001, Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 22ноября 2009 года и размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» www.bsau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. По совокупности свойств и почвенных условий наиболее плодородными почвами являются черноземы. Поэтому на протяжении всего периода развития земледелия наибольшее антропогенное воздействие оказывалось на почвенный покров черноземной зоны страны. Понятен большой интерес к антропогенной эволюции черноземов в России (Гаврилюк, 1955; Адерихин, 1964; Крупенников, 1967; Щербаков, Рудай, 1983; Акулов, 1992 и др.) и в Республике Башкортостан (Бурангулова и др., 1969; Тайчинов, 1973; Гарифуллин, 1987; Ишимьяров, 1988; Хазиев и др., 1997 и др.) Длительное сельскохозяйственное использование высокоплодородных черноземов Южного Урала вызывает снижение ценных его свойств, в агроэкосистемах складываются отрицательные балансы элементов питания и гумуса. Это подтверждают многие известные ученые: Ф.Х. Хазиев (1991), Ф.М. Богданов (1993), H.A. Середа (2000), Г.Б Кириллова (2005), B.C. Егоров (2006) и др. В зависимости от почвенно-экологических условий возможны различные приемы восстановления и повышения плодородия, но общее для большинства категорий земель - это применение севооборотов с бобовыми травами, внесение органических и минеральных удобрений.

Сложившийся за последние 20 лет низкий уровень применения удобрения, обусловленный их дороговизной, дефицитом и энергозатратностью внесения, усугубил баланс элементов питания и привел к деградационным изменениям почвы.

В современных условиях основной задачей сельскохозяйственной науки является создание таких агроприемов, которые позволяют не только увеличивать объемы производства сельскохозяйственной продукции, но в то же время соответствуют экологическим требованиям сохранения плодородия почв, предотвращают их техногенное загрязнение и являются экономически оправданными. В связи с этим выбранное направление исследований является своевременным и актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью работы является установление сравнительной эффективности органической (навоз, сидерат), минеральной (допустимо низкие дозы азотных и фосфорных удобрений) и органоминераль-ной системы удобрения в воспроизводстве плодородия чернозема выщелоченного и формировании баланса гумуса и элементов питания.

Для реализации поставленной цели ставились следующие задачи:

- установить влияние различных систем удобрения на продуктивность культур шестипольного зернопаропропашного севооборота.

- определить вынос элементов питания основными полевыми культурами и их балансы.

- изучить динамику агрохимических свойств и тенденцию изменения органического вещества и элементов питания при различных системах удобрений.

- оценить экономическую, энергетическую и агроэкологическую эффективность различных систем удобрения на черноземе выщелоченном.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан на черноземе выщелоченном на базе стационарных полевых опытов определен баланс гумуса и основных элементов минерального питания, микроэлементов и тяжелых металлов. Проведено сравнение расчетных методов баланса элементов питания по А.М.Лыкову (1979) и Ф.Х.Хазиеву (1987) с фактическим изменением плодородия. Определены регрессионные модели изменения плодородия по балансу органического вещества и элементов питания, позволяющие прогнозировать изменение свойств почвы по урожайности культур и балансу элементов питания и гумуса.

Практическая значимость. Внедрение в производство рекомендуемой органоминерапьной системы удобрения способствует сохранению плодородия почвы, обеспечению благоприятного баланса основных элементов питания, гумуса и микроэлементов и повышению продуктивности севооборотов в южной лесостепи Республики Башкортостан.

Практические рекомендации внедрены в ООО «Утар» Кугарчинского района Республики Башкортостан на площади 500 га, урожайность яровой пшеницы по озимой ржи в сидеральном севообороте повысилась на 17,5 %. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины.«Агрохимия» в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На черноземе выщелоченном применение органоминерапьной системы удобрения обеспечивает наибольшую продуктивность севооборота в сравнении с органической или минеральной системами.

2. Благоприятный баланс гумуса, элементов питания и сохранение эффективного плодородия создается при внесении навоза не менее 7 т/га севооборотной площади или при совместном использовании сидерата и минеральных удобрений.

3.Экономически оправданным является внесение зеленого удобрения.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались на II этапе Всероссийского конкурса научных работ аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу (г. Уфа 2007г., 2009г.), на II Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 2008г); на Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 2008г; г. Уфа, 2008г.); на конференциях в рамках международной специализированной сельскохозяйственной выставки «Агрокомплекс», г. Уфа 2006, 2007, 2008, 2009гг.

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 2 в рецензируемых журналах включенных в список ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложения производству, библиографического списка. Содержание работы изложено на 155 страницах машинописного текста, включая 18 таблиц, 6 рисунков и 25 приложений. Библиографический список включает 270 наименований, в том числе 30 на иностранном языке. \ \ \

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Влияние удобрений на свойства почвы, плодородие, урожайность культур, продуктивность севооборота н качество продукции (обзор литературы). В данной главе приводится аналитический обзор литературы о влиянии удобрений на плодородие и свойства чернозема выщелоченного, о влиянии удобрений на урожайность культур шестипольного зернопаропропашного севооборота, их качество и продуктивность севооборота.

2.Условия, объект и методика исследований. Исследования проводились в стационарных опытах кафедры агрохимии, защиты растений и агроэкологии Башкирского государственного аграрного университета в южной лесостепи Республики Башкортостан в зернопаропропашном севообороте с чередованием культур: пар, озимая рожь, яровая пшеница, кукуруза, яровая пшеница, ячмень. Объектом исследований был - чернозем выщелоченный, его агрохимические свойства: содержание гумуса 6,8-7,1%, слабокислая реакция среды 5,35,5, содержание минерального азота - 24,2-28,7 мг/кг. Степень обеспеченности почвы подвижным фосфором очень высокая 235-244 мг/кг, обменным калием высокая - 130-136 мг/кг почвы. Содержание микроэлементов: меди - 0,32 - 0,53 мг/кг (среднее), цинка - 0,38 - 0,72 мг/кг (низкое) и марганца высокое - 22,3 -

35.4 мг/кг. Содержание тяжелых металлов (свинца и кадмия) не превышает ПДК: 3,65 - 5,68 мг/кг (РЬ) и 0,10 - 0,16 мг/кг (Cd).

Севооборот развернут в пространстве, площадь полей - 0,46 га, опытного участка 72 м2, повторность трехкратная. Опыт включал три системы удобрений: минеральную, органическую и органоминеральную. Уровень применения минеральных удобрений приближен к сложившемуся в республике Башкортостан, включает разовое внесение фосфорных в дозе 90 и 180 кг/га в паровое поле или 15 и 30 кг д.в. в расчете на год и 30 кг д.в. азотных удобрений под каждую культуру. Схема опыта: 1. Без удобрений - фон 1; 2. фон 1 + Р90; 3. фон 1 + Р:80; 4. фон 1 + N30; 5. фон 1 + N30P90; 6. фон 1 + N30P|8o; 7. Навоз 42 т/га - фон 2; 8. фон 2 + Р90; 9. фон 2 + Р|80; 10. фон 2 + N30; 11. фон 2 + N30P9O; 12. фон 2 + N30P|8o; 13. Сидерат - донник - фон 3; 14. фон 3 + Р9о; 15. фон 3 + Р^о; 16. фон 3 + N30; 17. фон 3 + N30P90; 18- фон 3 + N30P1So.

В качестве сидерата использовали донник желтый, который подсевали под покров ячменя. Урожайность донника в среднем за три года составила

29.5 т/га. Полуперепревший навоз 42 т/га вносили в паровое поле. Минеральные удобрения: - суперфосфат двойной гранулированный, мочевина. Применялась рекомендуемая для данной зоны агротехника. На опытном поле высевались районированные сорта зерновых культур: озимая рожь - Чулпан 7, яровая пшеница - Омская 35, ячмень - Михайловский, гибрид кукурузы - Росс 299, донник - сорт Чишминский. Исследования проводили в 2003-2008 гг.

При закладке опытов, выполнении исследований и сопутствующих наблюдений в период вегетации применялись методики постановки опытов по программированию урожаев Госкомиссии при МСХ Российской Федерации по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Анализ почвы проводили: в \

свежих почвенных образцах определяли нитратный азот - в 1 % растворе алю-мокалиевых квасцов при соотношении почвы и раствора 1:2,5 с ионометриче-ским окончанием (ГОСТ 26951-86) и обменный аммоний по методу ЦИНАО (ГОСТ 26486-85); подвижный фосфор и обменный калий определяли по методу Чирикова из одной почвенной вытяжки (ГОСТ 26204-91); гумус - по Тюрину в модификации Симакова; обменную кислотность определяли в 1Н KCl вытяжке потенциометрически (ГОСТ 26483-85).

Содержание азота, фосфора и калия в растительной продукции определяли по Усовичу в Модификации Майбороды с концентрированной серной кислотой с последующем определением азота и сырого протеина по (ГОСТ 13496-93), фосфора ванадомолибдатным методом - (ГОСТ - 26657-97), калия - методом пламенной фотометрии. Вынос основных питательных веществ из почвы определяли на основании урожайных данных культур севооборота и химического анализа.

Накопление зеленой массы сидерата и сухого вещества определяли перед внесением на учетных площадках размером 1 м" путем взвешивания растений в трехкратной повторности.

Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в растительной продукции (зерне, соломе, зеленой массе кукурузы и донника, навозе, сорной растительности) определяли методом сухого озоления с последующем измерением на атомно-адсорбционном спектрофотометре (ГОСТ - Р50685-94, ГОСТ Р50686-94).

Наличие связи между признаками определяли корреляционно-регрессионным анализом с использованием компьютерных программ Excel и Statistica 5.0. Существенность разницы в величине изучаемых показателей между вариантами определялась дисперсионным анализом. Биоэнергетическую и экономическую эффективность применения удобрений рассчитывали по методике ЦИНАО (Инструкции и нормативы ..., 1987).

3. Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и

качество продукции

В общем комплексе агротехнических мероприятий, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур, одно из ведущих мест занимает применение удобрений. Без внесения удобрений за счет эффективного плодородия чернозема выщелоченного урожайность как отдельных культур, так и в сумме за ротацию была невысокой (таблица 1, рисунок 1). Первые две культуры: озимая рожь (2,50 т/га) и яровая пшеница по озимой ржи (2,38 т/га) в той или иной степени пострадали в условиях ранней холодной и засушливой весны. Формирование урожая трех последующих культур проходило в условиях повышенного увлажнения и недостаточной теплообеспеченности. Урожайность составила: кукурузы - 33,1 т/га, яровой пшеницы - 2,42 т/га и ячменя -2,22 т/га.

\ \ \ \

Все системы удобрения оказали положительное влияние на урожайность культур севооборота и его продуктивность в целом. Так урожайность озимой ржи повысилась с 2,50 до 3,01 т/га, зеленая масса кукурузы с 33 до 45 т/га. На первой культуре эффективность навоза была выше сидерата, что связано с иссушением почвы донником. Подобные данные были получены Р.Ф. Хасановым (1996) на черноземе обыкновенным, А.Л. Тарасовым (2004) на черноземе выщелоченном и др. Но на последующих культурах влагообеспеченность посевов после запашки сидерата становиться выше. На яровой пшенице эффективность зеленого удобрения в первом последействие и на последующих культурах была выше, чем при внесении навоза.

Таблица 1 - Влияние различных систем удобрения на урожайность культур се-~ _вооборота (в среднем за 2006-2008гг.), т/га_

№ п/п • Урожайность культур севооборота •

Вариант Озимая Яровая Кукуруза, Яровая Ячмень

рожь пшеница зел. масса пшеница

1. Без удобрений 2,50 2,38 33,1 2,42 2,22

2. Рэд 2,67 2,49 34,0 2,70 2,31

3. Р|80 2,74 2,60 35,4 2,63 2,43

4. N,0 2,83 2,63 36,8 2,78 2,42

5. N30P9O 2,93 2,68 38,0 2,80 2,46

6. N30P18O 3,05 2,73 37,7 2,83 2,48

7. Навоз 2,86 2,57 40,6 2,67 2,38

8. Навоз+Р90 2,99 2,65 42,3 2,84 2,50

9. Навоз+Р|80 3,07 2,77 42,6 2,78 2,57

10. Навоз+М30 3,07 2,85 43,1 2,83 2,59

11. HaBO3+N30P9Q 3,06 2,86 44,0 2,89 2,57

12. HaB03+N10Piso 3,16 2,82 43,4 2,89 2,57

13. Сидерат 2,74 2,65 42,4 2,72 2,40

14. Сидсрат+Р9о 2,86 2,71 43,6 2,76 2,49

15. Сидерат+Р|8о 2,80 2,80 43,3 - 2,78 2,53

16. Сидерат+К;о 2,93 2,79 44,6 2,84 2,57

17. Сидерат+ЫзоРэд 2,94 2,86 45,2 2,82 2,51

18. СидератШ30Р|8о 3,01 2,75 43,9 2,88 2,48

Урожайность культур изменялась по годам, наиболее благоприятные гидротермические условия сложились для всех культур в 2008 году.

В целом за ротацию продуктивность севооборота составила в среднем за три года исследований 151,4 ц/га зерновых единиц. Фосфорные удобрения на черноземе выщелоченном с высоким содержанием подвижного фосфора были малоэффективны, повышение продуктивности севооборота составило 5,4% и 8,2%, при внесении Р90 и Р|80 соответственно. Одностороннее применение азотных удобрений (N30 ежегодно) было более эффективным - прибавка урожайности культур в сумме за пять лет составила 11,7%. Эффективность применения

зеленой массы донника была выше, чем внесение навоза на 3,4 ц/га з.ед. Продуктивность севооборота в этом варианте составила 177,2 ц/га з.ед или на 17% выше, чем в варианте без внесения удобрений.

Продуктивность шестипольного зернопаропропашного севооборота как при внесении навоза + N30P%, так и сидерата + N30P90 была около 188 ц/га з.ед, более, чем на 24 % выше, чем без внесения удобрений. Повышение дозы суперфосфата до 180 кг/га не привело к дальнейшему росту урожаев отдельных культур и продуктивности севооборота в целом. Наибольшее повышение урожайности отдельных культур и в сумме за ротацию получено при использовании органоминеральной системы удобрений (навоз + N30P90. сидерат + N30P90) -24,6 и 24,2 %. Таким образом, все виды и сочетания удобрений оказали положительное влияние, как на урожайность отдельных культур, так и продуктивность севооборота в целом.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 В 2006 ■ 2007 □ 2008

Рисунок I - Продуктивность культур зернопаропропашного севооборота в зависимости от системы удобрений (2006-2008 гг.)

Без удобрений; 2. Рад; 3. Piso; 4. N30; 5. N30P90; 6. N30Pigo; 7- Навоз; 8. Навоз + Р90; 9. Навоз + P|S0; Ю.Навоз + N30; П.Навоз + N30P90; ¡2.Навоз + N30P|80; 13.Сидерат; 14.Сидерат+ Р90; 15.Сидерат + Р]80; 16.Сидерат + N30; 17.Сидерат + N30P90; 18.Сидерат + N30Piso.

Удобрения являются ведущим фактором внешней среды, оказывающим влияние на урожайность и качество урожая. Результаты проведенных нами исследований показывают, что удобрения оказывают определенное влияние на химический состав сельскохозяйственных культур, прежде всего на содержание азота, достоверного изменения содержания фосфора и калия в основной и побочной продукции не произошло. Содержание азота в зерне озимой ржи изменялось от 1,72 до 1,85%, наибольшее содержание отмечалось в зерне варианта N3oP9o на фоне навоза. В зерне яровой пшеницы содержание азота повышалось при органоминеральной системе удобрений до 2,49% на фоне навоза и до 2,55% \ ) ^

на фоне еидерата. Зеленая масса кукурузы содержит в своем составе азота - от 1,25-1,62%, фосфора от 0,42 до 0,81% и калия от 1,72 до 1,86%. В зерне ячменя содержание фосфора и калия находиться примерно на одном уровне, а содержание азота изменяется от 1,42% до 1,78%.

Накопление микроэлементов и тяжелых металлов определялось биологическими особенностями культур. Так, в зерне яровой пшеницы содержалось почти в два раза больше меди, чем в соломе. Но в остальных зерновых культурах севооборота (озимая рожь и ячмень) содержание этого микроэлемента находилось примерно на одном уровне, например, содержание меди в зерне и соломе ячменя в варианте без внесения удобрений составило 3,5 и 3,4 мг/кг; в зерне и соломе озимой ржи -3,8 и 3,2 мг/кг. Содержание цинка в растениях в среднем колеблется от 38,1 до 80,5 мг на 1 кг сухого вещества, поступление цинка в растения и общий вынос его зависят и от свойств почвы. В опыте вынос цинка урожаями культур составил 67 - 200 г на гектар; наибольший вынос отмечен урожаем яровой пшеницы, следующей в севообороте после озимой ржи; марганца выносится от 42,9 (ячмень) до 259,5 (озимая рожь) г/га.

Содержание кадмия в зерне яровой пшеницы значительно ниже ПДК (0,1 мг/кг), в соответствии с санитарными нормами зерно с такими показателями может быть использовано на продовольственные цели, но абсолютно исключено для применения в производстве продуктов детского питания. Для этих целей содержание кадмия в зерне не должно превышать 0,03 мг/кг. Накопление свинца, как в зерне, так и соломе всех культур значительно выше, чем кадмия, и коррелирует с содержанием этого элемента в почве.

Исключение составляет ячмень. В соломе этой культуры, как кадмия, так и свинца содержится больше, чем в зерне, что связано, по-видимому, с биологическими особенностями данной культуры. Содержание кадмия в зерне ячменя составляет 0,034 - 0,043 мг/кг, свинца - 0,44 - 0,50 мг/кг, следовательно, зерно не пригодно для производства продукции детского и диетического питания.

Наибольшее количество тяжелых металлов накапливается в продукции, выращенной при запахивании донника, что связано с накоплением со лей тяжелых металлов в зеленой массе и корневой системе донника и сорных растений, вследствие их большего поступления из нижних горизонтов почвы за счет стержневого типа корневой системы донника и двудольных сорняков.

Вынос элементов питания определяется урожаями культур и их химическим составом, наибольший вынос всех элементов питания был при органоми-неральной системе удобрения. Так в варианте сидерат + 1МзоР<?о вынос азота пятью культурами севооборота составил - 634 кг/га, что на 254,5 кг/га выше, чем в варианте без внесения удобрений. Вынос фосфора изменяется от 133,5 до 202 кг/га, причем больший вынос наблюдается на фоне зеленого удобрения, вынос калия урожаями культур выше значения выноса фосфора, так без применения удобрения вынос калия составляет 257,3 кг/га, максимальный вынос калия -363,8 кг/га в варианте Сидерат+М30Р|8гъ обусловленный высокой урожайностью культур севооборота. \ \ ■

4. Влияние удобрений на баланс питательных веществ и гумуса в системе почва-удобрение-урожай

Большое внимание в последнее время уделяется изучению баланса питательных веществ. Эти вопросы отражены в работах многих исследователей: В.Н.Кудеярова (1966); А.В.Петербургского (1979); Ф.Х.Хазиева (1991); И.К.Хабирова (1997); В.И.Никитишена(2004) и др.

При расчете баланса азота в приходную часть вошли: количество азота вносимого с удобрениями, с семенами, с атмосферными осадками, с пожнивными и корневыми остатками. Кроме того, для азота учитываются симбиотиче-ская и несимбиотическая фиксация. В расходной части учитываются биологический вынос урожаем, кроме того, возможные газообразные потери элемента из почвы и удобрений.

• Для расчета количества растительных остатков использовали уравнения регрессии, предложенные A.M. Лыковым (1979) и уточненные Ф.Х Хазиевым (1987): для озимой ржи у=1,2*(0,41х+19,88); для яровой пшеницы и ячменя у=1,2*(0,54х +10,11); для кукурузы на силос у=1,2*(0,54х + 6,27);

где у - количество растительных остатков данной культуры, ц/га, .х - урожайность основной продукции соответствующей культуры, ц/га. Коэффициент 1,2 был предложен Ф.Х. Хазиевым и др. для тяжелосуглинистых почв в соответствии с экологическими условиями Башкортостана. Содержание элементов питания в растительных остатках принято в соответствии с рекомендациями (Хазиев и др., 1987).

Без применения удобрений баланс азота в системе почва - урожай за ротацию шестипольного зернопаропропашного севооборота даже с учетом мобилизации элемента корневыми остатками складывается отрицательным - 98,1 кг/га, интенсивность баланса составляет - 74,2% (таблица 2). Без учета поступления азота с корневыми и пожнивными остатками интенсивность баланса сокращается до 40 %, а дефицит баланса возрастает до 202,2 кг/га за ротацию севооборота.

Одностороннее применение фосфорных удобрений усилило потребление из почвы и вынос растениями азота, в результате дефицит азота в балансе стал еще выше. Он соответственно составил: - 117,7 кг/га; - 121,7 кг/га с интенсивностью баланса 70,8% и 70,3%. При ежегодном внесении 30 кг азота в составе мочевины дефицит баланса с учетом корневых остатков уменьшился до 36,2 кг/га. При комплексном использовании 90 кг/га и 180 кг/га суперфосфата совместно с мочевиной баланс азота изменился незначительно: 37,6 и 46,1 кг/га. Дефицит баланса азота без учета корневых остатков в этих же вариантах был в * 3-4 раза выше.

Применение органических удобрений, которые являются преимущественно азотно-капийными, полностью обеспечивает вынос и потери азота и приводит к положительному балансу азота, однако навоз по своей эффективности уступает зеленому удобрению. На сидеральном фоне баланс азота повышается

(от 31 до 118,3 кг/га). 1

\ \ ■ \

Таблица 2- Баланс элементов питания, и гумуса при различных системах __удобрений (2006-2008 гг.)__:__

Вариант Балансы, кг/га

Азот Фосфор Калий Гумус

Без удобрений -98,1 -86,1 -156,5 -716

Рэд -117,7 -15,4 -172,4 -1024

Piso -121,7 95,4 -182,2 -1078

N30 -36,2 -127,4 -189,3 411

N30P90 -37,6 -17,0 -202,7 399 .

N30P180 -46,1 44,5 -209,9 260

Навоз 11,8 -4,8 -29,7 4001

Навоз+Рэд -66,1 88,3 -49,9 2685

Навоз+Р|'80 -45,9 ' 168,0 -53,4 ' 3041

HaBO3+N30 47,0 -27,3 -56,3 4652

HaB03+N30P9o 24,6 90,5 -62,0 4272

HaBo3+N30Pi80 70,0 172,2 -61,8 5053

Сидерат 31,0 -81,9 -113,4 1583

Сидерат+Р90 -17,5 -19,5 -129,7 763

Сидерат+Р|80 25,4 87,6 -132,5 1506

СидератНЧзо 118,3 -74,3 -145,3 3121

СидератЖзоР9о 68,7 -5,0 -147,7 2268

СидератШзоРш 92,3 76,3 -149,2 2668

Это объясняется большим приходом азота с зелеными удобрениям (255,8 кг/га) по сравнению с навозом (163,8 кг/га). Зеленое удобрение позволяет получить благоприятный баланс азота даже без учета корневых остатков, так в вариантах Сидерат+Ыза и Сидерат+К30Р|80 величина баланса составила 35,9 кг/га.

При составлении баланса фосфора и калия, в приходной части учитывалось поступление фосфора и калия с удобрениями, семенами и растительными остатками. В расходной части - вынос урожаями культур.

Без применения удобрения баланс фосфора в системе почва-урожай складывается отрицательным. Положительный баланс фосфора сформировался при внесении 180 кг/га Р205 - 95,4 кг/га и на варианте полного минерального удобрения - 44,5 кг/га. Внесение повышенных доз фосфорных удобрений на фоне сидерата приводит к положительному балансу с величиной в 87,6 кг/га. Совместное применение фосфорных удобрений на фоне навоза обеспечивает поступление 250,2 и 340,5 кг/га фосфора, что значительно превышает вынос фосфора, при внесении 90 кг - на 88,3 кг/га, при 180 кг суперфосфата - на 168 кг/га. Наиболее благоприятный баланс складывается в варианте Навоз+NjoPiso - 172,2 кг/га при интенсивности 202% и емкости баланса - 510 кг/га.

Больший дефицит баланса фосфора (81,9 кг/га) складывался в системе почва-удобрение-урржай при запахивании зеленых удобрений, так как при за-

пахивании 29,5 т/га зеленой массы донника в почву поступает только 41,5 кг фосфора. Формирование урожайности культур в этих вариантах происходит главным образом за счет почвенных фосфатов.

Таким образом, положительный баланс фосфора в системе почва-удобрение - урожай создается при ежегодном внесении более 25 кг/га д.в. суперфосфата. Благоприятный баланс складывается при внесении традиционного вида органических удобрений - полуперепревшего навоза, внесение одних зеленых удобрений для обеспечения компенсированного баланса фосфора не достаточно. Эффективность навоза в создании благоприятного баланса фосфора, по сравнению с зеленым удобрением доказана многими учеными и подтверждается в наших исследованиях.

Полученные данные свидетельствуют о сравнительно большом дефиците баланса калия, в вариантах без внесения удобрения - 156,5 кг/га. При заделывании 42 т/га навоза в почву поступает 180,6 кг калия, однако этого не достаточно для обеспечения положительного баланса элемента, дефицит равен 29,7 кг/га, т.е. складывается благоприятный баланс. Внесение минеральных удобрений на фоне навоза усиливает дисбаланс калия. При запахивании зеленого удобрения в почву поступает 104,2 кг К20, что ниже выноса более чем в три раза, все это приводит к отрицательному балансу калия во всех вариантах на фоне сидерата. Следовательно, для создания бездефицитного баланса основных элементов питания в системе почва-удобрение-урожай должны вноситься не только фосфорсодержащие удобрения, но и азотно-калийные.

Расчет баланса гумуса был основан на балансе азота. В варианте без применения удобрения баланс гумуса сложился отрицательный - 716 кг/га, при внесении Р90 и Р180 дефицит баланса гумуса повысился до 1024 и 1078 кг/га соответственно. Органическая система удобрения обеспечивает положительный баланс органического вещества в почве на уровне 4001 кг/га на фоне навоза и 1583 кг/га на фоне сидерата, что связано с различным количеством вносимого органического вещества. При одновременном внесении органических и повышенных доз фосфорных удобрений темпы гумификации снижаются по сравнению с органической системой удобрения, что может быть результатом повышения подвижности органического вещества (Кудеярова, 1995) или большим использованием элементов питания растениями в результате повышения их урожайности при органоминеральной системе удобрения.

Таким образом, При внесении 42 т/га навоза за ротацию севооборота или 7 т/га севооборотной площади или внесении зеленой массы донника не менее 29 т/га, в черноземе выщелоченном достигается расширенное воспроизводство органического вещества.

Если баланс основных элементов питания и гумуса изучены многими учеными, то баланс микроэлементов и тяжелых металлов в литературе освещен недостаточно. Данные наших исследований (таблица 3) показали, что наибольшее поступление микроэлементов (меди, цинка и марганца) в агроценоз обеспечивала навозная система удобрения: внесение в паровое поле 42 т/га навоза полностью обеспечивало вынос этих элементов урожаями культур и получению \ \ \

положительного баланса по всем микроэлементам, поскольку содержание микроэлементов в навозе достаточно высокое содержание марганца - 2011 мг/кг сухого вещества, меди на уровне - 156 мг/кг и цинка - 962 мг/кг сухого вещества.

Таблица 3 - Баланс микроэлементов и тяжелых металлов в системе поч-_ ва-удобрение-урожай (2006-2008 г.), кг/га_

Вариант Баланс микроэлементов Баланс тяжелых металлов

Медь Цинк Марганец Свинец Кадмий

Без удобрений -0,08 -0,58 -0,69 -7,4 -0,9

^С)Р|80 -0,09 -0,67 -0,87 12,2 5,1

Навоз 2,56 15,64 33,20 26 1,1

Навоз+^0Р180 2,53 15,66 33,33 41,2 6,5

Сидерат 0,05 -0,59 -0,79 37,3 8,8

Сидерат+Ы30Р|8о 0,00 -0,44 -0,74 63,1 13,9

При минеральной системе удобрения дефицитный баланс по меди составил - 0,09 кг/га, по цинку - 0,67 кг/га и по марганцу - 0,87 кг/га. На фоне сиде-рата наблюдается положительный баланс меди - 0,05 кг/га, баланс цинка и марганца складывается с дефицитом в 0,59 и 079 кг/га, что связано с особенностью химического состава вносимых растительных остатков. В зеленой массе донника значительного накопления микроэлементов не происходило, содержание меди составило - 54 мг/кг, цинка - 101 мг/кг и марганца - 1,8 мг/кг сухого вещества.

Таким образом, с органическими удобрениями (навоз) поступает 2,65 кг/га меди, 16,35 кг/га цинка и 34,19 кг/га марганца, запахивание зеленой массы донника обогащает почву микроэлементами значительно меньше, меди на 2,5 кт/га, цинка на 16 кг и марганца на 34 кг/га меньше по сравнению с внесением навоза.

С удобрениями в почву поступает определенное количество солей тяжелых металлов: в 1 кг мочевины - РЬ - 0,8 мг, Сс1 - 0,21 мг; суперфосфата двойного -РЬ - 6,8 мг/кг, С<3 — 1,7 мг/кг (Зинатуллин, 2004). При внесении 42 т навоза в почву поступает около 38 кг свинца и 2,5 кг кадмия, при заделке донника в почве увеличивается содержание данных металлов на 12,3 и 7,67 кг по сравнению с навозом. Но наибольшее поступление свинца и кадмия в агроценоз обеспечивали органоминеральные системы, прежде всего применение полного минерального удобрения на фоне сидерата. Во всех удобренных вариантах складывается положительный баланс тяжелых металлов, даже без учета поступления элементов с атмосферными осадками.

Таким образом, минеральные, органические удобрения или их совместное внесение приводят к накоплению солей тяжелых металлов (свинца и кадмия). В почву с учетом выноса поступает до 63 кг/га свинца и 14 кг/га кадмия.

Баланс элементов питания и гумуса был рассчитан в работе тремя методами: без учета накопления элементов питания корневыми остатками, по методу A.M. Лыкова и Ф.Х. Хазиева. Из этих расчетных методов, данные баланса, полученные по методу Ф.Х. Хазиева, ближе к фактическому изменению плодородия.

а)

f 8

S iS &

-2000

1000 2000 3000 4800 5000 6000

Баланс гумуса, кг/га

б)

В)

• 30 : 25 у = 0,07х + 3,48 ♦ у= 0,067х+ 9,68

X 15 I - » я * я- О. О в.® Ч О о о " -в" г 20 15 ......«Л -зоо -грет -100 ♦ 0 f 0

* £ go . ..^fz.. о i - -5 ■

£ 1 -200 = ш £ в с -100 -5<? -ю-! I 100 200 ♦ -10 '

♦ -15 j -20 J -15 ■■'

5 «

I ul

g 2

Q. К

Ш S

S 5

О *

Q) О

| 5

1 S

Баланс фосфора, кг/га Баланс калия, кг/га

Рисунок 2 - Регрессионные модели изменения плодородия по балансу гумуса (а), фосфора (б) и калия (в), где у - изменение содержания гумуса и элементов питания от начала к концу ротации севооборота; х - баланс гумуса, элементов питания, кг/га.

Установлена высокая степень взаимосвязи между изменением содержания гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и балансом этих свойств, коэффициент корреляции г = 0,73-0,78 и средняя степень связи (г =0,53) между изменением минерального азота и балансом азота в системе почва - удобрение -урожай.

Рассчитаны регрессионные модели изменения изучаемых свойств почвы от их балансов (рисунок 2). Данные регрессионные модели плодородия позволяют с определенной степенью точности прогнозировать изменение свойств почвы по величине урожая и балансу гумуса и элементов питания.

\ \ 1

Получены следующие уравнения: по гумусу у = 0,0001х -0,0396,; для азота у = 0,096 х - 1,1936; для фосфора у = 0,07 х+8,48 и калия у = 0,067 х + 9,68, где у - изменение свойства, х - баланс гумуса или элементов питания.

5. Влияние систематического применения удобрений на состояние плодородия чернозема выщелоченного

Баланс элементов питания определяет изменение свойств почвы. Нами установлена динамика содержания гумуса и эффективного плодородия почвы за ротацию севооборота. В варианте без внесения удобрений источником восполнения органического вещества почвы являются только корневые и пожнивные остатки. Количество их зависит от величины урожая. Баланс гумуса в системе почва - урожай отрицательный (- 716 кг/га). Тем не менее без внесения удобрений не происходит достоверного снижения содержания гумуса в почве (НСР05 составляет 0,19-0,21%), но наблюдается тенденция к его снижению в почве от начала к концу ротации севооборота с 7,1 до 6,9% (рисунок 4). Уравнение тренда, рассчитанное по результатам динамики содержания гумуса по годам исследований имеет вид нисходящей прямой у = - 0,05х + 7,144, следовательно, ежегодное снижение содержания составляет около 0,05% ежегодно. Это свидетельствует об устойчивости гумусного состояния старопахотного чернозема выщелоченного. Одностороннее внесение фосфорных удобрений в первые два года приводит к некоторому снижению содержания гумуса в почве (0,2-0,3%), в последующие годы содержание органического вещества изменяется незначительно.

у = 0,14х + 7,36

8,5

«7.7

7,3 -

6,9 6,5

2 3 4

Годы иследований от начала ротации

-♦— Без удобрений —а—Навоз —А— Навоз+№30Р180

-в—Сидерат —Ж—Сццерат+Ы30Р180

Рисунок 3 - Динамика гумуса в черноземе выщелоченном за ротацию севооборота, развернутого в пространстве, где 1- пар, 2 - озимая рожь, 3 - яровая пшеница, 4 - кукуруза, 5 - яровая пшеница, 6 - ячмень; у - содержание гумуса, х - год исследования. То же в рисунке 5.

Повышение гумуса в исследуемой почве достигается при внесении органических удобрений или их совместном использовании с минеральными, преимущество при этом имеет традиционный вид органики - навоз.

При внесении зеленого удобрения в первый год содержание гумуса повышается на 0,6%, но в дальнейшем идет минерализация органического вещества. При внесении навоза величина гумуса увеличивается за счет большего поступления массы органики и корневых остатков - до 0,9%.

На первой культуре севооборота - озимой ржи, содержание минерального азота в почве при ранневесенней подкормке мочевиной составило 23,9 мг/кг, что на 5,2 мг/кг больше по сравнению с вариантом без применения удобрения. Запахивание навоза приводит к увеличению содержания азота в почве до 29,2 мг/кг, а при заделке сидерата содержание азота ниже, чем при внесении навоза на 5,0 мг/кг. Таким образом, из используемых органических удобрений в первый год более благоприятный азотный режим складывается при внесении 42 т навоза, по сравнению с запахиванием зеленого удобрения, это связано с поступлением уже разложившихся растительных остатков.

пар

О1 ■ 1 ¡О] оэ,рожь яр.пшзница кукуруза яр.пшзница

ЕЗ Аммонийный азот

! Нитратный азот

Рисунок 4 - Влияние различных систем удобрений на динамику минерального азота в черноземе выщелоченном за ротацию севооборота

Положительное влияние сидерата на азотный режим проявилось на второй и третьей культуре севооборота, что можно объяснить более медленной минерализацией азотсодержащих органических веществ растительных остатков донника по сравнению с навозом. К концу ротации севооборота происходит снижение запасов минеральных форм азота в почве всех вариантов опыта.

На варианте без применения удобрения в первый год ротации севооборота (рисунок 4) содержание фосфора составляет 236 мг/кг, к концу ротации эта величина уменьшается до 221 мг/кг. Наиболее эффективным видом в накоплении фосфора в почве была органоминерапьная система удобрений, в вариантах Навоз+М30Р|8о происходит наибольшее повышение фосфора на 24 мг/кг по сравнению с началом ротации, уравнение тренда имеет следующий вид: у = 3,451 х + 246,73 (^осходящей прямой). Варианты Сидерат+Рэд и Сидерат+Р,80

приводят к незначительному повышению фосфора до 15 и 16 мг/кг. Содержание калия достоверно повышается только при внесении навоза.

280

у =3,451х +246,73

270 260

1 250 а

f 240

230 220 210

у = 0,8x^249,87

у =-4,1х +242,07

2 3-4 5

Годы исследований от начала ротации

-♦— Без удобрений — Сидерат

-а—Навоз

-Ж— Седерат+ЫЗОР 180

Наеоз+Ы30Р180 -Р180

Рисунок 5 - Изменение содержания подвижного фосфора в черноземе выщелоченном за ротацию севооборота при различных системах удобрений

Рассматриваемые системы удобрений оказали влияние на микроэлементный состав чернозема выщелоченного (таблица 4) и содержание солей тяжелых металлов. В соответствии с градациями обеспеченности почв (по методу Круп-ского и Александровой) содержание меди в почве можно охарактеризовать как среднее. В пахотном слое содержание меди составляет около 0,35 мг/кг и снижается в нижних слоях до 0,26 мг/кг, что ниже уровня ПДК для тяжелых металлов более чем в 9 раз. Содержание цинка в почве низкое, в слое 0 - 20 см составляет 0,38 мг/кг и повышается до 0,50 мг/кг в более нижних слоях, что тоже значительно ниже ПДК. Количество марганца в почве опытного участка высокое - более 23 мг/кг и мало изменяется с глубиной. Внесение минеральных удобрений не приводит к значительному повышению содержания меди и марганца в исследуемой почве, содержание цинка в верхнем слое почвы повысилось на 0,09 мг/кг. Действие органических удобрений на обеспеченность почвы микроэлементами было также невысоким и зависело от вида удобрения, что связано, прежде всего, с особенностями их химического состава.

В навозе содержание меди составляет 156 мг/кг сухого вещества, цинка 962 мг/кг и марганца - 2011 мг/кг, в почву поступает соответственно 2,65 кг/га Си, 16,35 кг 2п и 34,19 кг Мп, при запахивании зеленой массы и корневой системы донника - 0,15 кг/га Си, 0,29 кг/га Zn и 2,8 кг/га Мп. Поэтому внесение навоза увеличивает содержание меди в почве на 0,18 мг/кг, а запахивание донника на 0,11 мг/кг.

Таблица 4 - Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в почве при _ различных системах удобрения, мг/кг_

Вариант Глубина, см Микроэлементы Тяжелые металлы

Медь Цинк Марганец Свинец Кадмий

Без удобрений 0-20 ■ 0,32 0,38 23,45 4,12 0,12

20-40 0,37 0,52 26,72 3,74 0,13

40-60 0,26 0,49 25,61 3,65 0,14

N30P180 0-20 0,34 0,47 25,43 4,63 0,15

20-40 0,37 0,53 26,78 3,89 0,12

40-60 0,25 0,49 24,91 4,52 0,14

Навоз 0-20 0,50 0,66 29,34 3,54 0,15

20-40 0,56 0,70 25,76 4,12 0,13

40-60 0,44 0,46 19,78 3,78 0,11

HaBO3+N30Pi80 0-20 0,41 0,61 26,37 4,12 " 0,10

20-40 0,49 0,58 27,13 3,74 0,12

40-60 0,33 0,32 20,32 3,89 0,13

Сидерат 0-20 0,43 0,82 30,52 5,28 0,16

20-40 0,38 0,70 29,98 4,25 0,14

40-60 0,42 0,50 23,26 4,06 0,14

Сидерат+М«,Р|8а 0-20 0,39 0,26 20,78 4,24 0,13

20-40 0,54 0,65 25,90 3,68 0,10

40-60 0,35 0,53 38,54 3,71 0,14

НСР05 0,05 0,06 2,12 0,45 0,03

ПДК 3,0 23 50 15-20 2,0-5,0

В повышении обеспеченности почвы цинком и марганцем действие зеленого удобрения было более эффективным, чем навоза. На фоне сидерата прослеживается увеличение содержания цинка в почве на 0,16 мг/кг (до 0,66 - 0,70 мг/кг) и марганца на 1,18 (до 30,5 мг/кг) по сравнению с запахиванием 42 т навоза, что может быть связано с повышением подвижности элементов под действие органических кислот, образующихся при разложении донника.

Содержание свинца в почве без внесения удобрения было на уровне 3,7 -4,1 мг/кг, что меньше ПДК в среднем в 4,8 раза. Содержание кадмия было 0,12 мг/кг, что ниже ПДК в среднем в 25 раз.

Минеральные и органические удобрения до некоторой степени повысили содержание солей тяжелых металлов в почве, но уровень ПДК превышен не был, по свинцу - в 5,6 раз ниже ПДК на фоне внесения навоза и в 3,8 раз при запахивании сидерата; по кадмию - в 20 раз ниже ПДК при применении навоза и в 19 раз на фоне сидерата.

Таким образом, сравнивая полученные данные с принятой в настоящее время шкалой ПДК тяжелых металлов, можно сделать вывод о невысоком и практически безопасном содержании исследуемых тяжелых металлов в черноземе выщелоченном при разовом внесении 180 кг/га Р1О5 в составе суперфосфата, запахивании навоза (42 т/га) и зеленой массы донника в паровое поле. .

6. Эффективность различных систем удобрения на черноземе выщелоченном

Все изучаемые системы удобрений были эффективными. Агрономическая эффективность (прибавка урожая) изменялась в зависимости от вида дозы и сочетания удобрений в сумме за 5 лет от 8,1 до 37,2 ц/га з.ед. или от 3,6 до 7,4 ц/га з.ед. в среднем за год. Наиболее эффективным (31-37 ц/га з.ед.) было комплексное использование органических и минеральных удобрений (Таблица 5).

Агрохимическая эффективность или окупаемость 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожайности при внесении фосфорных и азотных удобрений была высокой - 7,1 - 11,7 кг з.ед. на 1 кг д.в. удобрений, при нормативной окупаемости удобрений для зоны - 3,5-4,5 кг, что можно объяснить низкими нормами вносимых удобрений. На фоне органических удобрений окупаемость минеральных возрастала в-2-3 раза.

Таблица 5 - Эффективность применения удобрений на черноземе выщелоченном в шестипольном зернопаропропашном севообороте при различных

Продук- Прибавка Окупае- л. ед. Экономическая эф-

тивность, урожая мость фективность

Вариант ц/га з.ед. пяти 1 кг д.в. Условный Рента-

культур, туков/ кг чистый до- бель-

ц/га з.ед. з.ед. ход, тыс.руб/га ность, %

Без удобрений 151,4

Рад 159,5 8,1 9 4,4 185,4 22,2

Piso 164,3 12,9 7,2 1,8 176,3 25

N30 169,0 17,6 11,7 3,2 295,7 23,4

N30P9o 173,3 21,9 9,1 2,8 283,1 28,7

N30P|80 174,9 23,5 7,1 3,5 301,5 30,9

Навоз 173,8 22,4 - 1,4 . 323,4 37,7

Навоз+Рад 181,8 30,4 33,8 1,6 341,7 37,2

Навоз+Р|8о 184,2 32,8 18,2 1,8 327,3 42,8

HaBO3+N30 186,7 35,3 23,5 2,1 369,4 32,5

Навоз+ЫзоРэд "" 188,7 37,2 15,5 1,9 402,1 37

Навоз+NíoPiío 188,2 36,8 11,1 2,3 358,4 49

Сидерат 177,2 25,8 - 3,7 310,8 85

Сидерат+Род 182,4 31,0 34,4 3,9 401,8 59

Сидерат4-Р|80 182,8 31,4 17,4 3,4 315,6 41

Сидерат+Кзо 187,1 35,7 23,8 2,9 347,2 35

СидератНМзоРчо 188,1 36,7 15,3 3,4 329,5 44

CwiepaT+N30P|80 185,9 34,5 10,4 2,9 312 38,5

Где т) - энергетическая эффективность (энергоотдача) или биоэнергетический КПД, е^ц. ^

С энергетической точки зрения применение всех рассматриваемых систем удобрений в севообороте эффективно, т.к. энергоотдача на всех вариантах превышает единицу. Однако с экономической точки зрения применение минеральных удобрений при современном уровне цен на продукцию является низкорентабельным, рентабельность установлена на уровне 30%.

Применение навоза обеспечивает рентабельность в 37,7%, но экономически эффективным является производство продукции с использованием сидерата в чистом виде. Чистый доход с 1 га в этом варианте составил 310,8 тыс.руб/га, уровень рентабельности затрат составляет 85 %.

ВЫВОДЫ

1. Эффективное плодородие чернозема выщелоченного в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан способно обеспечить продуктивность шестипольного зернопаропропашного севооборота на уровне - 151,4 ц/га з.ед., однако при этом складываются отрицательные балансы всех элементов питания, происходит снижение органического вещества на 0,2%, подвижного фосфора на 15 мг/кг, обменного калия на 11 мг/кг и минерального азота на 4 мг/кг.

2. Внесение низких доз минеральных удобрений N30P( 15-30) повышает продуктивность севооборота до 173 ц/га з.ед, при N30P90 и до 175 ц/га з.ед при NjoPiso. При этом замедляется процесс дегумификации, обеспечивается благоприятный баланс фосфора, однако вынос азота и калия урожаями не компенсируется.

3. При органической системе удобрения продуктивность севооборота повышается при внесении навоза до 174 ц/га з.ед., а при использовании сидерата до 177 ц/га з.ед. Максимальная продуктивность севооборота формируется при органоминеральной системе удобрения до 188 ц/га з.ед. При этом наблюдается положительный баланс и повышение в почве азота и органического вещества; внесение навоза и сидерата не обеспечивает положительный баланс фосфора и калия, но и не снижает содержание этих элементов питания в почве.

4. Наибольшее поступление микроэлементов в почву (меди, цинка и марганца) обеспечивает внесение навоза. Однако и в этом варианте баланс рассматриваемых микроэлементов складывается с дефицитом. При внесении фосфорных и органических удобрений происходит увеличение в почве солей тяжелых металлов, не превышающих ПДК, при этом качество зерна не удовлетворяет требованиям для производства продуктов детского питания.

5. Установлена высокая степень взаимосвязи между изменением содержания гумуса, подвижного фосфора, обменного калия и балансом этих свойств, коэффициент корреляции г = 0,73-0,78 и средняя степень связи (г =0,53) между изменением минерального азота и балансом азота в системе почва - удобрение - урожай.

6. Рассчитаны регрессионные модели изменения плодородия по балансу, для гумуса они имеют вид: у = 0,0001 х -0,0396,; для азота у = 0,096х - 1,1936; для фосфора у = 0,07х + 8,48 и калия у = 0,067 х + 9,68, по которым можно прогнозировать изменении свойств почвы при изменении баланса.

7. Энергетически оправдано внесение всех видов удобрения, но с экономической точки зрения наиболее рентабельным (85%) является применение си-дерата. Максимальная хозяйственная эффективность наблюдается при использовании органоминеральной системы удобрения.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях сохранения-плодородия в шестипольных зернопаропропашных-севооборотах на черноземах выщелоченных южной лесостепной зоны Башкортостана необходимо применять органоминеральные системы удобрений с внесением навоза не менее 7 т/га севооборотной площади, (а на удаленных от животноводческих ферм полях - посев сидеральных культур) с ежегодным обязательным внесением минеральных удобрений в дозах не менее N30P30K.10.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Нафикова, М.В. Формирование фонда минерального азота чернозема выщелоченного в различных агрофитоценозах / М.В. Нафикова, И.Р. Хайрул-лин // Материалы научно-практической конференции «Инновации молодых ученых - развитию АПК России». - Уфа, 2006. - ч.1. - С. 94-96.

2. Середа, H.A. Баланс элементов питания в севообороте с сидеральным паром / Н.А.Середа, Р.И. Баязитова, И.Р. Хайруллин, М.В. Нафикова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (в рамках 17 международной специализированной выставки "АгроКомплекс-2007) «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве». - Уфа, 2007. - 4.4. С. 183-185.

3. Середа, H.A. Эффективность сидератов и навоза в регулировании баланса элементов питания и гумуса в выщелоченном черноземе / Н.А.Середа, И.Р. Хайруллин, М.В. Нафикова // Достижения науки и техники АПК, 2007. №11.-С. 4-6.

4. Середа, H.A. Накопление свинца и кадмия в сельскохозяйственной продукции при использовании органических и фосфорных удобрений / Н.А.Середа, Р.И. Баязитова, М.В. Нафикова // Материалы международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность». - Нижний Новгород, 2008. - т. 3. С. 202-206.

5. Середа, H.A. Баланс микроэлементов и тяжелых металлов в севооборотах с унавоженным и сидеральным паром // H.A. Середа, Р.И. Баязитова, М.В. Нафикова // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в 21 веке: проблемы и перспективы». Саратов, 2008. - С. 5457. .

6. Нафикова, М.В. Содержание тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции при различных системах удобрения / М.В. Нафикова 11 Материалы международной научно-практической конференции «Агроэкологические функции плодородия почвы и современные агротехнологии». Уфа, 2008. - С. 129.

7. Середа, H.A. Регулирование баланса микроэлементов в севооборотах с унавоженным и сидеральным паром / H.A. Середа, М.В. Нафикова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (в рамках 18 международной специализированной выставки "АгроКомплекс-2008). «Интеграция аграрной науки и производство: состояние, проблемы и пути их решения». Уфа, 2008.-С. 69-71.

8. Нафикова, М.В. Баланс элементов питания и гумуса в севообороте при использовании различных систем удобрения / М.В. Нафикова // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы». Уфа, 2008,- ч.1. - С. 53-55.

9. Нафикова, М.В. Влияние различных систем удобрения на урожайность культур зернопаропропашного севооборота / М.В. Нафикова // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием (в рамках 19 международной специализированной выставки "АгроКомплекс-2009). «Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК». Уфа, 2009. - ч .2.-С. 229-231.

10. Середа, H.A. Тенденции изменения плодородия черноземов Южного Урала при различных системах удобрения / H.A. Середа, Р.И. Баязитова, М.В. Нафикова // Достижения науки и техники АПК, 2009. №11. - С. 7-11.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1999 г. Подписано в печать 2<9> Н. 09 Формат 60x84.Бумага типографская. Гарнитура Тайме. Усл.печ.л./. У^Усл.изд.л./^ £ тираж 120 экз. Заказ №¿>35" Издательство Башкирского государственного аграрного университета. Типография Башкирского государственного аграрного университета. Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул.50-летия Октября, 34

\ \ \

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нафикова, Мария Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

I. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

1.1.Влияние удобрений на свойства почв и их плодородие.

1.2. Влияние удобрений на урожайность культур, продуктивность севооборота и качество продукции.

II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Условия проведения исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

2.3 .Агрометеорологические условия.

Ш.ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

3.1 .Урожайность отдельных культур севооборота.

3.2.Продуктивность зернопаропропашного севооборота.

IV. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ И ГУМУСА В СИСТЕМЕ ПОЧВА-УДОБРЕНИЕ-УРОЖАЙ

4.1. Влияние удобрения на химический состав зерна и соломы зерновых культур севооборота.

4.2.Вынос питательных веществ урожаями культур и коэффициенты их использования из удобрений.

4.3. Баланс питательных веществ.

4.4. Баланс гумуса.

4.5. Баланс микроэлементов и тяжелых металлов.

V. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА СОСТОЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

5.1.Влияние удобрений на гумусное состояние чернозема выщелоченного.

5.2. Азотный режим чернозема выщелоченного и его изменения под влиянием удобрений.

5.3. Фосфатное состояние выщелоченного чернозема.

5.4. Калийный режим чернозема выщелоченного.

5.5. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в черноземе выщелоченном.

5.6. Прогноз изменения эффективного плодородия чернозема выщелоченного по балансу элементов.

VI. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ

НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Плодородие чернозема выщелоченного и баланс элементов питания при различных системах удобрений в южной лесостепи Республики Башкортостан"

Актуальность проблемы. По совокупности свойств и почвенных условий наиболее плодородными почвами являются черноземы. Поэтому на протяжении всего периода развития земледелия наибольшее антропогенное воздействие оказывалось на почвенный покров черноземной зоны страны. Понятен большой интерес к антропогенной эволюции черноземов в России (Гаврилюк, 1955; Адерихин, 1964; Крупенников, 1967; Щербаков, Рудай, 1983; Акулов, 1992 и др.) и в Республике Башкортостан (Бурангулова и др., 1969; Тайчинов, 1973; Гарифуллин, 1987; Ишимьяров, 1988; Хазиев и др., 1997 и др.) Длительное сельскохозяйственное использование высокоплодородных черноземов Южного Урала вызывает снижение ценных его свойств, в агроэкосистемах складываются отрицательные балансы элементов питания и гумуса. Это подтверждают многие известные ученые: Ф.Х. Хазиев (1991), Ф.М. Богданов (1993), Н.А. Середа (2000), Г.Б Кириллова (2005), B.C. Егоров (2006) и др. В зависимости от почвенно-экологических условий возможны различные приемы восстановления и повышения плодородия, но общее для большинства категорий земель - это применение севооборотов с бобовыми травами, внесение органических и минеральных удобрений.

Цель и задачи исследований. Целью работы является- установление сравнительной эффективности органической (навоз, сидерат), минеральной (допустимо низкие дозы азотных и фосфорных удобрений) и органоминераль-ной системы удобрения в воспроизводстве плодородия чернозема выщелоченного и формировании баланса гумуса и элементов питания.

Для реализации поставленной цели ставились следующие задачи:

- определить вынос элементов питания основными полевыми культурами и их балансы.

Практическая значимость. Внедрение в производство рекомендуемой органоминеральной системы удобрения* способствует сохранению плодородия-почвы, обеспечению благоприятного баланса основных элементов питания, гумуса и микроэлементов и повышению продуктивности севооборотов- в южной лесостепи Республики Башкортостан.

Практические рекомендации внедрены в ООО «Утар» Кугарчинского района Республики Башкортостан на площади 500 га, урожайность яровой пшеницы по озимой ржи в сидеральном севообороте повысилась на 17,5 %. Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Агрохимия» в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На черноземе выщелоченном применение органоминеральной системы удобрения обеспечивает наибольшую продуктивность севооборота в сравнении с органической или минеральной системами.

3.Экономически оправданным является внесение зеленого удобрения.

Апробация и публикация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Всероссийском конкурсе лучших научных работ по сельскохозяйственным наукам аспирантов и молодых ученых ВУЗов МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу, г. Уфа 2007г., 2009г.; на II Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в 21 веке: проблемы перспективы», г. Саратов, 2008г.; на Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: История и современность», г. Нижний Новгород, 2008 г.; на Международной научно-практической конференции «Агро-экологические функции плодородия почвы и современные агротехнологии», г.Уфа, 2008 г.; на на II Всероссийской научно-практической конференции «Моi лодежная наука и АПК: проблемы и перспективы», г. Уфа, 2008 г; на конференциях в рамках международной специализированной сельскохозяйственной выставки «Агрокомплекс», г. Уфа 2006, 2007, 2008, 2009гг.

I. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И

ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР состояние изученности вопроса)

Увеличение продуктивности всех отраслей сельского хозяйства связано с постоянным ростом производства растениеводческой продукции. В значительной степени это зависит от эффективного использования почвенных ресурсов (главного средства производства) и создания благоприятных условий питания растений. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур с одновременным улучшением плодородия почвы путем правильного применения как минеральных, так и органических удобрений в севообороте является одной из наиболее важных задач земледелия.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Нафикова, Мария Викторовна

ВЫВОДЫ

2. Внесение низких доз минеральных удобрений N30P(15-30) повышает продуктивность севооборота до 173 ц/га з.ед, при N30P90 и до 175 ц/га з.ед при NsoPiso- При этом замедляется процесс дегумификации, обеспечивается благоприятный баланс фосфора, однако вынос азота и калия урожаями не компенсируется.

6. Рассчитаны регрессионные модели изменения плодородия по балансу, для гумуса они имеют вид: у = 0,0001х -0,0396; для азота у = 0,096х - 1,1936; для фосфора у = 0,07х + 8,48 и калия у = 0,067х + 9,68, по которым можно прогнозировать изменении свойств почвы при изменении баланса.

7. Энергетически оправдано внесение всех видов удобрения, но с экономической точки зрения наиболее рентабельным (85%) является применение сидерата. Максимальная хозяйственная эффективность наблюдается при использовании органоминеральной системы удобрения.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях сохранения плодородия в шестипольных зернопаропропашных севооборотах на черноземах выщелоченных южной лесостепной зоны Башкортостана необходимо применять органоминеральные системы удобрений с внесением навоза не менее 7 т/га севооборотной площади, (а на удаленных от животноводческих ферм полях - посев сидеральных культур) с ежегодным обязательным внесением минеральных удобрений в дозах не менее N30P30K30.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нафикова, Мария Викторовна, Уфа

1. Абдрашитов, С.А. Условия эффективного использования навоза в полевом севообороте на обыкновенном черноземе Зауральской степи Текст. / С.А. Абдрашитов, Р.Н. Султангазин // Интенсификация земледелия в Башкирии. Уфа. 1999. - С. 36-39.

2. Авдонин, Н.С. Свойства почвы и урожай Текст. / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1965.-271 с.

3. Агрохимические методы исследования почв Текст. / М.: Наука, 1978. -656 с.

4. Адерихин, П.Г. Черноземы СССР Текст. / П.Г. Адерихин, Е.А. Афанасьева, Ф.Я. Гаврилюк, А.А. Ерохина // Генезис, классификация и картография: доклады к VIII Междунар. конф. почвоведов. М.: Наука, 1964.

5. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов Текст.: учебник / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

6. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Текст.: учебник / Ю.В. Алексеев. JL: Агропромиздат, 1987. — 142 с.

7. Алиев, С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв Текст.: учебник / С.А. Алиев. Баку, 1978.-253 с.

8. Алиева, Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве Текст. / Е.И. Алиева, Н.С. Лапаев, Н.П. Трофимова // Агрохимия. 2001. - № 5. - С. 42-48.

9. Ю.Амиров, М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии Текст.: учеб. пособие / М.Б. Амиров. Ульяновск, 1991. -61 с.

10. Амиров, М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия в современных системах земледелия Текст.: автореферат дис. д-ра с.-х. наук / М.Б. Амиров. М., 1992. - 51 с.

11. Антипина, Л.П. О структуре фосфатного фонда почв Новосибирской области. Фосфор в почвах Сибири. Текст. / Л.П. Антипина, С.С. Аверкина Л.П. Малыгина. Новосибирск, 1983. - С. 32-39.

12. Бабарина, Э.А. Плодородие почв при систематическом применении удобрений Текст. / Э.А. Бабарина, Л.М. Жукова, Л.К. Шевцова. М.: Колос, 1983.-206-224 с.

13. Багаутдинов, Ф.Я. Состав и свойства гуминовых кислот целинных и пахотных почв и новообразованных гумусовых веществ Текст. / Ф.Я. Бага-утдинов, Ф.Х. Хазиев // Биологические науки. 1991. - № 10. - С. 136-141.

14. Безносиков, В.А. Изменение микроагрегатного строения подзолистых почв при длительном внесении удобрений Текст. / В.А. Безносиков, //Тезисы докладов 2 Съезда Общества почвоведов. СПб., 27-30 июня 1996. Кн. 2, М, 1996. С. 209-210.

15. Безносиков, В.А. Баланс азота удобрений на склоновых подзолистых суглинистых почвах среднетаежной подзоны Коми АССР Текст. / В.А. Безносиков, И.А. Лаврова, Г.М. Туркина // Агрохимия. 2001. - № 5. С. 3-9.

16. Битюцкий, Н.П. Необходимые микроэлементы растений Текст.: учебник / Н.П. Битюцкий. СПб.: Изд-во ДЕАН, 2005. - 256 с.

17. Блек, К.А. Растения и почвы Текст.: учебник / К.А. Блек. М.: Колос, 1973. - 502 с.

18. Богданов, Ф.М. Влияние удобрений на плодородие чернозема типичного и продуктивность зернопаропропашного севооборота в предуральскойстепи Башкортостана Текст.: автореферат дис.канд. с.-х. наук / Ф.М.

19. Богданов. М., 1993. - 25 с.

20. Богданов, Ф.М. Влияние удобрений на потребление и баланс элементов питания в системе почва-удобрение-растение Текст. / Ф.М. Богданов // 80летБНИИЗиС.-Уфа, 1994.-С. 171-179.

21. Богданов Ф.М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного Текст. / Ф.М. Богданов, Н.А. Середа// Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 18-24.

22. Богомолов, Д.В. Почвы Башкирской АССР Текст. / Д.В. Богомолов. Л.: Из-во АН СССР, 1954. - 269 с.

23. Босак, В.Н. Система удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах Текст. / В.Н. Босак. Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2003. - 176 с.

24. Брагин, В.Н. Восполнение фосфатного фонда почвы при ежегодном и периодическом внесении суперфосфата Текст. / В.Н. Брагин. Увеличениепроизводства зерна и кормов на основе интенсификации земледелия. -Челяб. НИИ с.х., Челябинск, 1990. С. 13-21.

25. Бурангулова, М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии Текст.: автореферат. дис. .д-ра с.-х. наук / М.Н. Бурангулова. Воронеж, 1967. - 63 с.

26. Бурангулова, М.Н. Черноземы. Почвы Башкирии Текст.: учебник / М.Н. Бурангулова [и др.]. Уфа: БФАН СССР, 1973. - 203 с.31 .Бурангулова, М.Н. Черноземы Башкирии Текст.: учебник / М.Н. Бурангулова [и др.]. Уфа: Башкнигоиздат, 1969. 229 с.

27. Важенин, И.Г. О формах калия в почвах и калийном питании растений Текст. / И.Г. Важенин, Г.И. Карасева // Почвоведение. 1959. - № 3. С. 11-21.

28. Виноградский, С.Н. Микробиология почв Текст. / С.Н. Виноградский. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 792 с.

29. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию Текст. / С.А. Воробьев [и др.]. -М.: Колос, 1967.-319 с.

30. Гаврилюк, Ф.Я. Черноземье Западного Предкавказья Текст. / Ф.Я. Гав-рилюк. Харьков: Изд-во Харьк. Гос. Ун-та, 1955.

31. Галеева, Л.П. Сохранение плодородия выщелоченных черноземов с помощью сидератов. Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем Текст. / Л.П. Галее-ва. Иркутск, 2006. - 494 с.

32. Галеева, Л.П. Физико-химические свойства и фосфатный режим черноземов выщелоченных Приобья при внесении сидератов Текст. / Л.П. Га-леева // Агрохимия. 2009. - № 5. - С.22-28.

33. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири Текст. / Г.П. Гамзи-ков. М.: Наука, 1981.-268 с.

34. Гамзиков, Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений Текст. / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 254 с.

35. Гарифуллин, Ф.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование Текст.: учебник / Ф.Ш. Гарифуллин, А.Ш. Ишемьяров. Ульяновск, 1987. - 83 с.

36. Гедройц, К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении Текст. / К.К. Гедройц // Тр. Гос. Ин-та опытной агрономии, 1926. T.IV. №1.

37. Гедройц, К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение Текст.: учебник /К.К. Гедройц. М.; JL: Сельхозгиз, 1953. - 343 с.

38. Гизатуллин, С.Г. Агрохимическая и экономическая эффективность зеленого удобрения в лесостепи Башкирии Текст. / С.Г. Гизатуллин // Химизация сельского хозяйства Башкирии. Выпуск 7. Уфа. - 1966. - С. 128136.

39. Гилязова, С.М. К оценке гумусного состояния темно-серых лесных почв в условиях интенсивного земледелия Текст. / С.М. Гилязова, Г.И. Балах-чев // Тез. докл. 2 Съезда о-ва почвов. Кн. 1. М., 1996. С. 155-156.

40. Глинка, К.Д. Почвоведение Текст.: учебник / К.Д. Глинка. M.-JI. Гос. Изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1932.

41. Годунов, И.Б. Влияние совместного применения навоза с минеральными удобрениями на урожай, его качество и свойства почвы Текст. / И.Б. Годунов //Бюллетень ВИУА им. Д.Н.Прянишникова. М., 1977. №33. -С.55-63.

42. Горбатов, B.C. Адсорбция Zn, Pb, Cd почвой и кислотно-основное равновесие Текст. / B.C. Горбатов, Н.Г. Зырин // Вестник МГУ. Серия 17, почвоведение. 1988. -№ 3. С. 21-25.

43. Горбунов, Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия Текст.: учебник/Н.И. Горбунов. М.: Наука, 1967. - 160 с.

44. Горбылева, А.И. Влияние системы удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота Текст. / А.И.

45. Горбылева, В.Б. Воробьев, Т.В. Лаломова, Я.У Яроцкий // Агрохимия. -2002. № 12. - С. 42-46.

46. Гусева, Т.М. Экологическая оценка загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами (на примере модельного ландшафта левобережья Окского бассейна) Текст.: дис. .канд. с.-х. наук / Т.М. Гусева.- Рязань, 2001. 167 с.

47. Дедов, А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте Текст. / А.В. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 5-8.

48. Державин, Л.М. Интегрированное применение агрохимических средств в зерновом хозяйстве Текст. / Л.М. Державин // Агрохимия. 2007. - № 12. -С.3-17.

49. Державин, Л.М. Итоги работы государственной агрохимической службы России за 40 лет Текст. / Л.М. Державин // Агрохимия. 2004. - С. 5-20.

50. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. Текст. / Л.М. Державин. М.: Колос, 1992. - 272 с.

51. Детковская, Л.П. Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений Текст. / Л.П. Детковская, С.В. Летяго. -Минск, 1980. 52 с.

52. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении Текст. / Е.А Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 319 с.

53. Дмитриев, Е.А. Пространственно-временная неоднородность почв и погрешности экстраполяционных оценок средних значений влажности и рН Текст. / Е.А. Дмитриев, А.В. Николаенко // Вестник МГУ. Сер. 17. -1996. - № 4. - С.3-4.

54. Довбан, К.Н. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии Текст. / К.Н. Довбан. Минск: Урожай, 1981.-206 с.

55. Докучаев, В.В. Избранные сочинения Текст. / В.В. Докучаев. М.: Сель-хозгиз, 1954. - 708 с.

56. Докучаев, В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные зоны Текст. /В.В. Докучаев // Сочинения. М.: АН СССР, 1951. -T.IV. - С. 379-397.

57. Докучаев, В.В. Русский чернозем Текст. / В.В. Докучаев //Сочинения.-М.: АН СССР, 1949. T.III. - с.5-381.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

59. Егоров, А.В. Эффективность применения зеленого удобрения в звене севооборота на серых лесных почвах южной лесостепной зоны Башкирской АССР Текст.: автореферат дис. .канд. с-х. наук / А.В. Егоров. Горки, 1990.-21 с.

60. Егоров, В.Е. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Текст. / В.Е. Егоров, А.М Лыков, Д.В. Васильева // Вестник с.-х. науки. М., 1979. - №10. - С.47-58.

61. Егоров, B.C. Агроэкологическая оценка действия и последействия разных систем удобрения в агроценозах на дерново-подзолистых почвах Текст.:, автореферат дис. д.б.наук / B.C. Егоров. М., 2006. - 52 с.

62. Ефимов, В.Н. Система удобрения Текст. / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских В.П. Царенко. М.: КолосС, 2002. - 320 с.

63. Ефимов, В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России Текст. / В.Н. Ефимов, А.И. Иванов // Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 5-10.

64. Иванов, A.JI. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Текст. / A.JL Иванов // Земледелие. 2002. - № 2.-С. 14-17.

65. Иванов, В.Б. Сравнительное влияние тяжелых металлов на рост корней, обусловленный их специфичностью и селективностью Текст. / В.Б. Иванов, Е.М. Быстрова, И.В. Серегин // Физиология растений. 2003. - Т. 50. - № 3. - С. 398^407.

66. Иванов, И.А. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне Текст. / И.А Иванов, А.И Иванов, В.Ф. Иванова. -Великие Луки: Изд-во ВГСХА, 2002. 216 с.

67. Иванов, И.А. Изменение свойств подзолистых и дерново-подзолистых почв на песчаных породах при окультуривании Текст. / И.А. Иванов, А.И. Иванов, Н.А. Цыганова // Почвоведение. 2004. - № 4. - С. 489-499:

68. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение Текст.: учебник /В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

69. Ильин, В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах Текст. / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Агрохимия. 1980. - № 5. - С. 114-119.

70. Ишемьяров, А.Ш. Мощность гумусовых горизонтов черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов Текст. / А.Ш. Ишемьяров // Почвоведение. 1988. - № 11. - С. 87-97.

71. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях Текст. / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. - 439 с.

72. Касицкий, Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором Текст. / Ю.И. Касицкий // Агрохимия. 1979. - № З.-С. 135-151.

73. Кауричев, И.С. Разложение растительных остатков и образование гумусовых веществ Текст. / И.С. Кауричев, Е.З. Теппер, Л.Г. Комаревцева, И.С. Симакова // Изв. ТСХА. 1972. - Вып 4. - С.97-102.

74. Кененбаев, С.Б. Регулирование баланса гумуса в темно-каштановой почве степного Приуралья Текст. /С.Б. Кененбаев, B.C. Кучеров // Почвоведение. 1993. - №9.-С. 51-55.

75. Кидин, В.В. Динамика потребления аммонийного нитратного растениями из разных горизонтов почвы Текст. / В.В. Кидин, О.Н. Ионова // Агрохимия. 1992. -№ 11. - С. 3-15.

76. Кириллова, Г.Б. Баланс питательных элементов как показатель продуктивности культур и плодородия дерново-подзолистых почв и черноземов Текст.: автореферат дис. .д-ра с.-х. наук. М., 2005. 48 с.

77. Кирюшин, В:Н. Концепция оптимизации органического вещества почв агроландшафтов Текст. / В.Н. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев. -М.: Изд-во МСХА, 1993. 99 с.

78. Ковда, В.А Роль и функции почвенного покрова в биосфере земли Текст. /В.А. Ковда: Препринт. Пущино, 1985. 10 с.

79. Ковда, В.А. Основы учения о почвах Текст.: учебник / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973.-Т. 1.-301 с.

80. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст.: учебник / В.А. Ковда. М.: Наука, 1981. 182 с.

81. Ковда, В.А. Происхождение и режим засоленных почв Текст. / В.А. Ковда М.: Из-во АН СССР, 1946. Т.1. - 573 е.; 1947. Т.2. - 375 с.

82. Кольцова, Г.А. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов Текст. / Г.А. Кольцова, Р.Ф. Хасанов, И.М. Габбасова, Н.А. Середа // Агрохимия. -2004.-№6. С. 10-16.

83. Конончук, В.В. Значение биологического азота многолетних бобовых трав Текст. /В.В. Конончук, В.Д. Штырхунов, С.М Тимошенко, Е.Н. Исеенко // Агрохим. вестн. 2006. - № 3. - С. 11—12.

84. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений Текст. / Д.А Корень-ков. М.: Наука, 1976. - 223 с.

85. Кореньков, Д.А. Использование азота луговыми травами и его баланс на некоторых почвенных разностях Нечерноземной зоны СССР Текст. / Д.А. Кореньков // Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 3-8.

86. Юб.Костычев, П.А. Почвы черноземной области России Текст. / П.А. Кос-тычев. М.: Сельхозгиз, 1949. - 239 с.

87. Костычев, П.А.Общедоступное руководство по земледелию. Текст. / П.А. Костычев. М., 1922.

88. Крупенников, И.А. Черноземы Молдавии. Текст. / И.А. Крупенников. -Кишинев, 1967. 427 с.

89. Кузнецов, М.С. Почвоведение и проблема продуктивности агроценозов Текст. / М.С. Кузнецов // Проблемы почвоведения и агрохимии. М.: Наука, 1986. С. 14-24.

90. Кузнецова, И.В. Уплотняющее действие трактора «Беларусь» на черноземы Курской области Текст. / И.В. Кузнецова // Почвоведение. -1978. -№ 10. С. 105.

91. Кук, Дж. Регулирование плодородия почв Текст. / Дж. Кук. М.: Колос, 1970. - 520 с.

92. Кук, Дж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев Текст. / Дж. Кук. М.: Колос, 1975. 415 с.

93. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст. / Т.Н. Кулаковская. М.: ВО «Агропромиздат», 1990.- 220 с.

94. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев Текст. / Т.Н. Кулаковская. М.: Урожай, 1978. - 272 с.

95. Кулаковская, Т.Н. Проблемы воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв Западного региона Текст. / Т.Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения и агрохимии. М.: Наука, 1986. С. 25-32.

96. Кураков, В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте Текст.: автореферат дис. . .д-ра с.-х. наук / В.И. Кураков. М., 1992. - 36 с.

97. Лапа, В.В. Применение удобрений и качество урожая Текст. / В.В. Лапа, В.Н. Босак. Минск:. Ин-т почвоведения и агрохимии, 2006. - 120 с.

98. Лапа, В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности Текст. / В.В. Лапа, В.Н. Босак. Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2002. - 184 с.

99. Лапа, В.В. Методика-расчета баланса гумуса в земледелии Республики Беларусь Текст. / В.В. Лапа, В.Н. Босак, И.М. Богдевич. Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2007. - 20 с.

100. Лапа, В.В. Методические указания по учету и применению органических удобрений Текст. / В.В. Лапа, В.Н. Босак, Т.В. Дембицкая. Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2007. - 16 с.

101. Лапа, В.В. Минерализация различных органических удобрений в дерново-подзолистой супесчаной почве Текст. / В.В; Лапа, В.А. Тикавый, Т.В. Дембицкая, А.А. Головач // Почвоведение и агрохимия: сб. науч. тр. -Минск, 2000. Вып. 31. - С. 163-171.

102. Лукьянов, С.А. Влияние удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность культур в Зауралье Башкортостана Текст.: автореферат дис. .канд. с.-х. наук / С.А.Лукьянов. Уфа: Башкирский ГАУ, 2000. - 24 с.

103. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне Текст. / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

104. Лыков, A.M. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии Текст. / A.M. Лыков // Известия ТСХА. 1979. - вып.6. - с. 14-20.

105. Лыков, A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. Текст. / A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. М.: ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. - 630 с.

106. Лыков, A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части Текст. / A.M. Лыков, В.А Черников, Б.П. Боинчан // Изв. ТСХА. -1981. Вып. 5. - С. 65-70.

107. Лысак, Г.Н. Физические свойства почв и урожай Текст. / Г.Н. Лысак, М.М. Меринов. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. - 80 с.

108. Мальцев, В.Т. Азотные удобрения в Приангарье Текст. / В.Т. Мальцев. Новосибирск, 2001. - 268* с.

109. Мальцев, В.Т. Формирование урожая яровой пшеницы и использование азота удобрений (15N) в зависимости от глубины их размещения Текст. / В.Т. Мальцев // Агрохимия. 1988. - № 8. - С. 3-7.

110. Мартынович, Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи Правобережья Украины Текст. / Л.И Мартынович, Н.Н. Мартынович // Агрохимия. 1992. - №9. - С. 53-62.

111. Масалимов, Т.М. Влияние донника на некоторые элементы плодородия почвы Текст. / Т.М. Масалимов // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивным технологиям. Уфа: БСХИ, 1990. - С.58-60.

112. Маслова, А.Л. Калий как элемент почвенного плодородия Текст. / А.Л. Маслова// Калийные удобрения. Л., 1938. - С. 28-36.

113. Медведев, В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия Текст. /В.В. Медведев // проблемы почвоведения (советские почвоведы к XII Международному конгрессу в Индии, 1982). М., 1982. С. 21-25.

114. Медведев, В.В. Физико-химические свойства черноземов Текст. / В.В. Медведев, П.Г. Адерихин, Ф.Я. Гаврилюк, Г.Я. Чесняк // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. Mi: Наука, 1983. С. 199-214.

115. Меркушева, М. Г. Содержание, состав гумуса и свободных аминокислот в аллювиальных луговых почвах при орошении и удобрении в Забайкалье Текст. / М.Г. Меркушева, Т.А. Аюшина // Агрохимия. 2009: - № 4'. -С. 11-20.

116. Минеев, В.Г., Бычкова JI.A. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в отечественном и мировом земледелии Текст. / В.Г. Минеев, JI.A. Бычкова//Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 5-12.

117. Мукатанов, А.Х. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений Текст. / А.Х. Мукатанов, Р.Ф. Хасанов, Т.Т. Гарипов, Н.А. Середа // Агрохимия. 1993. -№2.-С. 58-62.

118. Надежкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации Текст. / С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, И.Н. Лебедева // Агрохимия. 1998. - № 4. - С. 29-34.

119. Никитишен, В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы Текст. / В.И. Никитишен. М:: Наука, 2002. - 258 с.

120. Никитишен, В.И. Факторы, обусловливающие последействие азотных и фосфорных удобрений Текст. / В.И. Никитишен // Плодородие. 2004. -№2.-С. 18-21.

121. Никитишен, В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии Текст. / В.И. Никитишен. М.: Наука, 2003.

122. Никитишен, В.И. Формирование нитратного максимума при длительном внесении азотных удобрений Текст. / В.И. Никитишен, J1.K. Дмит-ракова, А.В. Заборин, В.И. Личко // Почвоведение. 1999. - № 2. - С. 241-252.

123. Никитишен, В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России Текст. / В.И. Никитишен, Е.В. Курганова. М.: Наука, 2007. - 365 с.

124. Никитишен, В.И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания Текст. / В.И. Никитишен, В.И. Личко, Е.В. Орехова, А.А. Амелин // Агрохимия. 2004. - № 10. - С. 86-94.

125. Носко, Б.С. Баланс фосфора в системе почва-удобрение-растение Текст. /Б.С. Носко //Агрохимия. 1990. - № 11. - С. 71-82.

126. Носко, Б.С. Трансформация в почве и поглощение растениями азота растение Текст. / Б.С. Носко, Б.Б. Котвицкий, A.M. Бердников, Т.А. Юнакова// Агрохимия. 1997. - № 12. - С. 3-12.

127. Носко, Б.С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины Текст. / Б.С. Носко // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. Труды ВИУА. М., 1989. С.20-25.

128. Овчаренко, М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение Текст. / М.М. Овчаренко. М.: Минсельхозпрод РФ, ЦИНАО, 1997. - 257 с.

129. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации Текст. / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова//Почвоведение. 1996. - № 2. - с. 197-207.

130. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации Текст. / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

131. Панников, В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв Текст. / В.Д. Панников // Вест. с.-х. науки. 1981. -№ 12. - С. 14-23.

132. Панников, В.Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях Текст. / В.Д. Панников // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М., 1985. -С.3-7.

133. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай Текст. / В.Д. Панников, В.Г Минеев. М.: Изд-во Колос, 1977. - 412 с.

134. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Текст. / А.В. Петербургский. М. — 1979. - 167 с.

135. Петрова, Л.И. Сравнительная эффективность минеральных удобрений и навоза в льняном севообороте Текст. / Л.И. Петрова // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. Вып. IV. М.:Колос, 1973. С. 43-59.

136. Пироговская, Г.В. Технология повышения плодородия легких почв на основе применения удобрений, мелиорантов и промежуточных культур: рекомендации Текст. / Г.В. Пироговская, В.В. Лапа, И.М. Богдевич. -Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2006. 24 с.

137. Попова, С.И., Графская Г.А. Влияние различных систем удобрений на продуктивность пашни, баланс элементов питания и качество продукции Текст. / С.И. Попова, Г.А. Графская // Оптимизация условий повышения плодородия почв. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 31-44.

138. Протасова, Н.А. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Мп, Zn, Си, Со, Ti, Zr, Ga, Be, Sr, Ba, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья Текст. / Н.А. Протасова, А.П. Щербаков. Воронеж: Изд-во Воронеж ГУ, 2003. - 368 с.

139. Прянишников, Д.Н. Агрохимия Текст. / Д.Н. Прянишников. М.: Сель-хозгиз, 1940.

140. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР Текст. / Д.Н. Прянишников. М.; Л., 1945. - 197 с.

141. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения Текст. / Д.Н. Прянишников. В 3 томах. М.: Колос., 1965.Т.1-3. - 634 с.

142. Прянишников, Д.Н. Резервный миллиард Текст. / Д.Н. Прянишников // Об удобрении полей и севооборотах. М.: Изд-во МСХ, 1963. - С. 139147.

143. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения Текст. / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

144. Русанов, A.M. Экология гумусообразования почв степной зоны Урала Текст.: автореферат дис. .докт. биол. Наук / A.M. Русанов. Оренбург, 1995.-40 с.

145. Салишев, Л.И. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема Текст. / Л.И. Салишев, Н.Р. Бахтизин, Р.Я. Рамаза-нов, Х.Ф. Фаизов. Уфа, 1993. - 114 с.

146. Сахибгареев, А.А. Влияние способов внесения суперфосфата на рост, развитие и продуктивность ячменя в Зауралье Башкирии Текст. / А.А Сахибгареев // Пути Эффективного использования удобрений в Башкирии: сб.науч. тр. БНИИСХ, 1981. С. 62-66.

147. Сдобникова, О.В. Роль фосфора в интенсивном земледелии Текст. / О.В. Сдобникова, Р.Н. Султанов, М.В. Попова, Н.М. Глазунова // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М., 1989. -С. 22-29.

148. Сдобникова, О.В. Эколого-агрохимические основы применения фосфорных удобрений Текст. /О.В. Сдобникова, Б.А. Сушеница // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 40-45.

149. Середа, Н.А. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава Текст. / Н.А. Середа, Х.С. Ахметшин, Ф.М. Богданов, С.А. Лукьянов // 80 лет БНИИЗиС. Уфа. -1994.-С. 161-171.

150. Середа, Н.А. Повышение плодородия почв и применение удобрений Текст. / Н.А. Середа, А.А. Сахибгареев, Н.Р. Бахтизин // Система ведения агропромышленного производства в республике Башкортостан. -Уфа: Гилем, 1997. С. 137-147.

151. Середа, Н.А. Влияние доз и способов внесения азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы Текст. / Н.А. Середа, Т.П. Тищенко // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998.-С. 54-59.

152. Скрипникова, М.А. Распределение микроэлементов в системе почва-растение Текст. / М.А. Скрипникова, В.Ф. Волынец, Э.М. Седых // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - С. 226-227.

153. Скрипниченко, И.И. Оценка действия тяжелых металлов (свинца) на растения овса Текст. / И.И. Скрипниченко, Б.Н. Золотарева // Агрохимия. 1981. - № 1. - С. 103-109.

154. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора Текст. / А.В. Соколов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 150 с.

155. Соколов, А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений Текст. / А.В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1947.

156. Соколов, И.А. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент Текст. / И.А. Соколов, В.О. Таргульян // Изучение и освоение природной среды. М.: Наука, 1976. С. 150-164.

157. Соколов, О.А. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур Текст. / О.А. Соколов, В.М. Семенов // Агрохимия. -1994.-№ 9.-С. 137-149.

158. Соколов, О.А. Теория и практика рационального применения азотных удобрений Текст. / О.А. Соколов, В.М. Семенов. М. Наука. 1992. - 206 с.

159. Сорокин, И.Б. Влияние соломы и зеленых удобрений на агрохимические свойства, биологическую активность и гумусное состояние серых лесных оподзоленных почв Текст.: автореферат дис. .канд. с.-х. наук / И.Б. Сорокин. Барнаул, 2003. - 19 с.

160. Стадник, С.С. Плодородие почвы в зависимости от севооборота и системы удобрения на типичном черноземе Бэлцкой степи Текст.: автореферат дис. .канд. с/х наук: 08.00.12 / С.С. Стадник. Кишинев, 2006. - 18 с.

161. Стебут, И.А. Обработка почвы Текст. / И.А. Стебут. М.: Сельхозгиз, 1957.

162. Сычев, В.Г. Основные резервы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь Текст. / В.Г. Сычев. М.: ЦИНАО, 2003. - 228 с.

163. Тайчинов, С.Н. Агропочвенное районирование Башкирии Текст. / С.Н. Тайчинов // Качественная оценка пахотных земель и сенокосов БАССР. Уфа, 1972. С. 58-64.

164. Тайчинов, С.Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии Текст. / С.Н. Тайчинов // Почвы Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1973. Т. 1.-С. 72-89.

165. Тарасов, A.JI. Воспроизводство плодородия выщелоченного чернозема в севооборотах с сидеральным паром и многолетними травами Текст. / А.Л.Тарасов, Н.А. Середа // Достижения науки и техники АПК. 2007. -№ 11.-С. 14-16.

166. Титлянова, А.А. Режимы биологического круговорота Текст. / А.А. Титлянова, М.В. Тесаржова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. — 149 с.

167. Трапезников, В.К. Азотный фонд выщелоченного чернозема при различных способах внесения удобрений Текст. / В.К. Трапезников, Н.А. Середа, А.В. Шкиль // Агрохимия. 1996. - №5. - с. 3-7.

168. Тюрин, И.С. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии Текст. / И.С. Тюрин. М: Наука, 1965. - 319 с.

169. Тяжелые металлы в системе почва—растение-удобрение Текст. М.: ЦИНАО, 1997.-290 с.

170. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение Текст. / Ю.А. Усманов. Уфа, Баш-книгоиздат,1988. - 54 с.

171. Фокин, А.Д. Доступность фосфатов в почвах как функция трансформации состояния органического вещества Текст. / А.Д. Фокин, П.А. Раджа-бова // Почвоведение. 1996. - № 11. - С. 1303-1309.

172. Фокин, А.Д. Роль растительных остатков в обеспечении растений зольными элементами Текст. / А.Д. Фокин, И.Л. Ченикова, К.Ш. Ибрагимов, Х.Х. Сюняев // Почвоведение. 1979. - № 9. - С. 20-22.

173. Хабиров, И.К. Экология и биохимия азота почвах Приуралья Текст. / И.К. Хабиров. Уфа, 1993. - 224 с.

174. Хабиров, И.К. Изменение азотного режима чернозема типичного при минимальной обработке почвы Текст. / И.К. Хабиров, З.Г. Простякова // Почвоведение. 1997. - № 7. -С. 866-869.

175. Хабиров, И.К. Влияние различных систем удобрения в севообороте на изменение плодородия серых лесных почв Предуралья Текст. / И.К. Хабиров, Ф.Х. Хазиев, В.В. Николаева, Р.Я. Рамазанов // Агрохимия. 1988. -№ 11. - С.42-47.

176. Хазиев, Ф.Х. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 гг. Текст. / Ф.Х. Хазиев. Уфа. Башкни-гоиздат, 1990.- 188 с.

177. Хазиев, Ф.Х. Некоторые термодинамические характеристики ферментативных реакций в почве Текст. / Ф.Х. Хазиев 11 Научн. докл. высш. школы. Биол. Науки, 1975. № 10. - С. 121-127.

178. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв Текст. / Ф.Х. Хазиев. -М.: Наука, 1976. 176. с.

179. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии Текст. / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991.-273 с.

180. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана Текст. / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров. Уфа: "Гилем", 1996. - 383 с.

181. Халиуллин, К.З. Влияние длительного применения удобрений на плодородие черноземов и продуктивность севооборотов Предуралья Башкортостана Текст.: автореферат дис. .канд. с./х. наук / К.З. Халиуллин. -Омск., 1997. 16 с.

182. Черников, В.А. Агроэкология Текст.: учебник / В.А. Черников, P.M., Алексахин, А.В. Голубев. -М: Колос, 2000. 535 с.

183. Чернов, Д.В. Особенности морфологии суглинистых целинных, пахотных и залежных почв Текст. / Д.В. Чернов, Е.А. Кириллова // Гумус и почвообразование. СПб-Пушкин, 2000. - С. 145-152.

184. Черных, Н.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Текст. / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин // Экотоксиколо-гические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. Кн. 5. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.- 148 с.

185. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора Текст. / Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. - 464 с.

186. Чуб, М.П. Эффективность и баланс фосфора в зернопаровом севообороте на черноземе южном при длительном применении удобрений Текст. / М.П. Чуб, Н.В. Потатурина, В.В. Пронько, Г.Н. Бажан // Агрохимия. -2004. -№ И.-С. 18-26.

187. Шапошникова, И.М. Гумусное состояние и азотный фонд чернозема обыкновенного Текст. / И.М. Шапошникова, А.А. Новиков, Д.С. Игнатьев, В.И. Медведева // Агрохимия. 2005. - № 5. - С. 5-15.

188. Шатилов, И.С. Баланс питательных веществ в севооборотах интенсивного типа Текст. / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Регулирование плодородия почв, кругооборота и питательных веществ в земледелии СССР. Пущино. - 1981. - С. 31-35.

189. Шафран. С.А. Влияние агрохимических свойств почв центрального района на урожайность зерновых культур Текст. / С.А. Шафран, В.А. Прош-кин // Агрохимия. 2008. - № 7. - С.5-12.

190. Шафран, С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны Текст. / С.А. Шафран // Агрохимия. 1997. - № 5. - С. 5-12.

191. Шафран, С.А. Эффективность азотных удобрений в зависимости от обеспеченности дерново-подзолистых почв подвижными формами фосфора и калия Текст. / С.А. Шафран // Агрохимия. 1995. - № 11. - С. 5157.

192. Шафран, С.А. Применение калийных удобрений и их эффективность на почвах России Текст. / С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев, В.А. Прошкин // Химия в с.х. 1994. - №2. - С. 10-12.

193. Швабенланд, И.С. Запас и динамика легкоминерализуемого органического вещества в почвах Хакассии Текст.: автореферат дис. .канд. биол. наук / И.С. Швабенланд. Красноярск, 2002. - 26 с.

194. Шевцова, JI.K. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса Текст. / JI.K. Шевцова, И.В. Володарская // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 11. - С. 97-101.

195. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия Текст. / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропромиз-дат, 1990. - 320 с.

196. П1иленко, Б.П. Система удобрения в полевых севооборотах по основным природным зонам Башкирской АССР Текст. / Б.П. Шиленко // Труды Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Вып. 3. - Уфа, 1969. - С.319-325.

197. Шиленко, Б.П. Система удобрения полевых культур в Башкирии Текст. / Б.П. Шиленко, С.А. Абдрашитов, Э.И. Гудцов, Н.Х. Жданов. Уфа: Башкнигоиздат, 1968. - 82 с.

198. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ Текст. / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М: Колос, 1983. - 189 с.

199. Явтушенко, В.Е. Продуктивность севооборота и плодородие чернозема выщелоченного смытого Текст. /В.Е. Явтушенко, Л.П. Рындыч, Л.Г. Шептухова// Химиз. Сельского хозяйства. 1991. - №10. - С. 21-26.

200. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии Текст. / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков. М. ВО «Агропромиздат», 1987. - 510 с.

201. Якименко, В.Н. Влияние калийных удобрений на продуктивность овощных культур и баланс калия в серой лесной почве Текст. / В.Н. Якименко //Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 56-59.

202. Якименко, В.Н. Фиксация и десорбция калия некоторыми автоморфны-ми почвами Текст. / В.Н. Якименко // Агрохимия. 1995. - № 2. - С. 1218.

203. Якименко, В.Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с разной обеспеченностью калием Текст. / В.Н. Якименко // Агрохимия. 1995. -№ 12.- С. 71-75.

204. Янова, Г.Н. Влияние удобрений на плодородие Текст. / Г.Н. Янова // Химизация сельского хозяйства. -1992. №3. - С. 23-25.

205. Allison, F.E. Evaluation of incoming and outgoing processes that affect soil nitrogen Text. / F.E. Allison // Soil Nitrogen / Agronomy. Madison (Wis.), 1965. -№ 10.-P. 537-606.

206. Al-Nakshabandi, G.A. Some environmental problems associated with the use of treated wastewater for irrigation in Jordan Text. / G.A. Al-Nakshabandi,

207. М.М. Saqqar, M.R. Shatanawi // Agricult. Water Manag. 1997. V. 34. - № 1. -P. 81-94.

208. Arlauskiene, A. Molingu dirvozemiu savybiu gerinimas ankstiniais augalais ju biomase panaudojant zaliajai trasai Text. / A. Arlauskiene // Zemdirbyste. -2002.-T. 79.-P. 229-243.

209. Aslyng, H.C. The lime and phosphate potentials of soils Text. / H.C. Aslyng // Yearbooks Roy. Veterin Agric. Coll. Copenhagen, 1954. V. 1. - P. 1-50.

210. Bacon, P.E. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield Text. / P.E. Bacon, J.R. Frenex // Fertil. Res. 1989. № 2. - P. 59-66.

211. Bates, L.S. Rapid determination of free proline for water-stress studies Text. / L.S. Bates, R.P. Waldern, I.D. Teare // Plant and Soil. 1973. V. 39. - № 1. -P. 205-207.

212. Bremner, J.M. Organic nitrogen in Soil Text. / J.M. Bremner // Soil nitrogen. Agronomy. Madison (Wis.), 1965. № 10. - P. 93-149.

213. Bukantis, A. Lietuvos dirvozemiai Text. / A. Bukantis Klimatas, M. Eidukeviciene. Vilnius. P. 120-131.

214. De Nobili, M. K-uptake from subsoil Text. / M. De Nobili, L. Vittori Antisari, P. Sequi // Proc. 22nd IPI Coll. Soligorsk, USSR, 1990. P. 133-144.

215. Dixit, V. Differential antioxidative responses to cadmium in roots and leaves of pea (Pisum sativum L. cv. Azad) Text. / V. Dixit, V. Pandey, R. Shyam // J. Experim. Botany. 2001. - V. 52. - № 358. - P. 1101-1109.

216. Dubetz, S. Potassium status of a dark brown chernozem soil after sixty-six years of cropping under irrigation Text. / S. Dubetz, M. Dudas // Can. J. Soil Sci. 1981. V. 61. - № 2. - P. 409-415.

217. Ellmer, F. Nutritional and environmental research in the 21st Century the value of long-term field experiments Text. / F. Ellmer, M. Baumecker, I Merbach. - Halle-Wittenberg, 2002. - 114 p.

218. Janusiene, V. Daugiameciu zoliu agrobiologine verte // Augalininkyste kalvoto reljefo salygomis Text. / V. Janusiene, V. Zekoniene. Kaltinenai, 2000. - P.172—175.

219. Korschens, M. 100 Jahre Stati-scher Diingungsversuch Bad Lauchstadt-. Text. / M. Korschens, I. Merbach, E. Schulz // UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, 2002. 64 s.

220. Lietuvos dirvozemiai. Sudar / Eidukeviciene M., Vasiliauskiene V. Text. / Vilnius, 2001, 1244 p.

221. Lock, Koen. Influence of aging on copper bioavailability in soil Text. / Koen Lock, Colin Janssen // Environ. Toxicol. Chem. 2003. V. 22. - № 5. - P. 1162-1266.

222. MacRae, R.J. The effect of green manuring on the physical properties of temperate-area soils Text. / R.J. MacRae, G.R. Mehuys // University of California. 1990. Advances in Soil Science, 1985. V. 3. - P. 71-94.

223. Mengel, K. Ernahrung und Stoffwechsel der Pflanze Text. / K. Mengel. -Jena, 1972.

224. Sanita, di Toppi L. Response to cadmium in higher plants Text. / L. Sanita di Toppi, R. Gabrielli // Environ, and Experim. Botany. 1999. -V. 41. - № 2. -P. 105-130.

225. Sinha, P. Alteration in uptake and translocation of essential nutrients in cabbage by excess lead Text. / P. Sinha, B.K. Dube, P. Srivastavaand, C. Chatterjee // Chemosphere. 2006. -V. 65. - № 4. - P. 651-656.

226. Wallace, A. Trace metal interactions in corn inbred differing in efficiency of Mg uptake Text. / A. Wallace, T. Kawasaky, E.M. Romney, R.B. Clark // J. Plant Nutr. 1980. V. 2. - № 1-2. - P. 231-235.

227. Wu, Feibo. Interaction of cadmium and four microelements for uptake and translocation in different barley genotypes Text. / Wu Feibo, Zhang Guoping,

228. Yu Jiansen. // Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2003. - V. 34. - № 13-14. - P. 2003-2020.

Информация о работе

Нафикова, Мария Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2009
ВАК 06.01.03

Диссертация

Плодородие чернозема выщелоченного и баланс элементов питания при различных системах удобрений в южной лесостепи Республики Башкортостан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы