Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Петрология крупнейшего в Европе раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона основных и ультраосновных пород

ВАК РФ 25.00.04, Петрология, вулканология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Чистяков, Алексей Валерьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Геологическое строение района

Глава 2. История изучения Бураковского интрузива

Глава 3. Геологическое строение Бураковского плутона

Кумулятивная стратиграфия Бураковского плутона

Сопоставление разрезов Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел

Глава 4. Петрографические особенности главных разновидностей пород расслоенных серий Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел

Глава 5. Скрытая расслоенность

Глава 6. Геохимия

Глава 7. Изотопные исследования

Глава 8. Оруденение Бураковского расслоенного плутона

Глава 9. Происхождение Бураковского плутона

Защищаемые положения

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Петрология крупнейшего в Европе раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона основных и ультраосновных пород"

Актуальность исследования. Расслоенные плутоны основных-ультраосновных пород представляют собой интереснейшие природные объекты. В подобных интрузивах магматические горные породы, выступающие в качестве дифференциатов магматического расплава, формируют выдержанные по простиранию слои (расслоенность). Расслоенным плутонам посвящено много работ, однако до сих пор остается много вопросов, связанных с процессами их формирования, и их дальнейшее изучение позволит решить (или приблизиться к решению) таких важных петрологических проблем как становление крупных интрузивных тел, формирование их внутренней структуры как отражение особенностей процесса их затвердевания, конкретные механизмы дифференциации магматических расплавов в интрузивных камерах и т.д. Вместе с тем, расслоенные плутоны представляют и большой практический интерес, являясь крупнейшими вместилищами ряда таких важных рудных месторождений как платиноиды, сульфиды меди и никеля, хромиты и ванадистые титаномагнетиты. По этим причинам актуальным является комплексное изучение подобных интрузивов с целью выявления особенностей протекания в них рудообразующих процессов. Особый интерес в этом плане представляют расслоенные интрузивы раннего палеопротерозоя, пользующиеся широким развитием на всех докембрийских щитах (Бушвельд, Великая Дайка, Джимберлайн и др.), в том числе и на Балтийском, представляющем собой крупнейшую в мире область развития подобных массивов: На территории России они распространены на Кольском полуострове и в Карелии (рис. 1), где расположен крупнейший в Европе раннепалеопротерозойский Бураковский расслоенный плутон, являющийся характерным представителем подобных образований. В его пределах установлена хромитовая и платинометальная минерализация, что представляет значительный интерес для расширения минерально-сырьевой базы северо-запада России.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является установление внутреннего строения плутона, механизма его формирования и распределения в нем рудной минерализации, а также состава родоначальных магматических расплавов.

В связи с этим были поставлены и решены следующие задачи:

1) изучение кумулятивной стратиграфии плутона;

2) изучение минерального состава пород, модальной и скрытой расслоенности;

3) изучение геохимических и изотопно-геохимических особенностей пород;

4) выявление внутренней неоднородности плутона и установление в его пределах разновозрастных образований;

Финский

Рис. 1. Раннепалеопротерозойская Балтийская провинция КВМС (по Шарков и др., 1997). 1 - свекофенниды; 2 - палеопротерозойские осадочно-вулкаиогенные комплексы (П - Печеигский и И-В - Имандра-Варзугский); 3 - промежуточные подвижные пояса (БПП - Беломорский и Терско-Лоттинский:Л - Лоттинский и Т- Терский сегменты); 4 - Лапландско(ЛГП)-Умбинский(УГП) гранулитовый пояс; 5 - архейский фундамент; 6 - расслоенные интрузивы (цифры в кружках: 1 - Койтилайнен, 2 - Торнио, 3 - Кеми, 4 - Пеникат, 5 - Койлисмаа, 6 - Олангская группа, 7 - горы Генеральской, 8 - Мончетундровский, 9 - Федорово-Панский, 10 - Бураковский); 7- Главный Лапдандский разлом (ГЛР); 8 - граница Балтийского щита. 1а врезке - положение главных структурных доменов восточной части Балтийского щита в раннем палеопротерозое (сумий-сариолий).

5) проведение изотопно-геохронологических исследований;

6) изучение положения рудной минерализации в общей структуре плутона;

7) сопоставление Бураковского плутона с другими расслоенными интрузивами Балтийского щита, а также с классическими расслоенными интрузивами других докембрийских щитов.

Научная новизна. В данной работе впервые детально изучена кумулятивная стратиграфия разных участков плутона и показано наличие определенных различий для Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел, образующих Бураковский плутон. Впервые на основе микрозондовых исследований проведено изучение скрытой расслоенности в обоих телах, а также в пределах их боковых краевых групп. Проведено изотопное датирование обоих тел и впервые показана их разновозрастность. На основании минералогических, геохимических и изотопно-геохимических данных впервые установлено, что оба тела произошли за счет однотипных, но не идентичных магм кремнеземистой высокомагнезиальной (бонинитоподобной) серии. Показано, что в формировании каждого из тел значительную роль играли периодические поступления новых порций расплавов из области генерации магм в затвердевающие интрузивные камеры. Впервые в Аганозерском теле выявлены линзообразные тела метасоматических клинопироксенитов с некумулятивными структурами.

Защищаемые положения:

1. Детальное изучение строения и кумулятивной стратиграфии раннепалеопротерозойского Бураковского расслоенного плутона показало, что он образован двумя крупными пространственно сближенными самостоятельными интрузивами (телами) -Аганозерским и Шалозерско-Бураковским, имеющими автономные внутреннее строение и структуры и соприкасающимися своими верхними частями.

2. Впервые показано, что процесс становления Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел осложнялся периодическим поступлением новых порций расплава из области генерации магм в затвердевающие магматические камеры. Об этом свидетельствуют нарушения в кумулятивной стратиграфии тел, наличие перидотитовых горизонтов в габброидных частях разрезов обоих тел, проявление макроритмичности, неустойчивость в развитии скрытой расслоенности.

3. Согласно полученным геохимическим и изотопно-геохимическим данным, формирование Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел Бураковского плутона происходило за счет однотипных, но несколько различных кремнеземистых высокомагнезиальных расплавов, родоначальных для всей крупной Балтийской палеопротерозойской магматической провинции.

4. Проведенные изотопные исследования подтверждают различия в источниках магм для Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел, в том числе и для дополнительных внедрений расплавов в магматические камеры. Впервые показано, что возрастной интервал между формированием Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел может достигать 50 млн. лет.

Практическая значимость работы.

Предложенная модель строения и развития Бураковского комплекса имеет важное значение как для продолжения поисковых работ в его пределах, так и при поисках рудных хромитовых и платинометальных месторождений в других аналогичных массивах. В дальнейших поисковых работах в самом Бураковском плутоне, необходимо будет учитывать, что он образован по крайней мере двумя самостоятельными интрузивами (телами) со своими особенностями внутреннего строения и вещественного состава. Принципиальным здесь является и то обстоятельство, что возникновение рудных горизонтов определяется не только общими для расслоенных плутонов процессами направленной кристаллизации, но и внедрением дополнительных порций расплава в затвердевающую магматическую камеру. Этот факт существенно осложняет предсказание места появления рудной минерализации в разрезе.

Фактический материал и методы исследования. Основу диссертационной работы составляют результаты личных исследований Бураковского комплекса, проводимых автором начиная с 1992 г. в основном на базе кернового материала Центрально-Карельской экспедиции. В процессе работы было изучено около 3000 петрографических шлифов, в результате чего были отобраны пробы для аналитических исследований, выполнявшихся преимущественно в ИГЕМ РАН. Было выполнено около 800 микрозондовых определений минералов (микроанализатор MS46 «Сатеса»), более 200 химических анализов (частично выполненные классическим силикатным методом), 150 анализов на редкие и рассеянные элементы, полученные методом РФА, 50 анализов редкоземельных элементов, выполненных методом ICP-MS. Изохронным Sm-Nd методом определен возраст пород из Аганозерского и Шалозерско-Бураковского тел (Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург). В работе также использовались опубликованные результаты аналитических исследований, выполненных другими авторами.

Обработка полученной информации производилась на компьютере с использованием программного пакета "Microsoft Office", а также ряда специализированных разработок геологического и петрологического направления: «Minpet», "PetMin", "Newpet" и др.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 15 работ. Материалы диссертации докладывались на российских и международных совещаниях: IX Научных чтениях памяти профессора И.Ф.Трусовой, Москва, 1999 г., VIII и XI сессиях Европейского союза геологических наук, Страсбург, Франция, 1995 и 2001 гг.; Рифтогенез, магматизм, металлогения докембрия. Корреляция геологических комплексов Фенноскандии. Петрозаводск, 1999; Второе Всероссийское петрографическое совещание, Сыктывкар, 2000 г.; Первый Всероссийский Палеовулканологический симпозиум, Петрозводск, 2001 г.; Мантийные плюмы и металлогения, Петрозаводск, 2002 г.; Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов, Москва, 2002 г.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 151 страница, 45 рисунков, 34 таблицы и состоит из Введения, 9 глав и Заключения. Список использованной литературы включает 106 наименований. Диссертация содержит следующие разделы: Глава 1. Геологическое строение района Глава 2. История изучения Бураковского интрузива. Глава 3. Геологическое строение Бураковского плутона.

Заключение Диссертация по теме "Петрология, вулканология", Чистяков, Алексей Валерьевич

Заключение.

Бураковекий расслоенный плутон основных и ультраосновных пород является крупнейшим расслоенным массивом Балтийской магматической провинции кремнеземистых высокомагнезиальных пород. Он образован двумя самостоятельными телами с автономными внутренними структурами, соприкасающимися своими верхними частями - Аганозерским и Шалозерско-Бураковским.

Оба тела в составе плутона имеют сходный тип разреза, включающий пять дифференцированных зон: ультраосновную, пироксенитовую, габброноритовую, пижонитовых габброноритов и магнетитовых габбродиоритов (последняя установлена только в Шалозерско-Бураковском теле). Однако при общем сходстве строения они заметно различаются по характеру своей кумулятивной стратиграфии и в меньшей мере - по вещественному составу.

Для плутона характерно наличие маркирующих горизонтов - единичных прослоев высокотемпературных ультрабазитовых кумулатов среди более низкотемпературных образований. Их появление связывается с внедрением порций свежего расплава в кристаллизующиеся магматические камеры. Этим же объясняется феномен макроритмичности, установленный в юго-восточной части Шалозерско-Бураковского тела.

Согласно геохимическим, минералогическим и изотопно-геохронологическим данным, рассмотренные тела произошли из близких по составу расплавов кремнеземистой высокомагнезиалыюй серии, но становление Аганозерского тела происходило примерно на 50 млн.лет позже Шалозерско-Бураковского: возраст первого (Sm-Nd изохронный метод) составляет 2372+22 млн.лет (eNd = -3.22+0.13), а второго - 2433±28 (eNd= -3.14+0.14).

Бураковекий плутон, по-видимому, представлял собой долгоживущий магматический центр, развивавшийся над локальным мантийным плюмом; происхождение последнего, вероятно, было связано с активностью суперплюма, обеспечивавшего существование Балтийской провинции на протяжении около 200 млн. лет.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Чистяков, Алексей Валерьевич, Москва

1. Амелин Ю.В., Семенов B.C. Возраст и источник магм нижнепротерозойских платиноносных расслоенных интрузий Карелии. // Изотопное датирование эндогенных рудных формаций. Тез. докл. Всесоюзного изотопного семинара. Киев, 1990, с.40-42.

2. Балашов Ю.А., Сущевская Н.М. Редкоземельные элементы в стратифицированных ультраосновных интрузиях // Геохимия. 1973. №12 С.1823-1830.

3. Берковский А.Н., Семенов B.C., Корнеев С.И., Яковлева О.А., Беляцкий Б.В., Гриневич Н.Г. Строение Бураковско-Аганозерского расслоенного комплекса, петрологические выводы. // Петрология, 2000, т.8, №6, с.650-672.

4. Богачев А.И. Бураковский массив // в кн. Геохимия гипербазитов Карело-Кольского региона, отв. ред. Богачев А.И., Л., Наука, 1971, с.80-82.

5. Богина М.М., Красивская И.С., Шарков Е.В., Чистяков А.В., Гриневич Н.Г. Жильные граниты Бураковского расслоенного плутона, Южная Карелия // Петрология, 2000, т.8, № 4, с.409-429.

6. Ганин В.А., Гриневич Н.Г., Логинов В.Н. Петрология и платиноносность Бураковско-Аганозерской интрузии (восточное Заонежье). // в кн. Платина России., т. 2, кн. 2, М., Геоинформмарк, 1995, с. 19-23.

7. Гарбар Д.И., Сахновская Т.П., Чечель Э.К. Геологическое строение рудоносность Бураковско-Аганозерского массива (Восточное Прионежье). // Изв. АН СССР, сер. геол., 1977, №8, с. 100-112

8. Гарбар Д.И., Сахновская Т.П., Сахновский М.Л., Чечель Э.К. Перспективы никеленосности Бураковско-Аганозерского массива (Восточная Карелия). // Сов. геология., 1981, № 9, с.53-58.

9. Геология Карелии. Л., Наука, 1987 г., 231 с.

10. Глебовицкий В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения , 1993, № 1, с.7-24.

11. Горошко А.Ф. Новый геолого-промышленный тип месторождений комплексного никель-магнезиального сырья в ультрамафитах Карелии // в кн. Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып.1 (ред. А.И.Голубев и С.И.Рыбаков). Петрозаводск, Кар.НЦ, 1998, с.24-35.

12. Додин Д.А., Ланда Э.А., Лазаренков В.Г. Платиноносные месторождения мира. Т.Н. Платиносодержащие хромитовые и титаномагнетитовые месторождения. М., ООО «Геоинформцентр», 2003, 409 с.

13. Интерпритация геохимических данных (ред. Е.В.Скляров). М., «Интермет инжиниринг», 2001,288 с.

14. Коптев-Дворников Е.В., Николаев Г.С., Ганин В.А., и др. Вертикальное строение Аганозерско-Бураковского расслоенного интрузива (юго-восток Балтийского щита). // Тез. докл., VII Международный платиновый симпозиум., Москва, Россия, 1-4 августа 1994, с.48.

15. Костин В.А. Гранитоиды и метасоматиты Водлозерского блока. Петрозаводск, 1989, 162 с.

16. Кратц К.О. и др. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1978,231 с.

17. Куликова В.В. Волоцкая свита стратотип нижнего архея Балтийского щита. Петрозаводск, 1993, 256 с.

18. Кусиро И., Иодер Г.С. Реакция между форстеритом и анортитом при высоких давлениях // в кн. Петрология верхней мантии. М., 1968, с.294-299.

19. Лавров М.М., Гарбар Д.И., Богачев А.И., Чечель Э.К., Михайлюк Е.М. Бураковский перидотит-габбро-норитовый массив. // в кн. Интрузивные базит-ультрабазитовые комплексы докембрия Карелии., отв.ред. Кратц К.О., Л. Наука, 1976, с. 78-89.

20. Лавров М.М. Бураковский перидотит-габбро-норитовый комплекс. // в кн. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита., отв.ред. Кратц К.О., Л., Наука, 1983, с.98-107.

21. Лавров М.М., Реженова С.А., Трофимов Н.Н. Состав хромшпинелидов Бураковской расслоенной интрузии // в кн. Материалы по металлогении Карелии., Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт геологии. 1987, с.138-151.

22. Лавров М.М., Трофимов Н.Н. Новая хромитоносная формация Карелии. // в кн. Результаты полевых исследований 1984 года. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт геологии, 1985, с.24-27.

23. Лавров М.М., Трофимов Н.Н. Стратиформное хромитовое оруденение в расслоенной интрузии докембрия Карелии. // ДАН СССР, 1986, т.289, № 2, с.449-451.

24. Лавров М.М., Реженова С.А., Трофимов Н.Н. Состав хромшпинелидов Бураковской расслоенной интрузии // в кн. Материалы по металлогении Карелии., Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, Институт геологии. 1987, с.138-151.

25. Лавров М.М., Галин В.А. Бураковский массив и граниты // в кн. Геология и стратиграфия докембрия Карелии. Петрозаводск, 1988, с. 10-13.

26. Лавров М.М. и др. Рудоносность Бураковско-Аганозерской интрузии // в кн. Геология медно-никелевых месторождений СССР., Л., Наука, 1990, 178 с.

27. Лавров М.М., Трофимов Н.Н., Ганин В.А., Логинов В.Н. Элементы группы платины в базитах восточного Прионежья. // Геология и рудогенез докембрия Карелии. Петрозаводск, 1991, с.42-46.

28. Лавров М.М. Оливины и пироксены Бураковской расслоенной интрузии // в кн. Минералогия магматических и метаморфических пород докембрия Карелии. Петрозаводск, Кар.НЦ, Институт геологии, 1994, с.6-41.

29. Лазаренков В.Г., Балмасова Е.А., Ваганов П.А., Онищина Н.М. Распределение благородных металлов и редкоземельных элементов в рудном хромите Бураковско-Аганозерского массива. // Вест. ЛГУ, 1989, сер.7, вып.4, № 28, с.68-70.

30. Лазаренков В.Г., Балмасова Е.А., Глазов А.И., Онищина Н.М. Рудный хромит Главного горизонта Бураковско-Аганозерского расслоенного массива. // Минерал, журн., 1992, т. 14, № 4, с.66-73.

31. Лобанова А.Б., Поликарпов В.К. Геохимико-геофизические исследования Бураковского массива. // Вест. ЛГУ, 1977, № 12, с. 19-25.

32. Лобанова А.Б., Поликарпов В.К. Роль процессов автометаморфизма и гипергенеза в формировании разновидностей габброидов Бураковского массива. // Вест. ЛГУ, 1974, вып.2, № 12, с.58-63.

33. Лобанова А.Б., Поликарпов В.К., Шинкарев Н.Ф. Петрология расслоенного Бураковского массива Заонежья. // Сов. геология., 1975, № 9, с.132-137.

34. Магматические горные породы, т.З. Основные породы (ред. Е.В.Шарков). М., Наука, 1985.

35. Николаев Г.С., Коптев-Дворников Е.В., Ганин В.А., Гриневич Н.Г. Пространственная структура Бураковско-Аганозерского расслоенного массива и распределение петрогенных компонентов в его разрезе // Отечественная геология, 1995, №10, с.56-64.

36. Николаев Г.С., Хворов Д.М. Бураковско-Аганозерский расслоенный массив Заонежья: I. Геохимическая структура расслоенной серии плутона// Геохимия, 2003, №8, с. 847-865.

37. Николаев Г.С., Арискин А.А. Бураковско-Аганозерский расслоенный массив Заонежья: II. Строения краевой группы и оценка состава родоначальной магмы методом геохимической термометрии // Геохимия, 2005, в печати.

38. Павлов Н.В. Химические составы хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов // Тр. Ин-та геол. наук АН СССР. Сер. руд. месторождений. 1949. Вып. 103, № 13. с. 3-88.

39. Поликарпов В.К., Лобанова А.Б. Особенности петрологии Бураковского массива и их отражение в физических полях. // Вопросы геофизики, сер. физ. и геол. наук, 1980, вып. 28, с. 45-50.

40. Поликарпов В.К. Вертикальная петрофизическая зональность Бураковского массива (восточное Заонежье) и ее проявление в физических полях. // в кн. Петрофизика древних образований., Апатиты, 1986, с.45-47.

41. Полканов А.А. Гравитационное фракционирование твердой фазы и кристаллизационная дифференциация // в кн. Вопросы петрографии и минералогии, т.1, М.-Л., 1958, с.27-39.

42. Пчелинцева Н.Ф., Коптев-Дворников Е.В., Семенов B.C., и др. Геохимия благородных металлов в расслоенных интрузиях восточной части Балтийского щита. // Тез. докл., VII Международный платиновый симпозиум, Москва, Россия, 1-4 августа 1994, с.84.

43. Рыбаков С.И., Слюсарев В.Д., Лавров М.М., Трофимов Н.Н., Голубев А.И., Степанов B.C. Платиноносность докембрия Карелии // в сб. Тезисы докладов VII международного платинового симпозиума. Москва, 1-4 августа, 1994, с.97.

44. Соболев П.О. Ориентировка игольчатых микровключений железорудных минералов в плагиоклазе (на примере Бураковского массива). // Зап. Всес. минерал, общ-ва, Ч.СХ1Х, вып. 1,1990, с.36-50.

45. Соболев П.О. Физические свойства серпентинитов Бураковского массива. // в кн. Петрофизика рудных месторождений. Тез. докл., Л., НПО "Рудгеофизика", 1990, с.128-129.

46. Соболев П.О., ФайнбергФ.С. Природа остаточной намагниченности габбро-норитов Бураковского массива. //ДАН СССР, 1990, т.314, № 5, с.1210-1214.

47. Соболев П.О. Глубинное строение Бураковского массива // в сб. Геология северо-запада Российской Федерации (ред. В.В.Проскуряков и В.Г.Гаскельберг), СПб, Сев.-Зап.геологический центр, 1993, с. 193-207.

48. Сыстра Ю.Й. Основные черты геологического строения Карельского региона // в кн. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления (ред. Н.В.Шаров), Петрозаводск, Кар.НЦ, 2004, с. 14-29.

49. Тевелев А.В., Гроховская T.JI. Тектонический режим становления раннепротерозойских расслоенных массивов Балтийского щита // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. М.: ГЕОС, 1999. Т.2. С.193-196.

50. Уэйджер Л., Браун Г. Изверженные породы. М., «Мир», 1970, 550 с.

51. Фор Г. Основы изотопной геологии. М., Мир,1989, 590 с.

52. Френкель М.Я., Ярошевский А.А. Кристаллизационная дифференциация интрузивного магматического расплава. Диффузионный механизм переноса тепла и вещества // Геохимия, 1976а, №8, с.1197-1203.

53. Френкель М.Я., Ярошевский А.А. Кристаллизационная дифференциация интрузивного магматического расплава. Конвекция и условия примерзания // Геохимия, 19766, №11, с.1624-1639.

54. Хисина Н.Р. и др. Субсолидусные превращения твердых растворов породобразующих минералов (ред. B.C. Урусов). Институт геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского. М., Наука, 1987,206 с.

55. Чистяков А.В. Особенности строения и распределения редких и редкоземельных элементов в Бураковском рпсслоенном интрузиве (Южная Карелия,

56. Россия) // Тезисы докладов Международной конференции к 100 летию со дня рождения Н.А.Елисеева. С.-Петербургский государственный Университет, 1998, с.150-151.

57. Шарков Е.В. Петрология расслоенных иснтрузивов. Л., Наука, 1980. 184 с.

58. Шарков Е.В., Смолькин В.Ф., Красивская И.С. Раннепротерозойская магматическая провинция высокомагнезиальных бонинитоподобных пород в восточной части Балтийского щита // Петрология, 1997. Т.5. № 5. С.503-522.

59. Эволюция докембрийского магматизма (на примере Карелии). Отв. ред. Л.П.Свириденко. Л., Наука, 1985, 253 с.

60. Abbey S. Studies in "standard samples" for use in the general analysis of silicate rocks and minerals// Geostandart. News Lett., 1980, v.2, pp.163-190.

61. Amelin Yu.V., Heaman L.M., Semenov V.S. U-Pb geochronology of layeredmafic intrusions in the eastern Baltic Shield: Implicationsfor the timing and duration of Paleoproterozoic continental rifting. // Precamb. Res., 1995, v.75, p.31-46.

62. Boninites and Related Rocks. Unwyn Hyman, London, pp. 339-356.

63. Garbar D.I., Sakhnovskaya T.N., Chechel E.K. Geological structure and ore occurences of the Burakovo-Aganozero massif (Eastern Onega region). // International Geology Review, 1978, v.20, #6, p.637-647.

64. Green D.H., Hibberson W.H. The instability of plagioclase in peridotite at high pressure // Lithos, 1970, v.5, № 3, p.209-222.

65. Fallun Т., Green D. & McCulloh. M. Petrogenesis of high-Mg and associated lavas from the Tonga Trench. // in Crawford,A (ed.) Boninites. Univesity Press, Cambridge, 1989, pp.357-395.

66. Hatton C. and Sharpe M. Significance and origin of boninite-like rocks associated with the Bushveld Complex // in Boninites, ed. A.Crawford, Cambridge Univ. Press. Cambridge, U.K., 1989, pp. 174-207.

67. Hess H.H. Stillwater igneous complex, Montana; A quantitative mineralogical study // Geol. Soc. Amer. Mem., 1960, v.80.

68. Hickey R.I., Frey F.A. Geochemical characteristics of boninite series volcanics: Implications for their source // Geochimica et Cosmochimica Acta, v.46, pp. 2099-2115.

69. Hickey-Vargas. R. Boninites and tholeiites from DSDP site 458, Mariana forearc // Crawford A.J. (ed.), 1989.

70. Hofmann A.W. Chemical differentiation of the Earth: the relationship between mantle, continental crust, and oceanic crust // Earth and Planetary Science Letters. 1988. V.90. P.297-314.

71. Jackson E.D. Primary textures and mineral associations in the Ultramafic zone of the Stillwater complex, Montana // US. Geol. Surv. Prof. Paper, № 358,1961, 106 p.

72. McDonough .F. & Sun S- S. The Composition of the Earth // Chemical geology, 1995, v.120, pp.223-253.

73. Pearce J.A. & Norry M.J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y, and Nb variations in volcanics rocks // Contrib.Mineral. Petrol., 1979, v.69, pp. 33-47.

74. Puchtel I.S., Hofmann A.W.,.Mezger K, et al. Petrology of a 2.41 Ga remarkably fresh komatiitic basalt lava lake in Lion Hills, Central Vetreny Belt, Baltic Shield // Contrib. Mineral. Petrol., 1996. V. 124 P.273-290.

75. Rollinson H.P. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation/. Essex: London Group UK Ltd., 1994, 352 p.

76. Sharkov E.V., Smolkin V.F. Palaeoproterozoic layered intrusions of the Russian part of the Fennoscandian Shield: a review//Trans. Inst. Min. Metallurgy, (Sect.B: Appl.earth sci), 107, January-April, 1998. B23-B38.

77. Sharpe M.R. & Hulbert L.J. Ultramafic sills beneath Eastern-Bushveld Complex: mobilized suspension of early lower zone cumulates in a parental magma in boninitic affinities // Econ. Geol., 1985. v.80. № 4. p.849-871.

78. Smirnova T.A., Dmitrenko G.G.Platinum-group minerals in the main chromite horizon of the Aganozero stratiform deposit, South Karelia. // VII International Platinum Symposium, Moscow, Russia, 1-4 aug. 1994, p.l 18.

79. Sun S.S., 1982.Chemical composition and origin of the Earth's primitive mantle, Geochim. Cosmochim. Acta, vol.46, pp. 179-192.

80. Wager L.P., Deer W.A. The petrology of Skaergaard intrusion, East Greenland // Medd. om Gronland, 1939, v. 105, № 4, 352 p.