Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Первичная природа, термобарогеохимические условия формирования и рудоносность докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Труфанов, Алексей Вячеславич

Введение

1. Развитие представлений о происхождении, эволюции и минера- 9 гении докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа

2. Методика полевых и экспериментальных исследований

2.1. Реконструкция первичной природы, исходного литологического 15 состава и условий образования протолитов

2.2. Определение физико-химических условий образования мета- 22 морфитов методами термобарогеохимии

2.3. Установление потенциальной рудоносности метаморфических 29 комплексов

3. Геологические условия формирования докембрийских метамор- 35 фитов Центрального Кавказа

3.1. Метаморфиты зоны Главного хребта

3.2. Метаморфиты зоны Передового хребта

3.3. Метаморфиты Бечасынской зоны

4. Первичная природа и исходный литологический состав метамор- 72 фитов

5. Рудоносность и термобарогеохимические условия формирования 87 докембрийский метаморфитов Центрального Кавказа

5.1. Металлогенические особенности докембрийских метаморфитов

5.2. Термобарогеохимические условия образования метаморфитов

6. Генетическая модель и особенности минерагении докембрийских 106 метаморфитов Центрального Кавказа

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Первичная природа, термобарогеохимические условия формирования и рудоносность докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа"

Актуальность работы. Проблема происхождения, эволюции и рудоносности древнейших метаморфических комплексов земной коры является одной из наиболее актуальных проблем современной геологии. В теоретическом плане ее решение необходимо для реконструкции основных этапов и стадий петрогенезиса в пределах крупных минерагенических провинций.

В практическом отношении несомненный интерес представляют вопросы генетической связи процессов метаморфизма и формирования рудных и нерудных месторождений, что в свою очередь предопределяет выбор наиболее эффективных методов прогноза, поисков и разведки новых источников минерального сырья.

Одним из наиболее перспективных в этом отношении регионов является Центральный Кавказ, с протерозойскими метаморфическими комплексами которого связано формирование таких уникальных объектов, как Кти-Тебердинское и Илипсар-ское вольфрамовые месторождения, Вазахохское, Уллу-камское и Даутское молибденовые рудопроявления, мышьяково-полиметаллические рудопроявления Чегет-Джора, Куспарты, Курронан, а также более 200 менее изученных месторождений и рудопрояв-лений цветных, редких и благородных металлов. Вместе с тем, многие аспекты их ми-нерагении остаются недостаточно изученными, особенно в отношении создания единой генетической модели петрогенезиса и рудообразования в докембрийский и последующие этапы развития Большого Кавказа.

Результаты работ последних лет показывают, что потенциал открытия здесь новых рудных и нерудных объектов далеко не исчерпан, и в этой связи дальнейшие исследования метаморфических комплексов приобретают особую актуальность.

Целью настоящей работы является: установление первичной природы и термобарогеохимических условий формирования докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа, определение перспектив открытия генетически связанных с ними новых видов рудного и нерудного минерального сырья.

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

1. Разработка методики системного минерагенического анализа древнейших метаморфических комплексов Центрального Кавказа, обеспечивающей создание единой генетической модели формирования метапород и их металлогенической специализации;

2. Реконструкция первичной природы кристаллических сланцев, гнейсов, амфиболитов и мигматитов, а также палеофациальных условий образования протолитов до-кембрийских пород Центрального Кавказа на основе детального изучения и корреляции типовых геологических разрезов в верховьях рек Аксаут и Баксан;

3. Установление термобарогеохимических условий формирования докембрий-ских метаморфических комплексов с использованием новых методов энергетического анализа природных систем «минерал-флюид» и результатов электромагнитных исследований минералов, пород и руд;

4. Выявление закономерностей распределения аномальных концентраций рудного и нерудного минерального сырья в пределах типовых разрезов докембрийских ме-таморфитов, в зависимости от особенностей эволюции и энергетических параметров ру-дообразующих флюидных систем;

5. Определение перспектив открытия новых и нетрадиционных месторождений цветных, редких и благородных металлов, высокоглиноземистого сырья и других видов полезных ископаемых, структурно и генетически связанных с древнейшими породами Центрального Кавказа, разработка практических рекомендаций для их поисков и разведки.

Основные защищаемые положения: 1. Автором детально изучен наиболее полный и фактически непрерывный разрез древнейших метапород в междуречье Аксаут-Баксан, представленный буульгенской и макерской сериями докембрия, проведена их идентификация и осуществлено сопоставление выделенных свит, подсвит и пачек с аналогами других докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа, что дает основание рассматривать изученный комплекс в качестве типового для дальнейших минерагениче-ских построений

2. Установлена первичная природа и исходный литологический состав докембрийских метаморфических комплексов Аксаут-Баксанского района Центрального Кавказа. Реконструированы палеофациальные условия образования исходных протолитов метапород, трактуемые как эвгеосинклинальные (троговые) для наиболее древних метаморфитов и прибрежно-морские инверсионные и континентальные в зонах тектоно-магматической активизации - для последующих этапов и стадий их формирования.

3. Выявлены закономерности распределения аномальных концентраций рудного и нерудного минерального сырья в пределах типовых разрезов докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа в зависимости от их первичной природы, исходного лито-логического состава и термодинамического режима процессов метаморфизма. Установлено, что максимальные содержания рудогенных элементов характерны для нижних пачек буульгенской серии, дуппухской и кургашинчатской свит макерской серии, в которых наиболее вероятно обнаружение новых рудных объектов.

4. В генетической модели формирования докембрийских метаморфических комплексов Центрального Кавказа выделены два этапа и несколько стадий петрогенеза и рудообразования:

I этап обусловлен накоплением вулканогенно-осадочного, магматогенного и тер-ригенного материала в геосинклинальных, прибрежно-морских и континентальных условиях, благоприятных для образования стратиформного колчеданно-полиметаллического (с благородной минерализацией) и высокодисперсного редкоме-тального оруденения;

II этап связан с последующими процессами регионального и локального метаморфизма, протекавшего в четыре последовательные стадии: прогрессивного регионального метаморфизма амфиболитовой (с гранатами) фации; прогрессивного и локального метаморфизма эклогит-амфиболитовой фации, сопровождавшегося ультраметаморфизмом, анатексисом, мигматизацией и образованием редкометальных пегматитов и высокоглиноземистых силлиманит-андалузитовых сланцев; регрессивного метаморфизма в условиях эпидот-амфиболитовой фации с вольфрам-молибденовым оруденени-ем, низкотемпературного гидротермального метаморфизм зеленосланцевой фации с преимущественным полиметаллическим свинцово-цинковым оруденением.

Фактический материал и методика исследований. Основным фактическим материалом для написания диссертации послужили результаты, полученные лично автором в процессе полевых геологических исследований метаморфитов Центрального Кавказа в период с 1986 по 1995 г.г. В ходе этих работ были изучены типовые разрезы докембрийских пород, обнажающихся в верховьях рек Белая, Большая Лаба, Аксаут, Бак-сан, Черек Безенгийский и отобраны для дальнейшего изучения 970 штуфных проб амфиболитов, гнейсов, мигматитов и кристаллических сланцев, характеризующих практически полный стратиграфический разрез докембрийских метаморфитов междуречья Аксаут - Баксан.

При этом с максимальной детальностью, сопровождавшейся послойным описанием и опробованием в масштабе 1:2000 - 1:1000, были исследованы участки в верховьях рек Баксан и Аксаут, геологические разрезы которых, суммарной мощностью около 8000 м, приняты в качестве «реперных».

Кроме того, в диссертации использованы данные последующих (1996 - 2001 г.г.) комплексных лабораторных и аналитических исследований метапород, включающих минералого-петрографические описания 175 шлифов, обработку 215 полных силикатных и 727 спектральных полуколичественных анализов, а также 56 монофракций минералов, проведение 220 вакуумно-декриптометрических, термометрических и газово-хроматографических измерений на приборах типа ВД-5, ВД-6, ЛХМ-80, определение электро-поляризационных характеристик 142 типовых проб на приборах ЭДИП -1 и ЭДИП-2, компьютерную обработку всего массива полученных данных с использованием программ Microsoft Excel и Statistica.

Для реконструкции первичной природы и исходного литологического состава ме-таморфитов использовались известные методы литохимических пересчетов, предложенные в разное время А.Симоненом, П. Ниггли, А.А.Предовским, Ю. де ла Рошем, О.М.Розеном В.В.Закруткиным и В.Е.Закруткиным.

Термобарогеохимические исследования проводились по методикам, разработанным Н.П.Ермаковым, Ю.А.Долговым, В.А.Калюжным, Ф.П.Мельниковым, а также сотрудниками Ростовского госуниверситета В.Н.Труфановым, Ю.Г.Майским, С.А.Куршевым, А.Г.Грановским, М.И.Гамовым при личном участии автора диссертации. Специальные электромагнитные исследования минералов, пород и руд выполнены по методике, разработанной автором (Патент РФ № 2078335 от 27.04.97.)

Рудоносность докембрийских метаморфитов исследовалась классическими методами металлогенического анализа, разработанными для Большого Кавказа В.И.Смирновым, Г.А.Твалчрелидзе., В.В.Черницыным, А.В.Нетреба, Н.С.Скрипченко, И.А.Богушем и другими авторами.

Научная новизна работы. В предлагаемой диссертации усовершенствована и реализована методика системного минерагенического анализа древнейших метаморфических комплексов Центрального Кавказа, включающая не только известные способы геолого-структурных, минералого-петрографических и палеофациальных реконструкций, но и ряд новых, в том числе разработанных лично автором методов термобарогео-химических и электромагнитных исследований минералов, пород и руд.

Впервые построена генетическая модель формирования докембрийских метапо-род Центрального Кавказа, которая органично объединяет в себе восстановление первичной природы метаморфитов и реконструкцию палеофациальных условий их образования, установление термобарогеохимических особенностей метаморфических преобразований и последующих трансформаций исходных протолитов, а также характеризует основные закономерности формирования рудных и нерудных месторождений с учётом эволюции минералообразующих флюидных систем и механизма их влияния на метал-логеническую специализацию региона.

Впервые на большом фактическом материале установлена неизвестная ранее закономерная связь между интенсивностью процессов метаморфизма и рудогенеза в докембрийских комплексах и их электромагнитной активностью, что обуславливает возможность применения нового метода электромагнитной поляризации этих пород для прогнозных металлогенических построений.

Практическая значимость. Установленные закономерности распределения аномальных концентраций рудных и нерудных полезных компонентов в пределах типовых разрезов докембрийских метаморфитов указывают на возможность открытия новых и нетрадиционных месторождений цветных, редких и благородных металлов, а также высокоглиноземистого минерального сырья и других видов полезных ископаемых, структурно и генетически связанных с древнейшими породами Центрального Кавказа, что в свою очередь позволяет рекомендовать их для дальнейших поисков и разведки.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 16 статьях и в Патенте РФ на изобретение. Результаты различных этапов исследований докладывались на Межрегиональной конференции по проблемам страти-формных месторождений (Чита, 1990), 2-ом Всесоюзном семинаре по использованию методов термобарогеохимии (Ленинград, 1990), 8-ом Совещании по термобарогеохимии (Москва, 1992), 8-ой Юбилейной Конференции по основным проблемам геологического изучения и использования недр Северного Кавказа» (Ессентуки, 1995), на 1-ой и 2-ой Международных научных конференцях (Новочеркасск, 1997, 1999), "Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии юга России и Кавказа", Юбилейной конференции, посвященной 300-летию геологической службы России (Ростов-на-Дону, 2000),

Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.В.Пэка (Новочеркасск, 2002).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и приложений, изложенных на 148 страницах машинописного текста, содержит 25 рисунков, 10 таблиц и приложений. Список литературы включает 214 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Труфанов, Алексей Вячеславич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные выводы и практические рекомендации

1. В представленной работе обобщен новый фактический полевой и экспериментальный материал по проблеме происхождения, эволюции и металлогении древнейших метаморфических комплексов, слагающих кристаллическое основание ме-гантиклинория Центрального Кавказа, с которыми связаны крупные месторождения и рудопроявления колчеданно-полиметаллического, редкометального , полиметаллического и высокоглиноземистого минерального сырья, многочисленные проявления нерудных полезных ископаемых. Результаты выполненных работ показывают, что потенциал открытия здесь новых рудных и нерудных объектов далеко не исчерпан, и в этой связи проведенные автором исследования, касающиеся реконструкции первичной природы, термобарогеохимических условий формирования и рудоносности докембрийских метаморфитов, имеют несомненное теоретическое и практическое значение.

2. Для решения поставленных задач усовершенствована и реализована методика системного минерагенического анализа древнейших метаморфических комплексов Центрального Кавказа, включающая не только известные способы геолого-структурных, минералого-петрографических и палеофациальных реконструкций, но и ряд новых, в том числе разработанных лично автором методов термобарогеохимических и электромагнитных исследований минералов, пород и руд.

Впервые на большом фактическом материале показана высокая эффективность применения этих методов для определения первичной природы и условий образования метаморфитов; установлена неизвестная ранее закономерная связь между интенсивностью процессов метаморфизма и рудогенеза в докембрийских комплексах и их электромагнитной и декриптационной активностью, что обуславливает возможность применения данных методов для прогнозных минерагенических построений.

2. Автором детально изучен наиболее полный и фактически непрерывный разрез древнейших метапород в междуречье Аксаут-Баксан, представленный буульгенской и макерской сериями, проведена их идентификация и осуществлено сопоставление выделенных свит, подсвит и пачек с аналогами других докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа, что дает основание рассматривать изученный комплекс в качестве типового для дальнейших минерагенических построений

Показано, что метаморфические комплексы докембрия Главного Кавказского и Передового хребтов, как и Бечасынской зоны, имеют близкие стратиграфические и петрографические аналоги в пределах всех выделенный структурно-тектонических зон. Этот важный вывод имеет далеко идущие последствия для понимания докем-брийской истории и металлогении Центрального Кавказа.

3. Установлено, что в видимом основании докембрия Центрального Кавказа залегают мощные фемические толщи буульгенской серии рифея, сложенные главным образом амфиболитами и амфибол-биотитовыми гнейсами, местами эклогитами, мигматитами, кварц-гранатовыми сланцами и кварцитами

Анализ характера взаимоотношений этих толщ с вышележащими преимущественно сиалическими метаморфическими комплексами макерской и лабинской серий показывает, что наблюдаемое геологическое строение разреза докембрия прослеживается в пределах всех выделенных тектонических зон и несомненно дает возможность построить единую стратиграфическую схему для всего Большого Кавказа. Реконструкция докембрийского стратиграфического разреза в настоящее время может быть произведена с большой долей условности, однако необходимость дальнейшей работы в этом направлении очевидна.

4. Контактовые взаимоотношения между выделенными сериями и свитами метаморфических пород нередко имеют тектонический характер, что не только затрудняет выявление их истинного стратиграфического положения, но и приводит ряд авторов к достаточно дискуссионным выводам о существовании многочисленных покровов, шарьяжей, «сдвоенных» разрезов и других экзотических проявлений геотектонического режима. Не исключая в принципе возможное развитие таких процессов, автор полагает, что они имеют относительно локальный характер и не могут служить основанием для коренного пересмотра всей стратиграфической схемы докембрийских метаморфитов

5. Из анализа взаимоотношений метаморфических комплексов пород, степени их метаморфизма, варьирующего от амфиболитовой (эклогитовой?) до зеленосланце-вой фаций, распределения метаморфитов в пределазх структурно-формационных зон однозначно следует, что интенсивность метаморфических процессов увеличивалась с северо-запада на юго-восток и с северо-востока на юго-запад изученной территории Центрального Кавказа, что согласуется и с закономерностями развития магматизма, тектоники и рудообразования на изученной территории.

6. В результате комплексных геолого-структурных, минералого-петрографических, петрохимических и термобарогеохимических исследований установлена первичная природа и исходный литологический состав докембрийских метаморфических комплексов Аксаут-Баксанского района Центрального Кавказа.

Из анализа полученных данных и петрохимических диаграмм следует, что доминирующие на первых этапах формирования протолитов буульгенской серии ба-зальтоидные породы закономерно сменяются впоследствии граувваками, аркозовыми песками и алевритовыми глинами, в то время как содержание железистых песчано-карбонатных глин варьирует в пределах от 6 до 13%.

В ряду выделяемых семейств базальтоидов (микробазальты - базальты - тра-хибазальты) буульгенские эдукты ортоамфиболитов отчетливо тяготеют к породам повышенной кислотности и умеренной щелочности, то есть к семейству собственно базальтов. Они характеризуются переменной щелочностью и относятся в большинстве случаев к калий-натриевой, редко к натриевой или к калиевой сериям, являясь чаще умеренно-глиноземистыми, реже низко- или высокоглиноземистыми базитами.

Формационная принадлежность магматогенных пород буульгенского разреза не вызывает сомнения: они относятся к формациям подвижных областей геосинклинальной стадии и, в частности, - к формации базальт - андезито-базальтовой. В то же время, повышенные содержания калия в некоторых пробах ортоамфиболитов свидетельствуют об их близости к континентальным базальтоидам.

Таким образом, наличие петрохимических черт как континентальных, так и океанических базальтоидов в группе буульгенских ортоамфиболитов, очевидно, указывает на то, что заложившиеся на коре океанического типа вулканические аппараты действовали в течение длительного времени эволюции подвижной области.

Значительные мощности буулгенских толщ, очень низкая степень зрелости слагающих их пород, высокая дислоцированность, большая роль вулканогенных пород, высокая степень метаморфизма вплоть до мигматитообразования, - все эти факты свидетельствуют о том, что формирование толщ происходило в геосинклинасль-ном бассейне, к которому прилегали области с активным тектоническим режимом и рассеченным рельефом.

В отличие от пород буульгеиекой серии, восстановленный разрез макерской серии характеризуется исключительной пестротой, неоднородностью и сложностью состава исходных литотипов, присутствием в толще пород не только основных, но и кислых магматитов, а также наличием специфических высокоглиноземистых эдуктов, трансформированных при метаморфизме в андаллузитовые и силлиманитовые сланцы.

Отичительной чертой комплекса магматических пород баксанского разреза является наличие среди них не только базальтов, но и кислых разновидностей. Их общая петрохимическая характеристика и положение на классификационной диаграмме кислых вулканогенных пород однозначно свидетельствуют о принадлежности к группе риодацитов.

Рассматриваемая ассоциация магматических пород макерской серии (толеито-вый базальт-риолит-риодацит) относится к группе контрастных формаций, широко развитых в континентальных структурах, характерных для областей тектоно-магматической активизации.

Набор осадочных и вулканогенных пород макерской серии баксанского разреза и их количественные взаимоотношения позволяют сделать общий вывод о том, что они в целом представляют собой вулканогенно-осадочный тип, часто со значительной ролью эндогенных компонентов, а накопление толщ имело место в условиях вулкано-генно-осадочного типа литогенеза со значительным привносом терригенного материала из прилегающих областей с установившимся континентальным режимом.

7. В результате геохимических исследований, выявлены закономерности распределения аномальных концентраций рудного и нерудного минерального сырья в пределах типовых разрезов докембрийских метаморфитов Центрального Кавказа в зависимости от их первичной природы, исходного литологического состава и термодинамического режима процессов метаморфизма. Установлено, что максимальные значения суммарных содержаний рудогенных элементов характерны для амфиболитов нижней части разреза буульгенской серии и амфиболовых гнейсов дуппухской свиты макерской серии. При этом, мультипликативные коэффициенты халькофиль-ности и редкометальности отчетливо и синхронно увеличиваются снизу вверх по разрезу, достигая своих максимальных значений в низах донгузарунской и средних частях кургашинчатской свит макерской серии.

Эта интересная закономерность связана, по-видимому, с особыми условиями образования базальтоидных и вулканогенно-осадочных комплексов докембрия, отмеченных выше, а также с развитием последующих процессов массо-и энергопереноса , обуславливающих возможность формирования в них комбинированного сульфидно-касситеритового (Буронский тип) или вольфрам-полиметаллического (Кти-Тебердинский тип) оруденения.

Второй важной закономерностью является практическое отсутствие тренда изменчивости содержаний сидерофильных рудных компонентов в пределах изученного, достаточно мощного геологического разреза метаморфитов, за исключением небольших флуктуаций в нижней части донгузорунской и кургашинчатской свит. Последнее можно объяснить инверсией тектонического режима и сменой первично-базальтоидных магматитов более кислыми вулканогенно-осадочными эдуктами метаморфитов.

Третья закономерность минерагенической специализации метаморфитов проявлена в существовании аномально высоких концентраций алюминия в первично осадочных литотипах пород, слагающих ктитебердинскую и кургашинчатскую свиты (андаллузит-силлиманитовые сланцы, гранат-содержащие гнейсы и высокоглиноземистые серицитолиты). Фактически толщи этих пород являются стратиформными месторождениями высокоглиноземистого сырья, образовавшимися за счет привноса в палеобассейн каолиновых и латеритных продуктов выветривания прилегающих территорий и последующих процессов регионального и контактового метаморфизма.

Четвертая закономерность состоит в том, что статистически достоверно (коэффициент корреляции более 0,9) установлена прямая положительная связь между суммарным содержанием рудогенных элементов в метаморфитах и величиной индуцированного эффекта их электромагнитной поляризации (ЭП).Эта закономерность может быть использована в качестве дополнительного поисково-оценочного признака при поисках и разведке скрытого оруденения в докембрийских метаморфитах Центрального Кавказа.

Отмеченные минерагенические особенности древних метапород в значительной мере детерменированы всей предшествующей достаточно сложной историей образования протолитов и последующей трансформацией их в метаморфиты .Естественно, нельзя исключить важную роль последующих процессов мобилизации, переноса и локализации рудного вещества под воздействием магматогенно-флюидных систем позднепалеозойского и альпийского возраста. Однако выявленные закономерности первичного рудонакопления оказались настолько устойчивыми, что они сохранили свою индивидуальность в условиях регионального метаморфизма и постметаморфогенного рудообразования.

8. На основании проведенных термобарогеохимических исследований основных минеральных парагенезисов метапород установлено, что в докембрийских метаморфитах Центрального Кавказа присутствует широкий спектр включений ми-нералообразующих сред.

В минералах кристаллических сланцев доминирующими типами флюидных включений являются газово-жидкие, углекислотно-водные и существенно газовые вакуоли, температура гомогенизации которых варьирует от 350-400 до 450-500°С В гнейсах и мигматитах основная масса включений представлена преимущественно газовыми и расслоенными, реже глобулярными вакуолями с характерной изометрич-ной, каплевидной, звездчатой кофигурацией. В пегматоидных гранитах главными являются многофазовые хорошо раскристаллизованные реликты расплава и инкрустированные (зональные) включения с жидкой и газообразной углекислотой.

Таким образом, в отмеченном ряду пород гранитного состава устанавливается закономерная смена термально метаморфизованных существенно газовых реликтовых включений специфическими ликвированными и нормальными расплавны-ми вакуолями, что свидетельствует о прогрессирующем процессе метаморфизации исходных пород вплоть до их анатектического плавления. Максимальные температуры метаморфизма определены в 700-750°С, давления - до 5-6 тыс. бар .Минимальные температуры равны 350-400° С, при давлении флюидов порядка 1200-1500 бар.

Вакуумно-декриптометрические исследования показали, что в ряду метаморфитов: амфиболиты - гнейсы - мигматиты - граниты - пегматоиды-кристаллические сланцы закономерно увеличивается суммарная фдюидоактивность пород: для гнейсов и мигматитов показатель флюидоактивности (F) равен 80-90 усл. ед., для гранитов - 120-140 , для пегматитов - 140-150. Максимальные его значения (более 300 усл. ед.) зафиксированы для кристаллических сланцев дуппухской и кургашинчатской свиты макерской серии.

Для кристаллических сланцев типоморфными являются эффекты газовыделения в низко-среднетемпературной области. Для биотитовых гнейсов и мигматитов характерны эффекты газовыделения в области температур выше 500°С, с максимумом вблизи 650-750°С. В гранитах же кроме высокотемпературного максимума вблизи 650°С отмечаются низко- и среднетемпературные максимумы в интервале 80-100 и 180-200°С, слабо выраженные в гнейсах и мигматитах. В пегматитах и пегматоидных гранитах относительный вклад этих низко- и средне температурных максимумов еще более возрастает. В пароамфиболитах высокотемпературные максимумы практически отсутствуют.

Газово-хроматографический анализ показал, что в качественном отношении состав газов в гнейсах, мигматитах, гранитах и пегматитах однотипен: N2, СО, СН4,С02. Суммарное содержание этих газов закономерно возрастает от гнейсов к пегматитам, что является дополнительным подтверждением единства процесса миг-матито- ,гранито- и пегматитообразования.

В вертикальных разрезах метаморфитов установлено волнообразное изменение энергетических показателей флюидоактивности метапород с максимумами в нижних частях буульгенской серии, дуппухской и кургашинчатской свит макерской серии, причет эти максимумы отчетливо коррелируются с максимальными значениями содержаний рудогенных элементов. Эта закономерность может служить важным поисковым признаком на скрытое оруденение.

9. На основе обобщения и анализа всех полученных данных построена генетическая модель формирования докембрийских метапород Центрального Кавказа, которая органично объединяет в себе восстановление первичной природы метаморфитов и реконструкцию палеофациальных условий их образования, установление тер-мобарогеохимических особенностей метаморфических преобразований и последующих трансформаций исходных протолитов, а также характеризует основные закономерности формирования рудных и нерудных месторождений с учётом эволюции минералообразующих флюидных систем и механизма их влияния на металлоге-ническую специализацию региона. В предложенной модели выделены два этапа и несколько стадий петрогенеза и рудообразования:

I этап обусловлен накоплением вулканогенно-осадочного, магматогенного и терригенного материала в геосинклинальных, прибрежно-морских и континентальных условиях, благоприятных для образования стратиформного никель-хром-кобальт-ванадиевого (возможно с золотом и платиной) и колчеданно-полиметаллического оруденения ;

II этап связан с последующими процессами регионального и локального метаморфизма, протекавшего в четыре последовательные стадии: прогрессивного регионального метаморфизма амфиболитовой фации( температура 600-650°С; давление 4-5 тыс.бар ); прогрессивного и локального метаморфизма эклогит-амфиболитовой фа-ции( температура 650-700°С, давление 5-6 тыс.бар) сопровождавшегося ультраметаморфизмом, анатексисом, мигматизацией и пегматитообразованием с редкометаль-ным ниобий-танталовым и высокоглиноземистым оруденением; регрессивного метаморфизма в условиях эпидот-амфиболитовой фации с редкометальным вольфрам-молибденовым оруденением ( температура 400-450°С, давление 1200-1500 бар ) низкотемпературного (180-220°С) гидротермального метаморфизм зеленосланцевой фации с преимущественным полиметаллическим свинцово-цинковым оруденением.

10. Приведенные в диссертации материалы дают возможность высказать следующие практические рекомендации:

10.1. Разработанная комплексная методика минерагенических исследований древних метаморфических комплексов может быть рекомендована для проведения аналогичных работ на территории Большого Кавказа и в других регионах России.

10.2. При последующих исследованиях в области стратиграфии и металлогении докембрийских метаморфитов Большого Кавказа весьма эффективным представляется применение для корреляции разрезов и оценки потенциальной рудоносности метапород вакуумно-декриптометрических и электромагнитных методов анализа минеральных ассоциаций.

10.3. В свете полученных данных наиболее перспективными в отношении открытия новых рудных месторождений являются метаморфические комплексы нижних частей разреза буульгенской серии , дуппухской и кургашинчатской свит макерской серии, где возможно обнаружение колчеданно-полиметаллического ( с золотом и платиной) и редкометального ( вольфрам-молибденового) оруденения.

10.4. Хорошие перспективы установлены в отношении открытия в Центральном Кавказе нетрадиционных месторождений высокоглиноземистого сырья, поиски которого следует проводить в районах развития метаморфических пород ктитебердинской и кургашинчатской свит макерской серии.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Труфанов, Алексей Вячеславич, Ростов-на-Дону

1. Абих Г. Объяснение геологического разреза северной покатости Кавказского кряжа от Эльбруса до Бештау (ЮЮЗ ССВ) / Перевод Ад.Бержа // В кн. Кавказский календарь на 1853. отд. 4. - Тифлис, 1852. - С. 440-471.

2. Адамчук И.П., Пачаджанов Д.И. Геохимические индикаторы условий осадконакоп-ления // Деп. в ВИНИТИ. № 2482 78, 1978. - 65 с.

3. Ажгирей Г.Д., Баранов Г.И.Дропачев С.М. и др. Геология Большого Кавказа М.: Недра, 1976.

4. Акимидзе К.Г. Петрология метаморфитов зоны Главного надвига Большого Кавказа в пределах бассейна Кодори // Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 1971

5. Акцессорные минералы докембрия. М.: Наука, 1986. - 256 с.

6. Афанасьев Г.Д. Гранитоиды древних интрузивных комплексов Северо-Западного Кавказа // Труды ГИН АН СССР, вып. 69, серия петрогр. 1950. - №38.

7. Афанасьев Г.Д, Абдулаев Р.Н., Азизбеков Ш.А. и др. Закономерности развития магматизма складчатых областей. М.: Наука, 1968. 388 с.

8. Афанасьев Г.Д., Карпушин В.М., Качурин В.Ф., Плошко В.В. Новые данные о геологии Веденского массива серпентинитов (Северный Кавказ) // Известия Академии наук СССР, сер. Геологическая. № 2, 1972,- С. 18-26.

9. Байков А.А., Седлецкий В.И., Семенов Г.А. О пространственно-генетической связи травертинов с месторождениями полезных ископаемых (на примере Северного Кавказа) // Докл. АН СССР. 1982. -Т.267. - № 3. - С. 682-685.

10. Баранов Г.И. Новые данные о строении древнего основания среднепалеозойского синклинория Передового хребта на Северо-Западном Кавказе // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ставрополь. - С.35-43.

11. Баранов Г.И., Кропачев С.М. Стратиграфия, магматизм и тектоника Большого Кавказа на докембрийском и палеозойском этапах развития // Геология Большого Кавказа. -М., 1976. С.45-153.

12. Баранов Г.И., Греков И.И. Геодинамическая модель Большого Кавказа // В кн.: Проблемы геодинамики Кавказа. М.: Наука, 1982. - С.51 - 60.

13. Баранов Г.И., Пруцкий Н.И. Металлогения Большого Кавказа/ Научная мысль Кавказа, СКНЦ, Ростов-на-Дону, 1995, № 2-3. С. 42 - 47.

14. Баранов И.Я. Гранодиориты верховьев Большой Лабы на Северном Кавказе // Учен. зап. Ростовского ун-та. 1937. - №10.

15. Барсуков В.Л., Григорян С.В., Овчинников Л.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Наука, 1981.

16. Бессонов И.И. Геологическое строение области верховьев р.Болыиой Лабы. Ессентуки, 1938. - 45 с.

17. Богуш И.А. Генетические типы и онтогенез дисульфидов железа колчеданной формации Северного Кавказа // В кн.: Проблемы онтогении минералов. Л.: Наука, 1985. -С. 67-71.

18. Богуш И.А., Черненко М.Ю., Болтенко А.Е. Методы рудно-минералогического моделирования и локальный прогноз колчеданного оруденения. Новочеркасск: Изд-во НПИ, 1991.-47 с.

19. Богуш И.А. Палеозойское золото Северного Кавказа // Геология, оценка и локальный прогноз месторождений цветных, редких и благородных металлов. Новочеркасск :НГТУ, 1994. С.3-13.

20. Богуш И.А. Количественные аспекты метаморфизма колчеданных руд на Южном Урале // Руды и металлы. М.: ЦНИГРИ, 1994. - № 3. - С. 89-96.

21. Богуш И.А., Тамбиев А.С., Сендецкий И.И. Новый перспективный тип оруденения Худесского рудного района (Северный Кавказа) // Проблемы геологии и геоэкологии Юга России и Кавказа. Новочеркасск: ЮРТГУ, 1997.-С. 125-130.

22. Богуш И.А., Курбанов М.М., Пруцкий Н.И., Шарафан В.Я. Металлогения черно-сланцевых толщ Северного Кавказа // В кн.: Материалы 2-ой Международной конференции.-Новочеркасск, 1999. С. 15-22

23. Богуш И.А., Курбанов М.М., Рылов В.Г., Труфанов В.Н. Рудно-генетическая модель медноколчеданного месторождения Кизил-Дере // Изв.ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Ростов н/Д, 1999. №4. - С. 94 - 100.

24. Богуш И. А., Сендецкий И.И. Особенности металлогении золота в позднем палеозое и среднем мезозое Южного Региона России // В кн. Проблемы геологии и геоэеологии ЮжноРоссийского региона. Новочеркасск: «Набла» ЮРГТУ, 2001. С. 144-149.

25. Бойко Н.И., Хардиков А.Э., Агарков Ю.В., Левченко С.В. О цеолитсодержащих породах Северного Кавказа // Тез.докл.УТ конференции «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления». -Тюмень, 1991. С. 105106.

26. Ботвинкина Л.Н. Методическое руководство по изучению слоистости. М., 1965.259 с.

27. Бутенков А.А. Морфология и происхождение шеелитоносных жильных узлов в амфиболитах Кти-Тебердинского месторождения (Северный Кавказ) // Автореф. дисс. на со-иск. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 2000.

28. Варданянц J1.A. Материалы по петрографии Северо-Западного Кавказа // Тр. Азо-во-Черном. геол.треста. 1935. - вып.2. - 78 с.

29. Гамов М.И. Генетическая типизация руд Гитчетырныаузского месторождения и оценка перспектив их комплексного использования // Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 1993.

30. Гамов М.И., Труфанов А.В., Лысенко Д.В. Электретные типоморфные свойства минералов // В кн. Минералогическое общество и минералогическая наука на пороге XXI века. С.-П., 1999.

31. Герасимов А.П. К вопросу о возрасте древнейших свит на Северном Кавказе // Изв. Геол. ком. 1929. - Т.48, № 7. - С. 1-11.

32. Герасимов А.П. Обзор геологического строения Северного склона Главного Кавказского хребта в бассейнах рек Малки и Кумы. M.-JL, 1940-83 с.

33. Глазырин Е.А. Вольфрамовое оруденение в протерозойских отложениях СевероЗападного Кавказа: Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук. Новочеркасск, 1992.

34. Глебовицкий В.А., Савельев А.А., Московченко Н.А., Прияткина J1.A. Проблема сохранения и изменения состава осадочных пород при метаморфизме и масштабы миграции вещества // Литология и осадочная геология докембрия. М.: Наука, 1973. - с. 168-170.

35. Гоныпакова В.И., Осипов Б.В., Чижова И.А. О петрохимическом различии базальтов и долеритов нормальной щелочности // Советская геология.- 1982. № 5 - с.77-86.

36. Горлицкий Б.А., Каляев Г.И. Распределение малых элементов терригенных формаций докембрия как критерий реконструкции условий осадконакопления // Проблемы осадочной геологии докембрия. М.: Недра, 1967. - Вып.2. - С.62-67.

37. Грановский А.Г. Термобарогеохимия минералообразования на месторождениях Садонского рудного района // Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 1979.

38. Грановский А.Г. и др. Полиметаллическое оруденение в метаморфических комплексах Центрального Кавказа// Сов. геология. 1983.- № 12. - С.28-37.

39. НПИ). Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002.-Т.1,- С. 141-145.

40. Греков И.И., Потапенко Ю.Я., Снежко В.А. Новые данные о строении дамхурцев-ской и лаштракской свит западной части Главного Кавказского хребта // Тез.докл.З-й конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1968. - С.5-7.

41. Греков И.И., Пруцкий Н.И. Проблемы тектоники и металлогении Северного Кавказа // Геология и минерально-сырьевая база Северного Кавказа. Ессентуки, 2000. - С. 208226.

42. Гробман B.C. Геология и петрология кристаллического основания центральной части Главного Кавказского хребта: Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 1970

43. Гробман B.C., Труфанов В.Н. Новые данные о термобарических условиях образования мигматитов Главного Хребта // В кн. Материалы по минералогии и петрографии Нижнего Дона и Северного Кавказа. Изд-во Ростовского ун-та, 1970.

44. Грушевой В.Г. Основные черты металлогении Кавказа в связи с историей его геологического развития // Сов. геология. Сб. 2. Вопросы региональной металлогении. 1953.

45. Демин В.М., Куршев С.А., Майский Ю.Г. и др.: Авторское свидетельство 322655 (СССР). Устройство для определения температур газовыделения // Б.И., 1969. № 4.

46. Денисенко В.К., Лобков В.Л., Гапошин И.Г., Кутырева М.Ф. Стратиформные ред-кометальные месторождения. Л.: Недра, 1986. - 231 с.

47. Докембрийская геология СССР. Ленинград: Наука, 1988.

48. Долгов Ю.А. Развитие техники и условия применения метода взрывания включений // Минералогическая термометрия и барометрия. М., 1965. - С.142-146.

49. Долгов Ю.А., Базаров Л.Ш., Бакуменко И.Т. Метод определения давления с помощью совместного применения гомогенезации и криометрии. // В кн.: Минералогическая термометрия и барометрия, т.2, М.:Недра, 1968. С.9-17.

50. Долгов Ю.А. Термодинамические особенности формирования гранитных камер пегматитов: Автореф. дис. . докт. геол.-мин. наук. М., 1968. - 64 с.

51. Домгер В.А. Предварительный отчет о геологическом исследовании, произведенном летом 1883 года// Изв. Геол.ком. 1884. - т.З. - 320 с.

52. Ермаков Н.П. Исследование минералообразующих растворов. Харьков, 1950.460 с.

53. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минералах. -М.,1972. 176 с.

54. Ермаков Н.П., Долгов Ю.А. Термобарогеохимия. М.,1979. - 272 с.

55. Ершов А.Д. Генетические типы редкометального оруденения на Центральном Кавказе // Тр. XVII сессии Международного геол. конгресса. М., 1940. Т.5.

56. Ефремов Г.М. Краткий геолого-петрографический очерк и металлогения Восточной Балкарии на Северном Кавказе // Труды Новочеркасского политехнического ин-та. -1948. -№17.

57. Жамгоцев О.С. Вулканогенные породы девона междуречья Уруп Теберда (Северный Кавказ), их минералогия, петрография и петрохимия: Автореф. дис. . канд. геол,-минер. наук. - Ростов н/Д, 1967.

58. Заварицкий А.Н. Пересчет химических анализов изверженных горных пород и определение их химических типов. М.: АН СССР, 1941.

59. Заварицкий А.Н. Введение в петрохимию изверженных горных пород. М.: АН СССР, 1950. -Изд.2.

60. Закруткин В.В. О первичной природе основных метаморфитов чарнокитового комплекса Анабарского щита // Докл. АН СССР. 1972. - 203, № 2. - С.450-452.

61. Закруткин В.В., Труфанов В.Н., Дудаков В.К. Новый метод определения первичной природы основных метаморфитов // Докл. Ан СССР. 1974. - 217, № 2. - С.446-448.

62. Закруткин В.В., Закруткин В.Е. Графический метод определения исходного состава метаморфитов // Терригенные породы раннего докембрия: Всесоюз. семинар. Апатиты, 1977. -С.90-92.

63. Закруткин В.В., Агарков Ю.В., Сопрончук В.Р. Плагиоклазы основных метаморфитов чарнокитовых серий // Геол. журнал АН СССР. 1980. - № 3. - С.115-119.

64. Закруткин В.В. Основные парачарнокиты.- Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1981.213 с.

65. Закруткин В.В., Кулиш Е.А., Зайцев А.В. и др. Метаморфические комплексы восточной окраины и склона Украинского щита, 1990. 251 с.

66. Закруткин В.В., Труфанов А.В. Первичная природа слюдистых сланцев макерской серии Центрального Кавказа//Известия СКНЦВШ, Естественные науки. -1990.- №1,- С. 24-31

67. Закруткин В.В., Попов Ю.В., Иванов В.В. Геология и минерально-сырьевая база Северного Кавказа // Материалы IX Иеждунар. науч.-практ. геолог, конф. Ессентуки: ГУПП Офсет, 2000. - С. 56-67.

68. Закруткин В.Е. Высокоуглеродистые формации раннего докембрия Европейской части СССР. Изд. Рост, ун-та. 1982.

69. Заридзе Г.М., Казахашвили Т.Г. Петрографические особенности Кыртыкской метаморфической свиты на Северном Кавказе // Вопросы геологии Кавказа. Ереван, 1964. -255 с.

70. Заридзе Г.М., Татришвили Н.Ф. Петрология метаморфических образований северного склона Большого Кавказа. Тбилиси, 1974. - 196 с.

71. Иванов В.В. Литология докембрийских амфиболитов Центрального Кавказа: первичная природа, литологический состав, особенности накопления протовещества: Автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук. Ростов н/Д, 1994.

72. Казицын Ю.В., Рудник В.А. Руководство к расчету баланса вещества и внутренней энергии при формировании метасоматических пород. М.: Недра, 1968. 364 с.

73. Канн Дж. Вариации содержаний главных химических элементов в базальтах дна океана // Петрология изверженных и метаморфических пород дна океана. М.: Мир, 1973. -С.91-102.

74. Капежинскас К.Б. Поведение породообразующих компонентов в процессе регионального метаморфизма метапелитов // Геология и геофизика. 1973.- № 10. - С.49-56.

75. Кафтанатий А.Б., Богуш И.А., Ватунский С.Г. Кристаллические формы пирита месторождения Кызыл-Дере Северный Кавказ. // В кн. Проблемы геологии и геоэеологии ЮжноРоссийского региона. Новочеркасск: «Набла» ЮРГТУ, 2001. С. 187-191.

76. Кизевальтер Д.С. Стратиграфическое расчленение метаморфических толщ Центрального Кавказа // Труды Кавк. экспедиции ВАГТ и МГУ. 1960. - Т.2. - С. 67-116.

77. Кизевальтер Д.С. Докембрий. Бечасынская зона // В кн.: Геология СССР. М., 1968.-Т.9,4.1.-С.56-62.

78. Кобилев А.Г. Амфиболиты Большой Лабы. Ростов-на-Дону, 1937. - 82 с.

79. Крайнов С.Р. Влияние кислотно-щелочных условий подземных вод на концентрацию и миграцию в них редких эелементов // Геохимия. -1971. № 11. С. 1332-1343.

80. Кременецкий А.А. Метаморфизм основных пород докембрия и генезис амфиболитов. М., 1979.- 112 с.

81. Кузнецов И.Г. О докембрийских и палеозойских метаморфических и интрузивных формациях Центрального Кавказа / Изв. АН СССР, сер. геол. № 2, 1939.

82. Кузнецова Е.В. Пегматитовые поля Горной Кабарды // Природные ресурсы Кабардинской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946.

83. Кулиш Е.А. Высокоглиноземистые метаморфические породы нижнего архея Алданского щита и их литология,- Хабаровск, 1973. 368 с.

84. Курбанов М.М. Геолого-генетическая модель медноколчеданного месторождения Кизил-Дере (Дагестан): Автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук. Ростов-н/Д, 1998.-21 с.

85. Куршев С.А., Труфанов В.Н. Опыт изучения газово-жидких и твердых включений под электронным микроскопом // В кн. Минералогическая термометрия и барометрия.- М., 1964. С.11-117.

86. Куршев С.А., Труфанов В.Н., Майский Ю.Г., Ушак А.Т. О генетической связи ти-поморфных особенностей минералов со структурой минералообразующей среды // Материалы по минералогии и петрографии Нижнего Дона и Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1970. -С.77-83.

87. Лебедев В.И. Основы энергетического анализа геохимических процессов. -Л.,1957.

88. Лебедев П.И. Петрографо-металлогенический очерк Центрального Кавказа // В кн.: Природные ресурсы Кабардинской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1946.

89. Лебедько Г.И., Усик В.И. Геохронология Северного кавказа.- Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1985. 148 с.

90. Лебедько Г.И., Усик В.И., Шарафан В.Я. Петрохимия кристаллиникума Северного Кавказа. Ростов н/Д: Гефест, 1999.

91. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. О химической природе полевошпатовых амфиболитов // Изв. Спб. политехн.инст. -1911. -15 .- С.559-573.

92. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Северо-Кавказская петрографическая экспедиция. 1933. -Л.-М., 1936.-272 с.

93. Летников Ф.А. Изобарные потенциалы образования минералов (химическое сродство) и применение их в геохимии.- М.: Недра, 1965.

94. Лихачев В.А. Петрохимические и геохимические особенности докембрийских магматических комплексов Юго-Восточной части Воронежской антеклизы (север Ростовской области) // Автореф. дисс. насоиск. канд. геол.-минер. наук.- Ростов н/Д, 1969.

95. Лунев А.Л. Явления гранитизации и возраст гранитов Западного Приэльбрусья // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ставрополь, 1964. -Вып. 11.

96. Ляйель Ч. Основы геологии, или перемены, происходившие некогда с Землей и ее обитателями. М., 1859. - 96.

97. Магматические горные породы. М.: Наука, 1983. - 4.1. - 366 с.

98. Майский Ю.Г. К методике декриптометрии минералов пегматитов СевероЗападного Кавказа // Материалы 2-й научной конференции молодых ученых Ростовской области. Секция естественных наук. Ростов н/Д, 1968.

99. Майский Ю.Г. Гранитные пегматиты междуречья Белая Большой Зеленчук (Северо-Западный Кавказ). Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук,- Ростов н/Д, 1969.

100. Майский Ю.Г. О локальной и региональной субизотермичности процессов мине-ралообразования // В кн. Термобарогеохимия минералообразования. -М.: Наука, 1971.

101. Макарюха С.В. Генетическая типизация и прогноз вольфрамового оруденения на Безенгийском рудном поле (Центральный Кавказ): Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук.- Ростов н/Д, 1994.

102. Маракушев А.А. Петрогенезис и рудообразование. М.: Наука, 1979. - 261 с.

103. Мельников Ф.П. Криометрический метод исследования включений минералооб-разующих сред // Минералогическая термометрия и барометрия. М.,1968. - Т.2. - С. 56-61.

104. Миловский А.В. Хром, ванадий и никель в орто- и парапородах // Геохимия. -1964.-№9.-С.893-897.

105. Михеев Г.А. Интрузивные комплексы Северо-Западной части зоны Главного Кавказского хребта: Автореф дис. . канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 1961.

106. Моргунов Ю.Г. К вопросу о среднепалеозойских образованиях Северной Осетии // Вестн. МГУ. Сер. геол. 1965а. - №4. - С.55-64.

107. Москалев Е.Л. Формации и парагенезисы минералов кристаллических пород

108. Горной Балкарии (Северный Кавказ) // Автореф. дисс.канд. геол.-минер. наук. Ростовн/Д, 1975.

109. Наумов В.Б. Малинин С.Д. Новый метод определения давления по газово-жидким включениям // Геохимия. 1968. - № 4.

110. Надарейшвили О.Ш. Петрология гранитоидов и кристаллических сланцев района верховьев р.Малый Зеленчук. Тбилиси, 1962. - 47 с.

111. Нетреба А.В. О возрасте колчеданного оруденения на Северо-Западном Кавказе // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1959. - №3.

112. Никаноров A.M., Майский Ю.Г., Сианисян Э.С. Определение объема газовой фазы при вакуумно-декриптометрических исследованиях // Изв. СКНЦ ВШ. Естетсвенные науки. 1977.-№ 1.

113. Нырков Е.А. Минералогия, геохимия и генезис вольфрамового оруденения Центрального Кавказа. Новочеркасск: НГТУ, 1998. - 48с.

114. Орлов Р.Ю. Геологическая структура месторождения Кти-Теберда на Кавказе // Материалы по геологии и металлогении Центрального Кавказа.- Ставрополь, 1960. С.39-65.

115. Паффенгольц К.Н. Очерк магматизма и металлогении Кавказа. Изд.-во Академии Наук Армянской ССР. Ереван, 1970.-435 с.

116. Перельман А.Е. Геохимия эпигенетических процессов,- М.: Недра, 1965. 272 с.

117. Перчук JI.JI. Термодинамический режим метаморфизма // Изв. АН СССР. Серия геологическая. М.: Наука, 1972. - №12. - С.46-61.

118. Перчук JI.JI. Термодинамический режим глубинного петрогенеза. М.: Наука, 1973.-318 с.

119. Перчук JI.JI. Магматизм, метаморфизм и геодинамика / РАН. Институт экспериментальной минералогии. М.: Наука, 1993. - 190 с.

120. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники.- М.: Мир, 1976. 534 с.

121. Плошко В.В., Тренева Н.В. Гранаты, пироксены и амфиболы из экологитов Центрального Кавказа // Изв. Сев.-Кавк. научн. центра высшей школы. Естественные науки. -1982,- № 2. С.62-65.

122. Попов Ю.В. Сахрайско-Белореченский кристаллический массив: геологическое строение, литологический состав протолитов и условия их накопления: Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 2000.

123. Поповский И.Е., Нуриджанян О.Г. Геологический очерк месторождения Курга-шин Чат. - Ессентуки, 1940. - 50 с.

124. Потапенко Ю.Я., Момот С.П. О литологии и возрасте урлешской свиты Северного Приэльбрусья // Сов. геология. 1966. - №4. - С.133-137.

125. Потапенко Ю.Я. Стратиграфия досилурийских метаморфических толщ Кубани // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ставрополь, 1967. - С.9-12.

126. Потапенко Ю.Я. Стратиграфия и структура девонских комплесков Северного Кавказа. Тбилиси, 1981. - 169 с.

127. Предовский А. А. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфи-зованных вулканогенно-осадочных образований докембрия.- Апатиты, 1970. 114 с.

128. Прикладная термобарогеохимия / В.Н.Труфанов, А.Г.Грановский, Н.В.Грановская, Н.С.Прокопов, Э.С.Сианисян, Н.И.Славгородский, А.Т.Ушак. Ростов н/Д : Издательство Ростовского университета. - 1992. - 176 с.

129. Пэк А.В. Геологическое строение рудного поля и месторождения Тырны-Ауз // В кн. Тр. ИГЕМ АН СССР, вып. 56. Изд-во АН СССР, 1962.

130. Пэк А.В., Лукин Л.И. Структура и генезис месторождения Кти-Теберда (Курга-шин-Чат) // Труды ИГН АН СССР. 1947. - Вып.84.

131. Реддер Э. Флюидные включения в минералах. Т.1. Природа включений и методы их исследования. М., 1987. - 558 с.

132. Реддер Э. Флюидные включения в минералах. Т.2. Использование включений при изучении генезиса пород и руд. М.: Мир, 1987. 632 с.

133. Резников А.П. Метаморфические сланцы реки Малки,- Нальчик, 1948. -15с.

134. Репкина А.Е. Геологический очерк истоков Большого Зеленчука.- Ессентуки, 1933.-35 с.

135. Робинсон В.Н. Геологический очерк бассейна реки Мзымты и прилегающих частей Главного Кавказского хребта. Ессентуки, 1931.- 25 с.

136. Родзянко Н.Г., Труфанов В.Н. Определение температурного режима и последовательности минералообразования методом декрепитации // Записки Всесоюзного минералог-нического общества. 1964. - Ч. 93, вып. 6.

137. Родзянко Н.Г. Распределение химических элементов в Тырныаузском рудном поле и некоторые вопросы его формирования: Автореф. дис. . докт. геол-минер. наук. Баку, 1969.

138. Родзянко Н.Г. Геология и геохимия центральной части Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1971.-204 с.

139. Родзянко Н.Г., Полищук И.Б., Рылов В.Г. Геолого-геохимические особенности и условия формирования медноколчеданного оруденения нового генетического типа (типа Кизил-Дере) // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1974. - № 1.

140. Розен О.М. Пересчет химических анализов седиментогенных кристаллических сланцев на компоненты осадочной породы // Советская геология,- 1970. № 7. - С.31-44.

141. Ронов А.Б., Гирин Ю.П. Сравнительная геохимия геосинклинальных и платформенных осадочных толщ // Геохимия. 1965. - № 8. - С.961-979.

142. Руденко В.Е., Руденко Ю.Л. Реконструкция метаморфизованных и метасомати-чески измененных пород докембрия.- Новосибирск, 1979. 174 с.

143. Рухин Л.Б. Основы литологии. М.-Л., 1953. - 671 с.

144. Рылов В.Г. Минералогические признаки поисково-оценочного прогнозирования промышленного колчеданного оруденения в Южном Дагестане: Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. М., 1978. - 22 с.

145. Савченко Н.А. Фиагдонское рудное поле. Киев: Наукова Думка, 1970.

146. Самохин А.А. Вопросы геологии метаморфического комплекса зоны Передового хребта в бассейне р.Лабы // Труды Кавк. экспедиции ВАГТ и МГУ. 1962. - Т.З. - С.242-252.

147. Седлецкий В.И., Агарков Ю.В., Бойко Н.И., Талпа Б.В. Силиты Северного кавказа и их практическое использование // Изв. АН СССР. Сер.Геол. 1990. - №10. - С.92-101.

148. Сидоренко А.В., Теняков В.А. Пара- и ортоамфиболиты докембрия,- М., 1972.208 с.

149. Сидоренко А.В., Теняков В.А. Докембрий и проблемы формирования Земной коры. М. - 1978. - 310 с.

150. Скрипка Г.И. Условия накопления среднепалеозойских отложений Центральной части Монголо-Охотской подвижной области: Автореф. дисс. на соиск. канд. геол.-минер. наук. Ростов н/Д, 1988.

151. Скипченко Н.С. Вулканогенно-осадочное рудообразование на примере колчеданных месторождений Северного Кавказа. М.: Недра, 1966.

152. Скрипченко Н.С., Тамбиев А.С. Сапрыкин С.С. Соотношение Тырныаузского месторождения и альпийского Центрально-Кавказского поднятия // В кн. Проблемы геологии и геоэкологии Южнороссийского региона: Сб .науч. тр. Новочеркасск: Набла, 2001. С. 16-24.

153. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1969.

154. Снежко В.А., Греков И.И. О строении кристаллических сланцев верховьев р.Баксан // Тез.докл. 3-й конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1968. - С.7-8.

155. Снежко Е.А. Докембрий // Геология СССР. 1968. - т.9, 4.1. - С.35-67.

156. Соловьев С.П. Рудоносный район Тырны-Ауза / Петрография СССР, сер.2, вып. 6.1940.

157. Сомин M.JI. Доюрское основание Главного хребта и южного склона Большого Кавказа. М., 1971.-245 с.

158. Справочник по литологии. М.: Недра, 1983. - 509 с.

159. Срабонян М.Х. Новые данные о геологическом строении осевой части Главного хребта Северо-Западного Кавказа // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ставрополь, 1964. - С.5-10.

160. Срабонян М.Х. Строение кристаллической толщи междуречья Теберда Большой Зеленчук // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. - Ставрополь, 1967. -С.13-21.

161. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., 1963. - 534с.

162. Судовиков Н.Г. Труды лаборатории геологии докембрия. M.-JL, 1959. - Вып.8.385 с.

163. Тернер Ф., Ферхуген Дж. Петрология изверженных и метаморфических пород. -М., 1961.-592 с.

164. Твалчрелидзе Г.А. Некоторые особенности металлогении средиземноморского геосинклинального пояса // Закономерности размещения полезных ископаемых. М.: Изд-во АН СССР, 1964.

165. Труфанов А.В. Проблема сохранности генетической информации в минералах метаморфических комплексов / Материалы межрегионального совещания // Тез. докл.- Александров, 1991.

166. Труфанов А.В. Механизм генерации флюидов при полиморфных превращениях минералов по данным вакуумной декриптометрии кварца // Термобарогеохимия геологических процессов. -М., 1992.

167. Труфанов В.Н., Куршев С. А Электронная микроскопия флюидных включений в минералах // Труда ВНИИСИМСа -1971. -Т.14.

168. Труфанов В.Н., Куршев.С.А., Ушак А.Т. Термальный метаморфизм флюидных включений в минералах // В кн. Исследования минералообразующих растворов и расплавов по включениям в минералах,-Александров, 1971, с 177-182.

169. Труфанов В.Н. Зональность оруденения и термодинамические барьеры рудообразования на Северном Кавказе // В кн.: Минералогические исследования на Северном Кавказе и Донбассе. Ростов н/Д: РГУ, 1972.

170. Труфанов В.Н. Минералообразующие флюиды рудных месторождений Большого Кавказа. Ростов-на-Дону, Издательство РГУ, 1979. - 272 с.

171. Труфанов В.Н., Куршев С.А., Майский Ю.Г., Ушак А.Т. Научные основы генетической информации прирдных систем «минерал-флюид» // Изв. СКНЦ ВШ. Есгесгв. науки. Ростов н/Д 1987.- №3. -С. 107-115.

172. Труфанов В.Н. Энергетический анализ природных систем «минерал-флюид» методами тер-мобарогеохимиии // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. Ростов н/Д 1990.-№1.-С.З-10.

173. Труфанов В.Н. Труфанов АВ. Гамов М.И.,.Лысенко ДВ,.Селезнев С.С. Дистанционная электромагнитная поляризация новый метод исследования минералов, пород и руд // Материалы Международной научной конференции. -Новочеркасск, 1997

174. Труфанов В.Н., Гамов М.И.,Труфанов А.В. Авт. свид.: Способ измерения влажности материалов и устройство для его осуществления//Патент №2078335 от 27.04.97.

175. Труфанов В.Н., Труфанов А.В., Мещанинов Ф.В. О перспективах освоения новых и нетрадиционных видов минерального сырья Юга России // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион СКНЦВШ, 1998.

176. Труфанов В.Н. Роль вакуума в процессах эндогенного рудообразования // Научная мысль Кавказа. СКНЦ ВШ. Ростов н/Д, 1999. №4. - С.56-62.

177. Труфанов В.Н. М.И.Гамов, Ю.Г.Майский, В.Г.Рылов. А.В.Труфанов. Перспективы развития минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых на Юге России // Руды и металлы. 2001. - №2

178. Усик В.И., Потапенко Ю.Я. Петрология амфиболитов метаморфического основания Большого Кавказа // Деп. в ВИЭМС. № 520-МГ от 29-12, 1987. 24 с.

179. Фации метаморфизма. М.: Недра, 1970. - 432 с.

180. Фролова Т.И. и др. Некоторые общие закономерности магматизма океанов и вопросы происхождения магматических пород // Геология океана. Осадкообразование и магматизм океана.- М.: Наука, 1979. С.69-87.

181. Хильтова В.Я., Савельев А.А. К методике разделения орто- и параамфиболитов // Региональный метаморфизм и метаморфогенное рудообразование. JI., 1970. - С.80-84.

182. Хильтова В.Я., Лобач-Жученко С.Б., Петров Б.В., Шулешко И.К. Проблема сохранности первичного химического состава пород при региональном метаморфизме // Проблемы осадочной геологии докембрия.- М., 1975.- Вып.4, кн.2. С.6-14.

183. Хрусталева Г.К. Об особенностях хлорита, серицита, эпидота и пумпелита из зе-ленокаменных пород Северного Кавказа // Исследования по минералогии и петрографии на территории Северного Кавказа и Донбасса. Ростов н/Д: РГУ, 1971. - С. 104-108.

184. Хрущев Н.А. Тырны-Ауз // Сов. геология. № 2, 1958.

185. Черницын В.Б., Полищук И.Б., Аксаментов Е.В. Особенности шеелитсодержа-щих скарноидов Центрального Кавказа//Докл. АН СССР.- 1986.- 291, № 1. С.183-185.

186. Чесноков С.В., Красивская И.С. Варисцийский геосинклинальный магматизм Большого Кавказа.- М.: Наука, 1985. 93 с.

187. Четвериков С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам,- М., 1956. 245 с.

188. Щербаков Д.И. Высокотемпературные рудные формации Центрального Кавказа // Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. М.: Изд-во АН СССР, 1946.

189. Электреты // Проблемы прикладной физики. Под ред. Г.Сесслера. М.: Мир, 1983.-488 с.

190. Adams F.D. On the origin of the amphibolites of the Laurentian area, Canada // J.Geod. 1909.- 17.-P.1-18.

191. Appel P.W.U. Tungsten mineralization in the Archean of West Greenland // Krysta-linikum.- 1988.- 19. P.9-20.

192. Bucher W.H. Fossils in metamorphic rocks: a review // Bull. Geol. Soc. America. -1953. 64, № 3. - P.323-348.

193. Escola P. On the principles of metamorphic differention // Bull. Commiss. geol. Fin-lande. 1932. -97 p.

194. Leake B.E. The chemical distinction between orto- and paraamphibolites // J.Petrol. -1964. 5, № 2. - P.238-254.

195. Mall A., Singh C. Coexisting plagioclases from basis charnokites of India // Lithos. -1972. 5, №1. - P.105-114.135

196. Moine В., de la Roche H. Nouvelle approche du probleme de Iorigine des amfibjlites a' partir de leur composition chimgue // C.R. Acad. Sci. 1968. -267, № 25. - P.2084-2087.

197. Niggli P. Gesteine und Mineralprovinzen. Berlin, 1922.

198. Shaw D.M., Kudo A.M. A test of the discriminant function in the amphibolite problem // Miner. Mag. 1965. - 34, № 268. - P.423-435.

199. Winkler H.G.F. Pedogenesis of metamorphic rocks // 1 st. end. New York, Springer -Verlang, 1965. 274 p.

200. Среднее содержание (г/т) и параметры распределения малых элементов в докмбрийских метаморфитах Центрального Кавказа

201. Свита Параметры распределения Название пород Число проб Ni Со Сг Си РЬ Zn Sn Mo W Zr V1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

202. Аксаутски. н разрез макерской серии

203. Дуппух-ская Среднее содержание Амфиболиты 47 46 28 130 50 23 76 6,0 1,8 1,1 67 163

204. Максимальное содержание 100 50 500 450 100 200 10 11,0 15,0 200 300

205. Минимальное содержание 3 3 3 15 6 30 3 1,2 Н.О 20 3

206. Среднее квадратичное отклонение 15 11 91 72 9,8 31 6 0,8 2,1 28 72

207. Среднее содержание Гнейсы 61 22 9,4 72 38 29 50 6,0 2,0 26,2 ИЗ 81

208. Максимальное содержание 60 30 150 80 100 100 20 9,0 150 400 200

209. Минимальное содержание 2 0 2 10 6 30 3 1,0 0 60 10

210. Среднее квадратичное отклонение 8 18 78 22 12 42 5,4 0,8 5,2 52 68

211. Продолжение приложения № 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

212. Дуппухская Среднее содержание Сумма всех петро-графи-ческих разностей 239 29 14 85 42 26 50 8,2 1,9 7,4 116 107

213. Максимальное содержание 100 50 500 450 100 300 100 5 1500 400 300

214. Минимальное содержание 2 н.о 2 10 0 30 3 1 Н.О 20 3

215. Среднее квадратичное отклонение 8 4,5 41 12 7 12 3,1 1,2 1,8 42 38

216. Аксаутский разрез буульгенской серии

217. Среднее содержание Амфиболиты 45 52 28 256 55 9,6 104 4,4 1,9 Н.О 54 187

218. Максимальное содержание 400 60 1500 100 40 300 20 5,0 Н.О 200 300

219. Минимальное содержание 10 6 50 10 6 50 3 10 Н.О 20 20

220. Среднее квадратичное отклонение 18 9 110 28 12 91 И 3,0 Н.О 21 42

221. Продолжение приложения № 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

222. Среднее содержание 36 17 124 53 22 93 4,0 2,4 Н.О 121 144

223. Максимальное содержание 100 20 200 100 40 200 10 4,0 Н.О 500 200

224. Минимальное содержание Гнейсы 30 10 15 20 20 6 30 3 1,0 Н.О 40 80

225. Среднее квадратичное отклонение 15 8 70 18 7,2 78 зд 1,1 Н.О 51 63

226. Среднее содержание 42 15 116 70 19 70 2,7 2,6 Н.О 93 147

227. Максимальное содержание 50 20 200 630 40 200 6,5 5,0 Н.О 150 200

228. Минимальное содержание Сланцы 37 10 3 20 30 8 40 3,6 1,5 Н.О 30 100

229. Среднее квадратичное отклонение 9 7,1 35 81 6,5 29 0,8 1,2 Н.О 78 63

230. Продолжение приложения № 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

231. Среднее содержание Сумма всех петрографических разностей 118 43 21 180 59 16 18,7 3,8 3,0 н.о 8,3 160

232. Максимальное содержание 400 60 1500 630 40 300 20 5,0 н.о 500 300

233. Минимальное содержание 10 3 20 10 6 30 3,0 1,0 н.о 20 20

234. Среднее квадратичное отклонение 12 5,2 61 49 8,5 7,8 3,5 1,4 н.о 47 54

235. Баксанский раз рез макерской серии

236. Донгузо-рунская Среднее содержание Гнейсы 25 19 15 80 44 26 62 12 2,4 0,8 171 110

237. Максимальное содержание 50 40 300 60 50 100 100 4,0 15 300 150

238. Минимальное содержание 6 5 10 20 8 30 6 1,0 Н.О 100 30

239. Среднее квадратичное отклонение 8,4 4,7 90 10 8,7 20 19 0,7 3,0 75 81

240. Продолжение приложения № 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

241. Донгузо-рунская Среднее содержание Сланцы 20 26 17 96 42 28 81 12 2,6 1,2 182 124

242. Максимальное содержание 50 30 300 60 50 150 30 4,0 3,0 200 150

243. Минимальное содержание 15 10 30 30 20 80 6 1,5 Н.О 100 80

244. Среднее квадратичное отклонение 11 5,0 77 12 8,1 30 10 0,7 1,7 91 71

245. Среднее содержание Сумма всех петро-графи-ческих разностей 47 21 16 88 43 27 70 12 2,5 1,0 178 112

246. Максимальное содержание 50 40 300 60 50 150 100 4,0 15 300 150

247. Минимальное содержание 6 5 10 20 8 30 6 1,0 Н.О 100 30

248. Среднее квадратичное отклонение 10 5,3 83 11 8,3 26 15 0,7 2,0 46 33

249. Продолжение приложения № 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

250. Среднее содержание 40 23 110 80 35 89 8,1 2,6 2,9 176 126

251. Максимальное содержание Андалузит- 60 40 200 600 100 150 15 5,0 30 500 200

252. Минимальное содержание слюдяные сланцы 38 20 10 60 30 20 30 6 1,5 Н.О 100 80

253. Ктитебер- Среднее квадратичное отклонение 8,5 6,8 26 96 14 34 2,0 0,6 4,8 72 61динская Среднее содержание 37 21 120 53 30 71 9,7 2,7 2,6 170 122

254. Максимальное содержание Слюдистые сланци 60 30 200 80 60 100 50 3,0 6,0 300 200

255. Минимальное содержание 19 20 15 50 30 20 50 6 2,0 0 100 100

256. Среднее квадратичное отклонение 13 6,6 62 17 10 25 10 0,9 2,6

257. Продолжение приложения № 1

258. Ктитебер-дин-ская Среднее содержание Сумма всех петро-графи-ческих разностей 60 39 23 117 75 34 85 8,9 2,7 3,0 172 131

259. Максимальное содержание 60 40 200 600 100 200 50 6,0 30 500 200

260. Минимальное содержание 20 10 50 30 20 30 6 1,5 0 100 80

261. Среднее квадратичное отклонение 10 7,8 46 81 13 34 5,9 0,9 3,9 54 45

262. Дуппух-ская Среднее содержание Амфиболиты 75 71 43 250 96 52 110 6 2,8 0,1 125 188

263. Максимальное содержание 300 80 1000 600 1000 600 30 10 3,0 200 600

264. Минимальное содержание 15 10 50 20 6 40 3 1,5 Н.О 80 80

265. Среднее квадратичное отклонение 78 15 160 73 140 51 4,6 1,0 0,6

266. Продолжение приложения № 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

267. Дуппух-ская Среднее содержание Гнейсы 70 41 19 123 56 29 80 8 2,8 1,6 169 100

268. Максимальное содержание 600 80 1000 150 100 300 20 6,0 10 300 200

269. Минимальное содержание 20 10 40 30 10 40 4 1,5 Н.О 100 80

270. Среднее квадратичное отклонение 68 9,9 126 27 13 52 6,1 1,0 2,0

271. Среднее содержание Сланцы 116 28 25 126 62 30 86 7,8 2,8 2,0 186 121

272. Максимальное содержание 80 40 300 400 200 200 15 6,0 5,0 300 200

273. Минимальное содержание 20 10 60 20 3 20 4 1,5 Н.О 100 80

274. Среднее квадратичное отклонение 11 4 53 52 19 42 2 0,8 1,6 62 711. Продолжение приложения №11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

275. Дуппухская Среднее содержание Сумма всех петрографических разностей 263 48 27 162 70 35 93 10 2,7 1,3 171 132

276. Максимальное содержание 600 80 1000 600 1000 600 30 10 10 300 600

277. Минимальное содержание 15 10 40 20 6 20 3 1,5 Н.О 80 80

278. Среднее квадратичное отклонение 10 4 39 25 10 39 2 4,0 1,0

279. Курга-шинчат-ская Среднее содержание Сланцы 76 35 19 100 70 89 146 7,3 3,0 2,4 125 173

280. Максимальное содержание 40 40 400 400 1500 1000 15 6,0 6,0 500 200

281. Минимальное содержание 6 6 40 20 10 30 5 2,0 Н.О 100 60

282. Среднее квадратичное отклонение 10 8 66 55 210 183 2,0 0,8 1,9 62 71