Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Перспективы нефтегазоносности и прогнозирование нефтегазопоисковых объектов в осадочном комплексе Кольско-Канинской моноклинали и Западного Притиманья

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Голенкин, Михаил Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ ЗАПАДНОГО ПРИТИМАНЬЯ И КОЛЬСКО-КАНИН-СКОЙ МОНОКЛИНАЛИ

§ 1. Геолого-геохимические исследования

§ 2. Геофизические работы

§ 3. Бурение

Глава 2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА

Глава 3. СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

§ 1. Границы региона и строение кристаллического основания (фундамент)

§ 2. Структура осадочного чехла

Глава 4.ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ

Глава 5. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ОСАДОЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ

§ 1. Нефтегазопроявления, притоки углеводородов и признаки нефтегазоносное™.

§ 2. Коллекторские толщи и флюидоупоры

§ 3. Геохимические свойства потенциальных нефтематеринских толщ

§ 4. Геодинамические режимы нефтегазообразования

§ 5. Гидрогеологическое расчленение разреза

§ 6. Типы прогнозируемых ловушек

Глава 6. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ЗАПАДНОГО ПРИТИМАНЬЯ, КОЛЬСКО-КАНИНСКОЙ МОНОКЛИНАЛИ И ВОСТОЧНОГО ФИНМАРКЕНА.

§ 1. Оценка перспектив нефтегазоносности осадочных комплексов региона

§ 2. Основные направления дальнейших геологоразведочных работ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Использованная литература Табличные приложения

Список рисунков

Рис. 1. Обзорная схема Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточно-Финмаркенского блока (совмещенная со схемой изученности бурением)

Рис. 2. Схема изученности сейсморазведкой Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточно-Финмаркенского блока Рис. 3. Сводный литолого-стратиграфический разрез региона Рис. 4. Тектоническая схема Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточно-Финмаркенского блока по поверхности фундамента Рис. 5. Схематичный геолого-геофизический глубинный разрез через зону разломов Хорзунд

Рис. 6. Региональный профиль по линии II-II (Западное Притиманье) Рис. 7. Региональный профиль по линии I-I

Рис. 8. Структурная схема поверхности венд-нижнекембрийского комплекса Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточно-Финмаркенского блока

Рис. 9. Схема структурных элементов осадочного чехла Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточно-Финмаркенского блока Рис. 10. Палеогеодинамические схемы положения литосферных блоков Рис. 11. Стадии эволюции северо-восточной пассивной окраины ВосточноЕвропейского континента

Рис. 12. Палеогеографическая схема к началу позднедевонской эпохи

Рис.13.— ||— визейского века раннекаменноугольной эпохи

Рис. 14. — 11 — уфимского века позднепермской эпохи

Рис. 15.— || — анизийского века среднетриасовой эпохи

Рис. 16. Захоронение и созревание ОВ мезозоя в пределах Восточно-Финмаркенского блока

Рис. 17. Геодинамические типы нефтегазовых бассейнов Рис. 18. Схема очагов нефтегазообразования и направлений миграции углеводородов в пределах Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточно-Финмаркенского блока

Рис. 19. Распределение типов выявленных и предполагаемых ловушек по крупным тектоническим элементам Рис. 20. Статистическая связь между объемом осадочного выполнения бассейна и величиной начальных геологических ресурсов

Рис. 21. Схема перспектив нефтегазоносности и рекомендаций по проведению геолого-геофизических работ на нефть и газ в пределах Западного Притиманья и Кольско-Канинской моноклинали

Введение Диссертация по геологии, на тему "Перспективы нефтегазоносности и прогнозирование нефтегазопоисковых объектов в осадочном комплексе Кольско-Канинской моноклинали и Западного Притиманья"

В последнее десятилетие главные центры нефтедобычи России по различным причинам значительно снизили объемы производства. Одной из таких причин является истощение основных месторождений нефти. Вновь открываемые нефтегазоносные области все дальше отстоят от Европейского региона - основного потребителя топлива. Вследствие этого снижается рентабельность добычи и транспортировки углеводородов, что заставляет отказываться от разработки удаленных месторождений.

С другой стороны, в связи с распадом СССР многие нефтегазоносные бассейны с налаженной инфраструктурой оказались за рубежом. Как перерабатывающей промышленности, так и потребителям нефти и газа требуются новые сырьевые базы, освоение которых не потребует чрезмерных затрат.

В непосредственной близости к объектам потребления в пределах ВосточноЕвропейской платформы остаются лишь регионы, чья потенциальная нефтегазоносность связана с древними комплексами осадочного чехла. Подход к перспективности докембрийских пород на нефть и газ в настоящее время меняется в сторону роста числа положительных оценок. Это обусловлено, как данными о значительном распространении в докембрии органической жизни, так и открытием в древних отложениях различных регионов мира (Австралия, Восточная Сибирь) месторождений углеводородов.

Таким образом, изучение нового потенциального нефтегазоносного региона России, расположенного на незначительном удалении от центров переработки и потребления, представляется нужным. Это раскрывает актуальность работы, связанной, в основном, с оценкой перспектив древних осадочных комплексов Западного Притиманья и Кольско-Канинской моноклинали.

Регион, рассматриваемый в предлагаемой работе, расположен на северо-западе европейской части России и в, прилегающем к нему с севера секторе акватории (рис. 1). В тектоническом отношении части региона с разновозрастным фундаментом и различным характером развития в фанерозое объединены Тиман-Варангерским орогеном. Он сыграл решающую роль как в эволюции Кольско-Канинской моноклинали и Западного Притиманья в докембрии и раннем палеозое, так и в нефтегазообразовании в их пределах. Значительно его влияние было на формирование структурного плана древних комплексов и на пути миграции нефти и газа. Объединяет части изучаемого региона также и преобладание докембрийских образований в осадочном чехле: для Западного Притиманья не менее 70% от объема, а для Кольско-Канинской моноклинали, по-видимому, около половины. В ходе работы регион расширился за счет Восточно-Финмаркенского блока. Лишь рассмотрев коллизионные про7 цессы, происходившие в его пределах, можно представить себе все источники насыщения углеводородами Кольско-Канинской моноклинали.

Оценка перспектив северо-западной части Восточно-Европейской платформы, проведенная примерно 25 лет назад, а также более позднее районирование Баренцевоморского бассейна, строилась на исследовании фанерозойских образований. С этой точки зрения вполне обоснованно Западное Притиманье расценивалось как бесперспективная в нефтегазовом отношении область. Невысокие перспективы были присвоены и осадочному выполнению Кольско-Канинской моноклинали. Потенциальная нефтегазоносность восточного Финмаркета связывается, в основном, с каменноугольными и нижнепермскими комплексами.

Развитие в последние годы комплексного геодинамического подхода к изучению нефтегазоносное™ недр, в сочетании с пересмотром отношения к перспективности рифейских и венд-нижнекембрийских отложений, позволяет значительно повысить первоначальные оценки. В соответствии с этим, целью представляемой диссертации является разработка некоторых аспектов геологической модели региона, на основе геодинамического анализа ее параметров, для выявления потенциальной нефтегазоносности верхнепротерозойских и, отчасти, палеозойских осадочных комплексов и прогноза нефтегазопоисковых объектов.

Для достижения этой цели предусмотрено решение следующих основных задач:

- изучение с геодинамических позиций тектонических, геохимических и эволюционных параметров модели региона;

- выявление и прослеживание основных геодинамических режимов, определяющих нефтегазоносность осадочных комплексов региона;

- качественная оценка перспектив нефтегазоносности региона на базе современного геодинамического подхода;

- прогнозирование нефтегазопоисковых объектов и рекомендации по проведению геологоразведочных работ на нефть и газ.

В процессе работы над предлагаемой диссертацией автором разрабатывались следующие вопросы, характеризующиеся научной новизной:

- определена взаимосвязь эволюции и геологического строения Западного Притиманья и Кольско-Канинской моноклинали, позволяющая рассматривать их в пределах одного региона;

- впервые определена степень влияния Тиман-Варангерского орогена на нефтегазоносность древних образований в пределах его морского продолжения и Кольско-Канинской моноклинали. Прогнозируется распространение поднадвиговых комплексов рифейского возраста на акватории; 9

- качественно охарактеризованы механизмы нефтегазообразования в осадочных комплексах региона.

Результатом разработки этих аспектов явились существенные изменения в рекомендованном комплексе геолого-геофизических мероприятий.

Практическим результатом работы явились, в конечном счете, выявление объектов для постановки геолого-геофизических работ и рекомендации по проведению региональных и детальных исследований.

Апробацию работа прошла, когда некоторые положения диссертации были доложены автором 1а (1995 г.) и 2м (1997 г.) Всероссийских конференциях молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России, а также на Первом Международном научном симпозиуме в рамках Международного научного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодежь и наука - третье тысячелетие" (1997 г.).

При работе над диссертацией автор опирался на обширный фактический материал. Базой для теоретических построений послужили многочисленные опубликованные фундаментальные работы, затрагивавшие различные аспекты разрешавшихся вопросов. При этом в основу диссертации легла концепция, раскрывающая геодинамическую модель нефтегазообразования, которая разработана на кафедре геологии РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора В. П. Гаврилова. Труды региональных геологических институтов и статьи в периодических изданиях стали источником более оперативной информации. Широко использовались при построении геологической модели данные геолого-геофизических исследований производственных организаций МИНГЕО СССР, МИНГЕО РСФСР, ГОСКОМ ПРИРОДЫ и МИНПРИРОДЫ, проведенных в 70~-90~ годах. При рассмотрении практических вопросов и работе с графикой автор опирался на результаты геофизических и геологических работ выполненных СМНГ, АМНГР, Архангельск-геология, МГУ им. М. В. Ломоносова, РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина. Значительную пользу принесли разработки ученых ИГиРГИ, ВНИГНИ, ВНИГРИ.

Объем работы составляет 145 страниц, включает помимо введения и заключения шесть глав, библиографию, содержащую 93 наименования, 21 рисунок и 4 табличных приложения.

Работа выполнена на кафедре геологии РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина под руководством кандидата геолого-минералогических наук, доцента А. Н. Руднева, постоянным вниманием и помощью которого автор пользовался на протяжении всей работы над диссертацией и которому автор выражает глубокую благодарность и признательность.

10

Искреннюю благодарность автор приносит доктору геолого-минералогических наук, профессору Д. С. Оруджевой за ценные советы и указания, полученные при работе над диссертацией.

Автор признателен коллективу кафедры во главе с доктором геолого-минералогических наук, профессором В. П. Гавриловым за всемерную помощь при решении любых вопросов связанных с диссертационной работой.

Весьма благодарен автор главному геологу треста "Севморнефтегеофизика" В. Н Мартиросяну за предоставление геолого-геофизических материалов по акватории и ценные консультации.

11

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений", Голенкин, Михаил Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проанализированы с геодинамических позиций структурно-тектонические, эволюционные, геохимические и другие параметры геологической модели изучаемого региона, что послужило основой для качественной оценки перспектив осадочных комплексов и прогнозирования нефтепоисковых объектов. По завершении изучения различных аспектов геологической модели региона, по мнению автора, следует сформулировать следующие основные выводы.

1. Достигнутый к настоящему времени уровень геолого-геофизической изученности Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточного Финмаркена позволяет, во-первых, оценить перспективы древних осадочных комплексов, во-вторых, прогнозировать ряд локальных объектов для постановки нефтегазопоисковых работ

2. Объем и строение осадочного выполнения изучаемого региона дают основание для заключения о значительной нефтегазоперспективности рифейских и венд-нижнекембрийских образований.

3. Анализ геодинамической эволюции региона, свидетельствующий о тесной взаимосвязи слагающих его тектонических элементов, приводит к совместной оценке их нефтегазового потенциала

4. Древнейшие осадочные комплексы характеризуются необходимым уровнем развития органической материи для генерации промышленных скоплений углеводородов

5. Коллекторские толщи, распределение которых по площади и разрезу различных комплексов нуждается в дальнейших исследованиях, присутствуют в разрезе региона в объемах достаточных для успешного прогнозирования нефтегазопоисковых объектов

6. В процессе развития на различных участках региона реализовывались два основных геодинамических режима нефтегазообразования: рифтогенный и орогенный. Благодаря их воздействию в значительной, если не в полной, мере реализовался нефтегазовый потенциал рифейских пород, и, частично, венд-нижнекембрийской толщи. В дальнейшем генерация УВ происходила в прогибах по депрессионному режиму.

7. Миграционные процессы в течение основных этапов нефтегазообразования благоприятствовали насыщению пород осадочного чехла региона УВ

8. В различных комплексах осадочного чехла присутствует широкий спектр локальных объектов, связанных с различными типами ловушек. При современном уровне изученности первоочередными объектами являются структурные, кроме того, несомненно, что высокая роль в аккумуляции УВ принадлежит ловушкам, связанным с литологическим выклинивани

126

9. В пределах различных частей региона выделяются территории и акватории перспективные по двум и более комплексам.

10. Предложен комплекс геолого-геофизических исследований с целью подтверждения перспективности выделенных территорий и акваторий.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Основным фактором в эволюции региона, определившим геологическое строение древних комплексов, явился Тиман-Варангерский орогенез;

2. Очаги нефтегазообразования в древних комплексах обусловлены рифтогенным, оро-генным и депрессионным механизмами последовательно сменявшими друг друга на протяжении всей эволюции региона;

3. Основные перспективы нефтегазоносности региона связаны с рифейским и венд-нижнекембрийским комплексами в пределах рифтогенных прогибов и их обрамления, а также с надвиговыми чешуями и тыловой областью Тиманского орогена.

127

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Голенкин, Михаил Юрьевич, Москва

1. Архипов А. Я. Нефтегазоносные бассейны России // История нефти в осадочных бассейнах. М.: Интерпринт, 1994. - с. .

2. Бакиров А. А. Методологические основы системного анализа при прогнозировании нефтегазоносности недр // Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка 1986. - №5. - с. 27-29.

3. Баренцевоморская шельфовая плита: Труды ПГО "Севморгео" / Под ред. И. С. Грамберга. Т. 196. - Л.: Недра, 1988.-263 с.

4. Боголепов А. К., Шипилов Э. В., Юнов А. Ю. Новые данные о соленосных бассейнах Западно-Арктического шельфа Евразии // Докл. АН СССР. 1991. - т. 317. - №4. - с. 7187. Боголепов А. К., Шипилов Э. В., Юнов А. Ю. Соленосные бассейны Западно

5. Арктического шельфа Евразии // Матер. Междунар. семинара по тектонике Баренцево-Карского региона. Мурманск, февраль, 1991 г., ИКУ, 1991.

6. Буалло Г. Геология окраин континентов. -М.: Мир, 1985. 160 с.

7. Бурзин М. Б. Древнейшие организмы источник нефти на Русской платформе // Природа. - 1985. - №2. - с.

8. Валеев Р. Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1978. - 1521.. Вдовыкин Г. П. Введение в нефтегазовую геологию трапповых регионов. М.: 1994. -287 с.

9. Верба М. Л. Баренцево море // Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9: Моря Советской Арктики. Л., 1984. - с. 11-39.

10. Гаврилов В. П. Геодинамическая модель нефтегазообразования в литосфере // Геология нефти и газа 1988. - №10 - с 1-8.

11. Гаврилов В. П. Геодинамическая модель нефтегазообразования в литосфере и ее следствия // Геология нефти и газа 1998. - №6. - с. 2-12.

12. Гаврилов В. П. Океаногенез и континентогенез основные этапы полного цикла развития литосферы //Геология и разведка - 1986. -№1. - с. 3-10.128

13. Гаврилов В. П., Руднев А. Н., Дворецкий П. И., Понамарев В. А. Перспективы нефте-газоносности Мезенской синеклизы // Геология нефти и газа 1998. - №5. - с. 12-20.

14. Геодекян А. А., Забанбарк А., Конюхов А. И. Тектонические и литологические проблемы нефтегазоносности континентальных окраин. М. Наука, 1988. - 203 с.

15. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики / В. П. Гаврилов, Ю. Ф. Федоровский, Ю. А. Тронов и др.; под ред. В. П. Гаврилова. М.: Недра, 1993. - 323 с.

16. Гецен В. Г. Рифей и венд Европейского севера СССР / В. Г. Гецен, В. А. Дедеев, Г. Н. Акимова и др. Сыктывкар, 1987. - 124 с.

17. Гецен В. Г. Тектоника Тимана. — JL: Наука, 1987. 170 с.

18. Грачев А. Ф. Рифтовые зоны Земли. М.: Недра, 1987. - 285 с.

19. Гусева А. Н., Лейфман И. Е., Соколов Б. А. Геохимические предпосылки возможности нефтегазообразования в докембрийских породах // Геохимия нефти, газа и органического вещества. М.: Наука, 1981.-е. 221-230.

20. Дедеев В. А., Аминов Л. 3. Принципы и региональная оценка нефтегазоносности се-диментационных бассейнов (на примере Европейского Севера СССР) // Тр. / УрО АН СССР, Коми НЦ, Ин-т геологии. Сыктывкар, 1989. - Вып. 69. - с. 113-123.

21. Дедеев В. А., Гецен В. Г., Запорожцева И. В. и др. Структура платформенного чехла Европейского севера СССР. Л.: Наука, 1982. - 198 с.

22. Ермолкин В. И., Келлер М. Б., Голованова С. И., Филин А. С., Ларин В. И. Геолого-геохимические критерии прогноза нефтегазоносности древних толщ Русской платформы. -М.: ИРЦ Газпром, 1995. 65 с.

23. Ершов Ю. П., Красильщиков А. А., Волк В. Э., Шимарев В. Н. Геотектоническая характеристика южной части Баренцевоморского шельфа // Геотектонические предпосылки нефтегазоносности северных морей СССР / под ред. Р. М. Деменицкой. 1974. - с. 34-48.

24. Зеккель Я. Д. Геологические исследования в районе Зимнего берега Белого моря, бассейна Кулоя и низовьев Мезени.//Тр. Сев. геол. упр. М.: Госгеолиздат, 1939. - вып. 3.-96

25. Золотов А. Н. Тектоника и нефтегазоносность древних толщ. М.: Недра, 1982. - 240с.129

26. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра - 1990. - кн. 1. - с. .

27. Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Фанерозойские палинспастические реконструкции территории СССР // Геотектоника. 1987. - №6. - с. 3-19.

28. Зытнер Ю.И., Дедеев В. А., Мигунов Л. В. Гидрогеологическое районирование территории Европейского Севера СССР // Тр. / УрО АН СССР, Коми НЦ, Ин-т геологии. Сыктывкар, 1989. - Вып. 69. - с. 94-106.

29. Кирюхин Л. Г., Капустин М. Н. и др. Нефтегазоносность глубокопогруженных отложений Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1993. - 317 с.

30. Кленова М. В. Геология Баренцева моря. М., Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 367 с.

31. Корценштейн В. Н. О роли и месте органической геохимии в изучении проблем нефтегазоносности осадочного покрова и сопредельных с ним водонапорных систем / Проблемы происхождения нефти и газа. М.: Наука, 1994. - с. 31-46.

32. Корчагина Ю. И., Фадеева Н. П., Найденова О. А. Нефтематеринский потенциал древних отложений // Современные геохимические методы диагностики нефтематеринских отложений. М.: Наука, 1980. - с. 77-87.

33. Коц Б. Г., Камышников А. В., Чернов В. В. Новые данные о глубинном геологическом строении Мезенской синеклизы и западного склона Тиманской гряды // Геология нефти и газа- 1972. -№-с. Ю-14.

34. Кочетков О. С., Грунис Е. Б., Анищенко Л. А., Алисиевич Л. Н. Проблемы нефтегазоносности байкальского фундамента Тимано-Печорской провинции // Геология нефти и газа. 1999. -№7-8.-с. 25-36.

35. Кучеру к Е. В. Нефтегазоносность пород фундамента // Геология нефти и газа 1992. -№1. - с. 45-46.

36. Кучерук Е. В., Клещев А. А., Корсунь В. В., Хобот М. Р. Поиски нефти и газа в зонах надвигов // Обзорн. инф. Сер. "Нефтегазовая геология и геофизика". М.: ВНИИОЭНГ, 1982.-50 с.

37. Любцов В. В., Петерсилье И. А., Предовский А. А. Углеводороды и органический углерод в отложениях верхнего рифея северо-запада Кольского полуострова // Доклады АН СССР, 1979. т. 247. - №4. - с. 912-916.130

38. Любцов В. В., Предовский А. А. Закономерности распределения органического вещества и углеводородных газов в осадочных толщах верхнего рифея и венда Кольского полуострова // Проблемы осадочной геологии докембрия. — М.: Недра, 1975. с. 181 -187.

39. Люткевич Е. М. Тектоника Севера Русской платформы // Бюл. МОИП, Отд. геол. -1940.-т. 18 -№5-6. -с.97-112.

40. Малахов А. А. Геология Среднего Тимана и Западного Притиманья // Тр. Сев. геол. упр. Л.: М.: Госгеолиздат, 1940. - вып. 6. - 114 с.

41. Маловицкий Я. П., Мараханов В. И., Сенин Б. В. Рифтогенез западной части Арктической континентальной окраины // Доклады АН СССР. 1987. - т. 295. - №4. - с. 932-936.

42. Малый атлас мира / под ред. Я. А. Топчияна. М.: АТКАР-ПКО "Картография", 1997. -с. 20-21.

43. Методические указания по количественной оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата / С. Г. Максимов, В. И. Ермаков, Н. А. Крылов и др. М.: ВНИГНИ, 1983. - 215

44. Милановский Е. Е. Рифтогенез в условиях Земли // Рифтогенез на древних платформах. М.: Недра, 1983.-280 с.

45. Митрофанов Ф. П., Цыбуля Л. А., Левашкевич В. Г, Сенин Б. В. Тепловой поток и разломная тектоника южной части Баренцева моря // Матер. Междунар. семинара по тектонике Баренцево-Карского региона. Мурманск, февраль, 1991 г., ИКУ, 1991. с. 29-30.

46. Оловянишников В. Г. Перспективы нефтегазоносности Тимана // Тр. / УрО РАН, Коми НЦ, Ин-т геологии. Сыктывкар, 1995. - Вып. 85. - с. 41-51.

47. Оловянишников В. Г. Верхний докембрий Тимана и полуострова Канин. Екатеринбург, 1998.-163 с.

48. Павленкин А. Д. Каледонский рифтогенез на шельфе Баренцева моря // Геологическое строение Баренцево-Карского шельфа. Л., 1985. - с. 29-33.

49. Пименов Б. А., Малышев Н. А. Оценка ресурсов и направления геологоразведочных работ на нефть и газ в Мезенском седиментационном бассейне // Тр. / УрО РАН, Коми НЦ, Ин-т геологии. Сыктывкар, 1995. - Вып. 85.-е. 26-40.

50. Плякин А. М., Плякина И. Г. Особенности тектонического строения рифейского фундамента Тимана // Геотектоника. 1972. - №1. - с. 105-110.131

51. Постникова И. Е. Верхний докембрий Русской плиты и его нефтегазоносность. М.: Недра, 1977.-222 с.

52. Прогноз нефтегазоносности Мезенского седиментационного бассейна / В. А. Дедеев, Б. А. Пименов, Л. 3. Аминов и др. Сыктывкар, 1989. - 60 с. - ( Сер. препринтов сообщ. "Науч. Рекомендации - нар. хоз-ву" / РАН Коми НЦ УрО; вып. 80).

53. Ресурсы нефти и газа и перспективы их освоения / М. С. Моделевский, Г. С. Гуревич, Е. М. Хартугов и др. М.: Недра, 1983. - 224 с.

54. Родионов В. П. Палеомагнитные данные о взаимоотношении Сибирской и Русской платформ, Урала и Казахстана в позднем докембрии и палеозое // Палеомагнетизм верхнего докембрия СССР. / Сб. науч. тр. Л.: ВНИГНИ - 1983. - с. 98-105.

55. Сенин Б. В., Шипилов Э. В., Юнов А. Ю. Тектоника арктической зоны перехода от континента к океану. Мурманск, 1989. - 176 с.

56. Сенюков В. М., Кноблок В. Г., Мосянин П. Ф. Нефтегазоносность палеозойских отложений северо-западных областей СССР. М.: Гостоптехиздат, 1947. - 84 с.

57. Соколов Б. А. Нефтегазоносность недр: новые представления // Природа. 1985. -№8. - с. 84-91.

58. Соколов Б. А. О тектонике Мезенской синеклизы // Геотектоника. 1977. - №3. - с. 51-55.

59. Соколов Б. А., Баженова О. К., Егоров В. А., Постникова И. Е. Особенности генерации углеводородов докембрийскими нефтематеринскими толщами Русской плиты // Нефтегазоносные и угленосные бассейны России М.: Наука, 1996. - с. 117-128.

60. Сравнительная тектоника Мезенской и Печорской синеклиз / В. А. Дедеев, А. К. За-польков, К. О. Кратц, А. Д. Лукашов, П. Н. Сафронов. Л.: Наука, 1969. - 78 с.

61. Структура платформенного чехла Европейского севера СССР / под ред. В. А. Дедеева. -Л.: Наука, 1982.-200 с.

62. Федоров Д. Л. Проблема нефтегазоносности древних толщ Русской платформы // Геология нефти и газа. 1994. - №2. - с. 8-12.

63. Федоров Д. Л., Цыбин В. Ф., Яралов Б. А., Широбоков В. Н., Щукин И. А. Новые данные о структурных особенностях Мезенской синеклизы // Недра Поволжья и Прикаспия -Нижневолжскии НИИ геологии и геофизики, 1997. Вып. 12. - с. 21-26.

64. Хаин В. Е. Эволюция геологических обстановок в истории Земли // Эволюция геологических процессов в истории Земли. М.: Наука, 1993. - 240 с.

65. Хауэлл Д. Г., Бэрд К. Дж., Киннингхем Р. Тектоника зон сжатия и прогноз запасов природного газа// Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1992. -№11-12. - с. 31-34.

66. Хольтедаль Р. Геология Норвегии. -М.: "Иностранная литература", 1957. с. 94-128, 174-177, 293-295.

67. Черная И. П., Черный В. Г., Раабен М. Е. Основные вопросы стратиграфии верхнего рифея и венда Тимана / Стратиграфия верхнего протерозоя СССР (рифей и венд). Л.: Наука, 1979.-с. 102-107.

68. Шахновский И. М. Основные черты строения и эволюции авлакогенов ВосточноЕвропейской платформы // Тектоника платформенных областей. Новосибирск: Наука, 1985.-с. 71-79.

69. Шипилов Э. В., Моссур А. П. Об аномальных сейсмических горизонтах в осадочном чехле Баренцева моря // Геотектоника. 1990. - №8. - с. 90-96.

70. Шипилов Э. В., Сенин Б. В. Глубинное строение дна Баренцева моря // Геотектоника. 1988. -№6.-с. 96-100.

71. Шипилов Э. В., Сенин Б. В., Юнов А. Ю. Модель эволюции Баренцево-Карского региона в связи с деструктивным тектогенезом // Матер. Междунар. семинара по тектонике Баренцево-Карского региона. Мурманск, февраль, 1991 г., РЖУ, 1991.

72. Шипилов Э. В., Тарасов Г. А. Региональная геология осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. Апатиты, 1998. - 306 с.

73. Alsgaard Р. С. Eastern Barents Sea Tate Palaeozoic setting and potential source rocks // Arctic Geology and Petroleum Potential. NPF Special Publication 2, 1992. - pp. 405-418.133

74. J. R. Bruce, P. Abrahamson Palaeozoic exploration models of the east Finnmark shelf / International seminar on seismic stratigraphy of the Barents Sea Region, Murmansk, Nov., 1989 / IKU, 1989.-pp. 85-87.

75. J. R. Bruce, D. F. Toomey Late Palaeozoic bioherm occurrences of the Finnmark Shelf, Norwegian Barents Sea: analogues and regional significance // Arctic Geology and Petroleum Potential. NPF Special Publication 2, 1992. - pp. 377-392.

76. Fedorov D. L. Vendian and Riphean basins and prospectivity on the East European Platform. In: EAGE / Workshop 'Developing new reservoirs in Europe,' St. Peterburg, Sept., 1994 / Petroleum Geoseince, 1996. vol. 3. - pp. 27-31.

77. T. Fjaeran Exploration history and data availability on the Norwegian Barents shelf / International seminar on seismic stratigraphy of the Barents Sea Region, Murmansk, Nov., 1989 / IKU, 1989.-pp. 13-27.

78. K. Kasli Basemant structuring in the Norwegian Barents Sea / International seminar on seismic stratigraphy of the Barents Sea Region, Murmansk, Nov., 1989 / IKU, 1989. pp. 157-166.

79. A. A. Meyerhoff Hydrocarbon resources in subArctic // Arctic geology and geophysics., By A. F. Embry, H. R. Balkwill. Canadian Society of Petroleum geologists, 1982. - pp. 464-471.

80. A. Skjervoy Source rocks and maturation modelling burial, uplift and thermal history Norwegian Barents shelf / International seminar on seismic stratigraphy of the Barents Sea Region, Murmansk, Nov., 1989 / IKU, 1989. pp. 175-182.

81. Таб. 2. Стратификация отражающих горизонтов Западного Притиманья, Кольско-Канинской моноклинали и Восточного Финмаркена (протерозой мезозой)

82. Западное Притиманье Кольско-Канинская мо- Восточный Финмар-ноклиналь кен

83. Стратиграфи- ОГ Привязка ОГ Привязка ОГ Привязкаческие подраз- деления 1.II III IV V VI VII

84. Me- . Мело- Г2 Подошва (ни- IK3 Intra lateзозой вая (К2) зы) верхнего Cretaceous (вмела верхнем мелу)

85. Г1 Средняя часть IK2 Intra lower

86. К1) нижнего мела Cretaceous,refl. 1 (вalb 1 1 Кровля альб- нижнем ме

87. K,alb) ских отложе- лу, ОГ1)ний t Кровля апт- 1. Kiapt) ских отложе- ний т 1 ПС I I Кровля не- 1. Kmc) окомских от- ложений т^ lnc 1 1 Средняя часть IK3 Intra lower

88. Аз, Аз', (Т3-Т2) Кровля среднего триаса; вблизи границы верхнего триаса; низы верхнего триаса IN Intra Norian 'а2, Средний NBMT Near Baseа22, верхний триас; middle Trias- |а23 у границы раз- sic (у осно

89. Тз-Т2) дела; подошва среднего триа- вания среднего триаса)са 144

90. Таб. 3. Емкостные свойства пород верхнего протерозоя вскрытых скважинамиажи 1Ы Верхнерифей-ские отложения Редкинский горизонт Гдовский горизонт Котлинский горизонт Мезенский го- , ризонт

91. Рифей 1066 311 0,20 0,12 1,5 3,3 2,8 2,50 мк,а Гдовско- о мезенская 411 237 0,12 0,08 1,0 1,4 1,6 2,21 мк,0 толща ж Редкинский горизонт 59 25 0,12 0,07 0,8 1,0 2,0 2,34 мк,

92. Рифей 331 334 0,20 0,10 и 2,4 2,5 2,40 мк2м Гдовско- мезенская 219 134 0,12 0,10 1,0 0,4 1,8 2,29 МК1са толща 1. Редкинский горизонт 425 47 0,08 0,08 1,1 2,3 2,37 ■