Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ХЛОПЧАТНИК В УСЛОВИЯХ ДМЕЗИРЫ РЕСПУБЛИКИ СУДАН

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ХЛОПЧАТНИК В УСЛОВИЯХ ДМЕЗИРЫ РЕСПУБЛИКИ СУДАН"

, Il H HHCTSPCTBO рЫСЖЕГО И сгаДЕГО СШфЛЯЬЙОГО ОБРАЭОВАЮЮ СССР

ОРДЕНА ДРЗ®а НАРОДОВ ^ ЭТИВЕРСИШ ДРУЖБЫ ВДОДОВ »^ ПАТРИСА ЛУМПСЫ

_' • I III.

На npagах рукописи

мохаивд сепид али

. уда 633.511:631.51 (624) .

ПЕРаштшныЕ пнгаш основной обработки

ПОЧВЫ ПОД XJOJWAÎHHK В УСЛОШЯХ ДМЕЭЙРЫ РЕСПУБЛИКИ СУДАН

(Специальности Об.01.03 - почвоведение,

06.0Г.ЭГ - общее земледелие)

Автореферат

, диссертации на соискание ученой степени ' кандидате сельскок оз яйствевш jx наук

Москва -.1966

Диссертационная робота выполнена ва кафедре основ вемледе-яяя в рестснжеводства ордена Трудового Красного Знамена Москов-сг.ого института инженеров свльскоховяЯственного производства пени В.П.Горячгаша.

Палевые веследовая«« проводились в i982-I9B5 гг. в госхозе "Дкеввра" Демократической респуйлжкя Судан.

ШТЧИЫв ПГНОВОДНГЕЛЬ

яаядждат еедьсхоюзяжствевннх ветх,

доцеи*' К.Я.ЕТГОЧКИН

' ОФЖЩДЬШЕ ОШЮШНТЫ: доктор сельскохоаяяственинх наук, профессор X.Q.OEKSHbO каддддаг сельсяохоэяЮтвенннх иат*. доцент Н.Ф.ГаШАРА

Ведущая органнаацня - Почвенные квствтут «мЛ, В .Докучаева 8а«жта состойся

sfZWl-t-P- 1эоб г. в

-а* чао.

ва васедашжа отцвадвавроваявого совета К 0Ь3.22.13. > Уюгеерожтете друвйя юродов км «на Патржса ЛувужЭв so адресу: II3099, Москва. И-9а,у.«;Пввда80кай, дои 8, кора.б, ауд.340.

С диссертаций мокко овжакочвтьсв в (ЗюЗлщотеке Твиверскте-та дружбы народов вмевя Патрнса ityuyHÖii.

Автореферат раноодаж $ " I9äS г.

Ученый секретарь спецвивавроваввого совета

В „Г,. Ларе шин

■ . Актуаяьиасть полоти. Сельокон хозяйство является ссновсй • нацховвльног вковоиикя республика: Судан.. Влдущл отрасль - хлопководство, которая дает Su % валового паадояалмюго продукта и слш9 60 S експорта, Основный клоти.оьодчес гиги ранокои каллет^я провинция Ддезкра; 'на орошеище веулях (I илн, га) которая производится Солов 75 % топко- и £0 J¡ средней оно кнтгет огох Носиотря на увзлячедие посеьшл: площадей а соотв^тсгзга с- ссрс-сектнввиипланоуйкояокического р&звитгя л ал oso е производство-хлопка-сырца остается сравнительно нязьли ÍI млн.т.). Ooüimiioit причиной woro является иэлокудыурноз развита а «сяйстьа,* сиг- ' денивиочвенаого плодородия, отсутст^е научно с'Зоспсэ&шых rrve-ноя вовделаващщ а вераогоналънэе использование водгшх рссураов.

- U услоЕяях Яжезгры Однди пэ Еажяейдос wjC^äittod агротвлга-, KS является oflpaOoTsta почвы, сстоцу чго пэтведаий покров представлен тяжашмн тйиньиз слатыилпочэЕма. Однако и Судане воя^о-св ^З^откн почви прглтечески к<» неучены,я з твчвкяе пвследшаг 49 летдля веновной обраЗотка пйыьа под хлэпчатилк используют ш»схбре& Д-7 шршзой захвата SSO cu в агрбгатэ с трект 5рии "Кй-тергошф'' на глуЗлну 30 ¿а; Плоскорез подрезает почву в ведо Оольшх глыв» совершенно'ча не кроша ц яра его* седане уплэтаяя подпахотный горлввнт. Отмечается твгаеувэЪпенйе айсорэнностл Полей и проявление брсаа»нного действия. Вое зто приводи? к снижении урвжа8н«сти:хлопчатника и увелэтваао его'сеЗестошоста ьа счетд»ш»лнлтельннхрасход»ваа планяровчу селей и уничтоженье осраяквл,

ti язучаехои регёонв орошенда хлопчатника проводят 6 iiezso-"лнввшж периодада 14 даей "червы 2-3 дал после посева. Ha iíai взгляд! данная схема вегадшмонше иолазов не соответствует он-таваньвоиу рехииу орокеная хлопчатника, тек как потребность растений вовлагэ зависит от ^азар^эвитшь ■'.: - г;

'Л Таким oópaioit, совершенстьованяе а внедрена» иовкхвриеиов обработка шты и оптшальнсго pesuua орокиия является о преде- , лтщш фавтороИ повышения урэжайгюста. хлопчатника. Однако при атоМ необходюо знать еуадооть' и. направленность почвенных проаес-еов,воэио*1юсть использования перспективных агротехническая орна-wob без снижения почвенного плодородия. ■'*'■'

Цвль и задача чеелвдзваюч!. Целы) кастозде* работы явяаяое*

изучен« вовдействйя разл^йшсстпрае»о^н5емтаа*4ноа обработка

^АУЧНЛЛ ОтгЧА Моск. селоскох.,-. акадя'.'И !

им. Н. А-.ТЩ'йчсеёз Инв

(жнеелевание, дискование, фрезеровав») на свойства теиннг ста-. tin eons Судана, а тало та влияния пафоне раэтгх рехяуов оро-пенгя'ва величину урская средиеволокннвтого їлоптатняка сорта ' "Акта"* В связи о огли бшп поставлеш звдачя:

. I ,, Изучать влияние безотвальной основной обраб £>тки вочвн . вед хлопчатник на Еолвэ-фяеагчеекдз свойства, солевой ре*ям темных евгтнх почв а засоренность шлей» ■ - ■' . -

£. Ишазть воздействие ерзекоа обработка почви я редяъ'ов орожепид на рост, развіггле н урсзаяаость хлопчатника.

3. £ать оценку еконошгчвскоЗ эф£ектявяостн применения рвв-лячных edzewob оско^яоД обработка потен в реданов орошения. :

ftaygjaff уовтанги Впервые в условиях орошаемой вала Джозяра палучеш вкиіюраьеьталікш'данные до влшшот безотвальной обра-t . Сотки шгівн аа водно-фязические 'свойства ч солевой темных слиткх пота, а твгаа засоренность полей» Выявлено их воздействие Sa фон» различна* реяшоэ.ороиешШ на poet и развитие хлопчатника. ■"'■'■..' ■■.'■.'.';.'' : -

• Псактичеекад іктироть. На основании цолевкг и лабораторних есследозшгай производству рекоы еадоваво: I) для основной обрв-■ вотки почв« под хсошатоик применять ,428едь-іїяуг иарюі "ишіаре-тор". на глубину 30 с*;. 2) в крятячеекаефаза раээятгяхдопчатни-«а (цветение, пяодообрлзованве) необходимо уменьшать продолася-тельность ыехшшшшос периодов до 10-12 даей. Использование ви^ шеуяазаняого способствует аовышеашэ урохая хлопка-сырца ва < 1,11-1,60 т/га, 1 , .

' * " Апробашгя га Дота. Пэлевяо опыты ежегодно апробаровалиоь ; специально^ коинссгеа госхоза "Лзеаяра" о положительной оценкой. Основнке полоів:гдя дасозртадая д результатов исследований дскла- . дквалзсь на научных конференциях профессорско-йреппдавательсяо-го состава, 'научных работников а аспирантов Московского жиститу-»-та инженеров сельскохозяйственного промводства ии^.П.Горячкк- ■ на в 1985, 1936 гг. Результата работы опубликованы в одной сте-тьв а'дав' сдана в.печать*. " v -

Введtarnte. Разработанные приеиы внедряются в госхозе здра" республики Судан; В 2987ЧН) :гг* обьец внедрения: преьнскт ' 500 го; ■■..;.'..■' л-'--':'-';"'.'- .'".--■'

і' -■■'■ Объем я стру^уурд диссертаддц. Днссертаютя состоят ив вве-< _деаля,Є глав, выводов а предложения производству, Работанз-

холена на ЛС^страааяах иалщношсяого текста, в том члсла рисуп--ков ZZ. , таблиц Z? , пгилояензв Сосок лппольаовгцшоЗ ^ ' литература звлтаст 025 какиеноваш*,- в той числе IIS иаострая*'" ннх авторов; .-■ ' ■.•'''"-.

соджл&е рлбош

1. ОЗзод ли?ер$?л«« Пи et про су оскошоа обрай отш лочг* '■'■ ■ сод хлопчатник накоплен сравнительно большое натерпел. Осс^ешо' шроко освещены вопроси отвадь на 2 ьсгштпш прзь<евет,ельио..,,лхлоп-восехщш! ресщСткпя СССР и ее влишкая на Урамйясста '*Ллйй1»аи-ка л давааику почвенного плодородия (Кьвкарэз, И60-1Э34^-Козд— ратин, I96I-I972; Уунаиелкасов, I9S3; Раллдов, КолоояазС," .1975, 1964 и др.). 3 условиях Средязй Азии бевотвгльнзя сЛрабогха не ■ получила распространеная, поточу/что, как показала иссдедозишя, она значительно ухудшает айдио-физачеькае свойства''потая, 'уойо-ряет реставрации).вредных солея в пахотшЯ слой» вызывает сильное увеличен« аасореннооти полей (Лозоватская, 1Э55;, Сйвезсгая 1У59} Киселева в Падецкая, I960 и дрО. В киостранной^литературе праеан дезотзильноа обработка почвы р&ссматрпьавтся. краДне недос-

' татоадо,'хотя а эарубеиюй практике она лдиштсй оскогныии вря обработке почвы. Кроие того, полученный а^оиеряневталыша иате-ряалпо рааличяьш регионам и ара весьма раззо{тнэ, а по Судану практически отсутствует«

Установлено^ что Dps регулярное оролвняи и подаче воды во . все перкода'развития раотепий в «еоЛходпых «оюодстгах чсзшз ' направленно регулировать водло-возд'шыз кочвы л лодупбть високай урежаа хлопка (Еесаама, 1976; J#pä*utmii 1982,1 i'etex-' eoaetjal.,I962j lit took et alvI974 Я jtpV)."1 В условиям ixe-SJtps рехжи • орошения хлопчатназа яздоен 'ко^остатачко,» 'дотя и иа е-ется реп раб Si (Ead»I963, 1964; -Farbrotliitv 1366^ 1967)^ по--священных водопбтреблеягю хлоачатнкка.^¿асграноанрафсг. Однако пределы оптилальной нредсолавной 'влажности^ »продолжительность ыеждояивкых периодов»' поливные и ^оросительвне норна практячесгл ве установлена* .. ..■ :• ' > '.

2. Условия. объекта'ус 'Иетог^а.у^сде^овааи^.Кдимат-раАбай исследований полувасушивый, среднегодовая температура воздуха равна БЭ°С» Годовое количество осадков колеблется В пределах

350 юі л выпадает, главшіи обраэоп, в ипла-сентяОре. Осадке*" врекауцествевно ливневог» характера* Кэучаеиая территория рассоложена в иеглурзчьз Белого и Голубого Нпда ^представлена а • -«сегосэд теанымя сдагтыиа'почвамп (вертпсолд), раэвитнаа на ал-лсзаалькос отложешиа. Верхний вэйоносгай гориььнт грунтовых: ;.вод рас полагаете л ла"гяуйаае 10-12 и, лрячеч етот уровень срав-1 яятельно стабзльл д не претерпевает существенных яэменеклй в тв-ченло гсда.

ОЗъектааа неследовапая олукиш теаяые слитые почвы провзга-- шш Дзезлра ресщгблякд судая и среднетолорвястнй хлопчатник сорта "Акала"»

ІІолевоЯ сшт єьллжза в с оотв ™тотвил о "Зетодпкой волавше а вегетедюнных сватов о .хлалчатвжоц в условиях орооешя"» разработанной СоюзІІПК* (1Э7Э) из схеме (табл.1).

Тобгаяа I. Схема полевого опыта * '

Вариант

Сельскохозяйственное орудпэ я глуйива »сповной обработки почва

1 , Пдоскораз Д-7 на 30 cu (контроль) '

2 . Чіїзель-плуг "12акаретор"'ва ЗО cu ■ • ■

3 ¿доковий плуг "Праилтр" на 24 cu

4 . Члвель-пу-сьтгзатор "Скарифояр копнер иев" на 24 сії

5 Фреаер "Яовард" на 17 сц

На $оне даншсс приоиов обраЗоткя вочви хлоотатігяк орошли

со трздшріонноа п аксперлиентальноЗ схсмаї;. Традицлонное ороие-вае хлосчатгака кроводх/ін с кешолпвніаія верлода 14 дней по«в-їшлл fiopJftun І07Г м3/га, латанал чареа 2-3 для посла посева. При вкспер;гнеііталі>коіі орошзнял предуецотреа предпосевной полав аа

5 дноя до посева (800 и®/га) • Первна вегетадаоквна поляв пряуро-

чек к £лзо сорвогб наотояяег« ласта» последуидие тра нолява про*

водшшсь через 14 дней нориой 1071 и3/гз. В нритаческкв фааи неполивної перязд 'уменьсадся до 10 даеД (740-760 н8/гз). В фазу ': созревяяая иежполгвной перлод удяшшлея до 16 днвй (1350 м'/га).

Еелевкз исследовашія висолненн в 4-х кратно а повтори»сти; плвдзяь учетаих дслянох 2070 v2, Урохай уйарали вруїнуи. В тече-, нле вегеташя определяллеь следуадяе поїшзателиі влахвосгь ночви» 4.' ". :"

обьекная иаосв, наименьшая влагош) кость, в вд опрошедаейость. Се-н«лэппескА'е паодэдепял за ростои и раэватьои хлапчагшгка проводили во методике СсюэШШ! (1973)* Аяаляэ ватвегших образцов проводится по общеприняты иётодакаи (Арннушкцна, 1970; "Лгрохи-jnreeSKEe метода ееследовали* почв, 1975). Средневзвеишзый дза-. иетр агрегатов определяли в» Van B&rel (1943), оздднгя геонет» роческпй диаметр - no Tayler (1972). Валовой (шсллз проводился: на флюереецеитв« анаяиваторэ TEW-6H0. катеиатичеехая обработка вкспераи енталышх донных хш»лпона' Стандартны«* нетидам* корреляционного г ддсперсиеншго анализов (Доооехоз, 1979).

Влияние пшеиот) основirog o6pao<rrtg пол хтопчатиж кд сво кс та а теияит о-гр^ых потв^, Одшш иэ вално &«пс показателей по<ыы является плотность слогепая, оЗуслазязващая ее вод!ша, воздушный и тепловой режзин, активиость голеэнта почвенной uint-рофлоры. Исследования показала, что изучаемые почвы характери-s уст с я сальный уплотнением почвенного вро£иля до 150 си (1,57-1,60 г/cu3). Данные свидетельствует, что объемпая масса'пахот-, лого слоя существенно отличается в аависииости от прпено» обработки (табл.2).

Таблица 2. Влияние приемов обработка из физические свойства пахотного слоя почви (I9S2-I935 гг.)'

Вариант Объеияз я_«ао са, г/см'* Общая тость, пордс- Пористость аира-шгл. %

глтбяна. см

0-15 1 15-35 1 0-15 1 15-35 | 0-15 1 15-35

До обработки 1,63 1,71 30,0 25,1 7,4 о,а

■ I 1,61 1,70 . 30,3 25,2 , 0,0 1,0

2 1,26 1,34 47,5 41,1 24.Х 16,0

3 1,47 1,61 38,7 29,4 11,6 2,5

4 1,47 1,57 38,7 32,0 12,0 6,3

5 , 1,34 1,68 44,1 29,9 20,8 6,7 . -

Наименыше вначеняя объемной еассн подучена ври обработке иочвн . чяаедь-длугои "Шакаретор" (для*слоя 0-15 си - 1,26, а для 1535 си - 1,34 г/скв). При даоковании, Ч1.-,елеваяй4 (вар.4) ж'фре-аероааяях плотность пахотного слоя была несколько'выше'(для слоя 0-15 су - 1,34-1,47* для 15-35 сЦ - 1,57-1,68 г/cu®)'я оу-

чествеино не отличалась между иими вариаатаия. Однако фревер "Хсвард" обеосечнвает большее сниженае обьеиной чаоси поверхностного слоя 0-15 см (1,34-г/си3), а при обработке почвы чгьель-кудьтиватором "Скарифалр"коннер шов" иеньияе рначения пютностя тароктерни для слоя 15-35 oit (1,57 г/с«3). Обработке почви плоскорезом Д-7 прак5нче£кн не изменяет плотность сложения работного

СЛОГ.'

Высокое уплотненно обуславливает правде воего я&благонрглт-ное соотиоиение жидкой, твердой я газообразной фаз семних слитых пота. Под влляииеи обработки сроиоюдат значительно« изменение -втого соотношения (табл.2). Полученные данные свидетельствуют, что различия по общей порястости наблякалис:. лишь s пределах.па-хотчого слоя. Среда гэучаемых приемов. наиболее »ффектюэна обработка почвы чавуль-плугом "Шакаретор", общая пористость в слое 0-16 си увеличивалась па I7,S а в слое 15-35 си - на 16,0 .При фрезеровании велпгва'обшей пористости"возрастала в йене®-', но« в слое 0-15 он (m 24,1 £), глубже измэйения незначительные. : В вариантах З а 4 данный параметр увеличивался в меньшой степени '. '(в слом 0-15 си - 7,8 л 7,2 % соответственно, а в слое 15-35 си - 4,7 л 6,0 Широкозахватный плоскорев Д-7, очевядао; только подрезает г.счву а совершенно ее йо ярошт, * поэтому общая пористость в контроле практически не езченялась.

Сптниальный об»ем почвенного воздуха для хлопчатника гол-жен быть не шхо 15-20 % ст объема почв» (Долгол, Подана, 1969 к др.)» Однако благодаря высокому ушготнвшш изучаемая почва ' отличается нивкгыа значениями пористости аэрации (1,8-7,1 %) по эсену профилю до ISO см, что харектер» ру етвоэдушиый регим кал неудовлетворительный. Основная обработка существенны« образом • »пеняет условия аэрацнл пахотного слоя Шекеньо, 1964)..Чиаель-плуг "Паг-аретор" обеспечивает интенсивноè рыхлениа"по4вы, повто-иу количество пор,', езяятвх оочвеншш воздухом,. в слое 0-15 СИ увеличивается ва 16,7 в слое 15-35 см - на 15,2 Увеличение пористости аврапй верхнего слоя 0-15 см после'обработки фрезером "Хсвсрд" несколько меньше (на 13,4 %), I6-G5 см - па 7,8 S. Co-деря акяе почвенного воздуха в палотном Слое при дискования и чи-»олеэанта (вар.4) возрастает в мекьпей с те пега по сраодези» с '.предыдущем« вариантами, увеличение пористости аэрации после обработки составляет сеометотмязо 0.0 я Р,8 %i Обработка почва слоо-

«..■; ■ :■■ ■ О; ' ■ ' v." ■

зореэом Д-7 (контроль) практически не улучшает условия аэрации пахотного слоя.

Таїсій образом, исполъеованле для основное обработка тешшх слитых почв чяэзль-плута "Шакаретор" позволяет поддерживать строэ иге пахотного слоя на уровне оптимальних значений для раотеняй хлопчатника,

. Почвы участка накроструктурныв, доля агрегатов размером >0,25 мм яри сухом просеивании составляет около 90 Уставов-л єно, что существенные структурное изменения происходят на ілу-(Зове обработка почвы (табл.З). Сопоставление данных сухого просеивания свидетельствует, что обрабетка почвы чаз ель-илу го j • "Шакаретор" обеспечивает явтенсявное рыхление пахотного горизонта. Количество структурных отдельноетеа диаметрам > 10 мм в ело» почаи 0-15 си после обработки снгаалось на 13 я слое 15-35 см - на J0 СЕД сухих агреі-атов уменьшался на 0.В73 им, á ГСД — на'О,70 цц. Хорошее крошение поверхностного слоя 0-15 см обеспечивал ж фрезер "їовард", однако при етои увеличивалось содержание частиц <0,25 мм (ва 4 Ї), Величина СШД снихалссь на 1,177 им и ГСД - на 0,7d им» глубже иэиецепиа ве наближалось* В вар.Э д 4 количество структурных агрегатов диаметром >10 мм уменьшалось соответственно на 4 я 5 JS, тем не менее » вар.4 лучшее прошение характерно дел сдоя 15-Э5 cu. СВД я ГСД в Ньх вариантах ниели тенденции к Еезначатёльноиу умекьвеш». Плоскорез Д-7 практически не изменяет структуру пахотного слоя почвы.

Выявлено, что изучаемые приемы основно* обработка почвы не оказывав? существенного влияния на общую суйму водопрочных почвенных агрегатов размером > 0,25 ни. Однако более интенсивное рыхление, ваблхстащебся в вар.2 н 6 способствует некоторому енкиеяи» водоврочности (в слое 0-15 см - ка 2 и 5 % соответственно).

Ревут *і.В.' (1972) отмечал, что плотность почвы является функцией ее структурного состава. Установлено, что увеличение в гэчве крупных фракция >10, 10-7, 7-5 ми способствует уплотве-нюз почвы (г ш 0,537 - 0,688); Наоборот, при возрастании количества фракций 5-3, 8-І,-1-0,5, 0,6-0,25 мн уплотнение почвы . уаевьоается (>* » -0,600- -0,917). Это показывает, что уплотнение почвы при идтвясивномсельскотоэмственном иоподьвовашш в условиях 'орошения связано с, растившем її -обравованиеы глыб ва .

Tafema 3. Дяягыгкг каяроатрегатного состава шнеи (в средней за 3 года)

Заріант Глубл- • Возггаго-зтхке агрегати 1 Вэдозротта аттегятя

на.са <0,23 1 >10 |СВД,см ¡КД.ийj > > 0,5 СИ,иа|ГСД,ни

До cöpa- 0-15 .6,22+1,15 31,51+2,16 6,330 5,45 67,60+2,33 46,20+2,51 1,013 0,38

(Затаї 15-35 3,12+0,53■ 30,16+2,47 6,277 5,27 59,43+ 1,97 ЗЭ/ЗЗ+г.ОО 0,879 0,31

" І ■'; 0-15 15-35 - .в, 80+1,SO 9,0СЙ,00 30,62+1,15 • 29,33£[,?5 6,392 6,234 5,33 5,25 66,49+3,15 59,2&2,75 44,49+1,44 40,Ш+р,74 0,989 0,883 0,34 0,32

0-15 : 9,18+0,83 18,14+1,82 . 5,520 4,75 65,30+1,18 42,55+2,53 о,ееі 0,24

І5-Д5 11,03+0,75 20,10+0,93 ' 5;5ЄІ 4,80 60.42il.25 40,42+2,80 0,673 0,23

О 0-15 8,45+1,72 2б,и+г,із 5,891 5,10 65,09+1,47 44,03+1.41 0,9b0 о,so

Х5-гЗ 9,£1+2,05 26,75+2,71 . S.C08 5,13 57,62+1,33 37,82+1,92 0,821 0,28

ß С-І5 .. 7,53+1,12 27,35+2,19 ■ 6,020 5,18 66,92+2,03 44,С7+2,С0 0,947 0,32

15-35 9,67+1,43. 24,17+1,» 5,750 5,01 58,21+2,« " 37,05+1,59 '0,769 0,27

С 0-15 10,27+0,82 17,22^0,88 5,245 4,66 62,35*1,68 33,25+1,99 .0,863 0,20

15-35 0,33+1,15 29,16+1,24 6,169 5,30 S9,41+1,23 39,41+2,38 0,064 0,29

. Ергаеіапге: СЕД - средневавеясншіі дааиетр, ГСД - гесиатрячеешга средкзц дааетр.

поверхности. Данное показывают* что. при объемной массе почви 1,26-1,34 г/см3 по мере увеличения средневзвешенного дизиетра сухих агрегатов плотность сложения уменьшается. При дальнеЗаеи уплотнении почва заметно возрастает СВД сухзх агрегатов = 0,94+0,18;, при увеличении СВД больше 5,5 ми почва значительно уплотняется.'Следовательно, для орошаемых темных сщтах почв провинция Джевира оптимальным средневзвешенным диаметром следует считать 5,а-6,6 мм.

Таким образом; наилучшее структурное состояние пахотного слоя создается при обработке почвы чзаель-пдугок "ИЬкаретор", что в совокупности о друггия физическими фозторэмя определяет улучшение воздушных, водных свойств я солевого режпиа темных слитых почв.

Средняя скорость впитиван:1я и фхкьтрашж почвы в среднем за 6 часов составляет 0,16-0,20 ин/ит, что связано с тяселы« механическим составом, высоким уплотнение)! к преобладанием смектитового компонента в плистоЯ фракции (Зснн, аоипв,1976). Данные свидетельству»!, что после проведения обработки почвы Показатель водопроницаемости существенно варьирует ио вариантам. Так, в вар.2 средняя скорость фильтрация за 6 часов увеличивалась на 0,23 мм/мян (первоначальная скорость - ' впитывание - на 0,52 ии/икн).. Обработка почвы фрезером обеспечивала возрастание только первоначальной,скорости впитывания .(на 0,36 мм/иин), что связано с боковым растением в поверхностном слов почвН;,Увеличение средней водопроницаемости за 6 часов. а вар.З к 4 менее значительно & Составляет соответственно 0,05 и 0,12 мм/мин. В контроле показатель водопроницаемости.практически не изменялся* Установлена тесная корреляция водопроницаемости о плотностью почвы (г в -0,715).

Для почв опытного участка благодаря особенностям механического состава характерна высокие значения пашаекьпеЙ влагоемкости (41,7-51,6 Я)* Прй:обработке почвы чизель-плугом "Ш«ка-рё*.ор"'велячина НВ в пахотной слое возрастала на 3,3 ¡(, а при фрезерования - на 3,6 £ (табл.4Ь Это объясняется у-с.-чшешгеи структуры к уменьшением объемной Пассы (Долгов,*1948; Ревут, 1963), Выявлена тесн&я связь НВ с едой параметра!« (г »0*877 я г«Ю,8Ы соответственно) * 'В Вар.З и 4 увеличение ШПрбвсхо-дит'в Неаыпей степени (На 3 % я 4,0 £ соответственно}*

- ' ..■ " 9

Таблица 4. Динаюта годных свойств пахотного слоя (1992-1985 гг)

Вариант Наименьшая- Ыаксгалальзая Влажность вавя-

влатоо«кость, ГИГРОСКОПИЧНОСТЬ, % дання. %

До

обработки X 2

3

4

5

42.7 і 0,4 42,3 ± 0,8 51Д і 0,3 46,0 ± 0,1 ' 46,3 + 0,2 46,3 + 0,2

16,0 + 0,8 17,7 І 0,6 16,4 £ 0,6 17,3,і 0,6 17,Г+ 0,7

17,4 7 0,8

33.2 + 0,3 33,1 І 0,8 30,7 £ 0,3

32.3 ¿0,4. 33,1 Т 0,3 31,9 І0,9

Преобладание монтмориллонита в илистой фракция и щелачно-зекелыпа основаная в ШК, тяжелый механический состав н высокое уплотнение обуславливают високие значеная максимальной гигроскопичности (ІІГ.ж 15-18 %) и вледноста оавлдрния (В3«28-34 %) почвы (Аувй,' 1964; сіхоп, 1932Ь Установлено, что более внтенскв-ное рыхленяе пахотного слон обеспечивает уменьшение этих параметров (табл,4). В вар.2 показателя КГ и ВЗ в пахотном-сдое уменьшалась на 1,6 е 2,5 % соответственно, в аар.5 - на 0,9 и 1,3 . ■. В других вариантах изменение ИГ я ВЗ незначительно , хотя терден-тя к уменьшении сохранялась* Особенности этях иэиеневяй определяются не только удельное поверхностью; не только величиной осмотического давлення почвенного'раствора, но в решапцей степени плотность» почвы (Ревут, 1962). . ■ *.'

Таким образом, лучше показатели-водки*, свойств почва имеет при ее обработке чазель-Шіугом "Шакаретор",

Полученные данные показывают, что содержание эодно-раство-рпмах солей в,конце вегетации во вариантам имеет существенные отличия. В вар ,'2 содержание солей в слое почвы 0-65 см уменьшалось на 12,7'$- ао сухому остатку. При обработке почвы дисковым плугом "Праиитр" д чаэель-культпваторса **Скєри$аяр' коннер шее" вымывание солей приурочено только к слою 0-35 см (на 5,7 и 7,8 % соответственно). В контроле и вар.5 выщелачивание'солей наблвда-ется главнци образом в поверхностной слое 0-15 см. Анализ криволинейной.' зоекслкоста ие*ку сухи» остатком и уплотнение« указал на теснув иатеиатгчеекую связь (? » 0,67 - 0,65),

Количество многолетних сорняков ХвеЬасшша аігиш, Осішоа

baaillcum и др.) в вар.2 после обработка было в 2.5-3 раза меньше по сравнении-о контролем, а в вар.З я 4 - 1,2-1,5 рава. При фрезеровании, наоборот, число сорняков увеличивалось в 1,3 раза,

4.-Режим орошения хдопч^тнт»^ я угллваях Д^е.зиры республики Стдак. Ограниченность водных ресурсов в хлопкосеющих зонах требует прежде всего рационального расходования оросительной вода; н поддержания оптимального водного режима орошаемых почв с целы) обеспечения благоприятных условий для хлопчатника* К сожалении, режим орошения хлопчатника із Судане, как мы отмечали, практически, не изучен. В свете вышеизложенного ІШ і проведи изучение динамики влажности почвы и запаса доступной влаги по вариантам опыта* : Установлена, что при традиционно« орошения влажность отдельных слоев почвы в течение вегетации изменяется мало, хотя общая тенденция s уменьшена» от посева до уборки проявляется во всех вариантах. В период всходов наибольшая влажность слоя почвн 0-35 с« была в вар.2 - 42,3 % от массы, а в вар.З,4,5 - 39,639,8 ^..Меньшие значения влажности характерны дня контроля <37,4 %). Б последующие фазы тенденция в изменении влажности активного слоя почвы по варианта«1 сохранялась, но в период бутонизации и цветения различия были более существенными, а в период плодообразования и созревания, наоборот,, проявлялись в меньшей степени. Проявляющиеся особенности объясняются тем,', что интенсивность испарения и величина потерь зависят от уровня увлажнения почвы,.ее механического и структурного составов (Абрамова и др.,i960). Позитивное воздействие интенсивных приемов набдщлет-ся /лги, при высокой влажности^ когда обработка прерывает сплошной характер потока влаги в зоне иссушения,. ' '

Влага Считается легкодоступной, еслі ее содержание яе спускается ниже 50 % от общего диапазона доступноа влаги,' при снижении ее до 25 % передки случал в затруднения поступления влаги к корням растений ÍParbrother, 1987). Результаты исследований (табл.5) указываеті что при традиционно« орошении наиболее благоприятное содержание доступной влаги отмечалось в период всходов s в фазу бутонизации. В критические фазы'(цветение, пдодооб-разование) количество доступной влаги во всех'вариантах, вэ исключением вар.2, бчло недостаточно для нормального роста я раа-влтия хлопчатника. Налиеньагаге значения доступной влага 24,7-

Таблица S. Запас доступной влаги (мм), % от максимального се

содержания ж влажность'почва (% от НВ)(1982-1Э85гг.)

Тмдшгаоняое оиоиеяве Экспериментальное о оо roerme

Вариант ' ШІ » от Й-от- І» ОТ

VH максим. HB, : мм 1 максим. HB .

Всзиугч (0-35 см)

I 24,7 48,6 87,4 6,9 12,2 75,7

2 63,1 67 Д 66,8 28,5 30,3 72Д

3 40,3 53,'S 85,4 І5,0 19,9 75,1

4 54,6 77,7 65,9 . 9,7 13,8 74,7

5 33,2 54,7 84,8 11,8 16,9 74,5

pYfOHir^acpîf {0-65 cul

I 72,6 56,3 86,6 . 95,7 74,а 92,1

2 - 104,2 61,2 81,6 І45.9 < 85,6 90,3

3 &Í ,7 61,2 85,0 116,1 80;2 91,8

, 4- . 83,2 58,7 85,2 107,9 " 76,2 "" ' 90,1

5 73,6 50,1 82,1 102,9 70,4 88,7

; ' Цветение (0-90 cu)

I 64,5 36,5 82,1 144,4 81,8 94,6

2 142,6 Si.6, 84,7 20Q,3 87,8 92,7

3 88,9 ' 44,4 81,0 173,2 86,5 94,2

4 89,0 •45,0 81,3 174,9 88,4 94.2

5 90,7 45,7 82,0 . 147,3 . 74,2 91,0

}1лолооб Da зевание (0-90 cu)

I. 75,7 42,8 84,2 146,8 83,0 94,6

г 139,1 59,0 82,7 197,8 83,9 91,7

. а 78,1 38,7 ■8i,4: ■ 163,7 81,2 , 92,1

4 . 85,1 42,7 ai ,5 154,3 . 7?,4 92,8

5 та,4 37,9 80,4 140,5 72,6 .89,8

■ Софоеванке (0-110 см)

I 100,7 45,4 84,3' II7.S. ' 53,1 85,8

. . 2 162,2 56,4 83,4 182,5 64,5 85,5 .

V, 3 '92,3 37,2 вод 128,3 51,7 84,3 ■

■■..■ 4 86,6, 35,* 79,2 146,0 59,6 .. 86,1

5 2. 82,4 ■' 34Д',;, '.' о v ... 78,3 . 119,0 49,3 83,1

-72,6 uh во все фазы наблвдалжсь в контроле.

■ Для обоснования уровня оптимальноЯ пррдполивноЭ влажности ¡ проследили за влажность» почвы со отдельный сдояу.в зависимости ■._'■!■■ от фази развития хлопчатника (табл.5), В период всходов пря тра- " дициоянок эроиенях запаси доступной влага соответствовали норме, поэтому влажность почвы в вар.2,3,4,5 65-87 % ЕВ была на уровне оптимальных значений. В контроле давний уровень влажности следу- ' ет повысить до 90 % Ш. В ijaay бутовлэавди влажность слоя почвы 0-65 см пе опускалась ниже 81,6 % НВ я.'соответствовала норме. : В фазу цэетенжя запасы достуйаой влага в вар.1,3,4,5 баш няже 50 S-уровпя от максимума, поэтому в аавнсяиости от прлеиов обработки влажность не должна опускаться ниже 85-90 % НВ. Более : ■ вязкой порог G2-84 % НВ возможен в вар.2. Аналогичное характер' во в для фавн плодообразэвакяя. 3 фазу созревангяі учитывая,что ■ ;■';■.

корневая система хлопчатвлка может использовать влагу более гду— Vi * Осмос сдоев (до 150 см), оптимальным пределом предаолжвной влах- •', , t: ностя слоя O^IIO cu является 05 % Ш, в в а р. 2 эта значения могут \ быть сшяенн до 82 % НВ. Выявлено, что прн традищовяом орошения '" количество продуктивной'влагя, находящееся в активном слое, че-, рез 12 дней после орошения приближается к критическим значениям, ■ \ поетЬиу вээр.З, 4, 5 продолжительность ВеЖПОЛИЕЯНХ периодов НЭ-т : обходило уменьшать до 12-13 двеЯ, а в контроле. до 10-12 дней*'/ ', При 11-даевноы периода оптимальний sanas влаги сохранялся в вар.

Dpi еде верим витальном оролгеиш в париод всходов вапасы дол-'; гупной влага по вариантам бнлн;"в 2,5-3 рата меяітвеу'Леї» ври тра- * : дппонном* Однако, учитывая, что всходя были более друкные к ран- ' ; . нее,* растения в этот период оущеотаенпо не страдал» от;ведостат-,:'., ка'влаги. В фазу бутонизация содержание доступной Мапг возрастало в 1,3-1,4 раза па сравнению с .тредищоияші орекёкпема Прсд-салквная влажность но опускалась вазе УО % В, критические . вы содержание влаги увеличивалось в 1,8-2,2 раза * составляло ■\ 74-09 % от максимума. Уровень влажности почзы не. огускался яяже V. . 91-55 % КВ. ІЬбкточнвй запас вхегн вследствде ыьяой водоэронж-^, ■

сае*остя почвы акзумулярсвалея на глтйтее G5-II0 еа ч в дагьттзе- • ' 1 osu используется хлопчатником, поэтому «та опровдіао^іт уьчягче^ -. pjtc продыаитвльностс уежро*гввых перподээ е $азу соарея'сит. ' '

' : ■ '. П. '

S. Влияние стиеиов основной обработка'почва ц реддцоВі.ороЛ шерия на рост. развйгиа.ііуіродзйносгь тлопчатндка и твтнологчрге^-гке качества хлопка-оирра. Результати исследований показала,что' сразил основной обработка ночви оказали ваметноэ влияние на наступление фав. Всходы в вар.2,4,5 пояьдягась на 2 дал, a s вар.З - надень раньше* чек в контроле. Экс перші ентально е орошение практически на повлияло на-сроки в первый период вегетации, но всходы была более ранние, В последуицзв фазы следует отметать закономерность - еря Меньшей росте растений в висоту отиечалась ' теадвшрш к сокращению сроков наступления и " продолжительности фаз* В свяэз о эти созревала© в контроле начиналось через 125 . дней (126 - ВЕстрлментальноеорошенце), в вар>2 к 4 - на 4 дня в в вар.З л S - па 2 и I день соответственно поане.* Ііря експерн-ментальнои орошенин вта'тенденция сохранялась;

Прохождение фенофаз во ішогом определяется интенсивность!) ростовых процессов. Наибольший рост главного стебля, большее число симподий s коробочек отмечалось э*вар,2, гатей в вар.З ж ■ " 4, что вполне согласуется о динамикой водно-физических овойотв..

Урозайность хлопчатника является результативный критерием/ по которому «охно оценить качество приемов обработки почвы г а$фекткввос?ь применяемых режимов орошения. Данные табл.6 пока-, вызаит, что при традиционном орошении ваибольная урожайность отмечалась в варианте о чяэелъ-плугом "Шакаретор* (4,23 т/га).

Таблица Є. Урожайность хлопчатника, т/га

Гарвант.

¿Хййм'ИрЕада.вмдзвза.

1982/63

1983/84

1934/35 11988/63

Экодеримент&яьнрф орошец^'

1983/04 II964/S5,

1

2 3 4.

8,13 4.05 3.61 S »74 3,39

8,18 ♦ w» ï>»tki 3,65 8 »71

3,20 4,39 3.96 3,80 3,46

3,69 4,47 4,14 4,12 3,71

4,05' 4;8b 4, 61 4,50' 4,кЯ

3,01 4,91 4,зі: 4,ЭХ 4,19

ffiP,

05

0,13

0,11 0,09

0,06'

0,07 0,09

По'сраваевлв о контролем она : бнла внве на 1,11 т/га или на 36 Д*вар*3 а 4 уралаяность практически не отличалась (3,80 т/га)*

Фрезерование почва обеспечивало прибавку урожая 0,35 т/га или 11,0 % (3,52 т/га). йкшерииеЕтадьное орошении способствовало .. . вЗэрасташго урожайности по вариантам на 0,45-0,63 а/га (И-2Х %). Наибольший прирост подучен в контроле (0,68 т/га)» чтр указывает , на ретахвдую роль водного режима* Нарщгу с-повышение)! урожайности * ' отмечалось и улучшение.^Ьчества улопка-онрца.' Длина волокла в ва-' риавтах с внедряемыми приемами увел:гошалаоь на 0,4-1,0 мы, вы- : . ход волокла по сравнении о контролен возрастал па 0,8-3,6 , ■ , ковффициент зрелости - на 0,2,- ;

■ • 6. Экономическая аМектганооть пазлячнме пруемои основной : ; <^рабогшт потвц под хлопча-ушу. Целесообразность применения пере-" пективных приемов обработки почвы определяется прежде всего пу~ тем сопоставления количественных к качественных показателей по-^ лученной продукция о затратами ва ее производство. Анализ рконо- , ;; ылческой вффмстивноетя (табл.?) показал, что каяуекьпая себе-ртоадость продукция1полНева' пра обработке почвы чдэегь-плугоц , '"Шаяяретор" 20,12 суданоклх фунтов, что па 6,44 суд .фунтов мёвъ-те,, чем я контроле, Себестоимость в других вариантах была в • - пределах 21,69-23,30 суд; фунтов;; При вкспоринелтальном оро®е-^

Таблица 7*' Экономическая еффективность применения вртяов

основной обработка почвы и режимов орошоаея ' ; '•' •

Полез Варжвнт «рохая хлопка-сыпца; т/га, Стоя- ■ и ость . урохая, судакск. ФУнп'/га коего . затрат, суданок. фунт/га Чййтыя доход, суданок фунт/га сеоестои-■0ст&1 в продукта суданок.: Фупт/гй. гентц-бась-'.

1

2

3

4

5

3,17. 4,29

3,88 '3,80 3,52

1950,8 2633,2 :2387,8 2333,5 2166,2'

841,9. В61,0 ■841,5 ,805,5 321,5

1103,9 ; |26,6 1772,2' - ¡20,11546,3/21,7 1503,0 ■ ]- 22,0 1344,7" ; 23,3*

: 131.7Л;

205,0 '. • 'т. 183*8;^ ; 179,9-¡163,7

№

1

2 ,3

4

5

3,05 4,75 4,33 4,31 4.СЗ

2369.3 2923,2 2664,7

2652.4 248и,1

662.7 372,5■ 052,Й 843,9':

834.8

1506.6 22,4

2050.7 " 18,4 1812,5 '1Э,7

1645,3 - £0,7

' 174,6

235,0 ;. '.1 '2X2,7,1:

212,4

"'■'-У- ; '•;

кии себестоимость продукта благодаря увеличении урожайности снижалась во всех вариантах в 1,09-1.17 рава, характер варьирования сохранялся. Чистый доход "в вар.2 составил 1772,9 суд.фун-, тоэ, ато аа 664 суд.фунта превышает контроль. При экспериментальном орошении вта разница составила 544,1 суд.фунтов. По уровню рентабельности варианты опыта могут быть'располакеан в следуй .цеи порядке: 2 - 205,9} 8 - 183,7; I - 131,7 %. Аналогичное , проявляется я при экспериментальном орошении, но значения реп-табельноета более высокие.

Такси образом, более высокими экономическими показателями - отличается вариант о чизгть-плугом "Шакаретор" при эксперииен- ' тальном орошении.

ВЫВОДЫ

X. Установлено, что определяющим фактором благоприятного течения водпо-фаэнческих я химических процессов, нормального развития хлопчатника и получения его высоких урожаев является плотность слохения почвы. Наименьшие значения объемной Массы пахотного слоя отмечается при обработке почвы чизель-плугом народ "Шекаретор* .(1*30 г/см8), при зтои возрастает величина общее пористости и'пористости аарают.. Обработка почвы .плоскорезом Д-7 практически не изменяет плотность слохення пахотного горизонта темной слитой почвы (1,66 г/см8).

2. Обработка почвы чиэель-плугом марки "Шакаретор" обеспечивает наиболее снтенсивнов рыхление пахотного слоя количество структурных отдельноегей размером ХО им после обработки снижалось па 12 % (контроль - на 2 %), При обработке почвы.диско-вгм плугом' "Прамитр" я чиеель-гультаватои "Скарафаяр конвер шее" уменьшение количества втих агрегатов было меяев значительно (на 4-5 %), а'фрваер марка *1овард" хорошо крошат только п^аерхвос^-ныв слов почвы я при «тон увеличивается ссдерясание почвенных частиц <0,25 м (на 4 £).

3. выявлено', что при преобладании в почве структурных отдельное те 8 >5 мм плотность почвы воарастает ( г» 0,Й37-0,888) и, наоборот, нря увеличения содержания фракций 5^0,5 МИ объемная масса снижается ( г- -0,600- -0,9X7).* Увеличение средневзвешенного днаяетра'агрегатов более 5,5 приводит к возрастания уплотнения, повтому оптиуальшя размером СВД дня данной почвы является 5,3-6,6 мм;

4. Водопроницаемость почвы благодаря улучшение ее структурного ¿остава я уменылевию уплотнения после обработки почвы чжзелв -плугом "Шакаретср" увеличивалась на 0,23 мц/мян (контроль — на 0,02 мм/иян). Установлена корреляционная связь между.плотностью

я водопроннцаеиостьюгючвы (г - -0,375).' Интенсивные лрхекы обработки почвы ссоообствуггг увеЛлчена» наименьшей влагоенкостя в ЗВевьтеняю максимальной гигроскошгчности я влажности зазадавия.

5. Выявлена тесная криволинейна* корреляция между сухзмсс-таткои и* плотностью почвы {у - 0,67-0,85), Количество водно-раст-ворииых солея в слое 0-65 он А конца вегетации в варианте о ча-

' в ель-плутом, "Шахаретор" уменьшалось на 12,7 % по сухому остатку. Процесс выщелачивания солеа а вариантах"о дисковый плугом "Пра-мятр" л чизель-культиватором "Скарафаяр коннер щео" приурочен только к слов 0-36 см (7,5 к 6,7 % соответственно)г В контроле' . г при фрезерования выщелачивание отмечается в основном в поверхностно« слое вочвв 0-15 см (4,6 я 4,Э % соответственно).

6.Колзчеотво со£яяков*после обработан почвы чжведь-пдугом "Шакаретор" уяенызалось в 8,4.раза по враввевжв о контролем; а в вариантах о дисковым плугой "Прамтр" и чмвяь-яультяватором ."Скарифаяр коннвр шве" - в 1,6 ж 1,2 раза. '■■■■■'.

7. Лучшие водно-фязнческяе трааетры пахотного слоя в варианта о чи8ель-плугои "Шакаретор" праг традиционном оровешпг хлопчатника споообстэ свали в период вегетации увеличению влах- • нооти почкы ва 3-5 # от ее иассы со сравнено о друхшг вариантами В критические фазе количество доступной влаги во воех*а- -ряантаж, кроме ¿ар. 2, было недостаточно для нормального развития хлопчатника. • • . * ;

- 8, В условиях Дкезяры оптимальный уровень првдполивной влоя-яоотн а завяенмостх от приемов основной обработка вочвн заходит-' ся в пределах! воходы-Оутонязагая - 62-85 % КВ, ц»етенле-плодо-обрааовйявв - 8&-0О % ЫВ, созревание - не вххе 65 % ВВ^Позтоиу продолжительность меимлнвкнг периодов я еависжхост* 07 фа»и ж ■ проема обработка составляет 10-13 дней. .■'■.-, ;

. - 9, Трех а к хлопка-сырца в вйрааяте оч«эель-плугом "Сага ре-', тор" при традационяом оровеняи на 1,11 г/га в уз: в но с равней» о контролем, а в вариантах о дясховяМ пйутом "Срамхтр" к чззехь- . культиватором "Скарвфаяр коннер ае»н на 0,71-0,63 т/га ооответ-ственно. 'меньшенее продолжительности мбжп&хяв1шх периода» а . гГ ' • 17',"

яритическш» фаги д$ 10 да«| обеспечивало в среднем по варианта» прибавку у|маая на' 0,45-0,66 т/га. -

. 10. При обработке вочвв тааель-плугом "Шахаретор* уровень ' рентабельности* возрастал посраввению с контролем (плоскорез Д-7) на 74,2 (традиционное орошение) 'и на60,4 % (¿кспери витальное орошение ). . ♦

•• рекомевщщиа производству

.1. В условиях провинция Диееира республики Судан а целях улучшения ВОДПО-фИЕИЧеОКИХ свойств темных слотах почв основнуп обработку сод хлопчатник■ следует проводить* чизель-плугом. *Шаьа-ретор^-ва глубину 30 си,

2. Межполдвные периоды при орошении оредвеволокнктого -хлопчатника сорта "Акала" в критические фазы целесообразно уменьшать до 1<МЗ дней. ,■'■ >

* сшещ ошбшссешшшх работ

. Оптимальные приемы обработки почв под хлопчатник в уолови- • ' яг'Дивиири (республика Судан). -Тр. ЮССП, 11., 1985 (в соавторстве); • . ■ ".'■_.;'■ ;."

' Подписано' к печати ¿2 04'

Сбьея 7 а. л.

тираж ТОП экз. Заказ 2 С

;„ '-оталринг им.Р.Г..Горячкина ■:. " Москва 11-550,, ул.Тиюряэевсаая ¡¡8