Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Переработка информации о признаках сигнала в зрительной системе лягушки

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Алейникова, Татьяна Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.12

I.I. Переработка зрительной информации в сетчатке.12

1.2* Переработка зрительной информации в крыше среднего мозга .24

1.3* Переработка информации в нетектальных зрительных структурах мозга лягушки .49

1.3.1. Мезенцефальный уровень. Тегментум.50

1.3.2. Диенцефальный уровень. Таламус.55

1.3.3. Теленцефальный уровень. Гиппокамп . 66

1.4. Принципы кодирования сенсорной информации . . . 72

• 2« МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.81

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.103

3.1. Некоторые характеристики морфологической организации зрительных структур мозга лягушки Rana ridibunda.103

3.2. Переработка информации об освещении в сетчатке лягушки.T09-XI

3.3. Переработка зрительной информации в tectum opticum лягушки.120

3.3.1. Функциональные характеристики зрительных нейронов tectum opticum лягушки Нала ridibunda.Г20-Г

3.3.2. 0 вероятностности в характере реакций нейронов КСМ лягушки .145

3.3.3. Организация рецептивных полей тектальных нейронов лягушки .154

3.3.4. Детекторная функция тектальных нейронов лягушки .168

3.3.5. Резюме.197

3.4. Пространственно-временная организация те ктальных нейронов, связанных с детекцией признаков зрительного образа.200

3.4.1. Организация детекции простых признаков формы, размера и движения.200

3.4.2. Организация детекции направления и скорости движения зрительного стимулаобъекта . 227

3.4.3. Резюме. 245

3.5. Нейронная организация зрительных функций в нетектальных оптических структурах лягушки . 247

3.5.1. Нейронная организация структур тегментума лягушки, связанных со зрительной функцией . . .247

3.5.2. Нейронная организация диенцефальной зрительной области у лягушки . 268

3.5.3. Нейронные реакции гиппокампа лягушки при зрительной стимуляции . 276

3.5.4. Резюме.

3.6. Возможные модельные представления анализа некоторых признаков зрительного сигнала . 281

4. 0БСШЕНИЕ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. 302

4.1. Организация функции анализа признаков сигнала в структурах зрительной системы лягушки. 302-32.

4.2. Кодирование и переработка информации в зрительной системе лягушки . 324

ВЫВОДЫ . 357

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ.,360

БОТ Б . БВ ЕН

БП ВТ

ГКС ГПК ДВК кем лп -н нкт пеп пз° пю°

П30°

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ базальный оптический тракт возбуждение пара нейронов с возбудительным синергизмом пара нейронов, один из которых возбуждается, а другой не реагирует вызванный потенциал пара нейронов, один из которых возбуждается, а другой тормозится ганглиозная клетка сетчатки гиппокамп детектор выпуклого края детектор движущегося края диффузный засвет детектор контраста движущийся стимул крыша среднего мозга латентный период нереагирукзций нейрон направление движения нейрон - детектор затемнения наружное коленчатое тело пара нереагирущих нейронов постсинаптический потенциал пятно с диаметром 3° пятно с диаметром 10° пятно с диаметром 30° рецептивное поле скорость движения

Т - торможение

ТН - пара нейронов, из которых один тормозится, а другой не реагирует

ТО - тектум оптикум

ТТ - пара нейронов с тормозным синергизмом

ЦНС - центральная нервная система

ЯБОТ - ядро базального оптического тракта

- е

Введение Диссертация по биологии, на тему "Переработка информации о признаках сигнала в зрительной системе лягушки"

Актуальность проблемы и цель исследования. Изучение работы зрительного анализатора является одной из актуальных задач современной нейрофизиологии. Среди всех анализаторов зрительный отличается не только структурной и функциональной сложностью, но, прежде всего, долей и разнообразием сенсорной информации, на него приходящейся. Задача изучения зрительного анализатора является многоплановой в любом аспекте, а в нейрофизиологическом - особенно.

Из всех видов зрительного анализа (форма, цвет, движение, пространство) для многих животных и, в частности, амфибий, ведущими являются анализ формы и движения. Сформировавшаяся в процессе эволкции надежная и быстродействующая система зрительного анализа движущихся объектов привлекает особое внимание исследователей, поскольку оказалось возможным создать ряд технических устройств, в том числе и для слежения за движущимся объектом, на основе использования принципов организации нейронных структур этой сенсорной системы ( Ье-Мгуга et а1, ,1959). Поэтому изучение механизмов оценки параметров зрительных объектов и особенно параметров движения, таких как направление и скорость, на нейронном уровне - одна из актуальных задач физиологии зрения.

Предпосылками к работе явились результаты экспериментальных исследований детекторов сетчатки, ставших классическими ( Ье-МгуЛл. et а1, ,1959,1961), и данные работ других авторов, изучавших конструкции рецептивных полей (РП) нейронов сетчатки и мозговых структур ( О.-чГ.бгйззег et а1, ,1968; В.Н. НиЪе1,; Т.Мие8е#959-1974; В.Д. Глезер и др., 1970-1979; И.А. Шевелев и др., 1974-1983; А.Я. Супин, 1972-1982). Работа связана также с концепцией А.Б. Когана (1962-1979) о вероятностно-статиотических нейронных ансамблях, формирующихся е ответ на действие стимула, и с теоретическим анализом нейронного кодирования,проведенным Перкелем и Баллоком ( D.H.Perke:iV 0?.H.Bullock, 1968).

Целью нашей работы и явилось исследование проблемы нейронной организации переработки информации на различных уровнях зрительной системы лягушки.

Б сеязи с обширностью проблемы, мы обратили внимание на такие Еопросы как I) морфо-функциональная организация нейронных элементов на разных уровнях зрительной ретино-тектальной, рети-но-тегменталъной и ретино-таламо-теленцефальной системы и 2) способы кодирования на этих уровнях мозга зрительной информации об общем освещении, форме, величине объекта и параметрах его движения - направления и скорости.

Для исследования Есех этих вопросов нам представлялось недостаточным использование лишь общепринятых методов микроэлектродного отведения активности отдельного нейрона с исследованием границ его РП.Этими методами можно исследовать функциональные характеристики одиночных нейронов и,тем самым, отдельные нейронные "кандидаты е коды".Для изучения же общей картины "кодирования по ансамблю" ( Т.Н.Bullock ,1977) необходимо использо-Еать одновременное отведение импульсной активности двух или большего числа нейронов, расположенных на различных расстояниях друг от друга;при изменении взаимной ориентации деух таких электродов появляется возможность исследовать конфигурацию нейронных совокупностей, реагирущих на зрительные стимулы.

Основные з а д а ч и . Б рамках основной цели работы - выяснения принципов переработки информации в зрительной системе лягушки - ее исследовательские задачи могут быть представлены как: I) изучение основных функциональных характеристик нейронов главного зрительного центра лягушки tectum opticumf т.е. выявление типов нейронных реакций, конструкций РП, участия их в анализе формы, величины объекта и параметров его движения - направления и скорости; 2) исследование пространственно-временной организации активности совокупностей тектальных нейронов, анализирующих различные параметры изображения, т.е. признаки его формы, размера и движения; 3) изучение функциональных характеристик нейронов и их пространственно-временной организации в нетектальных зрительных структурах мозга лягушки - тегментуме, таламусе и гиппокампе; 4) сопоставление способов кодирования различных зрительных сигналов в разных отделах зрительной системы лягушки от ретины до конечного мозга.

Научная новизна. Работа представляет научное направление, изучающее проблему кодирования и переработки зрительной информации в разных отделах мозга низших позвоночных животных.

В работе используются нестандартные для физиологии зрения методические приемы. Во-первых, для суждения о связи между ответами нервных клеток, находящихся на определенных расстояниях друг от друга, применялся метод одновременной регистрации их импульсной активности с помощью двух микроэлектродов. Во-вторых, поскольку кроме кодов отдельных нейронов, исследовали "кодирование по ансамблю" ( d.h. perkei, Т.н. Bullock ,1968), то, помимо общепринятых методов стимуляции РП нейрона с учетом его конфигурации, мы применяли и стереотипную стимуляцию в выбранном квадранте поля зрения лягушки движущимся в разных направлениях и с разными скоростями стандартным стимулом.

Из полученных нами новых сведений наиболее важными представляются следующие: I. Показано сосуществование в зрительной системе лягушки двух механизмов анализа - дискретного (детектирования признаков) и непрерывного (описания их), взаимодополшнощнх друг друга и имеющих разный удельный вес на разных этажах зрительной системы лягушки. Иными словами обнаружено, с одной стороны, что один и тот же нейрон может выделять один признак по детекторному типу (например, выступать как узкополосный анализатор направления), а другой признак описывать частотой импуль-сации или иными временными "кандидатами в коды" (например, выступать как широкополосный анализатор скорости); с другой стороны, в пределах анализа одного и того же признака, наряду с узкополосными нейронами, выделящими очень узкий сектор направлений или спектр скоростей движения, показано существование широкополосных нейронов, описывающих временными импульсными кодами различные направления и скорости в широком их диапазоне. 2. Получены сведения о способах кодирования и возможных нейронных механизмах выделения информации о размере, направлении и скорости движения зрительного стимула. 3. Показано, что сектор направлений движения и диапазон скоростей могут кодироваться номером канала, а уточнение направления и скорости внутри этих диапазонов может осуществляться временными кодами. 4. Обнаружено, что нейроны, участвующие в определении направления и скорости движения зрительного стимула, имеют определенное пространственное распределение по структуре тектума. В частности, в поверхностных тек-тальных слоях преобладают широкополосные нейроны, а в глубоких -узкополосные. 5, Впервые в работе приводятся обоснования в пользу широкого использования нейронами зрительных центров лягушки кодирования признаков сигнала латентными периодами реакций. 6. Исследованы пространственно-временные "ансамблевые коды" нейронов в виде функциональных "нейронных мозаик", 7. Изучены реакции "нейронов новизны" и "нейронов тождества" в разных зрительных структурах мозга лягушки. 8. Проведено модельное рассмотрение механизмов анализа направления и скорости движения на нейронном уровне. 9. Получены некоторые новые морфологические сведения относительно нейронного строения зрительных отделов мозга лягушки Rana ridibunda , в частности - о толщине клеточных и волокнистых слоев тектума и размерах зон ветвления ре-тинальных аксонных терминалей в крыше среднего мозга, о размерах и локализации в тегментуме ядра базального оптического тракта и в диэнцефалоне ядра Беллончи и заднеталамического ядра. 10. Исследованы реакции нейронов разных уровней зрительной системы лягушки Eana ridibunda , проведена сравнительная оценка их участия в зрительном анализе и выявлены основные "кандидаты в коды" на разных этажах зрительной системы лягушки.

Практическая ценность. Полученные результаты дают основания для построения гипотезы о возможных нейрофизиологических механизмах анализа признаков зрительного образа и параметров его движения.

Предлагаемые модели могут быть использованы в технике для создания систем автоматического распознавания направления и скорости движения наблюдаемого объекта.

Полученные сведения об общих закономерностях кодирования зрительной информации у амфибий, возможно, могут быть с определенной осторожностью использованы также в работе на высших животных и в исследованиях на человеке.

Результаты экспериментов и предложенные модели выделения признаков зрительного образа изложены в учебно-методических пособиях для студентов и включены в лекционные курсы по физиологии сенсорных систем, по физиологии центральной нервной системы, по физиологии высшей нервной деятельности и по нейрокибернетике.

Публикации и доклады. Основные положения диссертации отражены в 58 опубликованных работах. Результаты исследований докладывались в 17 сообщениях на 14 региональных, всесоюзных, с международным участием конференциях, симпозиумах, съездах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследования, пяти разделов результатов исследования, обсуждения, выводов и списка литературы.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Алейникова, Татьяна Вениаминовна

ВЫВОДЫ

1. Более половины зрительных тектальных нейронов лягушки, е том числе и связанных с детекнкей признаков сигнала, реагирует на различные формы зрительных воздействий. Часть из них обладает жесткими параметрами реакций, а часть - вероятностными. При этом в тектуме доминируют тормозные нейронные ответы.

2. Рецептивные поля тектальных зрительных нейронов характеризуются размерами 30-40°. Здесь широко представлены различные виды круглых, овальных и "мозаичных" полей с перемежающимися и переслаивающимися мелкими возбудительными и тормозными зонами, образующими сложный узор поля.

3. Более половины нейроноЕ тектума обладает детекторными функциями, образуя систему выделения признаков формы и размера стимула-объекта и параметров его движения - направления и скорости. Показано, что в тектуме, по сравнению с сетчаткой, увеличивается количество нейронов, дирекционально избирательных и селективных к скорости движения зрительного объекта. При этом основная группа нейронов, анализирующих параметры движения, представляет собой нейроны направления-скорости ("вектора скорости"), реагирующие наилучшим образом при движении стимула в оптимальном для данного рецептивного поля направлении с оптимальной скоростью,

4. Нейроны, участвущие в детекции направления и скорости движения зрительного стимула и имеющие перекрывающиеся диапазоны дирекциональной и скоростной чувствительности, образуют распределенную по структурам тектума детекторную систему, обеспечивавшую механизм непрерывного "вычисления" направления и скорости движения объекта, независимо от его локализации в поле зрения. При этом совместная деятельность узкополосных нейронов,

- 358 селективных к направлению и скорости движения, и нейронов, мало избирательных к параметрам движения, подобных широкополосным фильтрам, образует надежную систему "вычисления" наиболее вероятных направления и скорости движения зрительного стимула.

5. Выявленные размеры аксонных ветвлений ретинальных и тек-тальных волокон, расширяющиеся с глубиной тектума, позволяют связать размеры возбуждающихся тектальных зон при разных видах зрительных воздействий с размерами областей этих ЕетЕлений.

6. Большинство реагирующих тегментальных, таламических и пшпокампальных нейронов, в отличие от тектальных, на зрительную стимуляцию отвечают возбуждением. Так же, как и е тектуме, в нетектальных зрительных структурах наряду с нейронами, обладающими реакциями с жесткими параметрами, имеют место вероятностно отвечающие нейроны. Зрительные нейроны нетектальных структур характеризуются большими (чаще гетерогенными) рецептивными полями (до размеров всего поля зрения) с обширными до 90°) возбудительными зонами. Нейроны этих отделов мозга лягушки, будучи чувствительными к изменению параметров движения -направления и скорости, избирательностью к ним почти не обладают. Сопоставление латентных периодов реакций нейронов различных зрительных структур лягушки говорит о возможной самостоятельности и независимости обработки информации в ретино-тек-тальной, ретино-тегментальной и ретино-таламо-теленцефальной системах, хотя при этом не исключаются и межсистемные двусторонние связи.

7. "Нейроны новизны", "нейроны тождества" и другие нейроны с "памятью", изменяющие вероятность и характер ответа при повторной стереотипной стимуляции, представлены на всех этажах зрительной системы лягушки, но особенно широко - в гшшокампе.

8. Во всех отделах зрительной системы лягушки от ретины до теленцефалона работают Есе возможные "кандидаты е импульсные коды": позиционный, разнообразные Еременные и ансамблевый. Адресно "мечеными линиями" кодируется информация об общей освещенности, о локализации стимула в поле зрения, о признаках формы, о размере зрительного объекта, направлении и скорости его движения. Временные коды (латентный, частотный, числовой, микроструктурный и т.д.) используются для уточнения зрительных характеристик образа и параметров его движения.

9. В результате пространственно-временного кодирования информации совокупностями нейронов в проекционных структурах мозга лягушки создаются Еозбудительно-тормозные нейронные мозаики, отражающие "кодирование по ансамблю".

10. Предлагаются модели структуры элементарных детекторов и нейронных сетей, детектирующих признаки зрительных сигналов и "вычисляющих" наиболее вероятные размеры, направление и скорость движения зрительного объекта, учитывающие в своей конструкции механизмы когерентности импульсных реакций нейронов, избирательного накопления признаков, а также механизмы ориентированного взаимодействия, пространственной суммации и латерального торможения, обостряющего пропесс выделения признака.

Выключение

ПЮ о

ПЗО о

ДЗ ! ПЗ о

ПЮ о

ПЗО о

ДЗ

В 47 55 49 48 56 61 59 59

Т 13 II 12 18 12 12 12 12

Н 40 34 39 34 32 27 29 29 I го сл 0 1

Всего нейронов - 284

- 251 ций (рис.63); П группу составили 24 % нейронов, характеризовавшихся укорочением ЛП на П3° и ДЗ при его удлинении на предъявление ПЮ° и П30° (рис.64); III группа, включавшая 35 % нейронов, отличалась отсутствием закономерных изменений ЛП. При выключении зрительных стимулов распределение нейронов по группам в связи с динамикой ЛП их ответов было следующим: в I группу вошло 63 % нейроноЕ, во П - 27 % и в III - 10 %, При этом длительность ЛП ответов тегментальных нейронов сопоставима с таковой у нейронов тектума и составляет е среднем 275 мс на включение света (при размахе значений от 110 до 870 мс) и 120 мс на его выключение (от 35 до 380 мс).

Гистограммный анализ реакций нейронов показал, что в зависимости от типа применявшегося стимула ЕарьироЕала и интенсивность реакций нейронов (определявшаяся в условных единицах как разность средней частоты импульсации нейрона во Еремя реакции и средней фоновой частоты). По динамике изменения интенсивности оказалось возможным выделить пять групп нейроноЕ: I группа характеризовалась постепенным увеличением интенсивности реакции при увеличении размера стимула от П3° до ДЗ (количественно эту группу составили 13 % нейронов, реагировавших на включение, и 37 % - на выключение); П группа - постепенным увеличением интенсивности реакции при увеличении локального стимула с максимумом реакции на П30° и уменьшением интенсивности ответа на ДЗ (18 %-на включение и 17 % - на выключение); Ш группа - максимальной интенсивностью реакций на среднее пятно ПЮ° (27 % - на включение и 17 % - на выключение); 1У группа - максимальной интенсивностью реакций на малое пятно П3° (9 % - на включение и 3 % -на выключение); У группа - максимальной интенсивностью на ДЗ, но при этом увеличение интенсивности происходило не монотонно (33 % - на включение и 26 % - на выключение). Рис. 65 демонстрип з° .

П 10'

П 30'

200

300 6

Ь мс

Рис.63. Динамика ЛП оп -реакций тегментальных.нейронов

I группы (П канал). По оси абсцисс ^ ) - длительность ЛП е мс; по оси ординат - стимулы (э А - при предъявлении П3°; Б - ПЮ°; В - П30°; Г-ДЗ, На электрограммах сверху - отметка стимуляции.

Рис.64. Динамика ЛИ реакций нейронов тегментума П группы Обозначения те же, что на рис, 63.

Рис.65. Электрограммы тегментального нейрона, демонстрирующие зависимость off -реакции от размера предъявляемого стационарного стимула. А - при предъявлении светящегося пятна с диаметром 3°; Б - пятна 10°; В - 30°; Г - диффузного засвета. Сверху - отметка раздражения.

- 255 рует зависимость реакции нейрона от вида стимула для нейрона' I группы с линейной зависимостью интенсивности реакции от размера стимула ♦ ^так, при включении световых стимулов наибольшие интенсивности реакций нейронов распределяются следующим образом: на ДЗ - 46 %, на 1130° - 18 %, на ПЮ° - 27 %, на П3° -9 %, а при выключении - соответственно на ДЗ - 63 %, на П30°- 17 %, на П10° - 17 %, на П3° - 3 %, При этом около 10 % нейроноЕ имели высокую интенсивность реакций на стимулы П3° и ДЗ (при включении) при сниженной интенсивности реагирования на ПЮ° и П30°, что может говорить о негомогенности возбудительного поля и, хотя знак реакции по всему РП был положительный, очевидно, что между В-центром и дальней В-периферией есть зона, где В-элемен-ты перемежаются с тормозными, которых не настолько много, чтобы изменить знак реакции, но достаточно для того, чтобы снизить ее интенсивность. При выключении стимулов также было выявлено 10% нейронов, дававших примерно одинаково высокую реакцию на два стимула - на П30° и ДЗ при более низких реакциях на П3° и ПЮ°; здесь, видимо, имеет место РП размером около 30° без Т-перифе-рии, так что диффузное затемнение практически ничего не меняет в реакции на большое пятно П30°. Такие особенности в интенсив-ностях реакций нейронов, естественно, связаны с конструкцией РП и их размерами. При больших гомогенных В-полях увеличение размера стимула приводит к суммации возбуждения и, естественно,вызывает увеличение интенсивности реакции. В случае, не гетерогенных РП с малым В-центром и Т-периферией сначала увеличение размера стимула вызывает суммацию с повышением интенсивности реакции, а затем при дальнейшем увеличении освещенной (или соответственно затемненной) зоны включаются тормозные элементы периферической части поля, что приводит к уменьшению выраженности В-реакций (или к исчезновению их, либо даже к инверсии знака реакции).

Так, е 13 % случаев для сЕетоЕого стимула и в 37 % - для темнового можно говорить о гомогенных В-РП, когда увеличение стационарного СЕетоЕого пятна вплоть до включения общего засвета (длясп -нейронов) и выключение световых пятен возрастающих размеров вплоть до выключения общего освещения (для off-нейронов) приводит к увеличению В-реакции. В 87 % случаев для световой и в 63 % — для темновой стимуляции обнаружены гетерогенные поля, если судить не только по изменению знака реакции, но и по изменению интенсивности ответа. При этом часть из этих полей (54 % для он- и 37 % для off-ответов) имела В-центр и Т-пери-ферию; в этих случаях увеличение стационарного раздражителя приводило к уменьшению В-реакции и включению торможения. Часть же нейронов (33 % для оп- и 26 % для off-отЕетов) обладала РП, включавшими дополнительную В-зону вокруг периферической Т-зоны, в результате чего при увеличении размера стимула сначала происходило уменьшение интенсивности В-отЕета, а затем - увеличение. Естественно, что е случае Еытянутых полей отношения между размером стимула, имеющего еид круглого пятна, и характером ответа усложняются по сравнению с таковыми для круглых полей.

На рис. 66 приводятся наиболее типичные примеры профиля РП нейронов ЯБОТ тегментума с разделенными и неразделенными В- и Т- оп- и -зонами. Так, например, в ЯБОТ встречались гомогенные В- и Т-поля с неразделенными оп- и off-зонами, В-Т-по-ля с В- on-off-центром, Т- оп--о£*-периферией и дальним off-B- ап Т-окружением, поля с on-off-B-центром и off-B- оп -Т-перифе-рией, поля с оп-В-центром и off-B-периферией, on-B- off-T-поля, поля с ofíB-центром и off-B- on-T-периферией, поля с on-off -В-центром, ап-Т- off-B-периферией и on-off-В-дальним окружением, поля с оп -Т-центром и an-oíf-T-периферией.

Рис.66. Профиль РП нейронов ЯБОТ: а - В-поле с неразделенными оп-и off-зонами: б - Т-поле с неразделенными он - noff- зонами; в - В-Т-поле с В- on-off-центром, T-on-off-периферией и дальним off -В- on -Т-окружением (оп~ и off -зоны не разделены); г -поле с on-off -В-центром и off -В- on -Т-перииерией (зоны не разделены); д - поле с on -В-центром и off -В-периферией (зоны разделены); е - on -В- off -Т-поле; ж - поле с ofi-B-центром и off-B- on -Т-периферией (с неразделенными зонами); з - поле с on-off-B-центром, on -Т- off -В-периферией и дальним-- on-offB-окружением (зоны не разделены); и - поле с оп-Т-центром и on-off-Т-периферией Lс неразделенными зонами). По оси абсцисс - стимул ( 3 -ПЗ , ПЮ , ПЗО , ДЗ); по оси ординат - интенсивность реакции ( 1 - прирост количества импульсов в 100 мс). Сплошная линия - on -зона, штрих - off -зона. Положительные значения по оси "У" - возбуждение, отрицательные - торможение.

Что касается динамики ЛП, то она заьисит не только от конструкции РП нейроноЕ, но и от удельного Ееса медленно и быстро проводящих волокон, Еключаемых в реакцию применяемыми стимулами. В простых случаях и для гомогенных полей увеличение размера стимула приводит к укорочению ЛП, а в более сложных (и в частности, для гетерогенных полей) изменения ЛП не предсказуемы.

Анализ ответов зрительных нейронов тегментума, реагирующих на движущийся стимул, позеолил выделить среди них три группы. ПерЕую группу составили нейроны, реагировавшие на движение стимула по полусфере и нереагироЕаЕШие на ДЗ. Во вторую группу вошли нейроны, реагировавшие не только на движение стимула, но и на ДЗ.И к третьей группе были отнесены нейроны, отвечавшие и на звук (наряду с реакциями на зрительные раздражения), т.е. эти нейроны отличались полисенсорностью. Среди всех групп нейронов, реагировавших на движение стимула, встречались единицы, работавшие как дирекционалъно избирательные (с оптимальным направлением и "нуль-напраЕлением"). В сумме эти нейроны составили группу около 10 %. При этом е большинстве случаев оптимальным было темпоро-назальное направление. Остальные тегментальные нейроны, реагировавшие на движение стимула, не проявляли избирательности к направлению его движения. Количественные соотношения зарегистрированных различных видов нейронов тегментума приведены в таблице 25. Движение стимула перед глазом лягушки вызывало реакцию нейронов с доеольно обширного пространства полусферы, около 50-90° в диаметре. Такие же большие РП нейронов тегментума (от 30-40 до 100°) описаны и другими авторами (Ю.Б. Мантейфель, 1977).

Повторная сЕетоЕая стимуляция выявила нейроны как с вариабельными ответами (рис.67), так и с реакциями, характеризуют^

Количественное соотношение нейронов тегментума лягушки, реагирующих на разные стимулы

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Алейникова, Татьяна Вениаминовна, Ростов-на-Дону

1. Агаян А.Л. Переключение соматосенсорных афферентных проек-ции конечного мозга е таламусе лягушки Rana temporaria, ¿урн. ёеол. биохим. и физиол.,1970, т.6, с. 583-585.

2. Аладжалова К.А., Шабад А.Е. Модель опознания сигнала науровне аксо-дендритиой сферы нейрона. В кн.: Вопросы бионики. М., Наука, 1976, с. 147-153,

3. Алейников Ь.П., Алейникова Т.Е., Гоголева Ti.lL 0 детектировании нейронами тектума лягушки направления скорости движения объекта. В кн.: Тез. докл. XIX научи, конф. физиол. филиала юга РСФСР. Нальчик, 1977, т.1, с. 4-5.

4. Алейников ю.П., Алейникова Т.Е., Гоголева Л.М. Пространственная организация нейронов tectum opticum лягушки,связанных с детекцией движения. Физиол. журн. СССР, 1980, т.66, с. 54-39.

5. Алейников L.n., Алейникова Т.В., Гоголева Л.М., Нгуен Тхи

6. Вьет Кга, Троепольская S.A., Хремкова В.В. 0 соотношении возбудительных и тормозных реакций нейронов крыши среднего мозга лягушки, связанных с детекторной функцией. Биол. науки, 1374, Д 12, с. 25-30.

7. Алейников L.n., Алейникова Т.Е., Зыонг 'áин Нян. 0 механизмеопенки направления скорости движения объекта нейронами крыши среднего мозга лягушки. Физиол. журн. СССР,1976, т.62, с. 853-857.

8. Алейников L-.П., Алейникова Т.Е., Ивлев С.А., Клепач Г.С.0 кодировании зрительной информации у лягушки с помощью латентных периодов реакций нейронов. Физиол. журн.СССР, 1373, т.55, с. 243-256.

9. Алейников L.n., Алейникова Т.Е., ¡'»шльковская Т.Е. Возможныемодельные представления о нейро-фнзиологических механизмах анализа направления и скорости движения зрительного объекта. Физиол. журн. CüCP, 1981, т.65, с.1201-1207.

10. Алейников ю.П., Коробейников А.П. Модель детектора простыхпризнаков. В кн.: Пробл. бионики. Киев: Вища школа, 1975, т.15, с. 140-142.

11. Алейникова T.B, проблема изучения детекторных функций нейронов и еопросы ансамблевой организации нерЕных элементов экранных структур мозга. В кн.: Вероятностно-статистическая организация нейронных механизмов мозга. Ростов-на-дону, РГУ, 1974, с, 82-93.

12. Алейникова Т.В., Алейников L.II., Гоголева лЛЛ. 0 пространственной организации нейропоЕ, выделяющих направление и скорость движения, е tectum opticum лягушки. Виол, науки, 1981, & 12, с. 54-57.

13. Алейникова Т.В., Алейников L.IT., Гоголева Л.;.*., Клепач Г.С.

14. Об организации детекторных конструкций крыши среднего мозга лягушки. Е кн.: Пробл. нейрокйбернетики. Ростов-на-дону, РГУ, 1976 а, с. 7.

15. Алейникова Т.Е., Алейников L.Ü., Гоголева Л.М., Клепач Г.С.,

16. Мельковская Т.В., Хренкова Е.В. 0 кодировании и переработке информации в зрительной системе лягушки. Мат. Ш Всес. конф. по биол. и мед. кибернетике. Москва-Сухуми, 1973, т.2, с. I28-I3I.

17. Алейникова Т.В., Алейников ¡и.П., Гоголева Л.М., Хренкова

18. В.В., Нгуен Тхи Бьет Нга. 0 реакциях дирекнионально-изби-рательных нейронов КСМ лягушки, их адаптации и зкстрапо-ля.ионных ответах. Физиол. журн. СССР, 1976, б, т.62, с. 132-1о8.

19. Алейникова Т.Е., Алейников L.H., Мельковская Т.З. 0 возмог• /"»Г4»uW ных нейрофизиологических механизмах вычисления скорости движения зрительного объекта нейронами крылж среднего мозга лягушки. Физиол. журн. СССР, 1977-, т.63, с.504-510.

20. Алейникова Т.Е., Гоголева Л.Ы., 0 распределении в структуреtectum opticum лягушки нейронов направления-скорости движения. физиол. журн. СССР, 1931, т.67, 11 4, с. 542546.

21. Алейникова Т.Е., Гоголева Л.а1., Абакумова Л.В. 0 морфо-функциональной организации зрительной таламической системы лягушки. Физиол. журн. СССР, I9S3, т.69, J'- 8, с. 10081014.

22. Алейникова Т.Е., Гоголева Л.ы., Хренкова Б.В. 0 структуререцептивных полей нейронов tectum opticum лягушки. -Физиол. журн. СССР, 1982, т.68, с. 1344-1349.

23. Алейникова Т.Е., Клепач Г.С. 0 реакциях тегментума лягушкина зрительную стимуляцию. Кзв. Сев.-Кав. науч. центра Еысшей школы, 1982, „''■ 2, с. 84-86.

24. Алейникова Т.Е., Мельковская Т.Е. 0 реакциях тектальных нейронов лягушки на движение в ее поле зрения объекта с разными скоростями. Физиол. журн.СССР, 1983, т. 6S, $6, с. 78о-78о.

25. Алейникова Т.Е., Хренкова Е.Е. Нейронный уровень организации зрительного анализа в тектуме лягушки. Физиол.журн.

26. СССР, 1982, т.68, с. 19-24.

27. Алейникова Т.В., Хренкова В.В., Крюковских О.Н. О реакциях и организапии рецептивных полей нейроноЕ базалького оптического ядра тегментума лягушки при зрительной стимуляции. Физиол. журн. СССР, 1983, т.69, II,

28. Александрова Т.А. О ретиыс-тегментальных проекциях в головном мозгу лягушки Rana temporaria . jr.yp.K. зволюц.био-хим. и физиол., 1972, т.8, с. 456-458.

29. Александрова Т.А. Представительство зрительной и соматической афферентных систем в моторном ретикулярном ядре покрышки среднего мозга у лягушки Rana temporaria . -¿урн. эволюц. биохим. и физкол., 1974, т. 10, с. 3II-3I3.

30. Алексеенко C.B. Раздельные механизмы ориентавионной и дирекциональной чувствительности сложных рецептивных полей зрительной коры кошки. : Автореф. дис.канд. I. : 1980. -24 с.

31. Алексеенко С., Стабините Д., Китвялис Д. Злектрофизиологические исследования нейронов со сложными рецептивными полями зрительной коры кошки. мат. УП Всес. конф. по злек-трофизиол. ЦНС. Каунас: 1976, с. 13.

32. Алексеенко C.B., Стабините Д.>0., Кирвялис Д.И., Ванагас В.А.

33. Неоднородность популяции нейронов со сложными рецептивными полями в зрительной коре кошки. Нейрофизиология, 1979, т.II, с. I09-II6.

34. Арутюнян-Козак Б.А., Зкимян A.A., Григорян Г.Г. Организациярецептивных полей нейронов пульЕинара кошки, чувствительных к движению. -Нейрофизиология, 1982, т.14, с. 339-346.

35. Бару A.B. Влияние удаления полушарий переднего мозга на условно-рефлекторную деятельность амфибий. В кн.: Вопросы сравнит, физиол. и па тол. e.h.д. JI., Медгиз, 1955, с. 102-109.- 364

36. Бастаков В.А., шантейфель L.E. Восстановление поведенческих реакций лягушки Rana esculenta при регенераиии зрительных волокон. жури. ¿вол. биохим. и физиол., 1976, т. 12, с. 489-490.

37. БелехоЕа М.Г. Злектрофизиологические исследования текто-таламо-телениефальных взаимоотношений у лягушки. Нейрофизиология, 1973, т.5, с. 147-155.

38. Белехова ш.Г., Беселкин H.H. К характеристике афферентныхсистем головного мозга лягушки. Б кн.: Механизмы нервной деятельности. I.: Наука, 1969, с. 162-171.

39. Бериташвили И.С. Память позвоночных животных, ее характеристика и происхождение. Ы.: Наука, 1974 (изд. 2-е). -212 с.

40. Беритов И.С., Цкипуридзе Л.П. 0 происхождении электрическойактивности в зрительной покрышке среднего мозга лягушки.- Труды ин-та физиол. им. Бериташвили, 1943, т.5, с.215-9 е S

41. Берне Б. Неопределенность в нервной системе. М.: Мир, 1968.

42. Бертулис A.B., Шатинскас Р.В. Функциональные свойства рецептивных полей сетчатки в разных адаптационных условиях. -шзцол.журя. СССР, 1971, т.57, с. 420-426.

43. Бертулис A.B., Шатинскас Р.В. 0 выделении процессов возбуждения и торможения в импульсных ответах реакций сетчатки.- В кн.: 2-й симпозиум по физиол. сенсорных систем. Физиология зрения. Л.: 1973, с. 30-31.

44. Бианки В.Л. Новые данные о роли различных отделов головногомозга лягушек в условно-рефлекторной деятельности. В кн.: Вопросы сравнительной физиологии анализаторов. Л.: ЛГУ, 1966, т.2, с. 46-65.

45. Бойко В.П. Рецептивные поля нейронов мезенпефалическогозрительного центра болотной черепахи. В кн.: Сравнительtt- ООО ная нейрофизиология и пейрохимия. Л.: Наука, 1375, с.89-96.

46. Бойко Б.П. Рецептивные поля нейронов мезекце^алического зрительного иептра у болотной черепахи Bays orbicularis.- В кн.: Сравнит, физиол. и нейрохим., Л.: 1976, с.89-96.

47. Бойко В.II., Давыдова Т.Е. Сравнительное изучение функциональных и морфологических характеристик нейронов мезенце-фалического зрительного центра черепахи itays orbicularis- Журн. эвол. биохим. и физиол., 1973, т.9, с.541-544.

48. Болдырева Г.Н., Гринделъ О.М. Исследование электрическойактивности различных отделов головного мозга лягушки. -Физиол. журн. СССР, 1959, т.45, с. 1037-1044.

49. Бызов А.Л. Физиологическая лабильность сетчатки лягушки.

50. Физиол. журн. СССР, 1955, т.41, с. 363-372.

51. Бызов А.Л. Злектрофизиологическое исследование сетчатки.1. М.:Наука, 1966. 196 с.

52. Бызое А.Л. Нейрофизиология сетчатки позвоночных. Руководство по физиологии сенсорных систем. I. Физиология зрения. Л., Наука, 1971, с. 126-149.

53. Бызое А.Л., Уткна И.А. Центробежные влияния на амакриновыеклетки сетчатки лягушки. Нейрофизиология, 1971, т.З, с. 293-300.

54. Вызов А.Л., Ханич Р. Внутриклеточные отведения реакции различных клеток сетчатки лягушки и аксолотля. Физиол.журн. СССР, 1966, т.52, с. 250-257.

55. Вайткявичус Г.Г., Ванагс Б.А., Кетлерис И.И., Кирвялис Д.И.

56. Исследование "детекторных" свойств нейронов зрительной системы кролика. Нейрофизиология, 1972, т.4, с.61-67.

57. Венчиков А.И., ВенчикоЕ В.А. Основные приемы статистическойобработки результатов наблюдений в области физиологии. - 366 -ш., Медицина, 1974. 150 с.

58. Вердеревская H.H., ШевелеЕ И.А. Рецептивные поля нейроновзрительной коры кошки при изменении уровня бодрствования.- Б кн.: Сенсорные системы. Л.: Наука, 1982, с. 41-52.

59. Веселкин Н.П. Зрительные проекции в головном мозгу амфибий.- ¿урн. звал, биохим. к физиол., 1966, т.2, с. 273-279.

60. Веселкин Н.П., Агаян А.Л. Злектрофизиологическое исследование афферентных проекций переднего мозга лягушки. В кн.: Злектрофизиологические исследования вентральной нервной системы позвоночных. Л., Наука, 1970, с. 154-162.

61. Веселкин Н.П., Ермакова Т.В. Исследование связей таламусалягушки Rana temporaria пероксидазным методом. ¿iypn. эвол. биохим. и физиол., 1978, т.14, с. 117.

62. Веселкин Н.П., Ковачевич Н. Необонятельные афферентные проекции переднего мозга лягушки. Нейрофизиология, 1973, т.5, с. 537-543.

63. Вестлейк Ф.Р. 0 возможности протекания нейроголографических процессов в мозге. Е кн.: Кибернетические проблемы бионики. ¿VI., Мир, 1972, вып.II, с. II6-I73.

64. Виноградова В.ш., Мантейфель iu.B. Реакции нейронов областиnucleus isthmi лягушки Hana temporaria на раздражение зрительного нерва. Нейрофизиология, 1977, в.9, с.

65. Виноградова О.С. Гшшокамп и ориентировочный рефлекс. Вкн.: Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М., 1970, с. 183-215.

66. Виноградова O.G., Линдслей Д.Ф. Угашейке реакций на сенсорные раздражители е единичном нейроне зрительной коры не-анестезпрованного кролика.'- }дурн. высш. нерЕн. деят., 19оо, Т.10, ВЫП. о.

67. Виноградова O.G., Соколов E.H. Активация и привыкание в ней567 —ронах хвостатого ядра. Б кн.: Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М., МГУ, 1970, с. 216-234.

68. Еитанова Л.А., Глезер Б.Д., Гаузельман Б.Е., Щербач Т.А.

69. Исследование механизма дирекпиональности рецептивных по-• лей зрительной коры кошки. Нейрофизиология, 1983, т.15, й 3, с. 243-257.

70. Гаузельман В.Е., Глезер Б.Д., Щербач Т.А., Бирсу В. Торможение и пространственно-частотные характеристики сложных рецептивных полей зрительной коры кошки. Физкол. журн. СССР, 1979, т.65, с. 238-248.

71. Глезер В.Д. Механизмы опознания зрительных образов. М.-Л.,1. Наука, 1956. 204 с.

72. Глезер Б.Д. Кусочный Фурье-анализ изображений и роль затылочной, височной и теменной коры в зрительном восприятии,-Физиол. журн. СССР, 1978, т.64, с. I7I9-I730.

73. Глезер В.Д., Бертулис A.B., Иванов Б.А., Костелянец Н.Б.,

74. Подвигин Н.Ф. Функциональная организация рецептивных полей сетчатки. В кн.: Исследование принципов переработки информации в зрительной системе. Л.: Наука, 1370 а, с. 5-17.

75. Глезер В.Д., Дудккн К.Н., ИваноЕ Б.А., Кульков А.П. 0 кодировании синапсов нейронами зрительной системы. Б сб.: Исследование принципов переработки информации в зрительной системе. Л., паука, IS70 б, с. 86-105.

76. Глезер В.Д., Дудккн К.Н., Куперман A.M., Леушина Л.И., КеЕская A.A., Подвигин Н.Ф., Праздникова Н.Б. Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы. М.:Нау-ка, 1975 а. - 271 с.

77. Глезер Б.Д., Дудкин К.П., Шербач Т.А., Гаузельман В.Е.Рольтормозных зон рецептивных п^ей зрительной коры и простосс ииОранстЕенно-частотпой фильтрации. Физиол. жури. СССР, 1977, т.63, с. 202-209.

78. Глезер В.Л., Иванов В.А., Костелянец Н.В. и др. Исследование спектральных характеристик сложных рецептивных полей зрительной коры. В кн.: Механизмы переработки информации в сенсорных системах. Л., Паука, 1975 б, с. 91-117.

79. Глезер В.Д., Кеэное В.А., Шербач Т.А. Репептинные поля наружного коленчатого тела койки. Нейрофизиология, 1971, т.З, с. 131-137.

80. Глезер Б.Л., Иванов В.А., Шербач Т.А. Ответы рецептивныхполей зрительной коры кошки на сложные стимулы. Физиол. журн. СССР, 1972, т.53, с. 3X1-320.

81. Глезер В.Д., Невская А.А. Опознание зрительных образов.

82. В кн.: Физиология сенсорных систем. Часть X. Физиология зрения. Л., Наука, 1971, с. 319-350.

83. Глезер В.Д., Цукерман й.Ы. Информация и зрение. Изд. АН1. СССР, 1961. 184 с.

84. Глезер В.Д., шербач Т.А., Гаузельмак В.Е. Рецептивные полязрительной коры детекторы или фильтры пространственных частот. - Нейрофизиология, 1979, т.II, с. 403-411.

85. Глезер В.Д., Щербач Т.А., Гаузельман В.Е., Еокдаренко Ij.lL

86. Линейные и нелинейные свойства рецептивных полей зрительной коры кошки. Физиол. журн. СССР, 1980, т. 66, с. 3-18.

87. Гнюбкин В.Ф., Кондратов С.Л., Орлов 0.10. Константность цветовосприятия у серой кабы (Bufo bufo ). Журн. высш. нервн. деят., 1975, т.25, с. 1083-1090.

88. Гусельников В.И. Злектрофизиологическое исследование анализаторных систем в филогенезе позеоночных. Изд. МГУ, 1965. - с.

89. Гусельников В.И. Некоторые вопросы эволюции и функциональной организации зрительного анализатора позвоночных. I. 0 роли сетчатки домлекопитаюьчих позвоночных в обработке зрительной информации. - Вестник МГУ, биол., 1970, Г: 3, с. 3-16.

90. ГусельникоЕ В.И., Ерченков В.Г. 0 некоторых свойствах ганглиозных клеток сетчатки голубя. Каучн. докл. высш. шк. Биол. науки, 1970, Л 8, с. 42-52.

91. Гусельников В.И., Ерченков В.Г. Исследование функциональной организации и эволюции зрительной системы позвоночных. Л., Наука, 1973, с. 34-51.

92. Гусельников В.И., Логинов В.Д. Некоторые принципы функциональной организации tectum opticum карпа. Еаучн.докл. еысш. шк. Биол. науки, 1968, т.49, с. 207.

93. ГусельникоЕ В.П., Лукьянов A.C. Процессы возбуждения и торгможения в зрительном центре лягушки Rana temporaria. -Нейрофизиология, 1971, т.З, с. 637-643.

94. ГусельникоЕ В.И., Лукьянов A.C. Злектрофизиологическое исследование функциональной организации зрительного центра лягушки. Е tai.: Вопросы функциональной организации и эволюции зрит, системы позвоночных. Л., Наука, 1973, с.70-80.

95. Гусельников В.И., Моренков З.Д., Габов А.И. Зависимость дирекциональной избирательности ганглиозных клеток сетчатки карпа от параметров зрительных стимулов Физиол.журн.- 570

96. СССР, 1972, т. 58, с. 172-178.

97. Гусельников Б.И., Ыоренков Ь.Д., Гуну И.П. Реакции нейронов tectum opticum голубя на зрительные стимулы. Науч. докл. выси, школы. Биол. науки, 1971, J,: I, с. 99-105.

98. ГусельникоЕ В.И., МоренкоЕ С.Д., До Конг Хунь. ОсобенностирецептиЕных полей и реакпий нейроноЕ больших полушарий переднего мозга Еороны на зрительные стимулы. Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1970 a, J.= 8, с. 39-49.

99. Гусельников Б.И., Моренков Ь.Д., Пивоваров A.C. 0 функциональной организации зрительного анализатора черепахи. -Физиол. журн. СССР, 1970 б, т.56, с. 1477-1485.

100. Гулу И.П. Зависимость реакций нейронов "tectum opticum среднего мозга голубя от скорости движения зрительных раздражителей. Вестник.iviry, Биол., 1970, & 6 с. I08-II0.

101. Дуканич В.ш. Сравнительное исследование функциональной организации нейронов верхних и нижних слоеЕ зрительной коры крысы. Ростов-на-Дону, дис.канд.,1975.

102. Дудкин К.Н. 0 кодировании светоЕых сигналов нейронами зрительной коры с точки зрения теории статистических решений. В кн.: Перераб. зрит, информации и регуляция двигательной деятельности. - София, 1971, с. 79-83.

103. Дудкин К.Н., Глезер В.Д., Гаузельман Б.Е. Типы рецептивныхполей наружного коленчатого тела и их функциональная модель. Нейрофизиология, 1975, т.7, с. 27-34.

104. Дудкин К.Н., Щербач Т.А., Гаузельман Б.Е., Глезер В.Д. ПространстЕенно-частотные характеристики рецептивных полей зрительной коры кошки при различных скоростях движения стимула. Биофизика, 1977, т.22, с. 176-177.

105. Дьячкова Л.Н., Мантейфель L.B. Згльтраструктура терминаленаксонов зрительного нерва лягушки при дегенерапии. - 871

106. Цитология, 1970, т.12, с. 725-732.

107. Ермаков П.П., Тамбиев A.c. 0 функциональной организациизрительной коры мозга крысы при локальной световой стимуляции. Физиол. журн. СССР, 1977, т.63, с. 746-750.

108. Ермакова Т.В., Веселкин Б.П. Исследование гшшокзмпальныхи таламических связей лягушек путем выявления аксокально-го транспорта пероксидазы хрена. В кн.: Седьмое паучн. совещ. по эволюц. физиол., посвящ. памяти акад. Л.А. Ор-бели. Л., 1378, с. 87-88.

109. Заварзин A.A. Очерки по зеолюпионной гистологии нервной системы. Избр. труды. М.-Л., Изд. АН СССР, 1950, т.З, с.З.

110. Загорулько Т.М. 0 локализации пентроЕ зрительного анализатора лягушки. Физиол. журн. СССР, 1957, т.43, с.1156-1165.

111. Загорулько T.ivl. Злектрофизиологическое изучение деятельности зрительного анализатора лягушки. Физиол. журн. СССР, 1958, т.44, с. 928-936.

112. Загорулько T.ÍVI. Взаимодействие переднего мозга и зрительных центров среднего мозга у костистых рыб и амфибий. -¿¿урн. эвол. биохимии и физиол., 1965, т.1, с. 449-458.

113. Зенкин Г.М., Пигарев И.Н. Детекторные свойства ганглиозных клеток сетчатки щуки. Биофизика, 1969, т.14,с.722-730.- 372

114. Зенкин P.M., Пигарев И.H. Методика исследования гангли-озных клеток сетчатки к нейронов мезга рыб в условиях сЕоиодного поведения. Физиол. журн. СССР, IS7G, т.об, с. I85S-I860.

115. Зенкин Г.М., Пигарев И.П. Система детектороЕ е сетчатке щуки. Б кн.: Проблемы бионики. М., Наука, 1973, с. 321-324.

116. Кзрамян А.И. Зеолкния функций мозжечка и больших полушарий головного мозга. М.-Л., Медгиз, 1956,

117. Карамян А.И. 0 некоторых особенностях функциональной иструктурной организации афферентных систем у домлекопита-щих позвоночных. Б кн.: Системная организация физиологических функций. М., Медицина, 1969, с. 142-154.

118. Карамян А.И. Функциональная оволшия мозга позвоночных.1. Л.: Наука, 1970. 304 с.

119. Карамян А.И. Зволрхия конечного мозга позвоночных. Л.,1976. -256 с.

120. Карамян А.И., Белехова М.Г., Ееселкин Н.П. 0 сходстве иразличии тгламо-теленцефальной системы головного мозга амфибий и рептилий. Физиил. журн. СССР, 1969, т.55, с. 977-935.

121. Карамян А.И., Загорулько Т.М., Белехова М.Г., Ееселкин H.H.

122. Развитие зрительной системы низших позвоночных. В кн.: Механизмы кодирования зрительной информации. - М.-Л., Наука, 1966, с. 49-66.

123. Карамян А.И., Загорулько Т.М., Белехова М.Г., Косарева A.A.,

124. Веселкин H.H. Мосфо-аункпиональные особенности корково-подкопкоеых взаимоотношений у домлекопитакщих позвоночных. В кн.: Корковая регуляция деятельности подкорковых образований головного мозга. Тбилиси, Мецниереба, 1968, с. 96-114.

125. Кетлерис И., Пуртулите А., Алексееико 0., Стабините Д.

126. Анализ движения объектов нейронами зрительной коры кошки и кролика. В кн.: Биофизика зрения. Вильнюс, 1975, с. 163-184.

127. Киро Ц.М. К сравнительной гистологии среднего мозга амфибии.- Б кн.: Памяти акад. A.A. Заварзина. Л., Наука, Т948 а, с. 54-80.

128. Киро Ц.М. Материалы по развитию оптического вснтрг мозгалягушки. Докл. АН СССР, 1948 б, т.60, с. 137-140.

129. Коган А.Б. 0 некоторых принципиальных особенностях организации и ceoí'cte информационного аппарата мозга. В сб.: Проблемы псйрокибернетики, РГУ, 1962, с. 16.

130. Коган А.Б. Вероятностно статистический принцип нейроннойорганизации функциональных систем мозга. Докл. АН СССР, 1964, Jí 5, с. I23I-I2o4.

131. Коган А.Б. 0 пространственной организации нейронных ансамблей мозга. Докл. АН СССР, 1968, т.131, с. I02I-I023.

132. Коган А.Б. 0 реальных нейронных ансамблях, образующихсяпри деятельности экранных структур мозга. Нейрофизиология, 1969, т.1, с. 123-129.

133. Коган А.Б. 0 принципах организации функциональных системмозга из лейропных элементов. Б сб.: Кибернетические аспекты в изучении раооты мозга. Л., Наука, 1970, с.33-40.

134. Коган А.Б. Иерархическая организация нейронных ансамблейе рабочие механизмы мозга. Б сб.: Проблемы нейрокиберне-тики, РГУ, 1972 а, с. 90-93.

135. Коган А.Б. Об организации нервных клеток в нейронных ансамблях. Б сб.: Современные проблемы нейрокибернетики. Л., Наука, 1972 б, с. 4-20.

136. Коган А.Б. Структурно-функциональные основы надел-кости нейрональной организации мозга. Тез. докл. У Всес. конф. по нейрокибернетике. Ростов-иа-доыу, 1973, с. 142-145.

137. Коган А.Б. Нейронные ансамбли как элементы конструкциинервного центра. В сб.: Механизмы объединения нейронов е нервном центре. Л., Наука, 1974 а, с. 21-26.

138. Коган А.Б. Развитие представлений о вероятностно-статистической организации нейронных механизмов мозга. В сб.: Вероятностно-статистическая организация нейронных механизмов мозга. РостоЕ-на-дону, РГУ, 1974 б, с. 5-20.

139. Коган А.Б. 0 кооперативном принципе деятельности корковыхнейроноЕ. В сб.: Механизмы деятельности головного мозга. - Тбилиси, 1975, с. 437-444.

140. Коган А.Б. Функциональная организация нейронных механизмовмозга. Л., Медицина, 1979. 204 с.

141. Коган А.Б., Алейников Ь.П. Вероятностный принцип одновременной обработки нескольких когерентных потоков информации. Мат. 5-й кокф. по нейрокибернетике. Ростов-на-Дону, 1975, с. 7-14.

142. Коган А.Б., Алейников Б.П. Модель нейронной сети. Авт.свид. № 479128, 7 апреля 1975 г.

143. Коган А.Б., Алейников iU.II., Алейникова Т.В., Мельковская

144. Т.В., Хренкова В.В. Кодирование зрительной информации в крыше среднего мозга лягушек. Нейрофизиология, 1982, т.14, с. 26-34.

145. Коган А.Б., Алейникова Т.В., Алейш-ков К).П., Гоголева

146. Л.М. 0 функциональной организации детекторных нейроновкрыши среднего мозга лягушки. Физиол. журн. СССР, 1972, т.58, с. 686-689.

147. Коган А.Б., Алейникова Т.Е., Алейников .¡и.П., Гоголева Л.М.

148. О пространственной организации детекторных нейронов в каудо-медиальной части зрительного двухолмия лягушки. -Нейрофизиология, 1973 а, т.5, с. 468-475.

149. Коган А.Б., Алейникова Т.Б., Алейников 10.П., Гоголева Л.LI.,

150. Песенко И.Л., Хренкова Б.Б. О пространственной организации нейронов, в детекторные ансамбли в. связи с процессом обработки зрительной информации в зрительной покрышке лягушки. Тез. докл. У Всес. копф. по нейрокибернетике. Ростов-на-дону, 1973 б, с. 144.

151. Коган А.Б., Алейникова Т.Б., Алейников L.H., Гоголева Jl.lL,

152. ХренкоЕа Б.Б. О формировании и структуре ансамблей детекторных нейронов в крыше среднего мозга лягушки. Мат. П симп. по физиол. сенсорных систем. Физиол. зрения, Л., 1973 в, с. 56.

153. Коган А.Б., Алейникова Т.В., Клепач Г.С. О распространениивозбуждения по пеночкам нейрснсЕ tectum opticum лягушки е ответ на предъявление разных зрительных стимулов. -Физиол. журн. СССР, 1976, т.62, с. 356-361.

154. Коган А.Б., Алейникова Т.В., Хренкова Б.В. Пространственновременная организация нейронных конструкций в тектуме лягушки и их переработка в сеязи с действием различных зрительных раздражителей. Нейрофизиология, 1983, т.15, с. 36-41.

155. Коган А.Б., Ермаков II.Н. О формировании из микроочага возбуждения мозаики активности нейронов в коре мозга крысы.-Физиол. журн. СССР, 1977, т.63, с. 777-781.- 377

156. Коган А.Б., Тамбиев A.b. О структуре функциональных ансамблей нейронов в зрительной коре мозга крысы. Докл. АН СССР, 1971, т.200, с. 1242-1245.

157. Коган А.Б., Чораян О.Г. центральная организация нервныхпроцессов и основная импульсная активность нейронов. -журн. высш. иерЕН. деят., 1965, т.15, с. 229.

158. КондрашеЕ С.Л. Механизмы зрительно управляемого поведениябесхвостых амфибий. Автореф. дис.канд. биол. наук. М.: МГУ, 1976. - 26 с.

159. Кондратов С.Л., Гнюбкин В.Ф. Участие зеленых палочек сетчатки бесхвостых амфибий е зрительном процессе. В кн.: Механизмы зрения животных. М., Наука, 1978, с. 76-84.

160. Кондратов СЛ., Гнюбкин В.Ф., Диментман A.M., Орлов О.Ю.

161. Роль зрительных стимулов в брачном поведении самнов травяной лягушки ( Rana temporaria ), серой жабы (Bufo bufo),1 и зеленой жабы (Б, viridis ). Зоол. журн., 1976, т. 55, с. 1027-1037.

162. Кондратов С.Л., Диментман A.M. Роль дорсального таламуса

163. Е организании зрительно обусловленного поведения амфибий. Б кн.: Механизмы зрения животных. М., 1978, с. 28.

164. КондрашоЕ С.Л., Орлов OJO. Дирекционально чувствительныенейроны Е зрительной системе лягушки. Нейрофизиология, 1976 а, т.8, с. 196-198.

165. Кондратов С.Л., Орлов O.L. Роль .добавочной зрительной системы в осуществлении оптокинетических реакций у бесхвостых амфибий. Биол. науки, 1976 б, J5 I, с. 68.

166. Костелянец Н.Б. Исследование рецептивных off -полей сетчатки лягушки движущимися темноЕыми стимулами. Журн. высш. нерЕн. деят., 1965, т.15, с. 521-527.

167. Костелянец Н.Б. 0 торможении в рецептивном off -поле сет- 378 чатки лягушки. Проблемы физиологич. оптики, 1957, т.14, с. 10-19.

168. Костелянец П.Б. Исследование цропесса торможения в центререцептивного off-ноля сетчатки лягушки. В кн.: Исследование принципов переработки информации в зрительной системе. I., Паука, 1970 а, с. 21-28.

169. Костелянец Н.Б. Исследование off -ответов сетчатки лягушки при изменении скорости движения стимула. Б кн.: Исследование принципов переработки информации в зрительной системе. JI., Наука, 1970 б, с. 40-48.

170. Кураев Г.А., Чораян О.Г. К вопросу о функциональной организации ганглиозных клеток сетчатки лягушки. В кн.: Проблемы нейрокибернетики. Ростов-на-Дону, РГУ, 1972, с. 123-129.

171. Ласточкин Н.А., Ыантейфель L.B. Соотношение вызванного потенциала к нейронных реакций в крыше среднего мозга лягушки Rana temporaria . В кн.: Злектрофизиологическое исследование НДС позеоночных. Л., Наука, 1970, с.163-172.

172. Леушина Л.И. Зрительное пространственное восприятие.

173. Л., Наука, 1978, с. II9-I24.

174. Лиезное íví.H. Нейрокинетика. В кн.: Проблемы современнойнейрофизиологии, Ы.-Л., Наука, 1965, с. 37-72.

175. Логинов Б.Б., Гусельников В.И. Нейроны "новизны" у рыб иих свойства. ^урн. высш. нервы, деят., 1971, т.21, с. 135-1^3.

176. Лукьянов А.С. 0 генерации потенциалов действия дендритамиtectum opticum лягушки. Физиол. журн. СССР, 1970а, т.56, с. II80-II35.

177. Лукьянов А.С. Постсипаптические тормозные реакции некоторых нейронов зрительного центра лягушки. Вестн. МГУ,- 379 -1970 б, J" 5, с. 84-37.

178. Мазурская П.З., Мантейфель L.B., Смирнов Г.Д. Сравнительное исследование нейронных реакпий зрительных пентроЕ. -В кн.: Эволюция функций, посвящ. 80-летию акад. Л.А. 0р~ бели. Л., 1964, с. 45-54.

179. Майкл Ч. Перераоотка зрительной информации в сетчатке.

180. В кн.: Молекулы и клетки. М., Мир, 1970, с. 191-209.

181. Мантейфель Jú.E, Анализ реактивных (вызванных) потенциаловкрыши среднего мозга лягушки. Физиол. журн. СССР,1963а, т.49, с. 790-797.

182. Мантейфель L.E. Прямой и транскомиссуральный реактивныепотенциалы крыши среднего мозга лягушки. Докл. АН СССР, 1963 б, т.148, с. 473-476.

183. Мантейфель ю.Б. Анализ прямого ответа крыши среднего мозга лягушки Baña temporaria . В кн.: Электрофизиологические исследования ЦНС позвоночных. Л., 1970, с. I73-I8I.

184. Мантейфель L.E. Медленная отрицательная Еолна вызванногопотенциала крыши среднего мозга лягушки. Нейрофизиология, 1971 а, т.З, с. 145-153.

185. Мантейфель ю.Е. Пресинаптический компонент вызванного потенциала крыши среднего мозга лягушки. Жури. эвол. био-хим. и физиол., 1971 б, т.7, с. 522-527.

186. Мантейфель L.E. Вызванные потенциалы зрительного центрасреднего мозга амфибий. М., Наука, 1974. - 175 с.

187. Мантейфель L.E. Зрительная система и поведение бесхвостыхамфибий. М., Наука, 1977. 264 с.

188. Мантейфель L.E., Дьячкова Л.Н. Аксо-аксопные синапсы крышисреднего мозга лягушки. Нейрофизиология, 1974, т.6, с. 37-49.

189. Мантейфель L.E., Ласточкина H.A. Вызванные потенциалы иимпульсная активность отдельных нейронов крыши среднего мозга лягушки при ритмическом раздражении зрительного нерва. Физиол. журн. СССР, 1970, т. 56, C.I56I-I5C9.

190. Марголис С.А. Реакции нейронов промежуточного и среднегомозга саламандры на зрительные стимулы. ¿¿урн. эвол. биохим. к фкзиол., 1976, т.12, с. 384-386.

191. Масс A.M. Взаимодействие возбуждения и торможения в ответах нейронов верхнего ДЕухолмия на движущиеся зрительные стимулы. (¿изиол. журн. СССР, 1974, т.60, с. 17-24.

192. Масс A.M. Исследование тормозных процессов в верхнем двухолмии мозга кролика. Мат. УП Всес. конф. по электрофи-зиол. Каунас, 1976, с. 265.

193. Масс A.M., Полкошников Б.В., Супин А.Л. Некоторые свойствазрительных элементов коры и верхнего двухолмия белки Sei-urus vulgaris . ¿¿урн. эвол. биохим. и физиол., 1973, т.9, с. 98-101.

194. МелькоЕская Т.В. 0 функциональной организации текталъныхнейронов лягушки пси детекции скорости движения зрительного объекта. Автореф. дис.канд. Ростов-на-Дону, 1980.26 с.

195. Митова Л. Исследование организации простых рецептивных полей зрительной коры кошки. Автореф. дис.канд. Л., 1977.21 с.187. ихктропольский А.К. Техника статистических вычислений. 1. М.: Наука, 1Э71. 576 с.

196. Мкртычева л.И. Электрический ответ одиночных нейронов оптических долей у лягушки на цветовую стимуляцию:'. Докл. АН СССР, 1962, т. 143, с. 994-936.

197. Мкртычева Л.И. Элементы функциональной организации зрительной системы у лягушки. ^урн. высш. нервы, деят., 1965, т.15, с. 513-519.

198. Мкртычева Л.И., Самсонова Б.Г. Значение фактора временидля формирования отвегоЕ нервных единиц зрительного центра у лягушки. ¡¿урн. высш. иорЕН. деят., 1365, т.15, с. 274-284.

199. Мкртычева Л.К., Самсонова Б.Г. функциональная характеристика нейронов зрительного центра лягушки в зависимости от интенсивности светового стимула. ,йурн. высш. нервн. деят., 1966, т. 16, с. 125-127.

200. МкртычеЕа Л.И., Самсонова Б.Г. Реакция клеток физическогои тонического типа зрительного центра лягушки на изменение длительности стимула. Докл. АН СССР, 1968, т.80, с. 501-504.

201. Мкртычева Л.К., Самсонова Б.Г. Функциональные особенностинейронов тектума лягушки и зрительной коры кошки. Б кн.: П симп. по физиол. сенсор, систем. Физиология зрения. Л., 1973, с. 45-46.

202. МкртычеЕа Л.И., Самсонова Б.Г. Различия функциональной организации зрительного центра лягушки и кошки. Нейрофизиология, 1975, т.7, с. 5-11.

203. МоренкоЕ З.Д., Гуну И.П., До Конг лунь. Функциональная организация зрительной система-1 гтиц. Б к.,.: Рефераты докл. 17 Бсес. конф. по нейрокибернетике. Ростов-па-Допу, РГ7,1970, с. 97.

204. Номоконова л.М. Ретино-тегментальные проекции у лягушки

205. Rana temporaria • ge эл. биохим. и физ иол.,1958, т.4, с. 567-375.

206. Номоконова Л.М. 0 таламо-телекнофальпых связях у лягушки Rana ridibunda . Жури. звол. биохим. к физиол.,1971, т.7, с. 546-547.

207. ОрлоЕ O.ij., Кондратов С.Л. Цьеторазличительные фуысиии зрительных проекции лягушки. Б кн.: Механизмы зрения жкеот-ных. М., Наука, 1978, с. 135-155.

208. Орлов O.L., Максимов Ь.Б. Цветовое зрение и поведение амфибий. Б кн.: Сенсорные системы. Л., Наука, 1382, с. II4-125.

209. Пигарев И.К., Зепккн Г.ж. Детекторы темного пятна и сетчатке лягушки и кх роль е организации пищевого поведения. jitypn. высш. кервн. делт., 1970, т.2.0, с. 170-175.

210. ПигареЕ И.К., Зьнкин Г.ГЛ. Детекторы сетчатки и поведение.

211. Два канала передачи зрительной информации. Б кн.: Опти-миз. исолед. операций. Бионика, ш., Наука, IS73, с.240-246.

212. Пигарев К.Н., Зенкии Г.т., Гирман С.Б. Активность детекторов сетчатки у лягушки в условиях свободного поведения. -Физиол• кури. СССР, 1971, т.57, с. Г,48-1454.

213. Плохинский H.A. Биометрия. Ы., МГУ, 1970. 367с.

214. Подвиги?: Н.Ф., Куперман А.М., Глезер В.Д., Чуева И.В. Изменение зоны суммапии рецептивного поля наружного коленчатого тела кошки во времени при его освещении. Роль возбуждения и торможения в этом процессе. Биофизика, 1973а, т.18, с. 535-543.

215. Подвигин К.Ф., Куперман А.М., Митое З.К., Чуева И.Б. Обописании изображений на уровне наружного коленчатого тела. Нейрофизиология, 1975, т.7, с. 35-40.

216. Подеигин Н.Ф., Куперман А.М., Чуева И.В. Об организациирецептивных полей наружного коленчатого тела кошки. -Физиол. журн. СССР, 1973 б, т.59, с. 512-523.

217. Подвигин Н.Ф., Куперман А.М., Чуева И.Б. Пространственновременные ОЕОЙства возбуждения и торможения и волновые процессы е рецептивных полях наружного коленчатого тела кошки. Биофизика, 1974 а, т.19, с. 341-346.

218. Подвигин Н.Ф., Куперман А. л., Чуева И.В. Сравнение динамических характеристик зоны суммапии рецептивных полей сетчатки и наружного колончатого тела кошки. Физиол. журн. СССР, 1974 б, т. 60, с. 1785-1790.1. ЯРИ ОС-х

219. Подеигин Н.Ф., ЧуеЕа Н.В., Краузе Т.О. Тормозное влияниефонового освещения на ответы нейронов наружного коленчатого тела кошки. Физиол. журн. СССР, 1974 е, т.СО, с. 877-804.

220. ПодладчикоЕа Л .К. Динамика функциональной организации нейронов зрительной коры при разном уровне ее возбудимости. -Авторе^, дис. канд. Ростов-на-Дону, 1972. 24 с.

221. Полищук Н.А., Зенкин Г.М. Латеральное торможение в сетчатке лягушки при движении стимулов. Биофизика, 1972, т.17, с. 116-123.

222. Полкошников В.В. Реакции нервных элементов зрительной корыбурундука агЬшШаз вхЫгЛсиз на движущийся и стационарный стимул. Журн. ЭВОЛ. биохим. и фйЗКОЛ., 1975, т.II, с. 395-401.

223. Полкошников Б.Б. Реакции нейронов зрительной коры суслика С±Ъе11и8 £и1то8 на оформленный стимул. >урн.эеол. биохим. и физиол., 1977, т. 13, с. 93-100.

224. Полкошников Е.Б., Супин А.Я. Детекторные нейроны зрительной коры белки, выделяющие контуры и быстрые движения зрительных стимулов. Докл. АН СССР, 1978, т.242, с.241-244.

225. Долякое Г.И. 0 принципах нейронной организации мозга. М.,1. ЖУ, 1365. 1о4 с.

226. Прибрам К. Языки мозга. м.: Прогресс, 1375. 464 с.

227. Раштон Б. Периферическое кодирование в нервной системе.

228. В кн.: Ьлектроника и кибернетика в биологии и медицине (1961). гл.: ИЛ, 1963, с. 187-201.

229. Ревищин А.В. Типы рецептивных полей нейронов разных слоевзрительной коры кролика. Физиол. журн. СССР, 1977,т.63, с. 1332-1337.- 385

230. Розенблат Ф. Принципы нейродинамики. Перпептроны и теориямеханизмов мозга (1962). М.: Мир, 1965. 369 с.

231. Ройтбак А.И. Электрические потенциалы зрительных покрышеклягушек. Физиол. журн. СССР, 1953, т.39, с. 183-191.

232. СамсоноЕа В.Г. Функциональная организация нейронов разныхтипов е зрительном центре лягушки. журн. высш. керЕН. деят., 1965, т.15, с. 491-499.

233. Самсонова В.Г. Индукционное торможение смежных нейроновзрительного центра лягушки при световом раздражении. -докл. АН СССР, 1967, т.177, с. 1497-1500,

234. Скребшший В.Г. Пластические свойства нейронов зрительнойкоры бодрствующего кролика. В кн.: Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М.: МГУ, 1970, с. 155-163.

235. Смирнов Г.Д. Нейроны и функциональная организация нервного центра. В кн.: Гагрские беседы. Тбилиси, изд. АН Груз.ССР, 1963, т.4, с. 279-295.

236. Смирнов Г.Д., Мазурская П.3. Функциональная характеристика нейронов зрительных центров. Докл. АН СССР, 1963, т. 150, с. 434-457.

237. Соколов E.H. Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. В кн.: Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. м., ЫГУ, IS70 а, с. 3-24.

238. Соколов Ъ.К. Случайные и детерминированные компоненты ответов корковых нейронов. Б кн.: XI съезд Всесоюзн. (фи— зиол. об-ва. I., Наука, IS70 б, т.1, с. 77-79.

239. Соколов E.H., Аракелов Г.Г., Левинсон Л.Е. "Привыкание"не обладающих спонтанной активностью нейронов брюхоногого моллюска Limnea stagnalis к повторяющимся электрическим раздражениям. Журн. звол. биохим. и физиол., 1967, т.З, с. 147-153.

240. Спасский А.А., Федоренко Н.Е. Некоторые особенности злектричесрюй активности головного мозга лягушки. Докл. АН СССР, 1967, т.177, с. 743-744.

241. Степанов A.C., Хабибуллин Р.Д. Реакции детекторов сетчаткилягушки на приближение и удаление объектов. Физиол.журн. СССР, 1974, т.60, с. 717-723.

242. Супин А.Л. Взаимодействие возбудительных и тормозных процессов в рецептивных полях нейронов зрительной коры кролика. Журн. высш. нервн. деят., 1972 а, т.22, с.141-149.

243. Супин А.Я. Реакпии нейронов зрительной коры кролика на движущиеся точечные стимулы. Физиол. журн. СССР, 1972 б, т.58, с. 643-651.

244. Супин А.Я. Избирательность нейронов зрительной коры кролика к величине движущихся стимулов. Нейрофизиология, 1972 в, т.6, с. 636-644.

245. Супин А.Я. Избирательность нейронов зрительной коры кролика к скорости движения стимулов. ¿аурн. высш. иерЕН. деят., 1973 а, т.23, с. I28I-I287.

246. Супин А.Я. Структура репептиЕных полей и механизмы детек- 387 торных свойств нейронов зрительно!: коры кролика,- В кн.: П сими. по улзиол. сенсор, систем. Физиол. зрения. Л., 1973 б, с. 48-50.

247. Супин А.Л. Анализ зрительных стимулов нейронами зрительного анализатора. 1,1.: Паука, 1974 а. - I.9I с.

248. Супин А.Я. Нейронные механизмы зрительного анализатора.ш.: Наука, 1974 б. 192 с.

249. Супин А.Я. Реакиии нейронов зрительной коры белки на оформленные зрительные стимулы. Нейрофизиология, 1975, т.7, с. 134-140.

250. Супин А.Я. Анализ зрительных стимулов нейронами зрительнойкоры кролика. Мат. УП конф. по электрофизиол. ИКС. Каунас, 1976 а, с. 3S0.

251. Супин А.Я. Сравнительное исследование репептивных полейспециализированных нейронов зрительной коры у разных млекопитающих. Б кн.: Переработка информапии в зрительной системе. Л., IS76 б, с. IS5-I88.

252. Супин А.Я. Нейроны зрительно": коры кролика с простыми исложными ревептнвными полями. Нейрофизиология, 1378, т.10, с. 13-21.

253. Супин А.Я. Нейрофизиология зрения млекопитающих. М.: Наука,1931. 252 с.

254. Супин А.Я., Гусельников Б.К. Представительство зрительного,слухового и сомато-сенсорного анализаторов в полушариях переднего мозга лягуыки ( Вана temporaria ). Физиол. журн. СССР, 1964, т.50, с. 426-4С4.

255. Супин А;Я., Полковников Е.В. Нейроны зрительной коры белки,избирательные к ориентации контуров. Нейрофизиология, 1379, т.II, с. 540-543.

256. Сухов А.Г. О функциональпо;: организации корковых нейроновкрысы при нормальной и эпилептической активности. Авто-рей. дне.канд. Ростов-на-Дону, I9G9. - 25 с.

257. ТамбкеЕ А.З. О меянейронных взаимоотношениях в зрительнойкоре крысы при нормальной и эпилептической активности. -Автореф. дис.канд. Ростог-на-Дону, 1971. 24 с.

258. Тинберген Н. Поведение животных. ж.: Мир, I9S9. - 192 с.

259. Тихомиров A.C. Характеристика кодирования интенсивностисветовых стимулов нейронами зрительной коры кошки в условиях световой адаптации. Пейрофкзиол., 1983, т.15, №3, с. 2II-2I7.

260. Трепаков Б.В. О некоторых особенностях конвергенции ш/пульсовсразличной модальностью на уровне архипаллиалъного отдела конечного мозга лягушки. Бкол. науки, 1971, 7, с. <±5-50.

261. Трепаков В.Б. Об организации тормозных реакций нейронов примордиальыого гиппокампа лягушки. ¿изпол. журн. СССР, 1972, т.58, с. 498-502.

262. Трепакое Б.Б. Постспнаптическое торможение в нейронах примордиального гиппокампа лягушки. Нейрофизиология,1973, т.5, с. 583-592.

263. Тюрбеева Ы.Л. Гистологические показатели группирования нейронов в коре головного мозга кошки и морской свинки. -АЕТореф. дио. канд. Ростов-на-Дону, 1973. 19 с.

264. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. -415 с.

265. Фессар А. Анализ замыкания временных связей на уровне нейропоЕ. 3 кн.: Злектрознпефалографнческое исследование в.н.д. М., АН СССР, 1932, с. 147.

266. Фессар А. Роль нейронных сетей мозга г передаче сенсорнойинформации. Б кн.: Теория связи в сенсорных системах- 5о9 1961). Г-Л., Мир, 1964, с. 81-93.

267. Фунтиков Б.А. Медленно- и быстроразряжающиеся гапглиозные клетки и их вклад в обработку цветового сигнала. -В сб. : Пробл. неирокиберкетики. Ростов-па-Дону, РГУ, <1976, с. 166.

268. Хабибудлин Р.д. Функции гапглиозных клеток сетчатки в монокулярном анализе глубины зрительного пространства. -Агтореф. дне. канд. M., 1977. 17 с.

269. Хабибуллин Р.Д., Степанов A.C. Распознавание приближенияи удаления объектов детекторами сетчатки лягушки. Б кн.: 1У Всесоюзн. конь. по бионике. Краткие тезисы. M., 1975, т.2, с. 226-229.

270. Хорн Г. Нейронный механизм реакции на ноЕизну. В кн.:

271. Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М., МГУ, 1970, с. 25-46.

272. Хренкова Б.В. 0 пространственном распределении нейроннойактивности в крыше среднего мозга лягушки при диффузном и оформленном световых раздражениях. Агтореф. дис.канд. Ростов-на-Дону, 1980. - 24 с.

273. Хренкова Б.Б. Сравнительный анализ фокальных потенциаловтектума и тегментума лягушки. Деп. ВИНИТИ, Jv 25-'12-80. 1980. - 9 с.

274. Челидзе Л.Р. Реакция fie Тронов зрительной коры кролика какфункция интервала между световыми вспышками. В кн.: Нейронные механизмы ориентировочного рефлекса. М., МГУ, 1970, с. 164-174.

275. Чораян О.Г. К функциональной некрозрхитектонике. Физиол.курн. СССР, 1963 б, т.49, с. 10-26.

276. Чораян О.Г. Нейронная организация центрального отдела зрительного анализатора лягушки. РостоЕ-на-Дону, РГУ, 1969.196 с.

277. Чораян О.Г. Избыточность в импульсных потоках нейронныхансамблей зрительного анализатора лягушки. Докл. АН СССР, 1970, т. 191, с. 732.

278. Чораян О.Г. Кибернетические аспекты клеточных механизмовнерЕной деятельности. Изв. Сев.-Кав. Центра высш.школы. (Естественные науки). 1973, т.Г, й 4, с. 58-63.

279. Чораян О.Г. Проблемы восприятия, обработки и передачи информации е нервной системе. Изв. Сен.-Кзв. Центра еысш. школы (Естественные науки), 1974, т.2, й- 5, с. 63-69.

280. Швырков В.Е. Нейрофизиологическое изучение системных механизмов поведения. М., Наука, 1978. 238 с.

281. ШевелеЕ И.А. Временные и силовые преобразования сигнала взрительной системе. Е кн.: Физиология сенсор, сист. I. Физиол. зрения. Л., Наука, 1971 а, с. 180-199.

282. Шевелев И.А. Динамика зрительного сенсорного сигнала. М.:1. Наука, 1971 б. 278 с.

283. ШеЕелев И.А. Пластичность специализированных детекторныхсвоисте нейронов зрительной, коры. В кн.: Сенсорные системы. л., Наука, 1977, с. 20-36.

284. Шевелев И.А., Вердесевская H.H., Ыарченко Б.Г. Полная перестройка детекторных свойств нейроноЕ зрительной коры кошки е зависимости от условий адаптации. Докл. АН СССР, 1974, т.217, с. 493-496.- 591

285. Шевелев И.А., Максимова И.В. Адаптивность репептивных полей нейронов зрительной коры. В кн.: Сенсорные системы. Механизмы зрения. Восприятие сложных звуковых сигналов. Орган, равновесия. Новые методы исследования. Л., Наука, 1979, с. 62-78.

286. Шевелев H.A., Тихомиров A.C. Динамическое детектированиеинтенсивности света нейронами зрительной коры кошки. -Нейрофизиол., 1985, т.15, й 8, с. 218-225.

287. Шевелев К.А., Шараев Г.А., Волгушев М.А., Пышный М.Ф.,

288. Вердеревская H.H. Динамика репептивных полей нейронов зрительной коры и наружного коленчатого тела кошки. -Нейрофизиология, 1982, т.14, с. 622-550.

289. Шеннон К. Математическая теория связи. В кн.: Работыпо теории информации и кибернетике (1948). М.: ИЛ, 1965, с. 245—552.

290. Шеррингтон Ч.С. Интегративная деятельность нервно? системы1906). М., Наука, 1969. 590 с.

291. ШибкоЕа С.А., Клепач P.C. PÜ архитектоническим особенностям поля 17 коры большого мозга морской сеннки. Арх. анат., 1969, й 4, с. 56-60.

292. Школьник-Яррос В.Г. Нейроны зрительной коры белки и крысы.- Арх. анат., гистол., эмбриол., 1968, й II, с. 55-42.

293. Школьник-Яррос Е.Г. Асимметричные дендритные поля ганглиозных клеток сетчатки. Нейрофизиология, 197Г, т.З, с. 501-507.

294. Школьник-Яррос Е.Г., Подугольпикова Т.А. Разновидностибиполярных клеток в сетчатке лягушки: световая микроскопия (метод Гольдки). В кн.: Пере саб. информ. в зрит, сист. Л., 1976, с. 219-222.о

295. Школъник-Яррос Е.Г., Подугольникова Т.А., Дюбина А.П.

296. Микроскопическое исследование сравнительной морфологии сетчатки. Нейрофизиология, 1975, т.7, с. 66-78.

297. Шмелев Л.А. Гипотетический механизм переработки информации е дендритах нейрона. Б кн.: Оптимизация. Исследование операций. Бионика. М., Наука, 1973, с. 125-154.

298. Зль-Гохари М.К. О вариабельности реакций нейронов крктисреднего мозга лягушки на повторные световые раздражения. Физиол. журн. СССР, 1973, т.59, о. 1199-1204,

299. Abbie A.A., Adey W.K. Motor mechanisms of the anuran brain. — J. Compar. Neurol., I950,1 vol. 92,' p. 241-292.

300. Adrian E.D. The mechanisms of nervous action; Electricalstudies on the neuron. Ld.: Oxford Univ. Press., 1932.

301. Andrew A.M. Action potentials from the frog colliculus.

302. J. Physiol., 1955/ vol. 130, p.25.

303. Apter JEye movements following strychninisation of thesuperier colliculus of cats. J. Neurophisiol.,1946, P.9.

304. Arden C.B.Receptive fields of single cells in the rabbitlateral geniculate body. Nature,' 1962, vol. 196, p. I99-IOOO.

305. Arden C.B. Types of response and organisation of simplereceptive fields in cells of the rabbit1s lateral geniculate body. J. Physiol., 1963 a, vol. 166,* p. 449-467.

306. Arden C.B. Complex receptive fields and responses to moving objects of the rabbit's lateral geniculate body. J. Physiol., 1963b, vol. 166, p. 468-488.

307. Arden C.B., Ikeda H., Hill R.M. Rabbit visual cortex: reaction of cells to movement and contrast. Nature, 1967,1 vol 214, p. 909-912.

308. Backstrom A.-C., Reuter T. Receptive fields organisationot ganglion cells in the frog retina: contributions from cones, green rods and red rods. — J. Physiol.,' 1975; vol. 246,5 p. 79-107.

309. Barlow H.B. Summation and inhibition in the frog's retina.- J. Physiol., 1953, vol. 119, p. 69-88.

310. Barlow H.B. Sensory mechanisms, the reduction of redundancy and intelligence, In: Mechanisation of thougth processes. Ld.j 1959» P. 837.

311. Barlow H.B. Possible principles underlying in transformation of sensory massages. In: Sensory Communication,

312. Ed, by Rosenblith. Cambridges Mass. MIT Press,1 1961, p. 217-234.

313. Barlow H.B.Blakemore C.,1 Pettigrew J.D, The neural mechanism of binocular depth discrimination. J, Physiol., 1967. vol. 193. P. 327-3421

314. Barlow H.B., Fote—Hugh H., Kuffler S.W. Changes of organization in the receptive fields of the cat»s retina during dark adaptation. J. Physiol., 1957» vol. 137. P. 338-354.

315. Barlow H.B.Hill R.M.,' bevick W.R. Retinal ganglion cellsresponing selectively to direction and speed of image motion in the rabbit. J. Physiol., 1964, vol. 173/ P. 377-407.

316. Barlow H.B., Levick W.R. 2Jhe mechanism of directionally selective units in rabbits retina. J. Physiol., 1965 vol. 178,4 p. 477-504.

317. Bellonci J. Uber die centrale Endigung der Nervous opticusbei den Vertebraten. Z. wiss. Zool., 1888, Bd.47,' s. 1-46.

318. Bishop P.0»,; Coombs J.S., Henry G,H. Responses to visualcontourss spatio-temporal aspects of extration in the receptive fields of simple striate neurons. J. Physiol., I97I a, vol. 219, p. 625-657.

319. Bishop P.O., Coombs J.S., Henry G.H. Interaction effects ofvisual contours on the discharge frequency of simple striate neurons. J. Physiol., 1971 b,s vol. 219»* p. 659-687.

320. Bisti S., Clement R., Maffei L., Mecacci L. Spatial frequency and orientation tuning curves of visual neurones in the cat; Effects of mean luminance. Exp. Brain Res., 1977. vol. 27, p. 335-345.

321. Blakemore C. Binocular depth discrimination and the nasotemporal devision. J. Physiol., 1976, vol. 205, p. 471-497»

322. Blakemore 0», Campbell P. On the exictence of neurons inthe human visual system selectively sensitive to the orientation and size of visual images» J. Physiol., 1969»' vol. 205, P. 237-280.

323. Blakemore C., Tobin E.A, Lateral inhibition "between orientation detectors in the cat's visual cortex, -Exp, Brain Res,, 1972, vol, 15, p. 439-440,

324. Bok J.T, Histonomy of the cerebral cortex. Amsterdam,lid,"1. N.Y.t Princton, 1959.

325. Brandt S, Statistical and computational methods in dataanalysis, Heidelberg University, 1970, 312 p.

326. Branston N.M., Flemming D.Gr. Efferent fibers in the frogoptic nerve. J. Exp» Neurol,, 1968, vol. 20," p. 611-623♦

327. Bullock Т.Н., Chichibu s, Further analysis of sensory coding in electroreceptors of electric fish. Science, 1965, vol. 148, p. 664-665.

328. Burns В., Pritchard P. Contrast discrimination by neuronsin the cat visual cortex. J, Physiol., 1964, vol. 175; P. 445»

329. Burns S.t Wallman J. Relation of single unit properties tothe oculomotor function of the nucleus of the basal optic root ( accessory optic system) in chickens. -Exp. Brain fies., 1981, vol. 42, p. I7I-I80.

330. Buser P. Contribution à L. »etrude des potentiels lents centraux. In: Electrophysiologic, Paris: 1950p. 345352.

331. Buser P. Analyse des Réponses électriques du lobe optiquea la stimulation de la voie visuelly chee quelques vertebres inferiens. Thés. fac. sci. Univ. Paris, 1955/ ser. A,' N 2703.

332. Buser R., Dusserdier M. Organisation des projection de laretina sur le lobe optique étudié chez; quelques Tele-osteens. J. Physiol., 1953» vol. 45, p. 57-60.

333. Butenandt E.,1 Grusser O.-J. The effect of stimulus area onthe response of movement detecting neurons in the frog*s retina. pflug. Arch, ges, Physiol., 1968,* vol. 298/ p. 283-294.

334. Cajal R.S. Histologie du systeme nerveux, ParisîI9II.

335. Сад al R.S. Die neuronenlehre. In: Handbuch der Neurologie. Anathomie. Berlin: 1935, s. 887-994.

336. Campbell P.W.,' Cleland B.C., Cooper С.F., Enroth-Cugell Ch.

337. The angular selectivity of visual cortical cells to moving gratings. J, Physiol,, 1968, vol. 198,' p. 237-250.

338. Campbell P.W., Cooper G.F., Enroth-Cugell Ch, The spatialselectivity of the visual cells of the cat.

339. J. Physiol., 1969, vol. 203» P. 223-2235.

340. Campbell F.W.,1 Robson J.C. Application of Fourier analysis to the visibility of grating. J. Physiol./ 1968, vol. 197; p. 551-566.

341. Caspers H., Winkel K. Untersuchungen uber die Bedeutung des

342. Thalamus und lobus opticus fur die Grоsshirxirhyth-mik beim Prosch. Pflug, Arch, ges. Physiol.,tL952^ Bd. 255,' s. 391-416.

343. Cervetto L., Fiorentini A., Maffei L. Dynamic interactionson the retinal receptive fields and perceptual correlates. -Arch. ital. biol., 1970, vol. 108, p. 485-497.

344. Chang H.T. / Chiang C.V.,1 Wu C.P. Electrical response ofsingle neurons in the optic lobe of toad to photic stimulation. Scientia sinica, 1959/ vol.3,' p. II3I-II52.

345. Chang H.T. Mcrtycheva L. Neurons responsive to interruption of light and neurons active in darkness in the optic tectum of toad. Scientia sinica,5 1962, vol. II,' p. 90-99.

346. Cheng G., Ledley R., Onyang B. Patterns recognition withtime interval modulation information coding. GEE Trans, Aerospace a. Modelling, 1970, vol, б,5 226.

347. Chow К.L.,1 Masland R.H., Stewart D.L. Receptive field characteristics of striate cortical neurons in the rabbit. Brain Res., 1971/ vol. 33»P. 337-352.

348. Chung S.H., Raymond S.A., Lettvin J.Y, Multiple meaning insingle visual units. Brain Behav. Evol., 1970/ vol.3; P. 72-101.

349. Collewijjn H, Direction—selective units in the rabbit's nucleus of the optic tract, Brain Res., 1975» vol.100,1 p. 489-508.

350. Cooper G.F,,' Robson J.G. Directionally selective movementsdetectors in the retina of the gray squirrel. J, Physiol., 1966, vol. 186, p. I16-117.

351. Cotter J.R. Visual and nonvisual units recorded from the optic tectum of Gallus domesticus, Brain Behav. Evol, 1976, vol. 13, p. I—21.

352. Creutzfeldt O.D. Afferent and intrinsic organisation of thevisual cortex: columner organization or continuous network? Ins Information processing in visual system, Leningrad: Acad, Sci. USSR, 1976,'

353. Creutzfeldt O.D., Sacmann B., Scheich H. Zusammenhang zwischen Struktur und gunktion der Retina, In: Kybernetik. Munich,, 1968," s. 239-262.

354. Didday R.L. The stimulation and modeling of distributed information processing in the frog visual system, Information Systems Laboratory/ Tech. Rept. N 6II2-I,1 Stanford Electronics Laboratories, 1970,

355. Dodwell P.C, Shape recognition in rats, Brit. J. Physiol.1957»' p. 13-22.

356. Ewert J.-P, Aktivierung des Verhaltens folge beim Beute-fangder ErdkrSte (Bufo bufo L.)» durch elektrische Mittel-hirn-Reizûng. Z. vergl,Physiol,, 1967a, Bd.54, s, 455-481.

357. Ewert J.-P. Elektrische Reizung des retinalen Projektionstfeld des im Mittelhirn der Erdkrote. Pflug. Arch.Gesл

358. Ewert J.-P. Neural mechanisms of preycatching and avoidance behaviour in the toad (Bufo bufo X.). Brain Be-hav. Evol,, 1970vol. 3, p. 36-56.

359. Ewert J.-P. Single unit response of the toad's (Bufo americanus) caudal thalamus to visual objects. Z. vergl. Physiol., I97I, vol. 74, P. 81-102.

360. Ewert J.-P. Zentralnervöse Analyse und Verarbeitung visueller Sinnest reize. *- Naturwissenschaft, 1972, N I, s. 2-5.

361. Ewert J.-P, Xokalization und Identifikation im visuellensystem der Wirbeltiere. Fortschr. Zool., 1973/ Bd. 2i; s. 307-333.375» Ewert J.-P» The neural basis of visually behavior. Scient. Amer., 1974, vol. 23О, N 3,' P. 34-42.

362. Ewert J.-P,,j Borchers H ,W. He akt ions Charakteristik von neuronen aus dem Tectum opticum und Subtectum der Erdkröte Bufo bufo (X.). Z. verg. physiol., 1971, Bd. 71»' s. 165-189.

363. Ewert J.-P., Gebauer X. GrossenkonstanephSnomera in Beutefangverhalten der Erdkröte (Bufo bufo L.). J. Com-par. physiol., 1973, vol. 85, s. 303-315»

364. Ewert J.-P,, Hock F. Movement-sensitive neurones in the toad^ retina. Exper. Brain Res., 1972, vol. 16,' p. 41-59.

365. Ewert J.-P., Hock F.J., Wietersheim A. Thalamus, praectum,:tectum : retinale Topographie und physiologische Interaktionen bei der Kröte Bufo bufo (X.). J. Com-par» Physiol., 1974, Bd. 92, s. 343-356.

366. Ewert J.-P,, Wietersheim A, Musterauswertung durh Tectumund Thalamus /Praetectum-Neurone im visuellen System der KrSte Bufo bufo (L.). J. Compar,Physiol., 1974b/ Bd.'92, s. I3I-I48.

367. Ewert J.-P., Wietersheim A. Einfluss von Thalemus/Praetectum Defekten auf die Antwort von Tectum-Neuronen gegenüber bewegten visuellen Mustern bei der Kröte Bufo bufo (L.). J. Compar, Physiol,, 1974 c, Bd. 92/ s. 149-160.

368. Firücelstein D», Grüsser O.-J. Frog retinaj detection of movement, Science, 1965, vol./ 150, p. IO5O-IO5I.

369. Fite K.V» Single-unit analysis of binocular neurons in thefrog optic tectum. Exper, Neurol,, 1969, vol,,24/ P. 475-486,

370. Fite K.V. The visual fields of the frog and toad: a comparative study, Behav. Biol., 1973» vol.9,' p. 7O7-718.

371. Fite K.V.,1 Carey R.G., Vicario D. Visual neurons in froganterior thalamus, Brain Res., 1977, vol, 127, P. 235.

372. Frey E. Studien über die hypothalamische Optikuswurzel der

373. Amphibien. I. Rana mugieus, Rana esculent a, Bombinator pachypus und pipa pipa. Proc. Kon. nederl, Akad. wet, ser. Cf 1938/ Bd.4l,J s, IOO4-IOI4.

374. Frontera J.G, A study of the anuran diencephalon, J. Cornpar. Neurol., 1952, vol. 96, P. 1-69.

375. Fukuda Y.,1 Saito H. Phasic and tonic cells in the cat'slateral geniculate nucleus. Tohoku J. Exp, Med., 1972,- vol. 106, p. 209-210.

376. Fukuda Y.,: Saito H. Responses to moving visual stimuli inthe cat's retina and LGN. J. Physiol. Soc. Jap., 1975» vol. 57, K 8-9, p. 277.

377. Fukuda Y., Stone J, Retinal distribution and central projections of Y-, X— and W-cells of the cat's retina. J. Neurophysiol., 1974, vol. 37, P. 749-772.

378. Fukuda Y., Stone J. Evidence of differential inhibitory influences of X- and Y-type relay cells in the cat's lateral geniculate nucleus. Brain Res., 1976/ vol. 113,1 p. 188-196.

379. Gaarder: K.Alternative physiological mechanisms of information transfer between the retina and the brain in visual perception. -J, Physiol. Opt,, I963, vol. 20, P. 1-7.

380. Gaze R.M, The representation of the retina on the opticlobe of the frog, Quart, J, Exp, Physiol., 1958a, vol, 43, P. 209-214.

381. Gaze R.M, Binocular vision in frogs. J. Physiol,, 1958b,vol. 143, p. 20.

382. Gaze R.M. Regeneration of the optic nerve in Xenopus laevis. Quart .J. Exper, Physiol., 1959, vol. 44, p. 290-308.

383. Gaze R.M. Regeneration of the optic nerve in Amphibia .1.ternat.Rev. Neurobiol., I960, vol,2, p.I-4I.

384. Gaze R.M, The formation of nerve connections, L, -N.Y.:

385. Acad, Press,, 1970, 299 P.

386. Gaze R.M,, Jacobson M. The projection of the binocular visual fields on the optic tectum of the frog. -Quart.J. Exp. Physiol., 1962, vol. 47, p. 273-280.

387. Gaze R,M.,' Jacobson M. A study of the retinotectal projection during regeneration of the optic nerve in the frog. Proc. Roy. Soc,, 1963a, v. 157, p. 420-448.

388. Gaze R.M., Jacobson M, The path from the retina to the ipsilateral optic tectum of the frog. J »Physiol,, 1963b, vol. 165, p. 73-74.

389. Gaze R.M., Keating M.J. Visual responses from the ipsilateral tectal units in the frog. J. Physiol., 1967, v. 192, p. 52-53.

390. Gaze R.M., Keating M.J. Receptive field properties of single units from the visual projection to the ipsila-teral tectum in the frog. Quart, J. Exp, Physiol., 1970,' vol. 55»4 P. 143-152.

391. Gaze R.M., Keating M.J, The visual system and "neuronalspecificity", Nature, 1972, vol. 237, p. 375-378.

392. Gerard R.W., Young J.Z, Electrical activity of the centralnervous system of the frog. Proc. Roy, Soc,, London: 1937, vol, 122, p, 343-351.

393. Glezer V.D., Cooperman A.M., Ivanov V.A., Tsherbach T.A.

394. An investigation of the complex receptive fields in the visual cortex of the cat. Vis,Res., 1976, vol. 16, p. 789-797.

395. Glezer V.D., Dudkin K.N., Tsherbach T.A,, Gauzelman V.E.

396. Studies on spatial frequency filters in the visual cortex. Their characteristics and structural organization, Ih: inform, proc, in vis.syst. Leningrad,-1976, p. 51-58.

397. Granit R» Receptors and sensory perception. New Haven,' Conn.

398. Vale Univ. Press," 1955. 340 p.

399. Granit R. Quantitative aspects of control of the dischargefrequency of nerve cells. Proc. XXII Intern, Congress Physiol, Sei. Amsterdam-Xondon-Milan-New York: 1962, vol. I, part I,J p. 22.

400. Gruberg E.R., Ambros V.R. A forebrain visual projection inthe frog (Rana pipiens). Exp, Neurol., 1974, vol. 44,' p. 187-197.

401. Grüsser 0.-J»,' Fihfcelstein D., Grusser-Cornehls U. The effect of stimulus velocity on the response of movement sensitive neurons of the frog's retina, Pflüg, Arch. ges. Physiol., 1968, Bd.300,1 s. 49-66.

402. Grüsser 0,-J., Grusser-Cornehls U. Neurophysiologishe Grundlagen visuelle angeborner Auslösemechanismen beim Frogh. Zeitschrift für vergl. Physiol., 1968,' Bd. 59, s. 1-24.

403. Grusser 0,-J., Grüsser-Cornehls U» Neurophysiologie des Bewegungs sehens» Bewegungsempfindliche und richtungsspezifische Neurone im visuellen System, Ergebn, Physiol., 1969, Bd, 61,' s. 178-265.

404. Grüsser 0,-J,, Grüsser-Cornehls U. Die Neurophysiologie visuell gesteuerter Verhaltensweisen bei Anuren, In: 64 Tagung Dtsch.Zool, Ges.,1 Verhandlungsberichte,* Gustaw Fischer Verlag., 1970,' s. 201-218.

405. Grusser 0,-J., Grusser-Cornehls U.,' Bullock T.H. Functional organization of receptive fields of movement detecting nervous in the frog*s retina. Pflüg, Arch, ges, Physiol., 1964, vol. 279, p. 88-93.

406. Grusser 0.-J.,' Grüsser-Cornehls U., Finkelstein D,, Herrn V.,

407. Patutschnik M.,! Butenandt E. A quantitative analysis of movement detecting neurons in the frog*s retina, Pflüg, Arch, ges, Physiol., vol. 293, 1967, p.100-106,

408. Grusser O.-J,, Grusser-Cornehls U., Licker M, The velocityfunctions of movement-specific neurons of the frog retina. Biokybernetik, 1968a, vol. 2, p. I6I-I64.

409. Grüsser 0,-J., Grüsser-Cornehls U., Licker M, Further studies of thé velocity function of movement detecting class-2 neurons of the frog retina. Vis. Res., 1968b,"1 vol. 8,- p, 1173-1185.

410. Grüsser 0.-J.» Grützner A.V, Neurophysiologische Grundlagender periodischen Nachbildphagen nach Kurzen Lichtreizungen, Arch.f,Ophtalmol., 1958a, Bd. 160, s.575.

411. Grusser O.-J., Grutzner A. Reaktion einzelner Neurone desoptischen Gortez der Katze nach- elektrischen Reizserien des Nervus opticus. Arch. Psychiat. und Ner-venkrankh., 1958b, Bd.197, s, 405-432,

412. Grüsser O.-J., Heim V, Mikroelektrodenuntersuchungen am bewegungsspecifischen Neuronen der Froschnetzhaut. -Inj Physiologie des Zentralnervensystems,' 1970, s. 194-207.

413. Grüsser O.-J,, Schaible D., Vierkant-Glathe J.A. A quantitative analysis of the spatial summation of excitation within the receptive field centers of retinal neurons. Pflüg. Arch. ges. Physiol,, 1970, vol. 319, P. I0I-I21.

414. Hamasaki D., Cohen H.I. Differential response of X and Tretinal ganglion cells to moving stimuli resultsfrom a difference in the surround mechanism. -Brain Res., 1977, vol. 122, p. I57-I6I.

415. Hammond P. Directional tuning of complex cells in area 17of the feline visual cortex. J. Physiol,, 1978, vol. 285,' p. 479-491.9

416. Hammond p.,- Andrews D.P, Orientation tuning of cells inareas 17 and 18 of the cat*s visual cortex, Exp. Brain Res,, 1978, vol. 31, p. 341-351.

417. Harth E., Beck B., PertiXe (*,, Joung F, Signal stabilization and noise suppression in neuronal system, Ky-bernatik, 1970,' vol. 7, p. II2-I22.

418. Hartline H.K. The response of single optic nerve fibers ofthe vertebrate eye to illumination of the retina. -Amer.j, Physiol,, 1938,' vol. 121, p. 400-415.

419. Hartline H.K. Excitation and inhibition of the "off" response in vertebrate optic nerve fibers, Amer, J, Physiol,, 1939, vol. 126, p. 527.

420. Hartline H.K. The receptive fields of the optic nerve fibers. Amer.j. Physiol,, 1941a, vol, I30, p, 690699.

421. Hartline H.K. The effects of spatial summation in the retina on the exeptation of the fibers of the optic nerve. Amer.j. physiol., 1940b, vol. 130, p.700-7II.

422. Hartline H.K. Visual receptors and retinal interaction.

423. Science, 1969, vol. I64, p. 270-278.

424. Hebb D.O. The organization of behavior, N.Y,: 1959, -335 p.

425. Held R. Two modes of processing spatially distributed visual stimulation. In: The neurosciences. N.Y,:1970, vol. 31, p. 307-324.

426. Henri V., Grusser O.-J. The summation of excitation in the receptive fields of movement sensitive neurons of the frog1 s retins. Vis. Res., 1969, vol.9,' p.57-69.

427. Henry G.H.," Bishop P.O.,' Dreher B. Orientation,' axis anddirection as stimulus parameters for striate cells.-Vis.Res., 1974a, vol. 14, p. 767-777.

428. Herrick C.J. The amphibian forebrain.IH. The optic tractsand centers of amblystoma and the frog, J. Compar. Neurol., 1925, vol. 39, p. 433-489.

429. Herrick: C.J. The amphibian forebrain. The architectural planof the brain, J, Compar. Neurol,, 1933, vol,58, p. 481,

430. Hirsch H.V.B., Spinelli D.N. Visual experience modified distribution of horizontally and vertically oriented receptive fields in cats. Science, 1970, vol, 168, p. 869-871.

431. Hoffman H. The hippocampal and septal formation in anurans.1.s Evolution of the forebrain (R.Hassler a. H.Stephan eds)., 1966: G.T. Verlag-Stuttgart, p. 61.

432. Hoffmann A., Lico M.C. Autonomic and motor responses to electrical stimulation of the toad's brain, Physiol, Behav., 1972, vol, 8, p. IO39-I043.

433. Hoffman K.-P.,! Store T. Condition velocity of afferents tocat visual cortex: a correlation with cortical receptive fields properties. Brain Res., 1971» vol. 32,1 p. 460-466.

434. Honigmann H. The visual perception of movement by toads.- 409

435. Proc. Roy.Soc., iondon, 1944-, vol.B 132, p. 291-307.

436. Hubel D.E. Single unit activity in lateral geniculate bodyand optic tract of unrestrained cats. J. Physiol. I960*' vol, 150, p, 91-104.

437. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields of single neuronsin the cat's striate cortex, J. Physiol., 1959, vol. 148, p. 574-591.

438. Hubel D.H., Wiesel T.M. Integrative action in the cat's lateral geniculate body. J. Physiol., 1961» vol.155,^ P. 385-398.

439. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat's visual cortex. J. Physiol., 1962, vol. 110, p. 106154.

440. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields of cells in striate cortex of very young visually in experienced kittens. J. Neurophysiol., 1963, vol, 26,' p. 994-1002.

441. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields and functional architecture in two nonstriate visual areas (18 and 19) of the cat. J, Neurophisiol., 1965, vol. 28, p. 229-289.

442. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields and functional architecture of monkey striate cortex, J. Physiol./ 1968,1 vol. 195, P. 215-243.

443. Hubel D.H., Wiesel T.N. Organization of the visual systemin the cat and monkey. 25th Internat, Congr. Physiol., Bd.8,'Munich: 1971, p. 194.

444. Hubel D.E., Wiesel T.N. Sequence regularity and geometryof orientation columns in the monkey striate cortex. J. Comp. Neurol., 1974a, vol. 158, p. 267293.

445. Hubel D.H., Wiesel T.N. Uniformity of monkey striate cortex: a parallel relationship between fild size,scatter and magnification factor. J, Comp, Neurol., 1974b, vol. 158, p. 295-305.

446. Ikeda H., Wright M.J. Receptive fields organization of "sustained" and "transient" retinal ganglion cells which subserve different functional roles. J. Physiol«, 1972b,' vol. 227, p. 769-771.

447. Ukeda H., Wrigh$ M.J. Evidence for "sustained" and "transient" neurons in the cat's visual cortex, Vis. Res., 1974, vol. 14, p. 133-136.

448. Ingle D, Visual releaser of prey-catching behavior in frogsand toads. Brain Behav. Evol,, 1968, vol. I. p,500-518.

449. Ingle D, Visuomotor functions of the frog optic tectum.

450. Brain Behav. Evol., 1970, vol.3, p. 57-71.

451. Ingle 15« A possible behavioral correlate of delayed retinal discharge in anurans. Vis.Res., 1971a, vol.11, p. 167-168.

452. Ingle D. Discrimination of edge orientation by frogs.

453. Vis.Res., 1971b, vol. II, p. 1365-1367.

454. Ingle D. Depth vision in monocular frogs. Psychon.Sci.,1972, vol. 29, p. 37-38.

455. Ingle D. Disinhibition of tectal neurons by pretectal lesions in the frog. Science, 1973s, vol. 180, p. 422424.

456. Ingle D. Evolutionary perspectives on the function of theoptic tectum. Brain behav. Evol., I973"b> vol. 8, p. 211-234.

457. Ingle D. Selective choice between double prey objects byfrogs. Brain Behav.Evol., 1973c, vol. 7, p. 127-144.

458. Ingle D. Two visual systems in the frog. Science, 1973d,vol. 181, p. I053-I055.

459. Ingle D., Durek A, Aberrant retinotectal propertious in thefrog. Exp. Neurol., 1977, vol. 55, p. 567-582.

460. Invernizzi G., 0'Flaherty J.J. Risposte visite di signoleunita dei nuclei talamici nella Rana catesbiana. -Boll.Soc.ital.biol.sperim., 1972, vol. 48, p. I39-I4I.

461. Jackway I.S., Riss W. Retinal projections in the Tiger salamanger. Anat.Rec., 1969, vol. 163, P# 203.

462. Jacobson M.J. The representation of the visual field onthe optic tectum of the frog: evidence for the presence of an area centralis retinae. J. Physiol., I960, vol. 154, p. 31-32.

463. Jacobson M» The representation of the retina in the optictectum of the frog. Correlation between retinotectal magnification factor and retinal ganglion cell count. Quart, of Exper. Physiol., 1962, vol. 47, p. 170-178

464. Jacobson M. Development of neuronal specificity in retinalganglion cells of Xenopus. Developm. Biol., 1968, vol. 17, p. 202-218.

465. Jasper H.H. Transformation of cortical sensory responsesby attention and conditioning. "IBRO Bull.", 1964, vol.3, p. 80.

466. Jassik-Gerschenfeld D., Guichard I. Nouvelles données surles caractéristiques founctionelles des chanys recep-teura visuelle di toit optique du pigeon. J, Physiol., (France), 1971, vol. 63, p. 238.

467. Jassik-Gerschenfeld D., Guichard I. Propriétés founctionelles et localisation des cellules visuelles du toit optique du pigeon, J, Physiol, (France).,1971,- 412 -vol.63, P. 239.

468. Jassik-Gerschenfeld D., Minos F., Conté-Courtine F. Mécanisme de la sélectiveté directionelle des cellules du toit optique du pipeon. J. Physiol.(France)» 1970, vol.62, p. 391.

469. Johannes T. Zur Funktion des sensiblen Thalamus. Pflüg. Arch.ges.Physiol., 1930, Bd.224, s. 372-385.

470. R. Microelektrophysiologie corticaler Neurone: Ein Beitrag zur Kordination der Hirnrinde und des visuellen System. In: Structure and Function of the cerebral cortex. - Amsterdam-Ld-N.Y.-Princeton,1960, p. 204-233.

471. R», Neuronal integration in the visual cortex and its significance for visual information. In: Sensory Communication. W. Rosenblith (Ed.). - N.Y.-London:1961, p. 627-674.

472. R., Baumgartner G. Hemm in gs mechanismen und bremis-ende Stabilisirung an einzelner Neuronen des optischen cortex. Pflüg. Arch. ges. Physiol., 1961, Bd.5, s. 434-456.

473. R., Creitzfeldt O.D., Baumgartner G. Milcrophysiologie des neurones corticaux: processes de coordination et d'inhibition du cortex optique et moteur. In: Microphysiologie comparée des elements excitables» Paris: 1957, P. 411.

474. Kappers C.U»A,y Huber G.C., Crosby E.C. The comparativeanatomy of the nervous system of vertebrates, including man. N.Y.: McMillan Co., 1936, vol. 42,1845 P.

475. Brain Hes., 1970a, vol. 21, p. 197-206.

476. Kemali M., Braintenberg V. Atlas of the frog's brain,

477. Berlini Springer-Verlag,! 1969«

478. Ketleris J», Purtulite A* Evolution of the image motion parameters (speed and direction) by the rabbit visual cortex cells. Acta biologie, 1974, Bd.15, s. 441447.

479. Kicliter E. Flux, wavelength and movement discrimination infrogs: forebrain and midbrain contributions. Brain Beh.av.Evol,, 1973, vol.8, p. 340-364.

480. Kicliter E., Misautone L.J., Stelzner D.J. Neuronal specificity and plasticity in frog visual system: anatomical correlates. Brain Res., 1974, vol. 82, p.293-297.

481. T.V., Khrenkova V.V. Some neuronal mechanisms providing information on movement. Proceedings of the XV symposium on the sensory system physiology:- 414 1.formation processing in visual system. Leningrad: 1976, p. 98-101.

482. Kollros J.J. The development of the optic lobes in thefrog. I. The effects of unilateral enucleation in em-brionic stages. J. Exper. Zool., 1953, vol. 123, p. 153-188.

483. Kozak W., Rodieck B.W., Bishop P.O. Responses of singleunits in lateral geniculate nucleus of cat to moving visual patterns. J. Neurophisiol., 1965, vol. 28/ P. 19-47.

484. Kuffler S.W. Neurons in the retina!.: organization, inhibition and excitation problems. Cold.Spr.Harb.Symp.- Quart.Biol., 1952, vol. 17, p. 281-292.

485. Kuffler S.W. Discharge patterns and functiones organization of mammalian retina. -J. Neurophysiol., 1953» vol. 16, p. 37-68.

486. Lazar Gy. The projection of the retinal quadrants on theoptic centres in the frog. Acta morphol.Acad,Sci. Hung., 1971» vol. 19, p. 325-554»

487. Lazar Gy. Role of the accessory optic system in the optokinetik nystagmus of the frog. Brain Behav.Evol., 1972, vol. 5, p. 445-46O.

488. Lazar Gy. The development of the optic tectum in Xenopus laeviss a Golgi study. J. Anat,(Engl.), 1973» vol, 116, p. 347-355.

489. Lazar Gy.,' Szekely Gy. Golgi studies on the optic center ofthe frog. Z. Hirnforsch,, 1967, vol,9, p. 329-344.

490. Lazar Gy., Szekely Gy. Distribution of the optic terminalsin the different optic centres of the frog. Brain Res., 1969, vol. 16, p. I-I4.

491. Leghissa S.Z. Structure of optic tectum fishes. Z. Anat.

492. Entw. Gesch. Bd., 1955, B.II8, s. 427-463.

493. Lettvin J.T., Maturana H.R., McCulloch W.S., Pitts W.H.

494. What the frog's eye tells the frog's "brain? Proc, IRE, 1959, vol. 47, p. I940-I95I.

495. Lettvin J.Y.,' Maturana H.R., Pitts W.H., McCulloch W.S,

496. Two remaiks on the visual system of the frog. Ins sensory Communication, W.Rosenblith (Ed.). Cambridge M.I.T, Press/ 1961/ p. 757-776.

497. Levick W.R. Receptive fields and tigger features of ganglion cells in. the visual streak of the rabbit's retina- J. Physiol., 1967, vol, 133, p.

498. Levick W.R., Oyster C.W., Takahashi E. Rabbit lateral geniculate nucleus: sharpener of directional information.- Science, 1969, vol., 165, p. 712-714.

499. Maffei L., Fiorentini A, Organization of spatiáLL frequencydetectors in the visual cortex: the spatial frequency rous. In: Inform.proc, in visual system, Leningrad 1975, P. 133-134.

500. Maffei L., Fiorentini A, Organization of spatial frequencydetectors in the visual cortex: the spatial frequency rows, In: Inform, proc, in syst, Leningrad, 1976, P, 133- 134.

501. Maffei 1,, Fiorentini A,, Cervetto 1, Homeostasis in retinal receptive fields, J, Neurophysiol,, 1971, vol. 34, P. 579-584.

502. Mandle G. Localization of visual patterns "by neurons in cerebral cortex of the cat, J, Neurophysiol,, 1970, vol. 33, p, 812-826,

503. Mansfield R.J.W, Neural basis of orientation perception inpromate vision. Science, 1974, vol. 186, p. II33-II35.

504. Maturana H.R. Espesifidad versus ambigueded en la retina delos vertebrados. Biologica, 1964, v, 36, p.69-96.

505. Maturana H.R., Frerik S.K. Directional movement and horizontal edge detection in the pigeon retina. Science, 1963, vol. 142, p. 977-979.

506. Maturana H.R.» Frenk S. Synaptic connections of the centri- 417 fugal fibers in the pigeon retina. Science, 1965, vol. 150, p. 359-361.

507. Maturana H.R., Lettvin J.Y., McCulloch W.S., Pitts W.H,

508. Anatomy and physiology o£ vision in the frog. (Rana pipiens), J. Gen.Pgysiol., I960, vol. 43, p. 129171.

509. Header R.G. The optic system of the teleoste Holocentrus.

510. The primary optic pathways and the corpus genicu-latum conplex. J. Compar. Neurol., 1934, vol.60.

511. Michael C.R. Receptive fields of directionally selectiveunits on the optic nerve of the ground squirrel. — Science, 1966a, vol. 152, p. 1092-1095.

512. Michael C.R. Receptive fields of opponent units in the optic nerve of the ground squirrel, Science,1966b, vol. 152, p. 1095-1097.

513. Michael C.R. Receptive fields of single optic nerve fibersin a mammals with an all-cone retina. II. Directionally selective units, J. Neurophysiol., 1968,vol. 31, p. 257-267.

514. Miles F.A. Centrifugal control of the avian retina. I. Receptive field properties of retinal ganglion cells. -Brain Res., 1972a, vol.48, p. 65-92.

515. Miles F.A. Centrifugal control of the avian retina. III.

516. Effects of electrical stimulation of the isthmo-op-tic tract on the receptive field properties of retinal ganglion cells. Brain Res., 1972b, vol.48, p. II5-I29.

517. Mitova L. Dinamic characteristics of the receptive foe Idsin the visual cortex of the cat. -Inj Inform, proc. in visual system. Leningrad, 1976, p. 146-152.

518. Moser E.A., Krueger H. Retinoscopie and neurophysiologicalrefractometry in Rana temporaria, Pflug. Arch, ges, Physiol,, 1972, vol. 335, p. 235-242.'

519. Morrison J.D. The responses of the retinal ganglion cellsof the frog. Vis. Res., 1975» vol.15,p.I339-I344.559» Movshon J.A. The velocity timing of single unite in cat striate cortex. J, Physiol., 1975, vol. 249, P. 445-468.

520. W.R.A. Effectiveness of different colors of light in releasing the positive photo tactic "behavior of frogs and a possible function of the retinal projection to the diencephalon. J. Neurophysiol., 1962a, vol,25, p. 712-720.

521. W.R.A. Microelectrode recordings from the diencephalon of the frog (Rana pipiens) and a blue-sensitive system. J. Neurophysiol., 1962b, vol. 25, 699-7H.

522. W.R.A. Vision in frogs. Scient, Amer., 1964» vol. 210, p. II0-II9.

523. W.R.A. Visual shape perception. II. Mechanics of visual form recognition in animals. Proc.Sympos, on models for perception of speed and visual form. — Cambridge: 1967, P. 126-138.

524. W.R.A. The visual world of the amphibia, In: Handb. of Physiol,, Oh.5. Great Britain, 1973.

525. Naka K. Receptive field mechanism in the vertebrate retina,- Science, 1971, vol. 171, p. 691-693.

526. NakaK.-I,, Nye P.W. Role of horizontal cells in organization of the catfish retinal receptive field, J. Neurophysiol,, I97Ir vol. 34, P. 785-801,

527. Nelson J.I», Frost B.J. Orientation-selective inhibitionfrom beyond the classic visual receptive field. -Brain Res., 1978, vol. 139, p. 359-365.

528. Noda H., Freeman R.B., Gies B., Creutzfeld O.D, Neuronalresponses in the visual cortex of awake cats to stationary and moving targets, Exp, Brain Res., 1971» vol. 12, p. 389-405.

529. Norton A.L., Spekreijse H,, Wagner H.G,, Wolbarsht M.L.

530. Riss W., Knapp H.D., Scalia F. Optic pathways in Cryptobranchus, allegheniensis as revealed "by the Nauta technique. J. Comp. Neurol., 196^, vol. I2Ir p. 31.

531. Rodieck R.W., Stone J, Response of cat retinal ganglioncells to moving visual patterns. J. Neurophisiol., 1965a, vol. 28, p. 8I9-832.

532. Rodieck R.W., Stone J, Analysis of receptive fields of catretinal ganglion cells. J. Neurophysiol., 1965b, vol. 28, p. 833-849.

533. Rosenquist A.C., Palmer L.A. Visual receptive field properties of cells of the superior colliculus after cortical lesions in the cat. Exp, Neurol,, 1971» vol.33, p. 629-652.

534. R!Öthig P. Beitrage 10. über die Faserzüge im Vorder und

535. Zwischenhirn der Anuren. — Jahrb. Morphol. u. Mikrosk« Anat., Abt.II, 1926, B.5»: s. 23-58.589. Öothig P. Beitrage H. über die Faserzüge im Mittelhirn,

536. Kleinhirn und der Meduela oblongata der Urodelen und Anuron, Z. mikrosk.-anat. Forsch., 1927,B. 10, s. 381-473.

537. Rubaschkin W. Zur Morphologie des Gehirns der Amphibien.

538. Arch.mikrosk.Anat., 1903» B.62, s, 207-243»

539. Rubinson K, Projections of the tectum opticum of the frog.- Brain Behav.Evol., 1968, vol. I,; p. 529-561.

540. Rubinson K. Retinal projection in the toad, Bufo marinus.

541. Anat.Rec., 1969, vol. I63, p. 254»

542. Scalia F., Knapp H., Halpern M., Riss W» New observationson the retinal projection on the frog. Brain Behav, Evol., 1968, vol. I, p. 324-353»

543. Schnitzlein H.N., Hanel E.G., Carey J.H., Brown J.W., Hoffmann H.H., Faucette J.R., Showers M.J.C* The interrelations of the striatum with subcortical areas through the lateral forebrain bundle. J. Hirnforsch,, 1973, vol. 13, p. 409-455»

544. Segundo J .P., Moore G.P., Stensaas L., Bullock T.H. Sensitivity of neurons in Aplysia to temporal patterns of arriving impulses, J.Exp. Biol., 1963, vol,40, p.643

545. Shade J.P., Weiler I.J. Electroencephalographic patterns of the goldfish (carassins auratus L.). J. Exp, Biol., 1959, vol. 36.

546. Shevelev I.A., Maksimova I.A., Verderevskaya N.N.,; Marchenko V.Gi Signal discription in the visual cortex under dark and scotopic adaptation. Inj Inform, proc.in * visual syst., Leningrad, 1976, p. 215-219.

547. Sholl D.A. Dendritic organization in the neurons of thevisual and motor corticos of the cat, J, Anat., 1955, vol. 87, p. 387.

548. Sholl D.A. The organization of the visual cortex in thecat. J. Anat, (Engl.), 1955, vol. 89, p. 33.

549. Sholl D.A. The organization of the cerebral cortex. L.1. N.Y., 1956.

550. Smirnov C.D. Comparative approach to the neurophysiologyof vision. In; Brain and Behavior, Washington, 1961, vol. I. p» 263-298.

551. Smith D,R,, Smith G.K. A statistical analysis of the continual activity of single cortical neurones in the cat unanaesthetised isolated fore"brain, -Biophys, J», 1965, vol.5, P. 47-74.

552. Somjen G. Sensory coding in mammalian nervous system.1. N.Y., 1972. 414 p.

553. Sperry K.W. Optic nerve regeneration with return of visionin anurans. J. Neurophysiol., I944j vol, 7, P. 57-69.

554. Sperry K.W. Mechanisms of neural maturation, Ins Handbook of experimental physiology, N.Y., 1951, p. 256,

555. Sperry K.W, Orderly function with disorder structure, Principle self-organization, Oxford, Ld,, N.Y,, Paris: Perg«press, 1962, p. 279.

556. Spraque J.M, Corticofugal projection to the superior colliculus in the cat, Anat, Res,, 1963, vol, 145» P. 288-294.

557. Sterling P,, Wickelgren B.G. Visual receptive fields in thesuperior colliculus of the cat, J, Neurophysiol., 1969, vol. 32, p. I-I5.

558. Stevens R.J. A cholinergic inhibitory system in the frogoptic tectum: its role in visual electrical responses and feeding behavior. Brain Res., 1973, vol, 49, p. 309-321,

559. Steward D.L,, Chow K.L., Masland R.H, Receptive field characteristics of lateral geniculate neurons in the rabbit. J. Neurophysiol., 1971» vol, 34, p, I39-147.

560. Stone J., Fukuda Y. Properties of retinal ganglion cells:a comparison of W-cells with X—and Y-cells. J, Neurophysiol,, 1974, vol. 37, p. 722-748.

561. Straschill M., Hoffman K, Relatioship between localization and functional properties of movement-sensitive neurons of the cat tectum opticum. Brain Res., 1968, vol. 8, p. 382-385,

562. Strashill M., Taghavy A. Neuronal Reaktionen in Tectum Opticum der Katze auf bewegfce und stationare Lichtreize, Exp. Brain Res., 1967, vol. 3, p. 353367.

563. Sutro L.L. Proposed electronics to represent the properties of a frog's eye. N.Y,, Id., P.: Cybernetic Problems in Bionics by H.L. Oestreichr a. D.R, Moore, Gordon a. Breach Sci. Publ,, 1968, p. 8II-8I9.

564. Suzuki H., Takahashi M. Organization of lateral geniculateneurons in binocular inhibition. Brain Res., 1970, vol. 23, P. 261-264.

565. Activity of peripheral and cential neurons involved in electroreception, in: Lateral Line Detectors. Bloomington: Univ. of Indiana Press, 1967, P. 295.

566. Gy. The mesencephalic and diencephalic optic centros in the frog. Vis. Res., 1971, Suppl. N 3, p. 269-279.

567. Gy. Anatomy and synaptology of the optic tectum. Berlin/ Heidelberg, N.Y.: Handbook of Sensory Physiol. Ed. by R. Jung, Springer Verlag,1 1973» P. 1-26.

568. Tamar H. Principles of sensory physiology. Charles a. Thomas Publishers Springfield Illinois U.S.: 1972. 520 p.

569. Tiao Y.-C,, Blakemore C. Functional organization in the visual cortex of the golden hamster, J, Compar,619, Szabo T,620. Szekely621, Szekely622, Szekely

570. Neurol., 1976a, vol. 163, P. 459-482.

571. Tiao Y.-C,, Blakemore C. Functional organization on thesuperior colliculus of the golden hamster. J.Corn-par. Neurol./ 1976b, vol. 168, p. 483-503.

572. Tomita T. Mechanism of lateral inhibition in eye of Limulus, J. Neurophysiol., 1958, vol, 21, p.

573. Tomita T. Electrical activity in the vertebrate retina.

574. J. pot. Soc. Amer., 1963. vol. 53, p. 49.

575. Trachteriberg M.C., Ingle D. Thalamotectal projections inthe frog. Brain Res., 1974, vol. 79, p. 413-430.

576. Val o is de R.L. Color vision mechanisms in the monkey.

577. J. Gen. Physiol., I960, vol. 43» p. II5-I28.

578. Valois de R.L. Early visual processings feature detectionor spatial filtration. Lect. Notes Biomath.,1981, vol. 44, P. 152-174.

579. Valois de R.L., Pease P.L. Contours and contrasts responses of monltey lateral geniculate nucleus cells to luminoence and color figures, Science, 1971» vol. 171, p. 694-696.

580. Veselkin N.P., Agajan A.L., Nomokonova L.M. A study of thalamo-telencephalic afferent systems in frogs, -Brain Behav. Evol., 1971. vol. 4, p. 295-306.

581. Virsu V. On coding of retinal size by visual neurons. -Ins1.form, proc, in visual Syst., Leningrad, 1976, P. 38-43.

582. Vullings E.C.B., Kers J. The optic tracts of Rana temporaria and a possible retinopreoptic pathway. Z.Zell-forsch., I973, vol. 139, p. 179-200.

583. Watkins D.W., Berkley M.A. The orientation selectivity ofsingle neurons in cat striate cortex, Exp, Brain Res,, 1974, vol, 19, p. 433-446,

584. Wiersma S., Adams R.T, The influence of nerve impulse sequence on the different crustacean muscles. - Physiol. Comp., 1950, vol.2, p.20.

585. Winters R.W., Walters J.W. Transient and steady state stimulus-response relations for cat retinal ganglion cells. Vis, Res., 1970, vol. 10, p. 461-477.

586. Wlassak R. Die optischen Leitungsbahnen des Frosches.

587. Arch,Anat, Physiol., Physiol. Abt., Suppl., 1893, s. 1-28.

588. Ye rices R.M. The instincts, habits and reactions of thefrog. I. The associative processes of the green frog. Psychol. Monogr., 1903, vol.4, p. 579-638.