Палеопочвы и природные условия степей нижнего Поволжья в эпоху средневековья (VIII - XIV вв. н.э.)

Якимов, Артём Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Палеопочвы и природные условия степей нижнего Поволжья в эпоху средневековья (VIII - XIV вв. н.э.)
ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Палеопочвы и природные условия степей нижнего Поволжья в эпоху средневековья (VIII - XIV вв. н.э.)"

На правах рукописи

ЯКИМОВ Артём Сергеевич

ПАЛЕОПОЧВЫ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СТЕПЕЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (УШ-Х1У ВВ. Н.Э.)

Специальность 25.00.25 - геоморфология и эволюционная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Пущино 2004

Работа выполнена в лаборатории археологического почвоведения Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН

Научный руководитель

доктор биологических наук Демкин В.А.

Официальные оппоненты:

доктор географических наук Морозова Т.Д.

кандидат географических наук Чернянский С.С.

Ведущая организация

Институт фундаментальных проблем биологии РАН

Защита состоится «ЛУ>> ¿ж? г. в час. ££ мин. на заседании

диссертационного совета Института географии РАН по адресу: 109017, г.Москва, Старомонетный переулок, д.29, Ученый совет

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института географии РАН

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просьба присылать по указанному адресу Ученому секретарю Диссертационного совета

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук у/и^!^ Е.Ю. Новенко

Актуальность работы. Значительный прогресс в познании голоценовой истории развития почв и природной среды степей Евразии, достигнутый в последние годы, в первую очередь обязан палеопочвенным исследованиям археологических памятников эпох энеолита, бронзы, раннего железа и средневековья (Александровский, 1998, 2002; Алексеев и др., 2003; Ахтырцев, 1993, 1994; Борисов, 2002; Геннадиев, 1990; Герасименко, 2004; Демкин, 1997; Дергачева, 1997; Иванов, 1992; Иванов, Васильев, 1995; Песочина 2004; Рысков, Дёмкин, 1997; Хохлова и др., 2000; Чендев, 2001; Чернянский, 1999 и др.). Изучение разновозрастных подкурганных палеопочв позволило получить новые представления о закономерностях степного почвообразования, установить основные этапы развития различных типов почв за последние 5000-6000 лет, определить скорость и направленность вековой изменчивости почвенных свойств и процессов, реконструировать динамику климатических условий. Вместе с тем, имеющаяся информация о состоянии почв и природной среды в отдельные исторические эпохи далеко не одинакова. В этом отношении сравнительно детально изучены отдельные культурно-хронологические этапы бронзового и раннежелезного веков (Ш тыс. до н.э. - IV в. н.э.). Данные же о средневековых палеопочвах и условиях почвообразования в степной зоне в VIH-XIV веках весьма ограничены, хотя природные процессы, протекавшие в этот период, сыграли важную роль в формировании современного облика почв и ландшафтов. Одним из модельных регионов в решении упомянутых вопросов является территория Нижнего Поволжья, где сосредоточено большое число археологических памятников (курганы, городища) эпохи средневековья. Поэтому исследование палеопочв этих объектов, приуроченных к различным природным районам и элементам рельефа, является актуальным, так как позволит получить целостную картину о закономерностях развития почв в связи с динамикой климата с древности до настоящего времени. С другой стороны, известно, что исследуемый регион на протяжении последних тысячелетий являлся своего рода «этническим котлом», перекрестком восточных и западных цивилизаций. В этой связи представляет интерес оценка влияния палеоэкологических условий на хозяйственный уклад и миграции степных кочевников.

Целью работы являлось установление закономерностей пространственно-временной изменчивости почв и природных условии сухих и пустынных степей Нижнего Поволжья в эпоху средневековья и последующее время и определение их роли в жизни кочевого населения.

Задачи исследований:

1. Изучение морфологических, химических и магнитных свойств подкурганных средневековых палеопочв (VIII - XIV вв.н.э.) и современных фоновых почв, приуроченных к различным природным районам и элементам рельефа.

2. Установление закономерностей пространственно-временной изменчивости почвенных свойств и процессов.

рос национальная]

БИБЛИОТЕКА I

3. Реконструкция по палеопочвенным и магнитным данным климатических условий в эпоху средневековья.

4. Сопряжённый анализ динамики природной среды и этнокультурных процессов.

Научная новизна:

* Проведенные палеопочвенные исследования курганов эпохи средневековья впервые показали, что свойства палеопочв хазарского времени (^П-К вв. н.э.) были близки их современным аналогам. Золотоордынские палеопочвы (XПI-XГV вв. н.э.) по сравнению с предшествующей и последующей эпохами характеризовались повышенной гумусированностью, меньшим содержанием легкорастворимых солей и гипса, большей величиной магнитной восприимчивости.

* Сравнительный анализ морфологических, химических и магнитных свойств разновозрастных средневековых и современных почв дает основания считать, что в хроноинтервале вв. н.э. произошла смена засушливых (близких современным) условий почвообразования более гумидными, причем пик увеличения атмосферной увлажненности приходился на ХШ-Х^ вв. н.э. Вековая динамика климата обусловила эволюцию почв на уровне родовых признаков, а в пограничных областях природных зон - на уровне подтипа.

* Впервые на основе измерений величины магнитной восприимчивости подкурганных палеопочв выполнена количественная оценка среднегодовой нормы атмосферных осадков в золотоордынское время (ХШ-Х^ века). Установлено, что в различных природных районах Нижнего Поволжья она превышала современные показатели на 30-80 мм.

Практическая значимость исследований заключается в возможности использования их результатов при разработке долгосрочных почвенно-климатических прогнозов, а также при количественном и качественном анализе возможных изменений почв и их отдельных свойств для различных сценариев развития окружающей среды региона.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на международных конференциях: «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2002), «Ломоносов-2002» (Москва, 2002), «Ломоносов-2003» (Москва, 2003), «Экология древних и современных обществ» (Тюмень, 2003). Материалы диссертации включены в научный отчёт по гранту РФФИ: № 0304-48135.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объём работы. Диссертация включает введение, 7 глав, выводы и приложение. Текстовая часть занимает 147 страниц, иллюстрирована 36 таблицами, 24 рисунками и 10 фотографиями. Список цитируемой литературы насчитывает 338 наименования, в том числе 12 иностранных источников.

Автор глубоко признателен научному руководителю д.б.н. ВАДёмкину. Автор выражает благодарность к.б.н. А.О.Алексееву за большую помощь в организации исследований, магнитных свойств почв и интерпретации

полученных данных. За консультации и помощь в полевых работах автор признателен к.б.н. А.В. Борисову, М.В. Ельцову. Экспедиционные исследования проводились совместно с археологами Волгоградского государственного университета (проф., д.и.н. АССкрипкин, к.и.н. В.М.Клепиков, к.и.н. ИЗ.Сергацков, АН.Дьяченко, АВ.Лукашов).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Физико-географическая характеристика района

исследований

Регион относится к наиболее засушливой юго-восточной части Русской равнины. Климат умеренно континентальный. Его характерными чертами являются большая инсоляция, резкие годовые и суточные амплитуды отдельных показателей (осадки, температура, влажность и др.), короткие переходные сезоны, резкая атмосферная сухость, устойчивость ветров, частые зимние оттепели. С северо-запада на юго-восток количество атмосферных осадков уменьшается с 400-450 до 200-300 мм/год, а среднегодовая температура возрастает с 5,4° до 8, ГС. Особенности геологического строения, рельефа, палеогеографии, растительного покрова территории получили весьма подробное освещение в литературе (Брылёв и др., 1989; Гвоздецкий, 1968; Дегтярёва и др., 1970; Доскач, 1979; Иванов и др., 1992; Карандеева, 1952; Ковда, 1950; Леонтьев и др., 1976; Николаев, 1953; Родин, Базилевич, 1965; Рычагов, 1997; Свиточ, Янина, 1997; Фёдоров, 1978 и др.).

Исследованная территория Нижнего Поволжья включает Приволжскую, Ергенинскую возвышенности и Прикаспийскую низменность (рис.1). В почвенно-географическом отношении она входит в зоны сухих и пустынных степей с каштановыми, светло-каштановыми и бурыми полупустынным почвами. Приволжская возвышенность занимает обширную территорию вдоль правого берега Волги. Формирование рельефа здесь происходило под воздействием интенсивного проявления новейших тектонических поднятий и эрозионных процессов. Почвообразующие породы наряду с четвертичными и желто-бурыми суглинками представлены отложениями мелового и третичного периодов. Абсолютные отметки достигают 300-350 м. К югу от Волгограда Приволжская возвышенность переходит в Ергенинскую с отметками 150-180 м и менее. Она сложена толщей континентальных ергенинских отложений, а также скифских красноцветных пород и лессовидных суглинков. В рельефе преобладают волнистые водоразделы и плавные склоны речных долин и балок. Прикаспийская низменность сформировалась в обширной древней тектонической впадине, заполненной толщей морских и континентальных осадков. Ее северная часть с поверхности сложена глинисто-суглинистыми отложениями раннехвалынского возраста, южная - более легкими поздне- и

Рис.1. Район исследований и местоположение объектов

послехвалынскими осадками, преимущественно супесями и песками. Абсолютные отметки понижаются с севера на юг с 50-45 до -25 м. Территория отличается равнинным рельефом, часто встречаются замкнутые бессточные впадины (соленые озера, соры, лиманы, падины), хорошо развит микрорельеф.

Глава 2. Археология и история степей Восточной Европы в эпоху средневековья

Эпохи раннего и развитого средневековья в Нижнем Поволжье охватывают хронологический интервал с конца IV по XIV вв. н.э. Первый этап средневековой истории степей (ранний) хронологически определяется с IV до первой половины X вв. н.э., второй (развитый) - вторая половина XXIV вв. н.э (Амброз и др., 1981). Этот исторический период характеризовался частой сменой этносов за сравнительно небольшой интервал времени. Территория Нижнего Поволжья явилась своего рода «коридором» для миграции кочевых азиатских племён в Европу. Начало средневековой эпохи в степях Восточной Европы начинается с вторжения гуннских племён. После того, как их военный союз распался, а сами они ассимилировались в других этносах, степи этого региона опустели (Амброз и др., 1981; Чибилёв, 1992). В VII в.н.э. в нижнем течении Волго-Ахтубы образовалось государство -Хазарский каганат, которое доминировало в этом регионе и полностью определяло его политико-экономические отношения (Артамонов, 1962; Круглов и др., 2001). В середине X в. н.э. активные военные действия русского князя Святослава Игоревича приводят к прекращению существования этого государства. С X по XIII вв. н.э. на территории нижневолжских степей происходит частая смена одних кочевых народов другими: огузы, печенеги, половцы, монгольские племена (Гумилёв, 1995; Плетнёва, 1981, 1990). В середине XIII в. н.э. татаро-монгольский военный племенной союз образовал мощное централизованное государство - Золотая Орда, которая во многом предопределило последующую историю этого региона (Егоров, 1985; Фёдоров-Давыдов, 1981). По общей площади территории Золотая Орда была крупнейшим государством средневековья, которое полностью контролировала политику, экономику, торговлю, военные действия в восточноевропейских степях. Её военная мощь позволяла сохранять стабильность границ на протяжении XIII и 1-й пол. XIV вв., вплоть до внутреннего взрыва феодальных усобиц. Во время существования этого государства впервые для Нижнего Поволжья происходит переход кочевого населения к полуосёдлому образу жизни, появляется земледелие и градостроительство (Егоров, 1985; Яворская, 1999). Внутренние междуусобицы подорвали военную и экономическую мощь Золотой Орды, что позволило Тамерлану в кон. XIV - нач. XV вв. н.э уничтожить это уникальное государство в мировой истории. Крушение Золотой Орды можно считать началом эпохи позднего средневековья (Фёдоров-Давыдов, 1981; Якубовский, 1950).

Глава 3. Современные представления о состоянии природной среды в эпоху средневековья

Эпоха средневековья длилась около 1200 лет. В течение этого временного интервала происходили колебания всех природных компонентов ландшафта, но каждый из них испытывал различную скорость и интенсивность динамических процессов (Борисенков, 1976, 1982; Борисенков, Пасецкий, 1981, 1983,1988; Будыко, 1980; Гриббин, Лэм, 1980; Ладюри, 1971; Монин, Шишков, 1979 и др.). Одной из главных причин этой неравномерности являлась различная мобильность природных составляющих ландшафта. Наиболее динамичным компонентом всех геосистем является климат, который, изменяясь, сам влиял на другие элементы этих систем. Следы этих изменений хорошо сохранились в палеопочвах, погребённых под разновозрастными курганными насыпями, что позволяет проводить реконструкцию природных условий прошлых исторических эпох (Александровский, 2002; Борисов, 2002; Демкин, 1997; Демкин, Демкина, Борисов, Якимов, 2004; Дергачева, 1997; Золотун, 1974; Иванов, 1992; Иванов, Васильев, 1995; Пузанова, 1992; Рысков, Демкин, 1997; Чендев, 2001; Чернянский, 1999, Якимов, 2003, 2004 и др.). Средневековая эпоха относится к субатлантическому периоду, который начался около 500 г. до н.э. и продолжается до настоящего времени (Нейштадт, Стеклов, 1982). В целом этот период, отличается относительно прохладным и влажным климатом, но его общая характеристика существенно осложняется более или менее резкими временными и пространственными колебаниями метеорологического режима (Полтараус и др., 1986). Эпоха раннего средневековья (ГУ-Х вв. н.э.) в степной зоне Евразии характеризуется засушливым климатом (Герасименко, 2004; Песочина, 2004). С XI в. прослеживается тенденция к увеличению увлажнённости, что привело к установлению с ХП в. климатического оптимума в исследуемом регионе, который просуществовал до XIV в. Это подтверждается рядом естественнонаучных исследований: палинологическими и фитолитными (Гольева и др., 1994, 1999; Спиридонова, 1991), палеоэкологическими (Динесман, 1976, 1977), палеогеографическими (Глушко, 1996; Климанов, 1996, Лаврушин и др., 1998). Имеются также палеопочвенные данные для средневекового времени различных регионов евразийской степи: Предкавказья (Александровский, 2002), Среднерусского Черноземья (Ахтырцев Б., Ахтырцев А., 1990, 1994), Северного Причерноморья (Золотун, 1974; Герасименко, 2004), Нижнего Поволжья (Борисов, 2002; Демкин, 1997), Предуралья и Зауралья (Иванов, 1992; Рысков, Демкин, 1997), которые подтверждают оптимизацию природных условий в ХП-Х^ вв. н.э. Следует обратить внимание на своеобразный «дрейф» наступления климатического оптимума в Северном полушарии: Северное Причерноморье - ХЬХП вв. н.э., Нижнее Поволжье - ХП-ХШ вв. н.э., Средняя и Центральная Азия - ХШ-Х^ вв. н.э. Продвигаясь вглубь континента средневековый климатический оптимум уменьшался по силе воздействия на природную среду и

продолжительности. С конца XIV в. влажные природные условия в степях Евразии уступают место засушливым (Борисов, 2002; Дёмкин и др., 2002; Дёмкина и др., 2003; Кременецкий, 1997; Лаврушин и др., 1998; Николаев и др., 2002; Спиридонова, 1991), что явилось окончанием периода средневекового климатического оптимума, который за малый временной интервал оказал существенное влияние на природу и население степей Евразии.

Глава 4: Объекты и методы исследований

Объектами изучения послужили средневековые палеопочвы, погребенные под курганными насыпями в "УШ-ГХ (3 кургана) и ХШ-Х^ (49 курганов) вв. н.э. в составе около 20 курганных могильников (Барановка-1, Петрунино-Г^ Линёво, Авилово, Тары-П, Белокаменка, Красная деревня, Венгеловка, Эльтон, Абганерово-П, Ш и IV, Бахтияровка, Маляевка-^ Джангар, Цаган-Нур и Озерки). Они приурочены к различным природным районам Нижнего Поволжья (Приволжская, Ергенинская возвышенности, Прикаспийская низменность, террасы Волги и Волго-Ахтубы) и элементам рельефа (водоразделы, равнинные участки, речные террасы) (табл.1, рис.1). Исследованные погребенные педохроноряды представлены каштановыми, светло-каштановыми, бурыми полупустынными почвами и солонцами разного гранулометрического состава (глинистого, тяжело-, средне-легкосуглинистого и супесчаного).

Таблица 1. Культурная принадлежность и приуроченность к природным районам исследованных археологических памятников (курганов)

Количество памятников эпохи средневековья

Природные районы Раннее Развитое

УШ-1Х вв.н.э. ХШ-Х1У вв.н.3. Всего

Приволжская 3 6 9

возвышенность

Ергенинская 11 И

возвышенность

Прикаспийская

низменность

- Эльтонская равнина -Раннехвалынская - 9 9

равнина - Сорпинская равнина - Сарпинская ложбина - 3 2 6 3 2 6

Терраса Волги - 3 3

Терраса Волго-Ахтубы - 9 9

Всего 3 49 52

Исследованные курганы имели мощность насыпи от 40-50 см до 150-200 см, диаметр 20-30 м. Современные фоновые почвы изучались в серии разрезов (свыше 40), а в ряде случаев - в траншеях. Таким образом, изученные

археологические памятники охватывают культурно-исторические этапы развития средневекового общества от хазарского до золотоордынского времени.

Методы исследований. Основным методом исследования послужил почвенно-археологический (Александровский, 1983, 1998; Золотун, 1974; Дёмкин, 1993, 1997; Дергачёва, 1997; Иванов, 1978,1992 и др.). В образцах, взятых по генетическим горизонтам, проводились традиционные химические анализы почв (определение содержания гумуса, карбонатов, гипса, состава водной вытяжки, гранулометрического состава и др.). Реконструкция исходного содержания гумуса в палеопочвах проводилась на основе предложенной методики (Губин, 1984; Дёмкин, 1997; Иванов, 1992). Считается, что его диагенетические потери в гор.А1 средневековых палеопочв составляют как минимум 50%. В работе использовались методы изучения магнитных свойств почв (Maher, Thompson, 1999; Алексеев, Дёмкин, Алексеева, 2000). Измерялась величина магнитной восприимчивости почв в полевых и лабораторных условиях с использованием каппаметра КТ-5 и Kappabridge KLY-2. Отдельные образцы почв были дополнительно изучены методом Мессбауэровской спектроскопии на спектрометре МС -1101E.

Глава 5. Закономерности пространственно-временной изменчивости почв

Проведённые почвенно-археологические исследования в различных природных районах Нижнего Поволжья (Приволжская и Ергенинская возвышенности, Прикаспийская низменность, террасы Волги и Волго-Ахтубы) выявили особенности строения профиля, отличия морфологических, химических и магнитных свойств средневековых палеопочв от современных. Рассмотрим более подробно особенности палеопочв средневекового времени в сравнении с фоновыми аналогами. В приведённых ниже таблицах морфологических, химических и магнитных свойств рассматриваемых почв в числителе - данные для средневековых палеопочв, а в знаменателе - для современных почв.

Облик среднесуглинистых каштановых палеопочв хазарского времени (VIII-IX века) по степени гумусированности, засоленности, карбонатности практически идентичен их фоновым аналогам при меньшей величине магнитной восприимчивости (MB) в гор.А1 - на 15 единиц СИ (табл.2). Это дает основания говорить о засушливых климатических условиях в хазарскую эпоху, которые были близки современным.

Таблица 2. Свойства зональных средневековых (УШ-К вв.н.э.) и современных суглинистых почв (средние данные)

Природные районы Вскипание, см Глубина аккумуляции, см Сод-ие гумуса гор AI % Средневзвешенное содержание, % MB, ед.СИ

СаС03 ЛРС Гипс СаСОз ЛРС | Гипс

Слой 0-50 см Слой 0-150 см

Каштановые среднесуглинистые почвы

Приволжская возв., водоразд. 50/45 50/45 нет нет 2,4/2,4 1,6/1,8 0,1/0,1 0/0 55/70

Каштановые среднесуглинистые почвы на песках

Приволжская возв., водоразд. 42/40 45/42 170/170 нет 2,8/2,5 4,7/33 0,3/0,3 0/0 85/100

Сравнение свойств почв золотоордынского времени (XШ-XIV века) и современных позволило установить следующие закономерности. На протяжении последних 700 лет наиболее существенные преобразования отмечены в каштановых и светло-каштановых почвах тяжёлого гранулометрического состава (табл.3). За этот период содержание гумуса в гор.А1 уменьшилось до 1,5-2 раз. Так, в почвах террасы Волги оно снизилось с 3,2 до 1,6% (Якимов, 2004). В ряде природных районов отмечено накопление карбонатов в верхнем полуметре почв. В частности, на Северных Ергенях зафиксировано увеличение количества углекислого кальция с 1 до 8,4%. Зачастую в полтора-два и более раз увеличились запасы легкорастворимых солей (ЛРС) (на Ергенях отмечено увеличение с 0,2 до 1%) и гипса (наиболее существенное его повышение с 0,1 до 1,1% наблюдалось на Приволжской возвышенности) в почвенно-грунтовой толще (Ельцов, Борисов, Якимов и др, 2004). На несколько десятков сантиметров поднялась верхняя граница их аккумуляции. Величина магнитной восприимчивости в гор.А1 снизилась, в ряде случаев на 20-30 единиц (Приволжская и Ергенинская возвышенности).

Облик каштановых и бурых полупустынных почв лёгкого гранулометрического состава с золотоордынского времени практически не изменился (табл.4). Содержание карбонатов, ЛРС и гипса в средневековых и современных почвах фиксируется на одинаковом уровне (Якимов, 2004). Следует особо отметить, что в ХI-XIV веках палеопочвы уже были рассолены и характеризовались несколько большей гумусированностью. Например, в почвах Северного Прикаспия содержание гумуса с XШ-XIV вв. уменьшилось всего лишь с 2,7% до 2,1 %.

Особое место занимают золотоордынские палеосолонцы глинисто -тяжёлосуглинистого гранулометрического состава (табл.5). От фоновых аналогов они отличались меньшей мощностью гумусового горизонта, но большим содержанием гумуса (Якимов и др., 2003). Так в средневековых солонцах Приволжской возвышенности мощность гумусового горизонта

Таблица 3. Свойства зональных средневековых (ХШ-ХТУ вв.н.э.) и современных почв тяжёлого гранулометрического состава (средние данные)

Природные районы Вскипание, см Глубина аккумуляции, см Сод-и гумуса гор.А1 % Средневзвешенное содержание, % МВ, ед. СИ

СаСОз ЛРС Гипс СаСОз ЛРС | Гипс

Слой 0-50 см Слой 0-150 см

Каштановые среднесуглинистые почвы

Приволжская воз., речная терраса 33/24 39/33 95/62 95/63 2,5/2,2 4,6/7,1 0,1/0,3 0,1/1,1 90/60

Терраса Волги 44/38 46/36 68/45 70/65 3,2/1,6 3,5/2,2 0,2/0,3 0,2/0,8 100/90

Светло-каштановые тяжелосуглинистые почвы

Ергенин-ская воз., водоразд. 36/30 36/38 165/115 140/130 2,7/2,0 1,0/8,4 0,2/1,0 0,3/1,4 65/45

Терраса Волго-Ахгубы 34/32 34/33 нет/130 нет 2,1/1,2 4,8/3,4 0,4/0,3 0,3/0,1 -

Сев. При-каспий (Раннехв. равнина) 30/30 30/35 110/95 110/95 2,1/1,4 6,3/4,2 0,7/0,6 2,0/3,6 35/35

Таблица 4. Свойства зональных средневековых (ХШ-ХТУ вв.н.э.) и современных почв лёгкого гранулометрического состава (средние данные)

Природные районы Вскипание, см Глубина аккумуляции, см Сод-ие гумуса гор.А1 % Средневзвешенное содержание, %

СаСОз ЛРС Гипс СаСОз ЛРС | Гипс

Слой 0-50 см Слой 0-150 см

Каштановые легкосуглинистые почвы на песках

Сев.При-каспий (Эльтон-ская равн.) 40/40 40/40 нет нет 2,7/2,1 2,9/2,2 0,1/0,2 0,2/0,4

Бурые полупустынные легкосуглинистые почвы на супесях

Зап. При-каспий 34/36 34/36 нет нет 1,3/1,0 2,2/1,1 0,3/0,3 0,1/0,1

Бурые пол! »пустынные супесчаные почвы

Зап. Прик-аспий 40/42 40/44 нет нет 0,9/0,8 1,0/0,8 0,1/0,1 0,1/0,1

была на 14 см меньше, а гумуса в нём содержалось в 3,5 раза больше по сравнению с фоновыми солонцами. Палеосолонцы характеризовались высокой засоленностью, нередко превышающей современную. Например, в палеосолонцах Эльтонской равнины ЛРС содержалось 1,1%, тогда как в современных почвах их фиксируется 0,5%. В солонцах ХШ-Х1У вв. пустынно-степной зоны гипса содержалось меньше по сравнению с современными (на террасе Волго-Ахтубы в 2,6 раза). В тоже время в сухостепной зоне в палеопочвах его было больше в 1,5 раза (Эльтонская равнина), либо примерно одинаковое количество (Приволжская возвышенность). В палеосолонцах в гор.В1 красно-бурого цвета в большом количестве присутствовали примазки и дробины оксидов марганца, которые в современных солонцах не встречаются. Учитывая существенные различия между гор.А1 и В1 по водно-физическим свойствам, одной из возможных причин их формирования могла быть повышенная атмосферная увлажненность.

Таблица 5. Свойства средневековых (ХШ-Х1У вв.н.э.) и современных глинисто-тяжелосушинисгых солонцов (средние данные)

Природные районы Вскипание см Глубина аккумуляции, см А1+В1 см Сод-ие гумуса гор.А1 % Средневзвешенное содержание, %

СаСОз ЛРС Гипс СаСОз ЛРС I Гипс

СлойО-50 см Слой 0-150 ем

Сухостепная зона

Приволж-каявозв. водораздел 28/32 36/42 55/60 55/115 28/42 5,9/1,7 7,9/2,2 0,6/0,4 1,4/1,4

Сев. При- аспий (Эльтонская равн.) 35/40 35/40 54/120 54/120 35/40 2,1/1,3 3,7/5,1 1,1/0,5 3,0/2,0

Пустынно-степная зона

Терраса Волго-Ахтубы 20/29 25/23 25/29 63/53 20/29 2,0/1,4 5,7/8,0 1,0/1,0 0,7/1,8

Зап. При-каспий 17/18 17/18 55/55 100/90 17/18 2,0/1,5 8,9/11,1 0,9/1,4 1,1/1,6

Особый интерес представляет сравнение свойств средневековых палеопочв с палеопочвами раннежелезного или бронзового веков, исследованных на одних и тех же курганных могильниках. Проиллюстрируем это данными о содержании гумуса в гор.А1, средневзвешенного содержания легкорастворимых солей и гипса в слое 0150 см на примере зональных суглинистых почв, приуроченных к различным природным районам Нижнего Поволжья.

Рис.2. Изменение содержания гумуса (гор.А1) в зональных суглинистых почвах за историческое время, %

Как видно на рис.2, степень гумусированности палеопочв средневековья, как правило, была больше, чем в предшествующее время (реконструкции содержания гумуса по: Губин, 1984, Демкин, 1997, Иванов, 1992). Наиболее существенно эта закономерность проявляется на Ергенинской возвышенности, где в средневековых почвах гумуса было в 1,5 раза больше по сравнению с предшествующим временем и современностью.

Рис.3. Изменение средневзвешенного содержания легкорастворимых солей (слой 0-150 см) в зональных суглинистых почвах за историческое время, %

По сравнению с эпохами как раннего железа, так и бронзы к ХШ-Х^ векам в почвенно-грунтовой толще весьма заметно снизились запасы легкорастворимых солей, которые в последующее время в ряде районов вновь существенно возросли (рис.3). Так, на Приволжской, Ергенинской возвышенностях, террасе Волги это выражено особенно чётко.

Рис.4. Изменение средневзвешенного содержания гипса (слой 0-150 см) в зональных суглинистых почвах за историческое время, %

Особенно большие колебания испытали погребённые почвы Ергенинской возвышенности, где в средневековое время содержание ЛРС снизилось в 5 раз. Содержание гипса также менялось в рассматриваемых почвах (рис.4). В эпоху средневековья его содержание существенно уменьшилось. Например, на Приволжской возвышенности в почвах предшествующего времени и современности гипса было в 10 раз больше по сравнению с палеопочвами

XШ-XГV вв., на Ергенинской возвышенности - в 3 раза. Эта тенденция прослеживается во всех изученных палеопочвах средневекового времени.

Таким образом, с эпохи средневековья до настоящего времени в почвах исследованного региона произошли определённые изменения морфологических, химических и магнитных свойств (Дёмкин, Дёмкина, Борисов, Якимов, Сергацков, 2004). Установлено, что с эпохи средневековья до настоящего времени эволюционные изменения почв на большей части территории Нижнего Поволжья происходили на уровне родовых признаков (степени гумусированности, засоленности, солонцеватости и др.) (табл.6). Как правило, средневековые палеопочвы были более гумусированы, менее засолены, закарбоначены и загипсованы. Вместе с тем, на территории Северных Ергеней в пограничных областях подтиповых почвенных ареалов к ХШ-ХГУ вв.н.э. зафиксирована эволюция светло-каштановых почв раннежелезного века в каштановые. В последующее время золотоордынские каштановые палеопочвы вновь эволюционировали в современные светло-каштановые.

Таблица 6. Доминирующие палеопочвы в различных регионах Нижнего Поволжья в эпоху средневековья (УЫГ-ХГУ вв.н.э.)

Природные районы Время

УШ-1Х вв.н.э. ХШ-Х1У вв.н.э. Современность

1 2 3 4

Сухостепная зона, подзона каштановых почв.

Водораздел (курганный могильник «Барановка-1»)

кг сс/п КГ сс/п

Водораздел (курганный могильник «Петрунино-П/»)

Приволжская возвышенность та сс - сс/с

Водораздел (курганный могильник «Ольховка-1»)

К2№ш К2Ш

сс тс

Водораздел (курганный могильник «Линёво»)

Сн"

тс г

Речная терраса (курганный могильник «Авилово»)

Приволжская возвышенность - КЗОЯ.п сс К20И,та сс

Речная терраса (курганный могильник «Тары-П»)

^осп,нз ^осцш

сс/с сс/с

Курганный могильник «Белокаменка»

^2™. из

Террасы Волги сс сс

сн, 1СК

тс ТС

Продолжение таблицы 6

1 2 | 3 | 4

Элионская равнина . (Северный Прикаспий) Курганный могильник «Красная деревня»

- ^осцю сс/п ^осм,® сс/п

Курганный могильник «Венгеловка»

- сс сс

- Сн" сс Сн"* сс

Курганный могильник «Эльтон»

- лс/п 2£20СН,ИЗ лс/п

Пустынно-степная зона, подзона светло-каштановых почв

Ергенинская возвышенность Водораздел (курганные могильники «Абганерово-П-1У»)

- |£20СН,П тс К!8"1" тс

- ^сцгз тс К!"1-" тс

' - Сн™ тс Сн" тс

Террасы Волго-Ахтубы Курганный могильник «Бахтияровка»

- ю0"-10 тс/с К1та тс/с

- Скс' ТС Сн" тс

- Сн" г/шг ае г/шг

Северный Прикаспий Раннехвалынская равнина (курганный могильник «Малясвка-У»)

- К1сн,п» тс гск 1С

- Сн'" тс Си™ тс

Примечание:

К2 в числителе тип (подтип) почвы;

сс/п в знаменателе гранулометрический состав.

Индексы типов (подтипов) почв: К2 - каштановые; К1 - светло-каштановые; Бу - бурые полупустынные; Сн - солонцы.

Индексы родовых признаков почв: ск - солончаковатые; гск - глубокосолончаковатые; гз - глубокозасоленные; нз - незаселённые; сн - солонцеватые; осн - остаточно-солонцеватые.

Гранулометрический состав: г - глина; шг - шоколадные глины; тс - тяжёлый суглинок; сс - средний суглинок; лс - лёгкий суглинок; с - супесь; п - песок; сс/п - средний суглинок на песках.

Глава 6. Природные условия нижневолжских степей в эпоху средневековья

Проведённые палеопочвенные исследования археологических памятников (курганов) дали возможность реконструировать природные условия степей Нижнего Поволжья в эпоху средневековья. Установлено, что в УШ-1Х вв. н.э. исследованные подкурганные палеопочвы по основным показателям (мощность гумусового и карбонатного горизонтов; содержание гумуса, карбонатов, легкорастворимых солей, гипса и др.) были практически идентичны их современным аналогам. Это свидетельствует о господстве над территорией Нижнего Поволжья засушливых условий, близких современным. Вероятно, начиная с XII в. н.э. климатические условия начали меняться в сторону гумидизации. Об этом можно судить по исследованным погребенным почвам того времени, которые отличались от почв предшествующих эпох и современности большей мощностью гумусового горизонта и гумусированностью, остаточной солонцеватостью, меньшей засоленностью и загипсованностью, более глубоким залеганием карбонатов, ЛРС и гипса, иным профильным распределением карбонатов и формами их новообразований. Очень часто в иллювиальной части почвенных профилей присутствовали многочисленные железисто-марганцевые примазки и дробины. В целом, изменение почвенных свойств происходило в пределах родовых признаков, но на границах природных зон имела место смена одного почвенного подтипа другим. Это свидетельствует о заметном увеличении атмосферной увлажнённости в ХШ-Х1У вв. н.э. На всей территории Нижнего Поволжья в эпоху развитого средневековья условия природной среды были более благоприятными, чем в раннее и более позднее время. Увеличение увлажнённости повлекло за собой региональную миграцию природных рубежей к югу, в частности, экспансию сухостепных ландшафтов в пределы пустынно-степных. Однако, эти преобразования затронули лишь пограничные области различных почвенно-географических зон (подзон) шириной, вероятно, не более нескольких десятков километров. В центре почвенных ареалов эволюционные изменения почв на уровне типов (подтипов) не происходили.

Одним из перспективных путей решения проблемы количественных реконструкций климатических показателей является изучение магнитной минералогии подкурганных почв. С этой целью А.ОАпексеевым с соавторами (Алексеев и др., 2003; Заварзина и др., 2003) был проведён анализ взаимосвязи магнитных и минералогических свойств современных степных почв Нижнего Поволжья с существующими климатическими условиями. Статистическими расчётами установлена прямая корреляция между этими параметрами, которая описывается уравнением:

среднегодовая норма атмосферных осадков (мм) = 86,41п(хв~х,)+90,1, где (Хв - Хс) - прирост магнитной восприимчивости в результате почвообразования, (Я2= 0,93).

Рис.5. Среднегодовая норма атмосферных осадков в различные исторические эпохи (реконструкция по данным измерения магнитных свойств палеопочв)

Кроме того, проведенные минералогические и микробиологические исследования позволили описать цикл преобразования оксидов железа в почвах при изменяющихся климатических условиях (Maher, Alekseev, Alekseeva, 2003). Показано, что в подкурганных палеопочвах зафиксировалось состояние магнитного материала, равновесное палеоклиматическим условиям на момент сооружения насыпи археологического памятника. По вышеприведённой формуле нами была

определена среднегодовая норма атмосферных осадков в исследуемом регионе в золотоордынское и предшествующее время (Ь^ вв. н.э. и 1-я пол. II тыс. до н.э.) (рис.5). Установлено, что на территории Приволжской и Ергенинской возвышенностей в ХШ^^ веках количество осадков достигало 410-420 мм/год, что на 30-70 мм превышало показатели, характерные для первых веков новой эры и современной эпохи. В Заволжье в золотоордынское время атмосферных осадков выпадало около 370 мм/год, а разница с более засушливыми древностью и современностью составляла 2030 и около 80 мм соответственно.

Не вызывает сомнений, что использованный нами новый подход для количественных палеоклиматических реконструкций нуждается в дальнейшей методической доработке, в расширении базы данных и других усовершенствований. Тем не менее, необходимо подчеркнуть следующее. Характер динамики количества атмосферных осадков, установленный по результатам магнитных измерений отвечает данным изменения увлажнённости климата, полученным на основе морфолого-химических характеристик подкурганных палеопочв (Дёмкин, Дёмкина, Борисов, Якимов, Сергацковов, 2004; Ельцов, Борисов, Якимов и др., 2004).

Таким образом, на основании палеопочвенных и магнитных данных можно говорить о повышенной атмосферной увлажненности нижневолжских степей в эпоху развитого средневековья, пик которой приходился на XIII-XIV века. Этот вывод подтверждает ранее высказанные предположения ряда учёных (Гаель, 1984; Глушко, 1996; Гумилёв, 1989,1998; Хотинский, 1986) о значительной гумидизации климата всей евразийской степи во время татаро-монгольского нашествия и существования Золотой Орды.

Глава 7. Природная среда и средневековые кочевники

Известно, что в жизни древнего населения природная среда в целом и климат в частности всегда занимали одно из важнейших мест, во многом определяя особенности хозяйственной деятельности и духовной жизни, регулируя миграционные процессы и расселение. С другой стороны, климат относится к числу ведущих факторов почвообразования. Его вековая динамика находила отражение в состоянии ландшафтов и почв, в особенностях их пространственно-временной организации и функционирования в течение той или иной исторической эпохи. На фоне существовавшей климатической ситуации складывалась своя почвенно-ландшафтная обстановка. Её качественные и количественные характеристики определяли степень комфортности природной среды для проживания древнего населения.

Завершение эпохи бронзы в степях Евразии сопровождалось коренной ломкой жизненного уклада древнего населения. Появившиеся здесь в начале I тыс. до н.э. кочевые племена раннежелезного века и затем средневековья, -явление уникальное для мировой культуры, не имеющее аналогов в истории. Номадизм или кочевой уклад жизни отличают скотоводство как

преобладающий вид экстенсивной хозяйственной деятельности, характеризующейся круглогодичным внестойловым содержанием скота на подножном корму; периодическая подвижность в пределах пастбищных территорий или между ними с участием в перекочевках всего или большей части населения; натуральный характер экономики (Хазанов, 1975). Как видно, все перечисленные признаки находятся в прямой связи с природной средой, в частности, с особенностями почвенно-растительного покрова, метеорологическими и климатическими условиями, характерными для определенного хроноинтервала и природного района.

На наш взгляд, одной из причин трансконтинентальной миграции в Х111 веке центрально-азиатских кочевников в Среднюю Азию и Восточную Европу, наряду с политическими, социальными, демографическими, явилось улучшение палеоэкологических условий в евразийских степях. В свою очередь, благоприятная почвенно-ландшафтная и климатическая обстановка, сложившаяся в нижневолжском регионе в ХШ-ХГУ веках, способствовала существенному изменению этнополитической ситуации в регионе и возникновению государства Золотая Орда. Начался переход кочевников к полуоседлому образу жизни. Чрезвычайно высокой стала плотность населения, появились многочисленные города и городища. В частности, численность постоянного населения в г.Сарай-ал-Джедид (Царевское городище в Волгоградской области) достигала 50 тыс. человек. Таким образом, увлажнение климата в эпоху развитого средневековья и его последствия сыграли весьма заметную роль в жизни кочевых племен степей Евразии.

ВЫВОДЫ:

1. Проведенные почвенно-археологические исследования более 50 курганов эпохи средневековья позволили получить новую информацию о состоянии почв и почвенного покрова Нижнего Поволжья в УШ-ХГУ вв. н.э. Установлено, что хазарские палеопочвы (УШ-ГХ вв. н.э.) были близки современным, тогда как золотоордынские (ХШ-ХГУ вв. н.э.), - как правило, отличались на уровне родовых признаков (степень гумусированности, засоленности, солонцеватости). В пограничных областях подтиповых почвенных ареалов имела место эволюция светло-каштановых почв в каштановые с внедрением сухостепных ландшафтов в пределы пустынно-степных и сдвигом природных рубежей к югу (юго-востоку).

2. По сравнению с предшествующими (раннежелезный и бронзовый века) и современной эпохами масштабы изменения палеопочв средневековья в связи с динамикой климата в УГГГ-ХГУ веках определялись их типовой (подтиповой) принадлежностью, гранулометрическим составом и геоморфологическими условиями. Наиболее значительные преобразования свойств произошли в зональных суглинистых каштановых и бурых полупустынных почвах. На протяжении исторического времени облик почв супесчаного гранулометрического состава практически не изменялся.

Средневековые палеосолонцы в отличие от современных аналогов характеризовались меньшей мощностью гумусового горизонта, как правило, большими содержанием гумуса и засолением. В целом наиболее существенные преобразования почвенного покрова Нижнего Поволжья отмечались на севере Ергенинской возвышенности, а наименее значительные - в Прикаспийской низменности.

3. Установлено, что по сравнению с предшествующим временем и современностью суглинистые зональные почвы в большинстве природных районов в XШ-XIV веках характеризовались повышенным содержанием гумуса в гор.А1 (до 1,5-2 раз), большими значениями магнитной восприимчивости (до 20-30 единиц СИ), более глубоким залеганием линии вскипания и аккумуляций карбонатов (до 10-15 см), легкорастворимых солей (на 50 см) и гипса (на 15 см). Содержание солей и гипса было, как правило, не менее чем в полтора-два раза меньше.

4. Морфологические, химические и магнитные свойства палеопочв дают основания считать, что в хазарское время (VШ-IX вв. н.э.) природные условия в степях Нижнего Поволжья были близки современным. Эпоха развитого средневековья характеризовалась повышенной увлажненностью климата, пик которой приходился на золотоордынское время (XШ-XIV века). Для этого хроноинтервала впервые проведена количественная реконструкция среднегодовой нормы атмосферных осадков на основе измерений величины магнитной восприимчивости подкурганных палеопочв. Расчеты показали, что она составляла от 370 до 420 мм, то есть превышала современные показатели для различных природных районов на 30-80 мм.

5. Благоприятная почвенно-ландшафтная и климатическая обстановка, сложившаяся в нижневолжских степях в XШ-XIV вв. н.э., в определенной мере способствовала существенному изменению этнополитической ситуации в регионе, появлению многочисленных городищ, переходу средневековых кочевников к полуоседлому образу жизни.

Список публикаций по теме диссертации

1. Якимов А.С. Особенности почв и природных условий степей Нижнего Поволжья в эпоху развитого средневековья (XШ-XIV вв. н.э.) // Тезисы докладов IX международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2002» (секция почвоведение). М.: Изд-во МГУ.2002.СЛ29.

2. Якимов А.С. Реконструкция природных условий по палеопочвенным данным в степях Нижнего Поволжья в эпоху развитого средневековья (XIII-XIV вв. н.э.) // Биология - наука XXI века: 6-я Пущинская школа-конференция молодых учёных. Т.З. Тула: Изд-во ТГУ. 2002. С. 178.

3. Якимов А.С. Особенности погребённых почв Водянского городища // Археология Урала и Поволжья: итоги и перспективы участия молодых исследователей в решении фундаментальных проблем ранней истории народов региона. Йошкар-Ола: Изд-во МГУ. 2003. С. 129.

4. Якимов А.С. Почвы и окружающая среда правобережья р. Иловли в | эпоху развитого средневековья (XIII - XIV вв.н.э) // Биология - наука XXI

века: 7-ая Пущинская школа-конференция молодых учёных. Пущино. 2003. С.436.

5. Якимов А. С., Борисов А. В. Подкур ганные палеосолонцы Приволжской возвышенности // Тезисы докладов X международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам > «Ломоносов-2003». М. 2003. С.159-160.

6. Ельцов М.В., Якимов А.С. Палеопочвенные исследования Водянского городища золотоордынского времени (Волгоградская область) // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН.

2003. С.42-43. ;

7. Якимов А.С. Особенности стратиграфии культурного слоя и i палеопочв средневекового городища «Самосдельное» (X-XTV вв. н.э.) в Астраханской области // Тезисы докладов Всероссийской конференции «VII Докучаевские молодёжные чтения». Санкт-Петербург. 2004. С. 48.

8. Дёмкин В.А., Дёмкина Т.С., Борисов А.В., Якимов А.С., Сергацков

И.В. Изменение почв и природных условий полупустынного Заволжья за :

последние 4000 лет // Почвоведение. 2004. №3. С.271-283.

9. Demkin V.A., Demkina T.S., Borisov A.V., Yakimov A.S. and Sergatskov I.V. Transformation of Soils and Environmental Conditions in the Semidesert Low Volga Region within the Past 4000 Years // Eurasian Soil Science. 2004. Vol. 37. №3.P.230-241.

10. Якимов А.С. Изменение почв и природных условий Сарпинской ложбины (Западный Прикаспий) за последние 700 лет // Тезисы докладов XI международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2004», секция «Почвоведение». М.: МГУ. 2004. С. 188.

И. Ельцов М.В., Борисов А.В., Якимов А.С, Алексеев А.О., Дёмкина Т.С., Дёмкин В.А., Сергацков И.В. Палеоэкологические условия в низовьях Иловли (Приволжская возвышенность) в древности и средневековье // Материалы по археологии Волго-Донских степей. Вып. 2. Волгоград. 2004. С.60-86.

12. Ельцов М.В., Якимов А.С. Почвенно-климатические условия Приволжской возвышенности в эпоху бронзы // Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск. 2004. Кн.1. С. 184.

13. Якимов А.С, Ельцов М.В. Палеоэкологические условия Нижнего Поволжья в золотоордынское время // Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск. 2004. Кн. 1. С.205.

14. Якимов А.С. Палеопочвы и природные условия сухостепного Заволжья в золотоордынское время (ХШ-XIV вв. н.э.) // Проблемы археологии Нижнего Поволжья: I Международная Нижневолжская археологическая конференция. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2004. С.359-361.

Принято к исполнению 22/11/2004 Исполнено 23/11/2004

Заказ № 477 Тираж: 100 экз.

ООО"11-й ФОРМАТ"ИНН 7726330900 Москва, Балаклавский пр-т, 20-2-93 (095) 747-64-70 (095)318-40-68 www.autoreferat.ru

»25189

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Якимов, Артём Сергеевич

Введение

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований

Глава 2. Археология и история степей Восточной Европы в эпоху средневековья

Глава 3. Современные представления о состоянии природной среды степей

Евразии в эпоху средневековья

Глава 4. Объекты и методы исследований

4.1. Объекты исследований

4.2. Методы исследований

4.2.1. Почвенно-археологический метод

4.2.2. Методы изучения магнитных свойств почв

Глава 5. Закономерности пространственно-временной изменчивости почв

5.1. Сухостепная зона

5.1.1. Приволжская возвышенность

5.1.2. Терраса Волги

5.1.3. Эльтонская равнина Северного Прикаспия

5.2. Пустынно-степная зона

5.2.1. Ергенинская возвышенность

5.2.2. Терраса Волго-Ахтубы

5.2.3. Раннехвалынская равнина Северного Прикаспия

5.2.4. Сарпинская равнина Западного Прикаспия

5.2.5. Сарпинская ложбина Западного Прикаспия

Глава 6. Природные условия нижневолжских степей в эпоху средневековья

Глава 7. Природная среда и средневековые кочевники

Выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Палеопочвы и природные условия степей нижнего Поволжья в эпоху средневековья (VIII - XIV вв. н.э.)"

Актуальность работы. Значительный прогресс в познании голоценовой истории развития почв и природной среды степей Евразии, достигнутый в последние годы, в первую очередь обязан палеопочвенным исследованиям археологических памятников эпох энеолита, бронзы, раннего железа и средневековья (Александровский, 1998, 2002; Алексеев и др., 2003; Ахтырцев, 1993, 1994; Борисов, 2002; Геннадиев, 1990; Герасименко, 2004; Демкин, 1997; Дергачева, 1997; Иванов, 1992; Иванов, Васильев, 1995; Песочина 2004; Рысков, Дёмкин, 1997; Хохлова и др., 2000; Чендев, 2001; Чернянский, 1999 и др.). Изучение разновозрастных подкурганных палеопочв позволило получить новые представления о закономерностях степного почвообразования, установить основные этапы развития различных типов почв за последние 5000-6000 лет, определить скорость и направленность вековой изменчивости почвенных свойств и процессов, реконструировать динамику климатических условий. Вместе с тем, имеющаяся информация о состоянии почв и природной среды в отдельные исторические эпохи далеко не одинакова. В этом отношении сравнительно детально изучены отдельные культурно-хронологические этапы бронзового и раннежелезного веков (III тыс. до н.э. - IV в. н.э.). Данные же о средневековых палеопочвах и условиях почвообразования в степной зоне в VIII-XIV веках весьма ограничены, хотя природные процессы, протекавшие в этот период, сыграли важную роль в формировании современного облика почв и ландшафтов. Одним из модельных регионов в решении упомянутых вопросов является территории Нижнего Поволжья, где сосредоточено большое число археологических памятников (курганы, городища) эпохи средневековья. Поэтому исследование палеопочв этих объектов, приуроченных к различным природным районам и элементам рельефа, является актуальным, так как позволит получить целостную картину о закономерностях развития почв в связи с динамикой климата с древности до настоящего времени. С другой стороны, известно, что исследуемый регион на протяжении последних тысячелетий являлся своего рода «этническим котлом», перекрестком восточных и западных цивилизаций. В этой связи представляет интерес оценка влияния палеоэкологических условий на хозяйственный уклад и миграции степных кочевников.

Целью работы являлось установление закономерностей пространственно-временной изменчивости почв и природных условий сухих и пустынных степей Нижнего Поволжья в эпоху средневековья и последующее время и определение их роли в жизни кочевого населения.

Задачи исследований:

2. Установление закономерностей пространственно-временной изменчивости почвенных свойств и процессов.

3. Реконструкция по палеопочвенным и магнитным данным климатических условий в эпоху средневековья.

4. Сопряжённый анализ динамики природной среды и этнокультурных процессов.

Научная новизна:

Проведенные палеопочвенные исследования курганов эпохи средневековья впервые показали, что свойства палеопочв хазарского времени (VIII-IX вв. н.э.) были близки их современным аналогам. Золотоордынские палеопочвы (XIII-XIV вв. н.э.) по сравнению с предшествующей и последующей эпохами характеризовались повышенной гумусированностью, меньшим содержанием легкорастворимых солей и гипса, большей величиной магнитной восприимчивости.

Сравнительный анализ морфологических, химических и магнитных свойств разновозрастных средневековых и современных почв дает основания считать, что в хроноинтервале УШ-ХГУ вв. н.э. произошла смена засушливых (близких современным) условий почвообразования более гумидными, причем пик увеличения атмосферной увлажненности приходился на ХШ-Х1У вв. н.э. Вековая динамика климата обусловила эволюцию почв на уровне родовых признаков, а в пограничных областях природных зон - на уровне подтипа. Впервые на основе измерений величины магнитной восприимчивости подкурганных палеопочв выполнена количественная оценка среднегодовой нормы атмосферных осадков в золотоордынское время (Х1П-Х1У века). Установлено, что в различных природных районах Нижнего Поволжья она превышала современные показатели на 30-80 мм.

Объектами изучения послужили палеопочвы курганных погребальных комплексов и современные фоновые почвы. Исследованные археологические памятники (более 50) сооружались степными кочевниками эпохи средневековья (УШ-Х1У вв.н.э.). В геоморфологическом отношении они приурочены к Приволжской, Ергенинской возвышенностям, Прикаспийской низменности, долинам рек Волги и Иловли. Ключевые объекты (курганные могильники) расположены в пределах каштановой, светло-каштановой и бурой полупустынной почвенно-географических подзонах.

В числе общих методов исследований использовались почвенно-археологический, сравнительно-географический и сравнительно-хронологический; частных - морфолого-генетический анализ разновозрастных почвенных профилей, химико-аналитические и магнитные.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на международных конференциях: «Биология - наука XXI века»

Пущино, 2002), «Ломоносов-2002» (Москва, 2002), «Ломоносов-2003» (Москва, 2003), «Экология древних и современных обществ» (Тюмень, 2003). Материалы диссертации включены в научный отчёт по гранту РФФИ: № 0304-48135.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Якимов, Артём Сергеевич

Выводы

1. Проведенные почвенно-археологические исследования более 50 курганов эпохи средневековья позволили получить новую информацию о состоянии почв и почвенного покрова Нижнего Поволжья в УШ-Х1У вв. н.э. Установлено, что хазарские палеопочвы (УШ-1Х вв. н.э.) были близки современным, тогда как золотоордынские (ХШ-Х1У вв. н.э.), - как правило, отличались на уровне родовых признаков (степень гумусированности, засоленности, солонцеватости). В пограничных областях подтиповых почвенных ареалов имела место эволюция светло-каштановых почв в каштановые с внедрением сухостепных ландшафтов в пределы пустынно-степных и сдвигом природных рубежей к югу (юго-востоку).

2. По сравнению с предшествующими (раннежелезный и бронзовый века) и современной эпохами масштабы изменения палеопочв средневековья в связи с динамикой климата в УШ-Х1У веках определялись их типовой (подтиповой) принадлежностью, гранулометрическим составом и геоморфологическими условиями. Наиболее значительные преобразования свойств произошли в зональных суглинистых каштановых и бурых полупустынных почвах. На протяжении исторического времени облик почв супесчаного гранулометрического состава практически не изменялся. Средневековые палеосолонцы в отличие от современных аналогов характеризовались меньшей мощностью гумусового горизонта, как правило, большими содержанием гумуса и засолением. В целом наиболее существенные преобразования почвенного покрова Нижнего Поволжья отмечались на севере Ергенинской возвышенности, а наименее значительные — в Прикаспийской низменности.

3. Установлено, что по сравнению с предшествующим временем и современностью суглинистые зональные почвы в большинстве природных районов в ХШ-ХГУ веках характеризовались повышенным содержанием гумуса в гор.А1 (до 1,5-2 раз), большими значениями магнитной восприимчивости (до 20-30 единиц СИ), более глубоким залеганием линии вскипания и аккумуляций карбонатов (до 10-15 см), легкорастворимых солей (на 50 см) и гипса (на 15 см). Содержание солей и гипса было, как правило, не менее чем в полтора-два раза меньше.

4. Морфологические, химические и магнитные свойства палеопочв дают основания считать, что в хазарское время (УШ-1Х вв. н.э.) природные условия в степях Нижнего Поволжья были близки современным. Эпоха развитого средневековья характеризовалась повышенной увлажненностью климата, пик которой приходился на золотоордынское время (Х1П-Х1У века). Для этого хроноинтервала впервые проведена количественная реконструкция среднегодовой нормы атмосферных осадков на основе измерений величины магнитной восприимчивости подкурганных палеопочв. Расчеты показали, что она составляла от 370 до 420 мм, то есть превышала современные показатели для различных природных районов на 30-80 мм.

5. Благоприятная почвенно-ландшафтная и климатическая обстановка, сложившаяся в нижневолжских степях в ХШ-ХГУ вв. н.э., в определенной мере способствовала существенному изменению этнополитической ситуации в регионе, появлению многочисленных городищ, переходу средневековых кочевников к полу оседлому образу жизни.

Заключение. Сравнительный анализ свойств разновозрастных средневековых и современных почв различных природных районов Нижнего Поволжья дает основания сделать следующие выводы.

Облик среднесуглинистых каштановых палеопочв хазарского времени (УШ-1Х века) по степени гумусированности, засоленности, карбонатности практически идентичен их фоновым аналогам при меньшей величине магнитной восприимчивости (МВ) в гор.А1 - на 15 единиц СИ (табл.35). Это позволяет говорить о засушливых климатических условиях в хазарскую эпоху, которые были близки современным.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Якимов, Артём Сергеевич, Москва

1. Авенариус И.Г., Муратова М.В., Спасская И.И. Палеогеография Северной Евразии в позднем плейстоцене голоцене и географический прогноз. М.: Наука, 1978.

2. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974, 172с.

3. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983, 152с., ил.

4. Александровский А.Л. Эволюция чернозёмов в регионе среднего течения Дона в голоцене. // Почвоведение, №11, 1984, с.5 13.

5. Александровский А.Л. Антропогенная эволюция почв Куликова поля. // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М., 1987, с.88 104.

6. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью. // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988, с.82 94.

7. Александровский А.Л. Почвообразование и культурный слой. // Актуальные проблемы методологии западносибирской археологии. Новосибирск, 1989, с.28 -30.

8. Александровский А.Л. Эволюция почвенного покрова Русской равнины в голоцене. // Почвоведение. 1995. №3, с.290 297.

9. Александровский А.Л. Отражение природной среды в почве. // Почвоведение. 1996. №3, с.277- 287.

10. Александровский А.Л. Степи Северного Кавказа в голоцене по данным палеопочвенных исследований. // Степь и Кавказ. (Культурные традиции). М.: Труды ГИМ. Вып. 97, 1997, с.22 29.

11. Александровский А.Л. Природная среда верхнего По донья во второй половине голоцена. // Археологические памятники Верхнего Подонья первойполовины I тысячелетия н.э. Археология Восточноевропейской степи. Вып. 12. Воронеж, 1998, с. 194 199.

12. Александровский A.JI. Изменения почв и природной среды на юге России в голоцене. // Opus: Междисциплинарные исследования в археологии, №1-2, 2002, С.109- 119.

13. Александровский A.JL, Бирина А.Г. Эволюция серых лесных почв предгорий Северного Кавказа. //Почвоведение, №8, 1987, с.28 39.

14. Александровский A.JL, Чичагова O.A., Пустовойтов К.Е., Шишлина Н.И. Методика и методология радиоуглеродных исследований археологических объектов степных регионов России. // Степь и Кавказ. (Культурные традиции). М.: Труды ГИМ, 1997. Вып. 97, с.9 22.

15. Алексеев А.О., Алексеева Т.В., Заварзина Д.Г. Роль железо-редуцирующих бактерий в формировании почвенного магнетита. // Органическая минералогия. Материалы I Российского совещания по органической минералогии. СПб, 2002, с.55 56.

16. Алексеев А.О., Алексеева Т.В., Махер Б.А. Магнитные свойства и минералогия соединений железа в степных почвах. // Почвоведение, №1, 2003, с.62 74.

17. Амальрик A.C., Монгайт A.JL В поисках исчезнувших цивилизаций. М.: Мысль, 1966, 172с.

18. Амброз А.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи V первой половины VIII вв. // Археология СССР: Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981, с.10-23.

19. Андрющенко О.Н. Естественно-исторические условия комплексной степи Джаныбекского района Западно-Казахстанской области. Минск: Изд-во Белорусского университета, 1956, 188с.

20. Андрющенко О.Н. Естественно-исторические районы Прикаспийской низменности. // Труды геогр. фак-та Белорусского ун-та, Выпуск №1. Минск, 1958а, с.173 -219.

21. Андрющенко О.Н. Естественно-исторические особенности Прикаспийской низменности. // Учен. зап. Белорусского ун-та, Сер. геолог., Выпуск №43. Минск, 19586, с.155- 171.

22. Андрющенко О.Н. и др. Северо-западный бессточный округ. // Почвенное районирование Прикаспийской низменности. М., 1977, с.37 53.

23. Антипов-Каратаев И.Н. Комплексный подход к изучению физических, химических и агрохимических свойств почв Заволжья. // Проблемы Волго -Каспия. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934.

24. Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962.

25. Атлас Волгоградской области. // Под ред. В.А. Брылёва. Киев: Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины, 1993, 40с.

26. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене. // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986, с.163 173.

27. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Лугово-чернозёмные палеопочвы эпохи бронзы Окско-Донской лесостепи. // Почвоведение, №7, 1990, с.26 38.

28. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993, 216с.

29. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Палеочернозёмы средней лесостепи в позднем голоцене. //Почвоведение, №3, 1994, с.14 24.

30. Ахтырцев Б.П., Пряхин А.Д. Исследования палеопочв лесостепного Подонья. // История развития почв СССР в голоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984, с.217-218.

31. Берг JI.C. Климат и жизнь. М.: ОГИЗ Гос. изд-во. гегр. лит.ры, 1947, 356с.

32. Берг JI.C. Географические зоны Советского Союза (Том II). М.: Государственное издательство географической литературы, 1952, 512с.

33. Болышев H.H. Происхождение и свойства почв полупустыни. М.: Изд-во МГУ, 1972, 196с.

34. Большаков А.Ф. Водный режим почв комплексной степи Каспийской низменности. // Труды почвенного института им. В.В. Докучаева, Том №32. М., 1950, с.369 396.

35. Большаков А.Ф. Опыт освоения комплексных почв северо-западной части Прикаспийской низменности. // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954а, с.274 -277.

36. Большаков А.Ф. Солонцовый комплекс северо-западной части Прикаспийской низменности. // Почвоведение, №11, 19546, с.1 13.

37. Большаков А.Ф. Опыт мелиорации солончаковых солонцов и пути освоения почв солонцового комплекса. // Труды института леса АН СССР, Том №38, 1958, с. 12 20.

38. Большаков А.Ф., Боровский В.М. Почвы и микрорельеф Каспийской низменности. // Солонцы Заволжья. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937, с.134 169.

39. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. // Гл.ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1991. Т. 1. 1991 - 863с., ил.

40. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. // Гл.ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1991. Т.2. 1991 - 768с., ил.

41. Бондарев А.Г. Водно-физические свойства почв солонцового комплекса Заволжья и их изменение при орошении. // Мелиорация орошаемых засоленных почв, Часть №1, Том №1. М., 1970, с.211 226.

42. Борисенков Е.П. Климат и его изменения. // Знание, серия «Физика» №6, 1976, 64с, ил.

43. Борисенков Е.П. Климат и деятельность человека. М.: Наука, 1982, 136с., ил.

44. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Рокот забытых бурь. // Наука и жизнь №10, 1981, с.97 103.

45. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Экстремальные природные явления в русских летописях XI-XVII вв. Л.: Гидрометеоиздат, 1983, 240с., ил.

46. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. М.: Мысль, 1988, 528с, ил.

47. Борисов A.A. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967, 296с.

48. Борисов A.B. Влияние палеоэкологических оптимумов на этнополитическую ситуацию и хозяйственную деятельность древних и средневековых кочевников. // Проблемы эволюции почв (Четвёртая всероссийская конференция). Пущино,2001, с.61 -63.

49. Борисов A.B. Развитие почв в пустынно-степной зоне Волго-Донского междуречья за последние 5000 лет. Диссертация.канд.биол.наук. Пущино,2002, 201с.

50. Борисов A.B. Развитие почв в пустынно-степной зоне Волго-Донского междуречья за последние 5000 лет. Автореферат дисс.канд.биол.наук. Пущино, 2002, 24с.

51. Борисов A.B., Дёмкин В.А. Позднеголоценовая динамика климата юго-востока Русской равнины. // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996, с.6 11.

52. Брылёв В.А., Жбанов Ф.И., Самборский Ю.П. География Волгоградской области: Учеб. пособие для школ Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989, 128с.

53. Будина Л.П. Каштановые почвы. // Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974, с.251 260.

54. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. JL: Гидрометеоиздат, 1980, 352с., ил.

55. Будыко М.И., Берлянд Т.Г., Ефимова Н.А. и др. Тепловой баланс Земли. JL: Гидрометеоиздат, 1978.

56. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридланд В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М., 1956.

57. Ваганов П.А. Физики дописывают историю. JL: Изд-во ЛГУ, 1984, 216с.

58. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1954.

59. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416с., ил. -(Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).

60. Варламов В.Е. Засоление зоны аэрации и миграция солей в ней при комплексном почвенном покрове. // Почвоведение, №10, 1976, с.21 25.

61. Васильев Ю.М. Четвертичные отложения Северного Прикаспия. // Известия АН СССР: Сер. географическая, №5, 1959, с.60 73.

62. Васильев Ю.М. Хвалынские отложения Северного Прикаспия. // Бюл. МОИП, Отд. геологии, Выпуск №3, 1961, с.70 84.

63. Величко A.A. Морозова Т.Д. Эволюция почвообразования в палеогеографическом освещении. // Почвоведение. 1985, №11, с.76 86.

64. Величко A.A., Борисова O.K., Кременецкий К.В. Миграция границы тундра-лес при изменяющемся климате. // Природа №2, 1997, с.34 47.

65. Виноградов A.B., Мамедов Э.Д., Степанов И.Н. О древних почвах в песках Кызыл-Кумов. //Почвоведение. 1969. №8, с.ЗЗ 44.

66. Гаель А.Г. Материалы к истории освоения песчаных степей в связи с дефляцией и развитием почв на разновозрастных наносах песка. // Проблемы изучения истории современных биогеоценозов. М., 1984, с. 122 170.

67. Гаель А.Г., Трушковский A.A. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны. // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1962. №4, с.28 42.

68. Гаель А.Г., Гумилёв Л.Н. Разновозрастные почвы на песках Дона и передвижение народов за исторический период. // Известия АН.СССР. Сер. геогр. 1966. №1, с.11 -20.

69. Геннадиев А.Н. Изучение почвообразования методом хронорядов. // Почвоведение, №12, 1978, с.ЗЗ 43.

70. Геннадиев А.Н. О скорости формирования почвенного покрова комплексной полупустыни. // Вестник МГУ. Сер. геогр., №6, 1981, с.55 62.

71. Геннадиев А.Н. Хронологическая модель дифференциации почв по элементам антропогенного рельефа. // Почвоведение, №4, 1982, с.32 41.

72. Геннадиев А.Н. Пространственно-временные модели развития почв и региональные проблемы почвообразования. Автореф. дисс. . д-ра геогр. наук. М.: МГУ, 1985, 48с.

73. Геннадиев А.Н. Пространственно-временные модели развития почв. // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986, с.6775.

74. Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: Изд-во МГУ, 1990, 232с.

75. Геннадиев А.Н., Герасимова М.И., Пацукевич З.В. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии. // Вестник МГУ, сер. географ. 1987. №3. с.З 1 -36.

76. Геннадиев А.Н., Пузанова Т.А. Голоценовая эволюция почв и природно-экологических условий в низменной части Калмыкии. // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев, 1990, с.71 72.

77. Геннадиев А.Н., Пузанова Т.А. Эволюция почвенного покрова Западного Прикаспия в голоцене. // Почвоведение, №2, 1994, с.5 15.

78. Герасименко Н.П. Еволющя природних умов Донеччини у го л оцень // Украшський географ1чний журнал. 1994. №4, с.31 35.

79. Герасименко Н.П. Природная среда обитания человека на юго-востоке Украины в позднеледниковье и голоцене (по материалам палеогеографического изучения археологических памятников). // Археологический альманах. Донецк, 1997, №6, с.З-64.

80. Герасименко Н.П. Развитие зональных ландшафтов четвертичного периода на территории Укранины. Автореферат дисс.канд.геогр.наук. Киев, 2004, 40с.

81. Герасимов И.П. Почвы Прикаспийской низменности. // Почвы СССР, Том №3. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939, с.277 296.

82. Герасимов И.П. Географические наблюдения в Прикаспии. // Известия АН СССР. Сер. геогр., №4, 1951, с.З 15.

83. Герасимов И.П. Природа и сущность древних почв. // Почвоведение, 1971, №3, с.З 10.

84. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв. //Почвоведение, №1973, №5, с. 102 113.

85. Герасимов И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М.: Наука, 1976, 299с.

86. Герасимов И.П., Глазовская М.А. Основы почвоведения в географии почв. М.: Географгиз, 1960, 490с.

87. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964, 230с.

88. Глушко Е.В. Цикличность ландшафтообразования Южного Приаралья в голоцене. // География и природные ресурсы. 1996. №4, с.ЗО 37.

89. Голубовский П.В. Печенеги, тюрки и половцы: История южнорусских степей, IX XIII вв. Киев, 1884.

90. Гольева A.A. Биоморфный анализ как составная часть генетико-морфологического исследования почвы. // Почвоведение, №9. 1997. с. 1045 -1055.

91. Гольева A.A., Александровский A.JL, Целищева JI.K. Фитолитный анализ голоценовых палеопочв. //Почвоведение, №3, 1994, с.34 40.

92. Гольева A.A., Александровский A.JI. Использование фитолитного анализа при решении генетико-эволюционных вопросов почвоведения. // Почвоведение, №8, 1999, с.980 987.

93. Гольева A.A., Чичагова O.A., Цуцкин Е.В. Влияние исторических событий на эволюцию почв Северо-западного Прикаспия. // Проблемы эволюции почв (Материалы IV Всероссийской конференции). Пущино, 2003, с.71 76.

94. Гордеева Т.К., Ларин И.В. Естественная растительность как кормовая база животноводства. М.: Наука, 1965.

95. Гриббин Дж., Лэм Г.Г. Изменение климата за исторический период. // Изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, с. 102 121.

96. Губин C.B. Диагенез почв зоны сухих степей, погребённых под искусственными насыпями. // Почвоведение, №6, 1984, с.5 13.

97. Губин C.B. Изменение палеогеографической обстановки на севере плато Устюрт в голоцене. // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев, 1990, с.70 71.

98. Гумилёв J1.H. Древняя Русь и Великая Степь. М.: Мысль, 1989, 764с., ил.

99. Гумилёв J1.H. Хунну: степная трилогия. Санкт-Петербург: Тайм-Аут -Компасе, 1993, 224с., ил.

100. Гумилёв J1.H. Хунны в Китае: три века войны Китая со степными народами III IV вв. Санкт-Петербург: Абрис, 1994, 272с., ил.

101. Гумилёв JI.H. От Руси до России. Очерки этнической истории. // Свод №4. Международный альманах. / Сост. Н.В. Гумилёва; Пред., коммент., общ. ред. А.И. Куркчи. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1995, 560с., ил.

102. Гумилёв JI.H. Этногенез и биосфера Земли. / Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи. М.: «Институт ДИ-ДИК», 1997. - 640с., ил.

103. Гумилёв JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. / Составление и общая ред. А.И. Куркчи: М.: Институт ДИ-ДИК, 1998. - 592с.: ил. - (Серия «Сочинения JI.H. Гумилёва»; Том 11).

104. Дегтярёва Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970, 320с, ил.

105. Дёмкин В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Диссертация.док.биол.наук. Пущино, 1992, 492с.

106. Дёмкин В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1993, 48с.

107. Дёмкин В.А. Палеоэкологические условия сухостепного Предуралья во II тыс. до н.э. — I тыс. н.э. и их роль в жизни населения бронзового и раннежелезного веков. // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. М., 1996, С.232 236.

108. Дёмкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997, 213с, ил.

109. Дёмкин В.А. Погребённые почвы засечных черт Русского государства и вопросы древней и современной истории почвообразования. // Почвоведение, №10, 1999, с.1224- 1234.

110. Дёмкин В.А. Палеопочвенные исследования археологических памятников в долине реки Сок (Самарское Заволжье). // Почвоведение, №1, 2000, с.38 49.

111. Дёмкин В.А., Иванов И.В. Развитие почв Прикаспийской низменности в голоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985, 165с.

112. Дёмкин В.А., Иванов И.В. Особенности формирования карбонатного профиля почв сухостепной зоны юго-востока европейской части СССР. // Почвоведение, №1, 1987, с.35 43.

113. Дёмкин В.А., Лукашов A.B. Почвенно-археологические исследования в Заволжье. // Почвоведение, №4, 1985, с.24 32.

114. Дёмкин В.А., Лукашов A.B. О скорости и направленности почвообразовательного процесса в зоне сухих степей в голоцене. // Почвоведение, №6, 1987, с.5 14.

115. Дёмкин В.А., Лукашов A.B. Почвенно-ландшафтные условия Северозападного Прикаспия во II тыс. до н.э. -1 тыс. н.э. // Российская археология, №4, 1993, с.43 53.

116. Дёмкин В.А., Рысков Я.Г. Палеопедологическое изучение археологических памятников степной зоны. // Известия АН СССР, сер. географ. 1989. №6. с.40 -51.

117. Дёмкин В.А., Рысков Я.Г. Состояние и тенденции развития почв и ландшафтов долины р. Илек в эпохи бронзы и раннего железа. // Курганы левобережного Илека. Вып. 2. М., 1994, с.61 77.

118. Дёмкин В.А., Рысков Я.Г. Почвы и природная среда сухих степей Южного Урала в эпохи бронзы и раннего железа. Препринт. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1996а, 39с.

119. Дёмкин В.А., Рысков Я.Г. Динамика ландшафтно-климатических условий южноуральских степей в голоцене. // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 19966, с.9 11.

120. Дёмкин В.А., Рысков Я.Г., Русанов A.M. Изменение почв и природной среды степного Предуралья во второй половине голоцена. // Почвоведение, №12, 1995, с. 1445 1452.

121. Дёмкин В.А., Дергачёва М.И., Борисов A.B., Рысков Я.Г., Олейник С.А. Эволюция почв и изменение климата восточноевропейской полупустыни в позднем голоцене. //Почвоведение, №2, 1998, с.148 157.

122. Дёмкин B.C., Дёмкина Т.С. Палеоэкология Нижнего Поволжья в золотоордынское время. // Поволжье в средние века. Нижний Новгород, 2001, с.27-29.

123. Дёмкин В.А., Дёмкина Т.С., Борисов A.B., Якимов A.C., Сергацков И.В. Изменение почв и природных условий полупустынного Заволжья за последние 4000 лет. / Почвоведение, 2004, №3, с.271 283.

124. Дёмкин В.А., Сергацков И.В., Дёмкина Т.С., Борисов A.B. Динамика природных условий и древнее население восточноевропейских степей с эпохи бронзы до средневековья. / Известия АН. Серия географическая, №3, 2004, с.41 -47.

125. Дёмкина Т.С., Дёмкин В.А. Изменение гумусного состояния почв сухих и пустынных степей Южного Урала в эпохи бронзы и раннего железа. // Почвоведение, №9, 1994, с.5 11.

126. Дёмкина Т.С., Дёмкин В.А. Гумусовый профиль степных почв как индикатор климатических изменений в голоцене. // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996, с.107 108.

127. Дёмкина Т.С., Борисов A.B., Дёмкин В.А. Микробные сообщества палеопочв археологических .памятников пустынно-степной зоны. // Почвоведение, №9, 2000, с.1117 1126.

128. Дёмкина Т.С., Борисов A.B., Дёмкин В.А. Микробные сообщества подкурганных почв степной зоны. // Проблемы эволюции почв (Материалы IV Всероссийской конференции). Пущино, 2003, с.53 59.

129. Дергачёва М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997а, 226с.

130. Дергачёва М.И. Гуминовые кислоты как индикатор состояния палеоприродной среды. // Проблемы взаимодействия человека и природы в Среднем Поволжье. Материалы конференции. Самара, 19976, с.50 53.

131. Динесман Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

132. Динесман Л.Г. Голоценовая история биогеоценозов Русской равнины в позднем антропогене. // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976, с. 122- 132.

133. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука, 1977, 160с., ил.

134. Доскач А.Г. Геоморфологическое районирование Северного Прикаспия. // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954 а, с.265 273.

135. Доскач А.Г. Материалы к геоморфологической карте Южного Заволжья и Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1954 б, с.47 87.

136. Доскач А.Г. О генезисе рельефа Волго-Уральского междуречья. // Труды Института географии АН СССР, Выпуск №69. М., 1956, с.5 36.

137. Доскач А.Г. Природа северной части Волго-Уральского междуречья. // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука, 1964, с.7 21.

138. Доскач А.Г. Природные условия южной части Прикаспийской полупустыни. // Генезис и классификация полупустынных почв. М.: Наука, 1966, с.5-22.

139. Доскач А.Г. Основные черты природных условий Северного Прикаспия. // Почвенное районирование Прикаспийской низменности. М., 1977, с.4 15.

140. Доскач А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979, 144с, ил.

141. Евдокимова Т.И., Кузьменко И.Т. О влиянии почвенных условий на зольный состав растений в полупустынной зоне. // Вестник МГУ. Серия почвоведение, №2, 1977, с. 16 30.

142. Егоренков Л.И., У сков Б.В. Диагностика почвенного покрова в полупустынной зоне Поволжья. // Некоторые вопросы мелиоративного почвоведения Среднего и Нижнего Поволжья. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970, с.14-22.

143. Егоров В.В, Попов A.A. Природно-мелиоративное районирование Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. // Почвоведение, №4, 1976, с. 101 -113.

144. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII XIV вв. М.: Наука, 1985, 248с., ил.

145. Железчиков Б.Ф. Анализ сарматских погребальных памятников IV-III вв. до н.э. // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. М. 1997. Вып.2, с.46 130.

146. Жуков М.М. К стратиграфии каспийских осадков Нижнего Поволжья. // Труды комиссии по изучению четвертичного периода, Выпуск №2, Том IV, М., 1935, с.227 272.

147. Жуков М.М. Геоморфология северо-западного Прикаспия. // Бюлл. МОИП. Отд. геолог., Том XV (3), 1937, с. 169 186.

148. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины, Том II, M.-JL: Изд-во АН СССР, 1945.

149. Заварзина Д.Г., Алексеев А.О., Алексеева Т.В. Роль железоредуцирующих бактерий в формировании магнитных свойств степных почв. // Почвоведение, №10, 2003, С.1218- 1227.

150. Зимовец Б.А. О происхождении, накоплении и перераспределении солей в комплексных почвах Прикаспийской низменности. // Почвоведение, №5, 1970а, с.12-25.

151. Зимовец Б.А. Процессы накопления и перераспределения солей в комплексных почвах полупустынной зоны. // Мелиорация орошаемых засолённых почв, Часть №1, Том №1. М., 19706, с.165 185.

152. Зимовец Б.А. Особенности вторичной аккумуляции солей в зоне капиллярной каймы нерегулярно орошаемых почв Нижнего Заволжья. // Проблемы генезиса и мелиорации орошаемых почв. 4.II. М., 1973, с.116 126.

153. Зимовец Б.А. Почвенно-мелиоративная группировка земель Волго-Уральского междуречья. // Почвенное районирование Прикаспийской низменности. М., 1977, с. 147 158.

154. Золотун В.П. Развитие почв юга Украины за последние 50 45 веков. Автореф. дисс. . д-ра с/х наук. Киев, 1974, 74с.

155. Золотун В.П., Кухтеева K.M. Некоторые вопросы методики изучения палеопочв. // История развития почв СССР в голоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984, с.216 217.

156. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. // Зап. ВГО. Новая серия, Том №17. М.-Л., 1958.

157. Иванова E.H. Солонцы каштановой зоны междуречья Волга-Урал. // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука, 1964, с.114 155.

158. Иванова E.H., Левина Ф.Я. Солонцовые комплексы Прикаспия. // Почвоведение, №10, 1952, с.909 919.

159. Иванова Е.Н, Фридланд В.М. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция. // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954, с. 162 190.

160. Иванов И.В. Почвоведение и археология. // Почвоведение, №10, 1978, с.18 -28.

161. Иванов И.В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене. // Изв. АН СССР. Сер. геогр., №2, 1983, с.26 41.

162. Иванов И.В. Изменение почв и природных условий степной зоны СССР в голоцене. Препринт. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984, 30с.

163. Иванов И.В. Изменение климата Южной Украины в голоцене. // Проблемы археологии Поднепровья. Днепропетровск, 1985, с.27 32.

164. Иванов И.В. Изменение климатических условий степной зоны в голоцене. // Проблемы эпохи неолита. Оренбург, 1986, с.16 20.

165. Иванов. И.В. Природная эволюция почв степной зоны в голоцене. Автореф. дисс. . д-ра географ, наук. М.: МГУ, 1988, 37с.

166. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны как индикатор изменения климатических условий в голоцене. // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989, с.68 75.

167. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992, 144с.

168. Иванов И.В. Особенности взаимодействия природы и общества на границе Европы и Азии. // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996, с.4 6.

169. Иванов И.В., Александровский А.Л. Методы изучения эволюции и возраста почв. Препринт. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1984, 54с.

170. Иванов И.В., Губин C.B. и др. Развитие чернозёмов юга Русской равнины в голоцене. // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. Т.1.С.173 -192.

171. Иванов И.В., Брылёв В.А., Вакулин A.A. Почвообразующие породы. // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. Пущино, 1992, с.46 -49.

172. Иванов И.В., Лисецкий Ф.Н. Связь ритмов почвообразования с периодичностью солнечной активности за последние 5 тысяч лет. // Доклады РАН. Т. 334. №2, 1994, с.230 233.

173. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995, 264с.

174. Иванов И.В., Дёмкин В.А. Проблемы генезиса и эволюции степных почв: история и современное состояние. // Почвоведене. 1996. №3. с.324 334.

175. Иванов И.В., Чернянский С.С. Общие закономерности развития чернозёмов Евразии и эволюция чернозёмов Зауралья. // Почвоведение. 1996. №9. с.1045 -1055.

176. Иенни Г. Факторы почвообразования. М.: Иностранная литература, 1948, 347с.

177. Ильичёв Р.Б., Ильичёв Б.А. Эволюция почвенного покрова сухостепной части Приволжской возвышенности в историческое время. // Проблемы эволюции почв (Материалы IV Всероссийской конференции). Пущино, 2003, С.152- 157.

178. Иозефович Л.И. К вопросу о происхождении микрорельефа и комплексности сухих степей. // Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР, №3. Воронеж, 1928, с.113 146.

179. Иозефович Л.И. Почвы Сталинградского уезда. // Материалы по изучению почвенно-агрономических условий Нижне-Волжского края, Выпуск №1, Том №2. Саратов, 1929.

180. Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода). М.: Наука, 1975, 145с.

181. Каменецкая И.В. Естественная растительность Джаныбекского стационара. // Труды компл. научн. экспед. по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР, Выпуск №3, Том №11. М., 1952, с.101 151.

182. Каменецкая И.В. и др. Структура и динамика естественной растительности в районе Джаныбекского стационара. // Труды Ин-та леса АН СССР, Том №25. М., 1955.

183. Карандеева М.В. Вопросы палеогеографии западной части Прикаспийской низменности. // Уч. зап. МГУ: Серия географическая, Выпуск №160, Том №5, М.: 1952, с.5 30.

184. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов H.H., Стратонович М.В., Фокин А.Д. Почвоведение. / Под ред. И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719с, ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

185. Келлер Б.А. Возникновение и этапы развитие двучленного комплекса среди засоленных почв на окраине лиманов. // Растительность Каспийской низменности, Том№1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936, с.223 261.

186. Кириков C.B. Человек и природа степной зоны. Конец X середина XIX вв. М.: Наука, 1983, 128с., ил.

187. Кирикэ JI. Палеоэкология и расселение человека в северо-западном Причерноморье. // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996, с.56 57.

188. Климанов В.А. Палеоклиматические условия Русской равнины в климатическом оптимуме голоцена. // Доклад АН СССР, №4, Т. 242, 1978.

189. Климанов В.А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене. Автореф. дисс. . д-ра географ, наук. М., 1996, 46с.

190. Клименко В.В. Климат и история в средние века. // Восток (Oriens), №1, 2003, с.4-41.

191. Ковда В.А. Новые данные о происхождении солонцов Заволжья в связи с их орошением и мелиорацией. // Труды майской сессии АН СССР. Почвоведение и агрохимия. М.-Л., 1936, с.266 327.

192. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937, 243с.

193. Ковда В.А. Вопросы засоления и рассоления почв Каспийской низменности в связи с её ирригацией. //Почвоведение, №5, 1941, с.З 19.

194. Ковда В.А. Биологические циклы движения и накопления солей. // Почвоведение, №4-5, 1944, с.144 158.

195. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Том №1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946, 576с., ил.

196. Ковда В.А. Происхождение и режим засолённых почв. Том №11. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947, 376с., ил.

197. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западная часть). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950, 256с.

198. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Книги I и II, 448 и 468с.

199. Ковда В.А., Лебедев И.И. К новейшей истории Каспийской равнины. // ДАН. Новая серия №1, 1933, с.40 43.

200. Ковда В.А., Большаков А.Ф. Водно-солевой режим почв центральной части Каспийской равнины. // Труды конференции по почвоведению и физиологии культурных растений, Том №1. Саратов, 1937, с.144 166.

201. Ковда В.А., Самойлова Е.М. О возможности нового понимания истории почв Русской равнины. // Почвоведение, 1966, №9, с.2 12.

202. Кригер В. А. Средневековые кочевники Заволжья. // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1986, с.114- 131.

203. Круглов Е.В., Мыськов Е.П., Ситников A.B., Хабарова Н.В. Культура средневековых кочевников и городов Золотой Орды. Волгоград, 2001.

204. Крупеников И.А. Погребённый почвы нижнего Траянова вала и некоторые вопросы палеопочвоведения. // Охрана природы Молдавии. Кишенёв, 1960. Вып. 1, с.55 -69.

205. Кузнецова Л.П. Атмосферный влагообмен над территорией СССР. М.: Наука, 1983.

206. Курганский А.Г., Базилевич Н.И. К проблеме орошения и освоения Прикаспийской низменности. //Почвоведение, №1, 1951, с.6 15.

207. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Результаты палеогеоморфологических исследований на стоянках неолита-бронзы в бассейне р. Самара. // В кн.: Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995, с. 177 199.

208. Ладюри Э.Л.Р. История климата с 1000 года (перевод с французского). Л.: Гидрометеоиздат, 1971, 280с., ил.

209. Лагунова Е.П. Роль корневых масс в рассолонцевании почвы. // Почвоведение, №1,1952, с.28 40.

210. Ларин И.В. и др. Основные закономерности распределения растительности и геоботаническое районирование Северного Прикаспия. // Вопросы улучшениякормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954, с.244 273.

211. Лебедев А.Н. Климат СССР. Выпуск №1. Европейская территория Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1958.

212. Левина Ф.Я. Микрокомплексы области бессточных рек междуречья Волга -Урал, основные черты их структуры и развития. // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954, с.191 209.

213. Левина Ф.Я. Растительность полупустыни Северного Прикаспия и её кормовое значение. М.: Наука, 1964.

214. Леонтьев O.K. и др. Новые данные о четвертичной истории Каспийского моря. // Комплексные исследования Каспийского моря. Выпуск №5. М.: Изд-во МГУ, 1976, с.49 63.

215. Маданов П.В., Войкин Л.М., Тюрменко А.Н. Вопросы палеопочвоведения и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1967, 124с.

216. Максимова В.Ф. К вопросу о происхождении комплексного почвенно-растительного покрова Западного Прикаспия. // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., 1954, с.220 -243.

217. Максимюк Г.П. Изменение химического состава и физико-химических свойств солончаковых солонцов в результате промывок. // Труды Почвенного ин-таим. В.В. Докучаева, Том №56. М., 1961, с.215 288.

218. Мамаева Л.Я. О составе солевых конкреций в солонцах Заволжья. // Труды почвенного института им. В.В. Докучаева, Выпуск №1, Том №XXII. М., 1940, с.91 -104.

219. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период. Том П., М.: Изд-во МГУ, 1965,435с.

220. Маркова A.K. Позднеплейстоценовая и голоценовая фауна мелких млекопитающих из местонахождений Верховьев Дона. // Известия академии наук: серия географическая №2, 2000, с.84 89.

221. Массон М.Е. О колебаниях климата Средней Азии в связи с вопросами об изменении режима рек за исторический период. // Труды Узбекистанского географического общества. Т.2(21). Ташкент, 1948, с.З 23.

222. Матвеев JI.T. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.

223. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Высшая школа, 1986, 376с., ил.

224. Монин A.C., Шишков Ю.А. История климата. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979, 408с., ил.

225. Монин A.C., Шишков Ю.А. О статистических характеристиках малого ледникового периода. // Доклады академии наук №2, том 358, с.252 255. Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981.282с.

226. Морозова Т.Д., Величко A.A., Длусский К.Г. Содержание углерода органического вещества в ископаемых почвах позднего плейстоцена и голоцена (реконструкция для Восточной Европы). // Пути эволюционной географии (итоги и перспективы). М., 2002. с.147 169.

227. Мячкова H.A. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1983.

228. Наровлянский Г.Я., Каулина М.Е., Кобышева Н.В. Климатология. 4.2. Условия формирования и характеристика климатов земного шара. JL: Изд-во ЛВИКА, 1971.

229. Наугольных C.B. Палеопочвы перми и раннего триаса. // Климат в эпохи крупных биосферных перестроек. / Гл. редакторы: М.А. Семихатов, Н.М. Чумаков. М.: Наука, 2004, с.221-229, (Тр. ГИН РАН; Вып. 550).

230. Неволин Н.В. Геологическое строение Прикаспийской впадины в свете геофизических данных. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1951.

231. Нейштадт М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. №2. 1983, с.ЮЗ 108.

232. Нейштадт М.И., Стеклов H.A. О некоторых терминах голоцена и его подразделений. // Тезисы докладов XI конгресса ИНКВА. М., 1982. Т. III, с.232 -233.

233. Неуструев С.С. К вопросу о нормальных почвах и зональности комплекса сухих степей. // Почвоведение, №2, Том №12, 1910, с.177 190.

234. Николаев Н.И. Стратиграфия четвертичных отложений Прикаспийской низменности и Нижнего Поволжья. // Стратиграфия четвертичных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1953, с.5 40.

235. Олейник С.А., Дёмкин В.А. Динамика изотопного состава сульфатов в сухостепных почвах Заволжья в эпохи бронзы и средневековья. // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996, С.109- 111.

236. Оловянникова И.Н. Водный режим растительности солонцового комплекса Прикаспия и условия лесоразведения. // Искусственные насаждения и их водный режим в зоне каштановых почв. М.: Наука, 1966.

237. Оловянникова И.Н. Влияние лесных колков на солончаковые солонцы. М.: Наука, 1976, 128с.

238. Першина М.Н. Полигенезис каштановых почв. // Современные почвенные процессы. М.: Наука, 1974, с. 101-111.

239. Песочина Л.С. Развитие почв долины Нижнего Дона в голоцене. // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. с.94 99.

240. Песочина Л.С. Закономерности изменчивости почв и природных условий Приазовья за историческое время. // Проблемы эволюции почв (Материалы IV Всероссийской конференции). Пущино, 2003, с. 145 151.

241. Песочина Л.С. Развитие почв и природной среды Нижнего Дона во второй половине голоцена. Автореферат дисс. .канд.биол.наук. М.: МГУ, 2004, 24с.

242. Песочина Л.С., Буйлов В.В. Эволюция почв второй надпойменной террасы Нижнего Дона в позднем голоцене. Препринт. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982, 29с.

243. Песочина Л.С., Иванов И.В. Изменение природных условий на юге Русской равнины. // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев, 1990, с.67 68.

244. Песочина Л.С., Гольева A.A., Зайцев C.B. Изменчивость почв и природных условий северо-восточного Приазовья в среднесарматское время. // Почвоведение, №6,2000, с.683 691.

245. Петелина A.M., Соколов A.A. О почвах Прикаспийской низменности. // Почвоведение, №1, 1952, с.21 27.

246. Плетнёва С.А. Печенеги, торки, половцы. // Археология СССР: Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981, с.213 222.

247. Плетнёва С.А. Половцы. М.: Наука, 1990. 208с., ил. - (Серия «Страницы истории нашей Родины»).

248. Полтараус Б.В., Кислов A.B. Климатология (палеоклиматология и теория климата). М.: изд-во МГУ, 1986, 144с, ил.

249. Полынов Б.Б. Исследование почв Нижнего Заволжья в приложении к задачам мелиорации земель. // Проблемы Волго Каспия, Том №1. JL: Изд-во АН СССР, 1934, с.546 - 553.

250. Полынов Б.Б., Ковда В.А., Лебедев H.H. Каспийская равнина как объект ирригации. // Труды комиссии по ирригации, Выпуск №1. М., 1933, с.25 64.

251. Попазов Д.И., Бугаков П.С. Некоторые особенности почвообразования в условиях северо-западной части Прикаспийской низменности. // Доклад ТСХА, Выпуск №26, 1956, с.60 66.

252. Прасолов Л.И. Итоги изучения и общий обзор почв Волго-Каспийского бассейна в связи с проблемой взаимной связи почв и Каспия. // Проблемы Волго Каспия, Том №1. Л.: Изд-во АН СССР, 1934, с.472 - 487.

253. Прасолов Л.И., Антипов-Каратаев И.Н. Каштановые почвы сухих степей. // Почвоведение, №6, 1937, с.863 882.

254. Прасолов Л.И., Антипов-Каратаев И.Н. Каштановые почвы. // Почвы СССР, Том №1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939, с.261 298.

255. Природные условия и ресурсы Волгоградской области. / Под ред. проф. В.А. Брылёва. Волгоград: Перемена, 1995, 264с, ил.

256. Приходько В.Е. Гумусное состояние почв и его изменение за 20-25 лет. / Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии (предложения порациональному использованию почвенных ресурсов Волгоградской области). Пущино, 1992, с.67-79.

257. Пузанова Т.А. Естественная и антропогенная эволюция почвенного покрова Западного Прикаспия. Автореф. дисс. . канд. географ, наук. М.: МГУ, 1992, 24с.

258. Роде A.A. К вопросу об условиях влагообеспеченности древесных насаждений в северо-западной части Прикаспийской низменности. // Сообщ. компл. научн. экспед. по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР, Выпуск №2. М., 1952 а, с.52 95.

259. Роде A.A. Исследования Джаныбекского стационара комплексной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. // Почвоведение, №2, 1952 б, с. 124 131.

260. Роде A.A. К вопросу о происхождении микрорельефа Прикаспийской низменности. // Вопросы географии, Сборник №33. М., 1953, с.249 260.

261. Роде A.A. Опыт освоения целинных земель в полупустыне Прикаспийской низменности. // Природа, №1, 1955, с.60 66.

262. Роде A.A. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса. // Водный режим почв полупустыни. М.: Наука, 1963, с.5 83.

263. Роде A.A. Водный режим некоторых основных типов почв СССР. // Тепловой и водный режим почв СССР. М.: Наука, 1968, с.88 142.

264. Роде A.A., Польский М.Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства. // Труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, Том №56. М., 1961, с.З -214.

265. Родин Л.И. и др. Государственная защитная полоса Чапаевск -Владимировка. Участок Палласовка Владимировка. // Труды компл. научн. экспед. по вопросам полезащитного лесоразведения АН СССР, Выпуск №1, Том №1.М., 1951, С.395-448.

266. Родин Л.И., Базилевич Н.И. Динамик органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М.-Л.: Наука, 1965, 253с.

267. Романова E.H. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

268. Романова E.H., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и её значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.

269. Рубилин Е.В., Козырева М.Г. О возрасте каштановых почв европейской части СССР. // Почвоведение, №1, 1980, с.5 13.

270. Рысков Я.Г., Дёмкин В.А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене (опыт реконструкции с использованием методов геохимии стабильных изотопов). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997, 168с, ил.

271. Рычагов Г.И. К вопросу о происхождении рельефа Прикаспийской низменности. // Учен. зап. МГПИ №170, 1962 а, с.З 35.

272. Рычагов Г.И. К вопросу о возрасте новокаспийской трансгрессии Каспия. // Учён. зап. МГПИ №170, 1962 б, с.78 82.

273. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ, 1997, 268с.

274. Савостьянова З.А. Погребённые почвы Хакасии; их состав, свойства и влияние на рост растений. Автореф. дисс. . канд. с/х наук. М., 1976, 29с.

275. Савостьянова З.А., Нащокин В.Д. К истории почвенного покрова степной зоны Хакасии. // Почвенные условия выращивания защитных насаждений. Красноярск, 1974, с.7 35.

276. Садовников И.Ф. Почвы Южного Заволжья как объект ирригации. М.: Изд-во АН СССР, 1952,491с.

277. Самойлова Е.М., Толчельников Ю.С. Эволюция почв. М.; Изд-во МГУ, 1991,89с.

278. Свискж И.В. Снежный покров в условиях комплексной полупустыни северо-западной части Прикаспийской низменности в зимние сезоны 1950-51 и 1951-52 гг. // Труды института леса АН СССР, Том №XXV. М., 1955, с.5 29.

279. Свиточ A.A., Янина Т.А. Четвертичные отложения побережий Каспийского моря. М., 1997, 268с.

280. Синицина Н.И., Гольцберг H.A., Струпников Э.А. Агроклиматология. Д.: Гидрометеоиздат, 1973.

281. Скрипкин A.C. Анализ сарматских погребальных памятников III-I вв. до н.э. // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. М. 1997. Вып.2, с. 131 212.

282. Славный Ю.А. Хлоридно-кальциевые почвенные растворы зоны аэрации. // ДАН СССР, №3, Том №170, 1966, с.688 690.

283. Славный Ю.А., Кауричева З.Н. Особенности засоления почв Приволжской гряды. // Почвоведение, №5, 1967, с.121 130.

284. Славный Ю.А., Турсина Т.В., Кауричева З.Н. К вопросу о генезисе засоленных почв в Прикаспии. // Почвоведение, №10, 1970, с. 19 25.

285. Смирнов А.П. Волжская Болгария. // Археология СССР: Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981, с.208 212.

286. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. М.: Наука, 1991, 221с.

287. Спиридонова Е.А., Алешинская A.C. Периодизация неолита-энеолита по данным палинологического анализа. // Российская археология, №1, 1999, с.23 -33.

288. Таргульян В.О. Почвообразование и элементарные почвообразовательные процессы. // Почвоведение, 1985, №11, с.36 45.

289. Титова H.A. Природа гумуса сухостепных почв средних Ергеней и северозападной части Прикаспийской низменности. // Почвоведение. №3, 1968, с.80 -94.

290. Усов Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности. Саратов, 1940.

291. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Ч.И. Саратов, 1948.

292. Фёдоров П.В. О четвертичной истории Каспийского моря. // Известия ВГО, Выпуск №6, 1946.

293. Фёдоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. М. Наука, 1978, 168с.

294. Фёдоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Наука, 1966, 220с.

295. Фёдоров-Давыдов Г.А. Монгольское завоевание и Золотая Орда. // Археология СССР: Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981, с.229 -236.

296. Физико-географическое районирование СССР (характеристика региональных единиц). Под редакцией проф. H.A. Гвоздецкого. М.: изд-во МГУ, 1968, 576с.

297. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика. М.: Недра, 1976, 527с.

298. Философов В.П. К вопросу о развитии и происхождении микроландшафтной комплексности в пределах Прикаспийской низменности. // Уч. зап. Саратовского ун-та. Вып. географ. Том №22, 1949, с.72 90.

299. Фридланд В.М. Светло-каштановые почвы. // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука, 1964, с.22 59.

300. Хабаров A.B. Минералогический состав и некоторые свойства бурых почв Калмыцкой АССР. // География, эволюция и использование лёгких почв. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1978, с.22 38.

301. Хазанов A.M. Социальная история скифов. М.: Наука, 1975, 260с.

302. Хотинский H.A. Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеогеографии голоцена. // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986, с.46 53.

303. Хохлова О.С. Морфогенетический анализ хронорядов почв курганных групп «Покровка 1, 2 и 10» в 1995 году. // Курганы левобережного Илека. М., 1996. Вып. 4, с.61 -73.

304. Хохлова О.С., Олейник С.А., Ковалевская И.С. Отличия диагенетических и эпигенетических типоморфных карбонатных аккумуляций в голоценовых погребённых почвах чернозёмной зоны. // Почвоведение, №1, 2000а, с.28 37.

305. Хохлова О.С., Седов С.Н., Хохлов A.A. Карбонатное состояние современных и палеопочв Сунжанской котловины. // Почвоведение, №4, 20006, с.416 426.

306. Цюрупа И.Г, Степанец И.Т., Павлов В.В. Подвижность элементов в почвах каштаново-солонцовых комплексов различных природных районов. // Мелиорация солонцов. 4.1. М., 1968, с.165 176.

307. Чендев Ю.Г. Позднеголоценовая эволюция чернозёмов юга центральной лесостепи. // Почвоведение, №3, 2001, с.266 277.

308. Чернянский С.С. История развития почв чернозёмного Зауралья во второй половине голоцена. Автореферат дисс.канд.геогр.наук. М.: МГУ, 1999, 24с.

309. Чибилёв A.A. Лик степи (Эколого-географические очерки о степной зоне СССР). Л.: Гидрометеоиздат, 1990, 192с., ил.

310. Чибилёв A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрАН АН СССР, 1992, 176с., ил.

311. Чичагова O.A. Радиоуглеродное датирование гумуса почв. М.: Наука, 1985, 157с.

312. Швер Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.

313. Яворская Л.В. Могильники Золотоордынского времени в окрестностях Царёвского городища (автореферат на соискание учёной степени кандидата исторических наук). Волгоград: изд-во ВолГУ, 1999, 24с, ил.

314. Якимов A.C., Борисов A.B. Подкурганные палеосолонцы Приволжской возвышенности. / Тезисы докладов X международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2003» (17 апреля 2003 г.). М., 2003, с.159 160.

315. Якимов A.C., Ельцов М.В. Палеоэкологические условия Нижнего Поволжья в золотоордынское время. / Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, в 2-х кн. Новосибирск: Наука-Центр, 2004. - Кн. 1, с.205.

316. Якубовский А.Ю. 4.1. Образование и развитие Золотой Орды. Ч.З. Падение Золотой орды. В кн. Григорьев Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и её падение. М., JL, 1950.

317. Demkin V.A., Demkina T.S., Borisov A.V., Yakimov A.S. and Sergatskov I.V. Transformation of Soils and Environmental Conditions in the Semidesert Low Volga Region within the Past 4000 Years. / Eurasian Soil Science. 2004. Vol. 37. №3. P. 230-241.

318. Esper J., Schweingruber F.H. and Winiger M. 1300 Years of Climatic History for Western Central Asia Inferred from Tree-Rings. // The Holocene. 2002. V. 12. №3. P. 267-277.

319. Holliday V.T. Paleopedology in archaeology. // Paleopedology. Catena Supplement, 1989. V. 16. P. 187 206.

320. Lamb H.H. Climate, History and the Modern World. London and New York, 1945. P. 187- 188.

321. Maher B.A., Alekseev A.O., Alekseeva T.V. Climate dependence of soil magnetism across the Russian steppe: significance for use of soil magnetism as a palaeoclimatic proxy. // Quaternary Science Reviews. 2002. V. 21. P. 1571 1576.

322. Maher B.A., Alekseev A.O., Alekseeva T.V. Magnetic mineralogy of soils across the Russian steppe: climatic dependence of pedogenic magnetite formation. // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2003. V. 201. №3-4. P. 321 -341.

323. Maher B.A., Thompson R. (editors). Quaternary Climates, Environments and Magnetism. // Cambridge University Press. 1999. P. 390.

324. Rosen A.M. The social response to environmental change in early bronze age Canaan. // J. of Anthropological Archaeology. 1995. V. 14. P. 26 44.

325. Sernander R. Die schwedische torfmoore, als zengen postglazialer klimaschwankungen. // Die Veränderungen des Klimas seit dem Maximum letzter Eiszeit. Stockholm, 1910. P. 195 247.

326. Vreeken W.G. Principal kinds of chronosequence and their significance in soil history. // J. of Soil Sei., 1975. V. 26, №4. P. 378 394.

327. Weiss H., Courty M.-A., Guichard F., Senior L., Meadow R., Curnov A. The genesis and collapse of Third Millennium North Mesopotamia civilization. // Science, 1993. V. 261. P. 995- 1004.

328. Wood W.K., Johnson D.L. A survey of disturbance processes in archaeological site formation. // Advances in archaeological method and theory. N-Y., 1978, V. l.P. 315 -370.

Информация о работе

Якимов, Артём Сергеевич
кандидата географических наук
Москва, 2004
ВАК 25.00.25

Диссертация

Палеопочвы и природные условия степей нижнего Поволжья в эпоху средневековья (VIII - XIV вв. н.э.) - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы