Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Палеогеоморфологические условия формирования межсолевых отложений южной части Припятского прогиба

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Палеогеоморфологические условия формирования межсолевых отложений южной части Припятского прогиба"

ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОХИМИИ Я ГЕОФИЗИКИ АН БЕЛАРУСИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

на правах рукописи

УДК 53 « 550.03 С476.2Э

МЕДВЕДЕВА ВАЛЕНТИНА ГЕННАДИЕВНА

ПАЛЕ0ГЕ0М0Р50Л0Л!ЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СОРМИРОВАНИЯ ГЕЕСОЛЕВНХ ОТЛОИЕНИП ШНОЯ ЧАСТИ ПРИПЯТСКОГО ПРОГИБА

специальность: 04.00.01 - о6п»я п региональная геололт

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата гйолого-кшюралоппескнх наук

HiiKCK 1993

Работа выполнена в

Белорусскон государственной университет

Научный руководитель: доктор геолого-нинералоги^еских наук

профессор Д.А.Денидович С БГУ 3

Офицальные оппоненты-. доктор геолого-нинералогичесхмх наук

Л.Ф.Аггиревич

кандидат геолого-шшералогических наук Я.Г.Грибшс С ПО « Белорусгеология » 3

Ведущая организация: Белорусский геолого-разведочный институт

СБелИИГРИЭ

Защита диссертации состоится « 2.Ц » феЬроля 19 93 ' г. на заседании специализированного Совета К 006.26.02 в Институте геологии, гвохишш и геофизики АН Беларуси

Адрес: 220600,-г. Минск, ул. Жодинская, 7

С диссертацией нохно ознакомиться в библиотеке ИГГиГ

Автореферат разослан «_» январл 199 5 г.

Ученый секретарь специализированного Совета

СЧ;ЗАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА РАГ.СТЫ

Актуальность тени. 8 последний годы особенно возросла роль па-лвогеснорфологических исследовании » области нефтегазовой геолог««, "клачение палзогеонорфолэпш й катжка повсхесмх яетодоа открывает дополиитэль^ъга еОнзрусгнкз г.ззупяп углеводородов С УЕ 3

путей асвяечзнкя в объекты поисков погребвгаа« §ори древних рел&е-Соп.

Да недазнего-яренвнл пс:»с::о:?о-рр.ззедочн!-э работы в Республике Беларусь нэ территории Пряпятсхого прогиба 1ш:и ориентированы, глаз-яан образоа, на поиски залггаЯ нефти н газа. приуроченных к структурный Сантнклянальны:!, тсктсничес-п экрапираозинь» и др. 3 ловушка» в иеязолезон.' аодеолем» карбонатное и терруггннон комплексах. Однако, а свягн с сокравэаиен £оидз подготагдгиких структур, есобеино остро встала крсблваа ие^яаяраалслкьк поисков незнтакг,г кельта ло-пуг&хх лйтойогичэскях, стратиграфических и хсяйшярованю« СЛСК -лозуазкэ.

голт ке-лс.« частя Пряпятсхого врогпбз ярдязтся дошн из эагнеЯпкх ие£тепгрспзт$5кьа коая-тексе». Рабетаип нкогсчисденнш исследователей С »«хоцквй 3. А., Гсрелик 3. А., Грибнх Я. Г., Денидозич Л. А., Карпов Б.:-,., Клукш С. П., Кононов А. И., Куссз 5.Р., Микуикий С. П. , Каскзич В. А., Сйропеа С. 11. , Слсбодяккх К. А., Урьео И. И., Пзв-ченко Т.Д. и др.З устанозлено, что а нэгсоляеых огяаяяпияу, таяой части Приязтслого прп'ба основной тип .тз/пзк УЗ — это допуски неантиклинального типз.

Нескольку поиски довутак ноатиллгаалушго типа езодятся к выявлению, в яерэуга очередь. яалпсструктур, сущэстЕовзошил а палгорелье-и зознй'лго ксзырагзнньй: э севре.чашюа струхтурисн плана, то только прняеквя палеогеоиорфологачаскяе методы, еозяоаао их обнаружение., Зсг сто определяет актуальность теми исследозаниЯ настояв« работы.

Цехь работы заключается в здазл^кии погребенных еори рельефа в «еясолевоя комплексе, прссяекшаичя ззолкаии палворельефа, определен нии норфоструктур палгорельела, благоприятны:: для локализации терри-гекньк тел с последующей прогноза:! развития неструктурно лоаугак УЗ в н&зсолевых отлоагаиях юешй чьсш Ярипятсхого прогиба.

Основные задачи исследований.

1. Литолого-фацисльпый анализ неасолевых отлокший с на уровне стратиграфических слоек и горизонтов!) с изшлепиап особенностей палеогеографических условий осадконахоплевия.

2. Палеогеомор^логический анализ, базирующийся на пзрагенетичсс-кой связи фациальных коппя&ксоо с определеннши формат! палеорелье-фа с составлением пэязогеоиорфояогических карт для кузьинчевского, кграевского, ьишнекого, турссского, дроздовского, петрикоаского и еоричевского еренеии.

3. Характеристика и типизация палеогеопорфологичесхих обьек-тоо в пространствешю-арененион соотношении в границах определенных форн лалеорельефа.

4. Сейсногеологическое моделирование ловуаик УВ, типичных для нежсолевой толщи югшой части Припятского прогиба.

5. Зональный и локальный прогноз участков,перспективны:« для С-орнирозания ЛСК-лоэувек, обусловленных палеоральефои, с пределах исследуекой территории.

Научная новизна.

1. Выполненная работа предстааляет собой иервиз целенаправленные н нанёолеэ детальные палэогеонорфологические исследования рельефа иекесшгзого комплекса в пределах »иной части Припятского прогиба. что позволило аыявнть характерныэ палгонорфоструктуры рельефа дна бассейна ссдинеитацки в кузьничевсхсе, играевское, вишнекое, турозехое, .дроздовское, петриковское и боричевское врекя.

2. На основании . комплексного анализа истории геологического развития ю5шой частя Припятского прогиба, данных лнтолого-фациальньх исследований, геолого-гео.£изических материалов созданы первоначальное палеогеографические н палеогеопор$ояогические нодали развития зздонско-пгтриковсксго бассейна.

3. Установлена генетическая ссязь пеклу определенными формами палеорельефа .литолого-фациалышй изненчипость» невтеолевьк отлохений и существование!} в подстилавдих отлоианиях кои- и постседшшнтацион-¡ю развивающихся разлонов.

4. Выявлены и охарактеризованы оснопнш норфологнческие форни пзлеорольефа дна задонско- петрляозского злпкоитлнентольного ¡горского бассейна.

5. Определены нор$одатческие фориы полгорельв!}«, благоприятные для аккуиулзцгш тарригеичпго материала и представляемо интерес с точки зрения выявления в кич неантиклккальних ловуЕзк.

■6, Рассмотрена вопросы сбЯсногеологического нолепйрооанкп ловушек-я ото^равэине их особенностей в полях.

7. В соответствии с услопияии формирования песчаньк тел, приуроченный к той шпг ¿той форпг погребенного рельефа, проверена типизация природа« резервуаров и ¿СК-.-огупя;, по генетическни и норфо-логическин признакам для нэжеалзвых отлзетниП ведоК части Прнпятско-го прогиба.

8. На основании палеогеографических, литологс-фациальньк, лалго-тектонических к палеогсскорйлогкческих,исследований, анализа геоло-го-геойизичесхнЙ иатерааяоз С П'С, сеЯсноразг.едка Э ссуцестален зональный и хокялъныИ прогноз перспз'лтивных плопзлеЯ и участий обнаружения ЛСК-яовувзк-,' обусловлзвньк пзлаорельсйси. •

Теоретическая н пайкткчеекпя ионность,

Прозедс-няь» иеслчлоезиня дают незуи инфорппци» о палеогесноо-фологических условиях форннроваийя ивггелетк отлога накопление которых связано с главно?? §азой разлития Припятсгсога пялзорифта, что :;сг.ет явиться оснсзоЯ для прозе/инка подобных рзвот- з регионах с аналогичны» геологический строением.

Выявленная на основе палсегвогр8$н«осккх,.литолего-фациальинх и паяэогеенорфологических исследования приуроченность накопления тор-рпгеиного материала к определенный форкан пзлзоральефа поззоляз? есупзсгалять в коиплзкее с геолого-гзсфизическини д-зннкни зональн:-;! и локальный прогноз зон •нефтегазенакопления, нанзчать и видэлагь пгрспектигныэ плзэдд'д для псстакозкн и проведения геофизических ?! Зурозык работ; При этон продолжение работ по сейсиогеологическоиу подэлирзваии» поззолнг сутастзепно иозиенть интерпретации реальны:; зрензнных сейсмических разрэзоз по.аьйору «одели езталоназ для прогноза слояюпостроениьх неантихдннальнк:-: лоэу~ок УВ.

Основные эасмааенка поло?эния.

1. Для виной части Приплтского прогиба по отдельный стратиграфический слоян можсолэззго комплекса скузьничззекне, нграевские, вж&анскне, туровсхио, гроэдозеккз, боричезскне слои, петрикоасккй горизонта проведено литолего-фацнальное районирование, что позволило

выявить различимо Фациальньа обстановки, в которых формировался широкий спектр осадков ст хеногенньк до клаетогенных, обусловленный палеогеографическими и палеогеонорфологичсскини особенностями бассейна седиментации.

2. Рельеф дна задонско-летриковского бассейна фориировался под иоздействием активных тектонических движений, что обусловило его соответствуй^» палеогеонорфологическуа характеристику. Выделялись следующие основные палеонорфоструктуры.- дельты конусов выноса,палео-дилины, подводные лалеовозвышенности Споднятияэ, аккумулятивные подводные палеоравннны, острова и их склоны С отмели?, террасы, уступы.

3. На основе дитолого-^-ациального анализа и палеогзокарфлогичес-иих реконструкций установлено, что наиболее перспективными в отношении выявления ловушек УВ являются песчаные отлогэния, сфорнировав-глс'ся в пределах* лалеодолнн и дельт конусов выноса, а также органогенные образования,в предала« золы террасовидных уступов и областей существования нелховодньк условий о северо-западной части палеобас-пойна. ■■

Фактический наторкал, положенный о основу диссертационной работа, был собран в процессе работы в научно-исследовательской Лаборатории палеогеонорфологии и экологии литосферы на географическом факультете Белорусского государственного университета. В результате личных исследований автором были обобщены и проанализированы материалы полевых, канеральнш и лабораторных исследований. Было изучено с привлечеииен кернового материала более 30 разрезов сквааин,проведен корреляционный анализ скважин по ГНС» осуществлено построение серии палеогеонорфологических и геолого-литологических профилей, составлено 7 латолого-фацнальных и 7 палеогеонорфологических карт по исследуемой территории. 0 процессе выполнения работы были использованы материалы фондовых отчетов ПО «Б.елорусгеология», геолого-гесАизическиа материалы Комплексной Полесской геофизической партии, Центральной геофизической экспедиции, БелНИГРИ, ПО «Белоруснефть», ПО кЗападнефтегеофиэика», различив® вида анализов Лаборатории палео-1 ч-ойорфлогии и экологии литосферы: 750 определений карбонатностн пород, 750 определений серы сульфатной, 500 определений НаС1, 90 ¿¡нализав определения гранулометрического состава терригенных пород с вцдслениен глинистой фракции, 70 анализов глинистой фракции пород

рактгеноструктуриш ясто&и, 122 анализ* ивиерального состава легкой и тяжелой фракций, описание 600 яли^огь СО определений лоллекторскиу. свойств; а такта результаты из отчетов по ллбордторгг.П! исследоэани-ян, выполнение в Центральной лаборатории ПО «Белсрусгеология» и лаборатории физико-химических петодоэ БелНИГРИ.

Апробация работы. Материала по тене исследования бы-и доложены и обсугдены на следуаках научных совзцзниях: « Итоги и рациональные пути развития нефтяной прокизлениостн Белоруссии n XXI.пятилетке н на перспективу » С Гомель. 1Р88 5, « Реализация реконендзцнй ш -го Всесоюзного совещания по нефтегазовой палеогеонор$олопш и задачи дальнейних исследований» сМинск, 19S13. Основное положения диссертации обсуадалксь з работе Еколы-сеяннара по проблеие «Применение сов -ренеииых нетолов структурной паязогеокорфолопш при поиске и разработке несторозденйй нз$ти к газа» СКисловодск, 1990D, на заседании Московского общества иепитателей природы Clfacsna, 19005, б работе пронзподстзенно-каучной ассоциации нетрадиционна и палеогеоиорфло-гичгских иетодсв поисков и разведки нефтяиьк и газооьк кзсторозгд«-ний «Проспектор» с®ерга::а, 19913, а такко на ряде прсиэзодстйзтшх совегзннЯ ПО «Велорусгеологна» по проблеие «Юг ».

Результаты проведенных исследований предстззлзни с виде рекомендаций в производственные организации ПО «Белорусгсология» на проведение сейсничесхих работ на территории прогнозируемых зон и участкоз возно:шого обнаружения Л!СК-лсвушек.

Публикации. Основные результаты работе изложены в 2 научных отчетах, 4 докладных зэписхах и 6 статьях.

Обьен диссертация. Диссертационная работа состоит из воодения, 0 глав и заключения. Текст работы, обели ббьскоп 142 наошописных страницы, сопровождается 41 рисуикон.Список. литературы вилкчает 130 наименований, из них 16 шгостранньк аптороэ.

Автор сирахает искреннюю благодарность н признательность научному руководителя доктору геолого-кинсралогических наук, профессору Денидовичу Л.А., кандидатам геолого-нянералогическнх наук Обровзц С.И., Высоцкому 3.А., занеститела генерального директора ПО «Белорусгсология» Богино В.А., начальнику отдала нефти ПО «Белорусгеология» Свидерскону Э.Н. за ссзеты,.консультации , и обсуждение результатов исследований при работе над диссертацией, а также ст. лаборанту Пуль-

кипой H.B. за техническое офоршюние графических приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой гласа кратко рассматривается особенности геологического строения и тектонического районирования нсслсдуенсго региона, а также литозсго- стратиграфическая характеристика иейсолевш отлоакг-»ajofl частя Припятского прогиба.

Согласно яанкын о глубшнон строение генной коры Припятского котсрцо соДи'райтся и работах ÄiisSepra P.E., Гарного Г., Кдуимна С. Б. а др. строении собственно Припятского грабена сцдал^итса Ceaapatm эова ступеней и Внутреаиий rfüöiüi. Рассиатркааг«;»» территория ага Припятского прогиба является частью Внутреннего rp&Seaa.

В совренеипоп етруктуряоя плана о яраделаа ййз:о15 части üjpimлог-кого прогиба ввдежяитсл; Ягфоэшдайэ-Еяьсхвя ступень, Туровская депрессия и Южная зона ¡бортсзгдг устулав, е такта ряд структур более высокого порядка: 8«ао-£*г»сш5 тажкшаял&а зона, Едъсхнй СБуйнович-с;;о-НаровлянскийЭ вал» Bcjissesaa, Дубдлихая» Звльчицхая и Вкступо-иичская зоны приразязяшжг кадаяшй. Означается, что форнированне каксолевьк отлэгеянй срсздзпаэ ъ условиях сокивлепия» разршяик дас-хзхациЯ, проявиввихся s поэдкафраисхое' и раннефанонское вреня, соз-гадаювдх с главной фазой рйзаитая Припятского палеорифта, что спосой-отооэаьо OiSpaseassaJ» ¡рзсгвенеапого рельефа дна лалеобассэйна и о с»ов оч£:р££> r.ptiDC'is & ькййпздовени» слоаной и изменчивой картины зздашпостн.

Волpcozn стратиграфии иеякаяевых оглсшшнИ посвящены работы

ъиз&йгд&еатегвй» Авхиноеич В. И., Голубцосз В. К., Декндеико Э.К., iijÄ-Э f,\-U» .¿Сручзха C.ä. , Яинник Л. С., Пекрять: И.С., Пушкина В. И. и lyv. Откгчйется» что иеаеолёоой конплекс кшюй части Припятского rp&rnSa представлен террмгеино-ка^бонатныпп отлокетшаи в сбьско

с

ннжгефаненского подьяруса сзадонский, елецкий, пгтрнковскнй горизонты} и частично еерхнефрансхого и верхнефаненсксго подьярусов верхнего девона.

Наблюдаеная во вреня формирования неаколевого комплекса определенная изменчивость биоценоза свидетельствует об зволваии Прнпятско-го палеобассейпа, снены условий н глубины осадконакопленйя, солености иорскнх вод, степени расчлененности палеорельефа.

Вторая глава посоящеиа верссан литологии и литолого-Фациального районирования нежсолавюЕ стлогеннЗ по 6 стратиграфическим слоян скузьничезекне, нграеэск.че, вняанскке, туровские, дроздоз-ские, боричевскнеЭ н петриковскону горизонту.

В результате детальных литологических исследований установлено, что для палеобассейна кшой части Припатсксго прогнбз начиная с кузь-ничевского н до боричевского времени включительно, было характерно сневанное хеногеяно-террнгеннье осодконакоплеиие , что обусловило слояньИ литслогмческкй состав отлодениЯ, иэненяювдйся как по латэра-лн. так и по разрезу. Иежсолевыг отложения представлены террнгошыни Спесчаники, алевролиты,яесчано-алеврито-гллнистуэ разнсг.т:0, харбо-натнынн Снэвестнякн, доломиты. доломитовые песчаннкнэ, гланнсто-карбои&тныии Скергели, глякистыэ известняки?, и глинисткш С аргиллиты, глины з породами, отнечавтся прослзи вулканогенные, сульфатна-карбонатных, сульфатных н галогенных пород.

Используя классификации [Гепарда, по данник гранулометрического анализа среди наследуемых терригекных пород нзнболоа рзспрозтрэнегш пески с шз — нграевскне, Туровские, борнчезскиэ отложения; глинистые пески С IV э — викаиские, дроздовскяе отложения; лесчано-алевритовые и глиннсто-алззритовые разнести С VI, 'ЯП, ,х, XI, XIгэ —кузьничевские, петриксиские отлэхгння. Результаты анализов генетических диаграмм Пзссега показизавт, что Формирование тер-ригенных пород больней частью проходило 8 обстановка* интенсивных водных потоков в результате процессов -золочения обломочного материала по дну.

Среди песчаных фракция а терригенкьк породах доминируют фракции от средне- с 43-63 х з.дз келкозернистой с 53-68 и э. Для »хной зоны наряду с хорошо отсортированными песчаникани «^коэффициент сортировки по шкале Фолка з0 =0.3-1.2 0-характерно присутствие з составе отло-

:сений грубосбломочньх образования с гальки, гравия, гравелитов}, связанных с дельтовый комплексом отложений конусов выноса. К северу, с удаленней от нсточниха сноса терригенного материала в гранулометрическом составе наблюдается эанетноэ преобладание тонких алевритовьв Фракций. Здесь происходило образование песков плохо отсортированные С з0 ** 2.2-3.3 ф 5 и смешанных разностей: алевритовые песчаники, глинистые песчаники, глинисто-алевритовые песчаники.

Исследования минерального состава легкой Фракции терригенных отложений показали повышенные содержания кварца 54-98 "л лед полевыми ииатани 8-18 'А для южной части ксследуэной территории. По направлению к северу количество кварца в разрезе отлокений уменьшается до 30-69 у. и увеличивается содержание полевых шпатов с 30-65 У. Э. При этом отмечается четко вырахсснная тенденция увеличения количества полевых шпатов в. более мелких песчаных Фракциях. Это свидетельствует о высокой гидродинамической обстановке накопления терригенных отло-хений на юге бассейна, формирование которых было связано с интенсивными водными потоками, что способствовало его значительной гидромеханической переработке и образования более чистых кварцевых песчаников. Северная часть бассейна отличалась спокойной обстановкой' осад-коиакопления.

В тякелой фракции терригенных пород выявлены ассоциации тяхольк минералов от весьма устойчивой а устойчивой сильнекит-циркон-пэйкоксекоаойЭ до умеренно устойчивой еэпидот-гранат-лейкоксеновойэ. В характере распределения тяжелых минералов наблюдается приуроченность определенных минеральных ассоциаций к обкену источнику сноса терригенного материала и накоплению группы эосьна устойчивых и устойчивых тяжелых минералов в обстачовках интенсивных гидродинамических течений.

Глинистая фракция терригенных пород представлена ассоциацией каолинит-гидрослюда-монтмориллонит-пирофиллит. Присутствие аллоти-гекного пирофиллита в глинистой фракции террпгенкш пород магсоягво-го комплекса на различных плоаадлх исследуемой территории свидетельствует о едином источнике поступления*терригенного материала с Украинского кристаллического сита СУШ э водньши потоками,где происходило разрусенио озручеких кварцитов, содержащих пирофиллит,

В результате проведенных литолого-фацнальньк исследований отло-

I и

жений некеолевого комплекса южгой части Припятсхого прогиба для каждого стратиграфического уровня были выделены литолого-фацналынле поля СЛ-ФП Э, каждое из которых характеризуется определенный наборон пород: кузьничевские слон — 11 Л—<&П, нгрвевскиэ слей — 14 Л-ОЛ, випанские — 11 Л-ФП, турсвские слои — 14 Л-ЭП, дроэдовскне слои — 13 Л-СП, петриковскнЯ горизонт — 9 Л-<Ш. борнчевские слои — 6 Л-ФП. В зависиностн от соотношения основным разновидностей пород в отделениях определено четыре основных типа разреза: карбонатно-глинистый, терригенио-гяиннстыЯ, гяниисто-тсрриганный, терригенно-карбонатный. Кроне того выделены' сульфатно-карбонатный и сульфат-но-теригеиный типы разрезов, характерные для «переходной » пачки Сборичевскне. слою кехсолезсго комплекса. Иезду указанными основными тнпакн разреза сугцзствует ряд переходных подтипов.

Отделения задонского горизонта представлены преимущественно карбонатно-глннистш типом разреза. Глинистые породы кузьничезскихи нграевских слоев сложены преимущественно иергеляни с лрослсяии глин, содержание которых в разрезах составляет 42-54 и . Начинал с вишанс-хого времени происходит увеличение глубины бассейна, что обусловило существенно? возрастание глинистости разреза .преимущественно за счет увеличения количества глин в разрезе отдалений до 56-67 у. , при какеннальнон их содержании на западе территории до 30-75 и . При этой содержание карбонатных пород к концу задонского времени унень-сэется от 36-50 1.кузьничевские слою, 21-31 х Сиграевскио слоиЭ до 13-23 свишзнские слою, распределение их по территории для каадого слоя достаточно равномерное.

В »жней я центральной частях территории роль песчаников и алевролитов з строении разреза существенно возрастает от 18-23 :: Скузь-ничеяскне, вишанские слокЭ до 22-36 Я Сиграегскне слою. Местами сни образуют значительнее по коаности пласты и прослои стерригенко-глиннстыП тип разреза э. Песчаники кзарцевгдз, полееостато-кзарцеак?, с незначительный содержанием глинистого и карбонатного материала. К сязеру ссдер-зэние песчзиьк пород в разрезе отложений з средней укег иыается до 8-16 , характерно появление тонких алеоритоэых фракций. .

В пределах расснатриваеных отлогений задонского горизонта игра-евскне слои отличаются наиболее сложный литологическин состаоон и

фациальной неоднородностью, что свидетельствует о существовании в бассейне на данное вреия различных обстановок осадконаксплення. Спорадическое возникновение мелководных условий в яграевскон бассейна способствовало накоплению сульфатных, сульфатно-карбонатных и галн-товых отложений. Выделяется две области распространения сульфатно-карбонатных порол на западе и северо-востоке территории, мощность отложений которых колеблется от 5-10 до 15 н. Для данных пород характерны пятнистые и линзозидно-хелваковые текстура, указывающие на их курирование в субаэральных обстановках СпалеосеЗкхиЭ. Область распространения слоев каменной слои, формирование которых было связано с условиями солеродиой лагукы, находилась на востоке бассейна. Содер-к-анно каменной соли в разрезе отложений достигает 4-7 'Л . В результате проявления вулканической деятельности в играевское вренп иа севере территории в районе Николаевской, Ельской и Восточио-ЕльскоЙ площадях в отложениях отмечается присутствие прослоев туфов и туфуи-тоа ноедостьв от 6-11 н до 18-19 н.

С елецкого времени преобладающий для отлокеннй задонского горизонта карбонатмо-глшшстый тип разреза меняется в южной части исс-¡¡гдуеной территории на глинисто-терригенный, терригенно-гдиннЬтый; в северной — на глинисто-карбонатный.

Наряду с продолжающимся погру^емяеи ¡огней части территории ц компенсированным накоплением терригеапо-глшшетого материала значительной мопсюсти, на отдельных участках в северо-западной части па-леобассейпа <су!дествовали нелководмо-иорекпе условия, которые способствовали развитие органогенных яоетроак в туровских и дроздовеккх отложениях. Здесь отмечаются максимальные содержания в разрезе отло-5;е!Шй карбонатных пород до 80 к. Они представлены различными видами органогенных известняков Сонкодито-строкатолнтовыс, криноидейнь», копролито-детритовыеЭ с многочисленными фаунистическимн остатками.

Характерной особенностью литологического состава •мехсолевых отложений является приуроченность к золам повышенных нопнестей относительно высоких содаркани!! э разрезе песчсш.« пород. Так, максима-.кьике их количества до 42-63 » отмечаются для турэзских слоев при г.жюстл отложений 120-220 и и более; для дроздовокпя отложений —до 25-37 И. Такке, как !; для отяоггнкй задонского горизонта,с юга на сйрйр происходит постепенное занесение с сокращенно в разрезе песчг-

них отложений до 4-29 и карбонатными и глинистыми породами. Зона постепенного фацнального замещения и выклинивания песчаных пород для елецких отложений проходит севернее, чен для задонских, что позволяет говорить о более высокой гндродинанике подводных течений, разносивших терригенный материал по плопадн оассейна, в еленкое время.

Отличительной особенностью боричевских слоев является широкое развитие в их отлозеииях сульфатных н сульфатно-карбонатных пород, содержание которых в разрезе составляет от 16 у. до 45 X ссульфатно-карбонатный тип разреза}. Область их преимущественного распространения протягивается полосой в субшнротнон направлен]»« вдоль :с*но-Припятского разлона. Преобладают ангидриты брекчиевидной текстуры, часто хавернозные с многочисленными вкляченняни в виде прослоев, гелваков и линзочек известняка. На востоке территории з зоне прираз-лонных опусканий, примыхающей к Выступовнчскоку разлому, отмечаются пласты каменной соли мощностью до 20-35 и, соленаседэнность разреза достигает 15 и ,

Наряду с вшюотеченныни особенностями в разрезе боричевских отлохений отмечаются повышенные содержания террлгенньк пород в центральной Сглинисто-терригенный тип разреза} и юго-восточной части бассейна Ссуль^атно-терригенный тип разрезав до 50-80 .Увеличение лоступления терригенного материала было связано с усиление» в это вреня эрозионной деятельности в пределах УХИ. К северу территории происходит значительное повышенна содержания в разрезе отложений карбонатно-глинистых пород до 44-70 к , представленных преимущественно мергелями.

Таким образон, особенности изменения лнтологическсго состава отложений нексолевого комплекса ю:гной части Прнпятского прогиба привели к 'возникновений слояной и изменчивой картины лнто.того-фацкальноИ зональности, которая обуславливалась особенностяни пзлзо-рельефа дна бассейна седннентацни, слояньи характером пост- и консе-диненгационных тектонических дзизений по разломан, близостью источника сноса терригенного материала, гидродинамической активность» водных потоков, режшон солености зод норского бассейна и проявле-ииен вулканической деятельности.

5 третьей глава рассмотрены пдлеогеонорфологическне особенности формирования неягсолезвд отяозаннй в кузьничевкое, играевское,

вишанскоо, туровское, дроздовское, петриковское и боричевское вреня. Дана общая характеристика выявленных палеогеонорфологических обьек-тов в процессе эволюции палеорельефа.

С цель» получения характеристики о глубинах зпиконтннентальиого морского бассейна бши; частично проведена батинетрическая реконструкция на основе построения палеогипсонетрии рельефа дна.

Наиболее стабнльньии эленентани палеорельефа на вреня сущэство-ваиия эадонско-петриковского бассейна являлись : иа юге — зона тер-расовндных уступов, на севере — цепочка Наровлянских островов, и в западной части —обширная область подводной аккунулятивной равнины.

Протягивающаяся в субширотнон направлении цепочка Наровлянских островов на севере палеобзссейиа представляла собой наиболее приподнятую часть палеорельефа, возвышающуюся над зеркалом бассейновых вод и совпадающую в плане с современный Буйновичско-Наровлянскин оалсн. Она являлась своеобразный барьеров, отделявпнн южную часть бассейна от центральной. Южнее Наровлянских островов в восточной части палеобассейна выделялись подводные склоны Наровлянских островов. В пределах данной территории, а такка в районе Наровлянских островов накапливались карбонатные, глинисто-карбонатные илы, неста-ни с алеврнтовын иатериалон.

Зона тэррасовндных уступов распространялась вдаль южной береговой линии и представляла собой несколько.с 3-4 э террас, ступенчато погружаются к северу и ограниченных конседаиентационно разэнБамцп -нися разлонаии. Строение данной зоны а значительной степени было обусловлено блоковый, сгроениен фундамента. Эта была прибрешная мелководная зона с неустойчивы;: характерон осадконакопления, где формировались преимущественно глинисто-карбонатные, карбонатные и сульфатно-карбонатные типы разрезов с лянзевидньгш. лиизовидяо-слоистыаи и лннзовндно-зедэаковьяи текстурали. Бди*» веэго условия' образования этих отложений соответствуют субаэральнону раннедизгенетическоиу отлэхгнию эвапоритов вшз прилизно-отлнвной зоны на равнинных побережьях аридных областей .стала себкхю.

Особо следует остановиться на сувгствованин в пределах задоне-ко~петриковского бассейна дельт конусов выноса,развивавккхся унаследование на протяжении длительного времени, н с которьшн связаны основные обьены терригенного материала, привнесенного с УКЩ, и, как

'

• V. I

следствие, формирование наксннальных мощностей отложений в областях их существования. Активность их была различной и определялась интенсивностью развития консединентационных раэлонов, контролирующих дельты конусов выноса. Так, дельта Валавского конуса выноса наиболее динамично развивалась в куэьничевское и играевское вреня; Зыступович-ская дельта конуса выноса — в зипансхое, туровское, дроздозское время; Восточно-Выступовнчская дельта конуса выноса — в борнчепс-кое; деятельность Еелонско-Радонлянского конуса выноса начала проявляться в випанское вреня и достигла своей максимальной активности п туровское, дроздовское, петрнковское и борнчевское вреня.

Выделенные в пределах ютюй части Прнпятского прогиба дельтовпз конплексы инают иного общих черт н закономерностей строения с подобными образованная» дельтовых конусов выноса в других регионах. Наиболее близки к нашим условиям модели дельт конусов выноса, сторнированных в структурах рнфтового типа, к которым принадлежит и Припятс-кий прогиб. Отмечается, что с рифтогенными структурами в континентальных и морских условиях при биетрон захоронении осадков и их прогреве сзязаны активные процессу *'»?фтегазоо5разовгння. По нмекмзинся опубликованным натерна'лан о конусах выноса рифта Красного моря и рифта оз. БаПкал носто предположить, что строение дельт конусов выноса в югной части Прнпятского прогиба будет аналогично красноярским и байкальским дельтан.

Терригенный материал из дельт конусов выноса по игре его поступления подводными течениями разносился по всей территории бассейна. Основными артериями его переноса и аккумуляций являлись поддодныэ палеодолины СЮжно-Валавская, Заладно-Валавская, Гребенезская, Ново-Рудненская и др. 2 занимавшие погру^еннь« участки палеорельефа дна бассейна и приуроченныэ к зонам прнразлонит опусканий, выраженных,в современном структурном плане по подсолгсня отлогеннян.

На северо-западе палеобзссейна выделялась область распространения Великопольско-Лилланскнх холмов, где а турозсхоа и дроэдовск.ое вреня существовали наиболее благоприятные условия для развития органогенных построек. Эти участки з палеорельефа были приурочены к приподнятым крыльям Флексур, которое обуславливались существованием а подстилавших отложениях конседииентацнонно раззнваюелннся разлома:«» сЛельчицкий, Дубннцко-ЕльскмйЭ в этой.части суббассейна. Начиная с

петриковскоге времени реет органогенных построек прекратился и Вели-копольско-Липлянские холмы в палеорелефе дна бассейна не проявлялись

Положительнынн форнани донногсг рельефа являлись подводные пале-овозвышгнности Сраэнерани от 4 х 10 до 13 х 36 кн э, незначительно возвышающиеся на фоне подводных равнин и палеодолин. В палеорельефе дна бассейна унаследование развивались Западно-Софиевско-Валавская Скузьничевское вреняЭ-- Валавско-Николаевская снграевсхое вреняЭ — Западно-Софиевско-Николаевская свишанское, туровское, дроздовское, петриковское, боричевское время) поДводные палеовозвышенности. Указанные иалеовозвышекности являлись своеобразными зонами, разделявшими палеобассейн на западный и восточный суббассейны, которые отличались друг от друга условиями осадконакопления. Так, начиная с вишанс-кого вренени в западном суббассейне существовали более нелководные условия, чем в пределах восточной части суббассейна, что обусловило более интенсивное накопление глинисто-карбонатных и карбонатных осадков на западе территории. В связи с понижением уровня бассейновых вод иногда создавались благоприятные условия для частичного разныва отложений на сводах Западно-Софиевско-Николаевской палеовозвышенности, в районе Нароалянских островов, подводных склонах островов, ю«-ной прибортозой зоне.

Таким образов, определенные форны палеорельефа контролировали накопление н литолого-фациальную изменчивость межсолевых отложений. Выявление общих закономерностей накопления песчаного материала и приуроченность формирования терригенных тел к определенный типам подводного рельефа, позволяет прогнозировать участки возможного развития неструктурных ловувек в неасолевых отложениях.

С целью выяснения особенностей внутреннего строения нежсолевых отложений в волновой поле и выявления ловушек УВ на базе сейсностра-тиграфических исследований было проведено предварительное сейсногео-логическое моделирование, результаты которого рассматриваются в четвертой главе. •'

В результате детального анализа геолого-геофизического натериа-ла, особенностей палеогеографических и палебгеоморфлогических условий осадконакоплениИ были разработаны наиболее типичные модели среди с наксинальнын соответствием гипотетического геологического разреза реальной обстановке. Рассмотрению были предложены следующие геологи-

ческне надели, перспективна с точки зрения выявления ловушек 73 и пежсолевих отложениях юззюй части Припятского прогиба: 13 органогенные постройки; 23 погребгннЕе баровыэ тела ; 33 зоны выклинивания и занесения песчаикх пластов.

Сорбирование органогенных построек с иоде ль 13 проходило в ¿:елхозодных условиях палеобассейна. где наиболее интенсивно протекала процесса карбонатонакоплгиия: иа юге — в пределах зоны террасоз-ядта уступов иа приподнята блоках террас и северо-западе — з районе Велтхслольско-Лнплянсхих холнов, приуроченных к приподнятый крыльям флексур, которые были обусловлены существованием в подстилак>пз!Х отлокегпшх хонседнмгнтзционно развиваюпзшися разломами. ■ В качестве :юдэля использовался реальный геологический разрез в районе Депидсз-

СКСЙ ПЛ01ЦЗД!Г. "

Погребенные баровые тела являются наиболее кефтерпгрслехт^вными лсвупкаии (а о д е л ь 23, их Формирование связано с дельтовыми комплексами конусов выноса, Лозувкп барового типа чазз ссего имеют яолповидеу» ^орму. Залоги в них контролируются либо тояьхо литологи-чесхим, либо с долей участия структурного фактора. При • построении! колели использовался реальный геологически;! разрез з районе Восточ-:го-Впступовичской площади.

С зонами выклиниваний и закегэинЯ .пес-юных пластсз может быть связано формирование как яитолстчески;:, так ~ и струхтурно-лятодегичгсхях ловушек, з предэдаз лалеодолта м склонов лалеовозэы-пг.тостей. € вьклнипзаетеа :! ггпгизизгеа оглашений лалеодо-

лиа ссэяозгко рзг»ятяе трех ггдав лсвусгх? 13 от осп ааяс-одояяны к ее ■бсртотлм частям о д » а а 3,4,33; 23 дкэг» продольного профиля палеодо.'глк« см о л о л :! 3,4,3,63; ЗЭ э осевсл "тести палеодолшш о д е л я 3,4,33.

Бшгл рассмотрели слздуттгпа подала яято.*?огячвехсго гамеиения: и о д е я ь 3 — лостеаэнлое эзаег^гаш пд-сТч1» зэсчеяпка' с зысохини фильтраяшняп- еяхсстаипя сзсЯстаа:гя «а яяаст. прадстззяанный равно-керяю чередсвавпеа слеге -яергелгй 4! плаузпгг агсчатпткоз с глинистым чокезтсн; *олвяь4 — яостзтгемноз зрнгпзяяэ пгастэ-ягсчзнписа коллектора кэ раояоаериое череловаяле тетка;? прссязез «•без гыделеиия отдеяьа:« слоев я проелооэЭ таррягепяа* оорогп пгргежеЯ; а ч л е л ь — регксе завещание аласта яесчаюкса за рэстгеигрясе -пересеткватгие

терригенных пород и мергелей. На синтетически:; сренеиньг-: разрезах литслогпческие;замещения отображаются различными волновыми карткна-ни: волновой картиной типа . «ласточкин хвост» снодель.ЗЭ, смены фазы отраженной волны на противоположную скодель 4Э; волновой картиной, которая оя>:еочно может быть проинтерпретирована как налоамплнтуд^ое бескорневое тектоничь-скао нарушение сиодель 5э. Таким образом, результирующее волновое поле зависят от физических и геометрических характеристик геологических обьектов. Различны* варианты одного и того же явления дают существенно различные волновые картины.

Проведенные исследования показызают, что данные моделирования являются основой для выбора информативных динамических и кинематических характеристик отраженных волн при прогнозировании литолого-фациалькых изменений и зон выклиниваний..В последующей результаты сей сногеологяческого моделирования сопоставлялись с реальными временными разрезами, в результате чего осуществлялся подбор моделей обьектов для участка с определенными палеогеонорфологическини условиями формирования. Это позволило на первоначальной этапе интерпретации на основе качественного анализа оценивать возможность выделения неструктурно ловушек в мексол&вш: отложзииях.

Заключительная пятая глава посвящена методике зонального и локального прогноза и помеха нетрадиционных ловушек в терригенннх отложениях'неясолевой толщи.

С цель» создания рациональной нетодкк!! зонального и локального прогнозирования ДСК-ловушек была проведена их типизация по генетичо-скин и морфологический признакам. За основу была принята классификация неантиклинальных лоеуаак, разработанная Гусейновьи A.A., Гейка-нон Б.М. и др. С1988 г. 3.

Для неясолевьк отложений выделяются следующие генетические типы зонального формирования природных резервуаров: дельтовый и подводных палеодолин. Указанные генетические типы согласно классификации по морфологическим признакам соответствуют покровнону СплащевиднонуЭ и шнурковому Срукавообразнонуэ зональный морфологи ческин типам. С песчаными отлозаииянн дельт конусов вшоса связано формирование ба-ровьк ловушек; с зоной развития подводных палеодолин — ловушек локального фациального замещения и выклинивания с от оси палеодолины к ее бортовым частям, вдоль продольного профиля палеодолины, в осевой

части палеодолиныэ, а также ловушек сформирозазгахся на подводных никропалеоподнятнях в пределах подводных палеотечений долин. Указанные типы ЛСК-лозуглк лекального типа формирования характеризуется холновидноЯ и клиновидной норфологическини формами.

На основании проведенных литолего-фациальных. палеогеографических и палеогеонорфологическик исследований, были установлены слодую-пие закономерности зонального распространения терригенных пород, которые иогут являться перспективными холлектораки УЗ:

- зоны развития песчаников подводных пзлеодолин С Восточно-Выступовичскэя, Ельская, Западно-Салавсхая, Юзио-Валавская Э;

- зоны развития дельтовых комплексов с Валавская, Еосточно-Выступовичская, ЕГелонско-Радо.члянсхая дельты хоиусез выноса 2.

Основные черты геологического строения и особенности палесгео-иорфологичесхих условий формирования данных зен следует рассматривать как основу для разработки критериев локального • прегноза-ловушек неантиклииального типа в г.с-йголезьж отлокениях. Решение данной задачи состоит п детально;' ;п?че.чии зонального распространения подводных палеодолин я дельтовых комплексов и выявлению в япх определенных форм палеорельефа, с которыми иогут быть связаны значительные накопления терригенного натернала.

На конкретной материале рассиотрены палеогеонорфологлческиа условия формирования неантиклинальных ловушек, дан локальны;} прогноз их развития и характеристика'данных ебьектоа , в пределах Вссточно-Выступовичской и Южно-ВалазсхоЯ палеодолин.

В результате палеогеонорфологических реконструкций было установлено, что Босточно-Зыступознчская палеодолина наиболее четко проявилась в палеорельефэ начиная с играевского времени. При этом, благодаря периодической активизации разлоноз в подстялахядех отлокениях, носившей волнообразный характер,ало периодическое заполнение терри-генными осадкаии возникающих прибортовых палеодепрессиП с постепенный смещением их осей в сторону палёобассейна.В результате сформировались. клиновидные тела шириной 500-1500 я,которые по направлению :< палеофлексуре вьклиннвамтся, а в сторону бассейна выклиниваются или замешаются более глинистыми породами. Таким образом, в зоне развития Восточно-Зыступовичской палеодолины были сформированы ганурковые тер-ригеиные тела играевского. вишаяского, Туровского и дроздовского

возраста, в пределах которых предполагается развитие ДСК-ловуигк клиновидной норфоструктуры.

Интерес для рассмотрения представляет такз© Шно-гВалавская па-леодолина. Близость источника сноса, активная и постоянно меняющаяся тектоническая обстановка привели к форнировашно здесь широкого спектра осадков, • наличие/«он фациальксго занесения и фацнальной неоднородности, как по вертикали, так в по латерали. Все это способствовало форнировакию зон различных ловус&к УВ, о тог: числе и неструктурного типа. По аналогии с Восточно-Выступовичской палсодолиной здесь были также сформированы снурковыг терригенные тела, с которыми ноает быть связан локальный прогноз ЛСК-ловушек.

В пределах палеодолин такаэ прогнозируются ловушки на участках пересечения палеодолин раздана:ш субкеридионального простирания и локальными никрзпалеоподийтияки , контролирующиеся разлонаки и блоковым строением подстилающих отложений.

Как отмечалось ранее , погребенные дельтовые комплексы являются наиболее нефтеперспективныни. Это находит свое подтверждение выявлен-ньпш эалеванн нефти СБосточно-Выступовичская, Калонско-РадомлянскаяЭ в боричевехих отлэкгниях юзиой части Припятского прогиба, а такке установленными прямыми признаками' нефтеносности в преобладавши больашетае скваккн, расположенных в зоне развития дэльтг*-еьк комплексов «переходной» пачки кезаолевих отложений.

На основании изучения палеогеографических и палеогеонорфологйческих обстановок осадконакоплення, результатов литолого-фациального анализа нефтеперспективная зона, связанная с развитием дельтовых комплексов, риримой 2-5 кн простирается в субга-ротнон направлении параллельно Выступозичскону разлому на востоке и Юаио-Припйтскону на западе.

Особенности палеогеонорфологйческих обстановок форнироаания терригенных отлоггний дельтозьк. комплексов были рассмотрены на примере Восточно-Выступовичской н Радонлянской плодада, для которых харатерно формирование ловуезк в отлогениях барового типа и связанных с участками локальных фацнальиьк замещений и выклиниваний. Это привело к формированию ЛСК-ловувекхолковпдной и клиновидной норфост-руктур.. ■ • '

На основании проведенных исследований ноаю сделать следуйте

ОСНОВНЫе выводы:

результате детальных исследований установлено, что для палеобассейна южной части Припятского прогиба, начиная с кузьмичевс-хого и до борнчевского времени включительно было характерно смешанное хенсгенно-терригенноэ осадконакопление с облинн закономерностями распространения песчаных осадков по латерали и их эзолкцией во аре-ненн.

2. Особенности нзиеиения лнтологического состава отложений мек-солевого комплекса свидетельствуют о многообразии обстанооох осадхо-макоплений, которые контролировались палеорелъефон дна бассейна седиментации, сложный характером тектонических движений по разлонан, близостью источника сноса терригенного материала, поступавшего постоянными и временными водиыми потоками с УКЩ; гидродинамической активность» подводных палготечений, режимом солености вод морского палеобассейна и проявлением вулканической деятельности.

3. В палеорельефе дна задонс:-о-петрнковского эпиконтнненталыга-го морского бассейна были реконструированы осноэные морфологические элементы: подводные палеодолнн«, ¿¡альты конусов выноса, подводные пэлэовозветенности, аккумулятивные подзодкыз палеоразпнны,острова и их склоны, холмы, террасы, уступи, что свидетельствует о степени расчлененности рельефа в период накопления яехсолевых отло:гем:й.

4. Выявлена обгдзя закономерность накопления значительных обье-нов терригеного материала в пределах палеодолин и дельт конусов выноса, активность которых контролировалась и определялась интенсивность» консединентацисшик разлоноз в гэдстилакицих отлощениях, развивающихся унаследования на протяяэнении- длительного зрененн

3. Проведена классификация ЛСй-ловушек по генетическим и морфологическим признакам. Исходя из условий образования терригенных тел были определены зональные генетические типы природных резезуароп Сдельтовый и лодводних лалеодояшО, э пределах которда воэноглю формирование ДСК-ловушек з отло.-пэннях барового типа, связанных с подбо-дныни пикропалеоподмятгани п участками локальных фациальных замещений и вшлнннвакнй. По иор^одогичссклн признакам указанные природные резервуары со'ответстг-уэт покропиопу н снуркопсну типу, в границах пространственного распространения кото»м« развиты неантиклииалыше ловумхи холиовндноЯ и клиновидной нор-^озтруктуры.

6, Уетановлешга;; приуроченность формирования песчаных тел к опредслэкньг; ?:шак подводного рельефа пезголяет осуществлять зональный и локальный прогноз воэноягсгс развития неструктурно;: доэусех в ке^олевьпс отеканиях.

7. В результате проведенных исследований установлено, что рнгенидо породи, яалягиггея потенциальными коллекторами, формировались, в пределах пглгодоллн к дгльт конусов выноса.

б. Формирование терригеннах тел обуславливалось суедастаовавкшк в палеорельефе флексурани к локальными палгоподиятнльи, контролировавшимися разломами и блоковый строенном подстилающих отлогений.

9. Особого внимания заслугигают участки структурного осложнения а нестах пересечения осевых частей палеодолин и проводящих каналов дельт конусов выноса флексурами, сформировавшимися в результате отражения в осадочном чехла разломов субнериднсналькопо направлений.

10. Наибольший интерес с позиций выявления ХСК- лозуезк представляют зоны выклиниваний к закеценай терригенных тел на флексурах и палеоподнятиях,

Такин образом, на основе комплексных палеогеографических, ли-толого-фацпальнь«, пелзотгкгокичзехиж и палгогеонорфологических исследований, результатов анализа гсолого-геофизических данных, выявления особенностей форкироваиия пасчакых тол, типизации природт:-: резервуаров и ЛСК-ловувэк и по генетическим и нор$элогическим признакам предложена концепций поиска неантикл'.шалыак ловукзк и рекомендованы площади перспективные для постанов;:« и проведения геологоразведочных работ в пределах хш:оЯ части Припятского прогиба.

Список опубликованных работ по тене диссертации;

1. Денидович Л.А., Еаздрик К.И., Обхода« С,И., Медведева В.Г. Отрахгние геологического разреза в слатетнчггск^ик волксэж полях // Бвл. Моск. о-ва испытателей природа. Отд. геол. — 1991. — Т. 66. Вып. 1. '— С. 120-122 .

2. Денидович Л.Д., Езудрнх II.П., Образец С.И.. Байкова Т.Д. Медведева В.Г. Математическое . изолирование волновых полей,

4*2»

обусловленных палеогеонорфологическцни объектами »ялоИ части Прнпятского прогиба в задонско-елецхое вреня у/ Вестник Белорусского государственного университета. Серия 2г -Химия, биология, география. — 1990..— К 1. — С. 60-64.

3. Обровец С. И., Свидерсхий З.И., Медведева В. Г. Особенности формирования ловушек неструктурного типа в вдягай части Прнпятского прогиба С на примере Юзно-Валавсхо}! площади Э // Доклады АН Беларуси. — 1992.--.Т.'35.г- N.7-8. -- С." 630- 634.

4. Медведева В. Г. Пал?огеонор$ологичзсхие особенности формирования туровсхих отложений юзной части Прнпятского прогиба-. // Доклады АН Беларуси. -- 1992. ■-- Т.36. -- N 11-12. — С. 1008-1012.

5. Оброзец С. М., Денидович Л. А.; СвидерскнЙ Э. А.,' Кусов Б.Р., Медведева В. Г. Палеогеонорфологические, особенности формирования и критерии прогноза, терригенных тел з. Прилятскон прогибе V/ Вопросы палеогеографии и палео'геонорфол'огни нефтегазоносных бассейнов., АН Беларуси, ИГГнГ,- 1992.-- С. 15-23.

6. Декндович Л. А., СвндерскиЯ Э. И., Швьцрнк И. И., Обровец С. М. , Байкова Т.А. »Медведева В.Г. Изучение связи палзогеонорфологнческнх объектов с синтетичесхини волновыми поляки // Вопросы палеогеографии и палеогеонорфологин., АН Беларуси, ИГГнГ.— 1992.— С.28-40.

7. Шаыдрнк Л. И., Медведева В. Г. Нехоторые вопросы применения нетодов разведочной геофизик» при палеогеографических и палеогеонорфологнчесхих исследованиях /у Геологические проблены разведки углеводородов в Беларуси., АН Беларуси, ИГГнГ. — 1992.— С. 210-214.

Подписано в печати 1В, 01, 1003г. Зек. 34 Тир. по

Отпечатано ка ротаяршггэ' ИЩ РВ С.таккого, 17